• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Pénélope : boule puante sur la route de l’Élysée

Pénélope : boule puante sur la route de l’Élysée

« Je vais porter plainte contre les journaux qui affirment que ma femme avait un emploi fictif. » (François Fillon, le 26 janvier 2017 sur TF1).

Malgré les sondages très bons de l’ancien ministre Emmanuel Macron, l’ancien Premier Ministre François Fillon reste le candidat favori à l’élection présidentielle de 2017, une position fort inconfortable puisque, depuis quelques mois, les favoris dans les primaires ou élections sont régulièrement battus. Ce n’est donc pas étonnant qu’on s’en prenne à François Fillon, ce sont les risques du "métier". Ce qu’a, en revanche, peu apprécié le député de Paris, c’est de voir mettre en cause son épouse Pénélope, à qui il a réaffirmé son amour devant les téléspectateurs du journal de 20 heures sur TF1 ce jeudi 26 janvier 2017.

Il y avait urgence à communiquer et ces dix minutes d’intervention télévisée, dans la plus grande tradition de la communication politique (hors des réseaux sociaux de l’Internet), avaient pour but d’éteindre un feu qui a commencé à prendre deux jours auparavant avec la publication d’un article du "Canard enchaîné" mettant en cause Pénélope Fillon. Elle aurait été recrutée comme collaboratrice parlementaire de son mari de 1997 à 2007 et de 2012 à 2013 (entre 2002 et 2007, collaboratrice du suppléant de son mari). Une information judiciaire a été immédiatement déclenchée par la justice le 25 janvier 2017 et l’avocat de François Fillon est venu déposer des pièces justificatives au tribunal.

_yartiFillon2017012602

Dans cette "affaire", il y a deux aspects. La légalité et la moralité.

Sur la légalité, cela ne fait guère de doute que les époux Fillon étaient dans la légalité. D’ailleurs, s’il a mis fin aux fonctions de sa femme en 2013, c’était parce qu’il y avait un climat nécessitant plus de transparence et moins d’ambiguïté dans les fonctions politiques après le déclenchement de l’affaire Cahuzac. Comme la justice vient d’intervenir, le candidat n’a plus qu’à espérer qu’elle ne traînera pas car il reste moins de trois mois avant l’élection présidentielle, ce qui est court pour une instruction judiciaire. François Fillon a d’ailleurs réaffirmé solennellement que s’il était mis en examen, il ne serait évidemment plus candidat, histoire de montrer non seulement sa détermination mais aussi sa certitude qu’il est dans la légalité.

Sur la moralité, c’est évidemment une autre affaire. On ne pourra pas lui reprocher son absence totale de moralité dans la mesure où il n’a pas attendu 2017 et cette "affaire" pour arrêter cette collusion familiale et parlementaire. François Fillon est d’ailleurs allé au-devant d’autres critiques qui n’avaient pourtant pas encore été exprimées en disant qu’à l’occasion, lorsqu’il était sénateur, il avait ponctuellement recruté ses enfants pour des missions de conseil juridique, correspondant à leurs compétences.

Dans cette affaire de moralité, il y a, à la fois, le fait qu’un parlementaire puisse recruter une personne de sa famille, et aussi le niveau de la rémunération qui, pour Pénélope Fillon, aurait été particulièrement élevée. Là encore, rien d’illégal puisque François Fillon a rappelé que le parlementaire a une enveloppe budgétaire pour rémunérer son équipe et qu’il est complètement libre de l’utiliser comme il l’entend (cette enveloppe était de 9 504 euros par mois au 1er janvier 2013).

_yartiFillon2017012603

Il n’a pas fait la proposition de mieux réglementer son utilisation, ce qui aurait été une contre-offensive assez percutante. Car il y a forcément des abus. François Fillon, lui, a justifié le recrutement de son épouse en 1997, à l’occasion du départ de son collaborateur parlementaire, en disant qu’elle l’avait beaucoup aidé dans sa vie politique depuis 1981, et pendant seize ans, donc, bénévolement. C’est probablement vrai car il n’est pas le seul responsable politique de premier plan pour qui l’épouse ou la conjointe a eu un rôle décisif dans son ascension politique.

Or, ce rôle d’épouse, de conjointe (je mets encore au féminin car il n’y a pas encore de femme à l’Élysée), est un rôle virtuel, un rôle non reconnu, un rôle sans statut, et on a pu se rendre compte à quel point être la femme du Président, officiellement ou officieusement, pouvait créer des problèmes même diplomatiques. François Fillon s’est donc défendu comme le patron d’une petite entreprise dont la conjointe l’a aidé à faire ses comptes, à faire de l’administratif, hors de tout statut, hors de toute couverture sociale.

C’est pour cela qu’il n’a pas voulu reconnaître que le niveau de rémunération aurait été trop élevé. Il a même ajouté que son épouse était aussi diplômée que lui, et qu’elle aurait pu être avocate mais a renoncé à une carrière professionnelle pour rester auprès de lui.

La défense de François Fillon aurait pu être meilleure en sortant sa personne de cette "affaire" et en apportant des propositions plus générales pour mieux moraliser ces pratiques fréquentes chez les parlementaires. Il est resté sur le mode défensif personnel : il a évoqué le principe de la boule puante en demandant pourquoi cette "affaire", pourtant connue de tout le monde, même de ses opposants puisque Pénélope Fillon était collaboratrice durant le gouvernement de Lionel Jospin, n’est sortie publiquement que vingt ans plus tard et pas en 1997, comme par coïncidence, à trois mois du premier tour de l’élection présidentielle ?

Son équipe de campagne est inquiète car elle sait qu’une telle "affaire", aussi innocent soit-il, pollue complètement ses propos, les messages qu’il veut faire passer pendant sa campagne. Or, le 25 janvier 2017, François Fillon était venu visiter Alain Juppé à Bordeaux pour montrer l’unité de son camp derrière sa candidature, message qui est passé inaperçu avec le développement de cette "affaire".

_yartiFillon2017012604

François Fillon s’est donc pour l’instant contenté d’annoncer qu’il déposerait une plainte contre tout journal qui parlerait d’emploi fictif concernant le travail de son épouse.

Pourtant, comme je l’ai écrit plus haut, si cette "affaire" a pu prendre de l’ampleur, c’est qu’au-delà de la légalité, elle a choqué ceux qui n’ont même pas idée de ce niveau de rémunération. Il est indispensable qu’un parlementaire puisse avoir la liberté de recruter son équipe comme bon il lui semble et j’ai toujours noté que pour les députés, il n’y avait généralement pas beaucoup de problème car ils ont besoin d’avoir des contacts avec leur électorat pour être réélus, donc, ils ont besoin d’un collaborateur pour tenir des permanences dans leur circonscription, d’un autre à Paris pour l’épauler dans la rédaction de proposition de loi, d’intervention à l’Hémicycle etc.

Natacha Polony sur LCI le 26 janvier 2017 a plaidé pour que le Parlement français adopte la règle du Parlement Européen, à savoir d’interdire le recrutement des membres de la famille. Cela n’empêcherait ni suspicion ni collusion, car les parlementaires pourraient toujours "s’échanger" leurs membres de la famille, et les amis proches, voire compagnons au patronyme différent pourraient toujours être recrutés. Mais au moins, il y aurait interdiction de recruter un collaborateur qui serait au même foyer fiscal que le parlementaire.

René Dosière, député PS spécialiste du budget de l’Élysée, très pointilleux expert en droit fiscal, a déclaré sur France 5 le 26 janvier 2017 qu’il employait plusieurs collaborateurs qui coûtaient plus cher que l’enveloppe attribuée car il avait recruté des diplômés de haut niveau, et qu’il complétait leur salaire sur le compte de son indemnité de représentation. Il a plaidé pour augmenter l’enveloppe et le nombre de collaborateurs des parlementaires pour qu’ils puissent avoir les moyens d’un véritable contrôle de l’action gouvernementale.

La réflexion sur les collaborateurs politiques devrait s’élargir au-delà des parlementaires à ceux des collectivités territoriales où le népotisme serait encore plus répandu. Ce serait un "vivier" d’environ huit mille personnes qui n’ont généralement jamais travaillé dans une situation normale et qui ensuite obtiennent des mandats locaux puis nationaux. Remarquons ainsi que François Fillon, comme Benoît Hamon et Manuel Valls, ont commencé leur carrière politique comme collaborateurs parlementaires.

La moralisation des pratiques parlementaires et politiques n’est pas nouvelle et est déjà en cours depuis plusieurs années. Ainsi, la "réserve parlementaire" (comme on l’appelle), qui est en fait une somme d’argent attribuée à chaque parlementaire qui peut l’utiliser comme il le veut dans sa circonscription (pour participer au financement d’un gymnase, d’une école, aider une association, etc.), n’était pas un scandale en elle-même (beaucoup de projets locaux n’auraient jamais abouti sans cette aide financière providentielle), mais le scandale, c’était son opacité. Désormais, l’utilisation de cette enveloppe est mieux réglementée avec plus de transparence.

D’autres évolutions vers plus de transparence ont eu lieu, la suppression des "caisses noires" des ministères, décidée par le gouvernement de Lionel Jospin (peut-être que Claude Guéant, qui vient d’être condamné le 23 janvier 2017 en appel à deux ans de prison dont un ferme et à cinq ans d’interdiction d’emploi public, a cru qu’il était quinze ans en arrière…). Même le budget de l’Élysée est désormais réglementé, budgétisé même, et fait l’objet d’un rapport parlementaire spécial chaque année. Rappelons que De Gaulle (qui payait lui-même ses notes d’électricité à l’Élysée) gouvernait un pays où le secret était la religion de l’État, où l’argent en espèces était l’un des moyens les plus commodes de rémunérer des conseillers opaques de certains ministres.

Ce qui est regrettable, c’est que ce type d’évolution dans la transparence aurait dû se faire spontanément, sans être des réaction à de "faux" scandales comme c’est le cas, aujourd’hui, avec François Fillon. Lui qui avait mis un point d’honneur à se montrer "propre" et "intègre", d’autant plus que son programme tend à demander des efforts à ses concitoyens, a un besoin donc urgent que la justice puisse affirmer que tout ce qui concerne les relations entre sa femme et lui dans le cadre de cette collaboration a été complètement légale.

Mais ceux qui ont lâché cette boule puante se moquent un peu de la culpabilité ou de l’innocence : ils savent qu’il restera toujours un peu de fumée qui polluera la campagne de François Fillon. De là à dire que cela vient de l’Élysée serait un peu osé, même si la dernière boule puante dont a été victime ce même François Fillon provenait d’un de ses anciens sous-ministres, devenu, entre temps, le très influent Secrétaire Général de l’Élysée…


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (27 janvier 2017)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Boule puante.
François Fillon, gaulliste et chrétien.
Qu'est-ce que le fillonisme ?
Programme de François Fillon pour 2017 (à télécharger).
Discours de François Fillon à Sablé le 28 août 2016 (texte intégral).
Discours de François Fillon à Paris le 18 novembre 2016 (texte intégral).
François Fillon, pourquoi est-il (encore) candidat en 2016 ?
Débat avec Manuel Valls.
Force républicaine.
Discours du 30 mai 2015 à la Villette.
Philippe Séguin.

_yartiFillon2017012605
 


Moyenne des avis sur cet article :  1.41/5   (39 votes)




Réagissez à l'article

71 réactions à cet article    


  • LE CHAT LE CHAT 27 janvier 2017 11:22

    On est mal patron , on est mal .....

    après 5 ans de magouilles à gauche , on espérait mieux , Sylvain ...

    Le cas Natacha Bouchart est pas mal non plus , le cas d’une sénatrice maire qui avait

    démissionné du poste de sénatrice et était devenue attachée parlementaire de son successeur pour zapper le non cumul , c’est trop fort !


    • raymond 29 janvier 2017 11:04

      @LE CHAT
      vous pouvez aujourd’hui ajouter un S à boule et puante...


    • amiaplacidus amiaplacidus 27 janvier 2017 11:25

      Prit la main dans le pot de confiture, les politiques annoncent toujours qu’ils vont porter plainte. Mais en réalité il n’y a jamais de plainte déposée.


      • LE CHAT LE CHAT 27 janvier 2017 11:46

        @amiaplacidus

        et la justice à dos d’escargots pour eux , ex Sylvie Andrieu qui a presque fini son mandat de député jusqu’au bout ...


      • confiture 27 janvier 2017 11:39

        si proche du but et finir comme un vulgaire cahuzac, c’est pas de bol....


        • gaston gaston 27 janvier 2017 19:10

          @confiture
          en même temps c’est le sort réservé aux pourris comme fillon ou sarkozy !
          Il faut bien faire la différence entre l’élu qui est la pour servir et celui qui est la pour se servir , comme les 2 racailles politico financière cité plus haut....si encore la compétence était au rendez vous , mais non même pas , le bilan du duo sarkozy/fillon est calamiteux , au point que la droite a toujours refusé de le faire !
          Le peuple a déja mis hors d’état de nuire sarkozy par 2 fois , c’est au tour de fillon !
          En espérent bien sur que la justice à qui Hollande a redonné son indépendance fasse son travail jusqu’au bout !


        • leypanou 27 janvier 2017 11:53

          puisque Pénélope Fillon était collaboratrice durant le gouvernement de Lionel Jospin, n’est sortie publiquement que vingt ans plus tard et pas en 1997, comme par coïncidence, à trois mois du premier tour de l’élection présidentielle ? : ben oui, il y a 20 ans il n’était pas candidat à la présidentielle de la république.

          L’argument de la coïncidence est utilisé par ceux qui sont incapables de raisonner : un parlementaire quelconque est moins scruté qu’un candidat à la présidentielle.


          • jmdest62 jmdest62 27 janvier 2017 12:17

            @leypanou
            « un parlementaire quelconque est moins scruté qu’un candidat à la présidentielle. »
            et c’est bien dommage !
            @+


          • ZenZoe ZenZoe 27 janvier 2017 14:20

            @jmdest62
            On est d’accord. Et on se demande aussi pourquoi les contrôles ne se mettent en branle qu’après une dénonciation. Et pourquoi le parquet financier ne regarde pas d’un peu plus près tous ces emplois familiaux ?


          • Fergus Fergus 27 janvier 2017 12:04

            Bonjour, Sylvain

            Voilà un article en tous points lamentable tant il est orienté et suinte la mauvaise foi du début à la fin.

            Les explications données hier par Fillon sont ridicules, la réalité d’un rôle d’assistante de son épouse n’étant en aucune manière démontrée. Il est d’ailleurs amusant de compiler toutes les explications contradictoires qui ont été données par les proches de Fillon pour tenter de le sauver de ce qui n’est pas une « boule puante », mais bel et bien un scandale d’autant plus grand qu’il met en cause l’homme qui, à LR, veut se prévaloir d’une grande probité. Le comble du grotesque ayant été atteint par Acccoyer.

            La réalité, c’est que les assistants parlementaire qui travaillent à l’Assemblée Nationale n’ont jamais vu Penelope. Pas plus que les élus de Sablé ou du département ne lui ont connu le moindre rôle dans la Sarthe en rapport avec la vie politique de son mari.

            L’épouse de Fillon ne s’est d’ailleurs pas caché de n’avoir jamais œuvré - avant la primaire - à la carrière de son époux, ce qu’elle confirmait encore au mois d’octobre 2016 en Côte-d’Or en affirmant : « Jusqu’à présent, je ne m’étais jamais impliquée dans la vie politique de mon mari » !!! (publié dans Le Bien Public).

            Il vous arrive d’écrire des articles partisans, mais jamais vous n’êtes tombé aussi bas dans la mauvaise foi !


            • velosolex velosolex 27 janvier 2017 12:21

              @Fergus, bonjour
              De « discrète » selon la définition de Filllon, à« transparente », jusqu’à« invisible », tout n’est question d’appréciation des contrastes. 

              On se croirait à apprécier une toile impressionniste, que dis je une aquarelle, avec beaucoup d’eau, un jour de brume, au salon des indépendants, ou du parti ...
              .Mine de rien ce filou, heu non, Fillon dis je, travaille à l’émancipation de la femme.
               « Vous voudriez qu’elle fasse de confitures ! » ai-je entendu sur inter, avec ce ton de grand seigneur défendant ses gens...Ah il fallait voir le saint homme courroucé, comme un abbé qu’on accuse d’avoir abusé du vin de messe....J’en tremble encore de ferveur.
              . Ah si au moins la dame possédait cette science des confitures, qui suppose une vraie connaissance, et un travail effectif, et était capable de nous montrer ces bocaux, rangées à la cave pour tenir entre deux mandats, on la croirait....Confiture de poires, de pommes, de boules puantes....

              Avant de gagner 50 000 euros à faire des confitures, il faut vraiment vendre beaucoup de bocaux. 
              Ou alors jouer sur les variables, et augmenter passablement le prix du pot...
              10 000 euros par exemple, avec une belle étiquette du parti. "Chateau-filou-Fillon
              j’espère que ma suggestion sera étudiée en haut lieu. 

            • leypanou 27 janvier 2017 12:26

              @Fergus
              Il vous arrive d’écrire des articles partisans, mais jamais vous n’êtes tombé aussi bas dans la mauvaise foi ! : Fergus, on connaît, son positionnement politique, il ne va pas changer.

              Si vous prenez chacun de ses articles, vous vous rendrez compte du genre d’ expressions qu’il utilise quand il veut rabaisser un homme politique ou lui cirer les bottes.

              Et celui-ci ne fait pas exception.


            • Fergus Fergus 27 janvier 2017 12:59

              Bonjour, leypanou

              Vous avez raison. Mais là il se surpasse en niant même les évidences pourtant démontrées par les propres interviews données à la presse par Penelope Fillon.


            • Richard Schneider Richard Schneider 27 janvier 2017 16:36

              @Fergus
              Article assez ridicule pour tenter d’expliquer la bévue du notaire vendéen ! Comment, lui le Chevalier Blanc qui s’inquiète de la lenteur de la Justice concernant les affaires de Sarkozy, peut-il dire pour se défendre en disant « tout le monde (je suppose les députés et les sénateurs) le fait ». Je croyais qu’il était au-dessus de ’tout le monde« ...

              Article qui suinte de la pire hypocrite jésuitique en essayant de nous montrer que les Fillon sont au pire des naïfs » et qu’ils font l’objet d’une attaque injustifiée (« abjecte » ?) sur le plan légal.
              En conclusion, l’auteur mérite amplement la volée de bois vert que vient de lui administrer Fergus.

            • hervepasgrave hervepasgrave 28 janvier 2017 08:53

              @Fergus
              Bonjour,
              La mauvaise foi en politique ? ce n’est que cela ! Mais quand nous ne faisons pas partie de «  l’entre soi » de ceux qui en parlent professionnellement ,nous avons sommes toute des informations indirect et pas forcément celle que l’on nous distillent insidieusement !
              Ici la chose que j’ai comprise ,c’est le « détournement » en voulant faire propre d’un côté y incorporer des choses pernicieuses comme cet exemple « le Général De Gaule ,payait sa facture d’électricité » Franchement si cela n’est pas les signes de l’honnêteté, alors ?
              Maintenant je me dis que demain si une personne du peuple arrivait a être président de la république ,c’est la ruine pour lui, car l’auteur et ceux qui vendent et distillent a qui mieux,mieux cet exemple ne disent pas s’il y avait un compteur dans les appartements privé du président ou s’il payait la totalité de l’électricité de l’Elysée" ,Wouah ! la politique et le pouvoir soit !
              Mais ce n’est pas a la portée de tous ! Mauvaise foi, hum ! cestpasgrave !


            • agent ananas agent ananas 28 janvier 2017 09:25

              @Fergus
              Voilà un article en tous points lamentable tant il est orienté et suinte la mauvaise foi du début à la fin.
              Bonjour Fergus
              Avez vous déjà lu un article du Sylvain qui n’était pas lamentable, puant la mauvaise foi et point orienté ?


            • jmdest62 jmdest62 27 janvier 2017 12:14

              BREF , Vous confirmez que la future « Assemblée constituante » proposée dans le programme de la FI  : « L’Avenir en Commun » aura du boulot .....on est d’accord !
              @+


              • Rmanal 27 janvier 2017 12:19

                Article ridicule d’un propagandiste pro Fillon.
                500k€, c’est la salaire d’un smicard pendant 40ans, mais ca, ca ne semble pas vous déranger profondément.
                Vivement un bon coup de karcher dans cette élite politique qui donne la nausée tant ils se foutent de nous.


                • sarcastelle 27 janvier 2017 12:41

                  C’est l’inconvénient de la primaire populaire : plus moyen de changer de candidat en cours de route. 


                  • Fergus Fergus 27 janvier 2017 13:10

                    Bonjour, sarcastelle

                    Ce n’est pas un problème : le finaliste devient le candidat en cas d’empêchement du vainqueur, exactement comme en sport, lorsque le 2e reçoit la médaille d’or du 1er si celui-ci est destitué de son titre.

                    A noter à ce propos, la prise de position de Juppé, parfaitement hypocrite : en soutenant Fillon dans la difficulté, il précise ne pas être une solution de rechange, ce qui en creux accrédite l’idée que la question pourrait être posée. Autre baiser de Judas du maire de Bordeaux : il affirme que les textes permettant l’emploi de membres de la famille par les élus nationaux devront être abrogés ; une manière de souligner que cette pratique n’est pas saine.


                  • Richard Schneider Richard Schneider 27 janvier 2017 16:48

                    @Fergus

                    Et si le finaliste ne veut pas être candidat à la place du vainqueur, est-ce le troisième de l’épreuve qui pourrait se présenter ? Cela serait la meilleure : Sarkozy malgré tout candidat en mai prochain !!

                  • Fergus Fergus 27 janvier 2017 17:44

                    Bonsoir, Richard Schneider

                    Je crois qu’un tel scénario aboutirait à une cinglante défaite de LR, avec une Le Pen ou un Macron élu(e) dans une élection pourtant réputée imperdable il y a encore quelques semaines. smiley


                  • Pyrathome Pyrathome 27 janvier 2017 12:49

                    Une boule puante ??
                    Ah ah ah..... !
                    Non, une bombe à neutron dans le Fion et bientôt une mise en examen...
                    .
                    http://video.lefigaro.fr/figaro/video/penelope-gate-la-popularite-de-francois-fillon-en-chute-libre/5299663942001/
                    .
                    http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/32864-fillon-sondage-presidentielle2017-affaire-penelope-fillon.html
                    .

                    Votre idole est cramée, Rakoto, choisissez-vous un autre looser.....même Juppé a dit qu’il ne servira pas de punching ball...
                    Essayez monsieur Poisson, il sait nager, lui..... smiley


                    • Fergus Fergus 27 janvier 2017 13:12

                      Bonjour, Pyrathome

                      « même Juppé a dit qu’il ne servira pas de punching ball... »

                      En l’occurrence, Juppé est faux-cul : voir ci-dessus mon commentaire à Sarcastelle.


                    • Gavroche 27 janvier 2017 12:57

                      Bonjour.


                      Une affaire qui va certainement obliger le monde politique à assainir ses pratiques sous peine de non réélection.

                      Les citoyens sont peu enclins à pardonner d’autant plus quand les mis en cause ont basé leur notoriété sur la probité.

                      Comme l’opinion publique est désormais sensibilisée et peu encline à l’indulgence, l’électeur pourrait bien sanctionner sans même attendre si l’enquête conclue à la culpabilité.

                      D’autres affaires en cours risquent-elles de troubler la présidentielles. ? Nul ne le sait., l’électeur a souvent des réactions que la raison ne connait pas.

                      Le mal est donc fait d’ores et déjà et les conséquences risquent de toucher tous les partis, et toutes les futures élections, nationales ou locales, et bien des députés sortants pourraient en pâtir pour leur réélection, même si ce qui est permis peut être parfois critiquable.

                      D’autres affaires seront certainement dévoilées , les « boules puantes » données aux médias pouvant même provenir des propres amis des mis en cause, le monde politique n’étant pas exempt de vengeances ou autres jalousies.

                      Il nous reste à espérer que ce tsunami soit d’un grand profit pour le pays, par une moralisation en profondeur de nos institutions.

                      J’ai vécu bien des élections, mais cette année 2017 est à ce titre vraiment incroyable, que ce soit chez nous ou ailleurs !

                      Cordialement



                      • Gogonda Gogonda 27 janvier 2017 13:43
                        Encore un donneur de leçon sur les valeurs de la république et le respect scrupuleux de la loi qui impliqué dans une sale affaire...de plus, cet adepte de la liberté d’expression devient soudainement un menaçant déposeur de plainte si on ose parler de la dite affaire...

                        Une attitude bien hermétique pour quelqu’un qui n’as rien à se reprocher. 

                        • Buzzcocks 27 janvier 2017 13:56

                          - François chéri, tu savais que le petit Jean a un appareil dentaire.
                          - Merci Pénélope de ces remontées de mon circonscription, tiens, voilà 3000 euros, tu m’achèteras une cravate pour mon meeting de cambrai ?
                          - François, les pains au chocolat sont passés à 1euro 30, tu ferras gaffe quand tu iras chez Bourdin ?
                          - Pénélope, que ferrais je sans toi ?

                          Le mois suivant
                          - François chéri, j’ai relu ton discours de Lorient, tu as oublié d’accorder le participe passé avec le COD.
                          - Oh Pénélope, merci pour tout. Tu mérites vraiment ton augmentation, tiens, voilà 5000.

                          C’est quand même un vrai métier d’être attaché parlementaire.


                          • babadjinew babadjinew 27 janvier 2017 14:25

                            Le monsieur je vais mettre fin a l’assistanat, vous faire travailler plus pour gagner moins, vous casser la sécurité social tout cela parce qu’il le FAUT BIEN car vides sont les caisses planque sa femme et ses petits(légalement ou illégalement on s’en moque) sous une douche fort généreuse d’argent public.....


                            Très cohérent !!! Qu’il DÉGAGE 

                            Mais la ou cela devient complètement absurde c’est qu’il y à des gens pour continuer à soutenir cet hypocrite fini !!! Comment est ce possible ????

                            Monsieur l’auteur pourriez vous nous éclairer sur ce point ???? Ce, sans passer par la casse gamins de maternelles du style : C’est parce-que tout le monde fait pareil.......

                            Wake Up !!!! 



                            • ZenZoe ZenZoe 27 janvier 2017 14:27

                              D’accord avec Fergus, l’article est 100% mauvaise foi.

                              Eh, l’auteur, votre champion a déclaré que sa Pénélope travaillait depuis toujours avec lui. Et alors dans ce cas pourquoi son suppléant aurait versé à la même Pénélope un salaire encore plus important ? Soyons cohérent, soit l’emploi fictif vient de Fillon, soit du suppléant, logique non ?

                              PS : on aimerait bien creuser aussi sur l’emploi des deux fils Fillon soi-disant avocats (21 et 18 ans au moment des faits).


                              • Buzzcocks 27 janvier 2017 14:46

                                @ZenZoe
                                La loi impose une limite quand l’assistant vient de votre famille. Donc Pénélope touchait le max autorisé. Quand elle devient assistant du suppléant, la limite saute et là, elle se gave littéralement.

                                Mais il y a un hic, le suppléant devant verser des salaires à ses vrais assistants, il n’a plus les fonds. Du coup, le premier ministre (un certain Fillon) demande à ses ministres de filer des emplois à temps partiel aux assistants de son suppléant. Ceux ci sont donc attachés parlementaires tout en cumulant un autre job (et donc un salaire) dans un ministère.

                                Là encore, on peut imaginer que ces emplois ministériels sont des emplois fictifs.

                                Bref, derrière cette « affaire Penelope », il y a toute une organisation mafieuse destinée à siphonner du flouze. Pour payer la bonne femme 7600, il a fallu créer des emplois fictifs pour les payer également avec de l’argent venant des fonds ministériels.


                              • Fergus Fergus 27 janvier 2017 15:25

                                Bonjour, Buzzcocks

                                C’est tout à fait cela : des emplois fictifs dans les ministères pour financer l’emploi fictif de Penelope qui pompait tout la « dotation collaborateurs » du suppléant de Fillon. Comme l’a démontré le Canard enchaîné, le mécanisme visait à maintenir le niveau de vie des Fillon, et rien d’autre !

                                C’est consternant !


                              • velosolex velosolex 27 janvier 2017 15:54

                                @Buzzcocks
                                Tout cela est remarquable de pédagogie et nous ramène à l’antiquité !

                                Je veux parler bien sur de la Pénélope d’Ulysse, qui le jour tissait son ouvrage avec ferveur, car elle avait promise aux courtisans qu’elle donnerait son coeur, et le reste, une fois que l’ouvrage serait fini. 
                                Mais la belle la nuit, n’avait de cesse que de le defaire, rendant ainsi l’opération neutre. 
                                Et c’est sans doute quelque chose de ce gout qui a orienté la tache de notre Pénélope moderne, estampillée soi disant républicaine.....
                                Enfin moi, je lui conseillerais cette ligne de défense. Je vois d’ici la défense de maitre Collard, avec de grands gestes dans la fourure, et des trémolos.
                                « Cette femme si discrète mais pourtant remarquablement efficace n’avait qu’un but en tête : Faire un ouvrage semblable à celui de la fresque de Guillaume Le conquérant, mais tout à la gloire de son époux, le baron Fillon. Mais pour qu’il soit digne de lui et de son immense modestie, elle le détruisait la nuit. Et c’est ainsi qu’elle nous fait revivre le mythe d’Ulysse, rentrant au foyer, ayant vaincu le dragon Juppé.... »

                                Mais je vous le demande, est ce assez payé ? Il me semble que c’est l’éducation nationale qui devrait le plus la remercier, afin d’entretenir les mythes, et donner du gout au potaches, les adorateurs de pétards et de boules puantes..... 

                              • gaston gaston 27 janvier 2017 19:36

                                @ZenZoe n’essayez pas de convaincre des gens comme cela .... c’est peine perdu !
                                Vous pouvez leur mettre les preuves irréfutables sous le nez , ils continueront de défendre l’indéfendable !
                                Les gens de droite ont toujours eu un rapport malsain avec l’argent , c’est leur drogue !
                                Ils sont prêt à voler mentir frauder détourner , peu importe d’ou vient l’argent , juste pour en avoir plus !
                                Ces gens s’apparente plus à la mafia qu’a la politique , ca c’est clair !


                              • Elliot Elliot 27 janvier 2017 14:32

                                Le problème n’est pas de savoir si Fillon en employant son épouse a été dans l’illégalité, il ne l’était pas et il l’a répété hier : il avait un budget dont il pouvait disposer à sa meilleure convenance.


                                Le problème n’est même pas dans le fait d’offrir un emploi à son épouse même si cela peut apparaître comme choquant mais ce n’est pas un passe-droit dès lors que rien ne l’interdit.

                                Si problème il y a, qui sera à mon avis très difficile à démontrer, c’est si l’emploi n’était pas réellement assuré ( ni même assumé selon les dires d’un passé récent de Madame Fillon elle-même qui peut toujours revenir sur ses déclarations ou dire qu’on l’a mal comprise ). Le non-lieu est hautement probable.

                                Dès lors que cet emploi devait être renseigné aux autorités chargées de veiller au respect de la législation sociale, on peut s’interroger sur l’inexistence des contrôles concernant sa réalité, encore que c’est l’élu lui-même qui est comptable de la bonne marche de son « cabinet ».
                                On peut légitimement s’étonner de ce laisser-aller coupable auquel participent tous les groupes politiques complices dans ces petits arrangements.

                                Qu’un candidat qui a mis l’éthique au premier plan de son action, qui a dû à sa stature morale présumée la victoire aux primaires, soit pris la main dans le pot de confiture est extrêmement déplaisant surtout pour ceux qui se sont engagés derrière lui pour ces raisons mais qui ont, chacun le sait, des facultés d’oubli également remarquables.
                                Surtout quand on vous donne le choix entre la peste et le choléra !

                                 

                                • Taverne Taverne 27 janvier 2017 14:43

                                  @Elliot

                                  A propos de Tartufillon

                                  « ce laisser-aller coupable auquel participent tous les groupes politiques complices dans ces petits arrangements. » Absolument, la responsabilité est largement partagée par tous ces élus. Généralement, ces braves gens se disent que l’affaire va faire pschitt et sera classée. Ils parient sur l’effacement des mémoires et la banalisation des faits. La politique, c’est un pari permanent. De plus, comme les électeurs ont la mémoire et la conscience courtes...

                                  Mais ce qui est aussi choquant, c’est de rémunérer son conjoint aussi grassement pour ne rien faire ou à peu près rien. Quand les donneurs de leçon de morale se font parfois prendre, voilà l’effet.


                                • Jean Guillot meslier 27 janvier 2017 15:08


                                  Fillon a le goût des grandeurs avec son château de 14 chambres , il aurait dû louer les chambres sur airbnb , il aurait gagné beaucoup plus , maintenant il est dans la mouise ...


                                  • Crab2 27 janvier 2017 15:15

                                    Depuis l’antiquité, Pénélope n’a toujours pas compris que seules les femmes infidèles méritent d’être aimées des hommes ou de toutes les personnes de bonne volonté


                                    • Crab2 27 janvier 2017 15:15

                                      Manuel Valls, de tous les candidats des gauches et des droites sait faire la différence entre ce qui relève de la religion*1, de ce qui relève des « Droits de la femme et de la citoyenne »*2, [ aussi ] de ce qui relève des « droits des femmes » et des homosexuel-e-s*3

                                      Benoît Hamon - l’homme clé de l’obscurantisme

                                      http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/benoit-hamon-lhomme-cle-de.html


                                      • BA 27 janvier 2017 15:28

                                        Depuis la parution de l’article dans le journal « Le Canard enchaîné », l’Histoire de la Cinquième République vient de basculer. 

                                        Tout se passe comme si les partis de gouvernement étaient au bord de l’effondrement, rejetés par une majorité d’électeurs.

                                        Après le Parti Socialiste au bord de la scission, c’est désormais Les Républicains qui envisagent de reprendre Alain Juppé comme candidat à l’élection présidentielle, car François Fillon est carbonisé.

                                        Décidément, nous sommes en train de vivre des journées historiques.

                                        Vendredi 27 janvier 2017 :

                                        67% des Français trouvent que François Fillon n’est pas honnête.

                                        61% des Français ont une mauvaise opinion de François Fillon.

                                        Selon un sondage Odoxa pour France Info rendu public vendredi, 61% des Français ont désormais une mauvaise opinion de François Fillon, après les révélations du Canard enchaîné selon lequel il a rémunéré son épouse.

                                        François Fillon est désormais jugé négativement par une large majorité de Français (61%). Une cote de popularité en chute libre par rapport à début novembre, où il récoltait 54% de bonnes opinions, selon un sondage réalisé par l’Ifop.

                                        Cependant, ces affaires ont plombé tous les autres atouts dont il disposait dans l’opinion. Ainsi les Français sont 61% à ne pas le trouver « convaincant », 67% à ne pas le juger « honnête », et 68% à penser qu’il n’est "pas proche des préoccupations des Français". Même auprès de son noyau dur, les dégâts sont visibles.

                                        http://www.francetvinfo.fr/politique/francois-fillon/penelope-fillon/affaire-penelope-fillon-76-des-francais-veulent-interdire-aux-parlementaires-d-embaucher-des-membres-de-leur-famille_2037513.html


                                        • velosolex velosolex 27 janvier 2017 15:40

                                          Utiliser le mot « boule puante » est assez projectif, et en dit plus sur celui qui en parle que ce que cela désigne. 

                                          D’autre part il jette un froid sur les talents d’artificiers de notre candidat ( candida ?) et de sa capacité discursive, incapable de faire la différence entre une blague de collégien et une véritable bombe....
                                          Ce qui est très fâcheux par ces temps de terrorisme. 

                                          Ce genre d’article est aussi un révélateur qui nous permet de faire la différence entre ceux qui ont un minimum de déscense, et simplement une pensée morale.

                                          Il y avait le révélateur POutine, le révélateur Hassad.....Certaines taches ne s’en vont pas au révélateur Trtump, le cas de plus haute folie et de soutien inconditionnel à la connerie délirante, pathologique, encastrée au plus profond des tissus. 
                                          Le cas Fillon s’en arriver à ces hauteurs vertibineuses, affichant un bon degré de déni est tout autant remarquable ...C’est un cas franco français, il est vrai, digne des rougon macquart de Zola, et des films de Chabrol avec ces notaires de province roulant en DS faisant la morale au peuple quand ils se présentent à la mairie, avant de faire bombance dés qu’ils sont élus. ..
                                          Dans ce sens il est rassurant, au moins quelque chose dans nos valeurs ne change pas, la capacité à encaisser des scandales tout en continuant la politique, avec l’appui des copains qu’on tient par la barbichette, avant que tout ce beau monde festoie ensuite au restaurant du grand cerf, ou au repas du siècle. 

                                          • Dudule 27 janvier 2017 15:43

                                            Tout ça n’a rien de surprenant en fait, vu l’emploi fictif qu’a occupé Fillon a Matignon...

                                            Plus sérieusement, si on considère son usage extensif des avions de l’État pour ses déplacements privés, la probité de Fillon était déjà douteuse...

                                            Je pense que qui vole un œuf vole un bœuf dans ce milieu. Quand on sait que Fillon à profiter de certains avantages sans beaucoup de scrupules, pourquoi ne pas penser qu’il n’en a pas profiter au maximum ? Y a pas de raisons...


                                            • gaston gaston 27 janvier 2017 19:26

                                              @Dudule il y a un certain nombre d’homme politique de gauche qui sont pourris jusqu’a l’os , c’est le cas de la plupart des hommes politiques de droite !
                                              Ils profitent tous du fait qu’il y est une justice pour eux et une autre pour le simple citoyen ,MAIS depuis 2012 , depuis que Hollande laisse la justice travailler , les affaires sortes par gros paquet , cela devient difficile pour les rippoux de passer inaperçu comme ils pouvait le faire sous nabot premier et dernier !!!


                                            • covadonga*722 covadonga*722 27 janvier 2017 17:20

                                              yep heu avec quelle enveloppe ? monsieur Fillon a rémunéré l’article « pro domo » de mr Sylvain 

                                              j’ espere qu’il n’a pas raqué trop hein parce que ça l’enfonce un peu plus qu’autre chose.
                                              La plaidoirie de monsieur l’auteur fait foutrement penser a la bévue de madame V Boyer « accessoirement c’est la député de ma circonscription » Interrogée par un journaliste sur les emplois qu’elle a fournit a son fils " pas de reproche de ma part c’est juste une bonne mère ’ elle a répondu un
                                              oui mais moi il a fait un vrai travail.
                                              qui resteras a mon avis mémorable !

                                              elle vas tomber la ripoublique elle vas tomber !!!!

                                              • zygzornifle zygzornifle 27 janvier 2017 18:06

                                                une boule puante c’est bien faible par rapport a la fosse septique républicaine pleine de caca de Pénélope a 500 000 € ....


                                                • gaston gaston 27 janvier 2017 19:22

                                                  @zygzornifle sans compter dans l’état que ce charlot a laisser le pays en 2012 !


                                                • Crab2 27 janvier 2017 18:21

                                                  Fillon s’est déclaré chrétien, homme de foi, donc charité bien ordonnée commence par ses proches

                                                  Depuis l’antiquité, Pénélope n’a toujours pas compris que seules les femmes infidèles méritent d’être aimées des hommes ou de toutes les personnes de bonne volonté


                                                  • gaston gaston 27 janvier 2017 19:21

                                                    @Crab2 qu’il commence par aller se faire confesser à la messe Dimanche .....il faudra plusieurs Dimanche !


                                                  • Clouz0 Clouz0 27 janvier 2017 19:16

                                                    François Fillon étant un peu carbonisé, se pose la question de qui pourrait bien le remplacer si, comme il devient de plus en plus probable, il lui sera maintenant un poil délicat de faire entendre son discours sur la baisse des dépenses publiques (.... rires dans l’assemblée...).


                                                    Alors, qui serait le meilleur candidat de remplacement au pied levé pour la droite ?
                                                    Il faut un homme expérimenté, rassembleur, libre et qui ne répugnerait pas à exercer la fonction.
                                                    Juppé et Sarko ont dit non ! 
                                                    Je n’en vois plus qu’un qui me semble correspondre parfaitement au poste et qui de plus serait sans doute enchanté d’occuper la fonction pour les 5 prochaines années : 
                                                    François Hollande !  smiley


                                                    • gaston gaston 27 janvier 2017 19:20

                                                      @Clouz0 en tout cas ,c’est lui qui a redressé la pays , et ce ne fut certainement pas facile vu dans l’état ou il l’a trouvé après 5 ans de sarkozysme , il a déja fallut rendre à la justice son indépendance , réduire les déficit ,ralentir la prgression du chomage etc etc !
                                                      Imaginé un instant si sarkozy avait été réelu .....


                                                    • Clouz0 Clouz0 27 janvier 2017 19:27

                                                      Il semble d’ailleurs avoir des supporters dans cette salle.

                                                      Au passage, très joli votre tigh gap, gaston !

                                                    • Malatif Malatif 27 janvier 2017 22:50

                                                      @Clouz0 19h 16
                                                      Admirable clairvoyance politique.... ;


                                                    • gaston gaston 27 janvier 2017 19:16

                                                      quel est donc l’auteur de ce torche cul ?
                                                      Le curé fillon aurait -il encore des supportaires ???
                                                      je crois que la plaisanterie a assez durée , il faut mettre hors d’état de nuire cette racaille politico financière comme cela a été fait pour sarkozy , en plus ils sont d’une incompétence effrayante !
                                                      Et que la justice fasse son travail ,Hollande a fait ce qu’il fallait pour lui rendre son indépendance ,quand sarkozy donnait des ordres au procureur de Paris !
                                                      La justice passera n’en déplaise à tout ces voleurs de droite ,qui n’ont pour la plupart jamais travaillé de leur vie et son entré en politique pour frauder le fisc et détourner de l’argent public !
                                                      Le peuple n’acceptera plus d’être dirigé par des truands !
                                                      sarkozy a été le dernier !


                                                      • gaston gaston 27 janvier 2017 19:29

                                                        Fillon a toujours la réponses aux questions qui fache .....« boule puante et caricature » ....en même temps quand on est tordu comme lui ,quoi répondre d’autres ??? puisque faut t-il le rappeler , le canard enchainé n’accuse pas sans preuves indiscutable , rappeler vous cahuzac !!!


                                                        • Sergio Sergio 27 janvier 2017 20:09

                                                          Boule puante sur la route de l’Elysée


                                                          La proute de l’Elysée est sur bouillante

                                                          Excusez moi, rentrant du boulot je n’ai pas su faire mieux ! et j’ai même failli la faire en vélo, bonsoir Vélosolex

                                                          • Samson Samson 27 janvier 2017 20:28

                                                            « Charité bien ordonnée commence par soi-même. »
                                                            La moralité chrétienne est donc sauve !
                                                            Reste la légalité : je doute qu’on puisse jamais prouver que le soutien de Pénélope Fillon à son mari se limitait à torcher les gosses, astiquer les cuivres et ranger la vaisselle. Mais si même c’était le cas, un tel travail, bien fait, mériterait volontiers la hauteur des émoluments.
                                                            Malheureusement, la rigueur budgétaire et la poursuite de la réduction des déficits imposent d’actuellement limiter cette belle avancée sociale aux seuls familiers de nos élus.
                                                            Nul doute que l’acharnement du candidat à persévérer dans le catéchisme néo-libéral et approfondir le fiasco social et économique qui l’accompagne permettra très bientôt à l’ensemble des ménages français.
                                                            Confiance !!! smiley

                                                            « Mais ceux qui ont lâché cette boule puante se moquent un peu de la culpabilité ou de l’innocence »
                                                            Ils déroulent en tout cas le tapis rouge aux gars de la Marine, qui n’auront pas à de mal à peaufiner leurs arguments de campagne, quand ce sont leurs « adversaires » qui la font pour eux.

                                                            C’est le malfaisant Nabot qui doit bien se marrer ! La boule puante représente son dernier espoir d’un improbable come-back, appelé comme le « sauveur » au secours de cette droite qu’il a su si bien scinder, atomiser et exploser ! smiley


                                                            • Samson Samson 27 janvier 2017 20:31

                                                              @Samson
                                                              erratum : « ... permettra très bientôt de l’étendre à l’ensemble des ménages français. »


                                                            • Jeff84 28 janvier 2017 09:18

                                                              Excellent article, bravo. Je n’aime pas tellement Fillon, mais ces attaques ridicules sur un système abusif mais légal, me portent sur le système.


                                                              Les merdias devraient être vent debout contre ce système depuis des décennies, mais pas du tout ! Ils choisissent juste LE candidat qu’ils n’aiment pas, parmi les centaines qui l’ont utilisé couramment, et lui tombent dessus.

                                                              C’est la même tactique que l’inspection du travail. Je n’ai jamais eu un seul client en règle, tellement les normes sont ubuesques, mais cela ne pose jamais aucun problème. Aucune amende, aucune conséquence, rien. Mais quand ils veulent descendre une entreprise, ce sont les mêmes infractions, ignorées dans tous les autres cas, qui sont utilisées pour lui faire mettre la clé sous la porte.

                                                              Sauf que pour Fillon, il n’y a même pas, légalement, d’infraction, ce qui rend la situation encore plus scandaleuse.

                                                              • alinea alinea 28 janvier 2017 09:23

                                                                Monsieur Fillon a l’air de considérer qu’une femme au foyer, étant fort utile à son mari, doit en être grassement récompensée.
                                                                Je pense que s’il fait passer une loi dans ce sens, avant juillet en en utilisant le 49.3, -on est bien d’accord, entre 6 et 9000 euros mensuels-, beaucoup de femmes vont voter pour lui !
                                                                Sinon, je suis absolument convaincue qu’il pense, donc s’offusque honnêtement, qu’elle le valait bien ! Il l’aime que voulez-vous, et l’amour n’a pas de prix.


                                                                • egos 28 janvier 2017 09:54

                                                                  Doit-on inscrire dans la loi un statut particulier pour les épouses mères au foyers des futurs candidats à la présidence ?

                                                                  Le cas des veuves fut réglé dans le passé, l’une s’étant retrouvé plongée dans la nécessité à la suite du décès de son mari, ex président du conseil.
                                                                  La société évolue, des individus de condition modeste, sans patrimoine réel, à la tête d’une famille nombreuse participent à l’avènement d’un nouvelle scène politique très éloignée de ce que nous connûmes il y a encore peu.
                                                                  Imaginez les épouses de De Gaulle, Giscard, Mitterrand, Sarkozy, Hollande (là ça se complique) dans cette condition d’attachée parlementaire au mieux intermittente du spectacle politique.
                                                                  La loi se doit de remédier à cette injustice flagrante.
                                                                  La solidarité envers les démunis est un devoir de l’état et c’est bien cette idée qu’expriment le discours elle programme de Fillon ?

                                                                  • alinea alinea 28 janvier 2017 10:01

                                                                    @egos
                                                                    Sans compter que Fillon est féministe et il pense qu’à diplôme égal, salaire égal, peut importe ce qu’on fait ! d’autant plus qu’il est très moderne aussi et qu’il pense que la femme doit être indépendante ; en cela il est un catholique de la dernière génération.


                                                                  • egos 28 janvier 2017 11:34

                                                                    @alinea


                                                                    Sur le féminisme supposé de F Filion, les meilleurs commentaires viennent évidemment des femmes, à la frontline de la sédition,
                                                                    à l’exception de la sienne qui notons cpdt qu’elle ne’st pas à la veille d’adhérer à un quelconque mouvement d’insoumission.

                                                                    En résumé, un gros macho sourcilleux, qui ne laisse aucune liberté de choix ou latitude à son épouse, caparaçonné dans son rôle de patriarche bourge archéo-provincial.

                                                                    Il ne subsiste aucun doute qu’il a orchestré et mis en musique le parcours professionnel de sa Pénélope (était elle réellement informée des implications pénales de cette situation ???), 

                                                                    se justifier comme il le fait en invoquant son devoir de protection de sa diaphane moitié (MAM nous avait servi l’alibi ses parents lors de ses affaires immo en Tunisie et ses fricotages avec le clan Ben ALI)
                                                                    on se croirait dans un sketch de Coluche (retiens moi ... prénom de son épouse) l’humour en moins,
                                                                    sous entendu : c’est elle la responsable mais je n’assume pas.

                                                                    Fillon est tout simplement pitoyable, 
                                                                    cela nous le savions, 
                                                                    le positif de l’affaire tient à ce que les circonstances lui permettent d’exposer sa nature fourbe.

                                                                    Sail away Francois, Sait away
                                                                    et évite les bancs ensablés.


                                                                  • alinea alinea 28 janvier 2017 14:16

                                                                    @egos
                                                                    oui ! vous avez deviné que je le défends, disons comme le ferait un mauvais avocat véreux !! smiley
                                                                    au fond, ma défense vaut bien une petite note de lecture, disons, 50 000euros ! smiley


                                                                  • agent ananas agent ananas 28 janvier 2017 10:00

                                                                    « Je vais porter plainte contre les journaux qui affirment que ma femme avait un emploi fictif. »
                                                                    Pourquoi ? Politicien n’est pas un métier fictif ? Que produisent ils ? Quel est leur contribution au PIB ?


                                                                    • mollard lionel mollard lionel 28 janvier 2017 10:03

                                                                      Combien de journaux en France ??? Ça va en faire des plaintes, il va lui falloir un emploi spécial à prévoir !


                                                                      • zygzornifle zygzornifle 28 janvier 2017 12:39

                                                                        Pénélope va finir par porter plainte contre son jules pour emploi fictif car elle dira qu’elle ne le savait pas ......


                                                                        en tous cas sa retraite elle ne sera pas fictive ......

                                                                        • zygzornifle zygzornifle 28 janvier 2017 12:40

                                                                          N’attendez pas la solution de vos problèmes des hommes politiques puisque ce sont eux qui en sont la cause (Alain Madelin)


                                                                          • zygzornifle zygzornifle 28 janvier 2017 12:43

                                                                            j’espère qu’il seront condamnés a un travail d’intérêt public comme le jeune giffleur de Valls , par exemple collaborateur parlementaire chez les Ripouxblicains ..... 


                                                                            • El Nasl El Nasl 28 janvier 2017 21:41

                                                                              Les Républicains c’est la 7eme compagnie

                                                                              Fillon : j’ai glissé chef !


                                                                              • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 29 janvier 2017 10:04

                                                                                La question n’est pas celle de la rétribution de son épouse, mais réside dans le programme et l’image de Fillon qui, au moment d’annoncer un programme de d’austérité sans précédent pour les moins favorisés au nom de la rigueur économique et de sa propre probité politique et morale, se fait rattraper par une affaire, au moins morale, qui fait douter de cette dernière. C’est d’abord et avant tout un problème de crédibilité politique, à un moment où un grand nombre de citoyens, victimes de la crise, mettent en doute la démocratie représentative elle-même.


                                                                                • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 29 janvier 2017 10:11

                                                                                  On n’attrape pas les mouches avec du vinaigre, surtout quand on a mis les doigts dans la confiture...


                                                                                  • Gavroche 29 janvier 2017 19:53

                                                                                    Bonsoir Mr @Ridipayass


                                                                                    Il n’est pas seul smiley

                                                                                    J’ai trouvé ça ::


                                                                                    120.000€ de repas en huit mois en bonne compagnie, Mr macron doit être une bonne fourchette.

                                                                                    « «  Il multipliait les dîners, parfois deux par soir », raconte un autre membre du gouvernement installé à Bercy. » dit cet article.

                                                                                    Finalement je me demande si les attributions mises en place par les parlementaires au fil du temps et gouvernants à leur profit ne leur laisse pas croire à la longue que tout ça est normal.

                                                                                     Le train de vie du sénat (et le contenu de sa cave à vin) ne doit pas être trop mal non plus.
                                                                                    Espérons que tout ce tintouin aboutisse à une totale refonte de tous ces privilèges.

                                                                                    Bonne soirée à vous.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès