Peut-on désirer Bayrou ?

Tandis que la séduction est devenue un recours obsessionnel de la campagne électorale à l’UMP et au PS, le candidat du grand centre essaie de se faire désirer autrement. Et si ça marchait ?

Quoi qu’on pense de son projet politique, il y a chez Bayrou une certaine dignité qu’on ne trouve pas chez ses concurrents. L’homme a des principes, une certaine hauteur de vue, et une culture (qualité devenue assez rare dans les milieux politiques). Même s’il a le langage hésisant, parfois, François Bayrou respecte les mots, quand d’autres préfèrent les slogans. Et respecter les mots, en politique, ce n’est pas rien, car on est amené à pratiquer ces mots qui sont des "actes législatifs". Quant à l’hésitation, elle peut être aussi ce tâtonnement utile à la recherche du propos juste, quand les autres ont déjà tout préparé, remâché et répété comme des acteurs.

Respect et sincérite

Bayrou ne méprise pas le peuple, il fait appel à l’intelligence plutôt qu’à l’émotion. Il sait écouter. C’est ce qu’il montre au fil de ses rencontres actuellement. Il remet à l’honneur quelques valeurs fondatrices de la République. En somme, dans le bruit de fond médiatique de la campagne, François Bayrou se distingue. Ce mardi soir, sur Canal + , le candidat centriste a dit, en souriant, qu’il avait parfois le sentiment d’être plus à gauche que Ségolène Royal, quand il entendait la candidate du PS. Face aux questions répétitives des journalistes sur son positionnement au centre, Bayrou défend sa ligne. Pour lui, la gauche et la droite ont fait beaucoup de mal jusqu’à maintenant, et il faut en finir avec ce paysage coupé en deux. C’est peut-être un peu naïf. Mais c’est sincère. D’autant plus sincère que le candidat a reconnu qu’il avait été "longtemps conformiste... et peut-être que le ’formiste’ est de trop".

Bayrou ne triche pas

Les apparences d’une campagne sont trompeuses. On entend souvent dire que Bayrou manque de charisme. C’est le sentiment qu’on peut avoir, parfois, en le voyant à la télévision ou à la tribune. Mais dans la vraie vie, les gens qui le rencontrent constatent l’inverse. Autre défaut supposé : Bayrou ne serait pas assez « rentre-dedans ». Ce n’est pas tout à fait ce que disent ses proches. Il est même capable de colère. Comme tout le monde, en fait. Et pourquoi serait-il boxeur ou pitt-bull devant les caméras et les micros ? Pour amuser la galerie ? Pour jouer au méchant parce que le monde est laid ? Non, c’est inutile. Cet homme ne triche pas. Il cherche l’utile milieu, au risque d’attirer les moqueries. François Bayrou revendique fièrement ses origines béarnaises, quitte à froisser une élite parisienne, dont certains ténors prétendent qu’il n’est pas bon de « diviser » la géographie de la France, alors qu’eux-mêmes méprisent allégrement tout ce qui vit au-delà du périphérique.

L’envie et la raison

Bayrou a décidé de ne pas entrer dans le « jeu » médiatique. C’est un principe plus que respectable. Ne soyons pas béats : Bayrou aime le pouvoir, il le veut. Il est sans doute un peu mégalo, même s’il parle peu à la première personne, contrairement à d’autres... Mais, après tout, c’est assez normal qu’un candidat à la présidence de la République soit attiré par le pouvoir, non ?

L’intelligence de Bayrou, c’est de dire qu’on ne peut ni tout faire, ni tout promettre, mais qu’il y a des principes à suivre et des grandes orientations à prendre pour l’éducation, la formation, la réforme de l’Etat, et l’Europe. C’est une intelligence risquée : elle nous dit que le politique ne peut pas tout mais qu’il peut s’efforcer de faire. Le président de l’UDF a le mérite de porter des convictions sans déballer une batterie de mesures qui - mises bout à bout - font ce que les deux gros partis appellent « un programme de campagne ». Car ce n’est pas d’un programme électoral que nous avons besoin, mais d’un projet cohérent et raisonnable.

Pour toutes ces raisons, il n’est pas étrange d’avoir envie de voter Bayrou. Et si ce vote devenait majoritaire, l’intelligence rejoindrait alors une émotion plus juste, recentrée et équilibrée, bien plus humaniste qu’une "rupture tranquille" de droite ou un "ordre juste" de gauche.

Laurent Watrin

Petit Journal Actu Special 06/02/07 (Canal+)

par Laurent Watrin (son site) jeudi 8 février 2007 - 108 réactions

(311 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par inthemix (---.---.---.41) 8 février 2007 11:48

je ne le désire pas, je le veux lui et pas un autre...je suis séduit tant par ses idées, sa sagesse, son humilité que par cette espece de bienveillance qui transpire chez lui :)

J’explique pourquoi dans une mini vidéo sur youtube : http://www.youtube.com/watch?v=QLXK...

j’invite les partisans de bayrou à multiplier ce genre de temoignages, il faut montrer qu’il y a du monde derriere lui.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par demos (---.---.---.123) 8 février 2007 12:29

Il représente un courant historique qui a toujours su tirer la sonnette d’alarme quand les injustices étaient si grandes qu’elles mettaient en péril l’avenir du pays ... Je pense aux premiers monarchistes qui se sont ralliés à la République (les orlénanistes). Je pense aussi aux christianisme social de La Mennais ou Lacordaire qui à leur époque ont dénoncé leur propre famille politique quitte à faire de la tôle bref ... Bayrou c’est le bon sens français. Bayrou est le seul homme politique qui pose les questions fondamentales sur lesquelles les Français ont envi de débattre (comme le rôle de la presse 4ème pouvoir par exemple, ou l’affaiblissement de l’Etat sous les coups de butoirs de la mondialisation libérale ...) Quel homme politique crédible a osé dire depuis 20 ans qu’il n’y avait pas assez d’Etat en France ? Bayrou l’a fait dernièrement ... La séparation de la politique et de l’économie en redonnant à la démocratie la place centrale qu’elle a perdue partout dans le monde à cause de la cupidité d’une minorité. Voila des sujets essentiels traités frontalement par Bayrou ...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par mrik (---.---.---.24) 8 février 2007 13:16

j’ai voté soc, puis vert sans etre tres chaud cette fois ce sera bayrou, sans aucune hésitation inutile de me parler de vote utile, je suis convaincu par la dignité et la sincérité qu’il arrive à inscrire dans ce débat politique et cette campagne qui est bien celle des boules puantes

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par D. Artus (---.---.---.199) 8 février 2007 12:45

Si Bayrou a une chance de second tour, petite aujourd’hui mais rien n’est joué, c’est bien parce qu’il critique la politique politicienne telle qu’elle est pratiquée en France depuis plus de vingt-cinq ans. C’est un positionnement réfléchi de sa part, mais aussi sans doute, sa conviction. Mais il ne faut pas oublier qu’il fait de la politique depuis plus de vingt ans, qu’il a participé à la campagne de Barre en 1988 et qu’il a été ministre de Jacques Chirac, ministre de l’Education qui n’a pas laissé un souvenir impérissable. Cela n’enlève rien à sa posture, mais ce n’est pas non plus un perdreau de l’année, comme ses petits camarades candidats, d’ailleurs.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Commentaires: 0 | 100

Par parkway (---.---.---.161) 9 février 2007 11:06

c’est vrai que bayrou a une personnalité attirante.

mais que fait-il au niveau de l’europe ? il est pour le tce.

Or toute la politique politicienne et financière de la france, c’est la commission européenne etla BCE qui décident de tout.

Sarko, sego et bayrou seront forcés de suivre...

On ne peut pas voter pour ces gens là, sinon c’est la cata !

C’est vrai qu’il beau le bayrou,

mais merde,réveillez-vous !

si vous voulez du changement ne votez que pour des gens qui sont contre le TCE !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Malkut (---.---.---.68) 9 février 2007 12:20
  
  « Or toute la politique politicienne et financière de la france, c’est la commission européenne etla BCE qui décident de tout. »
  
  Bof.
  
  La BCE a une influence indéniable, mais est assujetti (sûrement pour mettre tout le monde d’accord, USA compris) à son dogme du contrôle de l’inflation à 2%, pour le meilleur et pour le pire. Il reste tout de même une sacrée marge de manœuvre pour les gouvernements nationaux, ne serait-ce que leur politique fiscale.
  
  En matière politique, la commission décide pour l’Europe, et les nations décident pour elles mêmes, et l’Europe ne peut ni imposer grand-chose ni empêcher grand-chose. Voir un cas d’école : le pétrole russe et les allemands. Les polonais sabotent un accord au niveau européen, l’accord est signé au niveau national. Pschit.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Fred (---.---.---.59) 10 février 2007 00:44

J’avoue que Bayrou est meilleur que Royal, mais il manque de souffle, d’elan, de poigne.

Il serait plus utile a la France que Sarkozy devienne President car c’est lui qui a le plus de force et de convictions. Il a un programme egalement... au contraire de bon nombre de candidats.

Bayrou elu signifierait l’immobilisme pour encore 5 ans au moins.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Socrate (---.---.---.240) 10 février 2007 08:43

A Inthemix,

Bon, moi aussi j’ai pensé un moment à l’alternative Bayrou.

Je viens de voir ta vidéo et je suis d’accord avec toi pour ses qualités humaines et intellectuelles.

Mais je crois qu’il faut voir plus loin.

Imaginons une seconde que Bayrou passe le cap du premier tour : difficile à imaginer, n’est-ce pas ?

Mais imaginons....

Et imaginons qu’il sorte vainqueur de second tour : oui, imaginons !

Après, il y aura les élections législatives.

Fin du rêve : car, inévitablement, ce seront les camps gauche/droite habituels qui s’affronteront.

1) Imaginons qu’une majorité de droite l’emporte : Bayrou sera contraint de gouverner avec cette majorité-là (en devant peut-être bien nommer Sarkozy comme Premier Ministre) et on lui reprochera alors de n’être...qu’un homme de droite traditionnel. Et c’est la majorité de droite à l’Assemblée et le gouvernement de droite qui détiendront les pouvoirs réels.

2) Imaginons qu’une majorité de gauche l’emporte aux mêmes élections législatives de juin prochain : Bayrou devra alors gouverner avec cette majorité-là et sera contraint de nommer comme Premier Ministre qui d’autre que François Hollande ou Ségolène Royal ? Et on ne manquera pas de lui reprocher de s’être inféodé à la gauche traditionnelle !

Tout cela pour te dire que l’hypothèse Bayrou est séduisante dans le cadre des élections présidentielles mais pas au-delà...

Le Centre qu’incarne Bayrou n’a pas de véritable « surface politique » en France et s’il devait être élu Président c’est avec un véritable gouvernement de cohabitation qu’il devrait ensuite travailler.

On sait assez les haines qui existent entre hommes (et femmes) politiques d’un même bord : alors de bord opposés, n’en parlons pas !...

La France serait vite ingouvernable et Bayrou n’aurait pas l’envergure nécessaire (ni les hommes, ni les réseaux)pour rassembler sur sa seule personne une quelconque homogénéité politique : il serait vite à la merci de son Premier Ministre et des clivages habituels Gauche/Droite à l’Assemblée.

Mon hypothèse est que ce seront les élections législatives de juin qui seront déterminantes et non les élections présidentielles : et cela, même si c’est Mme Royal ou Mr Sarkozy qui seront d’abord élus.

Il risque alors d’y avoir des surprises.

Je précise que, de sensibilité plutôt à gauche, je ne roule ni pour Sarko, ni pour Ségo (en laquelle je n’ai guère confiance) et que les extrêmes ne me tentent pas.

Je suis tout simplement en pleine expectative et un peu perdu.

J’ai bien peur d’en arriver au vote blanc dont j’aimerais bien qu’il soit enfin reconnu.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par nicodelmundo (---.---.---.25) 10 février 2007 11:38
  
  Yes, Je suis Ok :
  
  A la question peut on desire Bayrou ? J’envisage l’homme dans sa globalite :
  
  son programme,
  
  son discours,
  
  sa personne,
  
  et dans les faits.
  
  (Je me repete) je suis :
  
  d’un cote, interesse par le programme, le discours et la vision...
  
  et d’un autre cote, je ne peut pas occulter que le coup d’aprés : les Legislatives bien evidement (l’expression du peuple).
  
  On est OK,
  
  Tts les candidats seront soumis a cette cuisine legislative.
  
  Mais reconnaissons qu’on voit mal dans les ballotages (et y aura). Le Candidat « Sarko », se desister pour le candidat « Sego » et inversement (sauf exception republicaine face au FN, et encore)
  
  En revanche les candidats « Bayrou » ? ? pour qui ? ?
  
  le discours je suis du centre « Republicain de Droite, Republicain de Gauche » ne resistera pas raisonnablement a la violence des Urnes.
  
  Et pour reprendre et repondre à la question « peux ton desirer Bayrou ? »
  
  je souhaite connaitre cette dimension.
  
  Tu comprends ?
  
  Nicolas
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par crou (---.---.---.111) 11 février 2007 23:12
  
  Je ne suis pas d’accord avec vous.
  
  Si le peuple choisi Bayrou, c’est qu’il exprime un message très clair.
  
  Dans la foulée, le résultat de l’UDF aux législatives serait alors forcément très bon. C’est la logique du quinquénat.
  
  Souvenez qu’en 2002, l’UMP a obtenu une majorité très nette. Bien au delà des 19% que Chirac avait pu faire au 1er tour de l’élection présidentielle.
  
  Quand le peuple élit un président, il lui donne toujours une majorité ensuite. Majorité absolue ou relative. Il n’y a pas de contre-exemple.
  
  Le petit nombre de députés UDF actuel est seulement dù au hold-up de l’UMP sur l’UDF. Mais depuis, l’UDF a su se restructurer et présentera des candidats dans chacune des 577 circonscriptions.
  
  La dynamique aujourd’hui est du coté de l’UDF.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Blablabla (---.---.---.188) 11 février 2007 07:35

Bon soyons optimistes :

Le RPR disparait, bouffé par sa droite et sa gauche. L’UDF se décale un peu vers la droite, à la place du défunt RPR. L’électorat de droite modéré, consterné, se retourne vers le PS, qui lui-même « tope » le deal : le PS bascule au centre-gauche, sans se renier pour autant. Et on se retrouve, enfin, avec une configuration politique comme on voudrait en voir partout en Europe : * une droite héritière du FN, altercapitaliste, interventionniste, néoconservatrice (modèle « Bush relooké »)

* une droite modérée (Chirac relooké + Bayrou qui le rejoint), franchement sociale mais dans un objectif capitaliste

* un centre modéré, faisant des concessions capitalistes pour tenir l’essentiel des acquis sociaux

* une gauche et une extrême gauche internationaliste, euro-européenne, anti-capitaliste

La clef de voute, c’est BAYROU : s’il basculait vers le RPR MAINTENANT, avec ses troupes et un deal avec Chirac, Bayrou dépasserait probablement LE PEN, forçant les autres forces de droite à se rallier à lui, tout en gardant une base suffisante au centre pour gagner. Pas très plausible, évidemment : trop risqué pour lui, il a passé trop de temps à l’ombre, le dénigrement de Bayrou est trop récent, etc. C’est une idée de joueur, pas une hypothèse réaliste.

CAPITO ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par misol (---.---.---.114) 11 février 2007 14:11

je vous engage à lire le dernier livre « Au nom du tiers état » écrit par Bayrou, et vous comprendre z tout...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent