• vendredi 25 mai 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Actualités > Politique > Philippe Poutou, candidat du NPA, pour une immigration sans compter : le (...)
28%
D'accord avec l'article ?
 
72%
(61 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Philippe Poutou, candidat du NPA, pour une immigration sans compter : le gauchisme au secours du patronat européen et du capitalisme !

Le candidat du NPA aux Présidentielles, Philippe Poutou, invité lors de la dernière de « On n’est pas couché » sur France 2 (29 octobre), répond à la question de savoir "pourquoi tant d’ouvriers" se retrouveraient "dans le discours de Marine Le Pen ?" Il explique qu’ils se feraient escroquer par un discours de stigmatisation de l’immigré rendu responsable de tous les problèmes, parce qu’ils auraient perdu l’espoir à tort, de la possibilité d’être des millions dans la rue pour imposer une autre politique… Jusque-là, on suit à peu près quoi que, précisément, on puisse s’interroger de savoir de quelle politique il pourrait bien parler ? C’est effectivement plus loin que les choses se gâtent…

Le NPA, en combattant la nation à laquelle il oppose l’icône de l’immigré, fait le jeu du F. N.

Qu’est-ce qu’a donc trouvé comme « arme fatale » le programme des trotskistes aux présidentielles pour nourrir cet espoir susceptible de contrer une Marine Le Pen en verve ou un Sarkozy tout-puissant ? Le NPA, pense au contraire de cette désignation comme bouc-émissaire de l’immigré, que la réponse serait d’abattre les frontières et de régulariser tous les sans-papiers, plus encore, leur donner aussi le droit de vote parce qu’ils paieraient des impôts (Entendu en lien avec la création de richesses - Quoi que les sans-papiers qui ne sont en général pas déclarés ne puissent en payer, une des moindres contradictions de ce discours simpliste)… Rappelons-nous au passage que le vote de l’impôt détermine une démocratie censitaire qui est à l’homme moderne ce qu’est le pithécanthrope à la politique. Ce type de citoyenneté attachée à l’impôt était le propre de régimes bourgeois, heureusement effacés de l’histoire, où le suffrage universel devait échapper à ceux qui, trop pauvres, ne pouvaient le payer. Si nous nous arrêtions à ce seul critère, cela exclurait une partie non négligeable de la population française d’origine immigrée ou non.

Chercher donc l’erreur ! Quel programme révolutionnaire effectivement et tellement nouveau que celui-là qui, au contraire de l‘effet d’annonce, en prenant le contre-pied d’une marine Le Pen en joue le jeu, car quoi de meilleur pour lui faire gagner des voix, que d’opposer ainsi l’immigré à la nation de façon aussi radicale et fantasmatique ?

On oublierait presque, derrière les bons sentiments qui raflent trop facilement la mise ici (Poutou évidement applaudi par le public de l’émission) de la même façon vendeuse que le populisme ailleurs, le fait que la libéralisation des frontières au nom de la liberté de circulation des immigrés et la fin de la citoyenneté française, que signifierait le droit de vote sans condition donné à ceux de nationalité étrangère, convergent dans un effacement de deux conditions essentielles qui fondent la nation : 1-Ses frontières, qui lui permettent de faire valoir le caractère unitaire de notre pays, une loi-un territoire-un peuple, donc l’égalité de traitement devant le droit et la loi avec tous les avantages sociaux pour tous que cela signifie ; le droit de vote qui va avec l’accès à la citoyenneté politique et la nationalité, qui a à voir avec la notion de peuple conscient de ses responsabilités et de l’appartenance à une identité, s’identifiant avec des valeurs, des symboles, des libertés, un modèle social etc. On retire à la nation deux de ses attributs essentiels sans lesquels elle n’est plus et avec elle ce qui l’identifie, car la France a bien une identité, ce pays qui dispose de la législation sociale et du code du travail les plus avancés au monde...

D’ailleurs, à quel pays d’origine de ces personnes migrantes oserait-on demander de renoncer au principe de nationalité, de faire ce que le NPA demande à la France avec l’oubli de son identité ? Peu importe pour ce gauchiste qui dans la pure tradition d’un internationalisme dogmatique qui est plus proche de la religion que de la raison, s’attaque à la nation que le NPA identifie à une discrimination, de la même façon qu’il défend le voile et la burqa contre la République et identifie la laïcité à un racisme !

Derrière les fausses évidences, NPA et patronat même combat…

De l’autre côté, les spéculateurs qui animent les marchés et le grand patronat européen rêvent de lever l’obstacle régulateur des Etats sur l’économie (le fameux moins d’Etat des libéraux) pour mieux livrer sans contrainte à toutes les spoliations, des travailleurs ainsi dépourvus du cadre dans lequel ils ont conquis leur acquis et où ils ont leurs repères, leurs appuis pour se défendre.

Comme le souligne Philipe Lévy, fondateur de Bastille République Nation (BRN)1 : « Classiquement, les représentants du capital plaident sans relâche pour plus d’immigration. L’affaire est aussi vieille que le capitalisme lui-même, qui a « libéré » le marché du travail. Dès lors, plus l’offre de celui-ci est abondante, plus son prix est bas. Concrètement, plus la file au bureau d’embauche est longue, plus ceux qui ont « la chance » d’avoir un emploi sont poussés à accepter des rémunérations et des garanties au rabais. Ainsi, en 2006, le patronat européen (l’UNICE, à cette époque) avait exercé une forte pression sur les pays de l’Ouest de l’UE en demandant « la levée immédiate des restrictions à l’accès des citoyens des nouveaux Etats membres au marché du travail » (1), non sans avoir rappelé que « la libre circulation des travailleurs est une liberté fondamentale garantie par le Traité ». Cinq ans plus tard, cette « liberté » (non de « circulation », mais en réalité d’embauche) étant acquise au sein de l’UE, il plaide pour accélérer l’immigration en provenance de pays tiers. Business Europe (le nouveau nom de l’UNICE) affirmait ainsi, dans une déclaration du 16 février 2011, que « les migrations économiques jouent un rôle clé pour les besoins de l’actuel et du futur marché du travail ». Le texte poursuit : « la Commission (européenne) a pleinement raison de souligner la contribution de politiques d’immigration flexibles et déterminées par la demande (de main d’œuvre) » (…) On s’en doute, en France, le Medef n’est pas en reste. Dans un entretien récent (2), sa présidente stigmatisme « le populisme » en affirmant que « les pays qui se sont repliés sur eux-mêmes se sont appauvris ». A Bercy, Christine Lagarde ne dit pas autre chose. Plaidant pour « protéger et sécuriser » l’immigration légale, elle soulignait récemment que « dans le long terme, on aura besoin de main d’œuvre ». (…) Mais la palme revient sans doute à Jean-Louis Bourlanges, président de la Fondation du Centre. Pour l’ancien eurodéputé, « le refus de toute immigration est une aberration intellectuelle et politique, une sorte d’utopie fasciste » (6). Qui dit mieux ? ». Voilà, la boucle est bouclée !

Le but du patronat européen, facilité l’immigration pour flexibiliser le travail dans un contexte d’effacement des nations et de régression des garanties sociales. On voit bien que les bons sentiments du NPA desservent la cause des immigrés eux-mêmes, qui viennent en France chercher du travail sous une législation sociale unique du point de vue des droits, ou des conditions sociales qui ont à voir avec un modèle social français unique au monde en termes de couverture des risques sociaux, de politiques sociales, de santé publique mais aussi de libertés. Autant de chose qui, avec la fin des frontières et du principe de nationalité, signifierait la disparition de la France comme nation à la faveur de l’intégration libérale européenne, verrait immédiatement cette législation sociale et ce modèle politique qui la soutient se fondre dans un nivellement vers le bas en Europe des systèmes de protection, comme cela en est le projet de plus en plus clairement énoncé à travers ce que nous dit le gouvernement par la voie, entre autres, de Bruno Lemaire. Sur France-Infos, invité le lendemain du dernier sommet européen, saluant le "discours de vérité" du président de la République, il explique :"Je pense qu’on a parfois dissimulé un peu la gravité de la situation aux Français (…) Quoi qu’il en soit, il est urgent aujourd’hui de changer de modèle de croissance et de contrat social français » Tout est dit !

Ainsi, suivre le NPA, en applaudissant à ses bons sentiments en matière d’immigration qui jouent sur un simplisme qui est tout le contraire d’une pensée révolutionnaire, c’est ni plus ni moins donner un sacré coup de main à ceux qu’il dit combattre et c’est trahir la cause du peuple. La haine que vouent ces trotskistes à la nation en raison d’une idéologie internationaliste dogmatique rejoint celle de ceux qui sont les tenants du capitalisme mondialisé et ne veulent plus entendre parler de nations, à l’image de l’évolution que Nicolas Sarkozy fait subir à la France à travers l’Europe du Traité de Lisbonne et les dernières décisions prise pour sauver la zone euro, promouvant un gouvernement économique européen dessaisissant les peuples, entre plus d’intégration et de convergences avec l’Allemagne, de pertes de souveraineté qui en sont solidaires, pour l’affaiblir dans son indépendance, et ce qu’elle a de résistance à travers sa démocratie sociale à une Europe qui la piétine. C’est aussi vouloir affaiblir le rôle de la France en regard de ce modèle opposable au modèle anglo-saxon, intégrateur en contrepoint du second qui sépare en évitant tout mélange. Un modèle dont, il n’y a pas si longtemps, notre cher président disait qu’il avait en France permis d’amortir les effets de la crise de 2008 mieux qu’ailleurs. Précisément, Monsieur le Président, parce que notre protection sociale n’est pas un produit financier soumis aux aléas du marché.

Les extrêmes se rejoignent toujours pour servir le système en dévoyant la volonté du peuple

On ne voit ainsi, pas très bien, ce qu’il y a d’espoir nouveau dans les réponses du NPA qui se montre dans toute l’étendue de son gauchisme totalement à côté de la plaque en regard des vrais enjeux, des intérêts du peuple, immigrés et français confondus. On voit aussi que les bons sentiments sont tout aussi dangereux que la haine de l’autre dans leur fourvoiement, ils sont du côté de l’irrationnel et de la déraison. Les enjeux politiques sous-tendus par la situation actuelle nécessitent autre chose que de l’indignation ou des bons sentiments qui ne sont que l’aspect émotionnelle de la politique qui ne sauraient tenir lieu d’explication ou de programme, encore moins de projet. Avec cette logique de l’émotion on nie la complexité des enjeux politiques et on interdit de les penser, le gauchisme servant ici une fois de plus, les intérêts de classe des dominants, par son extrémisme et son dogmatisme irréformable, tout en contribuant à limiter la pensée à gauche qui pourrait permettre de poser le bon logiciel.

Comme toujours, les extrêmes servent les intérêts des puissants, de ceux qui entendent asservir les peuples, l’une en tentant de les entraîner par l’escroquerie du populisme dans l’impasse du nationalisme et de l’exclusion de toute altérité, désignée comme bouc-émissaire au service de la haine, l’autre en prônant l’altérité comme réponse à tout, obsédé par la destruction de la nation, l’immigré ayant remplacé l’ouvrier dans l’ordre du sacré de la révolution prolétarienne au nom de la quelle on doit libéraliser les frontières pour laisser librement circuler les hommes comme les capitaux. C’est tout simplement servir au capitalisme mondialisé sur un plateau la liberté d’utiliser les travailleurs les uns contre les autres sur un grand marché sans règles.

N’oublions pas que la gauche a abandonné depuis longtemps le peuple qui, justement, ne voit que dans un vote protestataire du type Le Pen, l’opportunité de se faire entendre. La responsabilité en revient à d’autres. L’usage qui est fait de l’immigré par le NPA, contribue un peu plus à ce sentiment général d’une partie non négligeable des couches populaires. Des couches populaires dont les conditions de vie dégradées, l’absence d’espoir, dépassent de loin les différences culturelles ou d’origine qui sont le fonds de commerce de certains.

Plus d’intégration plutôt que plus d’immigration, c’est évident !

La France a toujours été une terre d’immigration, d’accueil, et défendre cela s’inscrit dans l’héritage de la Nation, qui a toujours été généreuse (droit du sol 1889 en France), et l’immigration continuera de contribuer à l’enrichir dans tous les sens du terme, mais pour tout il est question de bonne mesure, d’équilibre. Ainsi, pour que ceux qui entendent venir chercher en France une nouvelle chance la trouve, il faut aussi que les conditions en soient réunies, et cela a à voir directement avec les possibilités d’insertion sociale, de l’intégration de façon plus générale, pour justement éviter que l’argument de mise en concurrence des travailleurs français avec les travailleurs immigrés ne puisse être un recours pour ce patronat qu’il est question de combattre ensemble : travailleurs Français et immigrés même combat !

Il faut donc, pour pouvoir accueillir, un certain espace vital qui, s’il n’est pas respecté en en étouffant les possibilités, condamnent tous ceux qui migrent vers la France à être de plus en plus rejetés aux marges, en mal d’intégration, en mal de trouver leur place parmi les autres. Nous sommes passés de 45000 naturalisation par an en 1995 à 108.000 aujourd’hui, rien qui ne ressemble à un repli raciste de la France.

La question de l’immigration est une grande question politique qui demande responsabilité et une vraie vision de la nation, des choses qui manquent irrémédiablement à ce candidat. La seule réponse viable à la situation c’est plus de nation et plus de république, plus de liberté, d’égalité et de fraternité dans la responsabilité. C’est pousser jusqu’au bout la portée et le sens des attributs de cette République démocratique, laïque, sociale, indivisible bien que décentralisée. C’est défendre cela, Monsieur Poutou, qu’être un révolutionnaire de notre temps !

Guylain Chevrier.

 

1-http://www.diasporaenligne.net/inde...

par guylain chevrier vendredi 4 novembre 2011 - 58 réactions
yahoo
28%
D'accord avec l'article ?
 
72%
(61 votes) Votez cet article

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par Beaurepaire (xxx.xxx.xxx.215) 4 novembre 2011 10:42
    Beaurepaire

    Dans les sondages Nathalie Arthaud pour Lutte ouvrière et Philippe Poutou pour le NPA ne recueillent que 1% des intentions de vote. Melenchon à 5% va les rejoindre avec encore 2% en moins. Marine malgré (ou à cause) des attaques ridicules allant de l’extrême-droite (sioniste) à l’extrême-gauche (soutien de Sarko) et surtout du pouvoir (gauchiste) et du MEDEF (dangereuse) est repassée à 19%. La différence c’est que 13% des sondés disent savoir pour qui ils vont voter mais ne veulent pas le dire aux sondeurs. C’est un chiffre anormalement important ! Les instituts de sondage savent bien pour qui ils vont voter, mais depuis quelques mois les scores du FN ne sont plus corrigés. 



    Pourquoi ces 13% ? Marine, outre des conseillers qui sont des universitaires de gauche, des centristes ou des gaullistes, récupèrent des électeurs à gauche et surtout à l’extrême-gauche, qui ne s’en vantent pas de trop. L’extrême-gauche est passée de 20% à 7%. Le programme d’Arnaud Montebourg en matière de propositions économiques a plu à des Français qui en ont assez de la dérive totalitaire du libéralisme, mais le soutien à Hollande, moins. Il est bien certain que ce n’est pas Flanby qui va imposer l’égalité des entreprises devant l’impôt, nationaliser les banques et Areva ou les mettre au service des Français, relancer cette idée des gaullistes de gauche sur le socialisme appelait la participation, empêcher les délocalisations par des taxes aux frontières qui les rendront compliquées et coûteuses... N’imaginez-pas Frère Benêt disant non à l’OTAN, aux Chinois ou à la Parisot... faut pas rêver les amis ! D’ailleurs la Parisot elle le sait et elle prépare un front républicain pour faire élire Hollande face à Marine. Imagine t’on Jaurès élu avec le soutien du patronat ? Marx faisait parfois des critiques sur le patronat excellentes, mais il ne s’imaginait pas qu’après le soutien au stalinisme, ses disciples se feraient élire par les Thyssen ou les Krupp comme Hitler.


    Thyssen et Krupp c’étaient des rigolos. Golden Sachs et le MEDEF, se sont emparés désormais du pouvoir politique, des médias et de la culture. Rothschild, Bouyghes, Lagardère... Au niveau justice ils ont ont aussi leurs hommes de paille. Désormais devenus les rois du monde ils veulent faire de tous les peuples des esclaves à la chinoise. Pour cela il faut faire venir des centaines de millions d’immigrés en Europe et ainsi supprimer le SMIC et les protections sociales. Leurs amis de la conférence des évêques italiens demandent désormais à l’Europe d’accueillir 200 millions d’Africains. Or en France nous avons 5.000.000 de chômeurs, 1.730.000.000.000 d’€ de dettes. Nous sommes limite récession. Il manque 900.000 logements sociaux et le chiffre des SDF ne cesse d’augmenter. L’ensemble des partis politiques et surtout le NPA cautionnent cette politique. Le NPA est même le fer de lance des globalists, des immigrationistes et même des islamistes. Le NPA, parti normalement progressiste, a présenté des femmes voilées. Je me souviens que Krivine avait accueilli Khomeyni dans une villa appartenant à la LCR, qui les a remercié à sa façon, mais à l’époque Krivine n’était pas pour la Charia et les militantes ne portaient pas le voile. 


    Le NPA à 1% c’est encore un danger pour les travailleurs, car il a des soutiens à gauche et les mêmes buts que le MEDEF en matière d’immigration : des centaines de millions d’esclaves, au détriment de nos peuples et de ces peuples.

     

  • Par Beaurepaire (xxx.xxx.xxx.215) 4 novembre 2011 12:07
    Beaurepaire

    Quand dans la même émission, Marine Le Pen, fustige les travailleurs
    immigrés et que l’instant d’après elle demande la présence de l’armée pour
    protéger nos multinationales qui exploitent et pillent les richesses d’autres
    pays, on comprend que son seul objectif est la défense du capitalisme ! C’est
    souvent à cause de cette colonisation économique, que les populations
    spoliées n’ont d’autre choix que l’immigration....


    C’est amusant car en rien crédible ! C’est pour cela qu’elle est à 19% et va faire beaucoup plus et que les intentions de votes pour votre NPA oscille entre 0 et 1%. La Yougoslavie de Tito c’est fini et le communisme aussi. Alors comme en Chine vous êtes les alliés des capitalistes les plus pourris et servez de l’opium au peuple. En France vous avez perdu les ouvriers alors vous vous être figurés récupérer le vote islamiste. Du coup vous êtes passé de 4 à 1%. 

    Le message de Marine sur l’immigration c’est que dans un pays qui a cinq millions de chômeurs il faut se soucier d’eux et de tous ceux qui vont connaître le même sort dans les mois qui viennent. La zone €, que le FN a été le seul parti encore existant à combattre en 2005, va faire faillite comme l’Argentine avec le $ en 2000 et la Russie d’Eltsine (enfin presque). Il faut appliquer des remèdes analogues. L’un d’eux est de constater la réalité : on n’a plus besoin d’immigration de travail.

    Au niveau des multinationales et des patrons en général on voit bien à qui ils s’en prennent, au point d’essayer de créer une mobilisation autour de la Parisot. En vain ! Sans parler du vote ouvrier, les classes moyennes souffrent des agissements des banksters et ils voient bien que les globalists mènent leur pays à la ruine. 

    Vous apparaissez comme le fer de lance des nouveaux esclavagistes. Pour les délocalisations vous ne savez dire qu’une chose officiellement il faut les interdire. C’est irréalisable donc cela ne profite qu’au patronat. Taxer les produits chinois produits parfois par des enfants ou des prisonniers des communistes, sans se soucier de leur sécurité et de la pollution ça c’est lutter contre les financiers apatrides. Sans parler du coût en énergie des transports, de la qualité des produits et de leurs dangers pour la santé !!! 

    Au fait Marine est la seule des candidats sérieux à condamner les guerres néo-colonialistes (Irak, Afghanistan, Côte d’Ivoire, Libye... ). Elle propose des rapports normaux avec l’Afrique et de les aider. Certains de ses conseillers pensent comme moi qu’il faut décoloniser jusqu’au bout. 
  • Par bluerage (xxx.xxx.xxx.114) 4 novembre 2011 12:51

    Il est clair qu’avec un discours pareil le NPA va servir de repoussoir aux ouvriers et perdre sa base électorale, ne réunissant finalement que quelques fils de bobos pseudo révolutionnaires de salon, si il fait 2 pour cent aux présidentielles ce sera Noel au balcon.

    A dire de telles conneries à la télé, fuat pas s’etonner si ensuite les gens votent FN. Ceux qui sont sur le terrain savent pourquoi, les autres autistes eux continueront à croire au grand soir

    NPA et MEDEF même combat quoique pas pour les mêmes raisons, la Parisot vous dit merci les gars.

  • Par xray (xxx.xxx.xxx.139) 4 novembre 2011 16:31


    IMMIGRATION

    La misère est le fondement de la société de l’argent ! 
    (Le malade, l’industrie première.) 

    Il est certain que lorsque l’on n’a pour seul repère que le PIB et que l’on sert le capital de la Dette publique, la vision de l’immigration ne peut être que positive.

    Multiplier la misère et les malades pour générer du PIB. 
    Quand le PIB augmente, c’est de la croissance. Quand le pays fait de la croissance, il s’enrichit. Quand le pays s’enrichit, c’est de l’argent pour ceux qui en ont besoins. Va sans dire, de l’argent pour les riches.  Pour être pauvre, on n’a pas besoin d’argent. 

    Toute dégradation est source de PIB. 
    Par leur présence, par les désordres qu’ils occasionnent ainsi que la délinquance et les vandalismes dont ils sont responsables, les immigrés contribuent à générer du PIB et à gonfler de capital de la Dette publique. 

    Le capital de la Dette publique contrôlé par qui ? 

    Il faut se méfier du discours des « intellectuels ». 
    S’il veut bouffer, un intellectuel n’a d’issue que de servir le système qui lui remplit sa gamelle et lui nettoie ses crottes. 

    Bon à rien et nul en tout, bardé de diplômes bidons, il est persuadé qu’il ne peut être qu’un « intellectuel ». 

    Le bourbier européen 
    http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com 

    L’EUROPE des CURÉS 
    http://mondehypocrite.midiblogs.com 


Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Palmarès

Derniers commentaires

Voir tous les derniers commentaires...

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox