Plus dure sera la Chute

Les chutes se suivent et ne se ressemblent pas : celle du mur de Berlin et celle de Nicolas Sarkozy dans les sondages à mi mandat ne sont pas de même nature.

Une fois passé l’enthousiasme des français qui ont élu Sarkozy à la tête de l’état, le bilan a mi-mandat est plus que mitigé.

La rupture constatée était-elle celle qui était attendue ?

Les promesses non tenues s’accumulent. lien

Rappelons en quelques-unes :

« Une démocratie irréprochable » : Que dire de la « mise au pas » de l’Assemblée Nationale ? que dire d’autoriser le chef de l’état à prendre la parole dans cette même assemblée sans permettre aux députés de lui répondre ?

« Vaincre le chômage », le FMI table sur un taux de chômage en France de 9,6 fin 2009 et de 10,3 fin 2010. lien

« Réhabiliter le travail », à Gandrange, des stèles commémorent les promesses non tenues. lien

« Augmenter le pouvoir d’achat » il a baissé de 0,5%en 2008 et devrait s’établir à -1% en 2009.

lien

« Permettre à tous les Français d’être propriétaires de leur logement » « je ne laisserais plus personne mourir dans la rue » : il n’a pas été possible d’attribuer les 250 millions d’euros de crédit débloqués en urgence pour l’année 2008. lien

 « Sortir les quartiers difficiles de l’engrenage de la violence et de la relégation » Supprimer la police dans les banlieues et traiter les jeunes de racaille, ou de pauvre con celui qui refuse de serrer une main, n’ont rien fait pour arranger la situation. lien

 « Je ne passerai jamais sous silence les atteintes aux droits de l’homme au nom de nos intérêts économiques  » : remember Kadhafi, la Chine, Poutine, Ali Bongo. A lire l’analyse cinglante du président de la Ligue des droits de l’Homme. lien

Les français restent toujours attentifs au bilan. lien

Si l’on compare celui de Mitterrand avec celui de Sarkozy, on est surpris du peu de consistance de ce dernier face à celui de son prédécesseur de gauche.

Quel est-il ?

Bouclier fiscal : cadeau de 15 milliards aux plus nantis,

Fermetures d’hôpitaux,

Contrôle des médias, 

Fermeture de 6000 bureaux de poste,

Fermeture de tribunaux,  

Jumelage cafouilleux des ASSEDIC et de l’ANPE,

Augmentation plus que substantielle des dépenses de l’état,

Aggravation du chômage,

Fragilisation de l’emploi chez les jeunes

Suppression de postes dans l’éducation nationale,

Classe surchargées.

Népotisme avec l’affaire Jean Sarkozy, Fermetures de services dans les hôpitaux, et diminution de leurs personnels,

Diminution du pouvoir d’argent des français, Multiplication des caméras de surveillance, y compris dans les forêts !,

Augmentation du nombre de radars,

Implication de la France dans la guerre en Irak, en Afghanistan,

Continuation de la politique France Afrique, pétrole uranium, etc.,

Quel est l’intérêt de remplacer le RMI par le RSA ? Ou la possibilité de faire des heures supplémentaires défiscalisées, alors que le travail se fait rare ?

Celui de Mitterrand était autre.

Abolition de la peine de mort,

Abrogation du délit d’homosexualité,

Semaine de 39 heures,

Cinquième semaine de congés payés,

Retraite à 60 ans,

Extension massive des droits d’expression du personnel et du poids des institutions représentatives, (comité d’entreprise)

Nationalisation des 36 premières banques de dépôt, ainsi que PARIBAS et Suez, nationalisation de grands groupes industriels

Augmentation de l’ensemble des allocations sociales,

Régularisation de la situation de tous les immigrés sans papiers qui exercent un métier, et qui peuvent le prouver,

Création de l’impôt sur les grandes fortunes, doublement des crédits de la culture et du travail,

Augmentation d’un tiers de celui du logement, création des zones d’éducations prioritaires,

Loi Lang sur le prix unique du livre,

Légalisation des radios libres, et création du futur CSA. lien

 

S’agiter n’est pas construire.

Confier à Eric Besson, (celui-là même qui décide de renvoyer dans un état en guerre des citoyens de leur pays), un débat « quasi pétainiste » sur « l’identité nationale », ressemble à une provocation : les commentaires négatifs ne sont pas publiés sur le site concernant le débat. Lien vidéo pour le prouver

Les Français ont bien aussi perçu qu’il s’agissait à la veille des régionales de brandir le drapeau nationaliste, afin de capter des voix d’extrême droite.

La folle course en avant du président, multipliant les effets d’annonce, les déclarations contradictoires, les contre-vérités, ne présagent rien de bon pour l’avenir.

Il ne suffit pas de claironner « j’ai changé », il faut aussi que les actes suivent les paroles.

Il ne suffit pas de nommer Jaurès à tout bout de champs, il faut aussi en appliquer les idées.

La crise monétaire a bon dos, car nombreux continuent de penser que pour relancer le pouvoir d’achat, le bouclier fiscal n’est pas une réponse adaptée.

Sarkozy a semblé s’intéresser à l’écologie, mais tout compte fait, que reste-t-il du Grenelle ?

Quoi d’autre sinon une taxe carbone qui va une fois de plus privilégier les nantis, même si ceux qui seront assujettis à la taxe, recevront une aide substantielle.

Au moment ou les accidents se multiplient au Tricastin et ailleurs, au moment où l’EPR prend eau de toute part, l’arrêt progressif du programme nucléaire aurait peut-être été une meilleure réponse.

La désunion de la gauche risque de fausser le scrutin des prochaines régionales, mais le changement ne viendra-t-il pas d’ailleurs ?

Si les mobilisations continuent, autant pour la Poste, que dans d’autres domaines, le pouvoir ne craint-il pas d’avoir face à lui, une foule en colère descendre dans la rue ?

L’histoire française nous a prouvé que ce sont plus les mobilisations populaires, que les rendez-vous électoraux, qui ont bousculé les régimes et provoqué les changements profonds.

Alors comme disait un vieil ami africain : « la folie du feu s’arrête à la rivière ».

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Fergus (xxx.xxx.xxx.85) 10 novembre 2009 16:48

  

  Eh oui, Olivier, un constat au mieux médiocre, au pire calamiteux. Et des réformes mal ficelées, inabouties ou contre-productives.
  
  A cet égard, et n’en déplaise à Bertrand, venu hier chanter les louanges de son maître, la grève du RER est venue démontrer de manière éclatante qu’il n’existe pas de "service minimum" dans les transports comme l’ont cru les naïfs, charmés par le pipeau présidentiel.
  
  Or la plupart des réformes ont, comme le "service minimum", été bâties elles aussi sur des fondations instables ou inexistantes, et nos concitoyens s’apercevront au fil du temps qu’elles sont inapplicables ou très en deça des objectifs annoncés à grand renfort de propagande... 
  
  Quelqu’un a écrit hier que Sarkozy n’est qu’un "produit marketing". C’est malheureusement vrai, et c’est bien là tout le drame de notre pays !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.160) 11 novembre 2009 10:35

    

    désolé je n’ai pu répondre plus tot,
    victime d’un bug
    sur ma page l’article n’apparaissait pas,
    il semble que ce soit réparé,
    enfin, merci pour ton commentaire,

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus1 (xxx.xxx.xxx.54) 12 novembre 2009 00:57

    

    Ce qu’il y a de bien avec Sarkozy, c’est que l’on ne s’ennuie jamais : à chaque jour son gag ou sa connerie !

    Après 2 ans et demi, il commence a avoir un assez joli répertoire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.160) 12 novembre 2009 07:09

    

    spartacus,
    mes moments préférés sont lorsqu’il s’évade du discours que lui ont préparés les scribes présidentiels, et lorsqu’ils part dans des impro improbables, et cocasses.
    réjouissons nous de ces grands moments à venir.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par eugène wermelinger (xxx.xxx.xxx.134) 10 novembre 2009 17:18

  

  Salut Olivier,

  à propos de chute, je propose de voir celle de cette fable africaine un peu à la manière de notre grand Jean de la Fontaine.

  Presque rien à voir avec ton excellent article, mais je les lis presque tous (tes articles) à cause de la sagesse de ton vieil ami africain.

  Serait-ce lui l’auteur de cette coquine fable-ci :

  FABLE AFRICAINE

   Une fermière du Rwanda,
   Qui était Hutu de surcroît,
   Quitta sa case et sa smala
   Pour le marché de Kampala.
   Elle voulait honorer sa tribu
   D’un beau chapon gras et dodu..

   Mais elle était peu fortunée,
   Et le marchand Tutsi, rusé,
   Refusa de baisser le prix
   Du chapon par elle choisi..

   Me le donnerais-tu,
   Dit la cliente Hutu,
   Contre une gâterie
   Sur ton beau bengali ?

   A voir, dit le vendeur,
   De cette gâterie quelle serait la valeur  ?
   Vaudrait-elle un chapon ?
   Il m’en faudrait la preuve pour de bon.

   Aussitôt la bougresse s’enfouit sous le boubou,
   Et vite fait jaillir la sève du bambou.
   J’ai gagné le chapon, s’exclame l’innocente,
   à bouche encore pleine du produit de la vente.

   Que nenni lui répond le volailler acerbe.
   Tout comme la figure, le chapon tu as perdu,
   Car comme le dit notre si beau proverbe

   * *** "Turlute Hutu, chapon point eu".**** **

   
  

  
  

   

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.160) 11 novembre 2009 10:36

    

    Eugène,
    je n’ai pu te répondre plus tot,
    mon article n’apparaissait pas,
    il devait y avoir un bug,
    enfin, çà semble réparé,
    merci pour la fable,
    très drôle
    à+
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pepin2pomme (xxx.xxx.xxx.74) 11 novembre 2009 11:13

    

    Excellent !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (xxx.xxx.xxx.85) 11 novembre 2009 13:39

    

    Salut, Eugène.
    
    Le pire pour cette pauvre femme, c’est que ça fait grossir, toutes les bourgeoises savent cela !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dume (xxx.xxx.xxx.239) 11 novembre 2009 18:29

    

    EXCELLENT ! EUGENE,
     Je lisais, je lisais, étant impatient de connaître la chutte ! Excellent ! ça détend !
     Je l’imprime.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (xxx.xxx.xxx.109) 11 novembre 2009 20:11

    

    Eugène !!!!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BA (xxx.xxx.xxx.114) 11 novembre 2009 10:49

  A propos de la soi-disant " " " reprise " " " :

  Les pays occidentaux sont confrontés à un chômage qui explose. Aux Etats-Unis, le chômage a atteint 10,2 % en octobre. Conséquence : la consommation baisse, et la consommation va continuer à baisser.

  Problème supplémentaire : les consommateurs sont incapables d’emprunter pour consommer car ils sont fauchés et surendettés. Le nombre de crédits accordés par les banques s’effondre.

  Etats-Unis :

  Variation annuelle de l’encours : crédits revolving accordés aux ménages américains :

  http://www.crisedusiecle.fr/usa-cre...

  Variation annuelle de l’encours : crédits non-revolving accordés aux ménages américains :

  http://www.crisedusiecle.fr/usa-cre...

  Variation annuelle de l’encours : total des crédits accordés aux ménages américains :

  http://www.crisedusiecle.fr/usa-cre...

  Aux Etats-Unis, comme en France, comme dans d’autres pays occidentaux, les problèmes s’accumulent　 : le chômage explose, la consommation chute, les consommateurs sont surendettés, et donc les consommateurs empruntent de moins en moins.

  C’est donc l’Etat qui va soutenir la consommation. C’est l’Etat qui va se surendetter en prenant le relais du consommateur.

  - En France, l’Etat distribue des primes aux consommateurs pour qu’ils continuent à consommer (prime de rentrée scolaire, prime à la casse, prime à la cuve, prime pour les logements économes en énergie, etc.)

  - Aux Etats-Unis, cet été, l’Etat a distribué une prime aux consommateurs pour qu’ils achètent une voiture neuve. Mais ça n’a pas duré. Quand l’Etat a arrêté de distribuer cette prime, les ventes de voitures se sont effondrées.

  - De même, l’aide surnommée " Cash for houses " est donnée aux primo-accédants. Quand un ménage américain achète un logement, l’Etat lui donne un crédit d’impôt de 8000 dollars. Cette aide devait se terminer en novembre. Les hommes politiques américains ont compris que les ventes de logement allaient s’effondrer si cette aide s’arrêtait. Du coup, ils ont voté une loi prolongeant ce programme d’aide jusqu’au 30 avril 2010　 !

  - Conséquence　 : aux Etats-Unis, comme en France, l’Etat se surendette encore plus. Les consommateurs sont surendettés, et l’Etat est lui-aussi surendetté.

  Dette publique des Etats-Unis au 11 novembre 2009　 : 11　995　729　335 706 dollars, soit 83,87 % du PIB.

  http://usdeficit.com/

  Dette totale (publique + privée) des Etats-Unis　 :

  Domestic nonfinancial sectors : 34　353,8 milliards de dollars.

  Domestic financial sectors : 16　501,9 milliards de dollars.

  Foreign : 1　957,3 milliards de dollars.

  Dette totale (publique + privée) des Etats-Unis : 52　813 milliards de dollars, soit 369,28 % du PIB.

  Source　 : D.3 Debt Outstanding By Sector.

  http://www.federalreserve.gov/relea...

  L’Etat se surendette pour soutenir la consommation. Si les aides d’Etat et les primes s’arrêtaient, la consommation s’effondrerait brutalement.

  Jusqu’à quand va durer cette fuite en avant ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.160) 11 novembre 2009 11:17

    

    BA,
    oui, vous avez raison, j’avais évoqué ce mécanisme dans un article plus ancien,
    la France court le risque d’être bientôt en faillite,
    bon courage aux futurs investisseurs qui vont accepter l’emprunt sarkozy
    ils risquent de le regretter bientôt.
    merci pour les liens, très intéressants.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pepin2pomme (xxx.xxx.xxx.74) 11 novembre 2009 11:17

  

  Je propose à Olivier qu’il décompte avec le même zèle lesquelles des 110 propositions du candidat Mitterrand faites en 1981 ont été tenues !
  Je ne veux pas défendre ici notre bien aimé président, mais simplement souligner que les promesses n’engagent que ceux qui y croient.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.160) 11 novembre 2009 11:22

    

    pepin2pomme
    bien sur, vous avez raison,
    sur l’un des liens, vous avez du avoir acces à ces 110 propositions,
    et elles n’ont pas toutes été tenues, bien sur,
    c’est d’ailleurs important de ne pas confondre "propositions" et "promesses", non ?
    en tout cas, les deux bilans mis en correspondance parlent d’eux même.
    au sujet de votre phrase "les promesses n’engagent que ceux qui y croient",
    elle est à l’origine inventée par Pasqua, puis reprise par Sarkozy, qui était en quelque sorte son "brillant" élève...
    il faut toujours rendre à César ce qui lui appartient.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jojo (xxx.xxx.xxx.51) 11 novembre 2009 12:45

  Bonjour Olivier Cabanel,

  Dans le bilan du mythe errant vous oubliez la France au sol outré, l’arche d’alliance (non pas avec Dieu comme les hébreux non), avec-on-ne-sait-plus-trop-qui et surtout la pyramide (tout un symbole déjà ouh là !), à 666 losanges exactly … Farceur le mitrand je ne vois que ça !

  Désolé… Oui je sais… Je suis déjà dehors !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.160) 11 novembre 2009 13:31

    

    Jojo,
    permettez moi de passer outre les jeux de mot vaseux
    indigne d’un vieil almanach Vermot, ou même d’un comptoir de beaufs étourdis par de mauvais pastis,
    regardez les bilans, sereinement et tirez en une conclusion honnête,
    vous le pouvez.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo (xxx.xxx.xxx.51) 11 novembre 2009 14:28

    Le post ne se voulait pas si sérieux (quoique), mais bon puisque vous le prenez ainsi :
    Le bilan des réalisations en France d’un président français, ne peut intéresser que des français, ce que je ne suis pas.

    La toile étant malheureusement (ou heureusement c’est selon), ouverte aux Inuits ( y compris les plus nuls d’entre eux, ça je vous l’accorde volontiers et le Pastis n’y est pour rien…), il faut en principe s’attendre à ce que tous n’aient pas le même intérêt que vous pour un sujet…
    Ensuite, certains des dits Inuits, passent leur temps à lire les pires horreurs sur ce qui pour eux est intouchable, ça s’appelle la libre expression des autres. Alors si j’admets par exemple que mon prophète puisse être insulté à longueur de fil par ceux qui en ont envie, vous pensez bien que ce n’est pas pour accorder un quelconque statut d’idole sacrée à un autre mortel.

    Si en même temps et par le plus grand des hasards, il se trouvait que le dit mortel ait fait partie de ceux qui auraient accordé les pouvoirs spéciaux à l’armée en Algérie, souffrez que les comme quoi puissent avoir une dent contre lui.

    Si enfin, vous voyez une différence entre le contenu de mon post qui n’est qu’un bref aperçu de la face cachée (pas tant que ça en fait) de la lune. Voyage gratuit avec escale aux pyramides de Gizeh et surtout la fameuse visite rendue au sphinx. Je disais donc que si vous voyiez une différence entre ça et le testament de celui que j’aurais blasphémé : « je crois aux forces de

    l’esprit, je ne vous quitterai pas », c’est qu’il est bien question pour vous de quasi-idolâtrie, aveugle donc. Auquel cas j’arrête là, ne tenant pas spécialement à être plus désagréable que vous ne l’avez été vous même. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.160) 11 novembre 2009 16:36

    

    Jojo,
    ne montez pas sur vos grands chevaux, vous pourriez faire une mauvaise chute,
    je ne crois pas que le bilan de sarko n’intéresse que les français,
    la preuve vous la donnez vous même.
    et tant pis si nous n’avons pas la même analyse,
    ce qui est intéressant, c’est le débat, n’est-ce pas ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par patroc (xxx.xxx.xxx.55) 11 novembre 2009 13:14

  

   Un bon article..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.160) 11 novembre 2009 13:33

    

    Patroc,
    merci,
    c’est sympa,
    si vous le voulez bien on pourrait aller au dela de ce qui est dans l’article,
    histoire de faire vivre le dialogue, le débat ?
    j’aimerais avoir de la part des lecteurs d’autres éléments peut etre oubliés ?
    il doit bien y en avoir ?
    en tout cas, merci.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par goc (xxx.xxx.xxx.27) 11 novembre 2009 14:20

  

  @ l’auteur

  Implication de la France dans la guerre en Irak, en Afghanistan,

  c’est bien pire encore
  il faut parler de traitrise caractérisée

  - re-intégration dans l’OTAN
  - fermetures de casernes
  - pillage du budget de l’armé afin de s’offrir un bel avion de luxe
  - alignement systématique et soutient inconditionnel avec la politique sioniste. d’ou perte de crédibilité au MO (et donc de marchés)
  - soutient du traité de Lisbonne avec refus d’un nouveau referendum
  - passage de la gendarmerie sous contrôle du ministère de l’intérieur, d’ou contrôle politique accrue
  etc..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.160) 11 novembre 2009 16:29

    

    Goc,
    merci,
    c’est ce que j’attendais,
    je n’ai ébauché qu’un début de liste,
    j’attendais des lecteurs des éléments supplémentaires,
    merci d’en avoir donné quelques uns.
    c’est vrai que la réintégration dans l’otan n’est pas la meilleure des idées...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non666 (xxx.xxx.xxx.145) 11 novembre 2009 17:48

    

    En realité comme les souligne goc et comme nous sommes deja nombreux a l’avoir montré, Sarkozy a fait des promesses et a gagné sur des engagements qui n’etaient pas dans le mandat présidentiel (car la politique economique et sociale depend du premier ministre...) et a "oublié" de faire campagne uniquement sur les sujets que goc souligne.
    
    Il est clair que sur la viol du TCE refusé par les français, la reintegration sous commandement US dans l’Otan, l’alignement sur les thèses pro-israeliennes au proche orient ou la dereglementation financiere dont il a été un des chantres, il aurait perdu ces elections.
    Plus que lui, c’est aussi TOUT le système médiatique qui est a montrer du doigt et a accuser de traitrise.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL (xxx.xxx.xxx.182) 12 novembre 2009 10:14

    

    Non666, faudrait-il accuser le système médiatique de traitrise ?
    
    Non évidemment ! Le système médiatique est entièrement libre. Il suffit d’avoir les milliards nécessaires pour pour atteindre des millions de lecteurs, auditeurs ou téléspectateurs.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par anny paule (xxx.xxx.xxx.10) 11 novembre 2009 16:23

  Très bon article.
  La chute est peut-être en marche : ce midi, dressant la table, je tendais une oreille vers France-Inter...
   Le journaliste qui rapportait la cérémonie du 11 novembre (avec, "grande première bling-bling", la présence d’A. Merkel en chair et en os ! ce qui doit honorer les victimes de la boucherie de 14-18, soit dit en passant !) n’a pas omis de rapporter qu’une tribune d’honneur avait été dressée pour pouvoir suivre de près la cérémonie.
   Il n’a pas manqué, non plus, de signaler que l’accès à cette tribune était réservé aux seuls titulaires d’une carte de l’UMP !
  Il n’a pas gardé le silence sur le fait qu’il y avait eu un tout petit désordre... il n’y avait pas assez de monde sur la tribune... on a dû faire rentrer des non affiliés !
  Serait-ce que les rats quittent le navire ???
  Par contre, pour quelqu’un qui clamait qu’il serait le président de tous les Français, ce type d’ostracisme classe une fois encore le personnage !!! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.160) 11 novembre 2009 16:31

    

    Anny Paule,
    s’il faut maintenant que le Prez s’oblige a remplir les tribunes avec du personnel non prévu, c’est effectivement un symbole intéressant,
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL (xxx.xxx.xxx.182) 12 novembre 2009 10:17

    

    Anny Paule, il y aura toujours assez, trop de rats dans ce navire là : moins il seront nombreux et plus ils s’engraisseront, c’est tout !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zigpus (xxx.xxx.xxx.183) 11 novembre 2009 16:26

  

  Excellent état des lieux.
  Mais pas réjouissant du tout.
  La com fera passer tout ça comme le reste.
  Et ce n’est que le bilan de mi-parcours....
  j’enrage !!!
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.160) 11 novembre 2009 16:32

    

    Zigpus,
    c’est aussi mon sentiment,
    tant d’erreurs en si peu de temps,
    le pire est peut être à venir,
    mais les français le laisseront-ils faire sans bouger ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kitamissa (xxx.xxx.xxx.171) 11 novembre 2009 18:27

  

  très rapidement comme ça en passant puisque vous évoquez le mandat " merveilleux de Mitterand "
  
  dans sa campagne présidentielle face à Giscard ,il avait dit " le chômage ? j’en fais mon affaire ! "
  
  il y avait à l’époque en 81 déjà 1 million de chômeurs ......et 3 millions à la fin de ses mandats !...
  
  effectivement ,il en a fait son affaire !......mais chuuuttttttt .......faut pas l’évoquer ,ça fait tache !
  
  voilà,je ne faisais que passer ,ah oui,j’oubliais .....
  
  ,le suicide de Bérégovoy et celui des écoutes de l’Elysée,le sang contaminé,le nuage de Thernobyl s’arrêtant juste à nos frontières,Mauroy qui bloque les salaires et augmente les impôts,le projet Savary qui jette plus d’un million de manifestants dans les rues,l’affaire du Rainbow Warrior,la vague d’attentats en France,la révolte des étudiants contre la réforme Devaquet,les insurrections en Nouvelle Calédonie,l’affaire Roger Patrice Pelat copain de Mitterand qui est inculpé de recel de délit d’initié,comme Gérard Monate ....suite à l’affaire Urba qui finançait le PS ...l’affaire Tapie,l’affaire des faux bulletins de santé de Mitterand,le " suicide de François de Grosrouve dans l’Elysée ....l’élévage de sa fille bâtard avec les deniers de la république,le passé Vichyste de Mitterand ....
  
  voilà j’arrête ,j’en ai d’autres en vrac comme ça ,mais pour une autre fois !....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.160) 11 novembre 2009 19:47

    

    kitamissa
    il faut toujours avoir à l’esprit que la gauche en 81 n’a eu le pouvoir que 5 ans, puisqu’en 86, c’était la première cohabitation, avec Chirac
    puis elle a repris le pouvoir en 88, pour subir une deuxième cohabitation en 93 avec Balladur
    difficile de pouvoir mener un programme tel qu’il était prévu, vous en conviendrez ? lorsque le pouvoir est partagé avec un premier ministre à droite...
    pour vos chiffres de chômage, si vous le permettez, je vous propose de comparer les taux :
    le chômage était de 6,1% en 81, et à 8,5% en 88 (avec 2 ans de cohabitation)
    or, sarkozy l’a pris à 8,3 en 2007 et est annoncé à 10,6% fin 2009.
    voici le lien avec tous les chiffres :
    http://www.france-inflation.com/gra...
    une partie des évènements que vous signalez ont eu lieu alors que le premier ministre était de droite...ne l’oubliez pas,

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kitamissa (xxx.xxx.xxx.171) 11 novembre 2009 21:37

    

    Cabanel ...
    
    de droite comme de gauche ,les programmes promis durant les campagnes ne peuvent certes pas être tous appliqués ,et ça depuis toujours sous tous les gouvernements ...
    
    je ne trouve d’ailleurs aucune excuses ,que ce soit Pierre ou Paul qui gouverne ..
    
    on ne promet pas ce que l’on est pas certain de pouvoir tenir !
    
    vous devez bien vous douter que je penche plutôt à droite ,celà n’enlève en point mon jugement .......
    
    ceux comme moi qui ont voté pour le candidat de Droite en 2007 n’attendaient pas des miracles, nous avons voté Sarkozy parce que c’était lui le chef de file et candidat s’étant présenté ,mais pas pour le bonhomme lui même ,que ce soit bien clair ....
    
    nous lui donnons au milieu de son mandat ,encore le même temps pour mener à bien le programme qui nous intéressait ,je ne dis pas tout le programme,mais celui des grandes lignes,à savoir les réformes et l’adaptation à notre époque !
    
    si ce mandat ne nous a pas donné satisfaction,nous revoterons pour un autre candidat représentant les mêmes valeurs,celle de la Droite républicaine ,non sans avoir au premier tour donné un coup de semonce pour montrer notre insatisfaction !
    
    et pas de promesses en l’air comme c’est la sale habitude en France ...
    
    nous préférons quelqu’un qui a l’honnêteté de dire " pour nous sortir de la merde ,il va falloir en mettre un coup et en baver !....." plutôt que celui ( ou celle) qui promet le miel et le lait coulant des fontaines en cas de victoire !
    
    n’ayez pas de faux espoirs malgré tout,jamais nous ne donnerons nos voix à un candidat de gauche !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.160) 11 novembre 2009 22:06

    

    Kitamissa,
    au moins çà a le mérite d’être clair,
    je me demande s’il ne faudrait pas aller au delà du clivage droite/gauche, avec le centre mou au milieu ?
    le discours sarkozyste n’a pas hésité à brandir des idées de gauche pour obtenir ce qu’il a.
    n’y a -t-il pas une déontologie possible en politique ou de telles pratiques seraient rendues impossibles ?
    on peut tromper quelques personnes de temps en temps, mais on ne peut pas tromper tout le monde tout le temps,
    sarkozy devrait le savoir.
    manifestement il l’ignore.
    vous en pensez quoi ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kitamissa (xxx.xxx.xxx.171) 11 novembre 2009 23:20

    

    c’est bien ce que j’ai dit ...
    
    nous voterons un vote sanction si nous ne sommes pas satisfaits ,et tant pis si ce vote va en faveur de celui ou celle que nous avons choisi pour la sanction si le nombre de voix au premier tour est indiscutablement tellement élevé qu’il n’y aura pas lieu d’un 2eme tour !
    
    de toute façon c’est ce qui risque de se passer !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.160) 12 novembre 2009 07:06

    

    Kitamissa,
    pour ma part je ne lis pas dans le marc de café,
    mais je ne serais pas autrement surpris que votre "idole" n’aille pas jusqu’au bout de son mandat...
    ce qui n’empêcherait pas lors d’un nouveau vote de le remettre en selle.
    les français sont versatiles.
    je crois que tout vient de Chirac,
    lors de son dernier mandat, il a été élu avec un score "à l’africaine" par la droite ET la gauche, qui a voulu surtout empecher Le Pen d’arriver au pouvoir.
    Chirac a commis une grosse erreur en se dotant d’un gouvernement exclusivement de droite.
    il aurait du "renvoyer" l’ascenseur.
    mais ces prédateurs qui se disent démocrates aiment trop le pouvoir pour avoir envie de le partager.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kitamissa (xxx.xxx.xxx.171) 12 novembre 2009 10:51

    

    Cabanel....
    
    mon" Idole"...c’est vite dit .....
    
    dans un autre débat ,j’avais même dit qu’il commencait à nous courir sur le haricot avec ses gesticulations dans tous les sens ,et que nous reconsidérerions sa candidature en 2012 si jamais il se représentait sans avoir obtenu les résultats que nous attendions .
    
    en réalité ,la politique est malade chez nous ....
    
    chaque formation que ce soit de droite ou de gauche conserve ses vieux démons ,et fait de la politicaillerie à court terme ...
    
    la gauche est restée figée dans son Marxisme et n’a aucune alternative à proposer,la droite n’a pas eu assez de cran au départ pour faire les reformes necessaires de crainte de désordre social .....
    
    on ne recule pas parce que telle ou telle fraction fait un chantage à la grève ,ça décrédibilise ceux qui sont au pouvoir !
    
    chez nous,ce sont les corporatismes et les cloisonnements qui nous bloquent ,d’autres pays Européens l’ont compris et se sont affranchis de toutes ces contraintes !
    
    c’est pour celà que je redis que nous attendons un remplaçant issu de la majorité,fiable et solide ,et en phase avec ce que nous attendons enfin pour remettre le pays sur les rails !
    
    celà n’exclut pas nos intentions de vote sanction necessaire afin de créer un coup de semonce salutaire ,ceci pour montrer que l’on a le pouvoir de faire ou défaire !
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.160) 12 novembre 2009 10:57

    

    Kitamissa,
    il faudrait peut être arrêter d’attendre TOUT d’un homme,
    il y a tous les matins sur France culture, une série d’émission (6h du mat !) universitaires,
    cette semaine, c’est la démocratie, avec des références sur les systèmes spartes, ou d’ailleurs, et c’est très intéressant,
    j’ai personnellement plus confiance dans un peuple, une base qui "fait remonter" vers les représentants qu’il s’est choisi, ce qu’elle désire,
    plutôt que de faire une confiance aveugle à une dirigeant qui n’en fait qu’à son aise
    je privilégie donc une structure horizontale, plutôt que celle que nous avons et qui est pyramidale, où tout vient du haut, sans que nous ayons de contre pouvoir (autre que descendre dans la rue) pour marquer notre désaccord.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dume (xxx.xxx.xxx.239) 11 novembre 2009 18:53

  

  J’observe que les différents intervenants se donnent le compte selon s’ils" bandent" pour la gauche ou pour la droite ! Je ferais observer, avec la plus grande neutralité, qu’il n’y a que ceux qui ne font rien, qui ne se trompent pas ! Qu’il est inutile et trop tard de faire état des erreurs des uns et des autres ! Sauf, sauf à vouloir les corriger dans le futur ! Sauf à vouloir, ou mieux pouvoir proposer autre chose, une alternative, des propositions concrètes ! Sinon vos gesticulations écrites ne servent à rien, sauf à faire vibrer votre égo !
  Puisqu’en retour vous allez me demander, ce que moi, malin, je fais, je porte à votre sagacité ceci : www.peuplefrancais.fr
  Ceci dit je vous lis tous avec plaisir, parce que vous représentez, quelque part la diversité francaise et la voix du peuple, celui pour qui je "bande et je roule"
  M’aider dans cette entreprise osée, ne vous est pas du tout interdit, bien au contraire.
  mail contact : contact@lepf.fr

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.160) 11 novembre 2009 19:50

    

    dume,
    je connais votre mouvement,
    je crois que le problème français vient du fait qu’il n’y a pas une autorité de justice indépendante au dessus de l’état, qui soit capable de condamner un gouvernement qui fait le contraire de ce qu’il avait promis, ou qui ne fait pas ce qu’il avait promis,
    la prochaine disparition des juges d’instruction ne va pas arranger les choses,
    quand a la cour des comptes, elle ne peut que dénoncer, mais ne peut pas agir...
    c’est une véritable carence démocratique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Frabri (xxx.xxx.xxx.89) 11 novembre 2009 19:46

  Certain-ne-s disent que les période de crise sont plus favorable a la droite qu’ a la gauche,car en période de crise les citoyen-ne-s veulent plus d’autorité ,or la droite est plus autoritaire que la gauche

  L’exemple c’est les élections européennes. On croyait que la crise allait avantager la gauche, or dans la plupart des pays européens c’est la droite qui a gagné.

  Pour l’après chute, si chute il y a, où est la relève ? ? ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.160) 11 novembre 2009 19:53

    

    Frabri,
    il ne faut pas oublier que la victoire de la droite est due en parti au fait que ce sont les personnes agées qui ont fait basculer l’élection,
    ensuite, il y a eu (et c"’est régulier) manipulation médiatique en faisant remonter la communication sur l’insécurité quelques semaines avant l’élection,
    le débat faussé sur l’identité nationale fait partie de la même stratégie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par delamothe (xxx.xxx.xxx.202) 11 novembre 2009 20:28

  

  Je dirais meme mieux , jamais la droite n’a voulu detruire le système soixantehuitards et de protection sociale type fonctionnaire. Car dans leur profonde nullité seul ce genre de système peut sauver ces gars de droite. Bientot dans la rue, la droite et les fonctionnaires(j’inclue les patrons grassement subventionné) "on veut plus de pognon et sauver ce systeme"... Les classes dangereuses ne sont pas celles qu’on croit

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par delamothe (xxx.xxx.xxx.202) 11 novembre 2009 20:31

    

    Et puis n’oublions pas, le ps et l’ump c’est pareil, ils sont heritiers de la bourgeoisie politique de la troisième republique

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.160) 11 novembre 2009 20:43

    

    delamothe
    il y a tant de décalage entre les classes riches et pauvres que fatalement à un moment ou a un autre, il se produit un "clash",
    le programme commun de la gauche prévoyait une règle fixant les écarts de salaires maximum de un à six. (je crois)
    aujourd’hui ils sont de un à 340 !
    et l’autre jour, Hollande proposait qu’ils ne soient pas supérieurs à 20 (!)
    ce système la ne peut jamais perdurer dans le temps.
    les évènements de mai avait provoqué un doublement du smic.
    ce qui confirme que les grands changements ne se font qu’après un conflit social important, et rarement dans les urnes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (xxx.xxx.xxx.109) 11 novembre 2009 20:32

  

  c’est là http://tableaudebord.u-m-p.org/accu...

  tout y est. il ne manque que le suivi des engagements.

  « .................."Mon projet » contient 15 grands engagements. Ils n’épuisent évidemment pas l’ensemble des engagements pris par Nicolas Sarkozy durant la campagne présidentielle. Ce dernier a eu l’occasion, lors de multiples discours ou interventions dans les médias, de prendre position sur de nombreux sujets. Cependant, dans un souci de clarté, l’UMP a estimé qu’il était préférable de suivre les engagements les plus forts et les plus solennels, et qui intéressent par conséquent le quotidien de tous les Français.
  

  Liste des engagements :

  1. « Mettre fin à l’impuissance publique »
  2. « Une démocratie irréprochable »
  3. « Vaincre le chômage »
  4. « Réhabiliter le travail »
  5. « Augmenter le pouvoir d’achat »
  6. « L’Europe doit protéger dans la mondialisation »
  7. « Répondre à l’urgence du développement durable »
  8. « Permettre à tous les Français d’être propriétaires de leur logement »
  9. « Transmettre les repères de l’autorité, du respect et du mérite »
  10. « Une école qui garantit la réussite de tous les élèves »
  11. « Mettre l’enseignement supérieur et la recherche au niveau des meilleurs mondiaux »
  12. « Sortir les quartiers difficiles de l’engrenage de la violence et de la relégation »
  13. « Maîtriser l’immigration »
  14. « De grandes politiques de solidarité, fraternelles et responsables »
  15. « Fiers d’être français »
  Le Tableau de bord suit ces 15 grands engagements en identifiant, pour chacun d’eux, quelques grandes actions se rattachant à des politiques publiques. 58 grandes actions sont recensées. Exemples d’action :« Travailler plus pour gagner plus » ...................................................................... ...................................................................... ............
  

  le résultat est bon, les promesses de 16 à 18 inclus ont été tenues.

  A mon voisin chômeur avec 3 enfants en bas âge bientôt virer de l’appartement qu’il ne peut plus payer, je vais lui tenir le discours de certains ici :
  -"faut pas se plaindre mon brave. ni miterrand ni louis XV n’ont pas fait mieux. Il faut donc se contenter. !"

  Ma clio marche aussi mal que mon ex dauphine. ça ne va pas m’empêcher de la changer pour une peugeot.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.160) 11 novembre 2009 20:44

    

    Sampierro,
    merci de ce moment d’humour caustique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Manfred (xxx.xxx.xxx.229) 11 novembre 2009 20:46

  

  Sans parler des lois Hadopi, du traité de Lisbonne etc etc !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.160) 11 novembre 2009 20:51

    

    Oui Manfred,
    et bientôt on pourra ajouter à la liste la suppression des juges d’instruction...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lorenzo extremeño (xxx.xxx.xxx.132) 11 novembre 2009 22:06

  

  Merci pour cet article,
  
  Je me demande effectivement d’oú viendra cette mobilisation populaire ?
  
  que faudra t’il encore d’abus et de mensonges pour que le "ras le bol" éclate ? ! ! ! !
  
  Cordialement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.160) 11 novembre 2009 22:11

  

  Lorenzo,
  merci à mon tour,
  au sujet du moment ou tout cela basculera (et çà basculera évidemment) c’est tellement aléatoire,
  c’est comme la goutte que l’on rajoute à un verre plein,
  à chaque instant, on pense que le verre va déborder, et pourtant.
  sauf qu’il y a un moment ou tout l’édifice s’écroule,
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Calmos (xxx.xxx.xxx.184) 12 novembre 2009 07:05

  

  Nous nous étripons comme des cons ; alors que :

  Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417.120 euros, soit 60 mois x 6952€.
  C’est la nouvelle indemnité chômage des députés ! Repris ce matin sur
  RMC par JJ BOURDIN qui souligne que les élus de la gauche à la droite sont tous d’accord.
  La plupart des médias n’en parlent pas !!
  A l’issue des 5 ans d’indemnités, les députés non réélus percevront à vie 20 % de ce traitement soient 1390 €
  par mois.
  Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impôts qui serviront à payer les "golden parachute" de
  nos députés.
  Mais pourquoi 5 ans ? C’est précisément le temps d’une alternance législative. Ce vote intervient au
  moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la
  dette et dénoncent le train de vie dispendieux de l’Etat ! L’information sur la nouvelle indemnité
  « chômage »des députés a été relevée par le Canard Enchaîné" le 7 février 2007. Puis reprise et
  précisée par le Midi Libre, le 1er Mars 2007. Curieusement, ce sont les seuls médias à en avoir parlé. Silence
  total du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement pressé de dénoncer les parachutes
  en or de certains grands patrons (Certes avec raison).
  Pourquoi se taisent-ils sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi a été votée en douce, par tous
  les groupes politiques, UMP, PS, UDF, Modem et PCF, qui savent parfaitement s’entendre lorsqu’il s’agit de
  s’octroyer des avantages sur le dos des Français.
  Avant de quitter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l’unanimité et dans le silence complet, une loi
  pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité
  mensuelle nette qui est à ce jour, selon info sur site Assemblée nationale, de 5178 €, soit 6952 € bruts.
  Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417.180 euros sur 5 ans ! Sans parler de ce qu’il leur
  coûtera " à vie " ! Ces indemnités ont été attribuées aux députés et définies par l’ordonnance n° 58-1 210
  du 13 décembre 1958. L’indemnité de base est calculée par référence au traitement des fonctionnaires
  occupant des emplois de l’État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle. Elle est égale à
  la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie, ce qui correspond au
  traitement d’un conseiller d’État ayant moins d’une année d’ancienneté dans son grade. S’y ajoute
  l’indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l’article 2 de
  l’ordonnance précitée :"L’indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction". Le
  montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l’indemnité parlementaire (indemnité
  parlementaire proprement dite majorée de l’indemnité de résidence).
  Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :
  Indemnité de base : 5 400, 32 €. Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros
  Indemnité de fonction (25 % du total) : 1390, 58 €. - Soit brut mensuel 6 952,91 euros-
  Retenues obligatoires devant être déduites du brut mensuel, diverses retenues : - Cotisation à la caisse
  des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1153,08 €. - Contribution exceptionnelle de
  solidarité : 55,62 €. C. S. G. et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55€. Cotisation
  au fonds de garantie de ressources : 27,00 €.
  Soit net mensuel 5177,66 euros.
  Avant de quitter la présidence de l’Assemblée Nationale, Jean-Louis Debré nouveau président du conseil
  constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis ! Bien entendu cette généreuse
  "indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, et l’heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération
  de 5 n’est tenu à aucun engagement, comme par exemple : justifier de la recherche d’un nouvel emploi,
  d’une visite mensuelle à l’ANPE, ou d’une activité justifiant cette « Aide Sociale »… bref, tout ce qui est
  demandé à des chômeurs ordinaires. Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses élites,
  car évidement aucun parti n’a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses de M. Debré.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.160) 12 novembre 2009 07:15

    

    calmos,
    merci d’appuyer là ou çà fait mal,
    je préconise depuis longtemps une mesure radicale,
    pour éviter les conflits d’intérêt, chaque député recevra un smic symbolique,
    il aura ses frais payés, et point barre.
    à mon avis, les candidats seront moins nombreux à se bousculer pour l’élection.
    et çà nous permettrait d’avoir enfin des représentants du peuple qui fassent leur boulot.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par frédéric lyon (xxx.xxx.xxx.17) 12 novembre 2009 07:42

  La caste des fonctionnaires représente plus de la moitié du personnel politique de la République.

  
  

  Ils ont tout fait pour celà : 

  
  

  Un fonctionnaire qui se présente à une élection pour un Parti, au mépris de son devoir de réserve, est assuré de retrouver sa place s’il est battu (il n’est pas tenu de démissionner de la Fonction Publique avant de se présenter !) et s’il a gagné son élection, il réintègre également la Fonction Publique à l’issue de ses mandats, en bénéficiant de son ancienneté et de ses points de retraite exactement comme si il avait toujours été fonctionnaire !

  
  

  Trouvez moi un type dans le privé qui pourrait en dire autant.

  
  

  Dans ces conditions, pourquoi s’étonner qu’ils se réservent encore d’autres petites gâteries, ou qu’ils s’entendent dans le fond comme larrons en foire, toutes tendances confondues ?

  
  

  Ils ont confisqué la République, et personne n’a rien dit. 

  
  

  Ne vous ont-ils pas fait croire qu’étant fonctionnaires, ils savaient mieux que tout le monde comment s’occuper du Bien Public ? 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.160) 12 novembre 2009 08:30

    

    Frédéric Lyon
    ce n’est pas faux, mais peut-être un peu excessif ?
    d’autant que je pense qu’un élu qui perd sa place, et qui était dans le privé, peut certainement retrouver une place, même si sur le fond vous avez raison :
    le fonctionnaire sera évidemment avantagé.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.