Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Pourquoi je ne voterai pas le 6 mai

Pourquoi je ne voterai pas le 6 mai

17 ans, hé oui 17 ans que je n'avais plus voter !

Et puis un renouveau a soufflé sur ces présidentielles. Il semblait bien que la gauche (la vraie) s'était trouvée un leader, un vrai, un suffisamment charismatique pour entraîner les "pauvres" vers une espérance.

Il semblait que Jean-Luc Mélenchon redonnait vie à la France qui souffre, il semblait que les humbles, les travailleurs, les petits retraités, les intellectuels... avaient trouvé une forme de lumière dans le gris du libéralisme.

Peu importe son passé politique tourmenté, peu importe qu'il soit carriériste bien qu'il s'en défende. De tout ça on s'en fout, il est l'espoir, il incarne le PC en plus, il incarne Besancenot en plus, d'ailleurs n'a t-il pas été sincèrement surpris lui même de l'ampleur du rassemblement de la Bastille ; il y avait bien plus de monde que n'en réunit traditionnellement le PC. Bien sûr ses envolées lyriques pouvaient désarçonner les moins intellectuels mais le discours était facilement compréhensible et plaisant.

J'étais emballé au point de prendre la grande décision de revenir voter même au prix de renier la promesse que je m'étais faite de ne plus aller voter... jamais.

En entrant dans le bureau de vote j'avais un sentiment mélangé d'espoir, de honte, d'angoisse mais quelque chose de plus fort que tout me laissait à penser que ce coup ci, on allait retrouver la gauche, la vraie... Mes concitoyens avaient retrouver un brin d'humanisme et l'altruisme allait triompher de la co..... !

A 20 heures devant ma télévision je ne doutais pas un seul instant du score de JLM et puis tout se dérobait. La Bastille s'enfonçait sous Paris, Le Capitole était entraîné dans la Garonne. Et la Méditerranée telle un improbable tsunami submergeait les plages du Prado pour faire place nette.

Je fermais immédiatement mon téléviseur, ma tristesse n'avait d'égale que la honte que j'éprouvais à la vue du score de "l'autre". La bête immonde avait encore frappé.

Je repris immédiatement mon serment de ne plus jamais voter !

Décidément qu'avais je donc été me fourvoyer dans cette aventure ? Dans l'immédiat je décidais d'écrire mon premier article sur ce site et puis non car la stupéfaction avait laisser la place à la colère et j'aurais pu écrire des choses que je pensais et cela m'aurait sûrement valu la censure. C'est donc ce matin que, posément j'écris ces quelques lignes.

Comment JLM avait -t-il pu faire un score pareil ?

Les raisons venaient petit à petit dans les médias ;

Beaucoup d'ouvriers ont hésité entre JLM et "l'autre" chantre d'une horreur qu'on croyait à jamais oubliée et on fait le choix du populisme exacerbé, ensuite les jeunes sans diplômes n'ont pas adhéré à JLM car ils n'ont pas compris le discours de JLM. Évidemment JLM n'est pas du même niveau de culture que "l'autre". Rien que ces deux strates sociales montrent la nécessité de maintenir un fort engagement scolaire pour sortir du cursus à quelque niveau que ce soit avec une culture générale complète car si ces catégories sociales avaient appris l'Histoire avec un grand H, et entre autre la période 1930 -1950 en France et dans le Monde, ils n'auraient pas hésité et n'auraient pas fait le mauvais choix.

Mais plus que ça j'en veux particulièrement à ceux qui durant la semaine passée ont jeter sournoisement l'anathème contre JLM,je ne vais pas les redire ,on s'en souvient ,jusqu’à aller chercher des photos de 2001 !

Méthode... heu ! Comment dire : grotesque, méchante, bête, non plutôt...pourrie, vulgaire imbécile ...

Mais d'où venaient ces calomnies ? de la droite ? mais que nenni... de l'extrême droite ? mais que nenni...

Qui a publié un superbe portrait pleine page de "l'autre" vendredi matin ?

Alors mes "non-amis" qui vouliez être en tête au premier tour ! contents ! Vous avez bien manoeuvré pour que la gauche de la gauche soit rabaissée !Elle vous convient à 11%

Parfait, tout va bien ! stratégiquement c'est rêvé sauf que vous faîtes une erreur majeure c'est que dans les 4 millions de Français qui ont voté pour JLM, seuls la moitié est au PC et que les autres 2 millions sont vraiment divers et qu'ils n'obéissent pas le petit doigt sur la couture du pantalon.

Les législatives arrivent et rien n'est joué car c'est "balles neuves" alors... !

Non décidément je ne supporte pas le machiavélisme de ces pourris !

Je ne voterai pas PS le 6 mai ! et je ne serai pas le seul...

Bien à vous

R.A.


Moyenne des avis sur cet article :  2.68/5   (38 votes)




Réagissez à l'article

58 réactions à cet article    


  • JC (Exether) 25 avril 2012 10:03

    Voter est un devoir citoyen.
    Vous exprimerez mieux encore votre opinion en allant voter blanc, ils ne sont certes pas comptabilisés dans le résultat final, mais il sont comptés quand même.

    Pour ma part, je ne peux pas voir Sarkozy en peinture, donc j’irai voter même sans grande conviction.


    • Yaltanne 25 avril 2012 12:03

      Mais ce que j ’en ai marre de ce discours psittacique !

      Imaginons, en caricaturant à l’extrême pour se faire bien comprendre :

      -A-
      Tous les électeurs inscrits vont voter, tous.
      Tous votent blanc, sauf un qui vote ’Machin’.

      Résultat ’Machin’ est élu à 100% des voies exprimées avec zéro abstention.

      ------
      -B-
      Tous les électeurs inscrits vont voter, tous.
      Tous votent ’Machin’.

      Résultat ’Machin’ est élu à 100% des voies exprimées avec zéro abstention.

      A = B
      …et pourtant il ne me semble pas que ’Machin’ fasse l’objet du même soutien ds un cas ou l’autre…

      -------
      -C-
      Tous les électeurs s’abstiennent, sauf un qui vote ’Machin’
      Résultat ’Machin’ est élu à 100% des voies exprimées avec 99.999999% abstention.

      ----

      Par ailleurs on ne vote ni pour ni contre, on donne mandat à quelqu’un pour parler et agir en son nom.

      JAMAIS je ne donnerai mandat à un traitre carriériste.
      Voilà, c’est dit.


    • gogoRat gogoRat 25 avril 2012 17:33

       Un droit n’est pas un devoir ... et heureusement !

       Que dirait-on de quelqu’un qui s’égarerait à prétendre que s’abstenir de voter étant un droit ( et bien heureusement !) il serait un devoir que de ne pas voter ? 

      Si l’on respecte la volonté de démocratie des Français, et si l’on respecte l’immense proportion des Français qui estiment de leur devoir citoyen de ne pas cautionner ce dont ils ne veulent pas (ou plus ?) ... on peut aussi remarquer aussi que le taux d’abstention auugmente (et même un accélérant un peu) au cours des décennies :
      ...


    • Romain Desbois 25 avril 2012 23:09

      yaltanne

      « JAMAIS je ne donnerai mandat à un traitre carriériste. » pour le coup c’est que tous les perroquets abstentionnistes argumentent.

      Mais en vous abstenant, vous donnez mandat au gagnant. La différence c’est que vous ce sont les autres qui l’auront choisi.


    • Holden Caulfield 25 avril 2012 10:29

      A LIRE ET RELIRE UNE LIGNE SUR DEUX, et faire lire aux Sarkozystes-Umpiens,

      si vous en connaissez, même si vous n’allez pas voter...



      Nicolas Sarkozy a fait tant de rêves

      pour la France, remporté tant de combats

      personnels, si longtemps, qu’aujourd’hui nous vivons

      enfin des temps sûrs et prospères. Nous avons évité

      un véritable cauchemar de part son action. Le plein

      emploi approche, l’insécurité disparaît et le cri

      de raz le bol des français a été plus que jamais

      entendu en matière de pouvoir d’achat. Pour cela Nicolas a

      ignoré dans les sphères politiques, le long combat

      à mener, et en cinq ans, tant de résultats. Merci, et cela

      ne fait que commencer. A vous tous qui aimez

      donner la critique, je dis silence ! Vous déshonorez

      la France, mais pas son Président, cessez donc

      ce raffut diffamatoire. Encore beaucoup de réformes à venir, essayez

      d’attendre, de faire avec, seul le drame est à prévoir avec

      le P.S. et les autres ne comptent même pas. Tous derrière

      Nicolas et son gouvernement, quelle que soit sa politique. La voix de

      la gauche est passée, la révolte est bien éteinte, et

      la France entière se fait fière de participer aux

      débuts de cette nouvelle ère sous son égide. Empêchons les petits

      vents de la résistance, de ralentir et de bloquer la

      marche pour la construction d’un monde meilleur. Arrêtons leur

      course vers le chaos républicain, par tous les moyens.

      Car comme promis l’héritage de 68 a disparu, continuons sur cette voie.

      Agissons, aidons-nous dans la démarche de changement, pour

      le bien de notre pays, et pour que dans douze jours, il n’y ait pas

      un changement de Président.


      Site de l’auteur : http://philantropoetique.wordpress.com/


      • Txotxock Txotxock 25 avril 2012 10:56

        Et les grands médias nous cachaient ça ! Aixip n’ira pas voter !

        On comprend, c’est vrai c’est un scandale de s’attaquer à son idole. Alors il est vexé...
        Et si c’est comme ça, nan, je n’irais pas ! Et puis même je ferais en sorte que tout le monde le sache, na !


        • morice morice 25 avril 2012 11:00

          17 ans que je n’avais plus voter !


          je serais de vous, j’irai me cacher de honte plutôt que de l’écrire

          se vanter d’être inconscient, il n’y a que les ados pour le faire.

          en fait vous êtes FRONTISTE : car votre « Je ne voterai pas PS le 6 mai ! et je ne serai pas le seul... » signifie bien cela. C’est le vote blanc de blondasse et papa blondasse.

          • bobbygre bobbygre 25 avril 2012 18:51

            Et vous, vous êtes juste ridicule à force de faire exprès de ne pas comprendre...


          • Bulgroz 25 avril 2012 11:29

            Je trouve votre projet de ne pas voter fascinant.

            Vous devriez faire un tour en Somalie ou au Soudan et vous y installer, car là aussi, figurez vous, on s’abstient avec courage de voter.

            Avec cet avantage supplémentaire, que là bas, personne n’éprouve le besoin de renvendiquer sa courageuse abstention sur leurs équivalents d’Agoravox.


            • bernard29 bernard29 25 avril 2012 11:37

              Et ce sont ces gens là qui se plaignent de la mauvaise démocratie. 

              En votant Mélénchon, vous étiez donc pour la sixième République si j’ai bien compris ?? C’est même peut être cela qui vous a décidé . Une sixilème république dans laquelle tout le monde doit être d’accord avec vous pour que vous puissiez voter !!! quel tristesse et quelle décadence ! 
              Oui, je crois comme Morice que vous êtes d’extrême droite, c’est a dire sectarisme et pouvoir fort.


              • bobbygre bobbygre 25 avril 2012 18:59

                Vous avez lu ce que vous vouliez(pouviez ?) lire.
                Moi, la seule chose que j’ai lu, c’est le témoignage de quelqu’un qui ne croit plus en la République, et qui, assumant sa position, ne participe plus aux votes.

                L’élection présidentielle a ceci de particulier qu’elle permettrait de renverser la table (d’ailleurs, elle est considérée par beaucoup comme une anomalie de notre régime républicain, on comprend pourquoi) et donc, lors de cette élection, il a cru voir la possibilité de renverser la table avec Melenchon.

                Il est décu et retourne à la situation précédente, c’est à dire qu’il n’ira pas apporter sa caution de citoyen à ses corrompus et traitres à la patrie.

                Oh, que je le comprends. D’ailleurs, je n’irai plus voter non plus. C’est nous qui leur donnons la légitimité. Moi, personnellement, je leur retire cette légitimité. Pour moi, ils ne sont plus légitimes et, vu le nombre d’affaires de corruption qu’ils trainent derrière eux, le seul endroit où il devrait oser se montrer, c’est un tribunal.

                Continuez à leur donner la légitimité que vous voulez par votre vote mais ce sera à vous d’assumer ce qui va se produire. Moi, la seule chose que je veux bien assumer, c’est une révolution.


              • JMC 25 avril 2012 13:24

                En réponse à Bernard29, Bulgroz et Morice :

                « Sincèrement, en sommes nous encore à l’ère du »abstention = facho« . Arrêtons d’analyser les choses (dans un sens comme d’un autre) de façon si antagoniste et manichéenne. Pour ma part je ne sais pas encore si j’irais voter car pour moi PS ou UMP ne m’inspirent pas plus l’un que l’autre. J’ai en horreur le FN et la dynastie Lepen qui cristallisent la haine de l’autre. Choisir de ne pas voter ou de voter blanc n’est pas une démarche sectariste, élevons un peu le débat et arrêtons de ranger les gens dans des cases. Le point godwin que vous utilisez est un argument fallacieux, un chantage idéologique : »Toi pas voter, donc toi facho alors ferme là« .

                Comparer la France avec des pays comme le Soudan est une erreur, cette logique du »c’est pire ailleurs alors tais toi« est une barrière contre le progrès et la liberté d’expression. La bonne conscience ça va cinq minutes, oui nous avons une chance relative de pouvoir voter, personne ne dira le contraire, mais est-ce une raison pour ne rien contester ? Si on suit votre logique il faudrait être heureux d’avoir faim en France parce-qu’au Soudan ils ont encore plus faim ?

                C’est faire preuve des mêmes instruments de censure que les pouvoirs totalitaires que vous critiquez. Je me considère comme un défenseur de la république et des idées libres, mais je ne me reconnais pas dans Hollande ou Sarkozy, ce sont (à mes yeux) les candidats de la presse et de la ploutocratie (je ne dis pas que j’ai raison, je dis ce que je ressens) et donc aucun des deux ne me séduit, surtout lorsqu’on voit qu’il s’agissait d’un vote prédit d’avance. Alors si vous êtes de réels »démocrates« , merci de tolérer la frustration de ceux qui ne font pas comme vous, pour notre bien commun puisqu’au fond je pense que nous sommes tous ici des défenseurs du débat libre. »


                  • lloreen 25 avril 2012 15:06

                    Jordan More-Chevalier
                    C’est vrai qu’il est consternant de voir les réactions outrancières et caricaturales mais elles sont le résultat de la farce dualiste.


                    • lloreen 25 avril 2012 15:14

                      Lorsque deux se tapent dessus, un troisième se frotte les mains...
                      Je vous invite à regarder cette vidéo très instructive....

                      http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wrC_ySk1vb4

                      Elle me rappelle celle-ci, plus ancienne et toute aussi révélatrice....
                      http://www.youtube.com/watch?v=HNe5txTA-UA


                      • Romain Desbois 25 avril 2012 15:56

                        L’auteur

                        Je résume :

                        Vous votez qu’à une condition, être sûr de gagner.

                        En n’allant pas voter, je peux vous confirmer que vous serez sûr de perdre.


                        • Yaltanne 25 avril 2012 17:45

                          Romain vous n’avez pas bien compris le texte. Je vous invite à le relire.

                          L’auteur y explique qu’il ne votait plus faute de candidat défendant un projet de société auquel il souscrive. Et que c’est pour cette même raison qu’il s’abstiendra le 6 mai.


                          • bobbygre bobbygre 25 avril 2012 19:05

                            Mais il faut comprendre qu’ils font EXPRES de ne pas comprendre ! Ça les obligerait à remettre en cause toutes leurs idées toutes faites.... Évidemment, ils se réclament défenseurs de la démocratie, sans se rendre compte qu’ils participent de sa destruction.


                          • Romain Desbois 25 avril 2012 23:18

                            Désolé mais il y aura un prochain président de la république. !je n’y suis pour rien si ces deux là se retrouvent au deuxième tour , j’ai usé de ma voix pour qu’il n’en soit pas ainsi.

                            On ne demande pas si vous les aimez, mais de choisir entre les deux qui restent.

                            Considérez qu’ils sont semblables est malhonnête, on ne compare pas les candidats, les programmes , les idéologies sur leurs points communs mais sur leurs différences, fussent-elles infimes.

                            Les candidats préfèrent que vous vous absteniez plutôt que de voter contre eux.

                            Mais c’est ainsi que l’on s’est tapé Sarkozy, il vous ne remercie.


                          • Valeska 25 avril 2012 18:20

                            Ca fait plus d’un mois que tous les jours en me rendant à la boutique, je regardais une affiche « prenez le pouvoir » qui était sur mon parcours.

                            Hier elle n’était plus là.

                            ...
                            ...
                            ...

                            Maintenant il nous reste à choisir entre « La France Morte » ou « Le changement ce n’est pas pour maintenant ». Quelle déprime.


                            • escudo escudo 25 avril 2012 18:59

                              Le vote est une vaste fumisterie,qui donne encore et on le constate une fois de plus,l’illusion d’avoir le choix,le choix entre les 2 faces d’une même pièce qui roule dans le sens de l’oligarchie,il n’y aura aucun échappatoire sur cet état de fait tant que la majorité du peuple ne l’aura pas assimilé,à défaut il restera esclave…. et personnellement,je n’ai jamais vu d’esclave avoir le choix….

                              Pour la petite histoire :

                              le vote blanc est créé au cours de la période révolutionnaire, (Loi du 18 Ventôse an VI – 1798)

                              Sous le premier Empire, le Conseil d’État, aux termes d’un avis rendu le 25 janvier 1807, confère un semblant de statut à ce vote en décidant que les « billets blancs » doivent être retranchés des votes émis .

                              C’est pour que Napoléon III soit élu président à vie que le vote blanc a été effacé du scrutin (art. 57 de la loi électorale du 15 mars 1849) et décret impérial du 2 février 1852. L’article 30 du décret impérial, est confirmé dans la loi électorale du 29 juillet 1913, puis par l’article L. 66 de l’actuel Code électoral (1969).

                              160 ans que le vote blanc ne peut plus exercer son réel et originel poids, sa véritable mission.

                              160 ans que se perpétue la falsification issue d’une dictature impériale.

                              160 ans que toutes les oligarchies se succédant au pouvoir n’ont jamais remis en place ce droit essentiel à la démocratie.

                              Et après 160 années de mensonges, il est logique que la population ait perdu , oublié, le véritable sens et l’intérêt du vote blanc ……..

                              /www.newsring.fr/politique/226-la-france-invisible-va-t-elle-se-revolter/4361-la-revolte-par-les-urnes-est-impossible">http://www.newsring.fr/politique/226-la-france-invisible-va-t-elle-se-revolter/4361-la-revolte-par-les-urnes-est-impossible

                              Je vous laisse imaginer aujourd’hui sont importance en additionnant (abstentionnistes + blancs/nuls + ceux qui votent par défaut…) aucun président ne serait élu…..

                               

                               

                              Qui suis-je ?

                              Mon père était un riche bourgeois (Médecin ORL, propriétaire de plusieurs cliniques) et il militait à l’extrême droite aux côtés de Maître Tixier-Vignancourt et pour l’OAS.

                              J’ai passé mon enfance à Bois-Guillaume, ville résidentielle (sur les hauteurs de Rouen) où habitent les plus riches normands.

                              Je fus élevé chez les «  bourges du privé », que je critique constamment à « St Jean-Baptiste de la Salle à Rouen ».

                              Puis j’ai continué mes études dans la commune des aristocrates et des grands-bourgeois : à NEUILLY SUR SEINE où mes parents avaient acheté une superbe propriété.

                              Malgré ma fortune et mon patrimoine estimé à plus de 10 Millions d’Euros, je ne paie pas l’ISF car un montage ingénieux sous forme de plusieurs SCI me rend quasiment introuvable par le fisc français.

                              A la fin des années 70, sortant de l’ENA je sens que la droite va perdre et que Mitterrand est sur la pente ascendante, pour assurer mon avenir , je choisis alors de rejoindre le PS.Je n’ai jamais dirigé une grande ville. Je n’ai jamais dirigé une grande région. Je n’ai jamais été ministre ni secrétaire d’état.Je dirige malgré tout le département de la Corrèze qui est devenu grâce à moi en 4 ans le plus endetté de France (+ 25% de dette soit 3 fois plus que la moyenne nationale) et le seul où le nombre de fonctionnaires a augmenté de 50% dans le même temps (de 831 à 1231).

                              Pour 2012 dans mon département, j’ai déjà fait voter une hausse de 6.5% de la taxe foncière, de 300% les taxes sur les permis de construire.
                              J’ai supprimé : les bourses étudiantes, la gratuité des transports scolaires, les 1000 € de prime de garde d’enfants et diminué presque toutes les aides aux personnes âgées ou dépendantes.

                              Je ne déjeune pas au Fouquet’s, je vais dans un endroit plus discret mais encore plus chic où j’ai fêté ma récente victoire aux primaires socialistes et où dernièrement j’ai été l’invité d’un assez pauvre, Pierre BERGE. Ma cantine, c’est chez LAURENT dans le 8ème.

                              J’envisage d’augmenter de 45 milliards d’euros les impôts et taxes en tout genre car c’est plus facile que de diminuer le nombre de fonctionnaires, je souhaite d’ailleurs en embaucher 65.000 de plus …

                              Ce qui coûtera 100 milliards à la FRANCE car un fonctionnaire est payé par l’état à vie, sécurité de l’emploi oblige !!!

                              Je n’aime pas les riches qui gagnent plus de 4000 euros par mois mais j’en gagne 7,5 fois plus avec mes 30.387 € par mois !!! Donc 63% de plus que le Président de la République (19 331 € par mois) que j’accuse d’être proche des Riches !

                              Je m’appelle…………. François HOLLANDE !!!

                              Votez pour moi, je vous ruinerai en 5 ans. Le changement c’est maintenant !
                              sources : Cour des comptes

                              Et on pourrait faire la même chose avec Sakozy. Il suffit de ne pas s’arrêter à leurs promesses et de regarder ce qu’ils ont fait. Pas ce qu’ils disent.


                              • Ariane Walter Ariane Walter 25 avril 2012 19:02

                                Vous savez que vous êtes odieux tous ceux qui disent « Votez pour Hollande ! »
                                iol faut voir aussi comment le dites , dans une violence, dans des insultes , dans une abjection inadmissible.« 

                                le respect de l’autre, ça n’est pas votre truc. il n’y a que votre vérité qui est la bonne.
                                beaucoup en france voteront blanc le 6 . J’en suis.
                                je ne suis pour rien dans le désstre politique de la france.

                                je me permets simplement de signaler à ceux qui verront mal leur Pompimou quand sarkozy lui parlera de cette idée de donner leur vote aux étrangers qu’il pourra lui répliquer :
                                -Et vous, qu’est-ce que c’est cette histoire de serveur du ministère de l’intérieur basé à L’étranger ?
                                Asselineau a soulevé le lièvre en 2008. On me le confirme.
                                il peut y avoir parce canal la plus immense des fraudes.

                                Alors vos grands coups d’ailes de moulin à vent : »Votez pour X ou pour Y" !!! posez-vous plutôt cette question : Où vont vos votes ?

                                je vous tiendrai au courant de mon action. car je vote blanc mais j’agis rouge.


                                • Ariane Walter Ariane Walter 25 avril 2012 19:11

                                  Coucou ! je ne t’avais pas vu depuis longtemps ! Tu arrives au bon moment ! On t’a téléphoné ??


                                • escudo escudo 25 avril 2012 19:26

                                  Vous parlez du qui Ariane ??????


                                • lemouton lemouton 25 avril 2012 19:30

                                  Bonsoir Ariane..

                                  Comment cela vous allez voter BLANC.. !! smiley ;; ; smiley

                                  Décevant.. Vous me peinez..

                                  Bon 11% cela me reste en travers, mais j’ai connu d’autres « Waterloo morne plaine », smiley

                                  les 50,8% de Giscard en 74,

                                  les législatives de 78,

                                  le Jospin de 2002,

                                  la Royal de 2007...

                                  mais la résistance continue ; !!  smiley

                                  —> 1er mai dans la rue, et ensuite vote anti sarko le 6 mai... !!.. smiley


                                • bobbygre bobbygre 25 avril 2012 19:08

                                  Ce n’était pas de la prétention, je pense. Un cri de colère mélé de déception.
                                  Agoravox est fait pour ça ! Pour que n’importe qui puisse écrire un article, aussi (surtout) les gens qui ne sont pas prétentieux ! Donc, écrivez un article :)


                                • Ariane Walter Ariane Walter 25 avril 2012 19:09

                                  Voici la communication de Poseïdon au sujet du serveur du ministère de l’intérieur basé à l’étranger.

                                  Sous Linux un « dig A www.interieur.gouv.fr » donne :

                                   ; <<>> DiG 9.8.1-P1 <<>> a www.interieur.gouv.fr
                                   ;; global options : +cmd
                                   ;; Got answer :
                                   ;; ->>HEADER<<- opcode : QUERY, status : NOERROR, id : 15309
                                   ;; flags : qr rd ra ; QUERY : 1, ANSWER : 4, AUTHORITY : 5, ADDITIONAL : 5

                                   ;; QUESTION SECTION :
                                   ;www.interieur.gouv.fr.&n... ; IN A

                                   ;; ANSWER SECTION :
                                  www.interieur.gouv.fr.&nbsp ; 1741 IN CNAME cdn.cdn-tech.com.c.footprint.net.
                                  cdn.cdn-tech.com.c.footprint.net. 143 IN A 209.84.9.126
                                  cdn.cdn-tech.com.c.footprint.net. 143 IN A 4.23.61.126
                                  cdn.cdn-tech.com.c.footprint.net. 143 IN A 205.128.90.126

                                   ;; AUTHORITY SECTION :
                                  c.footprint.net. 77204 IN NS d.ns.c.footprint.net.
                                  c.footprint.net. 77204 IN NS it-1.ns.c.footprint.net.
                                  c.footprint.net. 77204 IN NS de-2.ns.c.footprint.net.
                                  c.footprint.net. 77204 IN NS c.ns.c.footprint.net.
                                  c.footprint.net. 77204 IN NS uk-1.ns.c.footprint.net.

                                   ;; ADDITIONAL SECTION :
                                  c.ns.c.footprint.net. 8800 IN A 192.221.106.49
                                  d.ns.c.footprint.net. 143890 IN A 199.93.57.45
                                  de-2.ns.c.footprint.net. 164559 IN A 192.221.106.49
                                  it-1.ns.c.footprint.net. 92468 IN A 8.12.209.51
                                  uk-1.ns.c.footprint.net. 156702 IN A 199.93.57.45

                                  Nous savons donc que www.interieur.gouv.fr est en réalité un alias (CNAME) vers cdn.cdn-tech.com.c.footprint.net.

                                  Par expérience je sais que footprint.net correspond à LEVEL3 qui est un des principaux opérateur de transit au monde (TIER ONE) (http://en.wikipedia.org/wiki/Level_...)

                                  Ensuite on constate que cdn-tech.com est une boite d’hébergement parisienne :
                                  http://www.cdn-tech.com/

                                  Enfin CDN signifie « content delivery network » ce qui signifie que l’hébergeur s’appuie sur un réseau de proxy dispersé dans le monde entier

                                  Un whois sur une adresse IP renvoi vers le propriétaire de l’adresse en question. En effet un whois sur 4.23.61.126 nous indique bien LEVEL3 comme étant propriétaire americain de cette adresse.

                                  Finalement un traceroute graphique (http://traceroute.monitis.com/) sur les adresses ainsi récuprées confirment la présence de plusieurs serveurs implantés dans le monde entier.

                                  Au final nous savons que le site du ministère de l’intérieur (oui, le site web de base, qui n’a probablement rien à voir avec les votes électroniques, etc...) est hébergé par cdn-tech.com. Cet hébergeur parisien s’appuie sur un réseau de proxies mondial (haute disponibilité) opéré par LEVEL3. Le traceroute graphique nous donne l’emplacement géographique de ces serveurs (Paris, Londres, etc...)

                                  Votre indignation est justifiée. En effet dans le cas où les échanges entre l’hébergeur (cdn-tech.com) et les proxies CDN ne sont pas cryptés (difficilement vérifiable à ce stade) l’opérateur americain LEVEL3 à potentiellement accès à toutes les informations transitant par ce réseau.

                                  Bienvenue dans la complexité du réel 


                                  • eau-du-robinet eau-du-robinet 25 avril 2012 21:12

                                    Bonsoir Ariane,

                                    Sans entrer dans les détails de votre message je constate que beaucoup d’entreprises françaises notamment les grandes et très grandes utilisent des services informatiques américains entre autres celui pour gérer les émails.. Ont elles vraiment la conscience du danger de la fuite des informations (espionnage économique) ? 

                                    Je ne sais pas si vous avait lu cet article ?
                                    http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/03/16/centre-despionnage-desert-americain/


                                  • escudo escudo 25 avril 2012 19:21

                                    excellent ! +1000


                                  • Pie 3,14 25 avril 2012 19:37

                                    Au contraire de vous, j’adore voter.

                                    J’ai toujours un vrai plaisir à aller exprimer mon avis dans les urnes même lorsque j’ai voté écolo à des cantonales où ils ont fait 0.22%...

                                    Voter est pour moi l’acte citoyen par excellence. Pendant tout le XIXème siècle, les français se sont battus pour obtenir ce vote, j’y pense toujours près de l’isoloir. Je pense aussi à ceux qui aujourd’hui réclament un véritable droit de vote et parfois en meurent comme en Chine ou en Irak.

                                    « complice », de quoi ? « collabo », de qui ? Dire qu’on ne peut rien faire est trop facile. Les élections ne règlent pas tout, loin de là mais il faut être aveugle pour croire qu’elles n’influent pas le cours des choses.


                                  • Romain Desbois 25 avril 2012 19:49

                                    L’abstention est un réflexe de petit bourgeois.

                                    Voter c’est prendre le risque de se tromper mais c’est avoir un avis sur la société.

                                    Ceux qui s’abstiennent laissent les autres choisir à leur place pour mieux critiquer leur choix.

                                    Des Ponce Pilate.


                                  • bobbygre bobbygre 25 avril 2012 21:33

                                    Voter c’est prendre le risque de se tromper mais c’est avoir un avis sur la société.

                                    Grande nouvelle, je ne vote pas et j’ai aussi un avis sur la société.
                                    Et pour te prendre au mot :
                                    Voter est un acte de bourgeois par excellence. D’ailleurs, c’est la classe bourgeoise qui a mis ce principe en place en 1789 (les élections) et c’est aujourd’hui la classe bourgeoise qui possède tous les niveaux du pouvoir (pas de pauvres, pas de trés riches, enfin si, mais ils se déguisent en bourgeois)
                                    D’autre part, c’est bien aller voter qui est un acte de pleutre. S’imaginer qu’il suffit une fois de temps à autre de désigner un représentant pour être un bon citoyen démocrate est RIDICULE. La démocratie, ce n’est pas que le droit de vote, pire, même, ce n’est pas une nécessité ! Les débats sont une nécessité ; la négociation est une nécessité ; la tolérance, l’instruction de la langue, de l’histoire, l’instruction civique sont des nécéssités au fonctionnement de la démocratie. Le vote, non ! On pourrait procéder par tirage au sort que ça ne pourrait pas être pire !

                                    Aujourd’hui, ils sont en train de dépouiller la démocratie, loi après loi, et vous continuez à vous mettre la tête dans le sable en vous imaginant être en démocratie pasque vous glissez votre bulletin dans l’urne ! La blague, alors que 2,5 millions de votes sont maintenant électroniques et donc potentiellement truquables, alors que les médias (=la caste médiatique) avaient déjà choisi les deux vainqueurs (et discrédité tous les autres par des campagnes de propagande et des manipulations d’opinion digne de la Russie soviétique).

                                    Cessez de culpabiliser les abstentionnistes intelligents (car, oui, tous les abstentionnistes n’ont pas réfléchi leur choix, je le reconnais bien volontiers, mais l’auteur de cet article, oui !) et faites preuve de tolérance. Essayez de comprendre pourquoi l’auteur pense ainsi et vous verrez que sa pensée n’a rien d’absurde.


                                  • Romain Desbois 25 avril 2012 22:24

                                    bobbygre

                                    Si vous voulez des pauvres au pouvoir , il faut aller voter pour eux.

                                    Vous dites « ils » sont entrain de défaire la démocratie de loi en loi.

                                    Qui ils ? les élus ! Que vous n’avez pas essayez de contrer par votre vote.

                                    Les dix millions abstentionnistes , blancs et nuls de ce premier tour auraient pu changer le résultat. En ne le faisant pas, ils se rendent complice de l’élection de l’un de ces deux.

                                    Drôlement efficace.


                                  • Romain Desbois 25 avril 2012 22:26

                                    bobbygre

                                    « S’imaginer qu’il suffit une fois de temps à autre de désigner un représentant pour être un bon citoyen démocrate est RIDICULE. »

                                    Vous ai-je dit cela ?

                                    Par contre j’ai conscience que ce sera plus facile de se battre au quotidien quand le mec qui est au pouvoir va dans le même sens.


                                  • lulupipistrelle 26 avril 2012 00:44

                                    @Romain Desbois :

                                    Au premier tour, dans l’intérêt général, j’ai voté pour un candidat, qui ne m’était pas spécialement sympathique, mais qui avait des propositions honnêtes, et réalistes... la majorité de mes concitoyens ont été d’un avis différent, très bien... ben maintenant qu’ils se débrouillent...

                                    Voter c’est prendre le risque de se tromper

                                    Ben , non moi je suis sûre de moi : je ne crois pas une minute dans l’efficacité des programmes proposés...alors je laisse les autres les départager... de toute façon, ça ne marchera pas... ah, mais ces programmes ne seront peut-être pas mis en oeuvre ? Alors pourquoi nous les proposer ? Vous pensez aussi sans doute qu’on choisit un homme ? ben , là aussi je suis convaincue que ce ne sont ni l’un ni l’autre l’homme de la situation.

                                    En réalité, il n’ y a pas de sauveur suprême...


                                  • Romain Desbois 26 avril 2012 07:03

                                    lulu

                                    Je suis fatigué, mais vraiment.

                                    Qui a dit qu’il y a avait un homme providentiel, que les programmes allaient être appliqués à la lettre, etc......

                                    Mais merde on n’élit pas un roi, ce n’est pas la PMU.

                                    Oui quand on vote , on n’est pas sûr que les autres voteront comme nous.

                                    C’est ça la démocratie, on est obligé de tenir compte de l’avis du con d’à côté.

                                    Je ne suis pas contre l’abstention, je suis contre les excuses bidons de l’abstention.

                                    Les abstentionnistes devront assumer encore une fois le fait qu’ils auront participé à l’élection du futur président.

                                    C’est comme ça , c’est pas moi qui fait les règles.

                                    Elles ne me conviennent pas plus qu’à vous mais je n’attends pas qu’elles changent par l’opération du saint esprit.

                                    Mais bon si vous considérez que Sarkozy et Hollande c’est pareil, vous avez raison de vous abstenir car vous n’êtes pas en capacité intellectuelle de voter.

                                    Peut-être qu’un jour il faudra un permis de voter.


                                  • lulupipistrelle 26 avril 2012 10:03

                                    Je ne considère pas que Sarkosy et Hollande sont identiques... C’est pire... Je refuse de voter pour un pack au prétexte que tout est mieux que Sarkosy.

                                    Quand une opposition a 5 ans pour concocter des propositions, en sachant qu’elle est minoritaire et qu’elle aura besoin de voix extérieures, et bien elle doit travailler à construire un programme qui tienne compte des souhaits exprimés par ceux qui ne sont pas de son camp... et pas décider de faire passer en force ses projets,en comptant sur un ralliement forcé parce que c’est toujours mieux que Sarko...

                                    Mais rassurez-vous les augures sondagiers sont formels : 56% pour Hollande contre 44 pour le nain...

                                    PS : les leçons de morale civique , j’adore... j’ai même un vrai plaisir à transgresser les lois non écrites des bien-pensants...


                                  • bobbygre bobbygre 26 avril 2012 11:53

                                    Les abstentionnistes devront assumer encore une fois le fait qu’ils auront participé à l’élection du futur président.

                                    Certainement pas. Je n’assume pas puisque je ne veux AUCUN des deux. Et personne pas même vous ne peut me forcer à choisir. C’est dingue ça. C’est pas un permis de voter que vous voudriez mettre en place (le vote censitaire pour plus de démocratie ?) c’est une obligation de voter qui vous conviendrait.

                                    Et vous confondez sans cesse démocratie et république comme si les deux notions se confondaient alors qu’elles n’ont rien à voir. Ce n’est pas la première fois qu’une République va s’effondrer sous sa propre pourriture et corruption. La démocratie, elle, reste à inventer.


                                  • bobbygre bobbygre 26 avril 2012 11:57

                                    Par contre j’ai conscience que ce sera plus facile de se battre au quotidien quand le mec qui est au pouvoir va dans le même sens.

                                     

                                    Parce que vous croyez une seconde qu’Hollande est de gauche ??? Suffit de regarder ces revenus. Et ça fait depuis Jospin qu’on sait que le PS n’est plus socialiste (de son propre aveu).


                                  • Thorgal 25 avril 2012 19:46

                                    Je disais recemment sur les forums d’AVox qu’en ce qui me concerne, mon vote est motive par un programme, pas le representant de commerce d’ un parti.

                                    Le programme du FdG m’a semble coherent et base sur des valeurs humanistes / ecologiques. Le fait qu’il soit defendu par JLM n’a pas influence mon choix, meme si on doit reconnaitre a cet homme politique une verve et une faconde assez impressionnantes.

                                    Bref, il me semble que c’est bien un des facteurs malsains de ce processus electoral : on vote en general pour des types, pas des programmes. Retirer ces salesmen de ce processus, et vous verrez que les elections auront une autre gueule. Voter pour un ensemble d’idees et de propositions concretes, ca demande bien plus de reflexion que de voter en faveur de tel ou tel discours de marche aux poissons. C’est mon avis bien sur, personne n’est oblige d’adherer. Par consequent, comme le 2eme tour revient a choisir entre 2 tetes de bites et non un reel programme politique qui m’interesse, pourquoi voter pour l’un d’eux ? Comme dirait l’autre, cela revient a « collaborer ».

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

aixip


Voir ses articles







Palmarès