Pourquoi je ne voterai pas le 6 mai

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par JC (Exether) (---.---.---.138) 25 avril 2012 10:03

  Voter est un devoir citoyen.
  Vous exprimerez mieux encore votre opinion en allant voter blanc, ils ne sont certes pas comptabilisés dans le résultat final, mais il sont comptés quand même.

  Pour ma part, je ne peux pas voir Sarkozy en peinture, donc j’irai voter même sans grande conviction.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yaltanne (---.---.---.118) 25 avril 2012 12:03

    Mais ce que j ’en ai marre de ce discours psittacique !

    Imaginons, en caricaturant à l’extrême pour se faire bien comprendre :

    -A-
    Tous les électeurs inscrits vont voter, tous.
    Tous votent blanc, sauf un qui vote ’Machin’.

    Résultat ’Machin’ est élu à 100% des voies exprimées avec zéro abstention.

    ------
    -B-
    Tous les électeurs inscrits vont voter, tous.
    Tous votent ’Machin’.

    Résultat ’Machin’ est élu à 100% des voies exprimées avec zéro abstention.

    A = B
    …et pourtant il ne me semble pas que ’Machin’ fasse l’objet du même soutien ds un cas ou l’autre…

    -------
    -C-
    Tous les électeurs s’abstiennent, sauf un qui vote ’Machin’
    Résultat ’Machin’ est élu à 100% des voies exprimées avec 99.999999% abstention.

    ----

    Par ailleurs on ne vote ni pour ni contre, on donne mandat à quelqu’un pour parler et agir en son nom.

    JAMAIS je ne donnerai mandat à un traitre carriériste.
    Voilà, c’est dit.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gogoRat (---.---.---.243) 25 avril 2012 17:33

    

     Un droit n’est pas un devoir ... et heureusement !

     Que dirait-on de quelqu’un qui s’égarerait à prétendre que s’abstenir de voter étant un droit ( et bien heureusement !) il serait un devoir que de ne pas voter ? 

    
    

    Si l’on respecte la volonté de démocratie des Français, et si l’on respecte l’immense proportion des Français qui estiment de leur devoir citoyen de ne pas cautionner ce dont ils ne veulent pas (ou plus ?) ... on peut aussi remarquer aussi que le taux d’abstention auugmente (et même un accélérant un peu) au cours des décennies :

    voir ces statistiques : http://okidor.free.fr/reflects/file/abstentions1etourF.jpg

    ...

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.197) 25 avril 2012 23:09

    yaltanne

    « JAMAIS je ne donnerai mandat à un traitre carriériste. » pour le coup c’est que tous les perroquets abstentionnistes argumentent.

    Mais en vous abstenant, vous donnez mandat au gagnant. La différence c’est que vous ce sont les autres qui l’auront choisi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Holden Caulfield (---.---.---.88) 25 avril 2012 10:29

  A LIRE ET RELIRE UNE LIGNE SUR DEUX, et faire lire aux Sarkozystes-Umpiens,

  si vous en connaissez, même si vous n’allez pas voter...

  
  

  
  

  Nicolas Sarkozy a fait tant de rêves

  pour la France, remporté tant de combats

  personnels, si longtemps, qu’aujourd’hui nous vivons

  enfin des temps sûrs et prospères. Nous avons évité

  un véritable cauchemar de part son action. Le plein

  emploi approche, l’insécurité disparaît et le cri

  de raz le bol des français a été plus que jamais

  entendu en matière de pouvoir d’achat. Pour cela Nicolas a

  ignoré dans les sphères politiques, le long combat

  à mener, et en cinq ans, tant de résultats. Merci, et cela

  ne fait que commencer. A vous tous qui aimez

  donner la critique, je dis silence ! Vous déshonorez

  la France, mais pas son Président, cessez donc

  ce raffut diffamatoire. Encore beaucoup de réformes à venir, essayez

  d’attendre, de faire avec, seul le drame est à prévoir avec

  le P.S. et les autres ne comptent même pas. Tous derrière

  Nicolas et son gouvernement, quelle que soit sa politique. La voix de

  la gauche est passée, la révolte est bien éteinte, et

  la France entière se fait fière de participer aux

  débuts de cette nouvelle ère sous son égide. Empêchons les petits

  vents de la résistance, de ralentir et de bloquer la

  marche pour la construction d’un monde meilleur. Arrêtons leur

  course vers le chaos républicain, par tous les moyens.

  Car comme promis l’héritage de 68 a disparu, continuons sur cette voie.

  Agissons, aidons-nous dans la démarche de changement, pour

  le bien de notre pays, et pour que dans douze jours, il n’y ait pas

  un changement de Président.

  
  

  Site de l’auteur : http://philantropoetique.wordpress.com/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Txotxock (---.---.---.67) 25 avril 2012 10:56

  

  Et les grands médias nous cachaient ça ! Aixip n’ira pas voter !

  On comprend, c’est vrai c’est un scandale de s’attaquer à son idole. Alors il est vexé...
  Et si c’est comme ça, nan, je n’irais pas ! Et puis même je ferais en sorte que tout le monde le sache, na !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (---.---.---.236) 25 avril 2012 11:00

  

  17 ans que je n’avais plus voter !

  
  

  je serais de vous, j’irai me cacher de honte plutôt que de l’écrire

  
  

  se vanter d’être inconscient, il n’y a que les ados pour le faire.

  
  

  en fait vous êtes FRONTISTE : car votre « Je ne voterai pas PS le 6 mai ! et je ne serai pas le seul... » signifie bien cela. C’est le vote blanc de blondasse et papa blondasse.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bobbygre (---.---.---.70) 25 avril 2012 18:51

    

    Et vous, vous êtes juste ridicule à force de faire exprès de ne pas comprendre...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bulgroz (---.---.---.83) 25 avril 2012 11:29

  Je trouve votre projet de ne pas voter fascinant.

  Vous devriez faire un tour en Somalie ou au Soudan et vous y installer, car là aussi, figurez vous, on s’abstient avec courage de voter.

  Avec cet avantage supplémentaire, que là bas, personne n’éprouve le besoin de renvendiquer sa courageuse abstention sur leurs équivalents d’Agoravox.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bernard29 (---.---.---.136) 25 avril 2012 11:37

  

  Et ce sont ces gens là qui se plaignent de la mauvaise démocratie. 
  
  En votant Mélénchon, vous étiez donc pour la sixième République si j’ai bien compris ?? C’est même peut être cela qui vous a décidé . Une sixilème république dans laquelle tout le monde doit être d’accord avec vous pour que vous puissiez voter !!! quel tristesse et quelle décadence ! 
  Oui, je crois comme Morice que vous êtes d’extrême droite, c’est a dire sectarisme et pouvoir fort.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bobbygre (---.---.---.70) 25 avril 2012 18:59

    

    Vous avez lu ce que vous vouliez(pouviez ?) lire.
    Moi, la seule chose que j’ai lu, c’est le témoignage de quelqu’un qui ne croit plus en la République, et qui, assumant sa position, ne participe plus aux votes.

    L’élection présidentielle a ceci de particulier qu’elle permettrait de renverser la table (d’ailleurs, elle est considérée par beaucoup comme une anomalie de notre régime républicain, on comprend pourquoi) et donc, lors de cette élection, il a cru voir la possibilité de renverser la table avec Melenchon.

    Il est décu et retourne à la situation précédente, c’est à dire qu’il n’ira pas apporter sa caution de citoyen à ses corrompus et traitres à la patrie.

    Oh, que je le comprends. D’ailleurs, je n’irai plus voter non plus. C’est nous qui leur donnons la légitimité. Moi, personnellement, je leur retire cette légitimité. Pour moi, ils ne sont plus légitimes et, vu le nombre d’affaires de corruption qu’ils trainent derrière eux, le seul endroit où il devrait oser se montrer, c’est un tribunal.

    Continuez à leur donner la légitimité que vous voulez par votre vote mais ce sera à vous d’assumer ce qui va se produire. Moi, la seule chose que je veux bien assumer, c’est une révolution.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jordan More-Chevalier (---.---.---.106) 25 avril 2012 13:24

  En réponse à Bernard29, Bulgroz et Morice :
  
  « Sincèrement, en sommes nous encore à l’ère du »abstention = facho« . Arrêtons d’analyser les choses (dans un sens comme d’un autre) de façon si antagoniste et manichéenne. Pour ma part je ne sais pas encore si j’irais voter car pour moi PS ou UMP ne m’inspirent pas plus l’un que l’autre. J’ai en horreur le FN et la dynastie Lepen qui cristallisent la haine de l’autre. Choisir de ne pas voter ou de voter blanc n’est pas une démarche sectariste, élevons un peu le débat et arrêtons de ranger les gens dans des cases. Le point godwin que vous utilisez est un argument fallacieux, un chantage idéologique : »Toi pas voter, donc toi facho alors ferme là« .
  
  Comparer la France avec des pays comme le Soudan est une erreur, cette logique du »c’est pire ailleurs alors tais toi« est une barrière contre le progrès et la liberté d’expression. La bonne conscience ça va cinq minutes, oui nous avons une chance relative de pouvoir voter, personne ne dira le contraire, mais est-ce une raison pour ne rien contester ? Si on suit votre logique il faudrait être heureux d’avoir faim en France parce-qu’au Soudan ils ont encore plus faim ?
  
  C’est faire preuve des mêmes instruments de censure que les pouvoirs totalitaires que vous critiquez. Je me considère comme un défenseur de la république et des idées libres, mais je ne me reconnais pas dans Hollande ou Sarkozy, ce sont (à mes yeux) les candidats de la presse et de la ploutocratie (je ne dis pas que j’ai raison, je dis ce que je ressens) et donc aucun des deux ne me séduit, surtout lorsqu’on voit qu’il s’agissait d’un vote prédit d’avance. Alors si vous êtes de réels »démocrates« , merci de tolérer la frustration de ceux qui ne font pas comme vous, pour notre bien commun puisqu’au fond je pense que nous sommes tous ici des défenseurs du débat libre. »

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lloreen (---.---.---.106) 25 avril 2012 15:00

  Plainte contre Nicolas Sarkozy déposée devant le tribunal de Nice par l’association SOS JUSTICE & DROITS DE L’HOMME.

  Dossier de la plainte :
  http://www.dossiers-sos-justice.com...

  Pétition en ligne :
  http://www.mesopinions.com/Plainte-...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lloreen (---.---.---.106) 25 avril 2012 15:06

  Jordan More-Chevalier
  C’est vrai qu’il est consternant de voir les réactions outrancières et caricaturales mais elles sont le résultat de la farce dualiste.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lloreen (---.---.---.106) 25 avril 2012 15:14

  Lorsque deux se tapent dessus, un troisième se frotte les mains...
  Je vous invite à regarder cette vidéo très instructive....

  http://www.youtube.com/watch?featur...

  Elle me rappelle celle-ci, plus ancienne et toute aussi révélatrice....
  http://www.youtube.com/watch?v=HNe5...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Romain Desbois (---.---.---.197) 25 avril 2012 15:56

  L’auteur

  Je résume :

  Vous votez qu’à une condition, être sûr de gagner.

  En n’allant pas voter, je peux vous confirmer que vous serez sûr de perdre.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yaltanne (---.---.---.118) 25 avril 2012 17:45

  Romain vous n’avez pas bien compris le texte. Je vous invite à le relire.

  L’auteur y explique qu’il ne votait plus faute de candidat défendant un projet de société auquel il souscrive. Et que c’est pour cette même raison qu’il s’abstiendra le 6 mai.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bobbygre (---.---.---.70) 25 avril 2012 19:05

    

    Mais il faut comprendre qu’ils font EXPRES de ne pas comprendre ! Ça les obligerait à remettre en cause toutes leurs idées toutes faites.... Évidemment, ils se réclament défenseurs de la démocratie, sans se rendre compte qu’ils participent de sa destruction.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.197) 25 avril 2012 23:18

    Désolé mais il y aura un prochain président de la république. !je n’y suis pour rien si ces deux là se retrouvent au deuxième tour , j’ai usé de ma voix pour qu’il n’en soit pas ainsi.

    On ne demande pas si vous les aimez, mais de choisir entre les deux qui restent.

    Considérez qu’ils sont semblables est malhonnête, on ne compare pas les candidats, les programmes , les idéologies sur leurs points communs mais sur leurs différences, fussent-elles infimes.

    Les candidats préfèrent que vous vous absteniez plutôt que de voter contre eux.

    Mais c’est ainsi que l’on s’est tapé Sarkozy, il vous ne remercie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Valeska (---.---.---.202) 25 avril 2012 18:20

  Ca fait plus d’un mois que tous les jours en me rendant à la boutique, je regardais une affiche « prenez le pouvoir » qui était sur mon parcours.

  Hier elle n’était plus là.

  ...
  ...
  ...

  Maintenant il nous reste à choisir entre « La France Morte » ou « Le changement ce n’est pas pour maintenant ». Quelle déprime.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par escudo (---.---.---.114) 25 avril 2012 18:59

  

  Le vote est une vaste fumisterie,qui donne encore et on le constate une fois de plus,l’illusion d’avoir le choix,le choix entre les 2 faces d’une même pièce qui roule dans le sens de l’oligarchie,il n’y aura aucun échappatoire sur cet état de fait tant que la majorité du peuple ne l’aura pas assimilé,à défaut il restera esclave…. et personnellement,je n’ai jamais vu d’esclave avoir le choix….

  Pour la petite histoire :

  le vote blanc est créé au cours de la période révolutionnaire, (Loi du 18 Ventôse an VI – 1798)

  Sous le premier Empire, le Conseil d’État, aux termes d’un avis rendu le 25 janvier 1807, confère un semblant de statut à ce vote en décidant que les « billets blancs » doivent être retranchés des votes émis .

  C’est pour que Napoléon III soit élu président à vie que le vote blanc a été effacé du scrutin (art. 57 de la loi électorale du 15 mars 1849) et décret impérial du 2 février 1852. L’article 30 du décret impérial, est confirmé dans la loi électorale du 29 juillet 1913, puis par l’article L. 66 de l’actuel Code électoral (1969).

  160 ans que le vote blanc ne peut plus exercer son réel et originel poids, sa véritable mission.

  160 ans que se perpétue la falsification issue d’une dictature impériale.

  160 ans que toutes les oligarchies se succédant au pouvoir n’ont jamais remis en place ce droit essentiel à la démocratie.

  Et après 160 années de mensonges, il est logique que la population ait perdu , oublié, le véritable sens et l’intérêt du vote blanc ……..

  /www.newsring.fr/politique/226-la-france-invisible-va-t-elle-se-revolter/4361-la-revolte-par-les-urnes-est-impossible">http://www.newsring.fr/politique/226-la-france-invisible-va-t-elle-se-revolter/4361-la-revolte-par-les-urnes-est-impossible

  Je vous laisse imaginer aujourd’hui sont importance en additionnant (abstentionnistes + blancs/nuls + ceux qui votent par défaut…) aucun président ne serait élu…..

   

   

  Qui suis-je ?

  Mon père était un riche bourgeois (Médecin ORL, propriétaire de plusieurs cliniques) et il militait à l’extrême droite aux côtés de Maître Tixier-Vignancourt et pour l’OAS.

  J’ai passé mon enfance à Bois-Guillaume, ville résidentielle (sur les hauteurs de Rouen) où habitent les plus riches normands.

  Je fus élevé chez les «  bourges du privé », que je critique constamment à « St Jean-Baptiste de la Salle à Rouen ».

  Puis j’ai continué mes études dans la commune des aristocrates et des grands-bourgeois : à NEUILLY SUR SEINE où mes parents avaient acheté une superbe propriété.

  Malgré ma fortune et mon patrimoine estimé à plus de 10 Millions d’Euros, je ne paie pas l’ISF car un montage ingénieux sous forme de plusieurs SCI me rend quasiment introuvable par le fisc français.

  A la fin des années 70, sortant de l’ENA je sens que la droite va perdre et que Mitterrand est sur la pente ascendante, pour assurer mon avenir , je choisis alors de rejoindre le PS.Je n’ai jamais dirigé une grande ville. Je n’ai jamais dirigé une grande région. Je n’ai jamais été ministre ni secrétaire d’état.Je dirige malgré tout le département de la Corrèze qui est devenu grâce à moi en 4 ans le plus endetté de France (+ 25% de dette soit 3 fois plus que la moyenne nationale) et le seul où le nombre de fonctionnaires a augmenté de 50% dans le même temps (de 831 à 1231).

  Pour 2012 dans mon département, j’ai déjà fait voter une hausse de 6.5% de la taxe foncière, de 300% les taxes sur les permis de construire.
  J’ai supprimé : les bourses étudiantes, la gratuité des transports scolaires, les 1000 € de prime de garde d’enfants et diminué presque toutes les aides aux personnes âgées ou dépendantes.

  Je ne déjeune pas au Fouquet’s, je vais dans un endroit plus discret mais encore plus chic où j’ai fêté ma récente victoire aux primaires socialistes et où dernièrement j’ai été l’invité d’un assez pauvre, Pierre BERGE. Ma cantine, c’est chez LAURENT dans le 8ème.

  J’envisage d’augmenter de 45 milliards d’euros les impôts et taxes en tout genre car c’est plus facile que de diminuer le nombre de fonctionnaires, je souhaite d’ailleurs en embaucher 65.000 de plus …

  Ce qui coûtera 100 milliards à la FRANCE car un fonctionnaire est payé par l’état à vie, sécurité de l’emploi oblige !!!

  Je n’aime pas les riches qui gagnent plus de 4000 euros par mois mais j’en gagne 7,5 fois plus avec mes 30.387 € par mois !!! Donc 63% de plus que le Président de la République (19 331 € par mois) que j’accuse d’être proche des Riches !

  Je m’appelle…………. François HOLLANDE !!!

  Votez pour moi, je vous ruinerai en 5 ans. Le changement c’est maintenant !
  sources : Cour des comptes

  Et on pourrait faire la même chose avec Sakozy. Il suffit de ne pas s’arrêter à leurs promesses et de regarder ce qu’ils ont fait. Pas ce qu’ils disent.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ariane Walter (---.---.---.145) 25 avril 2012 19:02

  

  Vous savez que vous êtes odieux tous ceux qui disent « Votez pour Hollande ! »
  iol faut voir aussi comment le dites , dans une violence, dans des insultes , dans une abjection inadmissible.« 

  le respect de l’autre, ça n’est pas votre truc. il n’y a que votre vérité qui est la bonne.
  beaucoup en france voteront blanc le 6 . J’en suis.
  je ne suis pour rien dans le désstre politique de la france.

  je me permets simplement de signaler à ceux qui verront mal leur Pompimou quand sarkozy lui parlera de cette idée de donner leur vote aux étrangers qu’il pourra lui répliquer :
  -Et vous, qu’est-ce que c’est cette histoire de serveur du ministère de l’intérieur basé à L’étranger ?
  Asselineau a soulevé le lièvre en 2008. On me le confirme.
  il peut y avoir parce canal la plus immense des fraudes.

  Alors vos grands coups d’ailes de moulin à vent : »Votez pour X ou pour Y" !!! posez-vous plutôt cette question : Où vont vos votes ?

  je vous tiendrai au courant de mon action. car je vote blanc mais j’agis rouge.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ariane Walter (---.---.---.145) 25 avril 2012 19:11

    

    Coucou ! je ne t’avais pas vu depuis longtemps ! Tu arrives au bon moment ! On t’a téléphoné ??

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par escudo (---.---.---.114) 25 avril 2012 19:26

    

    Vous parlez du qui Ariane ??????

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lemouton (---.---.---.155) 25 avril 2012 19:30

    

    Bonsoir Ariane..

    Comment cela vous allez voter BLANC.. !!  ;; ; 

    Décevant.. Vous me peinez..

    Bon 11% cela me reste en travers, mais j’ai connu d’autres « Waterloo morne plaine », 

    les 50,8% de Giscard en 74,

    les législatives de 78,

    le Jospin de 2002,

    la Royal de 2007...

    mais la résistance continue ; !!  

    —> 1er mai dans la rue, et ensuite vote anti sarko le 6 mai... !!.. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bobbygre (---.---.---.70) 25 avril 2012 19:08

    

    Ce n’était pas de la prétention, je pense. Un cri de colère mélé de déception.
    Agoravox est fait pour ça ! Pour que n’importe qui puisse écrire un article, aussi (surtout) les gens qui ne sont pas prétentieux ! Donc, écrivez un article :)

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Ariane Walter (---.---.---.145) 25 avril 2012 19:09

  

  Voici la communication de Poseïdon au sujet du serveur du ministère de l’intérieur basé à l’étranger.

  Sous Linux un « dig A www.interieur.gouv.fr » donne :

   ; <<>> DiG 9.8.1-P1 <<>> a www.interieur.gouv.fr
   ;; global options : +cmd
   ;; Got answer :
   ;; ->>HEADER<<- opcode : QUERY, status : NOERROR, id : 15309
   ;; flags : qr rd ra ; QUERY : 1, ANSWER : 4, AUTHORITY : 5, ADDITIONAL : 5

   ;; QUESTION SECTION :
   ;www.interieur.gouv.fr.&n... ; IN A

   ;; ANSWER SECTION :
  www.interieur.gouv.fr.&nbsp ; 1741 IN CNAME cdn.cdn-tech.com.c.footprint.net.
  cdn.cdn-tech.com.c.footprint.net. 143 IN A 209.84.9.126
  cdn.cdn-tech.com.c.footprint.net. 143 IN A 4.23.61.126
  cdn.cdn-tech.com.c.footprint.net. 143 IN A 205.128.90.126

   ;; AUTHORITY SECTION :
  c.footprint.net. 77204 IN NS d.ns.c.footprint.net.
  c.footprint.net. 77204 IN NS it-1.ns.c.footprint.net.
  c.footprint.net. 77204 IN NS de-2.ns.c.footprint.net.
  c.footprint.net. 77204 IN NS c.ns.c.footprint.net.
  c.footprint.net. 77204 IN NS uk-1.ns.c.footprint.net.

   ;; ADDITIONAL SECTION :
  c.ns.c.footprint.net. 8800 IN A 192.221.106.49
  d.ns.c.footprint.net. 143890 IN A 199.93.57.45
  de-2.ns.c.footprint.net. 164559 IN A 192.221.106.49
  it-1.ns.c.footprint.net. 92468 IN A 8.12.209.51
  uk-1.ns.c.footprint.net. 156702 IN A 199.93.57.45

  Nous savons donc que www.interieur.gouv.fr est en réalité un alias (CNAME) vers cdn.cdn-tech.com.c.footprint.net.

  Par expérience je sais que footprint.net correspond à LEVEL3 qui est un des principaux opérateur de transit au monde (TIER ONE) (http://en.wikipedia.org/wiki/Level_...)

  Ensuite on constate que cdn-tech.com est une boite d’hébergement parisienne :
  http://www.cdn-tech.com/

  Enfin CDN signifie « content delivery network » ce qui signifie que l’hébergeur s’appuie sur un réseau de proxy dispersé dans le monde entier

  Un whois sur une adresse IP renvoi vers le propriétaire de l’adresse en question. En effet un whois sur 4.23.61.126 nous indique bien LEVEL3 comme étant propriétaire americain de cette adresse.

  Finalement un traceroute graphique (http://traceroute.monitis.com/) sur les adresses ainsi récuprées confirment la présence de plusieurs serveurs implantés dans le monde entier.

  Au final nous savons que le site du ministère de l’intérieur (oui, le site web de base, qui n’a probablement rien à voir avec les votes électroniques, etc...) est hébergé par cdn-tech.com. Cet hébergeur parisien s’appuie sur un réseau de proxies mondial (haute disponibilité) opéré par LEVEL3. Le traceroute graphique nous donne l’emplacement géographique de ces serveurs (Paris, Londres, etc...)

  Votre indignation est justifiée. En effet dans le cas où les échanges entre l’hébergeur (cdn-tech.com) et les proxies CDN ne sont pas cryptés (difficilement vérifiable à ce stade) l’opérateur americain LEVEL3 à potentiellement accès à toutes les informations transitant par ce réseau.

  Bienvenue dans la complexité du réel 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par eau-du-robinet (---.---.---.98) 25 avril 2012 21:12

    

    Bonsoir Ariane,

    Sans entrer dans les détails de votre message je constate que beaucoup d’entreprises françaises notamment les grandes et très grandes utilisent des services informatiques américains entre autres celui pour gérer les émails.. Ont elles vraiment la conscience du danger de la fuite des informations (espionnage économique) ? 

    Je ne sais pas si vous avait lu cet article ?
    http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/03/16/centre-despionnage-desert-americain/
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par escudo (---.---.---.114) 25 avril 2012 19:21

    

    excellent ! +1000

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pie 3,14 (---.---.---.237) 25 avril 2012 19:37

    Au contraire de vous, j’adore voter.
    
    J’ai toujours un vrai plaisir à aller exprimer mon avis dans les urnes même lorsque j’ai voté écolo à des cantonales où ils ont fait 0.22%...
    
    Voter est pour moi l’acte citoyen par excellence. Pendant tout le XIXème siècle, les français se sont battus pour obtenir ce vote, j’y pense toujours près de l’isoloir. Je pense aussi à ceux qui aujourd’hui réclament un véritable droit de vote et parfois en meurent comme en Chine ou en Irak.
    
    « complice », de quoi ? « collabo », de qui ? Dire qu’on ne peut rien faire est trop facile. Les élections ne règlent pas tout, loin de là mais il faut être aveugle pour croire qu’elles n’influent pas le cours des choses.
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.197) 25 avril 2012 19:49

    L’abstention est un réflexe de petit bourgeois.

    Voter c’est prendre le risque de se tromper mais c’est avoir un avis sur la société.

    Ceux qui s’abstiennent laissent les autres choisir à leur place pour mieux critiquer leur choix.

    Des Ponce Pilate.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par bobbygre (---.---.---.70) 25 avril 2012 21:33

    

    Voter c’est prendre le risque de se tromper mais c’est avoir un avis sur la société.
    
    Grande nouvelle, je ne vote pas et j’ai aussi un avis sur la société.
    Et pour te prendre au mot :
    Voter est un acte de bourgeois par excellence. D’ailleurs, c’est la classe bourgeoise qui a mis ce principe en place en 1789 (les élections) et c’est aujourd’hui la classe bourgeoise qui possède tous les niveaux du pouvoir (pas de pauvres, pas de trés riches, enfin si, mais ils se déguisent en bourgeois)
    D’autre part, c’est bien aller voter qui est un acte de pleutre. S’imaginer qu’il suffit une fois de temps à autre de désigner un représentant pour être un bon citoyen démocrate est RIDICULE. La démocratie, ce n’est pas que le droit de vote, pire, même, ce n’est pas une nécessité ! Les débats sont une nécessité ; la négociation est une nécessité ; la tolérance, l’instruction de la langue, de l’histoire, l’instruction civique sont des nécéssités au fonctionnement de la démocratie. Le vote, non ! On pourrait procéder par tirage au sort que ça ne pourrait pas être pire !

    Aujourd’hui, ils sont en train de dépouiller la démocratie, loi après loi, et vous continuez à vous mettre la tête dans le sable en vous imaginant être en démocratie pasque vous glissez votre bulletin dans l’urne ! La blague, alors que 2,5 millions de votes sont maintenant électroniques et donc potentiellement truquables, alors que les médias (=la caste médiatique) avaient déjà choisi les deux vainqueurs (et discrédité tous les autres par des campagnes de propagande et des manipulations d’opinion digne de la Russie soviétique).

    Cessez de culpabiliser les abstentionnistes intelligents (car, oui, tous les abstentionnistes n’ont pas réfléchi leur choix, je le reconnais bien volontiers, mais l’auteur de cet article, oui !) et faites preuve de tolérance. Essayez de comprendre pourquoi l’auteur pense ainsi et vous verrez que sa pensée n’a rien d’absurde.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.197) 25 avril 2012 22:24

    bobbygre

    Si vous voulez des pauvres au pouvoir , il faut aller voter pour eux.

    Vous dites « ils » sont entrain de défaire la démocratie de loi en loi.

    Qui ils ? les élus ! Que vous n’avez pas essayez de contrer par votre vote.

    Les dix millions abstentionnistes , blancs et nuls de ce premier tour auraient pu changer le résultat. En ne le faisant pas, ils se rendent complice de l’élection de l’un de ces deux.

    Drôlement efficace.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.197) 25 avril 2012 22:26

    bobbygre

    « S’imaginer qu’il suffit une fois de temps à autre de désigner un représentant pour être un bon citoyen démocrate est RIDICULE. »

    Vous ai-je dit cela ?

    Par contre j’ai conscience que ce sera plus facile de se battre au quotidien quand le mec qui est au pouvoir va dans le même sens.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par lulupipistrelle (---.---.---.116) 26 avril 2012 00:44

    

    @Romain Desbois :

    Au premier tour, dans l’intérêt général, j’ai voté pour un candidat, qui ne m’était pas spécialement sympathique, mais qui avait des propositions honnêtes, et réalistes... la majorité de mes concitoyens ont été d’un avis différent, très bien... ben maintenant qu’ils se débrouillent...

    Voter c’est prendre le risque de se tromper

    Ben , non moi je suis sûre de moi : je ne crois pas une minute dans l’efficacité des programmes proposés...alors je laisse les autres les départager... de toute façon, ça ne marchera pas... ah, mais ces programmes ne seront peut-être pas mis en oeuvre ? Alors pourquoi nous les proposer ? Vous pensez aussi sans doute qu’on choisit un homme ? ben , là aussi je suis convaincue que ce ne sont ni l’un ni l’autre l’homme de la situation.

    En réalité, il n’ y a pas de sauveur suprême...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.197) 26 avril 2012 07:03

    lulu

    Je suis fatigué, mais vraiment.

    Qui a dit qu’il y a avait un homme providentiel, que les programmes allaient être appliqués à la lettre, etc......

    Mais merde on n’élit pas un roi, ce n’est pas la PMU.

    Oui quand on vote , on n’est pas sûr que les autres voteront comme nous.

    C’est ça la démocratie, on est obligé de tenir compte de l’avis du con d’à côté.

    Je ne suis pas contre l’abstention, je suis contre les excuses bidons de l’abstention.

    Les abstentionnistes devront assumer encore une fois le fait qu’ils auront participé à l’élection du futur président.

    C’est comme ça , c’est pas moi qui fait les règles.

    Elles ne me conviennent pas plus qu’à vous mais je n’attends pas qu’elles changent par l’opération du saint esprit.

    Mais bon si vous considérez que Sarkozy et Hollande c’est pareil, vous avez raison de vous abstenir car vous n’êtes pas en capacité intellectuelle de voter.

    Peut-être qu’un jour il faudra un permis de voter.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par lulupipistrelle (---.---.---.116) 26 avril 2012 10:03

    

    Je ne considère pas que Sarkosy et Hollande sont identiques... C’est pire... Je refuse de voter pour un pack au prétexte que tout est mieux que Sarkosy.

    Quand une opposition a 5 ans pour concocter des propositions, en sachant qu’elle est minoritaire et qu’elle aura besoin de voix extérieures, et bien elle doit travailler à construire un programme qui tienne compte des souhaits exprimés par ceux qui ne sont pas de son camp... et pas décider de faire passer en force ses projets,en comptant sur un ralliement forcé parce que c’est toujours mieux que Sarko...

    Mais rassurez-vous les augures sondagiers sont formels : 56% pour Hollande contre 44 pour le nain...

    PS : les leçons de morale civique , j’adore... j’ai même un vrai plaisir à transgresser les lois non écrites des bien-pensants...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par bobbygre (---.---.---.40) 26 avril 2012 11:53

    

    Les abstentionnistes devront assumer encore une fois le fait qu’ils auront participé à l’élection du futur président.

    Certainement pas. Je n’assume pas puisque je ne veux AUCUN des deux. Et personne pas même vous ne peut me forcer à choisir. C’est dingue ça. C’est pas un permis de voter que vous voudriez mettre en place (le vote censitaire pour plus de démocratie ?) c’est une obligation de voter qui vous conviendrait.

    Et vous confondez sans cesse démocratie et république comme si les deux notions se confondaient alors qu’elles n’ont rien à voir. Ce n’est pas la première fois qu’une République va s’effondrer sous sa propre pourriture et corruption. La démocratie, elle, reste à inventer.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par bobbygre (---.---.---.40) 26 avril 2012 11:57

    

    Par contre j’ai conscience que ce sera plus facile de se battre au quotidien quand le mec qui est au pouvoir va dans le même sens.

     

    Parce que vous croyez une seconde qu’Hollande est de gauche ??? Suffit de regarder ces revenus. Et ça fait depuis Jospin qu’on sait que le PS n’est plus socialiste (de son propre aveu).

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Thorgal (---.---.---.66) 25 avril 2012 19:46

  Je disais recemment sur les forums d’AVox qu’en ce qui me concerne, mon vote est motive par un programme, pas le representant de commerce d’ un parti.

  Le programme du FdG m’a semble coherent et base sur des valeurs humanistes / ecologiques. Le fait qu’il soit defendu par JLM n’a pas influence mon choix, meme si on doit reconnaitre a cet homme politique une verve et une faconde assez impressionnantes.

  Bref, il me semble que c’est bien un des facteurs malsains de ce processus electoral : on vote en general pour des types, pas des programmes. Retirer ces salesmen de ce processus, et vous verrez que les elections auront une autre gueule. Voter pour un ensemble d’idees et de propositions concretes, ca demande bien plus de reflexion que de voter en faveur de tel ou tel discours de marche aux poissons. C’est mon avis bien sur, personne n’est oblige d’adherer. Par consequent, comme le 2eme tour revient a choisir entre 2 tetes de bites et non un reel programme politique qui m’interesse, pourquoi voter pour l’un d’eux ? Comme dirait l’autre, cela revient a « collaborer ».
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.197) 25 avril 2012 19:58

    Thorgal

    C’est une rencontre entre un programme et un homme, une femme.

    Si Joly avait eu l’aura de Mélenchon , je n’aurais pas changé mon vote. Bon je reconnais que j’hésitais entre les deux depuis le début et j’ai voté utile, considérant que les écolos avaient moins de chance d’arriver au deuxième tour.

    Peut-être la prochaine fois EELV s’associera au FdG.

    Mais tout n’est pas fini , les élections les plus importantes sont les législatives, il ne faut pas l’oublier. C’est de la future majorité que découlera le futur gouvernement.

    Par contre , il n’est pas sérieux de dire qu’entre Hollande et Sarkozy (entre les deux programmes)

    C’est pareil.

    Limitons les dégats, virons Sarkozy !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par eau-du-robinet (---.---.---.98) 25 avril 2012 20:31

  

  Nous sommes mal barré !

  Nous avons deux candidats finalistes qui sont dans le déni des réalités notamment en ce qui concerne le premier poste de dépense de l’état français, les intérêts de la dette publique (50.000.000.000 Euros / Année).

  Il faut choisir entre la collera ou la peste (UMPS).

  Je regrette que nous n’avons toujours pas la reconnaissance ou prise en compte du vote BLANC ! Cela aura été un moyen motivant des électeurs pour exprimer son mécontentement face à une offre qui ne convient pas.

  Peut t’on parler de démocratie sans la reconnaissance du vote BLANC ?

  Une bonne démocratie doit prendre en compte le vote BLANC dans la liste des résultats.
  Hors les votes Blancs sont comptabilisé avec les votes NULL’s !

  IL faut donc pas s’étonner d’un grand nombre abstentionnistes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.197) 25 avril 2012 22:32

    « Il faut choisir entre la collera ou la peste (UMPS). »

    La faute à qui s ce n’est aux 10 millions d’abstentionnistes, blancs et nuls qui auraient pu changer la donne ;

    Le vote blanc reconnu , on fait quoi ?

    On refait l’élection si il est majoritaire (ce que je ne doute pas un instant)

    Et pendant ce temps Sarkozy reste président ?

    Je vous fiche mon billet que le vote blanc reconnu comme suffrage exprimé , c’est la fin du système électoral. Car on pourra refaire dix fois l’élection, il y aura une majorité de blancs.

    C’est la voie royale à un coup d’état ou à la monarchie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par eau-du-robinet (---.---.---.98) 26 avril 2012 00:46

    

    Bonsoir Romain,

    Si je parle du vote blanc je ne pense pas seulement aux élections présidentielles mais à toutes les élections.

    Historiquement, le vote blanc est apparu au cours de la période révolutionnaire (1789-1799)

    Le vote blanc se différencie de l’abstention car il intègre la démarche d’aller voter. L’électeur tient donc à utiliser son droit de vote, mais à exprimer qu’aucun candidat ne lui convient.

    Définir le vote blanc et comment décrypter le message de l’électeur ?

    Le vote blanc indique que l’électeur à la volonté de se démarquer, de faire son devoir de citoyen et de participer au débat politique, mais qu’il marque de façon significative son refus des choix qui lui sont imposés. Il exprime clairement un troisième choix démocratique, celui de dire que ce qu’on lui propose ne correspond pas à sa volonté et qu’il ne votera pas pour un candidat par défaut. L’électeur peut vouloir également montrer son hostilité à la politique ou à un manque d’information ou incompréhension sur les différents programmes.

    Du côté des candidats présidentielles 2012

    Seuls François Asselineau (UPR), François Bayrou et Nicolas Dupont-Aignan l’ont inscrit dans leur programme de campagne. Eva Joly et Nathalie Arthaud se sont prononcées en sa faveur, et Jean-Luc Mélenchon a jugé que sa reconnaissance « serait bien normale ». Nicolas Sarkozy, qui l’avait évoqué lors de la campagne de 2007, ne s’est pas prononcé cette année, quant aux autres candidats, ils ne se sont pas exprimés.

    L’article le plus récent (L. 66), appartenant au code électoral actuel, réserve au bulletin blanc le même sort que le bulletin nul et n’est donc pas comptabilisé.
    La seule interprétation du vote blanc proposée dans des pays démocratiques est en Amérique du Sud. En Colombie, au Brésil et au Pérou, le vote blanc de deux tiers des électeurs annule le scrutin.

    Le fait de ne pas comptabiliser les votez Blancs (je bien dit votes blanc et pas null) augmente anormalement le chiffre, en pourcentage (score), des candidats ce qui est pour moi un trucage !

    Un exemple : Si il y à 30% des gens qui votent blanc on ne pourra plus dire « tel candidat » à récolte par exemple 30% des voix mais, avec la prise en compte de votes blancs, seulement 20% sur l’ensemble des électeurs ... la légitimité n’est donc plus la même !

    Un sondage d’avril 1998 nous apprend que 80% des électeurs ayant eu voté blanc sont favorable à la prise en compte des bulletins blancs.

    Enfin, quand on demande à ceux qui ont eu voté blanc quelles été leur motivation, ils répondent le plus souvent qu’il s’agit du refus des candidats en présence (36%) et de l’hostilité à l’égard de la politique (35%) et moins fréquemment que cela relève du désintérêt (13%) et du manque d’information (11%).

    Ses chiffres montrent donc bien tout l’intérêt que porte le vote Blanc. Le vote blanc exigera plus de rigueur et de serieux des candidats et de leur programmes !

    Actuellement il suffit aux candidats de faire des promesses de n’importe quoi pour être élu, comme le font Nicolas Sarkozy et François Hollande.

    Personnellement je suis pour une le rejet des programmes ou le rejet des candidats si plus de 50% de électeurs se prononcent par un vote blanc.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.197) 26 avril 2012 07:11

    eau de robinet

    Vous ne répondez pas à mes questions, il était inutile de « propagander », je connais les arguments.

    On fait quoi ensuite ?

    Je suis convaincu que le vote serait majoritaire si il était considéré comme exprimé.

    Aux dernières régionales il ya eu près de 60% d’abstentions , blancs et nuls, est-ce que cela à changé quelque chose alors que l’élection était délégitimé ?

    Non ce n’est pas efficace.

    Regardez encore aujourd’hui, les 10 millions de voix abstentionnistes, blancs et nuls ont permis d’avoir au deuxième tour UMP et PS. Wouah quelle révolution !

    Mais bon vu que vous croyez aux boules de cristal que sont les sondages , je ne m’étonne pas que vous croyez à l’efficacité du vote blanc et de l’abstention.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tall (---.---.---.81) 25 avril 2012 20:37

  Voter FdG aux législatives sera bien + utile si Hollande est élu que Sarkozy est réélu.

  
  

  Car avec Hollande, on pourra infléchir la politique présidentielle vers la gauche

  Avec Sarkozy ...même pas en rêve

  
  

  Sans oublier l’effet produit par l’élection présidentielle sur le vote de la législative.

  Une défaite de Sarkozy pourrait disloquer l’UMP.

  Car on n’aime pas les perdants chez ces gens-là.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par le poulpe entartré (---.---.---.144) 25 avril 2012 22:05

  Le programme de l’ UMP version disco : http://www.youtube.com/watch?v=EuuG...

  Tu as bien raison le bozo abstient toi mais alors en tout, absolument en tout.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par TotoRhino (---.---.---.114) 26 avril 2012 00:35

  

  On ne vote pas parce qu’il le faut, on vote, ou non, pour exprimer son avis !
  Lorsqu’il n’y a plus de choix valable, pourquoi se forcer à voter ? Pour faire plaisir à qui ? Pour faire comme les autres, comme de gentils moutons ?
  C’est plus démocrate, ou plus républicain, que de voter pour des personnages que vous ne souhaitez pas voir élus ? C’est le monde à l’envers !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mmarvinbear (---.---.---.16) 26 avril 2012 01:07

  

  Une chose que je ne comprends pas.

  Le gars, il préfère se taire, et il l’ouvre pour le faire savoir...

  Ou est la logique ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tall (---.---.---.194) 26 avril 2012 07:24

    C’est une logique de faux-nez.

    Partir à la pêche est compréhensible.

    Mais militer pour que les autres partent à la pêche, ce n’est pas normal.
    

    Où est la motivation ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TotoRhino (---.---.---.114) 26 avril 2012 10:01

    

    Mais qu’est-ce que la liberté d’expression ? C’est d’accréditer un choix qui s’offre (qui est imposé ?) à eux ou de dire : ben non, ce choix ne me plait pas ? Au-delà de ce choix, point de salut, on est pestiféré, des personnages sans avis, sans idée, qui n’ont plus le droit de s’exprimer ?

    Le libre arbitre n’est pas limité à un choix préétabli !

    Quant à la logique, elle n’est pas forcément binaire, noir blanc, vrai faux, ou droite gauche !
    Entre le noir et le blanc, il existe plein de nuances et se sont certainement les plus passionnantes...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tall (---.---.---.194) 26 avril 2012 11:41

    il ne s’agit pas de liberté d’expression, mais d"énergie militante

    si on s’en fout d’aller voter, pourquoi militer pour ça, vu qu’on s’en fout du résultat des élections ?

    
    

    par contre, si on pense que l’abstention pourrait favoriser son poulain, alors là, ça devient clair

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TotoRhino (---.---.---.114) 26 avril 2012 12:43

    

    Il s’en fout d’aller voter ? Mais alors pourquoi l’a-t-il fait au premier tour ?
    Décidément, chacun lit bien ce qu’il veut.
    Quant à être militant... Faut-il être militant pour avoir le droit de s’exprimer ?
    Et qui demain va se plaindre d’avoir un François Hollande à la tête du pays ? Les mêmes qui ont voté Chirac en 2002 ? Pfff...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tall (---.---.---.194) 26 avril 2012 13:07

    Si on a voté Mélenchon au 1er tour, le vote Hollande s’impose logiquement pour plusieurs raisons assez évidentes pour qui veut y réfléchir  honnêtement.

    Si on ne fait pas, c’est une capitulation par rapport à son 1er vote.

    
    

    Et c’est aussi un déni de confiance par rapport à Mélenchon qui a toujours été très clair sur cette question ( qu’on lui a posé 100 fois avant le 1er tour ) et à laquelle il a répondu que toute la gauche doit voter pour l’homme de gauche arrivé au 2e tour.

    Que ce soit Arthaud ou Hollande, peu importe. Il faut battre la droite.

    
    

    C’est limpide.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TotoRhino (---.---.---.114) 26 avril 2012 15:00

    

    Inutile d’employer le mot « honnêtement », car honnêtement je pense le contraire, alors...
    Et je pense aussi le contraire quand on vote Méluche et que l’on se rabat ensuite sur FH. Voter le PS maintenant, serait renier son vote du 1er tour.

    Quant à ce que peut vouloir me dire Mélenchon, voici la réponse que j’ai apporté dans un autre article : "Mais que sont ces gens qui ont besoin qu’on leur dise pour qui il doivent voter ?
    J’ai voté Méluche au premier tour.
    Vu le choix qu’il me reste au second, je ne voterai pas et Mélenchon pourra dire ce qu’il veut, je n’ai pas besoin de lui pour savoir ce que je dois faire.
    La France est décidément une grande bergerie..."

    Ma voix n’est pas à vendre, les arrangements du second tour ne me concernent pas.

    Je suis allé voter Arnaud Montebourg aux primaires socialistes pour tenter d’influencer le choix du présidentiable, en vain, ce fût FH qui a été retenu, soit.
    Pourquoi avoir fait ça, pour voter socialiste au 1er tour ? Non, pour me préparer une roue de secours au second.

    Je suis allé voté FDG au 1er tour mais celui-ci à perdu, soit !

    Alors maintenant, je n’ai pas besoin de me rapprocher d’un soit disant homme de gauche pour faire semblant d’être encore dans la course : j’ai déjà perdu ces élections et je n’ai qu’une chose à faire : me préparer pour les prochaines.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tall (---.---.---.121) 26 avril 2012 15:20

     j’ai déjà perdu ces élections 

    Non, elles ne sont pas finies ... l ’enjeu : c’est la politique qui sera pratiquée sur le terrain pendant 5 ans. Et au + on la tire vers la gauche, au mieux c’est.
    

    
    

    Et avec Hollande président, puis un bon score du FdG et de la gauche aux législatives, ce sera beaucoup mieux qu’avec Sarkozy président, et une victoire alors possible de la droite aux législatives.

    
    

    Entre ces 2 scénarios, la vie des 5 ans à venir sera très différente.

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par psain (---.---.---.167) 26 avril 2012 09:48

  

  C’est un vrai problème de voter à contre cœur.Mais quitte à se faire mettre autant choisir le changement. Votez contre Sarko est mon seul pouvoir et réconfort.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par S.B. (---.---.---.64) 3 mai 2012 17:25

  

  Je suis tout à fait d’accord avec cet article.

  
  

  L’abstention ne doit pas être prise comme une trahison, au contraire.

  
  

  Ne pas voter c’est savoir faire acte de Désobéissance Civique !

  J’aime bien aussi ce point de vue : http://civilisation2.org/blog/2012/...

  
  

  Croisons les doigts...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.