- vendredi 10 février 2012
Pourquoi Sarkozy est allé au Fouquet’s
Pourquoi le nouveau président, Nicolas Sarkozy, a-t-il fêté son investiture au Fouquet’s, devant 20 millions de télespectateurs ? Pourquoi passe-t-il sa "retraite" sur un yacht de luxe, au large d’un paradis fiscal, où il s’est rendu en jet privé ? Réponse : pour battre la gauche en 2012.
On pourrait s’étonner qu’un président de la République aille, au soir de la victoire, fêter son élection dans un restaurant de luxe des Champs-Elysées, avec un parterre de stars, alors qu’il est attendu par 30 000 de ses supportes à la Concorde.
On pourrait s’étonner que ce même président, enfin parvenu à la Concorde, s’y affiche, en un instant aussi solennel, avec ses futurs ministres, comme François Fillon, aux côtés d’Enrico Macias, de Jean-Marie Bigard ou de Mireille Matthieu.
On ne comprend pas, ensuite, qu’après avoir passé la nuit au Fouquet’s - alors qu’il est, comme la presse nous l’a appris, l’heureux propriétaire d’un duplex sur l’Ile de la Jatte, à Neuilly -, il s’envole en jet privé à Malte, une destination de vacances pour milliardaires, avant de se rendre, en limousine Mercedes, séjourner sur un yacht de luxe.
Et qu’il persiste à appeler ça, tout comme son staff, qui n’a eu de cesse de le répéter, une « retraite »... ?
Sauf que... Tout cela est très cohérent. C’est cohérent, en particulier, avec les forts accents religieux des derniers meetings de Sarkozy, avant son élection. Ainsi, au Mont Saint Michel : « J’ai touché l’âme de la France (...) je me suis senti proche des moines qui avaient défié l’océan et le sable pour adresser à Dieu l’une des plus belles prières que les hommes aient jamais adressées au ciel ». On songe également à son discours du soir du premier tour, avec son adresse aux malheureux, aux pauvres, à tous ceux qui souffrent... Et à cette gestuelle très biblique affectée, en toutes occasions, par Nicolas Sarkozy.
Alors, formulons une hypothèse. Formulons l’hypothèse que les communicants de l’UMP - où comme l’a rappelé l’UMP Valérie Pécresse au soir du premier tour « On n’improvise jamais » - agissent de manière délibrée depuis le soir du 6 mai 2007. Qu’ils présentent le nouveau président sous un nouveau jour, pour imposer une nouvelle image, qui expliquerait aussi cette irruption étrange du religieux dans la campagne, dans les propos et les gestes de Sarkozy.
Cette
nouvelle image, on pourrait la définir de quelques mots : elle est très
exactement celle d’un monarque républicain. D’un homme qui allie,
ensemble, la droite et la gauche. Qui, au soir du premier tour,
remercie son adversaire, et ses électeurs. Qui légitime son pouvoir par
des symboles religieux - chez les vrais monarques, on songe au rituel
des mariages princiers, où le futur roi, au contact de la foule, reçoit
un premier sacrement.
Mais qui, également, vit avec son temps. C’est-à-dire dans les pages people des magazines. Où la population est-elle, aujourd’hui, en contact avec les princes, si ce n’est dans les pages de Voici, Gala, Closer... Tout le monde a déjà vu, au moins une fois, ces photos prises au téléobjectif de la princesse Stéphanie ou de la princesse Caroline sautant dans l’eau, en maillot de bain. A la fois si proches, avec les cheveux mouillés, sans apprêt, et si lointains. Cette lointaine proximité qui, combinée au facteur religieux, est devenue la marque des monarchies modernes.
Cette stratégie présente plusieurs avantages.
Elle met en contact direct le nouveau président avec le peuple. Car les électeurs, aussi, rêvent de vacances paradisiaques ou de fêter leur anniversaire au Fouquet’s. Et ils lisent, massivement, la presse people.
Elle
le place au-dessus des partis, dans un ailleurs de rêve et de hauteur,
loin de la mêlée politique. Elle le légitime, via un discours religieux
la « retraite ».
Elle pousse la gauche à réagir et donc, ce faisant, à se placer sur un terrain et dans une temporalité dictée par l’UMP. Ce qui a été le cas pendant toute la campagne, hormis lors de l’épisode du débat Royal-Bayrou, et c’est sans doute ce qui a expliqué la panique de l’UMP à ce moment, et sa maladresse dans l’interdiction du débat à la télévision. Jamais le PS n’a eu l’initiative, marchant dans tous les plans médias, répondant à toutes les provocations - comme celle sur Mai 68, qui visait à séduire, avec le succès que l’on sait, l’électorat des plus de 60 ans. Et ça marche. Si le PS ne réagit pas, s’il ne sort pas des débats lancés par l’UMP pour imposer ses thématiques, s’il n’apprend pas les bienfaits de l’indifférence à la communication sarkozyste, il est perdu pour encore cinq ans.
Enfin, dernier atout de cette stratégie : elle redonne des forces à l’extrême gauche, dans l’espoir de contrecarrer le processus de glissement du PS vers le centre, qui constitue une réelle menace pour l’UMP.
Quand il est allé au Fouquet’s, ce soir du 6 mai 2007, Sarkozy a accompli un acte politique. Le premier en vue de sa réelection, en 2012.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 11 mai 2007 10:07
pipole 1er allait quand même pas crouter chez mac do , on l’aurait accusé de bushisme
-
Par La mouche du coche (xxx.xxx.xxx.41) 11 mai 2007 10:34
MAIS BANDE DE RACAILLES VOUS NE SAVEZ PAS QU’UN PRESIDENT, CELA FAIT CE QU’IL VEUT !!!
-
Par La mouche du coche (xxx.xxx.xxx.202) 11 mai 2007 14:19
MAIS BANDE DE RACAILLES, VOUS NE SAVEZ PAS ENCORE QU’UN PRESIDENT, CELA FAIT CE QU’IL VEUT !!!
-
-
Par Icks PEY (xxx.xxx.xxx.221) 11 mai 2007 10:11
Analyse discutable mais intéressante.
Bien cordialement,
Icks PEY
-
Par Rage (xxx.xxx.xxx.104) 11 mai 2007 23:27
Bonsoir,
Analyse complètement bidon, mais néanmoins pas fausse sur l’aspect "que le PS me suive dans ce jeu là".
Si le PS n’avait rien dit sur mai 68 par exemple on aurait dit "Qui ne dit mot consent". Vu que le PS parle, maintenant c’est "le PS se fait avoir".
Arrêtez de planner : l’UMP matraque sa marque marketing et le vrai problème du PS ce n’est pas de jouer le jeu, mais plutôt de ne pas savoir en construire un autre.
Quand Bayrou a changé de disque, changeant de fait la donne, ça a commencer à paniquer à l’UMP : ce n’était pas prévu.
Si l’opposition veut briser Sarko, c’est très simple : il faut lui renvoyer le mirroir et prendre la main. Aux échecs cela s’appelle endormir l’adversaire, le provoquer et le pousser la faute.
Quant à l’aspect "Fouquet’s and Malta beach", outre les croyances dans un culte de neo-templiers machin chose, je pense qu’il faut être plus terre à terre : Sarkozy c’est 2 millions d’euros d’actifs, des prêts qui permettent de faire "fléchir" l’ISF et des bons potes dans le show bizz pour faire sa promo et son affichage.
En face, Bolloré, c’est un homme d’affaire et plus exactement un requin des plus values en "raid" avec des visées sur les médias.
Sarko étant le produit médiatique par excellence, les 2 ont eu tôt fait se croiser, dans Voici comme dans Le Point.
Conclusion : Votre analyse porte à sourire, mais là où personne n’a capté, c’est que Sarkozy est un néo conservateur marketé à grand coup de show business et de médias : même Bush n’était pas allé aussi loin.
Conciliant conservateurs/libéraux/médias/finances, Sarkozy cristallise tous les pouvoirs "forts" et sera le président de tous les dangers. La France va changer, mais sûrement pas comme ses électeurs le pensaient...
Sarkozy veut plus que le pouvoir : il veut une reconnaissance absolue (d’où la volonté de gouverner seul mais avec tous comme faire-valoir) et marquer l’histoire.
Son but est sa faiblesse, c’est là qu’il faut tapper.
-
Par Philippe Moreau (xxx.xxx.xxx.75) 12 mai 2007 00:01
@rage
Vous écrivez : "Si le PS n’avait rien dit sur mai 68 par exemple on aurait dit "Qui ne dit mot consent". Vu que le PS parle, maintenant c’est "le PS se fait avoir"."
Je réponds : Le discours sur mai 68 de Sarkozy était totalement creux. Il était destiné à flatter l’électorat conservateur des plus de 60 ans - qui se souviennent de la "chienlit" -, à diviser la gauche, à un moment où elle avait besoin d’être rassemblée, et à l’empêcher d’avancer des propositions positives. Il la forçait à réagir. Au lieu d’avancer. Il aurait fallu répondre quelque chose comme : "Monsieur Sarkozy nous parle du passé, moi 68, ça ne m’intéresse pas, ce qui m’intéresse, c’est la France en 2007" et embrayer sur les propositions du PS.
Vous écrivez : "Si l’opposition veut briser Sarko, c’est très simple : il faut lui renvoyer le mirroir et prendre la main. Aux échecs cela s’appelle endormir l’adversaire, le provoquer et le pousser la faute."
Je réponds : Non, ce n’est pas simple. La stratégie du miroir n’est pas efficace, parce que Sarkozy se nourrit des débats sur son image, et sur ses "fautes". Rien de ce que l’opposition ne peut dire sur lui ne l’affaiblit. Le PS est à côté de la plaque. Tragiquement. Il faut avancer sur ses propres personnalités, mettre des jeunes en avant, parler de ses propres propositions. Et laisser Sarko de côté. Sinon, vous faites exactement le jeu de ses communicants. Ne vous y trompez pas : nous avons assisté à la première campagne électorale "moderne" - en bien et en mal - que la France ait connue. Les vieux trucs ne marchent plus.
Vous écrivez : "Sarkozy veut plus que le pouvoir : il veut une reconnaissance absolue (d’où la volonté de gouverner seul mais avec tous comme faire-valoir) et marquer l’histoire.Son but est sa faiblesse, c’est là qu’il faut tapper."
Je réponds : Taper sur lui, comme on l’a vu amplement, c’est le renforcer. Vous n’arriverez à rien avec ça. Tout est planifié, jusqu’à votre désaccord. Vous servez sa propagande en lui prêtant ces ambitions. Sarko est un produit. Qu’on en parle en bien ou en mal, tant qu’on en parle, il grandit. Regardez les sondages après l’affaire du yacht et vous ne pourrez aboutir qu’à un constat : il est toujours aussi populaire. Vos recettes, je suis désolé de le dire, appartiennent au passé. Si vous voulez le battre, il faudra en changer. Il ne faut plus être naïf, c’est une machine électorale que vous avez en face de vous, pas un Prince isolé dans sa superbe, avec des défauts et des failles. Il faut imaginer de nouvelles stratégies.
-
-
Par lerma (xxx.xxx.xxx.24) 11 mai 2007 10:30
Personnellement si le métier que je fais me permettrais de m’offrir cela,je n’hésiterais à le faire.
Sarkozy est un avocat qui à bien gagné sa vie il a le droit de dépenser son argent comme il se souhaite.
Allez vous contester les dépenses de votre voisin ?
Arrêtez cette haine stérile qui ne mène nul part et vous ne devez que vous en prendre qu’a vous même car en soutenant la candidature d’une techno choisi à la mode star académy avec des votants à 10 euros,on obtient ce résultat pitoyable d’un parti en faillite intellectuel
Soyez plutôt constructif
-
Par Rage (xxx.xxx.xxx.104) 11 mai 2007 23:39
En tant que Président, accepter des invitations se "réfléchit" à deux fois.
Si Royal avait été élue et qu’elle avait fait la même chose : quels cris d’orfrais on aurait entendu !
Mais là, ce n’est pas grave, puisque la presse cautionne et que les lobbies sont là pour bénir le tout.
Comme le dit le collègue là haut, et c’est bien là tout le drame du PS, c’est qui si on se penche sur les FAITS et les ACTES, Monsieur Sarkozy ressemble plus à l’avocat du diable en mode passif et déguisé en petite fille, qu’à une sainte nitouche.
Le Cabinet de M.Sarkozy n’a rien à envié à M.Vergès (d’où la proximité sans doute avec M.Virenque) puisque ses activités consistent à défendre "la veuve et l’orphelin" contre les ripoux missionnés sur ordre. Mais une fois les ripoux condamnés, vient le 2ème tour du cabinet, qui vient cette fois-ci les défendre contre l’Etat (que Sarkozy haie plus que tout) et qui fait gobber par exemple que des M.Blakany sont des victimes alors que ce sont des voleurs.
L’état français volé par ses réprésentants, au nom de la justice et de l’état, pour leurs propres intérêts : cela s’appelle être juge et parti donc conflits d’intérêts.
Bush a fait de même par "méthodes interposées" pour faire fructifier ses actifs pétroliers. Sarkozy reprend la même piste, pour des actifs médiatiques entre autres.
La séparation des pouvoirs n’est pas une question ancienne : elle sera le prochain combat des démocrates du 21ème siècle.
-
-
Par Chichile (xxx.xxx.xxx.45) 11 mai 2007 14:22
Je suis dans le regret de vous dire que vous devez reconnaître Sarko comme légitime président, c’est le résultat des urnes.
Par contre, vous reconnaître dans Sarkozy, c’est votre choix.
-
-
Par idoine (xxx.xxx.xxx.236) 11 mai 2007 11:22
D’ailleurs, ceux qui le critiquent n’ont rien compris : Le Sarkozy, en se ramènant dare dare, après avoir été obligé d’écourter des vacances "méritées" va pouvoir se poser en victime de la vindicte intellectuel ...
Alors franchement, qu’il y reste en vacance !
D’ailleurs pour faire bonne mesure, je propose qu’à l’avenir le peuple ait la joie d’élire président, celui d’entre nous qui aura mérité des vacances de rêves ... à vie.
-
Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.77) 12 mai 2007 01:07
Etrange ces propos méprisants sur les électeurs, et la suffisance des opposants à NS qui par du peuple manipulé, des vieux cons, du populo pas malin qui a voté SARKOZY...
Alors selon vous les électeurs sont vieux illettrés ne regardent que la télé... et vous les jeunes prétentieux de l’élite de gauche, à force de vous cacher derrière vos écrans, vos pseudos, vos groupes de réflexion qui ne débouchent que sur la pensée correcte et unique, vous ne croyez pas que vous vous regardez un peu le nombril !!
A force de ne pas regarder devant, vous allez droit dans le mur ; l’élection est passée ; le résultat est là et il y a des types " jeunes", qui sont complètement instrumentalisés par de vieux gauchos malsains, qui pensent qu’ils vont refaire 1968 !! Mais la pietre agitation des émeutes de la Bastille montre les limites de tout cela...
Nous sommes en 2007 et il temps de tourner la page avec des clichés ; l’ UMP est récent et s’est réformé , tous les autres partis datent et n’ont pas été capable de se remettre en cause et de se réformer ce qui explique l’effondrement du FN, du UDF, du PC, et surtout récemment du PS qui est train d’imploser car toutes les tetes du PS s’entredéchirent pour le pouvoir...
-
-
Par chmoll (xxx.xxx.xxx.1) 11 mai 2007 11:42
les socialos aussi étaient sur un bateau
heu ct l’titanic j’crois
-
-
-
Par Hub (xxx.xxx.xxx.108) 11 mai 2007 13:03
Article trés éclairant, bravo !
Vous mettez trés bien en évidence le comportement calculé de notre nouveau président. En effet qui pourrait croire une seconde que tout cela fut spontané ? L’idée que cette façade soit destinée à installer un pouvoir de référence quasi-absolu puisque "divinisé", "monarchisé" et donc au dessus des partis, me semble être une approche tout à fait crédible de la stratégie en marche.
Le futur bipartisme à la française pourrait donc de se recomposer avec d’un côté les laïques républicains et de l’autre des néo-monarchistes idolâtres.
-
Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.77) 12 mai 2007 01:34
Decidemment vous avez une vision tres réductrice des électeurs, vous oubliez la création du MD et la liste du premier tour avec douze candidats ; émergence de la LCR et peut-être bientôt la fondation d’un nouveau parti de gauche !!
Alors simplifier les choses c’est se rassurer quand on ne comprends plus rien au monde dans lequel on vit...
Le cliché de la France bipolaire est en train d’exploser, et ce pays, replié sur lui même, refusant le reste du monde, englué dans des idéologies d’un autre age, dans ses contradictions, dans son protectionnisme... et les vieux soixante huitards sont dans un parti poussiéreux le PS ou passé simple, qui n’arrive meme plus à avancer à l’image de DSK et HOLLANDE qui n’arrivent plus à courir depuis longtemps... la motivation et les barricades sont bien loin et 68 est mort avec des descendants qui n’ont pas plus de courage que de convictions...
-
Par Hub (xxx.xxx.xxx.87) 12 mai 2007 11:32
Rassurez-vous, je ne faisais là que de la politique-fiction en fonction de ce que l’on peut entr’appercevoir au vu du comportement de nos futurs dirigeant qui reste eux, plus que jamais, dans cette vision bipolaire de la société. Tout n’a t-il pas été fait pour ramener sans cesse le débat sur le terrain classique de l’opposition droite-gauche ?
Alors pour demain, peu importe à notre futur gouvernement quelle sera, et entre qui sera cette opposition, pourvu qu’elle soit. Les gentils contre les méchants, c’est puéril je vous l’accorde mais je crains que cela ne fonctionne encore demain, hélas, tant beaucoup de gens ont encore besoin de responsables désignés de leurs propres maux...
-
-
-
Par maxim (xxx.xxx.xxx.214) 11 mai 2007 13:42
voilà pourquoi Sarkosy est allé au Fouquet’s ......
Sarkosy avait dit avant les resultats,"si je gagne,tous au Macdo ,vous verrez ,ça plait à la populace ,et puis il y a longtemps que je n’ai pas mangé avec les doigts " en arrivant chez le restaurateur rapide,il y avait ,comble de l’ironie ,le special Mac Royal ....aussitot,ils passerent commande de ce juteux etouffe chretien .....
quelqu’un de l’entourage de Sarko dit " faisons gaffe,il parait que José Bové traine dans le coin avec ses potes ,et comme on connait le sort qu’ils reservent aux Macdos,il vaut mieux qu’on se casse ..." ...
"alors ,allons en face au Fouquet’s !!!"suggera Sarko.....
sitôt dit sitôt fait ,et les comperes atterrirent en façe ....au Fouquet’s ......
dans le decor somptueux de l’etablissement ,après avoir ete congratulé par le tout Paris ( je passe sur la liste des noms) ....et porté force toats à sa victoire ,et dans le brouhaha ,Sarkosy dit à un de ses proches ," j’irai bien faire un tour aux chiottes !!!" dans le brouhaha donc,mr Bolloré qui etait de la fête,et ayant entendu le desir de Nicolas ,lui dit " un tour au yacht ??? rien de plus facile ,on prend mon jet privé et on se rend au mouillage ,amenez votre petite dame avec vous !!!!"
la suite de l’histoire on la connait tous ,pas la peine d’en faire un fromage ......
-
Par zen (xxx.xxx.xxx.162) 11 mai 2007 17:27
@ Maxim
Trés drôle.Tu es remonté en ce moment.Est-ce l’euphorie du vélo retrouvé aprés la pluie ?
Si tu rencontres Cambronne, donne lui les secrets de l’ironie...ça va être dur !
Je viens de lire une déclaration de A.Finkelkraut (rallié à Pipole 1°) dans le Monde :"...Pendant trois jours , il nous a fait honte" et parle d’"état de disgrâce"..
Gardez-moi de mes amis... Bye !
-
Par maxim (xxx.xxx.xxx.214) 11 mai 2007 18:26
bonjour ZEN !!!!
l’avantage d’etre anarchiste de droite ,c’est que l’on peut etre politiquement incorrect ,et j’ai compris depuis longtemps que tout n’est que vaste comedie .....
Balzac nous en a fait une magnifique demonstration........
et puis le vélo permet de s’aerer le cerveau ......
bien cordialement .......
-
Par Vierasouto (xxx.xxx.xxx.183) 11 mai 2007 14:54
Je pense aussi que ce n’est pas une gaffe d’un homme qui essaye de tout contrôler de ses faits et gestes mais je n’ai pas très bien compris, ou très vaguement, votre argumentaire qui fait de ces vacances ostentatoires un acte politique. L’identificaction aux people, monarchies type Grimaldi, nouveaux dieux, est-ce suffisant ?
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 11 mai 2007 15:55
@demian west
t’inquiète pas , comme steevy boulay sera le futur ministre de la culture , tu pourra discuter peinturage avec lui , il est expert en albums à colorier
-
Par Philippe Moreau (xxx.xxx.xxx.194) 11 mai 2007 19:21
Sarkozy a été élu grâce à un dispositif très important - communicants et publicitaires, porte-paroles très divers et formés aux médias, grands axes de campagne ou mots d’orde élaborés par l’équipe de communicants et de publicitaires, puis dispatchés entre les porte-paroles, élus, etc.
Je n’invente rien. Ce dispositif a d’ailleurs été décrit par les intéressés eux-mêmes, avec parfois une certaine fierté. Rachida Dati, par exemple, a reconnu publiquement avoir bénéficié d’un entraînement médias de la part des communicants et publicitaires de l’UMP.
L’opération "Les supporters de Sarko" (avec un écusson aux couleurs de l’OM et siglé "NS"), par exemple, a été élaborée par une agence de com.
Le bloggeur Versac a publié des actions internes au réseau des supporters de Sarko, qui montrent que des "actions" de promotion étaient régulièrement montées, à destination du grand public. L’"action 59", par exemple, recommandait d’utiliser l’affaire de la maternelle de Neuilly. Voir ici : http://vanb.typepad.com/versac/2007...
Là où Chirac pouvait compter, lui, sur ses propres capacités de séduction, Sarkozy a besoin d’un appareillage énorme pour exister.
On a vendu et survendu une marque Sarkozy, qu’on a matraquée pendant des semaines.
D’où l’effet de décalage bizarre qui s’est produit au moment où il a été élu. Comme si les gens s’attendaient à quelque chose de plus. Mais comment un homme pourrait-il espérer être à la hauteur d’une publicité aussi énorme, aussi massive, alors qu’il n’incarne plus une idéologie (ses communicants lui ont écrit des discours avec des références à la droite, à la gauche), mais un produit miracle ?
La déception est inévitable.
On s’endort avec un Brad Pitt qui parle comme Che Guevara et De Gaulle réunis, et on se réveille avec un mec d’1,58 m, physiquement assez banal, qui propose de faire un plan à trois avec François Fillon et tient le même discours que Pompidou... Il est logique qu’on se demande ce qui a bien pu se passer la veille...
Maintenant, en bonne logique marketing, il faut amener le produit à incarner autre chose. Sans remettre en cause les qualités du produit (fourre-tout idéologique miracle). La logique people, celle d’en faire un "lady Di", un monarque mais dans un cadre républicain, est la plus facile.
Pour susciter le désir du produit. A mon avis, ils prennent quand même des risques. Mais bon. Ils visent le long terme, 10 ou 15 ans.
En face, le PS subit, accompagne la promo et lui sert de caisse de résonnance, sans se doter des mêmes outils. Tant qu’ils font ça, ils sont morts.
-
-
Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 11 mai 2007 16:06
Trés interessante analyse qui nous change de la betise ambiante TSS à deux francs.
J’ai cru comprendre que NS aime le luxe, ce n’est pas ce que j’apprecie le plus chez lui (parmis ses detracteurs une multitude reve de se vautrer dans le meme luxe) ....... je pense qu’il a préféré assumer ce penchant pervers publiquement (c’est moins faux cul qu’un multimiliardaire nommé fabius) parce que cela reste un symbole de reussite dans notre (pervers) société.
-
Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.214) 11 mai 2007 16:10
A l’auteur. Je suis entièrement d’accord. Depuis le 6 mai que je poste des commentaires pour dire que personne ne sait ce que Sarkozy fera et qu’il a l’étoffe d’un "président-prince". La France a parfois tendance à vouloir prendre congé des valeurs républicaines. On verra bien... http://www.nouvellesociete.org/6.html
Pierre JC Allard
-
Par moebius (xxx.xxx.xxx.76) 11 mai 2007 16:30
Bonsoir. Article intéressant, mais qui est ce Sarkosy amitié
-
-
Par docdory (xxx.xxx.xxx.69) 11 mai 2007 16:58
@ L’auteur
Très fine analyse ! Néanmoins Sarkoléon Premier ne devra pas oublier dans cet objectif de 2012 que la Roche Tarpéïenne est proche du Capitole ...
-
Par moebius (xxx.xxx.xxx.76) 11 mai 2007 17:06
Mais qui est ce Sarkoléon ? etes vous sur que ça n’est pas plutot Sarkroksty ? non ça n’est pas ça mais je suis sur que c’est pas Sarkoléon, Sarbrowskri peut etre ?
-
Par lyago2003 (xxx.xxx.xxx.59) 11 mai 2007 18:52
Je crois tenir la réponse, c’est pas le type a qui on a piqué le scooter de son fils qu’une escouade de flics à retrouvé pronto ?
-
Par E. Meunier (xxx.xxx.xxx.61) 11 mai 2007 18:57
Cet article c’est du blabla. Sarkozy est rentré à Paris sur injonction de Jacques Chirac (c’est à dire menace, car Chirac le tient). Ce dernier a voulu se venger de l’ignorance dans laquelle Sarkozy l’a tenu après sa victoire, et il l’a obligé à venir commémorer la fin de l’esclavage histoire de lui faire ravaler ses propos venimeux sur la "haine de la repentance" - propos qui étaient aussi des attaques à peine déguisées contre Chirac.
Les pro UMP sont vraiment trop fort pour faire passer la bêtise pour du génie politique. Au bout du compte, ils ne tromperont qu’eux-mêmes...
-
Par lyago2003 (xxx.xxx.xxx.59) 11 mai 2007 19:59
Ca y est j’ai trouvé ! il est allé au Fouquet’s pour boire un coup à la santé des français qui ont votés pour lui ! Mais pourquoi ce titre ?
-
Par moebius (xxx.xxx.xxx.229) 11 mai 2007 21:22
C’est de la pub pour ce troquet qui est sans doute sponsorisé pars ce Sufrisky, non c’est pas çà ! Sokoresty ? enfin celui qui nous en donne plus... Sartisty ? le président quoi ! de la France
-
Par moebius (xxx.xxx.xxx.229) 11 mai 2007 21:27
le pays c’est la France ça j’en suis sure, mais le président je crois c’est encore le fils à ce De Gaulle. ; Ma grand mére a voté pour lui, elle vote toujours pour lui.
-
Par moebius (xxx.xxx.xxx.229) 11 mai 2007 21:39
Ils se sont pas foulés les grosses tetes. Ils ont fait un copié collé avec Des prospectus touristiques piqués au syndicat d’initiative de la baie du St. Mich. Y’a un peuple au mont la derniere fois avec mon beauf on est resté coincé dans un embouteillage de pélerins, ont a mis 4 heures pour monter tout la haut. Faut dire que ça vaut le coup d’oeil , devait se faire chier les moines...ça ma élevé l’esprit et du coup en descendant je me suis pris une bolée de cidre et une crepe mais vraiment c’est de l’arnaque et au prix ou y vende la crepe au sucre ... Kortisty ! ça me revient, non c’est pas ça...
-
Par moebius (xxx.xxx.xxx.229) 11 mai 2007 21:42
le texte de momo c’est adressé à papy que je salut ; c’est tout décalé... Serbrosky ? non c’est pas ça !
-
Par Gasty (xxx.xxx.xxx.137) 12 mai 2007 07:15
Nicoleon Sarkoparte ?
J’ai vu çe nom quelque part..... !
-
-
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.135) 11 mai 2007 21:25
Salut Philippe,
Ainsi, au Mont Saint Michel : « J’ai touché l’âme de la France (...) je me suis senti proche des moines qui avaient défié l’océan et le sable pour adresser à Dieu l’une des plus belles prières que les hommes aient jamais adressées au ciel », alors ,.. . juste un cht’iot dessin ( voir plus bas ) pour illustrer ces paroles ... paroles qui comme toutes celles de ses discours sont écrites par des spécialistes en communication ! car l’Sarko a plusieurs « plumes » à son service notamment ces deux principales :
Emmanuelle Mignon : http://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanu...
Henri Guaino :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_...
Pour le dessin voir là :
http://www.leplacide.com/document/0...
@+ P@py
-
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.47) 12 mai 2007 01:28
Je pense qu’il est allé là car c’est le rêve de tout VRP et de toute coiffeuse. Faut pas chercher plus loin. C’est leur état d’esprit. Ça vole pas plus haut.
-
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.62) 12 mai 2007 09:14
Il est allé au Fouquet’s pour se foutre de la gueule du PS et il a eut bien raison
Ca a marché au delà de ses espérances.... !!!!
Cet article en témoigne.... !!!!
-
Par lib (xxx.xxx.xxx.157) 12 mai 2007 17:06
Clap, clap ! Je suis soufflé de l’analyse. Franchement, voilà qui fait plaisir à voir, et à lire, quelqu’un qui pense.
Bien vu ou non, bravo, et merci de nous agiter un peu le bocal.
lib.
-
Par lib (xxx.xxx.xxx.157) 12 mai 2007 17:25
Je précise, mes remerciements à l’auteur de l’article Philippe Moreau, le commentaire qu’il a fait suivre par ailleurs enfonce aussi le clou. Sarkozy s’est vendu comme un produit. Et ça a fonctionné.
Il y a un autre aspect qui fait craindre que cette analyse ne soit bien trop juste, c’est le vide existentiel de son discours. Un vide qui a été constamment présenté comme quelque chose de précis et de construit. On a exalté constamment la précision de l’un pour le flou de l’autre.
Le discours de Royal avait pourtant le mérite d’être cohérent, si ce n’est précis, et non pas à géométrie variable, qu’on l’accepte ou non.
Pour ce qui va suivre, difficile de faire des pronostics. De toutes façons, vu l’état des médias en France, inutile d’attendre que la vérité des bilans et des résultats de ce qui va se faire soit défendue.
Black-out sur le négatif, montage, construction illusoire et exaltation du positif. Oui, Berlusconi a donné le "la" déjà en Italie.
On va voir si le Net a la capacité de relayer la liberté d’opinion, et les résultats, et bilans du terrain véritables, par des témoignages qui ne soient pas pollués par le jeu des chiens de garde, et des nervis du nouveau pouvoir. A ce sujet, les moyens d’Etat sont en des mains bien peu éthiques.
Heureusement, il reste des gens courageux, et de foi, dans ce pays, et aussi des possibilités d’exprimer une pensée ailleurs que sous la censure ou l’auto-censure.
Bon courage à tous les démocrates !
Lib.
-
-
-
Par Hub (xxx.xxx.xxx.117) 13 mai 2007 12:56
Ouaaaaiiis top méga cool à donf, sortons les paillettes, servons-nous un cocktail et une petite ligne, mettons un disque de Doc Gynéco et tous à poil dans la piscine ! Demain tout le monde aura droit à son heure de gloire dans "Voici" ou "Public", ça fait rêver !
-
-
Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.73) 13 mai 2007 08:17
Je reviens apporter un peu d’info aux naifs anti SARKO primaires ; nos hommes politiques et nos hommes d’affaires se connaissent tres bien qu’ils soient de droite ou de gauche !! En tout cas je suis sur de ne pas etre du coté des menteurs et manipulateurs qui dirigent les partis de la gauche en FRANCE. Extrait d’une bio à dispo sur GOOGLE :
"DSK est un des représentants les plus crédibles aujourd’hui de la gauche dite sociale/libérale. Mais ne lui dites pas, il ne veut plus entendre parler que de "social-démocratie". Pendant longtemps, l’opinion publique a surtout retenu la deuxième partie de l’expression. Normal, le mari d’Anne Sinclair était ami avec Denis Kessler, vice-président du CNPF (devenu Medef) et a été vice-président du Cercle de l’Industrie aux côtés de Louis Schweitzer et Vincent Bolloré.
-
Par Philippe Moreau (xxx.xxx.xxx.75) 13 mai 2007 17:13
Il est tout à fait naturel que les responsables du pouvoir, comme Nicolas Sarkozy, ou les candidats à leur succession, comme Ségolène Royal, aient des relations avec des chefs d’entreprises titulaires de marchés publics. Voire des amitiés. Ce n’est pas le problème. C’est inévitable. Et oui, bien sûr, Ségolène Royal déjeune régulièrement avec des chefs d’entreprises français, elle connaît leurs problématiques, et discutent avec eux. Elle déjeune aussi régulièrement avec des responsables syndicaux et compte des amis parmi eux.
Le truc c’est que, une fois qu’on est élu à un poste de responsabilités, quel qu’il soit, il faut avoir l’honnêteté, ou l’intelligence - à ce niveau on peut même parler, tout simplement, de compétence - de ne pas accepter pas de cadeaux de la part de chefs d’entreprises titulaires de marchés publics. Sinon, on se fait tout bonnement acheter.
-
-
Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.200) 15 mai 2007 05:49
L’argent et les marchés publics marchent comme ça !! les grandes surfaces s’implantent comme cela ; les HLM marchent comme cela, les marchés locaux marchent comme cela ; moi meme quand je travaillais à la sous-traitance dans le pré presse, je fus approché par des gens très généreux !! il y a un peu une honte en France à parler de marché d’argent et de cadeaux...
Cela fait partie de la culture des français, mais ils ont en ont un peu honte !! honte aussi de l’argent !! si tu crois que SARKOZY est assez bète pour s’afficher avec quelqu’un pour lui attribuer des marchés connaissant l’esprit cancan du français moyen, c’est beaucoup le sous estimer !! parallèlement à cela personne ne va faire un reportage dans la superbe villa luxueuse de DSK au MAROC ou celui ci avec la charmante Anne SINCLAIR recoivent moultes personnalités !!
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Pourquoi Sarkozy est allé au Fouquet’s
- L’intégralité du débat Royal - Bayrou
- Cher Président, envoyez encore plus de troupes en Irak (et partez avec)... par Michael Moore
- France 24, les premières images
A lire dans la même rubrique
Politique
- L’erreur de positionnement politique qui fera perdre Sarkozy par
- Déclaration de Guéant "Toutes les civilisations ne se valent pas" : Sarkozy et ses « (...) par
- Atmosphère grotesque et exécrable à l’Assemblée nationale lors des journées des (...) par
Les thématiques de l'article
Sondage
Pour quel candidat pensez-vous voter à l’élection présidentielle de 2012 ?
Articles les plus lus
- Nourrie 15 ans uniquement de Chicken Mc Nuggets
- Panique à Bruxelles, la Grèce étudie la sortie de l’euro
- La passion Mélenchon
- Explosion de manipulations contre la candidature de Marine Le Pen
- Bernard-Henri Lévy à la table de François Hollande ou le fatidique retour de la gauche caviar
- Kubrick et le canular lunaire : la renaissance du mythe
- La presse allemande très critique après l’interview croisée d’Angela Merkel et Nicolas Sarkozy
- Neige en Italie : Des loups et des cerfs dans les rues
- Chaos mondial : la guerre civile s’étendra-t-elle ?
- Guéant, L’Ifop & Le Pen : Plus C’est Gros Et Mieux Ça Passe
Derniers commentaires
-
> Pourquoi Sarkozy est allé au Fouquet’s
Pour info Sarkozy est allé au Fouquet’s le soir de sa victoire , car cela faisait 1 mois (...)
21/05 22:08 - Bastien -
> Pourquoi Sarkozy est allé au Fouquet’s
L’argent et les marchés publics marchent comme ça !! les grandes surfaces (...)
15/05 05:49 - Christoff_M -
> Pourquoi Sarkozy est allé au Fouquet’s
Il est tout à fait naturel que les responsables du pouvoir, comme Nicolas Sarkozy, ou les (...)
13/05 17:13 - Philippe Moreau - > Pourquoi Sarkozy est allé au Fouquet’s 13/05 12:56 - Hub
-
> Pourquoi Sarkozy est allé au Fouquet’s
Je reviens apporter un peu d’info aux naifs anti SARKO primaires ; nos hommes politiques (...)
13/05 08:17 - Christoff_M -
> Pourquoi Sarkozy est allé au Fouquet’s
C’est tiré par les cheveux tout ça... justifier ce qui n’a aucunement besoin (...)
12/05 22:09 - Farid Taha
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
