Premier Forum mondial de la pauvreté - Lescar Pau 07/2012

Les questions relatives aux pauvretés sont très sèrieuses et mériteraient d’être mieux traitées par ces professionnels appointés qui en font profession ( voir liste des participants). Cela ne semble pas être le cas dans ce qui est présenté ici.

La pauvreté est défnie comme un pourcentage d’un revenu médian. Compte tenu de l’évolution du pouvoir d’achat, la plupart des gens inclus dans les 8 millions ont un niveau de vie supèrieur a celui des classes moyennes il y a 30 ans. On peut donc très bine avoir une hausse du nombre de pauvre relatifs avec une pauvreté de moins en moins « pauvres ».

Au sein des « vrais » pauvres, il y a clairement des catégories très distinctes qui ne relèvent absolument pas des mêmes problématiques.

Il y a la paupérisation des femmes divorcées avec enfants. Une des causes déterminante de nouvelles pauvretés. Elles n’ont pas nécessairement des problèmes de niveau culturel ou social ou de culture « populaire ».

Il y a aussi les conséquences du solde migratoire. Désormais, l’immigration est familliale. Le travaileur smicard qui avait son épouse et ses deux enfants à l’étranger pouvait apparaitre comme « non très pauvres » statistiquement. Dès lors qu’il les fait venir, il peut descendre d’un cran dans les statistique, alors même que bénéficiant des aides sociales familliales, le revenu par personne s’accroit considérablement.
Difficile a évaluer vu qu’on ne connait pas les sorties et les clandestins, mais à la louche, 100 000 personnes par an pendant 30 ans, cela fait un bon trois millions, compte non tenu des naissances sur place. Comme en tendance le régime démographique des nouveaux arrivant mets un certain temps a s’harmoniser avec celui de la société d’acceuil, on voit bien qu’une part sans doute très majoritaire du phénomène pauvreté est lié à l’imigration et notamment au fait qu’elle est une imigration familliale et non de travail.
Du reste, la population aidée, notamment sur le plan du logement est à la fois,massivement d’origine étrangère et arrivé depuis peu (la caractéristique des citée HLM est que les gens ne font qu’y passer en tendance, voir le bouquin de Guilluy) ceci contribuant à confirmer cela.
Enfin, ces populations sortent de la pauvreté ; d’aprés les statistiques marocaines, par exemple, une majorité de migrants originaires de ce pays sont propriétaires, soit en france, soit au pays.

Et puis il y a la vraie pauvreté profonde, structurelle, transmissible. Avec a nouveau des distinctions. Le genre SDF cas pathologique individuel, qui relève de prise en charge souvent thérapeutique. Les familles. Autrefois, on apellait cela le quart monde. beaucoup de locaux. Si j’en juge par une impression parfaitement subjective, leur situation s’aggrave. Le développement de l’obésité, très frappant quand on a vécu longtemps à l’étranger, surtout chez des français « de souche », donne une impression d’une fracture croissante. Peut être même plus grave que les pauvretés « migrantes ».

En noyant tous cela dans un salmigondis de « 8 millions de pauvres », en mélangeant les problématiques d’antisarkozisme ( le Sarkophage), les soucis écologiques ( est il souhaitable pour l’écologie que les pauvres sortent de la pauvreté .... faut le faire...) ces profesionnels appointés donnent globalement l’impression d’être plus intéerssés par leurs agendas politiques et professionnels que par les pauvres.