Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > premier vrai dérapage de Marine Le Pen...

premier vrai dérapage de Marine Le Pen...

Pour la première fois, Marine le pen a clairement dérapé, hier, à la fin de la première émission de david pujadas " des paroles et des actes". Une émission, d'ailleurs, par sa forme, qui n'est pas sans rappeler la célèbre " heure de vérité" qui avait fait connaître son père dans les années 80. Véritable arène où l'invité politique était cuisiné pendant une heure et demie, deux heures. L'émission est plus ambitieuse que celle d' Arlette Chabot. en face à face, pour 20 minutes chaque fois, l'invité a un seul interlocuteur : un journaliste, un économiste, un adversaire politique. L'invité est passé au crible, attaqué avec des dossiers bien préparés à l'avance... Le choix du consensuel et très - trop- discret David Pujadas est un choix judicieux. Son effacement laisse la parole aux deux interlocuteurs pleinement...

L'émission a duré plus de deux heures et marine le pen, pendant une heure et demie, a été à la hauteur...Qu'elle élude ou non les vraies réponses - ce qu'on lui reproche, à tort et à raison, à mon avis-, elle a incontestablement marqué des points pendant une heure et demie. Elle n'a fait aucune fausse note et on peut dire qu'elle s'impose, assez brillamment. Elle s'est très bien défendue notamment sur l'économie, où elle a été crédible. Même Laurent Joffrin, à la fin de l'émission, lui a concédé que sa position sur la sortie de l'euro était risquée mais néanmoins plausible, pas absurde. Un temps fort de l'émission et grand tort à ceux qui ont le mépris de penser que c'est du spectacle -moi, j'y ai vu plutôt une succession de preuves-, a été le moment où elle a sorti quantités de livres d'économistes, d'experts, brillants, reconnus, et qui condamnent le maintien dans l'euro et la monnaie unique européenne. Elle n'a fait qu'une bouchée d'une Cécile Duflot qui, pourtant très convaincante quand elle le veut, s'est considérablement plantée hier soir. Tout ce qu'elle disait - à part sur le nucléaire peut-être- semblait à côté de la plaque alors qu'assurément, elle connaissais bien plus ses sujets que Marine Le Pen. Sa voix a paru plus geignarde et adolescente que jamais laissant à marine le pen une image de dirigeante beaucoup plus crédible. La question de la dépénalisation du cannabis est une vraie question et Cécile Duflot l'a fait passer hier pour indigente. J'aime beaucoup la première secrétaire des verts, je la trouve combattante, intelligente et moderne mais hier soir, vraiment, elle n'était pas en forme...

Bref, Marine le Pen a décliné toutes les grandes orientations de son programme en gardant toujours une crédiblité. On lui a reproché de ne pas chiffrer davantage son projet et c'est un reproche qu'on lui fait déjà depuis plusieurs mois. J'aimerais que les journalistes soient aussi exigeants avec les chiffrages précis des programmes de l' UMP et du PS pour 2012. On ne demande le chiffrage d'un programme qu'au moment du lancement de la campagne présidentielle - et encore, c'est après-. Que les journalistes aient la bonne foi et l' impartialité nécessaire pour traiter ces questions serait plus juste. Et plus chic, quand même. On peut être loyal, ce que, souvent, ne sont pas les journalistes vis à vis des Le pen. Ca sert d'ailleurs le FN bien plus que ça ne les dessert... Je rappelle au passage, et c'etait véritablement choquant à l'époque une telle partialité, que pas un chiffrage un peu sérieux n'a été demandé à Sarkozy pendant la campagne présidentielle en 2007 - quand par ailleurs, on était très exigeant avec la candidate socialiste -. Marine le Pen chiffrera son programme, c'est certain, et de la manière la plus rigoureuse qu'elle le pourra car elle sait qu'on l'attend au tournant, là dessus. J'ajoute à cela que le FN a eu, en 2007, le chiffrage le plus précis de son programme par rapport aux autres formations politiques...

Bref, j'en arrive à la faille qui a fait s'écrouler toute la crédiblité de Marine Le Pen hier soir pendant plus d'une heure et demie. Je suis un peu surpris d'ailleurs que cela ne fasse pas plus de bruit que cela. Elle a vraiment dérapé, hier soir. Un dérapage muet. Mais qui ne dit mot consent. Et elle n'a pas renié...on entend dans les médias que le coté sensationnel de cet échange serré hier soir. Mais le contenu politique n'est pas, le lendemain, visiblement le souci dans la presse, du moins sur internet. A la fin de l'émission, donc, pour en venir aux faits, Caroline Fourest et Laurent Joffrin lui ont demandé de se justifier sur le programme du FN en matière de défense et qui est sur internet... c'est dans la section "programme" du site du FN, l'icone " défense". Dans l'armée de terre française, je cite "il devient de plus en plus difficile d'avoir un recrutement de qualité. 20% des nouvelles recrues sont désormais issues de l'immigration d'orgine du monde musulman".

La phrase a-t-elle échappé à la vigilance de Marine Le Pen sur la dédiabolisation qu'elle tente d'opérer, avec succès et sans faille pour le moment, au FN ? Celle qui défend la préférence nationale en matière de logement, d'emploi, et qui s'appuie sur le rassemblement de tous les français... " quels qu'ils soient, quelles que soient leurs origines ethniques, culturelles, religieuses..." pour convaincre qu'il n'y aura pas de tri entre les français, et que c'est justement leur appartenance nationale qui compte comme principal dénominateur...

L'erreur ou l'aveu de Marine Le Pen est énorme. Ceux qui n'ont jamais voté Jean-Marie Le Pen autrefois et qui aujourd'hui pourraient voter pour la fille, devraient être profondément choqués par cet écrit. Marine Le Pen a beau être a priori plus fréquentable que son père. Là, ce n'est pas acceptable. Si elle pense que certains français valent moins que d'autres, qu'elle le dise clairement, comme l'a déjà fait son père. Au moins, le ton est donné. Et c'est franc. Car en disant clairement que des français, - puisque ce sont eux et seulement eux qu'elle prétend défendre- puissent être " de moins bonne qualité" parce qu'ils ont des origines musulmanes est inacceptable. Elle rompt, en n'ayant pas démenti cet écrit sur le site du FN, le pacte républicain où l'égalité est inscrite. Liberté, égalité, fraternité. Elle dit qu'elle défend l'égalité, et pas l'égalitarisme. Preuve en est que non. J'ajoute même, car ça m'a frappé, que s'il y a bien un point -le seul, peut-être- sur lequel Jean-Marie Le Pen ne faisait pas de différence entre les francais, c'était celui de l'armée car il avait le respect pour les étrangers devenus francais qui s'étaient battus pour la France et avaient donc, ainsi, montré leur amour pour la France. J'ai trouvé que ce sujet précis de l'armée française, qui est la défense de notre territoire, donc un sujet essentiel pour le FN, a amplifié l'erreur ou l'aveu de Marine le Pen. Pour ma part, en bon gauchiste, je suis plutôt anti-militariste. Ca ne m'empêche pas d'être choqué qu'une soi-disant patriote, qui défend l'histoire de la France, puisse faire des différences entre les français qui constituent les troupes armées du pays. Malheureusement, il s'agit surement d'un aveu. Preuve en est, et cela m'a un peu réconcilié avec David Pujadas,ce dernier, en toute fin d'émission, a donné, de manière appuyée face à la caméra, l'imprimé du site FN à Mme Le Pen concernant ses déclarations en matière d'armée française, et a enjoint la présidente du FN à se justifier de cet écrit dans les heures ou les jours qui viennent... Car c'est, à l'évidence, une énorme erreur politique de refuser de répondre aux déclarations de programme de son propre parti. Ce n'est absolument pas crédible, d'une part, et surtout, ça accrédite l'idée qu'elle adhère bien à ce qu'il y ait des différences entre les français. Laurent Joffrin a écrit aujourd'hui un papier utile, intelligent, sur son passage hier à l'émission de Marine le Pen. Pas de sensationnel, de la raison et de la réflexion. Voilà ce qu'il faut pour démonter le discours du FN. Caroline Fourest, qu'on l'apprécie ou non, s'est montrée hier soir tout à fait perspicace. Certes, quand elle n'aime pas, elle ne lâche rien... Caroline Fourest et Laurent Joffrin ne sont pas mes maitres à penser, loin de là, mais j'ai été, hier soir, très rassuré par cet arc républicain, cette résistance intellectuelle farouche et justement, typiquement " française". Car, au bout d'une heure et demie d'émission où Marine le Pen domine, sans parvenir à être déstabilisée, et que brusquement, quelquechose sorte, de dangereux potentiellement, et qui efface toute sa crédibilité d'un coup...Ca révèle aux gens d'être vigilants, très vigilants, très très vigilants sur Marine Le Pen...


Moyenne des avis sur cet article :  2.09/5   (206 votes)



Réagissez à l'article

287 réactions à cet article


  • Alpo47 Alpo47 25 juin 2011 09:45

    Et bien, moi, je n’ai regardé, par hasard, QUE ces 10 dernières minutes. Et s’il est vrai que MLP paraissait bien embarrassée sur le sujet, ce qui m’a le plus choqué, mais alors contraire à toutes les règles de civilité ou de démocratie, c’est les multiples coupures de L.Joffrin notamment, mais aussi C.Forrest. MLP n’a pas réussi à développer une phrase, une idée, quelle qu’elle soit sans être interrompue au bout de 2 secondes.
     L.J, plus ou moins conscient de son excès mettait la main sur sa bouche et ... ne pouvait pourtant pas s’empêcher se couper son interlocutrice au bout de 3 mots. Il m’a fait penser à un roquet qui aboyait de manière mécanique. Idem pour C.Forrest.

    Il me semble, c’est juste mon opinion, que si on veut s’opposer, démontrer la légèreté des arguments de l’autre partie, il faut commencer par la laisser les exprimer.

    Cette pitoyable démonstration d’intolérance ne grandira pas (est ce encore possible ?) ceux qui affirment défendre un système démocratique.

    Est ce que L J fera de même avec M.Aubry ou N.Sarkozy ? Non, évidemment, il cirera les pompes des représentants de l’UMPS, chère aux médias.
    Qu’on l’approuve ou non, MLP représente l’opinion de 20% des Français. De même, que cette partie l’opinion n’ait aucun représentant à l’assemblée est très choquant et démontre tous les jours que nous ne sommes pas en démocratie.

    Et je précise que je ne donne pas ma voix à l’extrême droite. Il s’en faut de beaucoup ...


    • LE CHAT LE CHAT 25 juin 2011 16:13

      @alpo47

      l’attitude des roquets décrédibilise complétement l’article , l’auteur parlant en effet de dérapage muet de Marine le Pen , qui ne pouvait pas en placer une face à un interrogatoire façon caves de la Loubianka !
      comme tu le dis si bien , les gens voient maintenant clairement où se situe le camp de l’intolérance , je le constate également sur ce site avec certains commentateurs qui se comportent en procureurs, voire en inquisiteurs , à croire qu’ils sont persuadés vraiment de lutter contre les rejetons issus du ventre fécond de la bête immonde !
      être démocrate , c’est accepter que d’autres ne pensent pas comme vous !


    • Lorelei Lorelei 25 juin 2011 16:51

      moi aussi j’ai trouvé pitoyable les deux examinateurs, si à chaque fois qu’elle passe à la télé on fait venir ses deux là hé bien mlp elle est présidente dès demain tant j’avais l’impression d’assisté à un interrogatoire et c’était fort déplaisant, comme un goût déjà vu dans des films justement parlant de ce type de procédé stalinien, la gauche doit arreter de faire ça, car les gens commençent sérieusement à en avoir marre


    • Felidae Felidae 25 juin 2011 19:36

      Alpo47 je partage totalement votre point de vue. Et je ne suis pas facho et de loin :) Mais l’agressivité et le mépris larvé de Pujadas( pourtant si prompt à passer la brosse à reluire quand il rencontre Sarko) et de ses affidés(je suis abonné au Nouvel Obs, mais son totalitarisme est devenu insupportable)finissent par créer un vrai sentiment de malaise tant il est évident que dans cette chasse à coure de deux heures on ne pense qu’à la curée.Les opinions de M. Le Pen sont tout aussi aptes à être discutés que la soupe qu’on nous sert chaque jour en guise d’info.Elles sont représentatives d’une part des français bien supérieure à celles favorables à des partis ou des hommes écoutés avec complaisance alors que leurs idées n’ont jamais convaincu plus de 5% des votants ! 


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 25 juin 2011 19:41

      Cette forme d’inquisition est en effet révélatrice de cette fumisterie qu’est notre démocratie médiatique. Quant au fond de la question, rien ne dit qu’un descendant d’immigré ne servira pas bien la France, mais il ne le fera que s’il n’est plus un Musulman pratiquant. Il est incompatible d’être un Musulman pratiquant et de se prétendre un loyal citoyen français.





    • Danielle2 25 juin 2011 20:30

      ce qui est surprenant c’est de voir quevous êtes étonnés quand on interrompt MLP, parce que quand elle une personne moins forte qu’elle en face d’elle, c’est elle qui laisse pas parler !!! je l’ai vue une fois hurler après son interlocutrice, alors cette fois elle se fait piéger par deux intéllectuels ... qui attire l’attention du public sur le vrai fond de la pensée d’extrême droite du FN, moi je leur dis merci, d’ouvrir les yeux de tous les naifs qui croient en MLP
      Nous, les gens plus âgés, connaissons le mal qu’à pu faire l’extrême droite à notre pays, à nos familles, et c’est pour ça que nous la voulons pas, ce système avance toujours masqué, et trompe les gens avide de ce qu’ils croient être du patriotisme, mais qui n’est que du nationalisme.
      D’après Romain Gary :
      patriotisme : amour de son pays
      nationalisme : haine de l’autre !!!
      et comme on n’attrape pas les mouches avec du vinaigre, elle enrobe ses propos de miel !!


    • Martin sur AgoraVox Martin sur AgoraVox 25 juin 2011 21:13

      S’interroger sur l’armée française composée désormais de 20% de soldats musulmans (ce taux allant en augmentant) c’est essayer de soulever la question de la fiabilité de cette armée. Comme exemple concret voir plus bas le commentaire de Bulgroz à propos des évènements insurrectionnels qui ont été observés sur le porte-avions Charles-de-Gaulle.

      La question plus large est celle de l’identité nationale. Car c’est bien selon le corpus (identitaire) auquel on appartient qu’on agit et qu’on fait avancer la société dans une direction ou dans une autre. Cette question de l’identité est fondamentale pour l’avenir de la société. Pourtant la question de l’identité nationale est systématiquement éludée en France : elle est d’une part systématiquement diluée dans les grands médias au moyen des définitions universalistes de ce qu’est l’identité et d’autre part ceux qui la soulèvent en parlant clair, notamment à propos du changement de la composition religieuse de la population (qui évolue vers la majorité de musulmans), sont stigmatisés.

      À propos de la liberté de diffusion des idées, notez donc qu’en France, ce sujet de l’identité nationale ou de l’identité des Européens (face aux flux massifs d’immigration depuis d’autres continents) n’a droit de cité, dans les médias les plus largement diffusés, que s’il est exposé de façon hostile à l’idée de l’identité et s’il est favorable à l’idée de l’homogénéisation mondialiste.

      Cela explique, à mon avis, pourquoi certains articles qui exposent une autre vision de ce qu’est l’identité des peuples européens (pour simplifier et résumer : qui exposent la vision gaulliste) ne sont pas publiés pour la seule raison que l’opinion qu’ils expriment n’est pas bien considérée en France ou n’est plus bien considérée en France à cause de la dictature du « politiquement correct ».

      Par exemple, si vous avez publié quelques articles sur AgoraVox, alors vous avez le statut de « rédacteur » d’AgoraVox et alors vous avez accès aux articles qui sont en attente de validation.

      Dans ce cas vous pouvez constater dans la rubrique « Actualités / Europe » que l’article qui depuis le 22 juin est en attente de la validation par la rédaction d’AgoraVox a pour titre « L’identité des Européens, le nationalisme, l’européanisme et le régionalisme ».

      Et comme autre exemple de la tendance à bloquer les informations sur le changement de la structure des populations, vous pouvez constater dans la rubrique « Actualités / Société » que l’article qui depuis le 14 juin est en attente de la validation par la rédaction d’AgoraVox a pour titre « L’avenir des races humaines ».

      Les rédacteurs d’AgoraVox hésitent à permettre la publication de ces articles … car les censeurs, les vérificateurs du « politiquement correct », les surveillent ....


    • Alicia fFrance aliciabx 26 juin 2011 12:15

      On peut être d’accord ou pas avec MLP, ma question est la suivante.
      Le format de l’émission de Pujadas mettant les « invités » en confrontation leurs paroles avec leurs actes, le même traitement sera-t-il appliqué à tous les invités ?
      Joffrin et Fourrest me faisaient penser à des Zemmour et Naulleau en plus « hard ». LE seront-ils avec les prochains invités ou seront choisis en fonction de leurs affinités politiques pour mettre en difficulté les invités ?
      Deux journalistes de droite contre un invité de gauche ? Etc...
      Je pense que les journalistes ont encore perdu de leur crédit.
      MLP ne savait plus quoi répondre devant ce déferlement de haine.
      Ce n’était pas une interview mais un tribunal, je crains que les téléspectateurs n’aient pas apprécié ces méthodes qui la victimisent un peu plus.
      La mettre en contradiction comme l’économiste l’a fait était très intéressant mais pour le reste, cela n’a fait qu’augmenter son crédit de sympathie.
      Mauvaises méthodes qui vont à l’encontre du but recherché.
      Mais bon, c’était Pujadas, il fallait s’y attendre... 


    • Yohan Yohan 26 juin 2011 13:21

      Cet article est à + 4 en modo. bizarre qu’il ne passe pas


    • platon613 26 juin 2011 17:39

      Ça ne s’arrêtera pas là...quand les gens vont enfin comprendre ce qu’il se passe réellement !

      Roubini : 2013 l’année fatale

      Éclatementde la zone Euro, « hard landing » en Chine, risque accru de nouvelle récession mondiale... L’économiste américain Nouriel Roubini a fait un retour remarqué dans les médias ces derniers jours, administrant une série de piqûres de rappel sur les risques qui menacent l’économie mondiale à horizon 2013...

      http://www.news-26.com/econmie/714-...


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 27 juin 2011 01:27

      @ Yohan


      J’ai eu un article a 16-4 , donc à +12, qui est resté là des semaines en modérationpuis a été refusé…. Croyez vous que l’opinion des lecteurs compte vraiment pour Avox ?

      PJCA

    • Fabienm 27 juin 2011 09:38

      Mr Allard, vue la teneur de votre post, je suis rassuré qu’il reste encore une ligne éditoriale sur Ago, et que ce ne soit pas juste les lecteurs qui décident (quand on voit le niveau des posts sous cet article, on prend peur)


    • LE CARDINAL 25 juin 2011 09:47

      " il devient de plus en plus difficile d’avoir un recrutement de qualité. 20% des nouvelles recrues sont désormais issues de l’immigration d’origine du monde musulman".

      la question se posera lorsque notre armée combattra dans les pays sous tutelle islamique

      Secret Défense

      plus il y aura de musulmans dans l’armée et plus la question se posera


      • Lisa SION 2 Lisa SION 2 25 juin 2011 10:40

        C’est vrai ça , ça va être rigolo quand les militaires arabes musulmans vont devoir pilonner l’Iran, et plomber çà l’uranium appauvri tout l’Islam, HEin... ! quelle jubilation pour les juifs revanchards et rancuniers, vivement que ça pète HEin LE CAPORAL... !

        @ l’auteur, article mauvais. Bien sur que Marine est venue avec ses réponses et un peu esquivé le trio de missiles officiel d’État service public, mais ces lèche chevilles du pouvoir sont les principaux perdants de ce pugilat minable et disgracieux. J’ai même zappé vite fait, puis revu sur AGVX TV avec délectation D Pujadas, capitaine à la barre ramer avec son safran...

        LAA—MEEN—TAABLE... !  


      • Wad West 25 juin 2011 13:33

        Vous etes pitoyable ! sincèrement taper sur la têtes des musulmans engagés dans les conflits armés pour defendre les valeurs républicaine de notre pays, c’est vraiment petit, pendant que vous cher monsieur vous avez le derriere bien assis sur votre fauteuil, et que ces soldats la sont au combat... Allez voir dans la légion étrangère l’un des fleurons de notre armée comment ca se passe. Il n’y a pas de différences entre les soldats puisqu’ avant tout ce sont des frères d’armes ! Et sinon l’Afganisthan la Lybie ce ne sont pas des pays musulmans déjà ? et vous croyez qu’il n’y a que des soldats bien blancs et bien catholiques dans ces pays ?? Arretez donc un peu avec les musulmans par ci l’Islam par la, quand une société va mal les petites gens se retournent toujours vers les minorités , jusqu’à remettre en question les soldats musulmans de France ,qui cher Monsieur sont bien plus intégrés que vous, car je crois que la meilleure facon de prouver son patriotisme aujourd’hui c’est de risquer sa vie pour son pays !! Je vous mets au défi de présenter votre argumentation à un haut gradé de l’armée vous verrez sa réponse et vous verrez le mépris qu’il aura pour vous et tous ceux qui partagent votre pensée ... Au moins Jean Marie Le Pen avait le merite de reconnaitre la valeur et l’intégrité des soldats aux origines diverses qui se battent pour notre pays.


      • LE CARDINAL 25 juin 2011 17:43

        soulman...ben, va sur altertoufaux, le site qui censure tout ce qui n’est pas pro islamistes...
        nous ne sommes pas en Iran ou en Syrie ici fred...OK ?  smiley


      • OMAR 25 juin 2011 19:01

        Omar 33

        Natanyahu :plus il y aura de musulmans dans l’armée et plus la question se posera..

        Bien sûr, le problème ne se posera pas pour les français de confession juive :

        Ceux-ci iront porter l’uniforme israélien..

        Comme vous.


      • Danielle2 25 juin 2011 20:32

        le mieux est de n e pas faire la guerre,
        quand on a fait la guerre à l’allemagne, pays chrétien, nos soldats ne se sont pas posé de problèmes


      • hgo04 hgo04 27 juin 2011 08:40

        En fait, la phrase est tronquée... il est dit :

         

        «  »« Faute de crédit, non seulement il est difficile de recruter beaucoup d’engagés, mais il devient de plus en plus difficile d’avoir un recrutement de qualité. 20% des nouvelles recrues sont désormais issues de l’immigration d’origine du monde musulman »«  »

         


      • Ubuntu Ubuntu 27 juin 2011 12:00

        Oui, en effet « hgo24 », il est très pertinent de rappeler les phrases entières car en effet l’idée principale qui débute ce paragraphe est bien le manque de crédit ou de financements et c’est là que le bas blesse très fort...et qui résonne effectivement avec l’idée suivante sur le problème l’immigration - ou plutôt pourrait-on dire la solution que nos gouvernants on trouver pour pallier au principale problème qui est d’abord économique et qui consiste principalement à « nettoyer » nos acquis sociaux en poussant encore et toujours les salaires vers le bas dans tous les domaines (il n’y a pas que la Défense, on le voit bien aujourd’hui). La qualité du personnel ne dépendrait-elle pas des aspects économiques ?
        Pour moi, la vrai question sous-jacente est : A qui profite ce « nettoyage » économique des français ? Aux français à « 20% issues de l’immigration d’origine du mode musulman » ? Aux autres français à 80% issues de famille ayant déjà vécu en France depuis plusieurs générations et qui en majorité savent très bien par leurs grands-parent et arrières grands-parents ce que « Acquis sociaux » signifient ?

        La stratégie du « Diviser pour mieux régner » reste à priori la meilleure dans les cœurs de pierre de cette Oligarchie.


      • LE CARDINAL 25 juin 2011 09:56

        je précise qu’il est de la responsabilité d’un candidat à la présidentielle de se poser la question AVANT
        Imaginons une armée composée de 20 , 40% de musulmans...qui refusent la mission le jour J ?

        Marine par son courage politique nous montre qu’elle a la stature d’un président !


        • SamAgora95 SAMAGORA95 25 juin 2011 10:51

          J’espère que vous n’avez pas la double nationalité Israélienne/Française, parce que avec Marine vous serez obligé de choisir.


          ....Imaginons une armée composée de 20,40% de juives.... ça marche aussi ?

          Pour couper court à vos délires sur les musulmans, je tiens juste à vous rappeler que 100% des musulmans africains composant l’armée française pendant la seconde guerre mondiale ont combattues à ses cotés et ont donnés leur vie pour défendre ce pays.

          Moi personnellement je voterais Marine le Pen si elle est au 2e tour contre Sarkozy, je pense que dans les faits il est encore pire qu’elle, et puis ça donnera aux Français l’occasion de tester la capacité du FN à gouverner. Je pense qu’en 5 ans ils n’auront pas le temps de foutre autant le bazar que Sarkozy.




        • SamAgora95 SAMAGORA95 25 juin 2011 11:57

          je voulais dire de ’juifs’ évidemment.


        • dom y loulou dom y loulou 25 juin 2011 13:54

          ...

          le sioniste, par sa connerie compulsive, nous montre la manipulation de toutes les extrêmes-droite en europe par le nazisionisme puant des Bilderberg en europe

          merci bien, on n’a plus de doutes à ce sujet maintenant


        • OMAR 25 juin 2011 19:07

          Omar 33

          Natanyahu : Imaginons une armée composée de 20 , 40% de musulmans...qui refusent la mission le jour J ?

          Trés bonne question qu’il faut poser aux Harkis...


        • Fabienm 27 juin 2011 09:42

          @Le Cardinal : le pire est que tu as l’air persuadé que ce que tu dis a un sens.
          Ca fait vraiment froid dans le dos...


        • noop noop 25 juin 2011 09:57

          Premièrement, l’auteur ignore peut-être la publication en 2009 par plusieurs journaux d’une note qui signalait que dans le cadre de l’engagement de l’armée française en Afghanistan, quelques militaires de confession musulmane ont refusé de servir leur pays, mettant en avant et au dessus de leur devoir d’obéissance, leurs obligations de solidarité envers leurs coreligionnaires, d’où qu’ils soient.

          Deuxièmement, comme le montre le débat actuel sur le niveau scolaire de nos têtes blondes et brunes, l’apport des enfants issus de l’immigration extra-européenne dans l’analyse de ce niveau scolaire ne semble par être si positif (euphémisme). il n’y a aucune raison que l’armée soit à l’abri de cet « enrichissement ».

          Ces deux observations remettent en évidence les analyses d’Hugues Lagrange pointant la dimemsion culturelle (et donc aussi cultuelle) des problèmes d’intégration.

          On peut crier au « dérapage » à chaque fois que ces sujets sont abordés sans langue de bois. Mais si dérapage et sortie de route il y a, ce n’est que sur la route étroitement balisée par la pensée unique où comme l’a bien exprimé un jour Hubert Védrine « entre ce qu’il est interdit de dire et de penser et obligatoire de pensée et de dire, il y a de moins en moins d’espace. »

          http://www.dailymotion.com/video/xb6rnh_liberte-d-expression-hubert-vedrine_news


          • mich2pains 25 juin 2011 11:07

            Merci a « NOOP » pour ces précisions cachées par les Médias : Tous les PUJADAS ,les FOUREST,les JOFFRIN et autres manipulateurs de La Pensée unique ne peuvent plus nous lobotomiser facilement ,et ce ,grace à Internet .
            N’importe quel esprit curieux et ...un tant soit peu ouvert ,peut vérifier sur la toile les révélations de « NOOP » ! L’appartenance à une Religion et ,surtout , le problème de la DOUBLE-NATIONALITE est aussi posé avec le cas « Gilat SHALIT » ,franco-israélien qui ,servant dans l’armée Israélienne(Tsahal) ,s’est fait prendre en otage par les forces opposées à ...Israél ! Dans ce conflit strictement Israélo-Palestinien , dans lequel la France n’est pas engagée militairement , on comprend mal la légitimité de l’exigence de « certains »(!) à vouloir que la france intervienne(?) dans la libération d’un soldat de l’armée....Israélienne ! D’autres exemples identiques doivent etre connus par l’Etat Major des Armées Françaises et ,surtout ,par les politiques ,ainsi que par les Médias. De plus,il est à craindre qu’ils vont se multiplier.
            Aussi ,Marine Le Pen a raison de poser courageusement la question de la Double Nationalité et
            y apporte une solution pleine de bon sens :Que chacun qui en jouit actuellement se détermine en son ame et conscience ,et n’en retienne officiellement, plus qu’ UNE SEULE .
            Du reste , y a-t-il des Fançais , Chrétiens ou pas ,dans l’ armée Israélienne , ou dans les pays Musulmans ??? Et si non ,pourquoi ??


          • Lath 25 juin 2011 12:23

            Ou le problème eva joly... double nationalité, une personne d’un gouvernement étranger, qui voudrais présider la France au service de la mondialisation.


          • Yvance77 25 juin 2011 14:09

            De noop je cite :

            «  Premièrement, l’auteur ignore peut-être la publication en 2009 par plusieurs journaux d’une note qui signalait que dans le cadre de l’engagement de l’armée française en Afghanistan, quelques militaires de confession musulmane ont refusé de servir leur pays, mettant en avant et au dessus de leur devoir d’obéissance, leurs obligations de solidarité envers leurs coreligionnaires, d’où qu’ils soient. »

            Je ne mets pas en doute votre parole mais s.v.p. avez-vous des liens venant appuyer votre propos ? Je vais voir aussi du côté de mon ami google ceci dit.

            Car je fus engagé chez les parachustistes au 8e RPIMA et, dans le lot, il y avait des gus de toutes origines.
            Tahitien, Kanak, De Wallis ou la Réunion, tout comme du Gers, du Nord, Picard, Breton ... j’en passe. Et bien entendu, des musulmans qui n’ont pas refusés d’aller servir au Tchad par exemple pays musulman.
            A l’époque il s’agissait de soutenir Hissène Habré contre les attaques de Kadhafi avec des postes avancés sur Abéché etc ...

            Si ce que vous dites est vrai alors c’est très grave, et les temps auront décidément bien changé. Aucune religion n’est au dessus de la nation, aucune c’est aucune ... pas même celle qui est notre depuis plus de 1500 ans.

            Exemple concret de nos jours : il y a dans la légion des gus d’Afghanistan ou du Pakistan et qui servent sous notre drapeau, espérant au bout de 5 ans devenir Français. C’est tout à leur honneur.


          • nada 25 juin 2011 15:13

            Pourquoi les enfants d’immigrés réussissent mieux à l’école que les autres
            le 21 juin 2011
            En apparence, les jeunes d’origine immigrée réussissent moins bien que les autres à l’école. Mais si l’on tient compte de leur milieu social, c’est tout l’inverse... L’analyse de Louis Maurin, directeur de l’Observatoire des inégalités.


            Taux de bacheliers généraux et technologiques parmi les enfants dont aucun des parents n’a le baccalauréat
            Unité : %

            Origine de la famille
            Non immigrée37,0Immigrée du Maghreb37,0Immigrée d’Afrique sub-saharienne35,0Immigrée du Portugal38,0Immigrée de Turquie22,0Immigrée d’Asie du Sud-Est42,0
            Ensemble37,0Elèves du panel 1995.Source : Ministère de l’éducation

          • at974 at974 25 juin 2011 17:02

            Pourquoi chercher à vous lobotiser ?

            C’est déjà fait !!!

          • Robert GIL ROBERT GIL 25 juin 2011 17:19

            il faut une armée d’appeles, une armée de metier c’est un risque pour toute democratie........


          • alibaba alibaba 26 juin 2011 09:08

            Mais non il n’y a pas de dérapage de la part de MLP. il est évident que les musulmans enrôlés dans l’armée n’ont pas la même conception de l’honneur, le souci de servir la France qu’un français de souche. Ces gens la n’ont certainement pas le pays dans les tripes. Ils se font recruter, comme dans la police, parce qu’ils y voient une carrière facile sans diplômes et non celui de la France.


            Voici quelques phrases révélatrices sur le sujet :

            ----« Un rapport du Ministère de la Défense de janvier 2007 évoque »l’attitude intransigeante et revendicative tournant à la provocation« des JFOM (jeunes Français d’origine maghrébine) et de “la sur-délinquance au sein même de leur régiment.”
            ---- »Dans ma tête, je suis algérienne, je ne me sens pas française, pour moi, l’armée c’est pas le fait de se lever pour une nation, c’est découvrir un métier.” 
            ----« Un jeune officier parachutiste raconte que, dans son unité, les JFOM (jeunes Français d’origine maghrébine, dans le langage militaire) passent leurs journées au foyer à boire de la bière en regardant des films pornos et qu’à la moindre réflexion, ils adressent au chef de corps un rapport dénonçant le racisme de l’officier qui, convoqué par le colonel, est obligé de revenir sur la sanction. »
            ----« Les JFOM (jeunes Français d’origine maghrébine, dans le langage militaire) commettent 3,5 fois plus de désertions, 6 fois plus de refus d’obéissance, 6 fois plus d’outrages à supérieurs et 8 fois plus d’insoumission. »
            ----« L’aumônier musulman en chef des armées française prépare l’organisation du prochain pèlerinage à La Mecque pour une quarantaine de soldats et une équipe d’aumôniers. Le projet lui tient particulièrement à coeur. »

            Bienvenue au régiments les gars et vive la France n’est-ce pas ?

          • gege061 gege061 26 juin 2011 10:02

            Il y a longtemps, du temps du service militaire obligatoire, était effectué, à l’incorporation, un « test » de niveau.
            A l’époque il y avait environ 20% d’appelés qui comprenait mal le français.

            Vous avez surement entendu ls journalistes dire qu’ au sortir du lycée il semble que le pourcentage soit le même c’est dire que l’immigration n’a pas modifié ce pourcentage que ce soit dans l’armée ou chez les civils .
            Bonne journée


          • alibaba alibaba 26 juin 2011 18:08

            @ gegeO61 « Il y a longtemps, du temps du service militaire obligatoire, était effectué, à l’incorporation, un »test« de niveau. A l’époque il y avait environ 20% d’appelés qui comprenait mal le français. »

            Bon d’accord, on va les apeller des mercenaires si vous voulez.


          • noop noop 26 juin 2011 19:49

            @ Yvance77
            L’affaire avait fait en 2009 quelques lignes des les journaux, quotidiens et hebdomadaires. Les quelques militaires concernés sont des exceptions. On peut se demander combien de cas officiels pour combien de cas dissimulé ? On peut se demander si il ne s’agit pas là d’un précédent appelé à s’accentuer à l’avenir ? Mais il ne faut pas aussi oublier que des miltiaires français également de confession musulmane ont payé de leur vie, l’obéïssance à laquelle ils se sont engagés lors de leur incorporation dans l’armée fançaise.

            http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/01/exclusif-larme.html


          • Fabienm 27 juin 2011 09:45

            Amusant noop reprend une statistique qui vient soit-disant de l’INSEE sur les résultats scolaires des enfants issus de l’immigration (démenti depuis par l’INSEE, mais c’est pas grave). Ce qui compte n’est pas de dire la vérité, mais d’asséner SA vérité en racontant n’importe quoi, il y aura toujours des moutons pour suivre de toute manière. Bravo pour la mauvaise foi smiley
            (je prédis un minimum de - 25 pour ce post minimum, le principe du prosélyte de la contre-vérité est de s’agacer qu’on lui fasse remarquer ses approximations)

          Ajouter une réaction

          Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

          Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


          FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès