Présidentielles, Le Pen superstar
Depuis 1984, où Laurent Fabius, alors Premier ministre, déclarait que le président du Front national
posait les bonnes questions mais y apportait les mauvaises réponses,
les problèmes soulevés restent, désespérément, en suspens. Au point que
Jean-Marie Le Pen n’a fait que progresser, dans l’opinion publique, pour obtenir son véritable bâton de maréchal en supplantant le Parti socialiste, à l’issue du premier tour du scrutin pour la désignation du président de la République en 2002.
Au bout de vingt ans, il agrège, sur son nom, près d’un électeur sur cinq. Il a recueilli plus de 5 525 000 suffrages, au second tour, avec une progression de 720 000 voix entre les deux tours. Pour mémoire, Lionel Jospin n’avait obtenu que 4 610 000 voix au premier tour.
Lors des élections législatives qui ont suivi, le FN avait obtenu au premier tour 11,84 % des suffrages correspondant à 2 862 960 électeurs. Pourtant, ceux-ci ne sont nullement représentés au Parlement, alors que le PCF, avec seulement 4,82 % des voix, possède un groupe parlementaire composé de 26 députés et l’UDF, avec 4,85 % des suffrages, 22 élus.
Aucun système politique ne peut perdurer en enregistrant une telle distorsion entre la réalité du pays et sa traduction institutionnelle, sauf à vouloir exclure de toute vie publique un pan entier de la population. Et c’est bien ce qui se passe actuellement, générant un ressentiment, sans cesse grandissant, contre une caste présentée comme confisquant le pouvoir.
La simple application d’une dose de proportionnalité aurait permis de ne pas être confronté au faux dilemme de l’opportunité d’une présence, ou d’une absence, frontiste dans la compétition électorale pour l’Elysée.
Au demeurant, on ne peut gommer d’un simple trait près de 20 % d’une sensibilité politique, que ce soit sous le prétexte qu’elle se calquerait sur des idées nauséeuses ou qu’elle se serait laissé suborner par le leader extrémiste. Sur ce dernier point, personne aujourd’hui ne peut plus entretenir d’ambigüité sur les thèses xénophobes et ultraconservatrices qu’il propage. Croire le contraire serait une grave erreur.
Il est assez remarquable de considérer combien l’émergence de l’idéologie lepéniste est contemporaine de l’entrée en politique de nos principaux prétendants à la magistrature suprême, notamment Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, qui en vingt-cinq ans ont, à plusieurs reprises, occupé des responsabilités gouvernementales.
Il leur aurait donc fallu plus de vingt ans pour se rendre compte que la progression de l’extrême droite pouvait être une menace pour nos institutions républicaines. Et le remède proposé serait tout simplement de faire en sorte que le peuple français soit empêché, par une mesure tout arbitraire, (le refus de parrainage), de se prononcer sur son actuelle persistance.
Ce n’est pas en cachant le thermomètre qu’on soigne la fièvre du malade. Exclure Le Pen de la compétition électorale serait une médecine pire que le mal qu’il désigne. Il est le symbole d’une société en mal d’idéal qui génère, durablement, exclusions sociales et inégalités de revenus de plus en plus flagrantes. De cette triste réalité, nous sommes tous responsables. Ne serait-ce que pour avoir laissé faire et pour nous satisfaire d’un monde, arraisonné à la technique, sans transcendance ni réflexion.
Une telle situation délétère demande tout autre chose qu’une simple substituabilité d’offres électoralistes fondées sur une surenchère sécuritaire. Pourtant, c’est l’hypothèse retenue par nos deux principaux challengers que valide une étude du CSA. L’absence du président du FN profiterait, pour 8 % au président de l’UMP et pour 5 % à l’égérie de nos désirs d’avenir.
Un lepénisme sans Le Pen, n’est-ce pas la meilleure des consécrations pour le FN, mais un triste naufrage pour la démocratie ?
Dessin : Delize
51 réactions à cet article
-
-
Il faut arreter avec le racisme des français. oui quelques français sont intolérants sans distinction de couleur, mais de là a dire que c’est du racisme non, non et non. Le racisme c’est un gros nuage de fumée, il y a une montée du communautarisme ( musulmans avant musulmans, chrétiens avec chrétiens, boulangers avec boulangers ) mais ce n’est en aucun cas ce qu’on appelle du racisme. La montée de l’intolérance, pour moi, vient du fait que les français se sentent des étrangers par rapport à leur propre pays car ils ont oublié leur racines, leur culture, ils essayent désesperément de se rattacher aux quelques principes dont ils se souviennent et c’est tout. NB : quand je dit français, je parle d’habitant du sol, je ne fait pas de disctinction de couleur ou d’origine car là, ce serait du racisme
-
-
@Jim,
Racines Indo Européennes ?
-
-
Pas de censure par les neo-nazis !
Je REPOSTE :
Si Le Pen est un thermomètre, c’est celui du racisme des Français. Quand il dénonçait les dangers de l’immigration, c’était sur la base de considérations racistes : la dilution de la France éternelle. La ségrégation des immigrants et le laissez-aller au niveau des banlieues est la conséquence de cette forme de racisme : ces gens là n’en valent pas la peine...
Maintenant on croit voir en lui un visionnaire alors que ce sont ses idées, partagées consciemment ou non pas les pouvoirs en place, qui ont conduit aux problèmes de non-intégration.
-
-
@ Jim
Bravo !
j’ai bien fait de déroger à mon principe qui veut que seul les posts repliés présentent un intérêt, vu la très nette tendance droitière (pour rester poli) d’Agovox sur certains sujets.Ce qui m’a amenè à lire votre post empreint de bon sens.En effet, je ne lis que ces textes cachés. A de rares excèption près (grossièreté ou hors sujet manifeste)ce sont des posts enrichissants et qui apportent un point de vue original et souvent plus pertinent que ceux de la meute qui s’autocon-gratule...
-
-
@ Jojo
A plus d’un titre tu as raison, mais les temps ont changé, n’en as-tu pas pris conscience ?De mémange, mais de quoi parles-tu ?! Fais attention à ce que tu dis... Tu es décalé. Ceux qui étaient jadis animés par ces idéaux, sont morts et entérrés ou alors sont devenus zombis.Les autres ont pour nom les socialistes mot qui de nos jours veut tout dire.Mot synonyme de compromission et de reniement. Oui vraiment jojo tu es décalé. Les sentiments qui t’animent, de nos jours n’ont plus cours.Ceux qui hier se réclamaient du socialisme, prétendaient représenter une certaine vision de l’Homme,et se posaient en adversaires de la droite, composent désormais avec elle.Ils ont fait l’union sacrée ,contre nature mais sacrée.Sous la préssion des évennements de ces 15 dernières années,ils sont entrés en convergence totale non seulement avec la droite,mais avec sa branche la plus radicale.Ainsi sur fond de crise de sociale causée(prétenduement ) par la seule l’emmigration et de conflit du proche-orient,les idéaux de la bonne gauche ont fondu comme neige au soleil, pour se rapprocher puis se confondre avec ceux de la droite et même de l’extrême droite.Une autre idéologie désormais anime cete intelligentsia qui autrefois représentait la gauche.Ne t’es-tu rendu compte de rien Jojo ?
Réveille toi ! Tu es totalement décalé, ce qui me fait penser que tu devais être absent depuis de longues années de notre beau pays de France.Ne sais-tu pas que maintenant des hommes ou des femmes qui hier encore se prétendaient de sensibilité socialiste, tiennent des propos similaires voir encore pire que ceux que tu dénonces, en citant JMLP ? Saches que par les temps qui courent, parler de métissage, est très mal vu. C’est même un gros mot,et c’est interprété par beaucoup pour ne pas dire une écrasante majorité dans ce pays comme une provocation.Ah ! Décidément mon pauvre Jojo, tu es bien naïf et décalé.Les temps ne sont plus au mélange, ni même à la fraternisation, mais tout juste à la tolérance.Chacun dans sa communauté et si possible on diabolise l’autre.Pour cela, des théories sont élaborées,des petites phrases assassines sont lachées de temps en temps des bouquins sont écrits par des « personnalités en vue » etc.etc. Ils ont même découvert un truc imparable qui s’appele la déculpabilisation. Oui tu as bien entendu Jojo...La DE-CUL-PA-BI-LI-SA-TION ! Fallait quand même que quelque part ils se sentent crade ! Tu avoueras Jojo.Avec ce nouveau concept, qui veut dire « tout ce qu’on a fait était bien et même si c’était pas joli-joli, ben ça fait rien en partant du principe que les autres (peuples)l’ont fait, ou sont sensés le faire un jour » .
En un mot, les autres sont pas mieux que nous.Ainsi un certain racisme poli, feutré, entre gens de bonne société, est non seulement de mise, mais souhaité, car le signe d’une certaine évolution des idées, ça donne la mesure de son degré de dé-cul-pa-bi-li-sa-tion !.
Tu vois où ça peut mener Jojo, mais eux ils s’en tapent, ce qui compte c’est que ça leur permet de roupiller tranquillos, tout en braconnant sur les terres du FN. Avant ça choquait de telles idées, car c’étaient celles de l’extrême droite fascisante, mais maintenant que tous les transfuges de feu la gauche se sont rangés sous la bannière de Jeanne d’Arc, alors sus aux métèques et à leurs suppots.
Les nouveaux idéologues de la déculpabilisation,qui pour satisfaire leur pulsion sentimentale et obligation confessionnelle ,ont pasé un pacte avec le Diable, ne mesurent pas encore la portée de leur grand écart.Ah jojo ! t’es décalé...t’es décalé ! En attendant je vais te cocher en négatif moi aussi, mais pour ta naïveté.T’en fais pas trop quand même, car je connais beaucoup...beaucoup de gens qui n’interviennent pas sur Agovox, et qui comme moi ne lisent attentivement, que les « repliés », les autres étant parcourus rapidement(et encore !) en diagonale
Réveilles-toi Jojo !!!
PS : je ne savais pas que tu étais déja rentré, après une si longue absence...
-
-
Tout à fait d’accord avec vous, je fais de même. Mais nous sommes des lecteurs avertis du site, ce qui n’est pas forcément le cas de tous ; comme quoi ce système au premier degré ne profite sur ce fil qu’à l’extrême droite. Il est temps de renoncer à ce vote repliage qui « trolle » en permanence le débat. C’est le débat que je mène avec Carlo Révelli et j’ai encore l’espoir de le voir évoluer, ce qu’il a déjà fait en relevant les seuils, voire en suspendant le système en ce qui concerne certains de mes posts, mais cela à l’évidence ne suffit pas.
-
-
-
-
-
Ségo présidente !!!!!!!!!!
-
Quand les « sondeurs » créditent :
- Royal de x% de vote, moi je comprend que x% des français vont voter pour elle, les médias aussi
- Sarkozy de x% de vote, moi je comprend que x% des français vont voter pour lui, les médias aussi
- Le Pen de X% de vote, moi je comprend que X% des français vont voter pour lui, pas les merdias, pourquoi ?
La peur que Jean-Marie ne « bourre » les urnes comme en 2002 ?
Respectons le verdict des urnes et donc le choix des français, de tous les français !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Le Pen est la superStar du programme de ségolène et du PS, car c’est lui qui justifie leur sacro-saint « vote utile ».
Si le PS était un peu plus proche des gens, il saurait que les gens sont passer à un autre stade. Ils préférent maintenant « voter inutile » qui n’est pas le vote le pen pour votre gouverne. Le PS n’en a pas encore pris la mesure. Ce sera leur nouveau 22 avril. Le PS mettra dix ans avant d’essayer de comprendre.
-
Il me semble que l’histoire des 500 signatures de le Pen est un vrai marronnier. A chaque élection on a droit au couplet : aura t’il le nombre nécessaire ?
Son rôle de super victime est aussi très récurrent, et personnellement j’aime pas les remakes.
Il aura ses signatures comme d’habitude, par contre ce qui m’agace c’est qu’on se soucie des électeurs FN et de leur motivation éventuelle a voter pour ce candidat, qu’au moment des élections.
Une véritable analyse du mal être social, de la crise, du chômage avec ensuite une série de mesure serait plus que nécessaire.
Débattre de savoir si le FN est un thermomètre, de savoir si c’est un parti raciste est dépassé, faut dès à présent se retrousser les manches.
Comme à l’époque du poujadisme, le FN est le fruit de la crise. Au lieu de garder l’oeil fixé sur la maladie et son symptôme, faudrai plutôt répondre aux causes de cette dernière.
-
-
-
-
-
-
lol...........que ne peut-on entendre comme conneries !.....ah ah ! ..lol
-
-
Je diverge avec la position de l’auteur sur la question de l’attitude à avoir vis-à-vis du FN sur un point essentiel : Il semble considérer que le FN est un parti démocratique comme les autres dès lors qu’il est soutenu par 1/4 des électeurs, et qu’il n’est pas légalement interdit.
Je considère quant à moi que le FN n’a pas de légitimité démocratique telle que l’on pourrait le considérer comme un parti comme un autre, en accord en cela avec tous les autres partis politiques démocratique de la gauche et de la droite qui refusent de s’allier avec lui (et je rends hommage à J. Chirac d’avoir fait capoter toutes les tentatives en ce sens).
Je pense au contraire de l’auteur :
1) qu’aucun dialogue n’est possible avec le FN en tant que tel et ses dirigeants car leur présupposés politiques sont contradictoires avec le possibilité même d’un dialogue rationnel et démocratique (voir Habermas)
2) que toute tentative de réinsérer le FN dans le cadre du jeu démocratique ordinaire est une manière de légitimer un parti qui ne pourrait prétendre au pouvoir qu’autant qu’il pourrait s’allier avec des partis démocratiques de droite ou de gauche, lesquels ne franchiraient le pas que si ce parti n’était plus « diabolisé ». Or Il ne faut donner aucun espoir à ceux qui seraient tentés de considérer que le FN pourrait être un parti avec qui il ne serait plus scandaleux de s’allier pour gouverner.
Que le FN fasse 25% des voix ne m’effraie pas si les autres partis lui font résistance et mettent en place un cordon sanitaire solide autour de lui et c’est cette résistance qui est décisive. Je ne pense pas qu’il puisse faire plus de 50% à lui tout seul. Si c’était le cas alors nous serions au bord de la guerre civile, sauf, qu’à mon sens, il ne tiendrait pas longtemps au pouvoir dans le cadre économique européen et mondial qui est le nôtre. Mais à quel prix et avec quelles conséquences pour la situation de notre pays dans le monde et en Europe ?
Mais ce refus de dialoguer avec le FN ne signifie pas, au contraire, qu’il ne pas faille tout faire pour démonter sa propagande auprès des personnes qui seraient sensibles à sa démagogie. En effet ses discours entretiennent comme le dit justement l’auteur la xénophobie ordinaire. Mais il faut pour cela que l’on reste ferme sur le principe que le FN, compte tenu de ses positions xénophobes et révisionnistes, n’est pas et ne peut pas être un parti de dialogue.
Le danger qu’il représente sur le plan politique n’est pas qu’il obtienne une majorité mais que par une attitude laxiste à son égard on légitime ses thèses au point que les partis démocratiques puissent trouver avantage à s’allier avec lui ou doivent compter sur son appui pour gouverner et que Le FN les soutienne comme la corde soutient le pendu pour en tirer profit ; le FN est d’abord une machine à faire du fric et JMLP sait qu’il ne tiendrait pas au pouvoir plus de 3 mois dans le contexte politique intérieur et européen et ce n’est pas son but. Son but est de peser sur les forces démocratiques de droite et de gauche dans le sens de la xénophobie et du racisme culturel. Ce qui ne pourrait qu’alimenter la violence xénophobe à laquelle on vient d’assister et dont on eu un écho dans certains fils de notre site.
La question du poids du FN est d’abord une question sociale et les partis démocratiques doivent tout faire pour réduire le sentiment justifié d’insécurité personnelle et sociale qui font le lit de sa démagogie.
Je constate sans trop de surprise que certains intellectuels d’extrême gauche exaspéré par la tournure des én=vènement qui ne leur est est aussi favorable qu’ils l’espèraient, spéculent déjà sur la possibilité d’intégrer le FN dans le jeu politique pour changer la donne et se donner de bonne raison d’avancer leur éternel projet révolutionnaire. Une alliance tactique de fait entre extrême droite et extrême gauche se dessine pour mettre en échec la démocratie prétendument bourgeoise. On sait cela depuis Weimar.
Mais que diable (c’estle cas de le dire) l’UDF vient-elle faire ans cette galère ? voudrait-elle jouer le rôle du Zentrum allemand à la fin de la république de Weimar ?
-
-
-
-
-
-
Je ne parle pas des électeurs du FN qui sont des citoyens qui se trompent ou sont trompés par le FN mais du FN et de son dirigeant que lui ne se trompe pas : il est clairement xénophobe et révisionniste et il sait pourquoi : il en tire le maximum de bénéfice et pas seulement symbolique ; les électeurs et les membres du FN, ce n’est pas la même chose ; relisez-moi. Les électeurs du FN n’appartiennet pas au FN et peuvent voter, si on sait les convaincre, pour des partis démocratiques, ce que n’est certainement pas le FN, parti autocratique s’il en est..
-
-
-
-
-
-
-
- jojo : il n’y a qu’à les voir à la télé.
Dois-je commenter ? De nos jours, pour beaucoup, la télé a remplacé leur capacité de réflexion. Misère...
- l’auteur : Mais nous sommes des lecteurs avertis du site, ce qui n’est pas forcément le cas de tous
Quelle suffisance !! Vous êtes quoi, une caste d’êtres supérieurs, des « surhommes »... Vraiment, ces sous-entendus sont abjects...
- Je ne parle pas des électeurs du FN qui sont des citoyens qui se trompent ou sont trompés par le FN.
Idem...
- space cowboy : eux sont républicains, pas le pen !
Ah bon, je ne savais pas le pen royaliste
- robin : Ségo présidente !!!!!!!!!!
Tiens, voila Lou Ravi
- lol...........que ne peut-on entendre comme conneries !.....ah ah ! ..lol
Ben bouches toi les oreilles quand tu parles, Einstein. Surtout quand tu parles aussi mal... Voila le représentant type du travail de sape de l’éducation nationale. Des gens qui confondent élections présidentielles et star académie ! Savent pas aligner trois mots.
- René job : la capacité des français à se regarder en face est assez limitée
Etes-vous conscient de ce qu’implique ce genre de considérations ? Votre mépris n’a d’égal que votre suffisance.
- Seb : L’électorat Lepeniste regorge de personnes de couleur... preuve que les mentalités changent.
Absolument. Beaucoup de noirs et d’arabes (désolé, je n’arrive pas à employer le terme « minorité visible » qui fleure un peu trop l’aryanisme) en ont marre de la commisération et de la condescendance de ceux qui s’auto proclament leurs défenseurs et les infantilise. Une espèce de colonisation « sociale » qui permet à ceux qui la pratiquent de se donner bonne conscience à peu de frais. C’est comme les « enfants de don qui chochotte », plutôt que de donner des tentes et d’amener les journalistes et des peoples voir ça comme on amène des enfants au zoo, ils feraient mieux de leur donner une carte d’électeurs. Mais ils sont pas fous les agitateurs, avec une carte électorales 80% des sdf voteraient le pen !
Bonne année 2007 à tous !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
