Quand la laïcité n’est pas respectée dans les centres d’examens

Il serait utile et urgent que des textes législatifs clairs permettent enfin que la laïcité soit respectée dans les centres d'examen.

Au Havre, c'est un chef d'établissement privé qui ne veut pas retirer les signes religieux accrochés dans les salles où se déroulent les épreuves du BAC et les services du Rectorat de l'Académie de Rouen qui refusent d'intervenir...

Où est le changement promis ?

RAPPELONS D'ABORD CE QUE PRECISAIT LE MINISTERE DE L'EDUCATION NATIONALE

Les syndicalistes qui se réclament de la défense de la laïcité de l'école ont pris position depuis longtemps pour que le BAC et les autres examens nationaux ne se passent pas dans les établissements privés mais dans les établissements laïques...

Si les textes législatifs et les circulaires manquent de clarté et si malheureusement les examens peuvent être organisées dans des écoles confessionnelles, la réponse apportée par le Ministère de l'Education Nationale est sans ambiguïté :

La laïcité doit être respectée lors de l'organisation des examens

Voici un large extrait de la réponse apportée par l'ancien Ministre de l'Éducation Nationale à la Question écrite n° 11592 de M. Alain Fauconnier (Aveyron – SOC), publiée dans le JO Sénat du 10/06/2010 - page 1474 :

« En ce qui concerne l'organisation des examens, le juge administratif a considéré qu'« aucune disposition législative ou réglementaire ni aucun principe général du droit n'interdit à un recteur d'utiliser, en tant que de besoin, des locaux autres que ceux des établissements publics d'enseignement et notamment ceux d'un établissement d'enseignement privé pour organiser les épreuves d'un examen tel que le baccalauréat ; qu'une telle décision ne méconnaît par elle-même ni le principe de laïcité ni celui de neutralité des personnels de l'éducation nationale » (TA Bordeaux, 4 mai 2005, n° 0402516). En conséquence, les établissements scolaires privés sous contrats d'association avec l'État sont susceptibles, de la même façon que les établissements publics, d'accueillir les épreuves des examens organisés par l'éducation nationale. Leur participation à cette organisation constitue en effet l'un des aspects du service public de l'éducation. Toutefois, afin d'assurer le respect tant du principe de neutralité que du caractère propre reconnu aux établissements privés, il a été recommandé aux responsables de centres d'examens et concours de demander à ces établissements d'ôter ou de masquer tout signe religieux ostensible, pendant la durée des épreuves, dans les locaux accueillant les candidats aux examens. Seuls les établissements ayant accepté ces consignes seront à l'avenir retenus comme centres d'examens.

Respect du principe de laïcité lors de l'organisation des examens - Sénat http://www.senat.fr/questions/base/2009/qSEQ091211592.html »

UN NON RESPECT DE LA LAICITE QUI EN DIT LONG SUR LES INTENTIONS DE L'ENSEIGNEMENT CONFESSIONNEL

Une certifiée de mathématique a été convoquée cette année au lycée privé confessionnel Saint-Joseph du Havre pour faire passer le bac.

Après avoir demandé en vain à Madame le Recteur de l'Académie de Rouen d'être convoquée dans un établissement public, elle s'est présentée au centre d'examen prévu.

Si le 5 juillet 2012, elle n'a vu aucun signe religieux dans la salle de délibération, cela n'a pas été le cas le lundi 9 juillet pour les oraux du 2^nd groupe : dans la salle où elle interrogeait, un crucifix était accroché au-dessus du tableau.

Elle a demandé qu'il soit enlevé ou qu'on lui attribue une autre salle : le Chef d'établissement a refusé.

L'échange qui a eu lieu en dit long sur l'esprit républicain et le respect de la loi qui habitent ce chef d'établissement.

Il a interpellé la professeure en ces termes : "Vous voulez qu'on enlève le crucifix  ? Ça fait longtemps qu'on ne m'avait pas fait ce coup-là  ! Il y a encore des enseignants qui font ça  ?".

Elle lui a dit qu'effectivement elle considérait qu'interroger sous un crucifix était contraire à la laïcité et qu'il ne devait pas y avoir de signe religieux dans les salles d'examen.

Il lui a répondu :"Je ne le ferai pas enlever et je ne vous changerai pas de salle. Madame Le Recteur m'a confié le soin de faire passer le bac, je suis le Chef de centre, je suis dans mon établissement et j'y fais ce que je veux."

La professeure a pris ses responsabilités, elle a retiré elle-même le crucifix après avoir appris que les services du Rectorat avaient décidé de ne pas demander au chef d'établissement de la changer de salle...

Le Rectorat, lui, n'a pas assumé les siennes ce qui constitue une faute lourde.

L'administration de l'Education Nationale doit demander des comptes à ce chef d'établissement et décider, comme le demande la professeure dans une lettre au Recteur, que le lycée privé confessionnel Saint-Joseph du Havre ne soit plus centre d'examen.

Jean-François Chalot

Documents joints à cet article

par CHALOT (son site) mardi 17 juillet 2012 - 115 réactions

Tweet

41%

D'accord avec l'article ?

 

59%

(76 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Patrick Brousse de Laborde (---.---.---.104) 23 juillet 2012 13:13

  Cher Constant,
  Hommes sensibles que nous sommes, nous ne demeurons pas moins de grands naïfs indécrottables.

  Dieu est l’invention la plus fabuleuse pour soumettre le peuple et cela a marché durant des millénaires, maintenant les Francs-Maçons larbins des grandes puissances de l’argent sale, des banksters du NOM et de Rothschild, Rockefeller, Windsor et consorts nous imposent depuis plus de 2 siècles leur nouveau dieu : « laïcité ».

  Soyons lucides pour ne pas dire « lumineux », il existe bel et bien un dieu, il suffit d’ouvrir les yeux, car ce dieu a toujours été là présent, c’est le photon, la lumière, c’est lui notre dieu, notre véritable dieu de vie, dieu du miracle permanent de la vie, que nous nommons photon, à qui nous ne vouons aucune gratitude, sans conscience que nous sommes. Le photon est un ange de lumière, ainsi nous sommes constamment baignés par les anges et les dieux. Mais aveugles que nous sommes, nous n’en tenons absolument pas compte de cette fabuleuse merveille qu’est la lumière.

  Mais il y a eu des petits malins, des sournois qui voulaient dominer le tas, c’est pour cela qu’on dit « chef des tas », ils ont dit comme Giscard « oui-mais », le dieu de lumière, le photon, qui l’a créé ?? Et ils ont répondu « c’est mon dieu qui l’a créé » à la question qui est ton dieu les réponses ont fusé... Vishnou, Baal, Mammon, Jésus, Allah, les Elohim,...
  A la question qui te l’a dit, réponse c’est écrit, tout le monde le dit...
  A la question quelle gueule a-t-il, réponse il n’a pas de gueule et à la fois il a toutes les gueules et il est aussi toi comme il est en toi... 
  Et qui l’a créé ton dieu, réponse il s’est créé tout seul mais il a tout créé, mais il n’a pas de forme comme il a toutes les formes et il n’a pas de nom comme il a tous les noms, il est tout et il n’est pas !
  En fait dieu c’est n’importe quoi !
  Tu crois en lui, réponse oui, je donnerai ma vie pour lui...

  Voilà, ainsi nous allons le cœur léger déposer notre bulletin dans l’urne, ainsi nous donnons tout pouvoir à nos dieux sur nous comme nous le faisons pour nos polies-tiques qui ne valent rien du tout et dont la véritable fonction est de finir ainsi, disons le avec humour : « polies-tiques de mon cul, je vous chie dessus ».

  Bien à vous,

  Patrick Brousse de Laborde

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jeanclaude (---.---.---.220) 22 juillet 2012 22:39

  à easy. Vous avez une drôle de conception des rapports entre un croyant et son dieu. En ces temps de liberté de croyance absolue, les personnes qui croient ne sont pas dans la crainte, mais dans la confiance ; pas dans l’évitement du néant (l’enfer selon vous), mais dans la prise en main et la surveillance vigilante d’une vie juste, c’est à dire ouverte au monde, aux autres et à celui qui se révèle à eux et est proche d’eux jour après jour. Le salut, c’est une libération, pas un carcan.

  Désolé si votre perception est autre. Sachez qu’elle n’est pas conforme à la réalité du vécu d’un croyant d’aujourd’hui. Votre opinion repose-t-elle sur un constat personnel ou reprenez-vous des « croyances » de non croyants, dont il faudrait alors vérifier la pertinence.
  Vous pouvez difficilement esquiver si le sujet de vos observations vous dit : votre observation n’est pas juste.

  Bon, on s’éloigne du sujet de cet article.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par easy (---.---.---.174) 23 juillet 2012 08:11

    

    Je vous crois volontiers quand vous me dites que vous vivez dieu dans la confiance. Sans doute sous sentez-vous en odeur de sainteté. Sans doute n’avez-vous jamais maté votre cousine. 
    
    Pour ma part, de mon catéchisme puis de mes vérifications croisées, j’ai toujours remarqué que le dieu des abrahamistes était à craindre, qu’il pouvait exterminer des villes et noyer le monde, qu’il l’a déjà fait, et que de toutes manières ses prêtres sont aussi à craindre tant leur index est pointu et tant est grande leur propension à purifier les gens en les brûlant (et ils font ça en se fondant sur les textes).
    
    
    
    La Bible enjoint plus de 300 fois de ne rien craindre, pas même la mort. Rien à part dieu en ce qu’il est le vrai Juge et qu’il inflige à sa guise sans qu’on n’y puisse rien, un châtiment effroyable.
    
    On ne craint rien de la vie tant qu’on craint Dieu : Logique d’un raïs.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Patrick Brousse de Laborde (---.---.---.104) 22 juillet 2012 23:04

  Mon cher Chalot,

  Pardonnez-moi, j’avais oublié l’essentiel, vous qui vous prétendez « Révo » savez-vous que toute cette énergie que vous gaspillez en vain concernant votre laïcité de bon aloi est tout a fait bien vu et orchestrée magistralement par la clique corrompue que constitue les élites dominatrices ou nos « polies-tiques » si vous préférez qui n’ont de cesse de créer ces écrans de fumées sur lesquelles vous soufflez, con-vaincu que vous êtes, et qui ont pour seule finalité de distraire le peuple de ses objectifs sociaux. Pendant que vous soufflez en vain et participez activement à diviser le peuple, les grandes puissances de l’argent tondent ce peuple, et c’est ainsi depuis des centaines d’années. Ainsi l’oligarchie financière continue sans vergogne à créer l’argent à partir de rien et nous rendent tous esclaves par leurs crédits iniques avec le soutien indéfectible de leurs larbins diviseurs du peuple que sont nos « polies-tiques ».

  Bien à vous cordialement et fraternellement,

  Patrick Brousse de Laborde 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par easy (---.---.---.174) 23 juillet 2012 08:19

    

    «  »«  » clique corrompue que constitue les élites dominatrices «  »«  »
    
    Oui. Il y a bel et bien une clique de corrompus qui nous domine et qui est constituée de gens se disant laïcs.
    
    Mais les religieux, les théologiens qui nous avaient gouvernés pendant des millénaires, n’étaient-ils pas tout aussi corrompus ?
    N’est-il pas pire que tout d’être corrompu quand on prétend être l’intercesseur ou le représentant d’un dieu incorruptible ?
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Soi même (---.---.---.146) 23 juillet 2012 08:30

  

  @ CHALOT, il serait temps que tu t’occupes de ton jardin, le laisser à se point en friche montre que t’est plus enclin à balayer le perron du voisin que le seuil de ta porte.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par easy (---.---.---.174) 23 juillet 2012 09:07

    

    Le jardin de Chalot est un jardin ouvrier.
    Son métier consiste à lutter contre tous les systèmes qui écrasent l’ouvrier, que ces systèmes soient laïques ou religieux.
    
    Le monde des nantis ne doit rien à des gens comme lui.
    Le monde des ouvriers doit beaucoup à des gens comme lui.
    
    
    Sans des gens comme lui, notre contexte serait féodal. Les ouvriers et petits employés seraient traités comme les Hilotes par les Spartiates. Ils n’auraient ni congés payés, ni retraite, ni sécu, ni scolarisation, ni smic.
    Cet ensemble de choses dont bénéficient les plus modestes d’entre nous, résulte des efforts de gens ayant eu des visions globales parfois différentes voire divergentes (Bismarck / Ferry / Jaurès). Ils se sont même affrontés. Mais ils partageaient tous le désir de réduire la féodalité.
    
    Ils n’ont pas éliminé l’élitisme mais chacun peut prétendre y concourir.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Soi même (---.---.---.146) 23 juillet 2012 14:28

  

  @ easy, tu résonnes avec tes genoux, si les ouvriers sont rendus à ce qui leurs arrives c’est en grande partie de leurs fautes, il y a eu des impulsion socail qui n’on pas été pris, et j’est juste les communistes qui en sont responsables avec leur satané lutte de classe.
  Je ne vois pas en quoi être contre la religion, et libératrice de l’émancipation.
  Au n’est plus au 19 siècles on est 21ienes, arrête avec vos propagandes rétrogrades.

  L’holocauste occulté, celui des Chrétiens de Russie

  http://www.fonjallaz.net/Film-Amen/...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jeanclaude (---.---.---.220) 23 juillet 2012 14:36

  à easy- sans entrer dans les détails, vous prenez les textes de la bible comme s’ils avaient tous la même valeur. Si vous ne prenez pas en compte qu’il y a eu une évolution, que par ailleurs ces textes ne sont pas tombés du ciel, mais ont été peu à peu mis au point par des générations sur 2000 ans dont les mentalités évoluaient, vous faites, excusez-moi, une fausse interprétation.

  Le judaïsme a sa manière de comprendre cette évolution, le christianisme la sienne. Dans les deux cas, sauf pour de rares extrémistes fondamentalistes, les textes plus récents corrigent les plus anciens sur les points les plus rugueux.

  Encore une fois, je ne peux aller dans le détail en moins d’une page, mais juste vous signaler que vous ne prenez pas en compte tous les paramètres.

  Vous constaterez qu’en ce sens le judaïsme et le christianisme sont les religions qui ont le plus le sens de l’histoire. Et une des problèmes de l’islam, c’est que les textes fondateurs sont tellement définitifs et absolus, qu’il a été difficile jusqu’à présent pour un musulman, de prendre une distance importante avec la lettre du texte ; non pour les relativiser, mais pour les resituer dans un contexte plus général. Et donc aussi pour pouvoir adapter, sans se renier, la manière d’être et de pratiquer sa religion pour le croyant selon l’esprit de son siècle (et l’évolution des connaissances objectives, des formes de gouvernement de l’état, etc...).

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Patrick Brousse de Laborde (---.---.---.104) 23 juillet 2012 15:48

  Pourquoi avez-vous effacé mes posts, est-il interdit de critiquer la laïcité et d’affirmer que la laïcité est l’art exquis de teindre les moutons pour les rendre transparents d’abord puis invisibles ensuite.

  Est-il interdit d’affirmer que les « polies-tiques » ont pour unique fonction de diviser et d’apauvrir le peuple au profit des grandes puissances de l’argent avec le soutien indéfectible de la Franc-Maçonnerie Grand orient et Grande loge de France qui se partagent mutuellement le pouvoir. Ce coup-ci c’est le Grand Orient avec Hollande ??

  Avez-vus tant peur de la vérité mon cher Chalot, n’ayez pas peur de me répondre, je suis fondamentalement non-violent et je suis le créateur des droits universels de la paix, rassurez-vous, je ne vous mangerai pas non-plus, même si je suis originaire des îles !!!!

  Bien à vous,

  Patrick Brousse de Laborde

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Magnon (---.---.---.1) 23 juillet 2012 23:54

  L’examen avait lieu dans une école religieuse, tout le monde le savait !
  Alors pourquoi arracher le crucifix du mur ?
  Par anticatholicisme et vindicte antireligieuse !
  Si cela continue, il faudra couper toutes les croix que l’on voit de la rue et sortir des musées tous les tableaux à sujets religieux !
  A sortir du Louvre :
  Le Titien le couronnement d’épines
  Mathieu le Nain, les pèlerins d’Emmaüs
  Philippe de Champaigne, la mère Catherine Agnès Arnauld
  Camille Corot, Saint Sébastien
  De Léonard de Vinci, la Vierge aux rochers, Saint Jean-Baptiste.
  Tant que l’on y est, il faut aussi appliquer ces règles à la mythologie grecque et romaine !
  Il faut donc sortir toutes les œuvres avec comme sujet, Vénus, Aphrodite, Jupiter, Zeus, Mars, Cupidon...
  Savonarole...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par CHALOT (---.---.---.53) 24 juillet 2012 15:13

  

  non 667 les manifestations laïques avaient été décentralisées Yssingeaux étaient l’une d’entre elles et il y avait au total autant de monde toutes les manifs réunies sur un même jour que la manif des cléricaux.
  Magnon ! lisez l’article et vous apprendrez que l’enseignante avait demandé dêtre dans une école publique pour l’examen...Quant au crucifix il n’a pas été arraché mais retiré provisoirement...Une nuance !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Magnon (---.---.---.1) 25 juillet 2012 18:33

  Le rectorat avait décidé d’utiliser une école privée sous contrat, il n’y a pas a choisir, il faut y aller !

  Mais enlever le crucifix, est un acte de pure vindicte anticatholique !

  Si cela continue, je vais déménager en Alsace pour bénéficier de la protection du concordat !

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Magnon (---.---.---.1) 25 juillet 2012 18:34

  Que faire, si cela avait été la fresque de la Cène reproduite à la peinture sur le mur ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par tannhauser72 (---.---.---.222) 28 juillet 2012 21:50

  Réponse directe à l’article.
  L’attitude de ce professeur de mathématiques est stupide. La république, par la laïcité, ne reconnaît aucun culte. Par conséquent, elle ignore ce qui se passe au niveau cultuel. A ce titre, qu’il y ait un ministre des cultes est une sottise républicaine, car le régime doit ignorer les religions, ne s’occupant ainsi que des choses temporelles. S’il ignore les religions, il en ignore tout autant les signes et symboles. Un crucifix ne devrait avoir aucune signification et par conséquent ne poser aucun problème.
  Si ce professeur est perturbé par un crucifix, c’est qu’il en reconnaît la signification, et de ce fait il se met lui-même en dehors de la laïcité.

  ON n’est plus dans la laïcité, mais dans le laïcisme, ce qui est différent

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.