Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Royal 2007, ça sent la sapinière

Royal 2007, ça sent la sapinière

Redescendue de la Grande Muraille, Ségolène Royal a mis sa bravitude à l’épreuve du feu, allumée en grandes pompes et douteux trémolos par Nicolas Sarkozy, lancé comme un boulet. Les tailleurs impeccables et le sourire de rigueur ne suffiront pas.

Jusqu’à dimanche dernier, Ségolène Royal menait une vie tranquille de favorite des sondages, audible et attentive, entre déplacements conviviaux à l’étranger et citations de dictons plus ou moins inventés, brossage de croupes ou serrage de pognes. Tout se passait bien, dans le meilleur des mondes possibles, sans obstacle, sans adversaire.

Et puis, dimanche dernier, le petit teigneux de l’UMP, Nicolas Sarkozy, a organisé son grand raout d’intronisation. Devant Orlando, Sevran, Doc Gynéco ou Steevy, une MAM tardivement ralliée et un de Villepin passé en coup de vent, juste pour casser la croûte, devant une foule mal comptée, selon Le Canard enchaîné d’hier, mais disons au moins 25 000 fans, l’inarrêtable petit Nicolas a pu triompher tranquillement, sans opposition, à 98 % et quelques. Score de roi nègre pour celui qui ne pense qu’à ça depuis plusieurs années. Et ce roi nègre, dès son entrée en campagne, a soufflé chaud sur la favorite, avec un discours programme affûté, maîtrisé, tendu comme une trajectoire et parfaitement récité, comme s’il avait fait ça toute sa vie. Un Sarkozy soudain plus calme, plus posé, plus silencieux, plus réfléchi que jamais, et ça a marché : tous les médias ont fait état de cette « métamorphose », tous les journalistes faussement surpris comme s’ils ne connaissaient pas la musique, comme s’ils n’étaient pas au fait des manœuvres, us et coutumes du jeu politique. Il était évident que Sarkozy devait changer de ton s’il voulait convaincre, il était évident qu’il allait frapper un grand coup d’entrée. Il s’est donc situé à l’exact inverse de son score : pas du tout triomphaliste, mais modeste et prudent et « respectueux », laissant à ses lieutenants le soin d’ouvrir un feu nourri sur la candidate de gauche, qui pendant ce temps-là... dorlotait quelques moutons.

Le détour de Ségolène dans ce qu’elle a appelé la « France respirante » (sic) devait encore faire partie de sa panoplie de candidate à part, différente et à l’écoute, à moins que ce ne soit une ébauche de ruralité participative. Quoi qu’il en soit, au moment même où Sarkozy s’asseyait, comblé, sur un premier trône, l’image de la bergère immaculée dans sa bergerie bêlante semblait un peu déplacée. On sentait déjà que l’écart était en train de se réduire entre le dur de droite et la douce de gauche, entre celle qu’on appelle par son prénom et celui qu’on nomme par son diminutif. Dans le brouhaha des agneaux, Ségo commençait à perdre son chinois et à jaunir son sourire. Elle ne le savait pas encore (c’était bien la seule) mais un certain loup venait d’entrer dans sa bergerie. Pour le dire autrement, quelques taches n’étaient plus à exclure sur le tailleur.

Mardi, une rumeur sur le Web oblige le couple Hollande-Royal à dévoiler son patrimoine. Qui ose prétendre qu’ils ont monté une SCI (La Sapinière) pour échapper à l’ISF ? Que nenni, et le couple le prouve, en parlant, pour une fois, à l’unisson, ce qui, à propos d’impôts, n’était jusqu’à présent pas le cas... Oui, ils paient l’ISF, pour huit cents et quelques euros précisément, et Ségolène évalue même devant les caméras son patrimoine personnel (hors celui de son compagnon Hollande) à un peu plus de 380 000 euros. Le couple possède un appartement et deux maisons, et a donc créé la fameuse SCI au capital de 914 694 euros... Déballage, nous voilà... Dans la foulée, Hollande annonce que lui et sa compagne poursuivront en Justice tous ceux qui affirment qu’ils ont voulu échapper à l’ISF, et demandent à Sarkozy à son tour de jouer la transparence, ce qui est fait depuis hier, pas dans les mêmes détails, mais on sait que Sarkozy paie lui aussi l’ISF (un peu plus que le couple Hollande-Royal) depuis un an. Tant qu’on y est, le reste des candidats est passé à la question, ce qui nous permet d’apprendre que Bayrou ne paie pas l’ISF, mais possède entre autres deux tracteurs, un camion et deux granges... que Marie George Buffet « possède une petite maison en Bretagne dont elle n’a pas fini de payer le crédit », que Besancenot gagne à peu près mille euros net par mois et possède un appartement dans le XVIIe de 55 m2, qu’Arlette Laguiller a trois mille euros sur un livret A... Jean-Marie Le Pen, lui, certifie qu’il paie l’ISF mais ne cite pas de chiffres (meilleur moyen de faire courir les rumeurs), et annonce qu’il « porte des slips Dim » ! La campagne est enfin lancée...

Pendant ce temps-là, plus tellement moutonneux, les caciques socialistes font la gueule, et reprochent à leur favorite de tarder à démarrer. « Rendez-vous le 11 février », leur rétorque-t-elle, en référence à la date à partir de laquelle elle présentera et tentera de défendre, enfin, un programme. De gauche, si possible. Mais le 11 février, certains trouvent ça lointain, beaucoup de socialistes craignent une non-campagne à la Jospin, jamais démarrée, jamais dans l’allure, et finalement pitoyable et pathétique. « Il faut tenir », tente de calmer Royal, devant l’inquiétude des uns, et l’affolement des autres face à certains sondages récents qui prouvent qu’effectivement la superwoman à la rose traverse un « trou d’air », pour reprendre les termes du Monde, et a même perdu plus de dix points dans certains sondages. Dix points perdus au profit du candidat d’en face, superchef de l’UMP, soutenu presque par tous, sauf par Chirac, qui ne paie peut-être rien pour attendre. Des points aussi perdus sur Bayrou, qui pour certains passerait devant Le Pen... Ce n’est pas encore un renversement, et après tout, ce n’est qu’un début, mais soudain le bateau Royal tangue, comme jamais depuis sa mise à l’eau. Tout le monde à gauche voit-il ça d’un mauvais œil ? On peut se le demander, tant on entend à nouveau, après quelques semaines de grand silence, les barrissements d’un éléphant nommé DSK, plutôt « soutien critique », pour reprendre les termes des journalistes. Critique, doux euphémisme. Comme Lionel Jospin, Ségolène Royal devra se méfier du camp d’en face mais des siens aussi, elle devra savoir avec qui faire campagne. Dans le cas contraire, elle risque comme Jospin de se laisser entraîner dans un non-débat, à se laisser porter comme dans un long fleuve tranquille (mon bilan ! mon bilan !) là où il ne s’agit que d’un torrent, fougueux et dangereux, à tenter de passer sans trop de mal. Les sourires, les belles plantes et les meubles de designer, tous installés au QG de campagne de Ségolène, ne suffiront pas. Ni les photos bucoliques, pas plus que les néologismes plus ou moins volontaires. L’apparence, ni l’ordre juste, ne suffiront pas. Il va falloir aller au charbon.

Les socialistes pariaient gros sur une forte division des ténors de l’UMP, mais Alliot-Marie a fait allégeance quelques heures avant le gong, et, plus fort encore, le mauvais coucheur Villepin a salué la « vision » sarkozienne « pour la France ». Juppé lui aussi a signé. Sarkozy lui-même n’en espérait pas tant. Du coup, il s’est retrouvé non plus comme un chien dans un jeu de quilles, mais comme un boulet sortant d’un canon. Son score indécent et peu démocratique a été balayé en quelques heures par le bénéfice presque instantané de son investiture quasi gaullienne. Et Royal n’a pas vu le vent venir, ne l’attendait pas si fort, si vite, porteur d’autant de nuages.

Aujourd’hui, Royal dénonce des « méthodes de racailles », employant le vocabulaire de son adversaire. Autre coup de théâtre, autre retournement de situation : dans la bouche de la prêtresse d’une « autre politique, participative et respectueuse », les mots tant décriés du chouchou des patrons, bien placé aussi chez les ouvriers, sonnent presque comme un premier aveu de faiblesse, sinon d’impuissance.

Sarkozy a poussé Ségolène à descendre dans l’arène, mais elle n’était pas encore prête pour cela. L’odeur, une certaine sauvagerie, l’exposition brutale aux réalités de la lutte ont manifestement fissuré l’image lisse et impersonnelle de la diva rose. Elle peut en souffrir, ou s’en servir, céder ou surprendre. A elle de ne pas oublier que la condition première pour être élue, c’est d’abord de passer le premier tour. Sinon, ce sera l’Ile-de-Ré, ou Gstaad.


Moyenne des avis sur cet article :  4.34/5   (750 votes)




Réagissez à l'article

201 réactions à cet article    


  • olivherr (---.---.226.178) 18 janvier 2007 12:32

    Pour ma part je me demande simplement comment M. Sarkozi a réussi l’exploit de passé de non ISF (-700 K€) à ISF (+1 100 K€) entre 2005 et 2006. Je suis moi assui pret à m’enrichir de 400 K€ en 1 an. C’est certainement lié à une mauvaise estimation de la valeur de l’appartement (2 000 K€) qu’il a vendu en 2006.


    • GG (---.---.102.41) 18 janvier 2007 18:13

      pour pouvoir estimer le patrimoine, encore faut-il tout connaître de la déclarations d’impôts (revenus de toutes natures et déductions style Dom-tom ou part de bateau etc...) ou on peut s’interroger c’est sur la valeur des biens de Mme Royal - 200 000 euros à boulogne billancourt, cadre HUPPE, certainement plus proche des 2Millions d’euros quand vous pensez que pour 200 000 Euros, vous n’avez même pas de maison classique dans beaucoup de département- l’immobilier a flambé de + 40% en quelques années


    • Aurélie (---.---.205.118) 18 janvier 2007 22:50

      Pour tous ceux qui ont été sur le site ump histoire de voir et d’entendre par curiosité ou intérêt les discours des Fillon, Juppé, Balladur, Copé, Rama Yade, MAM, et évidemment celui de Sarkozy... ne peuvent plus avoir de doute ! C’est lui qu’il nous faut pour cette France de la diversité ! Enfin dans ce pays nous allons pouvoir voter pour un Fran çais d’origine immigré ! et il est à droite, quelle droite ! Bien plus social, novatrice, audacieuse que la très conservatrice et réactionnaire gauche ! Chirac a malgré tous ses handicaps réussi à s’entourer d’hommes politiques téméraires qui ont tous finis à la casse mais ayant fait passer la plupart des réformes hormi le CPE ! Si en plus, on se penche sur ce quinquennat, le bilan n’est pas si mauvais... le bilan copé est bon ! le déficit se réduit, le chômage baisse, les impôts aussi (je viens de recevoir mon 1er Tiers et il a baissé de 8% !!)

      A droite, on sait de quoi on parle ! Il y a un programme, des convictions et enfin plus de langue de bois ! J’espère que nous aurons des débats politique droite/gauche afin qu’on découvre que la candidate à la présidentielle n’est pas une candidate, mais une mauvaise farce socialiste qui empêtrés dans leur contracdictions et leur passé n’ont pas vu venir le tsunami médiatique pour ségo !


    • Briseur d’idoles (---.---.162.32) 18 janvier 2007 23:00

      Aurélie au lit !

      Non Aurélie ce n’est pas une invitation !

      C’est seulement pour le rime !


    • Serial Blogueur (---.---.171.78) 19 janvier 2007 01:38

      Le montant de l’appartement de Sarko peut vous paraitre élevé mais il réalise une très bonne opération financière (dont on ignore la raison : rupture avec Cécilia, spéculation immo ou simple changement de logement ? sans doute pour se préparer à aller vivre à l’Elysée)

      pour rappel, cela fait 5 ans que les prix l’immobilier en France et plus encore en région parisienne « flambent » ... [depuis 1998, les prix de l’immobilier grimpent irrésistiblement pour atteindre le chiffre faramineux de + 70,6 %. C’est à partir de 2002 que le marché s’est emballé pour atteindre une augmentation de 47,7 % en 3 ans !]

      Ensuite Neuilly sur Seine est la commune la plus chère des hauts de Seine qui est lui même, le département le plus riche de France (la French California lol)

      Enfin, l’Ile de Jatte est un des quartiers les plus chers de Neuilly

      Ceci explique peut-etre celà ...

      En revanche, il me semble que l’appartement de Ségo à Boulogne n’est pas bien estimé : Pour l’avoir vu récemment entré dans son immeuble de Boulogne (billancourt forcément !), je tiens à dire qu’il est dans le quartier le plus cher de Boulogne (une des communes les plus chere des Hauts de Seine) à quelques pas de Rolland Garros ... Ce type d’appartement peut (potentiellement) s’élevé à plus de 10 000Euros / metre carré ! Si tel était le cas, l’appartement se chiffrerait à plus d’un million d’Euros .. ce qui est bien loin de ce qui a été annoncé ; cela pourrait tenir au fait que le couple Flamby-Ségo n’est pas tenu compte de ces 5 dernieres années d’augmentation continue de la valeur de leur bien ! sans doute trop pour se rendre compte que Flamby était blindé !


    • Serial Blogueur (---.---.171.78) 19 janvier 2007 01:43

      Le montant de l’appartement de Sarko peut vous paraitre élevé mais il réalise une très bonne opération financière (dont on ignore la raison : rupture avec Cécilia, spéculation immo ou simple changement de logement ? sans doute pour se préparer à aller vivre à l’Elysée)

      pour rappel, cela fait 5 ans que les prix l’immobilier en France et plus encore en région parisienne « flambent » ... [depuis 1998, les prix de l’immobilier grimpent irrésistiblement pour atteindre le chiffre faramineux de + 70,6 %. C’est à partir de 2002 que le marché s’est emballé pour atteindre une augmentation de 47,7 % en 3 ans !]

      Ensuite Neuilly sur Seine est la commune la plus chère des hauts de Seine qui est lui même, le département le plus riche de France (la French California lol)

      Enfin, l’Ile de Jatte est un des quartiers les plus chers de Neuilly

      Ceci explique peut-etre celà ...

      En revanche, il me semble que l’appartement de Ségo à Boulogne n’est pas bien estimé : Pour l’avoir vu récemment entré dans son immeuble de Boulogne (billancourt forcément !), je tiens à dire qu’il est dans le quartier le plus cher de Boulogne (une des communes les plus chere des Hauts de Seine) à quelques pas de Rolland Garros ... Ce type d’appartement peut (potentiellement) s’élevé à plus de 10 000Euros / metre carré ! Si tel était le cas, l’appartement se chiffrerait à plus d’un million d’Euros .. ce qui est bien loin de ce qui a été annoncé ; cela pourrait tenir au fait que le couple Flamby-Ségo n’est pas tenu compte de ces 5 dernieres années d’augmentation continue de la valeur de leur bien ! sans doute trop pour se rendre compte que Flamby était blindé !


    • Serial Blogueur (---.---.171.78) 19 janvier 2007 01:43

      Le montant de l’appartement de Sarko peut vous paraitre élevé mais il réalise une très bonne opération financière (dont on ignore la raison : rupture avec Cécilia, spéculation immo ou simple changement de logement ? sans doute pour se préparer à aller vivre à l’Elysée)

      pour rappel, cela fait 5 ans que les prix l’immobilier en France et plus encore en région parisienne « flambent » ... [depuis 1998, les prix de l’immobilier grimpent irrésistiblement pour atteindre le chiffre faramineux de + 70,6 %. C’est à partir de 2002 que le marché s’est emballé pour atteindre une augmentation de 47,7 % en 3 ans !]

      Ensuite Neuilly sur Seine est la commune la plus chère des hauts de Seine qui est lui même, le département le plus riche de France (la French California lol)

      Enfin, l’Ile de Jatte est un des quartiers les plus chers de Neuilly

      Ceci explique peut-etre celà ...

      En revanche, il me semble que l’appartement de Ségo à Boulogne n’est pas bien estimé : Pour l’avoir vu récemment entré dans son immeuble de Boulogne (billancourt forcément !), je tiens à dire qu’il est dans le quartier le plus cher de Boulogne (une des communes les plus chere des Hauts de Seine) à quelques pas de Rolland Garros ... Ce type d’appartement peut (potentiellement) s’élevé à plus de 10 000Euros / metre carré ! Si tel était le cas, l’appartement se chiffrerait à plus d’un million d’Euros .. ce qui est bien loin de ce qui a été annoncé ; cela pourrait tenir au fait que le couple Flamby-Ségo n’est pas tenu compte de ces 5 dernieres années d’augmentation continue de la valeur de leur bien ! sans doute trop pour se rendre compte que Flamby était blindé !


    • andree2 (---.---.208.103) 22 janvier 2007 10:33

      Contrairement aux autres, elle a fait évaluer son patrimoine par un expert, ce qui d’ailleurs n’est pas prévu par la loi, chacun pouvant l’évaluer à sa façon


    • Papy (---.---.236.115) 18 janvier 2007 12:33

      Bon article ! Laissons à cette chère Madame Royale le temps de reprendre ses esprits face à cette situation imprévue, mais quelque peu gênante pour une candidate dont le partenaire prétend ne pas aimer les riches, et qui elle même prend la défense des travailleurs.

      Je ne suis en aucun cas contre les riches, et je ne blâme pas Madame Royale d’avoir de l’argent, ni de le placer dans une SCI, qui est un bon placement, mais plutot de « faites ce que je dit, pas ce que je fait... » smiley


      • teaki (---.---.48.204) 18 janvier 2007 12:50

        Effectivement, ça laisse baba de voir à quel point les deux compagnons du top PS sont décalés par rapport à leur discours anti-riches !

        Je me souviens de cette sortie mémorable de Hollande « Non, je n’aime pas les riches » aussi pitoyable qu’un aveu de gamin de cour de récrétaion qui voudrait faire des croche-pattes à ses copains parce qu’ils courent plus vite que lui.

        Un rien indécent quand même !


      • andree2 (---.---.98.134) 18 janvier 2007 13:35

        Je ne pense pas que ce soit être riche si l’on a gagné son argent en travaillant et que pour l’immobilier qui est au plus haut actuellement il suffisait d’investir au bon moment soit dans les années 1980. D’ailleurs Ségolène Royal elle-même dit qu’elle souhaite que les jeunes puisse acheter leur appartement car c’est une sécurité pour eux. Alors je ne comprends pas la fin du commentaire :« fais ce que je dis et pas ce que je fais »


      • Papy (---.---.236.115) 18 janvier 2007 14:23

        @ andree22

        Madame Royale trône au parti des socialistes, défenseur des travailleurs. Hausse des impôts pour les riches, avantages fiscaux pour les moins riches, partage des richesses, mort du libéralisme économique ainsi que du capitalisme... Quand je fais la remarque à son sujet « faites ce que je dit, pas ce que je fais », je considère que la candidate possède un « programme » de gauche mais réagi comme un acteur capitalistique : j’achète lorsque la vague immobilière est basse, avec double emprunt gracieusement offert par l’assemblée nationale (mais que je dénigre absolument pas soit dit en passant smiley ), je crée une SCI me permettant ainsi non pas d’échapper à l’ISF mais de transmettre à mes enfants, sans qu’ils aient à payer des droits de succession, mon patrimoine immobilier... Je trouve que son attitude est paradoxalement opposée entre ce qu’elle dit et ce qu’elle fait.

        Après, libre à chacun de gérer son argent comme il le souhaite, d’en jouir, d’autant plus s’il l’a gagné à la sueur de son front.

        Malheureusement, je deteste l’hypocrisie. Je trouve l’attitude de certaines personnes de gauche, fortunées comme Cresus, hypocrite. « Oui, j’ai de l’argent, et je paye mes impots, mais je paye aussi mes conseillers en gestion de patrimoine afin d’en payer tout de même le moins possible, mais je suis solidaire !!! »

        Et pour reprendre une autre expression composé avec les verbes dire et faire, à l’opposé de ce que fait Madame Royale, « on dit ce que l’on fait et l’on fait ce que l’on dit » !

        De plus, n’ayant aucune idée de comment se sortir de se pétrin, elle nous sort une remarque digne d’une cour de récréation de maternelle : « moi j’ai avoué (ou plutot on m’a fait avouer) que je payais de l’ISF. J’ai publié mon patrimoine dans le journal 20 minutes (pas mal niveau communication, journal gratuit accessible à tous), et Monsieur Sarkozy alors, il paye combien d’ISF ?!! »

        Tentative maladroite de détourner les esprits de cette situation et de les reorienter sur son adversaire directe !!!


      • ANTI-CENSURE (---.---.168.220) 18 janvier 2007 16:21

        Pourquoi avoir caché ce texte qui, comme par hasard, n’est pas anti-ségo ? On m’explique ? Pourquoi personne d’autre ne s’indigne du procédé ??


      • Papy (---.---.236.115) 18 janvier 2007 16:30

        @ANTI CENSURE

        Je regrette moi meme que le post de andree22 ait été caché car j’y repondais.

        Juste une petite question pour toi : n’es tu ici que pour critiquer les posts et plaindre les censures ou bien as tu des idées à nous faire partager ?


      • ANTI-CENSURE (---.---.168.220) 18 janvier 2007 17:53

        à Papy

        J’ai plein d’idées à faire partager, en effet, mais je réalise qu’ici personne n’écoute personne, ou plutôt les anti/Ségo et/ou pro-Sarko (parfois les mêmes, parfois pas) ne s’écoutent qu’entre eux et flinguent ou censurent tous les autres.

        AGORA VOX est complètement noyauté. Le forum de Libé aussi. Si vous envoyez un post violemment anti/ségo, il passe, s’il est pro-Ségo, il n’apparaît pas... C’est bizarre, non, vous ne trouvez pas ? Cette dictature médiatique m’écoeure. Le web est devenu un robinet ouvert d’où s’écoule en continu une eau assez glauque. De l’intox, des mensonges, des rumeurs, l’immense plaisir de s’écouter parler, c’est bidon ! et en plus : ça CENSURE ! bonjour les démocrates. Je souhaite que les élections présidentielles envoient une bonne grosse gifle à toute cette clique.


      • Papy (---.---.236.115) 18 janvier 2007 17:59

        @ANTI-CENSURE

        Je ne pense pas qu’un post construit et même d’un avis opposé soit masqué ou bien les lecteurs d’Agoravox n’ont pas compris l’interet du vote pour les commentaires. (le but n’étant pas de marquer son désaccord avec un commentaire, mais d’en supprimer un s’il ne présente aucun interet pour le débat).

        On a toujours besoin de rencontrer une opposition. C’est comme cela que l’on avance ou que l’on se rend compte de ses erreurs...

        Tentez de devoiler votre point de vue, en espérant que le bon sens des lecteurs primera !

        cdt


      • ANTI-CENSURE (---.---.168.220) 18 janvier 2007 18:20

        Papy,

        « Je ne pense pas qu’un post construit et même d’un avis opposé soit masqué » : vous plaisantez ?

        je vous propose un petit jeu : listez successivement tous les messages de cet article, rien qu’en regardant les chiffres en bas à droite : s’ils sont à - 5 voire bcp plus, jetez un oeil au post. A part 1, ils sont TOUS anti-sarko.

        Maintenant, regardez rapidement pour les autres les plus courts, les moins développés, bref : a priori les moins construits : il sont pro-sarko. bonne expérience !


      • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 18 janvier 2007 18:39

        Il n’ y a rien d’illégal ni dans les revenus de SR, ni dans l’évaluation de sa fortune et je ne comprends pas la critique qui lui est faite à ce sujet, sauf à exiger d’elle qu’elle paie plus d’impôts qu’elle ne doit (ce qui est fiscalement impossible) ou qu’elle distribue ses revenus aux pauvres, ce qui ne réglera en rien la question des inégalités sociales.

        Ce genre de critique est pure absurdité politique ; en effet si elle décide d’augmenter l’ISF sous sa présidence, comme le dit FH ou de la maintenir comme elle le dit, elle continuera à payer l’ISF comme elle le doit. Par contre NS lui est décidé, s’il est élu président, de supprimer ou de réduire l’ISF, il ne paiera donc plus ou moins et il aura raison de le faire si les électeurs en ont décidé ainsi.

        Comme quoi certaines critiques sont rationnellement stupides : ce simple raisonnement, imparable, permet de les retourner comme un doigt de gant.


      • monteno (---.---.179.94) 18 janvier 2007 19:45

        @silvain

        Le reproche qu’on fait au couple hollande, ce n’est pas de payer l’ISF ! Ce qu’on leur reproche c’est de déclarer à la télévision : « Je n’aime pas les riches » ; « je vais affoler les capitalistes » ; alors que, comme ils paient l’ISF, ils font de facto partie des 350 000 foyers fiscaux les plus riches !

        C’est la sincérité de leur posture qui est en cause !


      • Ursa Major (---.---.147.125) 18 janvier 2007 20:37

        Bien vu : Je n’ai guère remarqué, sur les précédents articles de AV, des commentaires notés à plus de 50 le jour même de la sortie de l’article. Que ce soit uniquement des posts manifestement anti-ségo tient évidemment du pur hasard...

        Ça sent l’embrouille !

        Je ne crois pas, AMHA, que AV soit en cause ici. Il paraît qu’un groupe de militants UMP a été chargé de surveiller les forums et de dispenser la bonne parole. Nous en avons un exemple ici, semble-t-il.

        Mais ce genre d’agissement est-il sain, voire même admissible, dans un grand pays démocratique ? Poser la question c’est y répondre ?

        Et quoi qu’il en soit, j’aimerais mieux que les débats se portent sur le fond...


      • andree2 (---.---.98.134) 18 janvier 2007 21:40

        C’est un dénigrement de dire qu’ils ont mis leurs biens immobiliers pour échapper à l’impôt. La SCI est conseillée lorsque l’on l’on n’est pas mariés. Pour ce qui concerne le fait de dire qu’ils paient l’ISF, ils ne pouvaient pas y échapper, comme tout candidat


      • andree2 (---.---.98.134) 18 janvier 2007 21:50

        Merci du commentaire. Pour continuer dans le même esprit : si elle veut modifier l’assiette de l’ISF pour le rendre plus juste, on dira que c’est fait pour elle. Et si NS le supprime, dira-t-on qaue c’est pour lui éviter de payer l’ISF ?


      • Papy (---.---.236.115) 19 janvier 2007 11:23

        @andree2

        Ils n’échappent pas à l’ISF avec la SCI, ils peuvent faire éviter à leurs enfants de payer des droits de succession, mais qui ne le ferait pas ???

        Oui, ils ont bien raison d’un point de vue économique d’avoir effectué ce placement de base en gestion de patrimoine. Aucune critique n’est fait la dessus

        Aucune critique non plus sur le fait qu’ils payent l’ISF, c’est leur vie, leur argent, point à la ligne.

        La critique est faite sur leurs déclarations opposées à leurs actes !!

        Quelque soit mon opinion politique, je critique non pas le PS mais les individus. NS aurait été dans une situation identique, ma réaction aurait été la même à son égard... Et je pense que beaucoup de personnes de gauche et de droite réagissent uniformement à la situation présente. Quand on fait une bourde, on l’assume pleinement.


      • X-File (---.---.94.89) 19 janvier 2007 11:42

        Ben voyons, et la marmotte elle emballe le chocolat dans du papier alu...

        Argumentez plutôt que de pleurnicher smiley


      • aveva (---.---.118.63) 19 janvier 2007 22:31

        @silvain

        Attention 88% des 360000 « riches » ont un patrimoine inférieur à 2,1 millions d’€, le patrimoine de la France est de 7000Milliard d’€, faite le calcul du pourcentage de fortune taxée ! le reste rentre dans les niches fiscales et le défaud de déclaration (laquelle doit être spontanée !!)

        Je suis d’accord pour payer l’ISF à condition que les 7000M€ supportent la taxe c’est à dire suppression des niches fiscales.


      • andree2 (---.---.94.112) 20 janvier 2007 22:29

        La SCI ne favorise pas les donations. N’importe qui peur faire des donations pour échapper à l’impôt et c’est légal puisque c’est la loi qui le permet . Est-ce que les personnes de gauche ne doivent pas utiliser la loi ? Curieuse mentalité.


      • Papy (---.---.236.115) 22 janvier 2007 18:07

        @ andree2

        La SCI favorise la donation de biens immobiliers lors de la succession...

        Ou ai je reproché à Madame Royal son placement ? Nulle part ! Je l’en ai meme félicité !

        Je reproche juste l’hypocrisie de dire « je n’aime pas les riches » en étant dans cette situation.

        Pour plus d’informations, relisez mon post (le deuxième je crois bien) ou je vous répondais, certes un peu long mais qui décrit parfaitement ma vision de la situation. Vous verrez que je ne critique en aucun cas le fait d’avoir de l’argent, d’être « riche » et d’être à gauche.

        cdt


      • maxim maxim 18 janvier 2007 12:35

        elle vient de virer Montebourg,infos sur europe 1.... pour 1 mois

        du coup il a démissionné........

        parce qu’il a déconné sur François......

        ça va pas trop fort en ce moment....

        Iznogoud il doit se frotter les mains.......

        faut un peu de mouvement,pour un peu on s’endormirait.....


        • teaki (---.---.48.204) 18 janvier 2007 12:52

          Non, c’est dingue, elle a viré Montebourg, elle est folle ? Medre de dios, qu’est-ce qu’on va s’amuser finalement ! smiley


        • LE CHAT LE CHAT 18 janvier 2007 13:26

          et qu’en pense le jury citoyen ?  smiley à mes yeux , la valeur des discours de nos politiciens ne risque pas d’ajouter quoi que ce soit à leur patrimoine smiley


        • Motomansavoisien (---.---.193.53) 18 janvier 2007 13:38

          le lien afp sur cette info...

          http://www.afp.fr/francais/news/stories/070118112607.6x1nxy0l.html

          décidement le ps veut se suicider ou quoi ?


        • personne (---.---.20.123) 18 janvier 2007 14:12

          on ne plaisante pas au PS ... si elle est élut on ne pourra pas ce moquer d’elle si non au coin ou 100 Lignes à copier smiley

          Enfin, une chose de bien c’est que j’ai jamais autant rigolé qu’avec cette présidentielle Merci à tous les candidacts. Et si aprés le le 2 eme tour vous ne savais pas quoi faire, faite une tourner en france, comme la start ac, sa payera une partie de vos ISF smiley


        • manugeo1 (---.---.44.22) 18 janvier 2007 14:58

          Bonjour S’il vous plait, accordez un peu d’attention à l’orthographe... On n’est pas sur MSN !!! Vos réactions gagneront sans doute en crédibilité smiley


        • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 18 janvier 2007 18:45

          Vous placez bien bas ou à côté de la plaque la crédibilité d’une argumentation. Celle ci n’a, en effet, en toute logique, rien à voir avec l’orthographe, mais tout avec la véracité des propositions et la rigueur de leur enchaînement. On est pas à l’école primaire ! Allez jouer au maître d’école ailleurs.


        • pinson (---.---.249.222) 28 janvier 2007 02:34

          ...Lire « allez jouer au maître d’école ailleurs » sous la plume de plomb du professeur Reboul, ça vaut son pesant de cacachouètes..


        • philippe DELCROIX (---.---.150.165) 18 janvier 2007 12:40

          Une question certainement naîve, d’ou vient cette récente fortune de Nicolas. Bulle Immobilière ? Clearstream, non probablement pas ! Est-ce de l’argent gagné et économisé honnêtement lorsqu’en tant qu’avocat il participait à expulser les occupants indésirables pour le compte de propriètaires d’immeubles. En lieu et place de discours « la main sur le coeur » ce genre de renseignements nous aiderait à nous déterminer le jour du vote.


          • manugeo1 (---.---.44.22) 18 janvier 2007 15:04

            Bonjour

            Vous avez parfaitement raison. Si Sarko se veut aujourd’hui un candidat doux, attentionné et bienveillant, n’oublions pas qu’il est depuis longtemps un ministre intolérant, égoïste, parfois violent et haineux dans ses propos.


          • ANTI-CENSURE (---.---.168.220) 18 janvier 2007 16:24

            Les 2 post précédents, qui s’interrogent, comme par hasard, sur la fortune soudaine de Sarkozy vont bientôt être cachés, car, bien sûr, ils ne sont pas constructifs...


          • Sebastien (---.---.51.236) 20 janvier 2007 13:48

            on peut rajouter qu’il as appliqué bcp de propositions de l’extreme droite ( programme avant soral ) pour seduire l’electorat frontistes.

            comme quoi ca marche le programme FN ( rire ironique )


          • Bill Bill 20 janvier 2007 13:50

            En réalité Sarkozy n’a pas diffusé encore l’état de sa fortune... Il ne le fera que demain, alors nous pourrons critiquer sur des chiffres concrets...

            Bill

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès