Royal, la catastrophe socialiste

Plutôt bien remise de sa « non-victoire », Ségolène Royal a déjà demandé un ticket pour 2012 au Parti socialiste. Les éléphants, pas plus que monsieur Hollande, ne l’entendent de cette oreille, et préfèreraient que la madone du Poitou retourne chez BHL.

A l’origine, le récent « Conseil national » du PS n’avait pour objectif que de clarifier les positions en vue des législatives. L’ordre (juste) du jour : après la débâcle, comment reconstruire pour ne pas enchaîner sur une déroute ? Manque de bol, la perdante du 6 mai dernier ne l’entendait pas ainsi : Ségolène est rapidement montée en chaire pour expliquer qu’après sa splendide campagne elle souhaitait rempiler et mener les éléphants et tous ceux de gauche qui les détestent à la victoire en 2012 ! Ni plus ni moins ! "Il faut que le candidat ou la candidate soit désigné beaucoup plus tôt, qu’il ne soit pas épuisé dans des querelles et conflits internes". Cette phrase est superbe, de la part d’une candidate socialiste tout juste sortie d’une raclée comme rarement la gauche en a ramassé depuis le début de la Ve République. Au moins, on avait déjà pu s’en rendre compte durant la campagne, Ségolène Royal ne manque pas de toupet, sinon d’audace.

Est-ce BHL (dont on sait depuis la « Femme fatale » que c’est le gourou de la gourou) qui lui a soufflé dans un dîner à Saint-Germain d’attaquer ainsi d’emblée de front le PS ? Ou est-ce que c’est une tentative improvisée de la dame de Hollande pour prendre le contrôle du parti à la hussarde ? On peut raisonnablement pencher pour cette seconde hypothèse, tant l’improvisation, l’amateurisme et l’à-peu-près (ce que d’autres appellent « démocratie participative ») semblent être la règle d’or de Royal depuis de longs mois.

Quel est son raisonnement ? Simple : j’ai réuni sur mon nom 17 millions d’électeurs, j’ai ramené des électeurs de gauche aux urnes, et si j’ai perdu c’est la faute des éléphants qui n’ont pas arrêté de me critiquer pendant toute la campagne. Donc, ce n’est pas ma faute, donc je suis légitime, la seule à avoir une chance d’être élue dans cinq ans. Voilà en substance ce que pense, ce que dit Ségolène Royal. Le seul problème, c’est qu’elle est la seule à le penser, la seule à le dire au sein du PS. DSK, lui, le premier d’entre ses ennemis, pense qu’elle est grandement responsable de son échec, que sa politique du flou permanent a fini par égarer les électeurs qui n’ont rien compris à son programme, si programme il y avait, ce dont Strauss-Kahn se permet de douter, parfois à voix haute. Mais Hollande non plus ne soutient pas Royal dans son nouveau combat pour 2012 : pas à l’ordre du jour, pas d’actualité, trop précipité. Hollande, très visé aussi par DSK, qui préfère que le PS, en vue des législatives, maintienne une ligne claire, lisible, en ne mélangeant pas les échéances. Même désapprobation chez Laurent Fabius, qui dénonce les « arrière-pensées » déplacées de certain(e)s. Idem chez Elizabeth Guigou, qui, sur Canal + dimanche, a « salué » le « travail » de Royal avant de préciser que maintenant il fallait « passer à autre chose ».

Personne, en fait, n’a suivi Ségolène dans son envolée, sauf ses lieutenants, qui, pour l’instant, les braises chaudes, la suivent encore sans trop ouvrir les yeux, Bianco, Dray, Montebourg, de plus en plus gênés aux entournures quand même.

Il faut dire que le problème Royal n’est pas mince, pour les socialistes. La dame, bien que défaite (elle préfère parler de « non-victoire »), reste très populaire auprès des sympathisants du parti. L’éjecter comme une malpropre est impensable. De plus, le problème Royal est aussi un problème Hollande : le premier secrétaire, compagnon de la « non-présidente » demeure entre deux chaises, plus proche de la sortie de secours que de celle des artistes. Enfin, quand Royal affirme que pendant la campagne elle a été critiquée à chaque prise de position, elle n’a pas tort. Mais elle inverse les rôles : le problème n’est pas qu’elle ait été critiquée, le problème est qu’elle était effectivement critiquable. Moins pour son incompétence, d’ailleurs, que pour cette espèce de suffisance qui lui faisait prendre ses décisions sans jamais en référer à la rue de Solferino. C’était pas « La France présidente », c’était « Qui m’aime me suive », sans réfléchir, sans poser de questions. De quoi faire barrir le plus rose des éléphants !

L’ennui avec les socialistes, c’est qu’ils cultivent une sorte d’amour-haine envers madame Royal, qui les empêche de la remettre à sa (juste) place. On peut se demander si certains d’entre eux n’espéraient pas qu’après les résultats de dimanche elle se retirerait de la « vie politique » comme son frère de déroute Jospin. Royal vaincue rentrerait dans le rang, on la remercierait et on passerait à autre chose. Manque de pot, et avant même que DSK, le soir du second tour, n’allume les premiers contre-feux, miss Melle était déjà en train de remotiver ses électeurs pour repartir au combat. Une fois de plus, les éléphants et d’autres à gauche auront sous-estimé la capacité d’encaissement de Royal. Non seulement elle ne s’est pas retirée, mais elle envisage bien plus sérieusement de s’ancrer pour longtemps, et de préférence sans partage, à la proue du navire socialiste. Elle y croit, elle sent que « quelque chose s’est levé qui ne s’arrêtera pas », elle a 2012 « chevillée au corps ». Elle veut y aller, et elle veut qu’on lui dise oui, tout de suite. Les socialistes n’ont alors plus trop le choix : soit ils cèdent et ils prennent un pari fou sur l’avenir, soit ils refusent de céder et ils s’engagent dans un bras de fer qui ne peut que les diviser, donc les affaiblir encore plus.

Présentée il y a quelques longs mois, mais pas une éternité non plus, comme une « chance magnifique », un « signe de renouveau » pour la gauche, au sortir de primaires très surestimées, Ségolène Royal pourrait bien s’avérer en fait la pire catastrophe qu’ait connu le Parti socialiste depuis la fin de l’ère Mitterrand. Même Jospin n’aura pas fait autant de dégâts. Et ce n’est pas fini.

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Obtenez votre badge pendant 6 mois.

Achat immédiat par SMS ou TEL

Envoyez CODE par SMS au 81038 3.00 € / SMS

Appelez le 08 99 78 46 66 1.91 € / appel

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

0 vote

Par nessoux (xxx.xxx.xxx.117) 14 mai 2007 10:47

Ségolène à prévenu le 6 mai à 20h02. Elle va emmener ses partisans vers, je cite, "d’autres victoires"...

Vous voilà prévenus, avec Ségo, vous n’êtes pas à l’abri d’autres victoires comme celle du 6 Mai 2007.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
0 vote

Par Seb59 (xxx.xxx.xxx.194) 14 mai 2007 10:46

Segolene tente un dernier coup de poker apres sa raclée.

Sa defaite semble ne pas l’avoir touchée, c’est vraiment une femme politique digne de ce nom : pas d’orgueil, pas de conscience.

Elle sait bien que les legislatives seront difficiles pour le Ps, comment pourrait il en etre autrement, juste apres une presidentielle ?

Elle est contrainte de se projeter sur 2012.

Mais le temps presse et les elephants semblent prets à dépecer la bete.

2012... l’odyssée de Royal ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
0 vote

Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.211) 14 mai 2007 11:38

" Ségoléne Ceaucescu " c’est aussi fin que " Nicolas facho"

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
0 vote

Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.211) 14 mai 2007 11:35

C’est à croire que vous n’avez pas lu son précédent article qui s’attaquait à Nicolas Sarkozy avec la même verve...

Lilian a beaucoup de talent et c’est tant mieux pour nous.

Je regrette simplement qu’il n’ait pas fait de chronique sur Mr Schivardi

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

0 | 100

0 vote

Par Seb59 (xxx.xxx.xxx.194) 14 mai 2007 10:46

Segolene tente un dernier coup de poker apres sa raclée.

Sa defaite semble ne pas l’avoir touchée, c’est vraiment une femme politique digne de ce nom : pas d’orgueil, pas de conscience.

Elle sait bien que les legislatives seront difficiles pour le Ps, comment pourrait il en etre autrement, juste apres une presidentielle ?

Elle est contrainte de se projeter sur 2012.

Mais le temps presse et les elephants semblent prets à dépecer la bete.

2012... l’odyssée de Royal ?

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par nessoux (xxx.xxx.xxx.117) 14 mai 2007 13:01

Pompée le jonc ?

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Seb59 (xxx.xxx.xxx.194) 14 mai 2007 14:17

@ Dw

"Pompée" ... Vu ta tête, c’est pas prêt de t’arriver !

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par poetiste (xxx.xxx.xxx.231) 17 mai 2007 08:47

Les termes de ce texte dénotent chez l’auteur une espèce de haine partisane. Qu’est-ce qu’il à défendre à ce point ce monsieur pour être aussi véhément. Est-ce l’heure de lui donner son calmant ? Un peu de mesure dans les termes SVP ! Il y a quand-même sur agoravox des articles plus mesurés, plus nuancés , moins simplistes ; disons, plus intelligents, fort heureusement. Comme c’est facile, cher Monsieur de se laisser aller de cette façon, mais ça n’inspire pas du tout le respect, croyez-moi !

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par jps (xxx.xxx.xxx.251) 17 mai 2007 12:20

pour rétablir la vérité : http://poly-tics.over-blog.com/

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par fergus (xxx.xxx.xxx.100) 17 mai 2007 13:04

Merci de ne pas confondre "manque d’orgueil" et "dignité". On peut penser ce que l’on veut de la campagne de Ségolène Royal, je juge personnellement qu’elle a fait preuve le 6 mai d’un grande dignité.

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par hermine (xxx.xxx.xxx.24) 17 mai 2007 19:22

En complément à JPS : Tous les déçus de la dernière élection devraient se regrouper derrière la bannière unitaire de ce groupe d’étudiants pour opposer un front uni d’inspiration humaniste et républicaine à la droite "décompléxée", loin des querelles partisanes et des carrièrismes opportunistes qui gangrènent l’opposition. Signer leur manifeste est le premier pas vers une vrai démocratie.

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent

0 vote

Par lerma (xxx.xxx.xxx.24) 14 mai 2007 10:13

Ségolène Royal et François Hollande ne semblent pas vouloir rendre de comptes sur la stratégie qui avait amené une véritable catastrophe électorale.

Franchement les legislatives seront encore plus difficile pour le PS car jamais,nous ne pourrons voter pour de nouveaux Caucescu de par le comportement de ne pas rendre de compte ni de faire le changement radical avant les législatives.

Une fois de plus,"les sondages" ont décidé aux sein du Ps que Ségoléne Caucescu devait continuer à détruire le PS

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.211) 14 mai 2007 11:38
  
  " Ségoléne Ceaucescu " c’est aussi fin que " Nicolas facho"
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par cascade (xxx.xxx.xxx.211) 17 mai 2007 16:46
  
  Les socialistes français qui ont critiqué Sarkozy pour ces 2 jours de vacances devraient plutôt, aujourd’hui penser aux vacances de Ségolène Royal en Tunisie. Un Président de la république n’a-t-il pas le droit à des vacances ?
  
  Quant aux promesses faites par Sarkozy, avant qu’il n’ait eu le temps de réaliser ces projets, il faudrait surtout penser à lapromesse de Royal d’organiser une grande fiesta et d’y renoncer ensuite. Est-ce là des promesses tenues ?
  
  Le peuple français ne sera pas dupe, j’en suis certain. Cascade
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Yodeling Andy (xxx.xxx.xxx.6) 18 mai 2007 00:56
  
  Il me semble que certains, par leurs propos ( à mon goût ) tout à fait déplacés - type Untel facho ou Unetelle = madame Ceaucescu - non seulement montrent un esprit partisan et peu porté aux débats objectifs ( car qui peut penser sérieusement que Untel ou Unetelle soient réellement fasciste ou portée sur la dictature ? ) mais également contribuent à réduire la portée et donc la force des mots et des idées eux-mêmes.
  
  A force de voir des fascistes partout et de le crier sur les toits, c’est la notion même de fascisme que l’on rend acceptable au yeux de tous car trop commune. Et au final, alors que l’on pense enfoncer par la violence de sa critique, on se contente de banaliser l’inacceptable.
  
  De plus, ce type de propos résonne un peu comme une injure faite aux vraies victimes des diverses dictatures en confondant dans un même opprobre des personnalités politiques dont le seul tort est de vous déplaire, et des régimes qui eux ont réellement causé la mort de nombreuses personnes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par GRL (xxx.xxx.xxx.166) 14 mai 2007 10:14

Style...

" Je n’ai pas grand chose à vous dire, mais je vais vous le dire quand même ... car je jubile ! "

... bon , et après ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Majax WC (xxx.xxx.xxx.174) 14 mai 2007 10:29

Il ne sert absolument à rien de tirer des plans sur la cômète aujourd’hui.

Quoique on en dise, le PS reste un parti démocratique, qui décidera collectivement de son avenir à la fin de l’année. Il sera bien temps après ce prochain congrès, de faire des analyses et/ou des pronostics qui reposeront sur quelque chose de plus solide, en tout cas de plus clair.

En attendant, vous pouvez continuer à faire des horoscopes...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par nessoux (xxx.xxx.xxx.117) 14 mai 2007 10:47

Ségolène à prévenu le 6 mai à 20h02. Elle va emmener ses partisans vers, je cite, "d’autres victoires"...

Vous voilà prévenus, avec Ségo, vous n’êtes pas à l’abri d’autres victoires comme celle du 6 Mai 2007.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Antoine Christian LABEL NGONGO (xxx.xxx.xxx.53) 15 mai 2007 01:52
  
  Lilian Massoulier a toujours été contre Ségolène, il fait parti de tous ces "machos" à deux balles qui courent la France et qui ne supporteraient pas qu’une femme dirige notre pays. Royal , la catastrophe socialiste, et puis quoi encore. Quand Chirac s’est ramassé une VESTE de 54% face à Mitterand en 1988, je n’ai pas entendu Massoulier se moquer de Chirac. C’est juste Ségolène qui devient la catastrophe socialiste , Oh que c’est beau. Cette femme a perdu, parce que des crétins nullissime du PS ne digéraient pas qu’une femme puisse passer devant eux. Ils ont donc tout fait pour la torpiller.
  
  Si Ségolène a perdu, les imbéciles du PS, gros éléphants ou petits éléphants qui lui jettent la PIERRE, devraient se regarder le nombril. C’est tout le parti SOCIALISTE qui a perdu la présidentielle. Qu’ils retiennent la leçon, or à les entendre aujourd’hui, à force de vouloir être CALIFE, ils se préparents à d’autres défaites. Straus DSK, n’aura pas de mérites à être réélu à Sarcelles : C’est son BLED et ce jusqu’à sa mort, Fabius non plus dans son patelin, Hollande dans le sien en Corrèze. Madame Royal a perdu à cause de tous ces chacals qui ne voulaient pas la voir occuper cette place tant enviée de CHEF de l’ETAT. Il n’y en a qu’une, et désormais tous les cinq ans, il faut attendre. Lilian fait de l’ANTI SEGO depuis longtemps. Cet article est dans la lignée de ses précédents plaidoyers contre elle .
  
  Allez Lilian, j’aime tout de même te lire , malgré ma colère. A bientôt.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par l’effraie (xxx.xxx.xxx.242) 15 mai 2007 17:34
  
  Je suis une femme, donc à priori pas macho, et j’ai le coeur plutôt à gauche, mais j’ai voté Sarkozy et ça m’a fait mal, parce que j’ai estimé en mon âme et conscience que Ségolène serait une catastrophe bien pire que Nicolas !
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par kolymine (xxx.xxx.xxx.153) 18 mai 2007 10:15
  
  Foutez vous bien dans le crane, qu’on peut pas etre de gauche et avoir voter sarkozy. les gens qui se pretendent de gauche et dise avoir voter sarkozy ferais mieu d’allez se soigner.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par jrr (xxx.xxx.xxx.193) 19 mai 2007 22:00
  
  Royal n’a pas perdu parce que c’est une femme, mais parce qu’lle n’est pas à la hauteur de la fonction - de même que son noble compagnon.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par TEO (xxx.xxx.xxx.217) 14 mai 2007 11:02

Cher Lilian Quand on se pique de s’adresser à un certain nombre de personnes, il vaut mieux s’efforcer de réfléchir plutôt que de charrier les lieux communs les plus éculés.

1 - je veux bien que les DSK etc. se gaussent de Mme Royal, mais il faut rappeler que l’attelage qu’ils formaient en 2002 avec Jospin n’a pas été fichu atteindre le deuxième tour

2 - je veux bien qu’ils éprouvent aujourd’hui le besoin de la rénovation etc. mais que ne l’avaient-ils fait depuis 2002, ou mieux comme il aurait fallu, depuis 1995 ! Au contraire, imbus d’eux-mêmes, ils sont restés à s’épier mutuellement attendant le moment d’éliminer leurs adversaires à la première occasion pour s’ouvrir la voie...

3 - je veux bien qu’on attaque Mme Royal, mais alors, sur le fond, ses idées, sur sa vision et non sur son élocution, ses tailleurs... : la forme.... Hélas, M Massoulier, "quand du doigt le sage montre le ciel, l’imbécile regarde le doigt".

4 - enfin, un petit test pourrait bien mettre tout le monde d’accord : qu’au lieu de s’embêter avec cette pétaudière qu’est le PS, que Mme Royal ait l’audace d’annoncer la création d’un "Mouvement Socio-Démocrate" et nous verrions à quelle portion se réduirait le PS.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Manuel Atreide (xxx.xxx.xxx.204) 14 mai 2007 11:13

Quel papier !!!

Cette pauvre femme, qui a fait faire - à marche forcée - au PS une révolution que tant atendaient, elle se fait tancer, avoiner, railler.

J’avoue quand même que cet article bien précis me fait passablement rigoler. Un fan de Sarko, mister yachtman, se permet de venir faire la leçon ? Le supporteur d’un homme qui compte dans ses amis proches des exilés fiscaux, c’est à dire des gens qui sont tellement patriotes qu’ils refusent de contribuer au budget de l’état ?

C’est quand même balaise de venir nous pondre ce genre de papier quand on soutient un homme qui, avant même son investiture, donne lieu à des polémiques qu’on n’imaginait pas possibles en France. Comme quoi, Vae Victis est bien ancré dans les gènes ...

Manuel Atréide.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.211) 14 mai 2007 11:35
  
  C’est à croire que vous n’avez pas lu son précédent article qui s’attaquait à Nicolas Sarkozy avec la même verve...
  
  Lilian a beaucoup de talent et c’est tant mieux pour nous.
  
  Je regrette simplement qu’il n’ait pas fait de chronique sur Mr Schivardi
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Schwarzenegger (xxx.xxx.xxx.217) 14 mai 2007 11:18

Si Sego avait passé moins de temps avec ses amants, peut être aurait-elle travaillé plus consciencieusement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.44) 14 mai 2007 11:54
  
  SALUT LUDOVIC
  
  Content de vous voir car cela fait toujours plaisir de discuter avec vous .
  
  Il y a une invasion de Trotskos désagréables sur ce site et je vous citais en référence pour dire que l’opposition ne doit pas aller ramasser ses armes dans le caniveau .
  
  En tout cas bon courage ( Sincèrement ) pour la reconstruction du PS ou d’un grand parti social démocrate dont nous avons besoin .
  
  Salut et fraternité .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Schwarzenegger (xxx.xxx.xxx.217) 14 mai 2007 12:18
  
  Sarkozy, lui, a bien travaillé. Il a gagné. Il y a une belle leçon pour l’humanité à retirer.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.44) 14 mai 2007 14:18
  
  TOUT A FAIT Ludovic
  
  Il vaut mieux éviter d’aller fouiller dans les alcôves car il y a du monde dans les placards de gauche et de droite .
  
  Le plus clean là dedans est surement le Béarnais !
  
  Kennedy , un grand président menait une vie de patachon .
  
  Ne fourrons pas notre nez là où il ne faut pas !
  
  Salut et fraternité .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Romain de Pescara (xxx.xxx.xxx.117) 14 mai 2007 18:57
  
  @Cambronne
  
  Il y a une grande différence entre Kennedy et Bayrou, l’un ne s’était jamais préparé au pouvoir et avouait qu’il n’était pas attiré par celui ci et ce n’est qu’à la faveur de circonstances familiales (Le décès de son frère ainé) que le patriarche Kennedy prit en main le destin de son fils avec le résultat que l’on connait tous. Il n’en n’est pas de même pour Bayrou qui a un goût extrèmement prononcé pour la politique et encore plus pour le pouvoir avec tout ce que cela peut revêtir de dangereux, on connait tous la "gourmandise" et les déviances qu’engendre le désir du pouvoir.
  
  Cela fait une énorme différence entre ces deux personnes...
  
  Il n’est pas encore arrivé le temps d’avoir en France, un personnage comme Kennedy a pu l’être.. Même si nous pourrions tous le souhaiter....
  
  Bien à vous et très cordialement
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.65) 14 mai 2007 19:10
  
  @ Cambronne et Romain
  
  Je ne suis pas sur que les américains aient sur Kennedy une vision aussi positive que la votre ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Romain de Pescara (xxx.xxx.xxx.39) 14 mai 2007 21:15
  
  @Snoopy86
  
  Parlez-en aux américains et vous verrez quelle image et quel respect ils ont pour Kennedy et sa conception de la politique ainsi que tout ce qu’il a accompli en si peu de temps.
  
  Les Americains ont d’ailleur répondu à cette question je vous livre le résultat d’une enquête d’opinion parmis tant d’autres :
  
  ABC
  
  Abraham Lincoln (19%) John Kennedy (17%) Franklin Roosevelt (11%) No opinion (10%) Ronald Reagan (9%) George Washington (8%) Bill Clinton (7%) Theodore Roosevelt (4%) George H.W. Bush (4%) Thomas Jefferson (3%) Harry Truman (2%) Richard Nixon (2%) Jimmy Carter (1%) Dwight Eisenhower (1%)
  
  Wikipedia :
  
  John Fitzgerald Kennedy, Sr. (1917 - 1963), abrégé en JFK, est le 35e président des États-Unis. Entré en fonction le 20 janvier 1961, à l’âge de 43 ans, il est assassiné le 22 novembre 1963, à l’âge de 46 ans. Plus jeune président élu[1], il est aussi le plus jeune à mourir en cours de mandat suite à son assassinat moins de trois ans après son élection.
  
  En raison de son énergie, de son charisme, de son style et de ses qualités présumées de chef pendant la Guerre froide, mais aussi en raison de son assassinat, JFK reste l’un des personnages les plus populaires du XXe siècle, tandis que son assassinat reste pour beaucoup un mystère des plus controversés.
  
  En anglais sur Wikipedia et résumé : President Kennedy is now regarded as an icon of American hopes and aspirations to every new generation of Americans.
  
  J’attends de voir ça en France un jour
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.249) 14 mai 2007 23:26
  
  Désolé de vous contredire sur un point de détail, d’autant que j’ai déjà pu constater que nous sommes généralement d’accord sur l’essentiel :
  
  JF Kennedy et l’ensemble de son clan ont longtemps été et restent encore trés controversés aux USA, beaucoup plus qu’en France où JFK a toujours été adulé ; ces controverses tenaient :
  
  aux liens de cette famille avec la mafia et notamment la fortune de Joseph liée à la prohibition
  
  à leur arrivisme, leurs vies privées et leur népotisme
  
  Je ne prends en aucun cas parti.
  
  Je pense que beaucoup de spécialistes des USA vous confirmeront ce simple fait.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Romain de Pescara (xxx.xxx.xxx.39) 15 mai 2007 00:09
  
  @Snoopy86
  
  Et j’oserais ajouter fort heureusement que certains soulignent aussi ces éléments ainsi que par exemple les amitiés Nazi de Joseph.... Bien que ces constats n’ont jamais visé directement John Kennedy à ma connaissance.
  
  Cependant ce que je voulais surtout souligner c’est que John Kennedy n’avait pas le goût du pouvoir de son père et ni celui de françois Bayrou, et que placés dans certaines circonstances un peu contre leur gré certains hommes se révèlent plus humains et plus judicieux que ceux qui ne sont animés que par la conquête du pouvoir et le culte de la personne.
  
  Conquête du pouvoir et culte de la personne que l’on retrouve avec une égale avidité chez nos "trois finalistes" et qui créent en eux un risque de basculement imprévisible car dicté par ce désir aveugle. C’est en cela qu’il m’apparaissait important de souligner ce trait de caractère que l’on retrouve chez très peu d’hommes politiques et qui leur fait tant défaut.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Iren-Nao (xxx.xxx.xxx.247) 15 mai 2007 03:31
  
  A quoi ca servirait d’etre le (ou la) big Boss si il n’y a pas droit de cuissage ??
  
  Que ce pignouf de Clinton qui a paye bien cher qq pipes legitimes.
  
  Et Tonton, du temps qu’il etait vigoureux ....
  
  Iren-Nao
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par caramico (xxx.xxx.xxx.208) 14 mai 2007 11:19

Lilian , vous qui semblez avoir un dentier entier contre madame Royal, au point de ne pas lui lâcher la grappe depuis de nombreux articles, dites moi, qui voyez vous de neuf à la tête du P.S. qui puisse faire rêver les militants : Le sémillant Strauss-Kahn ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.211) 14 mai 2007 11:32
  
  Le dernier article de Lilian attaquait Nicolas Sarkozy avec la même verve...
  
  Ce dentier a beaucoup de talent..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par caramico (xxx.xxx.xxx.102) 16 mai 2007 10:44
  
  Il n’attaquait rien du tout, il exposait des faits, l’escapade de Sarko en yacht, et de toutes façons, l’un n’empèche pas l’autre, je réitère mes impressions, d’un Lilian au comportement passablement et bêtement macho, le tout bien enrobé sous une bonne couche d’humour.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Calmos (xxx.xxx.xxx.245) 14 mai 2007 11:38

Le PS aprés avoir créer son Franckenstein fait femme ; en a perdu le controle !!!

Aprés sa défaite, elle continue ,telle une automate, le sourire aux lèvres.

Programmée pour cela ; elle avance sur 2012.

Personne au PS n’avait songer à lui poser un bouton d’arret.

Le Ségotor est en marche.... !!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par IP115 (xxx.xxx.xxx.115) 14 mai 2007 11:45

Ce n’est pas une catastrophe, c’est une véritable hécatombe, après ça la gauche va mettre plus de 20 ans à se relever (bientôt il ne restera des socialistes que sur AV qui viendront nous expliquer pourquoi "Sarko c’est dangereux", et pourquoi "partir sur un yacht à Malte c’est pas bien") :

""La clarification au sein de la gauche est en marche : il est exclu que nous mélangions nos voix à l’avenir avec la "gauche" antilibérale et antidémocratique, la "gauche" qui flirte avec l’antisémitisme, la "gauche" de Besancenot de Buffet et de Laguillier, la "gauche" de Ségolène Royal et de François Hollande.""

""Le premier secrétaire a évoqué la nécessaire refondation d’un grand parti de gauche, « qui couvre tout l’espace qui va de la gauche, sans aller jusqu’à l’extrême gauche, jusqu’au centre-gauche ou au centre ».

« On ne va pas sous-traiter, ni à une gauche radicale qui n’existe plus, ni à un centre qui, lui, existe. On va prendre tout l’espace », promettait François Hollande."

"On va prendre tout l’espace" ! il faut croire que l’on retrouve dans ce PS moribond les mêmes idéologues gaucho-dépassés que sur AV ... Ceux là même qui justifient et défendent cette gauche en pleine décomposition dont même les cadres les plus affutés commencent à se désolidariser. Allant jusqu’à traiter une majorité de français de vieux et d’imbéciles ou encore d’appeler à insurection pour masquer leur sinistre situation. Nous en rirons encore dans des mois/années en les relisant ...

"gauche radicale qui n’existe plus" ... maintenant qu’il l’a conduit à la débâcle, le PS renie l’extrême gauche. Exit l’"union de la gauche" et la "gauche plurielle", qui lui ont pourtant permis de sortir de près de 50 ans de traversée du désert dans l’opposition ! Maintenant la gauche du PS va du centre droit aux communistes (exclus bien sûr) ... et c’est avec ça qu’ils vont aux législatives. Ca promet, finalement restera-il un groupe socialiste à l’assemblée ?).

La gauche française actuelle (la seule qui ne se soit pas rénovée depuis l’époque de l’URSS lenino-stalinienne) avec ses idées obsolètes et les idéologues qui vont avec, vont réussir l’exploit unique au monde de nous pondre une France toute bleue dans toutes les instances de la république ... Pathétique !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par IP115 (xxx.xxx.xxx.115) 14 mai 2007 11:51
  
  "Législatives : les Verts renoncent à un accord avec le PS"
  
  "Le parti écologiste présentera ses candidats dans les 577 circonscriptions pour le premier tour des élections législatives le 10 juin."
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.44) 14 mai 2007 11:47

BRAVO LILIAN

De temps en temps un souffle d’air pur fait du bien .

Un article bien enlevé , caustique comme toujours et avec tout le monde et qui ne va pas puiser dans le caniveau .

Toute comparaison avec les articles anti Sarkozy serait nulle et non avenue . Ici de l’humour caustique de l’autre côté de la haine pure à quelques exceptions près .

J’admet très bien la contradiction dans la mesure où elle ne s’égare pas dans la guerre civile .

Vive la république quand même .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par IP115 (xxx.xxx.xxx.115) 14 mai 2007 12:24
  
  "Le problème pour Ségolène Royal, c’est qu’elle n’a pas beaucoup de choix. Elle a refusé d’être candidate aux législatives pour ne pas cumuler la fonction parlementaire et celle de présidente d’un exécutif local, comme elle l’avait promis dans son programme, c’est tout à son honneur (et cela aurait été à l’honneur des autres candidats PS de faire de même...)."
  
  Quel angélisme de la part de nos amis bobos de gauche, persuadé que Royal ne serait pas une professionnelle de la politique mais une femme sans ambition totalement dévouée au bonheur exclusif de ses concitoyens (pas étonnant qu’il se fasse avoir aussi facilement) ...
  
  Désolé de devoir casser cette image angélique, mais si SR ne se présente pas aux législatives c’est uniquement pour ne pas avoir à les conduire. Contrairement à tous les bobos-déboussolés qui hantent AV, ELLE est parfaitement consciente de la déroute que va être cette législative (d’ailleurs ils ne se bousculent pas pour la conduire au PS) ...
  
  Elle préfère se poser comme la candidate de 2012. Elle y a manifestement pris goût, elle la rejetée du PS depuis toujours (n’a-t-elle pas promis à ses partisans de les conduire vers d’autres « victoires », le soir même de sa cuisante défaite ?). Cela s’appelle la fuite en avant, cher ami !
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par IP115 (xxx.xxx.xxx.115) 14 mai 2007 20:40
  
  Mon pauvre Ludovic, si dire que tes propos relèvent du pur angélisme de bobos de gauche (même si tu n’en as pas les moyens) est t’"insulter" alors quitte tout de suite ce forum. Quand je pense à ce qu’ont dû encaisser les électeurs de droites par tes "correligionaires" de gauche, je me dis que tu es un peu trop "chochotte" pour participer à des débats politiques !
  
  Pour le reste, je persiste et signe, ne t’en déplaise !
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Dominique Larchey-Wendling (xxx.xxx.xxx.124) 14 mai 2007 11:53

Le PS ressemble de plus en plus au parti de "l’Union pour l’union". Il n’a plus de cohérence idéologique, il est politiquement très affaibli. Ses chefs sont des inconscients qui ne pensent qu’à leur carrière. Ses jeunes loups ont vendu leur âme à celle qu’ils pensaient pouvoir le plus influencer. Mais quoi qu’on en dise, ce sont les militants qui ont plébicité SR. N’oublions pas qu’avant l’adhésion des nouveaux militants, qui sont quand même en petite minorité au PS, la moyenne d’âge des adhérents était de plus de 60 ans. Quelles sont les valeurs de cette génération ? Liquider 68 et se barricader derrière des retraites dorées et bien "méritées" ? Heureusement qu’ils ont encore besoin de nous pour les payer ces retraites ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par IP115 (xxx.xxx.xxx.115) 14 mai 2007 12:44
  
  "et se barricader derrière des retraites dorées et bien "méritées" ? Heureusement qu’ils ont encore besoin de nous pour les payer ces retraites ... "
  
  Pauvre type ! la plupart des retraités de cette génération ont travaillé TRES dûr pour les gagner et touchent de très petites retraites (1 282 euros par mois en moyenne) :
  
  "D’après les résultats extraits de l’échantillon inter-régimes (EIR), les retraités âgés de 60 ans ou plus, nés en France et bénéficiaires d’au moins un avantage de droit direct versé par un régime de base, disposaient en 2004 d’un montant total de pension égal en moyenne à 1 282 euros par mois."
  
  "Les 10% de retraités de droit direct les plus modestes perçoivent une pension globale de moins de 404 euros par mois et, à l’opposé, les 10 % les plus aisés bénéficient de plus de 2 299 euros. Le rapport entre ces deux niveaux, qui permet d’évaluer la dispersion des retraites, est donc de 5,7. La dispersion des montants de retraite est très différente selon le sexe, celle des retraites féminines étant nettement plus forte. Ainsi, le rapport est de 6,8 pour les femmes contre 3,8 pour les hommes. "
  
  Combien touche la cumularde Royal : retraité de la fonction publique (bien que n’y ayant jamais travaillé), Députée des "Deux-Sèvres", présidente de région Poitou-Charente et autres ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.44) 14 mai 2007 14:28
  
  IP 115
  
  Tu es prié de ne pas être désagréable avec mon ami Ludovic .
  
  C’est un des rares socialistes bon perdant et lucide et il ne se vautre pas dans l’insulte et la fange .
  
  Il est socialiste , c’est son droit et il est logique qu’il défende sa boutique .
  
  Je pense qu’il est souhaitable que nous ayons enfin en France un parti social démocrate fort débarrassé de ses haillons marxistes et de tous les discours du modèle qui foisonne sur Agoravox depuis huit jours .
  
  Salut et fraternité .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Yannick J. (xxx.xxx.xxx.226) 14 mai 2007 12:08

Merci Lilian !!!!

Ahhh le sourrire du lundi c’est indispensable !!!

Pour en reviendre à l’article...C’est un peu chronique d’une mort (politique s’entend) annoncée.

Le PS de par ses dissenssions est en train de s’éteindre... Les éléphants seraient bien plus avisés de recadrer un peu leurs visées... que DSK aille au centre mais soit le pendant gauche du centre, et que donc le ps se "re-gauchise"...

Ou alors ils comprennent que leurs idées sont totalement archaiques et ils essayent de se remettre à la page...

Personnellement je trouve que ségolène est un ovni qui n’est au gout du jour que par un fabuleux concours de circonstances... Je ne lui manquerai pas de respect mais il faut avouer qu’a choisir, si la gauche pouvait êter représentée par quelqu’un d’autre ce serait mieux et plus crédible...

Francois lui à noyauté le parti, sa femme la présidentielle, ils ont chutés, qu’ils s’en aillent avant de vraiment tout foutre en l’air... ou alors peut-être est-ce qu’ils se sont dit, si on foire, alors tout le monde tombe avec nous, na !

mais je peux me tromper....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Schwarzenegger (xxx.xxx.xxx.217) 14 mai 2007 12:21

Si chacun travaillait en salle de muscu, si chacun oeuvrait ainsi à répandre la fraternité et l’entraide, alors là oui, oui le monde serait meilleur.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Bulgroz (xxx.xxx.xxx.121) 14 mai 2007 12:27

Pour compléter le portrait, il faut également souligner l’irresponsable et inconséquente déclaration de Royal sur les risques de troubles dans le cas où NS serait élu.

Ce chantage éhonté indigne de la prétendue candidate a définitivement fait basculer les électeurs modérés dans le camp de NS.

A mon avis, cet élément seul disqualifie Royal de tout avenir politique.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par simplet (xxx.xxx.xxx.1) 14 mai 2007 12:32

moi je me demande simplement ( hé hé hé... ) quelle pourrait être la recette pour avoir un candidat unique non critiqué au PS pour une prochaine échéance électorale..

un candidat autant mis en avant que sarko à l’UMP... il a, pour moi le mérite ( et c’est bien la le seul... ) d’avoir réussi à faire taire toute critique à son sujet au sein de son parti durant quelques mois pour être le candidat unique de la droite républicaine..

je ne suis pas militant PS et je peux vous donner mon sentiment au sujet de ce parti, ils n’ont absolument aucune ligne directrice claire et autant de courants dissidents que les verts dans les guignols... leur crédibilté est proche du zero, et de la vient sans doute une grosse partie de leur défaite.

la seule issue qui leur reste ( non pas pour les législatives la c’est déjà cuit ! ) est de réussir à faire taire toutes les volontés personnelles de réussite de faire un genre de massacre de masse des élephants et de montrer à l’avenir une ligne claire de politique qu’ils compteraient mener s’ils étaient au pouvoir...

c’est mal barré pour le moment, et s’ils ne réussissent pas à le faire on va se retrouver avec un PS de gauche gauche, un PS socio démocrate un PS canal historique et sans doute encore quelques courants PS para-militaires qui morcelleront à jamais le vote à gauche et laisseront un boulevard à la droite pour les années à venir...

Mitterand avait mis bcp de monde d’accord, qui sera le suivant...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par IP115 (xxx.xxx.xxx.115) 14 mai 2007 12:52
  
  Je suis assez d’accord avec toi Simplet, et j’irais même plus loin encore ...
  
  Je crains qu’il ne faille laisser passer au moins 2 générations de socialistes avant qu’ils ne soient de nouveau opérationnels (s’ils existent encore d’ici là).
  
  Crois tu que la relève soit moins bouffis d’ambitions personnelles ? Les Royal, Montebourg, Dray, Valls, Peillon et toute la clique ne valent pas mieux, que des arrivistes !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par simplet (xxx.xxx.xxx.1) 14 mai 2007 13:59
  
  c’est sur que dray ou montebourg ( les principaux que l’on retrouve dans les médias... ) ne sont guères mieux ( entre le NPS etc.. ) mais V.Peillon par exemple que j’ai vu lors d’une confrontation avec JF Coppé ( une certaine pointure de l’UMP arrogant à souhait ! ) m’a paru bon orateur et crédible dans ces discours...
  
  je ne vois pas en lui le nouveau raïs du PS mais bon, une génération plus humble et un poil moins grandiose dans sa façon de se présenter pourrait être une alternative à cette gauche de salon !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par IP115 (xxx.xxx.xxx.115) 14 mai 2007 21:20
  
  La nouvelle génération a tellement les dents longues qu’elle voudrait d’ors et déjà pousser les "anciens" vers la porte. Après le : "hollande est le plus gros défaut de SR qui a valut 1 mois de "colle" à Montebourg" ...
  
  "Hollande : un "obstacle" selon Valls
  
  Le député-maire d’Evry (Essonne) Manuel Valls a jugé aujourd’hui que François Hollande est ’’aujourd’hui un obstacle à la rénovation et aux assises que lui-même appelle de ses voeux’’.’’Nicolas Sarkozy a tranché sur un certain nombre de sujets pour son camp politique. Nous devons d’une certaine manière faire la même chose et je crois aussi qu’il faut qu’une nouvelle génération politique arrive à la tête du Parti socialiste’’, a analysé le député-maire d’Evry. "
  
  la chasse aux éléphants serait elle déjà ouverte à socialoland ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Schwarzenegger (xxx.xxx.xxx.217) 14 mai 2007 12:37

"Seul l’exercice du fitness rétablirait la droiture, pas seulement politicienne, mais citoyenne."

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par machinchose (xxx.xxx.xxx.81) 14 mai 2007 12:37

le mauvais article du jour. En voilà un qui parce qu’il ne prend pas parti (ou feint de le faire) croit que ça lui donne l’intelligence et la clairvoyance. J’y vois surtout une belle manière de projeter dans une pseudo analyse l’éternelle redite de ses haines et de ses dépis.

M. Lilian M. deteste totalement Mme Royale c’est son droit. Malheureusement le dire de mille façon ne l’explique pas mieux et ne justifie en rien d’écrire un article quotidien sur le sujet.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par machinchose (xxx.xxx.xxx.81) 14 mai 2007 12:40
  
  J’ajoute que ça me lasse les droiteux ou les révolutionnaires qui viennent expliquer à la gauche qu’elle devrait être comme eux. C’est à dire révolutionnaire ou de droite. Très bien mais ils ont déjà leurs champions que ne s’en occupent ils pas.
  
  La critique est toujours légitime, la discussion toujours interessante mais le lynchage répétitif et laborieux n’apporte pas grand chose.
  
  Peut être que si M. M. réduisait sa production à un article par semaine et prenait davantage le temps de la réflexion tout irait mieux ?
  
  quelque chose me dit que cet article va passer sur Yahoo...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par IP115 (xxx.xxx.xxx.115) 14 mai 2007 13:03
  
  "quelque chose me dit que cet article va passer sur Yahoo... "
  
  Forcément, tout le monde sait que Sarkozy est l’ami personnel de David Filo et Jerry Yang ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par nessoux (xxx.xxx.xxx.117) 14 mai 2007 13:09
  
  Ségo va vous conduire vers "d’autres victoires" comme le 6 mai. Gardez-la à la tête du PS s’il vous plait.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Calmos (xxx.xxx.xxx.245) 14 mai 2007 13:09
  
  Mr Cadéne -Machinchose
  
  Les mails -articles de la rue de Solférino ne sont pas encore arrivés ????
  
  J’attends et nous attendons la " nouvelle statégie" pour colmater les bréches en vue des législatives à venir.
  
  Le putsch de Ségolène rencontrerait-il des poches de résistance ????
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Ac- (xxx.xxx.xxx.194) 14 mai 2007 13:38
  
  Vous vous trompez. Il ne déteste pas Royal. Je ne déteste pas Mme Royal, ce serait completement stupide. Ce que je rejete, ce sont ses idées, sa manière de faire de la politique, son faux-semblant. Que vous le vouliez ou non, elle a perdu en faisant moins de 47%.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par machinchose (xxx.xxx.xxx.81) 14 mai 2007 14:23
  
  je me suis bien rendu compte qu’elle avait perdu. Merci. Ce qui m’amuse c’est que ceux qui hier hurlaient que Lilian M. était stupide à propos de Bayrou lui trouvent du génie aujourd’hui. Lilian M. est mauvais tout le temps.
  
  Agoravox est un site violemment Anti-Royal c’est absolument son droit. La Bayrouie se calmant un peu il est en train de virer sarkozyste avec les calmos et autres nessoux et cambronne etc. Je rappelle pour info que l’ump n’ayant pas signé la net-ethique ne se gène pas pour gonfler articliciellement ce qui l’arrange. très bien.
  
  Calmos... si vous voulez encore faire une sorte de vague attaque diffamatoire contre M. Nicolas Cadène qui vous surpasse de 100 coudées en fond et en reflexion, prenez en vous une bonne fois pour toute à lui et merci de me lacher la grappe. Les attaque ad hominem à ce point pauvre sont lamentables et me laissent supposer que vous feriez volontier un dévoué délateur.
  
  Allez donc étudier un peu notre monde politique, regardez aujourd’hui ce qui se passe, reprenez de fond en comble la question de médias et vous finirez pas admettre que Royal, loin d’être la goude qu’on a voulu en faire, qui subit aujourd’hui encore ce livre lamentable et creux, a en fait apporté quelque chose d’inattendu dans le paysage politique.
  
  mais c’est tellement plus simple de rire gras et de rester enfermé dans des préjugés amoureusement construit à la lecture des figaro et autres Point...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.44) 14 mai 2007 14:45
  
  CADENE MACHINCHOSE
  
  Vous feriez mieux d’aller vous raser la barbe car avec cet attribu vous vous rangez définitivement dans la tranche d’age des vieux cons qui ont voté Sarko .
  
  Vous vous plaignez de la faiblesse du niveau de ceux qui vous attaquent et vous méprisez Lilian Massoulier qui est certainement l’auteur qui a le plus de talent de cette sphère .
  
  Ses articles sont bien écrits ce qui ne coure pas les rues , ils sont amusants et pertinents . Je suis au regrêt de vous faire remarquer qu’il y en a eu pour tout le monde mais qu’il est caustique sans être ordurier comme vous et votre meute d’archéo trotskistes ou de stupides comme démian le socialo nouveau .En outre il ne pousse pas à la guerre civile larvée comme vous et vos amis le font depuis le 6 Mai date de votre branlée historique .
  
  Vive la république .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par machinchose (xxx.xxx.xxx.81) 14 mai 2007 15:50
  
  je pousse à la guerre civile ?
  
  (et je vous demande une fois encore de cesser de m’assimiler à M. Nicolas Cadène. Je vous répète ce que je vous répondais sous mon dernier article :
  
  "clamos et cambronne, à part ne rien être capable de contredire sur le fond vous êtes déjà dans les dispositions spécial-délation de votre ami Sarkozy. Cela vous honnore. Mais je suis sur que grace aux récentes lois liberticides concernant internet rassurez vous les pandores savent que je ne suis pas M. Nicolas Cadène. Je ne comprends pas ce que cela vous fait. Outre le fait que cela n’aurait pour lui aucun interet puisqu’il est plus virulent que moi encore, qu’il ne se cache pas et qu’il partage une bonne part de mes idées et qu’il rencontre sur ce site un gros succès je ne comprends pas ce que cela vous apporte de rester obsédé par ce micro-mythe agoravoxo-centré. À moins que, là encore, fidèle à certaines méthodes de la droite dure, vous n’aimiez trop les attaques sur les personnes pour éviter les réponses sur le fond. La délation, le doigts accusateurs pointé, la rumeur, le corbeau etc. Toutes ces belles méthodes qui sont promises maitnenant à de beaux jours.
  
  s’il vous plait merci de me lacher avec ça."
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par patrick (xxx.xxx.xxx.10) 14 mai 2007 15:58
  
  Salut Cher Cambrenne !
  
  Ce pauvre machin chose est en plein bug !
  
  Il est moins flamboyant qu’avant les éléctions ce cher robot. En plus il n’a pas reçu la bonne mise à jour de son logiciel !
  
  Il faut dire que "Soferino 2.0" n’est pas encore disponible . Je crains qu’il ne soit encore tres en retard, les disques durs ( tres durs) du PS n(ont pas encore été nettoyé du virus "sego07"..
  
  Ainsi va la vie et vive la France
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.44) 14 mai 2007 16:36
  
  MACHINCHOSE
  
  Soit puisque vous le dites ! En tout cas vous faites bien la paire .
  
  Ne venez pas me donner de leçon de civisme s’il vous plait j’ai déja répondu à ce genre d’arguments sur le fil consacré à la "passion triste " . Je n’ai pas d’arguments à échanger avec des militants propagandistes comme vous et vos amis .
  
  Vos arguments sont tirés directement des poubelles de l’histoire .
  
  Je me plais à discuter ave Ludovic CHARPENTIER qui est socialiste non sectaire , il y en a .
  
  Vous parlez de droite dure en ce qui me concerne et il ne faudrait pas vous pousser beaucoup pour en venir à VICHY puisque vous m’accusez à prioiri d’être un délateur potentiel .
  
  Si vous avez quelques notions d’histoire vous devez savoir que les résistants étaient à droite et à gauche , les collabos aussi : deux noms Doriot et Deat .
  
  Alors évitez ce genre d’amalgame qui ne vous honore pas .
  
  ve la république quand même .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.44) 14 mai 2007 16:43
  
  SALUT PATRICK
  
  Ce Machinchose est l’archétype du socialiste sectaire et haineux . Tant pis pour lui .
  
  Salut et fraternité .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par pffff (xxx.xxx.xxx.10) 14 mai 2007 16:58
  
  "branlée historique"
  
  Commentaire tres constructif....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par patrick (xxx.xxx.xxx.10) 14 mai 2007 17:11
  
  @pfff
  
  A mon humble avis "branlée historique" n’est pas un commentaire mais plutot un FAIT !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par machinchose (xxx.xxx.xxx.81) 14 mai 2007 18:02
  
  vous êtes amusant Cambronne, vous êtes dans la lignée, vraiment, de Sarkozy. Vous attaquez indignement (machinchose-cadene) et puis ensuite lorsqu’on vous le fait remarquer voilà qu’on devient un odieux propagandiste sectaire et vous voilà la malheureuse victime de ma brutalité.
  
  très bien. cela ne me dérange pas. Mais ne faites pas semblant. Soyez courageux et assumez.
  
  et la bonne vieille méthode du "lui au moins il est discutable, vous vous n’êtes pas fréquentable". ça ne me dérange pas non plus. J’ai pu constater qu’en fait de discussion sur bien des sujets, lorsque les arguments vous manquent vous avez recours au chapelet des caricatures anti-ps (parti dont je ne suis pas membre d’ailleurs) ou (et là ça me dérange plus) à des attaques en dessous de la ceinture visant au discrédit et à la (petite) calomnie.
  
  Je n’ai aucun problème à parler avec vous Cambronne et vous le savez fort bien. Simplement n’attendez pas de moi que je rampe dans la boue au pretexte d’un échec que je reconnais sans difficulté (il serait bien difficile de faire autrement) mais auquel je vois des raisons bien plus complexe que votre un rien redondant "royal est une conne".
  
  Et à lire votre ami Patrick (qui lui est indiscutablement incapable de raisonner sans mots d’esprit tout Bigardien, sans insulte et rire gras) franchement je me demande parfois ce que vous faites dans cette galère.
  
  Avez vous lu Finkelkraut ?? mon dieu le pauvre... et Brukner... perdu dans ses paradoxes et le début de ses déceptions... et Gallo... mais où est il celui là ?... et vous voilà sur le point de récupérer le formidable Allegre... couard de campagne de second tour...
  
  Nous avons nos tares, nos faiblesses, nous avons nos hontes, nous avons nos torts, à gauche... mais je ne crois pas que nous n’ayons une seule fois piétinné la république. Et je crois que c’est ce soucis là que vous n’avez pas compris chez moi. ce n’est pas la droite ce n’est pas la gauche, c’est la France.
  
  alors ce genre d’article bourré de testostéronnes méprisantes fatalement faiblardes me consterne. Parce qu’il ne dit pas la réalité d’un terrain qui a tremblé pour cette France et ses valeurs qui vous importent aussi je le sais. Alors rangez votre mépris ou bien, pour une fois, discutez !
  
  pour une fois expliquez moi en quoi Mme Royal a fait la preuve pendant cette campagne qu’elle n’était qu’une cruche. Mais attention... ne me parlez pas des mots qu’elle invente, sarkozy la bat, ne me parlez pas de diplomatie, sarkozy l’écrase... parlons de la vision de la république, de la france, parlons de l’état de droit, de ceux qui font huer les RMiste et s’en glorifie, parlons si vous voulez du rapport à la justice, pensons à Napoléon que vous aimez et à son code civil. pensez au droit et parlons de l’arbitraire et ça nous renverra à l’habeas corpus... qui l’a piétinné ?
  
  on peut parler Cambronne mais lachez moi avec vos insinuations, lachez moi avec vos caricatures ridicules. Le débat mérite mieux.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.44) 14 mai 2007 19:29
  
  MACHINCHOSE
  
  Merci de m’avoir consacré tout ce temps , j’y suis sensible Je vous répondrai demain car maintenant je vais manger ma soupe et aller au lit .Hi Hi !
  
  Relisez , si vous avez le temps les posts de la période électorale et vous verrez que je n’ai pas dit le centième des mots que vous avez employé contre Nicolas Sarkozy .
  
  Je ne pense pas que Madame Royale soit une cruche , elle a d’énormes qualités , en tant que fille de colonel et petite fille de général elle ne peut pas être foncièrement mauvaise . En plus un de ses frêres était à la DGSE . Boum Boum !
  
  Nicolas Sarkozy a gagné car il a su mieux rassembler son camp et parler aux français de choses qui les intéressent .C’est aussi cela la démocratie , pour gouverner il faut être élu .
  
  Je crois que c’est aussi simple .
  
  Vous m’avez mis en colère car je sens que vous n’acceptez pas le suffrage universel .
  
  Vous et vos amis considérez que le peuple qui ne vous a pas élu est le mauvais peuple , trop vieux , trop con .
  
  Je ne vous connais pas personnellement et il est possible que nous puissions être amis pourquoi pas , j’ai plein d’amis socialistes .
  
  Nous sommes en campagne même si je ne suis pas militant je me sens de plus en plus impliqué . Plus vous attaquez plus j’y crois .
  
  Vive donc la république .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Dragoncat (xxx.xxx.xxx.87) 14 mai 2007 20:32
  
  @ Machinchose
  
  Vous nous dites :
  
  "Agoravox est un site violemment Anti-Royal c’est absolument son droit. La Bayrouie se calmant un peu il est en train de virer sarkozyste"
  
  Vous êtes sérieux ?
  
  Je relevais il y a encore 24h. 18 articles très violent CONTRE Sarkozy. 18 !
  
  Je n’ai fait qu’un compte approximatif des papiers anti-ségo mais on doit être loin du compte.
  
  Je vous rejoins sur l’impression selon laquelle les responsables d’Agoravox sont et restent pro-Bayroux. Pourquoi pas ? Le problème est que ça se ressent beaucoup trop lourdement dans la politique éditorial.
  
  Mais de là à en faire un site pro-Sarko...
  
  Cordialement
  
  Dragoncat
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Iren-Nao (xxx.xxx.xxx.247) 15 mai 2007 04:29
  
  @ Cambronne
  
  Mon Cher Compatriote,
  
  J’ai lu avec interet votre echange tendu avec ce bon Machinchose Trucmuche qui il est vrai est par moment aussi vaniteux qu DW, et je partage l’idee qu’il devrait eviter le symbole de la barbe sans moustache signe genant de pretention et de gus pas fiable, du moins selon qq vieilles qui eurent de l’influence sur moi (c’est incroyable a quel point on est fait" par les femmes).
  
  Il est dans la nature des socialistes d’etre les soit disant depositaires des vertus supposees du "peuple de gauche", du moins en sont ils convaincus, comme d’etre persuades qu’ils sont le cote du bien et du juste,(et que l’opposition c’est salopards et consort) et ils ne cessent de se prendre les pieds dans le tapis de toute une quirielle de poncifs humanistes souvent fort irrealistes voire grotesques.
  
  Historiquement on ne leur connait que des dirigeants souvent sympathiques et emblematiques genre Blum ou Mendes ou plus loin Jaures, mais le seul qui fut capable de les mener a une victoire durable fut Miterrand, grand fauve aux canines acerees (et depassanes)socialiste d’opportunite car ce parti femelle etait a prendre.
  
  Il est aujourdhui et comme d’habitude a prendre et il n’est pas ininteressant de constater que comme en d’autre lieu albionesque d’antan, la seule paire de couilles disponible balance sous des jupe assez bien coupee.
  
  Elle a de la route a faire et un programme a batir au dela d’une habile utilisation de son detestable sourire permanent et de positions humanistes parfois necessaires.
  
  Et elle a de la bravitude et deja une strategie, elle semble bien etre la seule au PS.
  
  Elle devrait prendre un peu de champ qq jours en allant naviguer (mais chez des pauvres OK ?).
  
  Shalom Raveri Vive la Republique A bas la Democrasouille
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.44) 15 mai 2007 08:53
  
  IREN NAO
  
  Merci de votre soutien par cet excellent post !
  
  A bas la démocrassouille en effet et vive la république .
  
  Bien à vous .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Léon (xxx.xxx.xxx.217) 17 mai 2007 20:33
  
  Laissez tomber machinchose. Les 115, Cambronne et autres Patrick n’ont strictement aucun intérêt : suffisance due à la victoire, malhonnêteté intellectuelle, réflexion primaire, prétention politique, attaques ad hominem, haine des faibles etc.
  
  Tous les acteurs principaux de cette élection ont été originaux, Sarkozy comme Bayrou, et S. Royal aussi. Si elle n’a pas été très convaincante sur le programme, elle a été novatrice sur la méthode. Tous les partis de la gauche et du centre sont en ébullition par l’effet de ces personnalités atypiques. Mais Sarkozy aussi aura ses soucis politiques, soyez -en assurés : dans sa majorité, auprès de son électorat qu’il sera obligé se décevoir etc. Attendez la première difficulté politique. Sa présidence ne sera certainement pas un long fleuve tranquille.
  
  Et on verra s’ils feront autant les malins...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par IP115 (xxx.xxx.xxx.115) 17 mai 2007 21:04
  
  "Laissez tomber machinchose. Les 115, Cambronne et autres Patrick n’ont strictement aucun intérêt : suffisance due à la victoire, malhonnêteté intellectuelle, réflexion primaire, prétention politique, attaques ad hominem, haine des faibles etc."
  
  Mon pauvre Léon si tu savais comme tu es ridicule et sans intérêt toi même ... avec tes agressions masquées qui ne trompent personne. Et ça va venir pleurnicher après quand ça se prend des retours de batons ... Pathétique !
  
  Et oui machinchose, si tu veux discuter avec des vieux "soixanthuitard" aigris et obsolètes, c’est avec Léon qu’il faut discuter ... L’un des derniers à avoir encore la "version extrème gauche années 80" du logiciel socialiste. La version dont plus personne ne veux plus en France et dans le monde, et dont même les plus obsolètes des éléphants du PS cherchent à se débarraser ...
  
  Leon, le seul "vieux" qui n’a pas voté Sarko, (retraité de la fonction publique oblige) De ceux que même Sego aurait bien voulu les mettre aux 35 heures) ...
  
  Alors même que les plus obsolètes des éléphants reconnaissent s’être trompés, Leon le vieux machin obsolète d’AV persiste dans ses erreurs. Un vrai loosers perdu dans ces combats d’arrière garde, pas brillants les défenseurs de cette gauche qui n’existe déjà plus ... nostalgiques ? MDR
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Léon (xxx.xxx.xxx.217) 17 mai 2007 22:23
  
  @ 115 :
  
  "Vieux", je veux bien, (60 ans) mais il me semble que l’on peut être vieux à tous âges !
  
  "Soixante-huitard" je le revendique, c’est la plus belle aventure collective qui me soit arrivée, fraternelle, créative, radicale. J’en souhaite de semblables à tout le monde...
  
  La version « extrême gauche du logiciel socialiste », c’est raté, cela ne me ressemble en aucune manière sur le plan politique. Et, « retraité de la fonction publique », c’est raté encore, je n’ai jamais été fonctionnaire : en dehors de quelques interventions ponctuelles en fac j’ai toujours enseigné dans des organismes de formation totalement privés et hors contrat...
  
  Vous vous couvrez donc de ridicule 115 !Et vous donnez raison ainsi à mes critiques qui s’appuient, elles, sur vos interventions, pas sur des fantasmes... Quant au « vieux machin obsolète », vous me faites bien rire : les idées que vous défendez sont bien plus anciennes et « obsolètes » que les miennes (dont vous ne savez pas grand chose d’ailleurs... )
  
  Gardez donc vos forces pour Demian West, vous êtes dans les mêmes niveaux de mediocrité, quoique d’une manière différente. - :)) - :))
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Léon (xxx.xxx.xxx.217) 17 mai 2007 22:39
  
  Et au fait 115 :
  
  à par passer votre temps à exprimer vos opinions en croyant donner des arguments, qu’avez-vous donc produit comme article sur Agoravox ? Hein, dites-nous donc ce que vous avez été capable d’écrire ? Vous et vos petits copains que je cite d’ailleurs ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par maxim (xxx.xxx.xxx.141) 14 mai 2007 14:03

un bon article de Lilian ,on y a pris goût .......

le merite de Royal aura d’avoir au moins essayé .... celui d’etre une femme aussi,avec les obstacles que celà implique ,meme au sein d’un parti qui s’est toujours defendu d’etre misogyne ,alors qu’un conservatisme digne d’un politburo regne toujours au coeur de cette vieille formation ......

l’amateurisme ,la precipitation ,les meetings qui ressemblaient plus à des ambiances de kermesses que de vrais rassemblements politiques avec des analyses serieuses mais des slogans appris par coeur et scandés et applaudis par une foule portée par l’ambiance du moment ,mais qui n’apportaient rien que des flons flons ....

les elephants pour reprendre la formule ,ont joué le jeu en trainant des pieds ,sachant au fond d’eux memes que c’etait foutu d’avance mais ont essaye de donner le change .......

en fait on avait ressorti des cartons les projets de Jospin accommodés avec un zest de patriotisme ,un peu d’ordre juste .....un peu de raccompagnement des femmes fonctionnaires de police à leur domicile le soir venu sans prendre la mesure de la logistique que celà impliquerait sans compter le coût ..... le donnant donnant ,le un €uro depensé un €uro gagné ou quelque chose de cet acabit ....

des errements aussi quand on a compris que le chef d’etat donnerait carte blanche aux partenaires sociaux pour prendre les decisions les plus importantes ,en gros le pays serait dirigé en sous main par la CGT,et les autres syndicats ????

et puis des alliances avortées avec Bayrou qui s’est pris pour Robin des bois ,et qui n’a ete qu’un jouet aux mains de Royal qui ne voulait en fait que recuperer les voix que le Bearnais avait obtenu au 1er tour .......

je ne parlerai pas des projets de politique etrangere ,de defense ,de politique européenne ,tous ces sujets ayant ete survolés sans plus .......si ce n’est pas mis à la trappe .......

en fait le programme de Royal etait plus celui d’un postulant à la députation que celui d’un chef d’etat ......

je ne vais pas faire la liste de toutes les erreurs de la campagne et du programme de la gauche ,sachant etre conscient que celui pour lequel j’ai voté n’est pas parfait .....mais correspond à ce que j’attends d’une politique de fermeté dans nos teps troubles et difficiles ....

il faut etre honnête intellectuellement aussi......

pour revenir à Ségolène Royal ,je redis je salue le courage d’une femme qui en a ....qui a eu le courage de ne pas s’effondrer malgré la 3eme branlée subie par la gauche ....

et c’est un mec de droite qui dit à la gauche ,renovez vous ,depoussierez votre parti,une democratie a besoin d’une opposition pour exister ,mais de grâce ,surtout debarrassez vous de cet encombrant fardeau qu’est le marxisme ......

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.44) 14 mai 2007 14:50
  
  SALUT MAXIM
  
  Même chose : Qu’ils se débarrassent de leur marxisme et cela ira mieux pour la démocratie Française qui aura enfin une alternative crédible .
  
  Salut et fraternité .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par pffff (xxx.xxx.xxx.10) 14 mai 2007 15:50
  
  @ maxim
  
  "des errements aussi quand on a compris que le chef d’etat donnerait carte blanche aux partenaires sociaux pour prendre les decisions les plus importantes ,en gros le pays serait dirigé en sous main par la CGT,et les autres syndicats ? ? ? ?"
  
  Marre d’entendre toujours les memes conneries.... Si vous aviez fait l’effort d’ecouter cette candidate lors du debat, vous auriez peut etre pu comprendre ce qu’elle presentait : Une renovation totale du systeme social. Je m’explique (puisqu’il est vrai qu’elle etait incapable de le faire clairement...) :
  
  Renover entierement le systeme syndical francais. Vous avez clairement raison sur un point, ce ne sont pas les 8% de syndiqués qui allaient dicter la politique francaise. C’est pourquoi elle se referait aux systemes nordiques où 85 % des salaries sont syndiqués. Elle en appelait a une profonde revolution de la democratie où les "gens" se sortent enfin les doigts du *** pour reflechir ensemble au comment et au pourquoi. C etait cela la "democratie participative : des salariés impliqué dans la vie de leur entreprise, des citoyens dans celle de la cité (et pas seulement tous les 5 ans lors de spectacles televisés...)
  
  Quoi qu’il en soit, on a le droit d’etre pour ou d’etre contre mais en aucun cas d’etre de mauvaise foi en detournant sa pensée.
  
  La france a choisi d’avoir un chef fort, de fermer les yeux, de se boucher les oreilles en remettant les pleins pouvoir au leader UMP en esperant qu’a lui tout seul il reglerait tous les problemes de notre pays. J’avais fait le choix de croire en Nous, peuple francais, pour resoudre nos problemes. Le peuple a tranché. Et il n’est pas question aujourd’hui de juger quelle vision etait la meilleure : seul l’avenir nous le dira....
  
  Mais s’il vous plait, ne ridiculisez pas une ideologie que vous ne faites pas l’effort de comprendre...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par maxim (xxx.xxx.xxx.141) 14 mai 2007 17:04
  
  @Pffffff ......
  
  je ne ridiculise pas une idéologie ,mais votre candidate manquait tout de meme de clarté et d’explications plus fouillées dans ses argumentations .....
  
  les gens ne peuvent pas se contenter d’approximatif comme il y a 30ans ....
  
  quand à l’exemple des syndicats dans les autres pays ,les mentalités sont différentes de chez nous et la comparaison est difficile à faire .....
  
  chez nous on sait bien que c’est la CGT qui noyaute la vie syndicale et qui fait la pluie et le beau temps ,c’est le seul bastion existant des communistes ......
  
  et les gens ont de moins en moins envie de se syndiquer pour cette raison ......
  
  votre parti,le PS je suppose a surtout interet à se renover serieusement pour revenir occuper la place qu’il avait du temps de son rayonnement ...
  
  je l’avais dit dans mon post ,il faut une opposition pour le jeu democratique ,mais chez vous vous vous opposez déjà entre vous ......
  
  quand au futur programme pour 2012 ,peaufinez le bien et mettez quelqu’un de solide et de credible pour le presenter et qu’il soit pris au serieux ......
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par pffff (xxx.xxx.xxx.157) 14 mai 2007 17:41
  
  @Maxim
  
  Alors, je crois que l’on est bien d’accord !!!
  
  Le programme de Mm Royal representait donc une veritable "rupture" :
  
  Il s’agissait (et là, je regrette qu’elle ne l’ait clairement dit de peur de froisser certains esprits)de demanteler ces syndicats politisés(CGT et autres...) afin d’en batir de nouveaux representatifs socialement des salariés. Là etait la vraie rupture. Revenir aux fondamentaux de la démocratie....
  
  Mais fallait il encore que les francais aient envie de s’investir...
  
  coordialement
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Iren-Nao (xxx.xxx.xxx.247) 15 mai 2007 04:38
  
  @ pfff
  
  Vous ecrivez ci-dessus :
  
  "Il s’agissait (et là, je regrette qu’elle ne l’ait clairement dit de peur de froisser certains esprits)de demanteler ces syndicats politisés(CGT et autres...) afin d’en batir de nouveaux representatifs socialement des salariés. Là etait la vraie rupture. Revenir aux fondamentaux de la démocratie...."
  
  Voila une idee qu’elle est bonne pour sur, mais le job de President de la Republique n’est sans doute pas le lieu ideal pour cela.
  
  Cordialement
  
  Iren-Nao
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.211) 14 mai 2007 14:33

Lilian nous écrit

" Est-ce BHL (dont on sait depuis la « Femme fatale » que c’est le gourou de la gourou) qui lui a soufflé dans un dîner à Saint-Germain d’attaquer ainsi d’emblée de front le PS ? "

Que Madame Royal se méfie de ce pygmalion-là, elle pourrait très vite chasser l’éléphant au Crazy Horse Saloon.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Alajuela (xxx.xxx.xxx.71) 14 mai 2007 15:21

Je rejoins tout à fait les propos de Machinchose ci-dessus.

J’ajouterai que c’est effectivement une grande victoire pour Mme Royal d’avoir réussi à obtenir 47 % des voies alors que les médias (et Agoravox d’ailleurs) ont passé l’ensemble de la campagne présidentielle à la décrédibiliser et à la montrer comme incompétente. Qu’elle aie réussi à continuer sur sa ligne jusqu’au bout, montre une grande ténacité et beaucoup de force.

Par ailleurs, je n’ose m^me pas imaginer l’avis des français si Mme Royal s’était permise d’aller à Malte dans les m^me conditions que le futur président. Je doute fort que cela n’aurait pas choqué 58% de personnes comme on nous l’annonce haut et fort (voir cependant le bémol de M. Birenbaum dans un article du jour sur Agoravox).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Lucrezia (xxx.xxx.xxx.51) 14 mai 2007 15:21

Souhaitons au Parti Socialiste qu’ils gardent une telle looseuse, Ségolène Royale, le plus longtemps possible !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par patrick (xxx.xxx.xxx.10) 14 mai 2007 16:11

Merci lilian pour cet article bien ecrit et pertinant.

Oubliant les socialistes et leur non victoire, je voudrais avoir un pensée émue pour mes voisins du Poitou Charentes qui vont bénéficier de Madame Royal a plein temps.

sans vouloir retourner le couteau dans la plaie de cette non victoire, je souhaite juste ( comme l’ordre) dire à nos ecrivains de gauche y compris au robot macinchose le bien nommé, que le score de Madame Royal est le plus faible du PS depuis 20 ans.

Je ne sais ce qui , pour elle, s’est levé mais je pencherais pour une vague destructive au PS...

Elle devrait méditer avec bravitude le bon vieuix precept " la Roche Tarpeïnne est proche du Capitole"...

Le PS a 10 ans pour reprendre des couleurs et attendre la prochaine génération.

Bonne soirée

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.211) 14 mai 2007 16:27
  
  @ Maxim
  
  Je suis malheureusement un de ces poitevins qui vont devoir supporter encore quelques années la "femme fatale"
  
  Les plus déçus sont surement certains élus socialistes locaux, hommes et femmes souvent respectables et respectés (beaucoup plus en tout cas que leurs opposants locaux), qui en privé ne se cachaient pas pour dire tout le mal qu’ils pensent de la candidate, de son caractère autoritaire et de son approche médiatico-parisienne de la vie publique.
  
  En moins de 30 ans, le Poitou a eu Edith Cresson, Jean-Pierre Raffarin et Ségolène Royal. Putain de palmarés...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Jojo2 (xxx.xxx.xxx.153) 14 mai 2007 16:31
  
  Au pays des baudets...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.211) 14 mai 2007 16:39
  
  On dit ici qu’il en passe plus qu’il n’en reste...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Jojo2 (xxx.xxx.xxx.153) 14 mai 2007 16:53
  
  C’est de l’exportation, alors, le baudet étant un âne reproducteur.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par maxim (xxx.xxx.xxx.141) 14 mai 2007 17:10
  
  Snoopy ....
  
  mon frere est votre voisin il habite Chizé dans les Deux Sevres ,pas loin de Melle ,la patrie de SR ......
  
  au fait je ne sais pas pour qui il a voté ,mais pas pour elle en tout cas ......
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Calmos (xxx.xxx.xxx.245) 14 mai 2007 18:03
  
  Salut Patrick
  
  C’est vrai ça.... !!!
  
  Ayons une pensée émue pour les pauvres habitants de Charente Poitou qui vont se la coltiner à plein temps !!!!
  
  Il faudrait leur organiser des vacances à prix réduit dans cette belle région d’Alsace ou ils pourraient oublier leur malheur ; 15 jours ce serait toujours cela de prit
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.65) 14 mai 2007 19:05
  
  @ Patrick et Maxim
  
  Pardonnez-moi de vous avoir confondu lors d’un commentaire précédent...
  
  Il est vrai que je me retrouve facilement dans les commentaires de l’un ou de l’autre...
  
  Madame Royal n’avait pas si mal débuté sa présidence de région, supprimant allègrement des subventions " de copinage " que l’on trouve habituellement aussi bien à droite qu’à gauche . Elle a viré quelques courtisans de Raffarin, ce qui était dans la logique des choses.
  
  Ce bel effort n’a pas duré longtemps. Depuis deux ans augmentation invraisemblable des dépenses, notamment des dépenses de personnel...
  
  Plus que la gestion elle-même c’est le style qui est contesté, y compris (et peut-être surtout, si j’en crois beaucoup de socialistes,dans son propre camp) : autoritarisme, incapacité à écouter, survol des dossier...
  
  Mais elle est toujours là pour le photographe...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Jojo2 (xxx.xxx.xxx.153) 14 mai 2007 16:22

Ce que je trouve poilant c’est se moquer du "qui m’aime me suive" (suupposé) de Royal alors qu’à l’UMP c’est "tout le monde sur un rang, je ne veux pas voir une tête qui dépasse". Royal a été opposée à 2 challengers que je sache, Sarkozy a vaincu par forfait.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par joel (xxx.xxx.xxx.29) 14 mai 2007 16:33

Triste article, basé uniquement sur l’émotion, sans aucun arguments, mêlant des appréciations subjectives sortant d’on ne sait ou : « elle souhaitait rempiler et mener les éléphants et tous ceux de gauche qui les détestent » « Même Jospin n’aura pas fait autant de dégâts. Et ce n’est pas fini. » , de propos méprisants : « miss Melle » ou d’appréciations fausses : « sortie d’une raclée comme rarement la gauche en a ramassé depuis le début de la Ve République. »

Je ne sais pas si l’auteur a du talent, mais ses propos sont foncièrement malhonnêtes et d’une grande pauvreté au niveau des idées.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Scrutinizer (xxx.xxx.xxx.113) 14 mai 2007 17:10

Pauvre Montebourg qui se voyait déjà en Kennedy du Nivernais. Allez, après dix ans de sarkozysme (parce qu’on risque bien d’en avoir pour dix ans !) il aura sa chance , il n’aura que cinquante quatre ans , du Clinton ou du Blair, mais en vieux en somme(sauf que eux, au moins , ils avaient une véritable stratégie de conquête).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par bede (xxx.xxx.xxx.1) 14 mai 2007 17:23

Lilian, j’ai bien aimé votre analyse.

Je ne pleurerai pas sur Blanche Neige et les 7 nains, le PS est mauvais depuis pas mal d’années. Ses militants se trompent beaucoup ces derniers temps, le referendum, Ségolène, le programme enterré, il leur faudrait faire leur auto-critique.

Quand vont-ils se souvenir que les femmes, majoritaires dans le corps électoral, et pas seulement les vieux, minoritaires comparés à nos compagnes, ont massivement voté Sarko ? Mysoginie ou clairvoyance féminine ?

Les vieux ont le mérite de se souvenir des demain-on-rase-gratis des socialistes depuis le cirque du Panthéon. Ils ont donné, les jeunes ne savent peut-être pas qui était Mitterrand. Une bibliothèque, une rue, un boulevard ???

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Foudebassan (xxx.xxx.xxx.174) 14 mai 2007 17:54

Au moins les candidats Américains ont l’honnêteté de se retirer lorsqu’ils ne sont pas élus.

A quand le même système en France ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Jojo2 (xxx.xxx.xxx.153) 14 mai 2007 18:48
  
  C’est faux, bien sur. Nixon en est le meilleur exemple.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par patrick (xxx.xxx.xxx.10) 14 mai 2007 19:34
  
  c est surtout le seul !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Jojo2 (xxx.xxx.xxx.38) 15 mai 2007 08:50
  
  Non. Par exemple Van Buren qui a été boulé en 1840, s’est représenté comme candidat à la candidature en 1848...
  
  Etc...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 14 mai 2007 18:45

Petite histoire édifiante à l’intention de ceux qui diabolisent à qui mieux mieux - et par les temps qui courent, qui Sarkozy, qui Royal :

Je viens de passer un week-end fort sensuel sinon amoureux avec une jeune femme noire d’origine antillaise : petits plats dans les grands, yeux dans les yeux, fous rires et plans sur la comète... Merveilleux, je vous le souhaite à tous ! Dimanche après-midi, au retour d’un pique-nique sur la plage, je lui explique que j’ai voté blanc au second tour des présidentielles car bien qu’étant de gauche, j’ai estimé le programme de Royal par trop flou et démagogique et lui dis que contrairement à ce qu’elle m’affirme, Sarkozy n’est pas un fasciste, n’est pas un raciste et que par exemple, à l’opposé de Le Pen, il est clairement pour le droit du sol, pour l’Union Européenne, etc. Naturellement, ainsi que font quasi-systématiquement en l’occurrence ceux qui ont voté Royal, elle me traite de « sarkozyste », me demande pourquoi je n’ai pas été au bout de ma pensée en votant pour lui, ce à quoi je lui réponds entre autres choses : "non merci ça va !", d’autant que j’ai voté Voynet au premier tour, que j’arbore accroché à ma veste un pin’s d’Education sans frontières sur lequel une main blanche serre une main noire et est écrit : "régularisation", que je me considère avant tout comme un tiers-mondiste soucieux du bien être des habitants de l’ensemble de la planète, etc. Mais rien à faire : le sang de la miss n’a fait qu’un tour, elle semble désormais me haïr sincèrement et avant que nous soyons arrivés devant chez elle, me fait stopper le véhicule pour en sortir et s’en aller sans un regard ni la moindre salutation. Ainsi s’en va le sol de dessous mes pieds et prend fin une histoire d’amour.

Alors messieurs dames qui traitaient qui Sarkozy de "fasciste", qui Royal de "catastrophe", je ne vous remercie pas ! Il est suffisamment de raisons de devenir fou et se faire la guerre pour ne pas s’en rajouter des artificielles !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent