Sarkozy est sincère, intelligent et efficace... et c’est bien cela le problème

Non, ce titre n’est pas une provocation. Non, il n’est pas à prendre au second degré. Non, je ne fais pas de l’humour… Je crois réellement que sa sincérité, son intelligence et son efficacité sont une partie du problème… car il va nous conduire à une mort par apoplexie.

Sincère. Oui, je crois que Nicolas Sarkozy pense sincèrement servir les intérêts de la France et du monde dans son action. Il pense ce qu’il dit et fait. Il manque parfois de stabilité dans sa vision et ses croyances, mais c’est un autre sujet…
 

Intelligent. Oui, je crois que Nicolas Sarkozy est réellement intelligent, c’est-à-dire capable d’analyser des situations complexes et nouvelles, et de trouver l’origine d’un problème. On voit dans son action politique sa capacité à trouver de nouveaux axes, quand il a le temps de réunir suffisamment de données sur la situation.
 

Efficace. Oui je crois que Nicolas Sarkozy est réellement efficace, c’est-à-dire capable de mettre en œuvre les moyens nécessaires à l’action. Il a montré qu’il savait transformer sa pensée en actes, ce qui est rare. Vraie qualité. Mais il faut que sa pensée soit juste – ce qui ramène au point précédent – et qu’il ait le temps suffisant pour déployer son efficacité.
 

Alors d’où vient le problème ?
 

Avant de répondre, je voudrais revenir sur mes propos de mon article « Sans inconscient, pas d’entreprise efficace » (voir à http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=44131 et mon blog sur le Neuromanagement : http://robertbranche.blogspot.com/).
 

Les travaux récents des neurosciences ont montré qu’un individu efficace est un individu qui a compris que l’essentiel de son fonctionnement était inconscient, largement piloté par des émotions et construit sur des interprétations :

- il concentre son système conscient sur les situations nouvelles et laisse les systèmes inconscients piloter au maximum les processus acquis et assurer la veille et l’alerte ;

- il sait que son moteur émotionnel programmé dans ses gènes est enrichi par son expérience ;

- il s’assure que le réel vient bien nourrir dynamiquement toutes ses interprétations conscientes.
 

Il en est de même pour le management : un manager efficace est un manager qui a compris que l’essentiel du fonctionnement de l’entreprise lui était inconscient.

Et c’est aussi vrai au niveau d’un État… et encore plus.
 

Le fonctionnement d’un pays est un système trop complexe pour être piloté directement et « consciemment » par un seul individu, fût-il sincère, intelligent et efficace… Plus cet individu – qu’il s’appelle Nicolas Sarkozy ou pas… – voudra intervenir directement, plus il sera « dangereux ».
 

Pour vous en convaincre, la prochaine fois que vous irez courir, essayez simplement de constamment piloter consciemment votre course (c’est-à-dire le mouvement de vous jambes, le choc du pied sur la chaussée, le rebond…) et vous verrez que vous allez tomber à la rencontre du premier obstacle : votre conscience étant mobilisée par la gestion de la course, elle ne saura plus traiter la gestion d’un obstacle. Alors imaginez si vous vouliez tout gérer consciemment : rythme cardiaque, respiration, transpiration…
 

Et sans vouloir mésestimer la sophistication de votre personne, reconnaissez que la gestion d’un pays est aussi au moins compliquée.

Aussi je pense qu’une des sources du problème actuel est la sincérité, l’intelligence et l’efficacité de Nicolas Sarkozy : la France risque de mourir d’apoplexie !

Documents joints à cet article

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par morice (xxx.xxx.xxx.208) 30 septembre 2008 13:29

  

   s’il était intelligent, il soignerait sa démarche. Je ne connais aucun canard intelligent, sauf l’enchaîné. Vous confondez intelligence et roublardise. Elles sont à mille lieux l’une de l’autre. Quant à son management efficace, on attend toujours les NOTES.... elles sont tellements négatives qu’il n’en parle plus ??? Enfin, si parler comme un charretier est une preuve d’intelligence, Bigard c’est le Pape. Mais il est vrai aussi que l’auteur a de qui tenir : chez L’Oréal, on a toujours sélectionné l’intelligence. Celle du porte feuilles avant tout. Chez L’Oréal, on MANAGE : on recrute des jeunes vendeurs payés à la com seulement, on leur fait faire des tournées sur la moitié de la France, on les crève jeune et on vire les anciens qui ont fait la fortune de la boutique sans aucun ménagement ni égard : vous parlez d’un MODELE !!! notez cela, Mr le cuistre : dans un attendu rendu CONTRE l’Oréal, il y avait déjà VOTRE phrase du jour :
  
   Il sait que son moteur émotionnel programmé dans ses gènes et enrichi par son expérience
  
  chez vous, lesz gènes, ça donne ça : 
  En 2000, pour assurer la promotion de produits capillaires, la filiale de L’Oréal, Garnier, doit recruter des hôtesses. La société de travail temporaire Adecco se charge de la campagne de recrutement qu’elle sous-traite à Ajilon. Les candidates doivent remplir plusieurs conditions : être jeunes, minces et... "BBR" comprenez "bleu, blanc, rouge". Racisme, discrimination ? En tout cas, SOS Racisme dépose plainte.
  
  BBR ???
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 13:49

    

    Merci pour le caractère vif et sans détours de votre commentaire ! 
    
    1. Concernant l’intelligence
    Qu’est ce que l’intelligence ? Vaste sujet !
    Je vais me risquer à vous donner ma vision du mot. Pour moi - et pour quelques autres aussi ... -, l’intelligence est la capacité à appréhender une situation nouvelle et complexe, à prendre en compte les informations internes et externes et à élaborer sur ces bases une proposition capable d’être une clé de lecture pertinente à la situation donnée.
    Sur les bases de cette définition, Nicolas Sarkozy a montré son intelligence, ce quand il avait le temps de se pencher valablement sur un sujet. Mais comme il a une vraie tendance au zapping et qu’il est probablement trop sûr de lui, il mène souvent des analyses trop rapides... d’où erreur. On peut être intelligent et mal utiliser son intelligence !
    Vous parler de "roublardise" : je suis d’accord avec vous, mais, pour moi, aussi cela n’a rien à voir avec l’intelligence.
    
    2. Efficacité
    Là je crois qu’il a montré pendant toute sa carrière son efficacité à mettre en oeuvre ce qu’il a décidé et voulu (soyons clair, le fait que j’écrive ceci ne veut en aucun cas que je suis d’accord sur toutes ses idées et ce qu’il a fait !) : en tant que maire de Neuilly, président des Hauts de Seine, ministre, président de l’UMP...
    
    Enfin, au cas où vous n’auriez pas compris mon propos, mon article n’est pas vraiment favorable à la façon de procéder de Nicolas Sarkozy...
    
    Je ne veux pas polémiquer avec vous sur les sujets liés avec L’Oréal et encore moins sur le racisme (je ne vois pas bien ce que cela vient faire là d’ailleurs...), car ce n’est pas lié à mon article.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par DACH (xxx.xxx.xxx.121) 30 septembre 2008 13:54

    Ah les balivernes ou élucubrations de Morice, un plaisir pour la récréation...dach

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gilles (xxx.xxx.xxx.73) 30 septembre 2008 18:22

    

    Heu, et quand aprés analyse d’une situation nouvelle, l’intelligence accouche d’une connerie éculée, est-ce toujours de l’intelligence ?
    
    Quant aprés analyse des origines de la délinquances en banlieue, il décide de n’y voir aucune problématique sociale, mais de l’innée, envers et contre tout ce que les sciences sociales ont démontrées dans le monde entier, est ce de l’intelligence ? Ou serait son cervelet guidé, inconsciemment par une idéologie réactionnaire du siècle passé (pardon du XIXem) prend le dessus sur l’intelligence ?
    
    Intelligent sans aucun doute, mais une intelligence dont l’énergie est dirigée vers son égo, sa quête frénétique du pouvoir et du bling bling (montres, lunettes, manequins), la volonté d’être respectée en tant que Chef, sans volonté de comprendre les fondements basic des choses
    
    Intelligent peut être, mais CONNARD c’est sûr
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 19:50

    

    A Gilles : je comprends votre énervement face à Nicolas Sarkozy, mais il est là...
    Donc je pense que ce n’est pas en accroissant une polémique que l’on va faire bouger les choses.
    Je propose d’oublier pour un temps tout cela (on y reviendra au moment des élections) et de se centrer sur "comment mettre en place un autre mode de fonctionnement en France", et ce en dépassant les frontières idéologiques.
    Je sais, je rêve... mais qui sait, si ce n’était pas un rêve ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gilles (xxx.xxx.xxx.169) 1er octobre 2008 10:41

    

    Au début je m’amusais à le regarder le voir déblatérer son discours. Maintenant il m’énerve et dés qu’il parle, toujours pour dire les mêmes choses en fait, je zappe, c’est plus fort que moi ; ça ne me fait plus rire
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par TSS (xxx.xxx.xxx.50) 30 septembre 2008 13:34

  Sincérité:ah ah ah...il suffit de comparer les discours de campagne et actuels !!
  
  intelligence : le b..a ba de l’intelligenge et de savoir se taire quand il le faut et de parler à bon escient ...ce qu’il
  
  ne sait pas faire.il a des reactions epidermiques tres primaires !!
  
  efficacité : la même que tous les politiques bla bla bla...demain on rase gratis !!
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 13:59

    

    Je vais reprendre vos différents points :
    1. Sincère :
    Je pense, même si cela vous surprend visiblement, que Nicolas Sarkozy est sincère... mais qu’il manque de stabilité dans la vision. Quand il exprime un point de vue ou un projet, il croît vraiment à ce qu’il dit... mais un peu plus tard, il changera d’avis. Ceci est pour moi lié à son trop grand interventionnisme : il n’a pas le temps d’asseoir ses jugements, trop de zapping.
    
    2. Intelligence :
    Je partage votre remarque sur son zapping permanent. C’est bien pour cela que dans mon article j’indiquais :"quand il a le temps de réunir suffisamment de données sur la situation"... ce qu’il ne fait plus.
    
    3. Efficacité :
    Non je crois qu’il est efficace dans l’action : il est capable de traduire sa pensée en actes... ce qui n’est pas rassurant quand sa pensée est instable et insuffisament fondée.
    
    Pour clarifier mon propos : au cas où ceci n’aurait pas été assez transparent dans mon article, je précise que je suis très critique par rapport à la façon de fonctionner de Nicolas Sarkozy... mais je pense qu’il n’est pas besoin de la "diaboliser" pour faire cela.
    
    Dernière remarque : par contre dans une situation de crise financière comme en ce moment, il est important que, en tant que président, il se mobilise. Mais s’il ne s’occupait de tous les autres sujets, il aurait l’esprit plus disponible pour traiter ce sujet de fonds !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.109) 30 septembre 2008 14:57

    

    Efficacité, dans une certaine mesure, sans doute, intelligence, pareil. Mais sincérité... Ces changements de cap et de discours sont trop opportunistes pour être de sincères changements d’avis.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.7) 30 septembre 2008 13:57

  

  Bonjour,
  
  C’est un homme politique avec de petites tendances névrotiques, pétri d’un orgeuil hors de mesure, et attiré par les spots-light. Homme lige de certains réseaux et lobbies.
  
  N’a pas les vertus et la carrure des grands dirigeants, et est dépassé en intelligence et en vision par d’autres avant lui.
  
  Avec un régime de médiacratie, il est parfait dans le rôle qui lui est imparti.
  
  Son seul désir est de vouloir laisser une trace dans l’histoire politque tel : Cesar, Napolèon, De Gaulle, Churchill (avec leurs defauts et qualités s’entend) ... c’est peine perdue, bien des gens avec un cerveau ne sont pas dupe.
  
  A peluche
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 14:11

    

    Je comprends votre opposition forte à Nicolas Sarkozy.
    Je partage avec vous vos remarques sur son "orgueil hors de mesure" (mais pas mal d’hommes politiques et dirigeants sont mus par l’orgueil qui peut aussi être un moteur positif...) et sur le poids des réseaux.
    Je crois avoir fait comprendre dans mon article que je pense que son mode de fonctionnement est dangereux (trop d’intervention, trop de zappings...).
    Comme il est président pour les 4 années à venir, je pense qu’il est utile de chercher à infléchir sa façon de procéder, et donc d’éviter la caricature... Mais je suis peut-être utopiste !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wangpi (xxx.xxx.xxx.126) 30 septembre 2008 14:22

    

    merci pour cet article, qui, comme vous le soulignez fort justement, évite la caricature.
    il ne fait aucun doute que cet homme est intelligent.
    peut-être même un peu trop intelligent. car cela ne sert pas à grand chose, en soi.
    ce qu’il lui manque, c’est la "virtù" au sens où l’entendait machiavel, le goût.
    mais cette qualité suprême, qui résume toutes les autres, ne s’apprend pas, ne se cultive pas.
    tant pis pour nous, et pour lui surtout.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 14:42

    

    c’est bien mon point de vue... Mais je suis un incorrigible optimiste : arrêtons d’attendre que la solution vienne du haut ... et essayons de faire changer les choses ici et maintenant !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gasty (xxx.xxx.xxx.190) 30 septembre 2008 14:05

  

  Difficile d’y croire !
  
  Mais comment faites-vous ??? Seriez-vous influencer par votre émotion spirituelle et le professeur NS prétendant que la meilleur façon de gouverner, c’est de mettre un pied devant l’autre et de recommencer.
  
  Dans la course, y’a pas de gens de gauche, y’a des nouilles mais ç’est pour les urnes.
  
  Le fonctionnement d’un pays est un système trop complexe pour être piloté directement par ce qui s’appelle Nicolas Sarkozy.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 14:16

    

    Je ne suis pas vraiment influençable... si cela peut vous rassurer !
    Non mais je pense que, comme il est président pour les 4 années à venir, il peut être utile de peser sur sa façon de fonctionner et que, pour cela, éviter la caricature est nécessaire.
    Quant aux gens de gauche, il s’agit d’organiser une alternative politique sérieuse en vue des prochaines élections... mais c’est un autre sujet...
    
    PS : avoir un titre un peu provocateur a aussi le mérite de déclencher des débats !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 30 septembre 2008 14:18

    

    C’est vrai qu’entre courir avec ses pieds et gouverner au milieu de la complexté du monde et des écueils politiques, économiques et internationaux, il y a une énorme différence ! C’est pourquoi je trouve que la métaphore de l’auteur le fait passer pour un bon humoriste. Mais c’est très bien. ça manquait de rédacteurs humoristes (sauf ton respect Gasty. Tu es très drôle aussi ).
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 30 septembre 2008 14:19

    

    "Gouverner avec ses pieds", donc.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 14:45

    

    si mon article arrive déjà à dérider la morosité ambiante, ce sera déjà quelque chose ! 
    Je pense que sans humour et sans un minimum de distance, on ne peut pas réflechir sainement...
    Pour filer la métaphore du "gouvernement par les pieds", rien n’interdit de chercher à apprendre à marcher, puis courir ....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cc (xxx.xxx.xxx.86) 1er octobre 2008 09:55

    Gouverner avec ses pieds dans des chaussures delassées trop grande pour lui.
    Tel est l’action de notre "Grand" président.
    Pas très pratique, et dangereux, pour courir tout ça, comme il le fait.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par DACH (xxx.xxx.xxx.121) 30 septembre 2008 14:08

  Bonjour à l’auteur, encouragements pour cet article enrichissant. Le mot "inconscient" utilisé par vous pour désigner les siuations que vous désignez, je serais plutôt enclein à utiliser "ce champ de conscience qui n’est pas contrôlé , habituellement, par notre mental" car certains exercices physiques et de méditation permettent après apprentissage d’avvoir accès à certains contrôles comme celui de son rythme cardiaque.. Travaux d’universités américaines, et travaux mentionnés par Matthieu Ricard, précédemment par le dt Hubert Larcher et ceux auxquels j’ai pu assister. Quant à nous faire mourir d’apoplexie,,. Je ne vois pas pour l’instant d’arguments pour conclure dans ce sens. Cependant, un refus des réformes, objectivement bonnes ou imparfaites ou mauvaises, techniques, politiques, etc. pourrait au final aboutir à cette apoplexie, mais en l’état actuiel des choses : peu probable selon moi, jusqu’à plus amples informations. Pourme situer, je serai de l’école François de Closets, Michel Godet et Jacques Marseille si je devais résumer une certaine appartenance. Bien cordialement. Namaste. dach

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 14:51

    

    Merci pour votre commentaire.
    Concernant le contrôle de l’inconscient, les travaux récents des Neurosciences (voir notamment le livre de Lionel Naccache " Le Nouvel Inconscient") montre qu’une partie des processus inconscients ne sont pas "physiquement" accessible à la conscience :
    
     soit parce qu’ils ne sont pas codés électriquement (insconcient de structure)
    
     soit parce que les neurones du système conscient n’ont pas accès à ces zones (inconscient non connecté)
    
     soit parce que l’information est trop evanescente (inconscient non amplifiable).
    
    Vous trouverez aussi des informations sur mon blog.
    
    Là où vous avez raison, c’est qu’il reste tout une vaste partie des processus inconscients auxquels nous pourrions avoir accès.
    Concernant l’apoplexie, ce n’est qu’une image : à force de tout faire passer par lui, Nicolas Sarkozy va faire avoir à la France une crise cardiaque !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.145) 30 septembre 2008 14:13

  

  N’est ce pas une formulation un peu compliquée pour dire que cet homme ne sait pas déléguer ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 14:18

    

    oui vous avez raison, cela fait partie du problème. 
    Mais cela va pour moi plus loin : il s’agit de comprendre que le fonctionnement des organisations n’est pas seulement rationnel.
    Allez faire un tout sur mon blog pour en savoir plus sur ce que je pense 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 30 septembre 2008 14:13

  

  Que l’auteur se rassure ! Sarkozy répond parfaitement à ses attentes : il gouverne le pays avec la plus grande inconscience !  Mais cela n’est pas de nature à réduire les obstacles, bien au contraire...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 14:20

    

    Non je ne crois pas : il veut vraiment réussir.. et ne va pas y arriver !
    Pour ma part, je pense que c’est l’intérêt de personne de voir un pays s’enfoncer dans une crise...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 30 septembre 2008 14:26

    

    C’est comme l’enfant qui dit, tout penaud : "Oups ! sans faire exprès j’ai cassé la belle assiette". Certes. Mais fallait pas lui confier l’assiette.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 14:39

    

    Le fait est que l’assiette lui a été confiée ... et qu’il faut faire avec maintenant. Principe de réalité...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par antitall (xxx.xxx.xxx.137) 30 septembre 2008 14:40

    

    le pire,c’est qu’on lui a pas confié l’assiette,il l’a volé..... 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 14:52

    

    non je ne peux pas être d’accord avec vous : il a été élu démocratiquement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.94) 30 septembre 2008 19:16

    

    Pour l’assiette toujours : qui devra recoller les morceaux, hein ? Encore nous !
    Ras-le-bol ! oups pardon pour ce mauvais calembour, je ne suis pas dans mon assiette...
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dom (xxx.xxx.xxx.81) 30 septembre 2008 23:40

    

    sauf si le luron était commandité par des tiers complètement transnationaux, hors catégories et toujours camouflés sous les identités d’autrui et qui se foutent autant du monde dit libre que de la fonte des glaces des pôles. A voir vraiment sérieusement je pense.
    
    Pour comprendre qu’on nous fait une guerre contre les citoyens... pour ceux qui n’ont toujours pas compris.
    
    http://fr.youtube.com/watch?v=gAcxGD6-c-E

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par geko (xxx.xxx.xxx.178) 30 septembre 2008 14:16

  @L’auteur
  
  J’ai plussé votre article parceque je vous pense sincère et dépouillé de toute pollution politicienne !
  
  "Les travaux récents des neurosciences ont montré qu’un individu efficace est un individu qui a compris que l’essentiel de son fonctionnement était inconscient, largement piloté par des émotions et construit sur des interprétations"
  
  je suis d’accord si et seulement si la mise en place du pilotage est précédée d’une phase de réflexion : La raison ! Quand vous courez vous ne pouvez pas piloter votre course par contre pour pouvez observer et réfléchir a posteriori pour rectifier ultérieurement votre foulée, votre manière de courir !
  
  Que Sarkozy soit intelligent j’en conviens, il n’est pas arrivé là par hazard, encore faudrait-il qu’on s’accorde sur la définition du mot "intelligence".
  
  Que Sarkozy ait du mal à mettre en oeuvre sa sincérité parceque navigant dans un panier de crabes j’en conviens aussi. Ceci dit rarement président n’a eu autant de pouvoirs qu’il en a aujourd’hui.
  
  Mais si Sarkozy était sincère il commencerait par reconnaitre ses erreurs et son récent discours démontre le contraire. Sa sincèrité est à géométrie variable c’est à dire relative à l’environnement instable, ce qui fait de lui un opportuniste et in fine de mauvaise foi !
  
  Pour conclure je pense que sa sincérité n’est relative qu’à sa propre personne tellement son ego le bouffe. De plus il ne peut être sincère car il est lui même dépendant de personnes pour lesquelles la sincérité est une faiblesse !
  
  Il n’est efficace que pour lui même et les siens mais pas pour l’ensemble de la collectivité !
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 14:34

    

    Merci pour votre commentaire initial : je suis sincère (réellement et je ne change pas de sincérité en fonction des modes ! ) et suis dépouillé de pollution politicienne en ce sens que je ne milite dans aucun parti. J’ai par contre été haut fonctionnaire il y a plus de 20 ans et je connais bien les mécanismes du pouvoir français.
    Compte-tenu des problèmes actuels, j’ai décidé de sortir de mon silence ... d’où mon apparition sur Agoravox et la sortie d’un livre à la fin de ce mois (voir mon blog pour en savoir plus).
    
    J’en viens maintenant à votre commentaire.
    Oui bien sûr la performance du système de pilotage est essentiel. Notamment dans sa capacité à appréhender correctement le réel, à intégrer des informations fournies et pré-traités par ses inconscients, évaluer la pertinence de tout cela, puis décider et mettre en oeuvre...
    
    Si je voulais simplifier mon propos et aller dans votre sens, je dirai que Nicolas Sarkozy est actuellement incapable d’intégrer tous les éléments qui lui sont communiqués (il traite trop de sujets : trop d’informations sensorielles tuent la sensation ), n’a plus de recul par rapport à toutes les "émotions" qui remontent à lui (il saute sur la moindre montée de fièvre), n’est donc plus capable d’une vision stable et pertinente...
    Par ailleurs, je suis d’accord avec vous, il devrait reconnaître ses erreurs, mais cela, c’est le mal de tous les politiques .... 
    A leur décharge, beaucoup de français attendent encore trop la solution du sommet, d’un zorro qui sait tout et peut tout...
    De ce point de vue, la révolution reste à faire !
    
    Quant à son efficacité pour les siens ... au rythme où cela va, je ne suis même pas sûr de cela...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par DACH (xxx.xxx.xxx.121) 30 septembre 2008 14:36

    Bonjour à Geko. Pour la sincérité, elle peut être vraie, sincère, authentique, honnête à un moment donné et démentie ultérieurement car les engagements pris ne peuvent être tenus ! Mais il y a une fragilité dans toute sincérité : le bilogiste marxiste et prix Nobelm aimait rappeler une des particularités de l’esprit humain : #"il ne sait jamais ce q à quoi il va penser dans les 3 rpochaines minutes, ni plus loin !" Alors relitivité des promesses et des engagements même les plus sincères. Buien cordialement. Namaste. dach 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 14:54

    

    C’est pourquoi ce qui manque actuellement est la prise de recul et l’établissement d’une vision qui donne un minimum de stabilité...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par DACH (xxx.xxx.xxx.121) 30 septembre 2008 14:54

    > Sarkozy est sincère, intelligent et efficace... et c’est bien cela le problème
    Commentaire qui est passé avant relecture et corrigé depuis :
    par DACH
    

     

    Bonjour à Geko. Pour la sincérité, elle peut être vraie, sincère, authentique, honnête à un moment donné et démentie ultérieurement car les engagements pris ne peuvent être tenus ! Mais il y a une fragilité dans toute sincérité : le bilogiste marxiste et prix Nobel HALDANE aimait rappeler une des particularités de l’esprit humain : #"il ne sait jamais ce à quoi il va penser dans les 3 rpochaines minutes, ni plus loin !" Alors relativité des promesses et des engagements même les plus sincères. Bien cordialement. Namaste. dach

    (IP:xxx.x00.212.121) le 30 septembre 2008 à 14H36

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par geko (xxx.xxx.xxx.178) 30 septembre 2008 21:11

    @Robert Branche
    
    "Oui bien sûr la performance du système de pilotage est essentiel. Notamment dans sa capacité à appréhender correctement le réel, à intégrer des informations fournies et pré-traités par ses inconscients, évaluer la pertinence de tout cela, puis décider et mettre en oeuvre"
    
    Je vais reprendre le commentaire de Forest il ne sait pas déléguer c’est évident ! Trop imbu de lui même pour tirer la substantifique moelle des informations et ou des informations biaisées par des personnes aveuglées par leur absolue nécessité de réussir ? Peut être un peu des deux !
    
    "Par ailleurs, je suis d’accord avec vous, il devrait reconnaître ses erreurs, mais cela, c’est le mal de tous les politiques" 
    
    On est pas loin du mensonge  
    
    "A leur décharge, beaucoup de français attendent encore trop la solution du sommet, d’un zorro qui sait tout et peut tout"
    
    Vous avez partiellement raison, il faut sortir de l’assistanat !
    La France a surtout besoin d’un projet de société autre que de regarder une minorité s’enrichir pendant que le reste s’appauvrit (matériellement et intellectuellement)  ! Le modèle américain est en faillite ! Que fait on ?
    
    C’était bien parti avec le Grenelle de l’environnement, et rien derrière sinon des mesurettes pour les fabricants de voitures ! Quid d’une europe forte qui se construisait sur une base franco-allemande jusque là solide ! Quelle déception !!!
    
    La seule chose pour laquelle on peut remercier Sarko c’est d’avoir mis un coup de pied dans la fourmilière et d’avoir éveillé les esprits !
    
    Du reste j’ai lu votre texte "Sans inconscient, pas d’entreprise" je pense aussi qu’il faut suivre son inconscient (instinct) Je le pratique volontier en laissant mariner des problèmes une nuit. Je me lève le matin j’ai la solution ! De même on impose pas à un gaucher de planter un clou de la main droite !
    Au niveau des organisations je ne sais pas comment ça fonctionne, mais si l’inconscient collectif existe en entreprise (parfois j’en doute), existe t-il encore dans une société où l’individu (les communautés) prend le pas sur le groupe  ? 
    
    "la confrontation n’est pas naturelle" qu’entendez vous par confrontation ? A priori je pense qu’elle est naturelle et doit permettre à tout individu d’accépter la différence de l’autre !!
    
    @Dach
    
    N’oubliez pas que les discours de Sarko sont préparés à l’avance. Il n’est pas dans le réactif ! Par ailleurs sa méthode consistant à jouer sur l’affect est malsaine ! Elle ne vient pas de sa sincérité mais d’une méthode de gouvernance par les medias ! D’ailleurs Ségolène emboîte le pas dans ce que j’appellerais une communication infantile régressive.
    
    Je conclurais que sans inconscient pas d’intuition mais sans raison mauvaise intuition fort probable ! Sarko est avocat et n’a aucune expérience dans le pilotage d’un pays !
    
    J’espère ne pas être trop confus !
    Cordialement
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 1er octobre 2008 09:54

    

    A Geko :
    Je vais revenir sur 2 points de votre dernier commentaire.
    
    1. L’assistanat
    La France et les français ne sont pas une ensemble théorique et une quantité statistique. C’est chacun de nous, vous et moi en particulier.
    Donc c’est à chacun de nous d’agir ici et maintenant si l’on veut changer les choses.
    Que chacun ne cherche plus la solution dans un chef déifié (ce qui n’empêche qu’il faille un président capable de faire le "job", mais modestement...),
    Que chacun se prenne en main,
    Que chacun cesse d’accepter d’être infantilisé.
    
    2. L’inconscient collectif
    C’est le thème central de mon livre qui sort dans 3 semaines : Neuromanagement ou comment tirer parti des inconscients de l’entreprise".
    Pour en savoir plus, allez sur mon blog : vous y trouverez des extraits, et bientôt des videos sous forme d’interview de 1mn15. J’actualise mon site tous les jours.
    Si ceci suscite des questions, n’hésites à me les poser !
    
    3. La confrontation
    C’est là aussi un des points majeurs abordés dans mon livre.
    En quelques mots, mon analyse est la suivante. Nos réflexes émotionnels nous conditionnent pour la maximisation de la survie et viennent en partie de notre origine animale : "dans la jungle" un animal seul est un animal en danger. Nous sommes donc "programmés" par des instincts grégaires et de foule (d’où les réactions dans un stade par exemple...). S’opposer c’est d’abord vu comme rechercher le conflit, cad s’exclure de la tribu. Or la recherche du réel suppose un débat d’idées - une confrontation - : ce n’est pas un conflit si les personnes concernées sont bien tournées vers le même objectif. Cette confrontation n’est pas naturelle, car nous ne connaissons à l’origine que l’évitement ou le conflit...
    Bon c’est une réponse courte sur un développement d’une cinquantaine de pages dans mon livre !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par geko (xxx.xxx.xxx.178) 1er octobre 2008 10:17

    Nous sommes sur la même longueur d’onde !
    Je souhaite à votre ouvrage d’ouvrir la voie vers un management "humaniste" (au sens philosophique) à leur lecteurs !
    
    Merci pour l’échange
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 1er octobre 2008 13:18

    

    c’est l’idée ! A un prochain échange, j’espère (je vais mettre en ligne régulièrement des articles dans les rubriques politique ou économie)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yohan (xxx.xxx.xxx.204) 30 septembre 2008 14:26

  

  Sarko n’est ni meilleur ni pire que le commun des mortels, ni plus, ni moins intelligent que bien d’autres. Pour être arrivé là où il est, que de coups tordus, d’abnégation, de vilénie, de courage et de renoncement. Il s’est programmé pour la Présidence dès qu’il a entraperçu qu’il en avait la possibilité. Face à lui des gens plus intelligents mais aussi moins battants. C’est un parcours de politicien fait de chance et d’opportunités.
  Les Présidents ne sont rien d’autres que des hommes avec leurs failles. Prenez sa photo de jeune étudiant, pouvez vous y voir un futur Président ? Une tête à prendre des baffes, un mec banal, pas un cador, pour sûr
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 30 septembre 2008 14:35

    

    C’est le signe du Verseau : modernité, idéalisme, volonté et capacité à réaliser ses propres conceptions théoriques. Malheureusement chez Sarkozy on a pu déceler des aptitudes défaillantes à théoriser. Dois-je rappeler les questions d’ordre génétiques qu’il a défendues ou encore la décision de faire partager par tout écolier le martyre d’un enfant de la Shoah ? Par exemple...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 14:36

    

    Je suis tout à fait d’accord avec votre commentaire... et c’est pour cela qu’il faut qu’il cesse de se comporter en Superman ou Zorro.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SANDRO (xxx.xxx.xxx.5) 30 septembre 2008 14:39

    

    Exact, Yohan.
    En fait, il a aussi bénéficié d’une "fenètre démographique "favorable.
    Des deux cotés de l’échiquier, élimination démographique ( ou bien par les "affaires" de toutes les pointures dotées d’un cerveau-Mitterand, Vedrine, Barre, Chirac, Balladur, Juppé, etc-.)D’autres ont jetté l’éponge (Léotard), d’autres encore sont allés à Fleury Mérogis (Roussin).
    
    Restait qui ? Pince-mi et pince-moi sont sur un bateau. Elle était jouée d’avance, cette régatte....
    
    Les "sucesseurs" n’ayant ni les épaules, ni le charisme, le tour était joué, le pathétique final de la dernière présidentielle l’attestant bien.
    Reste, comme disait de Gaulle en son temps dans une belle alitération "tous ces gens qui ne pèseront bientot plus que leur propre poids".... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 14:56

    

    Je partage votre analyse : Nicolas Sarkozy a bénéficié d’une situation favorable au moment de son élection et a su en tirer parti.
    Maintenant il est président et il s’agit de faire avec ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yohan (xxx.xxx.xxx.204) 30 septembre 2008 15:49

    

    Salut Sandro
    Les semaines qui viennent ne lui seront pas favorables et on va voir si le capitaine et ses matelots sont bons dans la tempête, ce dont je doute. Ce qui me désespère au delà du cas Sarkozy, c’est la médiocrité générale de notre classe politique. Manque des pointures comme Delors, Rocard, et en remontant plus loin il nous faudrait un Mendès France, un de Gaulle. Et je n’entrevois pas la relève

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 15:53

    

    A Yohan : comme on dit, on a la classe politique que l’on mérite... Et effectivement les jours et semaines qui viennent vont être de bons révélateurs

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.94) 30 septembre 2008 19:19

    

    Il a pris la fenêtre d’accord. Maintenant, s’il pouvait prendre la porte...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par COLRE (xxx.xxx.xxx.64) 30 septembre 2008 14:35

  

  Je mets aussi mon grain de sel…
  
  Sincère ? rien ne le prouve, bien au contraire !Sarko est une personne particulièrement inauthentique, comme Copé ou Fabius : tout dans la com, tout dans l’air du temps, et un discours creux et ronflant qui est là pour cacher la réalité (l’argent, le goût du pouvoir, et les copains-coquins).
  Intelligent  ? ça ne veut rien dire, tout le monde l’est et personne. Le gros pb de l’intelligence c’est de savoir à quel point elle est occultée par l’émotion, le sentiment, l’ego, le complexe… Ce que d’aucuns appellent le QE, le quotien émotionnel, couplé au QI.
  Efficace ? vous trouvez que la situation actuelle est le gage d’une belle victoire de l’efficacité de not’ président qui a pourtant tout pouvoir ? tout va plus mal, et même sa belle et commode délinquance augmente…
  
  Sinon, il y a des choses intéressantes dans votre article autour de la notion d’inconscient et de système complexe. Je pense qu’il y a énormément d’opportunisme automatique dans les comportement humains, même ceux qui paraissent complexes (prenez le cas des échecs, par ex).
  C’est d’ailleurs la raison pour laquelle je ne crois absolument pas aux complots de grande envergure (genre 11 sept) : c’est impossible à réaliser.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par antitall (xxx.xxx.xxx.137) 30 septembre 2008 14:51

    

    "C’est d’ailleurs la raison pour laquelle je ne crois absolument pas aux complots de grande envergure (genre 11 sept) : c’est impossible à réaliser. "
    
     Les maitres ,aux échecs n’improvisent que très rarement ! la stratégie est déjà élaborée avant le premier coup,le problème est que Sarko n’est pas un "maitre",à peine un joueur confirmé ! les maitres se trouvent aux commandes de la finance,lui ,il déplace les pièces qu’on lui dit de déplacer.
    Tant qu’a dire que le complot du 11 septembre était impossible à réaliser,prenons rendez-vous dans moins d’un an,la réponse à cette affirmation sera concrète....  et risquera fort de vous irriter,mrs gorille !.....
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par COLRE (xxx.xxx.xxx.64) 30 septembre 2008 14:56

    

    Antitall, tu es bien meilleur en fellation qu’en Échecs. Reste sur le fil de ton ami Jules ou de son troll morice.
    Quant au 11 sept et à l’impossibilité du complot, tu devrais relire l’argumentaire de ton dieu Chomsky.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 15:00

    

    Tout d’abord merci pour votre commentaire final : si ce sujet vous interesse, allez voir mon blog ... et mon livre qui sort à la fin du mois !
    
    Concernant la sincérité, l’intelligence et l’efficacité, j’ai choisi cet angle d’attaque pour la raison suivante : je pense que moins on diabolise Sarkozy, plus on va dans le sens de ce qui peut être des points positifs ... plus on montre que l’on ne peut plus continuer ainsi.
    
    Mon but n’est pas seulement de commenter, mais bien de chercher à peser sur le cours des choses...
    Je sais, vous allez dire que je rêve... mais qui sait ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par antitall (xxx.xxx.xxx.137) 30 septembre 2008 15:00

    

    je me ferais un plaisir de discuter avec toi dans quelques temps....t’auras pas l’air con !!mais tu auras sûrement changé de pseudo,comme d’habitude !....
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 15:03

    

    en réponse à Antitall : la différence avec les échecs est que les règles du jeu sont instables dans le monde réel... et qu’il n’y a pas de grands maîtres capables à eux seuls de tout penser et tout faire !
    
    PS : pour ceux qui en douterait je signe sous mon vrai nom, ce n’est pas un pseudo

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par antitall (xxx.xxx.xxx.137) 30 septembre 2008 15:32

    

    bien sûr que les régles changent toujours en faveur de ceux qui les font,et c’est le problème majeur ! les dés sont pipés,les cartes sont dans les manches .......ce n’est qu’un marché de dupe ....laissons-les s’enfoncer sous le poid de leurs mensonges,d’ailleurs quelqu’un qui ment ne peut pas être intelligent ! j’en ai la certitude !!
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.65) 30 septembre 2008 14:43

  

  Si votre thèse, c’est "le pouvoir de l’Inconscient", Sarkozy n’est pas vraiment un exemple. Lui, c’est plutôt "un inconscient au Pouvoir". 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 15:04

    

    non je ne le crois pas inconscient... mais inadapté dans son mode d’action...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.7) 30 septembre 2008 14:44

  

  Re,
  
  Votre post est quand même un danger Monsieur Branche. Par ailleurs sachez que j’apprécie vos posts d’un équilibre remarquable dusse ai-je ne pas apprécier la personne que vous y traitez. Bref passons.
  
  Danger car si c’est un homme intelligent, efficace, et sincère (ce point me gène j’avoue) comment se fait il que le(s) pays et système aille si mal.
  
  C’est un comble tout de même. De donner un si grand pouvoir à des hommes, et de ne pas changer le cours des choses pour le bien de l’humanité.
  Les gens se fichent pour la plupart de devenir riches, c’est pas une ambition, mais ils désirent de la décence dans une vie, et c’est pas ce qui coûte le plus.
  
  Hors c’est cela qui est toujours inaccessible pour la majorité.
  
  A quoi servent alors nos hommes politiques dans ce cas, et que font ils réellement de l’intelligence,de l’efficacité et de la sincérité les animant ?
  
  Car si ces gens ne sont plus capables d’influer sur le bien-être des individus pourquoi les garder, s’ils nous sont inutiles !? Les révoltes ne commencent elles pas quand on a perdu la confiance dans nos guides ?
  
  Je comprends mieux depuis un certain temps comment un Hitler est arrivé au pouvoir, c’est par la faillite des élites dirigeantes encanaillées avec des lobbies.
  J’ai l’impression étrange que l’histoire se répète, et c’est terrible.
  
  Et pourtant faire le bien c’est ce qui est le plus facile, qui coute le moins et rapporte au final le plus.
  
  Comment l’homme n’arrive pas à finaliser cela, ca me dépasse j’avoue.
  
  A peluche
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 15:15

    

    Pour être clair, je n’apprécie pas non plus la personne de Nicolas Sarkozy, mais ce n’est pas le problème. Il est là et pour les années à venir...
    
    J’apprécie le ton de votre commentaire où je sens l’émotion qui est sous-jacente.
    
    Oui c’est la responsabilité de ceux qui détiennent du pouvoir de le mobiliser au profit des autres.. ou cela le devrait.
    
    Oui quand on peut changer le cours de choses, il faut d’abord s’assurer que l’on va le faire au bénéfice du plus grand nombre, et singulièrement de ceux qui sont les plus vulnérables et les plus faibles. Ce ne peut pas être l’oeuvre d’un homme (ou une femme bien sûr !) seul.
    
    Oui nous vivons un période dangereuse. Nous ne sommes pas à la fin d’un changement profond de notre mode de vie et d’organisation sociale et économique. Nous en sommes au début et ce dans tous les pays. L’arrivée des technologies de l’information change beaucoup plus notre monde que l’on ne le dit ou pense. 
    
    De telles périodes sont des moments de grandes opportunités ... et de grands risques.
    Il faut veiller tous ensemble à savoir garder en mémoire les leçons du passé (comme celle de l’arrivée d’Hitler..) et ne pas s’opposer entre pays, race, religions et cultures...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.94) 30 septembre 2008 19:23

    

    Vous dites "je n’apprécie pas non plus la personne de Nicolas Sarkozy". Curieux, je pensais que vous étiez amis et qu’en vous voyant, il vous lançait "salut vieille Branche !"
    
    Hum, désolé, je sors...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 15:16

    

    ciel un inconscient ! 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par DACH (xxx.xxx.xxx.121) 30 septembre 2008 14:48

  Re à l’auteur, vous posez aussi la question passionnante de quelle organisation pour diriger un pays, et quel type de personnalité ? Je retiens 2 choses : en entreprise, l’organisation pyramidale laisse la place aux organisations en réseaux. Certains débats des journées du Medef à l’X allaient dans ce constat. Et si l’information circule, l’adaptabilité de l’organisation s’en trouve optimisée. Et les leçons de JF Deniau : plus l’information remonte une hiérachie, plus sa qualité se dégrade, amplifiée par la peur de déplaire des collaborateurs. Il est possible que NS réussisse, s’il écoute et prend en compte ce qui peut lui déplaire ! Son caractère tel que je le sais par des amis proches de Neuilly et du M de l’I, ne le pousse pas trop à cela, (cf. le plaisir narcissique d’imposer ses vues après avoir démontré avec talent que l’on avait raison, aimer convaincre...) mais son intelligence a bien compris qu’il devrait en passer par là...
  Ce n’est qu’un point de vue qui ne se prétend absolument pas démonstration. Bien cordialement. Namaste..dach
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 15:21

    

    Vous rejoignez très précisement ce que je pense. Il se trouve que je suis consultant depuis 20 ans et ai accompagné des transformations en profondeur de grandes entreprises.
    Les systèmes politiques doivent se repenser, et ce dans le monde entier, et notamment :
    
     la séparation géographique ne correspond plus face à la globalisation du monde : les entreprises ont fait cette mue et, du coup, détiennent un pouvoir supérieur à celui des états, ce qui n’est pas sain...
    
     le fonctionnement en réseau est à mettre en place
    
    C’est un vaste chantier, qui sera long à conduire ... et qu’il est donc urgent de lancer.
    Si vous voulez en savoir plus sur mon point de vue, faites un tour sur mon blog...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par barbouse (xxx.xxx.xxx.240) 30 septembre 2008 14:50

  

  Je ne crois pas en l’inconscient, théorie des excuses permanentes, Je conseil de lire " LE livre noir de la psychologie" pour se faire une opinion.
  
  sarko intelligent ? forcément un peu.
  sarko sincère ? forcément un peu.
  sarko efficace ? forcément un peu. 
  
  L’important est " mais le seras t il au bon moment" ? et si " le mode de fonctionnement du président" est si lisible et prévisible que vous le laissez entendre, ça veux dire que des groupes motiver peuvent " l’anticiper", et par la même, nuir a l’intérêt du pays le cas échéant.
  
  amicalement, barbouse. 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par antitall (xxx.xxx.xxx.137) 30 septembre 2008 14:55

    

    Les dirigeants actuels ne sont que l’écran de fumée pour cacher ce qui se trame en coulisse,ils ne sont là que pour le showbizz,le papier de bonbon,l’aluminium du chocolat,sauf que derrière ce n’est pas du bonbon ou du chocolat mais de la grosse merde qui pue.....
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 15:32

    

    Concernant l’inconscient, on n’en est plus au stade de la croyance ou pas : il y a maintenant eu de nombreux travaux scientifiques qui montrent que l’essentiel de nos processus mentaux sont non conscients (aller lire les travaux notamment de Damasio, Naccache.. : il y a une bibliographie sur mon blog). Si vous en doutez encore, posez vous quelques questions simples :
    
     savez vous pourquoi et comment vous parlez français ? ou n’êtes vous pas simplement capable de vous rendre compte que vous savez le parler et l’utiliser ? Idem pour la pratique d’un sport ou d’un instrument de musique ..
    
     quand vous conduisez une voiture, ne vous est-il jamais arrivé de penser à autre chose ? Si oui (c’est le cas normal !), comment se fait-il que vous n’ayiez pas eu un accident ? Qui conduisait pendant que vous pensiez à autre chose ?
    
     quand vous avez une intuition, quand la solution d’un problème avance d’elle-même, d’où cela vient-il ?
    
    Pour revenir, à Sarkozy, je n’ai pas voulu dire qu’il était prévisible, mais voulait trop traiter de tout... 
    Et vous avez raison : en plus sera-t-il là au bon moment ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par barbouse (xxx.xxx.xxx.240) 30 septembre 2008 18:26

    

    @ l’auteur.
    
    humm... alors, les " travaux scientifique" sont financée pour justifier en partie des corps de métiers existant, et la thérapie coginitive, celle qui vous soigne un TOC en 2 séances en moyenne, ça n’a rien a avoir avec les gentils psycho avec vos rendez vous sur des années pour un résultat ou faute de vous soigner on vous explique comment vivre avec, ou vous pronostic une rechute si vous ratez trop de séances payantes...
    
    Sur le plan " efficacité d’une théorie qui l’avalise"
    
    l’intérieur d’un champs de conscience est discriminée par l’attention que lui porte la pensée, ça ce sait depuis le ménon de Platon, où l’exercice du questionnement qu’il pratique sur l’esclave sert a faire portée attention, et par la même prendre effectivement conscience, de ce que naturellement il sait. 
    
    Il n’y a pas "d’inconscient", il y a un champs de conscience humain, complet, avec lequel l’individu prend ou non le temps de la réflexion, de se rendre compte, et d’intéragir avec plus ou moins de qualité et d’entrainement, de confiance en sa propre opinion, pensée, capacitée et savoir. 
    
    le cogito ego sum, connais toi toi même, et une doctrine qui n’ayant pas apportée que des échecs a l’évolution de la pensée humaine, repose justement sur ce principe qu’au plus l’homme étend sa connaissance de son propre champs de conscience, au plus il augmente son acuitée a discriminer le vrai, le juste, le bon, et on dira, a prendre les bonnes décisions. 
    
    Il en va de même avec la fonction langagière, la prédisposition linguistique de l’esprit humain, qui comme le démontre le Ménon de Platon avec la capacité mathématique, est une des expressions de la raison humaine incluse dans le champs de conscience d’un humain,
    
    une démonstration traduite du Grec par les lumières Française, qui a partir du Ménon, et du statut d’esclave du participant a la démonstration de socrate, ont affirmée que tout homme est doué de raison. Tout comme tout homme né ignorant. 
    
    LA théorie de l’inconscient, c’est surtout l’expression la plus utilitaire et sociologiquement utile pour étayer et argumenter l’inéfficacité de la psychologique, et permis de biaiser des argumentaires juridiques, notamment ceux qui s’appuient sur la préméditation, la conscience de ses actes et la caution d’un passage a l’acte " pulsionnelle, mue par une force inconsciente qui a dépassée la capacité de contrôle de l’accusé"
    
    Exploitée par les magazines féminins, devenue la version " caution médicale" du mythe de l’intuition féminine, fantasme d’un "mental magique intérieur" , cet inconscient qui travail tout seul, qui est nous, en nous, supérieur, meilleur, plus puissant, plus sachant, etc... que nous, et dont on accède avec profit sans effort intellectuel, juste parce qu’on " suit son instinct"...
    
    Aussi, croyez bien que "l’inconscient" c’est pour les gens sérieux, l’argument du lache ou de l’idiote, de ceux qui, aprés des études où ils ont échouer en psycho psycha, pour s’affirmer quand même, r
    
    épondent quand on leur pose une question en appliquant cette grille de lecture fourre tout et caduque pour tenter d’expliquer symboliquement du vent avec usurpation de l’autorité de la blouse blanche. 
    
    Ceci étant dit, sincère, intelligent, efficace, j’ai écris " LE sera t il bon moment", et non " sera t il là au bon moment". SI le moment dépasse son seuil de compétence, je préfère quelqu’un d’autre. 
    
    Quand au fait que cet homme pressé a forcément dérapée, qu’il a forcément des gens qui ont un ascendant sur sarko, qu’il est effectivement la vitrine et pas le contenu du magasin, encore moins l’arrière boutique, cet évident, et il serai bon qu’il redescende de son narcisse en pensant galvanisé des troupes a coup de " démonstration d’énergie et de volontarisme médiatique", l’esprit d’entreprendre, l’ardeur au combat de la vie, etc... 
    
    Maire de neuilly puis président, il n’est pas l’expression de la volonté populaire, mais l’impression que le peuple se sentant " en danger" à voulu l’utiliser, sachant qu’il est un bon fusible, et que s’il échoue, il deviendra le premier ex président qu’il fera bon hair pour lui faire payer le mépris qu’il affiche devant les vulgus pécum que nous sommes tous, pret a nous casser, pauvre con que nous sommes...
    
    amicalement, barbouse. 
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 19:54

    

    Je vois que vous êtes plein de certitudes, ce qui est toujours louable.
    Mais difficile d’avoir raison seul contre tous non ?
    Donc à nouveau allez lire les livres récents issus des neurobiologistes (et non pas des psychologues et psychanalistes) et vous changerez peut-être d’avis... (voir la biblio sur mon blog)
    A vous de voir...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Traroth (xxx.xxx.xxx.109) 30 septembre 2008 14:52

  

  On voit où vous voulez en venir, mais personnellement, je doute malgré tout de la sincérité et de l’efficacité de Sarkozy. Changer d’avis constamment en fonction du sens du vent ne conforte pas vraiment l’idée de la sincérité, ni les gesticulations frénétiques sans lendemain celle de l’efficacité...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 15:40

    

    Je veux surtout déplacer le débat : à force de polémiquer sur sa sincérité, son intelligence, son efficacité, on ne se mobilise pas assez pour l’empêcher d’intervenir tout et partout... et au contraire beaucoup en redemande !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 15:40

    

    je veux surtout essayer de contribuer à éviter le débat sur les qualités de la personne - il est comme il est - et agir sur les modes de fonctionnement

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.109) 30 septembre 2008 15:54

    

    C’est ce que je voulais dire par "on voit où vous voulez en venir"... 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par décurion (xxx.xxx.xxx.52) 30 septembre 2008 14:55

  Je crois que l’intelligence, pour faire court, c’est la rapidité, non la capacité.
  Les délais nécessaires à la compréhension d’un probleme s’allonge d’autant que l’intelligence décroit.
  Etre trop sur de soi, c’est , au minimum, de la suffisance.
  Rendre un jugement, sans connaitre tout les éléments, c’est de la stupidité.
  Avoir une vision restreinte d’un sujet, implique une méconnaissance.
  Etre intelligent et con à la fois, à part ivre, drogué, je ne vois pas trop.
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 15:42

    

    non je crois qu’il y a un lien entre la complexité d’un problème et le temps à consacrer au recueil des faits et à l’analyse... faute de quoi, on n’appuie son jugement que sur des opinions... ce qui est dangereux

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par décurion (xxx.xxx.xxx.52) 30 septembre 2008 16:49

    Je crois comprendre votre position, sans la partager.
    La recherche d’ éléments nécessaires à l’appréhension d’une situation ou d’un problême, ne peut pas être décompté du temps de réflexion sur la situation ou le problême.
    La complexité d’une situation, est le plus souvent due, à l’explication que l’on en donne à moins apte, qu’à la compréhension que l’on en a, et pour cause, puisqu’ "on" la comprise.
    La rapidité ou la lenteur, ne peut se mesurer, que par comparaison, avec d’autres acteurs, oeuvrant dans les mêmes conditions.
    Si l’on considère, un chef d’état, super conseillé et informé, minute par minute, c’est à dire possédant les éléments pour faire mieux que le public, et faisant pourtant bien mal, je ne pense pas qu’il soit intelligent, ou alors beaucoup moins que la moyenne.
    Pour saloper un boulot, avec de bons outils, faut être nul , au moins, dans la matière concernée.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 16:54

    

    pas seulement... je pense qu’une des choses difficiles - ce pour tout dirigeant - est de choisir les sujets ou thèmes sur lesquels il veut intervenir, et pour cela de quelles informations il veut disposer. 
    Sinon son action est perturbée par le bruit constant ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par arroc (xxx.xxx.xxx.185) 30 septembre 2008 15:00

  Mr Branche,
  
  Si ce type est sincère, alors sa place est dans un asile, pas à l’Elysée...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 15:49

    

    C’est sûr, les asiles sont le bon lieu pour sogner la sincérité ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Satantango (xxx.xxx.xxx.194) 30 septembre 2008 15:02

  

  Et ta soeur ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 15:43

    

    A votre avis ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Satantango (xxx.xxx.xxx.194) 30 septembre 2008 15:46

    

    Sarko n’est qu’un morveux à la recherche d’un père jamais satisfaite qui voudrait avoir l’air mais qui n’y parviendra jamais...
    
    Il a tout râté y compris ses études, mais il a bien retenu les coups tordus que lui ont enseignés les Pasqua, Chirac, Devedjan, Copé, Alain Madelin, et Gérard Longuet, ainsi que ses potes les Corses...
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Satantango (xxx.xxx.xxx.194) 30 septembre 2008 15:48

    

    J’ose même pas imaginer...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rol8329 (xxx.xxx.xxx.163) 30 septembre 2008 15:26

  1.- Je ne pense pas qu’on puisse dire que Sarkozy est intelligent. D’ailleur, je pense qu’à défaut d’intelligence il applique une méthode pour faire face aux problèmes courants. On le voit dans son style et dans les réponses qu’il apporte aux problèmes. Il maitrise parfaitement l’art de la réthorique ce qui lui fait penser qu’on peut tout arranger avec des mots. Mais la méthode a ses limites et lorsqu’il est surpris par un problème - ce qui arrive quand même assez souvent et ce sera l’objet de mon deuxième point - il se contente de bêller avec les moutons.
  
  2.- Et on arrive au fond du problème : qu’est ce que l’intelligence. Je partage votre approche "floue" du phénomène. Il ne s’agit pas de quelque chose que l’on maîtrise sciemment mais de quelque chose qui fait que le matin, en se réveillant, on a la solution du problème. Si Sarkozy avait été intelligent, il aurait anticipé la crise actuelle et il n’aurait pas proposé des subprime à la française dans son programme de campagne. Je connais des personnes qui ont anticipé cette crise depuis plus d’un an. Ces mêmes personnes avaient anticipé la hausse du prix du baril. Les exemples de l’incapacité de Sarkozy a anticiper les événements sont courants.
  
  3.- J’en vien au point 3 : avons nous besoin d’un président qui crie au feu ou de quelqu’un qui élabore des plans pour éviter que les incendies soient trop meurtrier ? Aujourd’hui, le président crie au feu. Son programme consistait à mettre de l’essence sur la France avant qu’elle soit la proie des flammes. Aujourd’hui que l’incendie est là, il propose de continuer à jetter de l’essence car il lui manque une autre qualité : la capacité à réagir avec recul face à un événement. Sarkozy vit dans l’instant présent. Il n’a pas cette culture si chère à de Gaulle qui permet aux grands hommes d’inscrire leur action dans un ensemble plus vaste.
  
  Pour finir, je citerai Su Tzu : la promptitude dans l’action n’est que le fruit de la réflexion préalable jointe à une grande expérience. On voit que Sarkozy, malgré les signaux de la crise, n’a pas beaucoup réfléchi au problème...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 15:47

    

    Je suis très largement d’accord avec tout votre commentaire.
    J’aime aussi bien la référence à Sun Tzu : il y a beaucoup à apprendre de la culture chinoise (si ce n’est fait, lisez qq livres de François Julien).
    Simplement, Sarkozy est là, il est le président... alors il faut faire avec...
    La démocratie est un combat.
    Rien n’interdit d’agir ici et maintenant...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 30 septembre 2008 15:33

  

  ses neurones chauffent trop , il devrait mettre l’encéphale le soir dans un verre d’eau sur la table de chevet !  c’est Carla qui serait contente , il serait plus distrait par autre chose !  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Satantango (xxx.xxx.xxx.194) 30 septembre 2008 18:43

    

    Faudrait plutôt utiliser un seau voire une bassine car comme a dit sa Carlita :
    "Son physique, son charme, son intelligence m’ont séduite. Il a 5 ou 6 cerveaux remarquablement irrigués (...)"
    
    http://www.agoravox.fr/article.php3...
    ou
    http://www.lepost.fr/article/2008/0...
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.94) 30 septembre 2008 19:26

    

    Oui, c’est cela. Il est trop intelligent même ! Faut qu’il fasse des exercices réguliers pour devenir plus bête. Ben voyons...
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par alberto (xxx.xxx.xxx.48) 30 septembre 2008 15:54

  

  Oui, M. Branche, mais vous avez omis d’ ajouter quelques qualificatifs de votre président : excité, vaniteux, auto-satisfait, megalomane, fanfaron, égocentrique, menteur, provocateur...Non ?
  
  Bien à vous.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 19:59

    

    Je cherche justement à éviter la polémique : il est temps d’apprendre en France à dépasser les invectives et à trouver ensemble des solutions.
     Quoique l’on pense de Sarkozy - et je n’ai jamais dit que j’étais d’accord avec lui -, il est le président pour 4 ans. Ce n’est pas en créant des fractures que l’on va avancer.
    Concentrons nous sur ces 4 ans pour les vivre du mieux que l’on pourra pour le bien-être du plus grand nombre...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marcel Chapoutier (xxx.xxx.xxx.126) 30 septembre 2008 16:05

  

  "Sarkozy est sincère, intelligent et efficace"
  
  Vaut mieux voir ça qu’être aveugle, c’est de la provoc pure et simple !...Comme dit Morice il a plutôt tout du maquignon roublard, stupide, grossier, hâbleur, atuvumarolex, mérébanne, mameuf... Inculte avec ça, il a rien lu, rien vu, sait à peine lire et écrire. Démago, il dit tout et son contraire plus tard, selon le sens du vent. En ce moment il fustige la spéculation, après avoir glorifié le marché et privatisé à fond la caisse et ça continue avec la Poste...
  
  J’arrête, je vais avoir des ennuis pour crime de lèse majesté Sarko 1ère !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.242) 30 septembre 2008 16:20

  

  Bonjour,
  
  Mes compteurs s’affolent sur l’aspect "sincérité" que vous évoquez.
  Je ne vois pas comment un tel homme peut se prendre le représentant et sauveur du petit peuple, des déshérités, des laisser pour compte, alors que son ancienne mairie a fait des records dans la non-création de logements sociaux et se prend toujours des amendes dans la gueule pour cela.
  Il a surtout joué sur la fibre nationaliste-répression-immigration-dette* de nos chers compatriotes, reprenant ainsi la même technique que celle de Chirac-Raffarin en 2002.
  
  *Déficits qui se sont d’ailleurs vus exploser lors de son passage au ministère des finances. Je ne sais pas s’il y est réellement pour qqchose (conjoncture, ...) mais en tout cas il n’est pas un génie de la finance sinon il aurait rendu de meilleurs résultats. Pour ça, il ne fait vraiment pas le fier d’ailleurs. On l’entend dire "J’ai agi, c’est pour cela qu’on me critique". Faut voir les actions...
  
  Par contre, pour l’aspect intelligence, il ne fait aucun doute qu’il a de la matière grise. Cependant, intelligence ne veut pas dire compétence. On aurait pu mettre Einstein à la tête d’un Etat, il aurait peut-être été incapable de gérer une crise financière mondiale et tout le toutim. Plutôt fin stratège, comme tous ses prédécesseurs et concurrents plus ou moins bons. Avec une bonne bande de potes également...
  Et je dirais même que son intelligence peut être dangereuse dans ce cas car il me semble que vous occultez son caractère opportuniste, démago (commun à toute personnalité politique ?), voire mégalo par moment.
  
  Bonne journée.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 16:51

    

    Même si cela vous surprend, je pense que Sarkozy est sincère... mais se trompe souvent... et change d’avis.
    En fait, je pense surtout que ce n’est pas le problème : il est comme il est !
    Les questions importantes portent pour moi beaucoup moins sur sa personalité - il fallait y penser avant l’élection - mais sur son mode de fontionnement actuel qui est contreproductif.
    Et comme vous l’écrivez, quelque soit la qualité de l’homme a la tête d’un Etat, il ne peut seul résoudre les problèmes...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Satantango (xxx.xxx.xxx.194) 30 septembre 2008 17:24

    

    Je pourrais reprendre tout votre texxte et y répondre phrase par phrase mais je vais me contenter de celle-ci :
    "Sincère. Oui, je crois que Nicolas Sarkozy pense sincèrement servir les intérêts de la France et du monde dans son action."
    
    Voilà ce qu’il faut lire en vérité :
    [Sincère. Oui, je crois que Nicolas Sarkozy pense sincèrement à se servir de la France et du monde pour ses propres intérêts dans son action.]
    
    Sarko c’est deux personnages de Lucky Lucke : Joe Dalton (comme lui petit et toujours sorti de ses gonds) et Calamity Jane qui rate tout ce qu’elle entreprend, comme lui...
    
    Le "sincère" Joe Sarkozy est donc schizophrène...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 18:33

    

    Pour compléter votre commentaire, je comprends donc que vous êtes Lucky Luke ... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marcel Chapoutier (xxx.xxx.xxx.126) 30 septembre 2008 21:01

    

    "je pense que Sarkozy est sincère... mais se trompe souvent"
    
    S’il est sincère et qu’il se trompe souvent il ne peut-être intelligent, il joue à être le président mais le costard est trop grand pour lui, il a pas la carrure et pas seulement au sens propre, c’est un opportuniste super gonflé (on l’a mis là ou il est) comme disait quelqu’un "les cons ça ose tout c’est même à ça qu’on les reconnait".
    
    Sinon c’est vrai, c’est Joe Dalton+Iznogood+le sergent la terreur+napoléon 3+rantamplan...
    
    Mélange improbable s’il en est...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Kalki (xxx.xxx.xxx.3) 30 septembre 2008 17:10

  

  Tous les inconscients ne se valent pas, comme toutes les valeurs qu’on peut retrouver appliqué par la variété des individus.
  
  Sarkozy utilise son inconscient, oui si il était expérimenté alors ca serait bien.
  
  Son inconscient politique (car c’est de ca que l’on parle si l’on parle de politique) comme celui de beaucoup de personne est en fait l’image de notre temps.
  
  Il n’invente rien il importe son idéologie d’autre région du monde. Il ne pense pas, c’est son inconscient qui parle et il n’a pas eu l’étincelle qui allumé sa véritable ’liberté d’esprit’.
  Il suit le mouvement, il n’initie inconsciement que le mouvement qu’il connait.
  
  Parfois il faut des gens capable d’inventer et je doute que finalemement il en soit capable, vu encore une fois son inconscience, et son esprit ’conservateur’.
  
   Son intérressement politique découle aussi de l’ensemble de ses expériences, ou de son environnement social qui l’a vu ’ grandir’( un peu).
  
  
  C’est dangereux de donner tous les pouvoirs à un inconcient inexpérimenté, qui plus est incapable de rever, de créer ou de penser, quelque chose qui sorte de ce qui existe déjà.
  
  Il est une pâle copie de ses propres démons, qu’il ne pourra jamais vaincre ou surpasser.
  
  Et pour ca il faut le prendre pour ce qu’il est.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert Branche (xxx.xxx.xxx.182) 30 septembre 2008 17:19

    

    Une précision d’abord - mais vous aviez probablement compris - : quand je parle de tirer parti des inconscients, je ne parle pas de ses inconscients "personnels", mais ceux de la France : cad tout ce qui fait qu’elle fonctionne, tout ce qui se décide, bouge... Tout vouloir diriger consciemment, tout ramener vers soi, tout vouloir décider, c’est tout bloquer...
    Quant à toutes vos remarques concernant Sarkozy - comme je l’ai déjà écrit dans d’autres réponses - c’est au moment de l’élection qu’il fallait se poser ces questions... maintenant il est là...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.242) 30 septembre 2008 17:50

    

    Quant à toutes vos remarques concernant Sarkozy - comme je l’ai déjà écrit dans d’autres réponses - c’est au moment de l’élection qu’il fallait se poser ces questions... maintenant il est là...
    
    Ben, moi personnellement, je me la suis posé (c’était tout vu d’avance d’ailleurs et même pas par conviction politique). Mais la politique et le recrutement de votants, c’est vraiment pas mon truc donc je n’influencais pas les gens. Les autres français ont décidé d’y croire, pas moi. Tant pis pour moi.
    Prochaines élections, je ne pense pas voter ou blanc de toute façon. J’en ai un peu marre de cette blague.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Satantango (xxx.xxx.xxx.194) 30 septembre 2008 17:53

    

    Au fait, la première photo qui accompagne votre article c’est Sarko en Madonne tenant Jésus dans ses bras, pour illustrer son coté curé cathodique ? Comme son nouveau "Messie" George W. Bush lui aussi une lumière ?
    
    Pour nous démontrer ses qualités innombrables n’eut-il pas été préférable de rappeler sa fameuse idéologie prononcée à l’encontre d’un citoyen : "Dégages, pauvre con !" ? Encore avait-il dû se retenir sinon il aurait ajouté "Tu pues", l’intelligent !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.83) 30 septembre 2008 18:02

    A l’auteur
    
    Vous oubliez la mentalite francaise .A toujours vouloir raler ,le pays des greves ,des privileges ,des fonctionnaires .Pas evident a gouverner ......
    On elit un president vote a la majorite et un an apres on le casse .Pourtant il a bien explique qui il etait avant les elections et dieu sait le nombre de debats avant les elections .Les Francais adorent debattre sur tout ,mais ont une grande difficulte d’adaptation.
    Je dirai un peuple intellectuel mais peu pratique .
    En France c’est toujours la faute du gouvernement de droite ou de gauche ,cest jamais notre faute .
    Qu’est ce que le pays peut faire pour moi et non qu’est ce que je peux faire pour mon pays .
    Changer la mentalite aiderait enormement .Utopie ????
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.