Sarkozy sera un président comme un autre

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par lerma (xxx.xxx.xxx.24) 4 mai 2007 10:13

  

  Cet homme qui vient de faire 5 ans de politique marketing comme Ministre de l’intérieur a démontré toute son imcompétences pour luttre contre les voyoux et délinquants dans nos quartiers.

  Jamais,la France n’aura connu autant d’agression sur des personnes,jamais nous avions connu des émeutes de voyoux qui brulaient les voitures des gens modestes et pillaient des entreprises.

  Jamais nous n’avions vu autant de receleurs ,qui à Paris (entre-autres) ont pignon sur rue en toute illégalité (vendeurs de fruits & légumes,receleurs,vente de cigarettes,vente de polo lacostes....) la liste est impressionnante.

  Il est un secrêt de polichinelle qu’une grosse minorité de fonctionnaires de police pratiquent l’emploi dissimulé et la fraude fiscale en travail comme agent de sécurité dans des boites privées ou bodygard ,pour arrondir leur fin de mois. Seulement,Nicolas Sarkozy à permis à ces personnes corrompus qui n’ont rien à faire dans l’administration républicaine et qui déhonore l’uniforme qu’il porte à justifier de leur présence dans la police avec un carnet à souche à remplir afin de remplir les caisses de l’Etat d’argent sous la forme de PV en tout genre.

  Oui,Nicolas SARKOZY à instrumentalisé la police dans son intérêt personnel et c’est servi de cette minorité pour mieux dissimuler dans les statistiques les crimes & délits en fortes progressions dans nos banlieues.

  Durant 5 ans,Nicolas Sarkozy n’a pas critiqué sur le fond la polique économique,sociale de Jacques Chirac.

  Il a rendu visite à G.BUSH,pour lui faire alégeance et "s’excuser" du "comportement de la France" sur le dossier de la guerre en IRAK.

  IL a ,au USA,rencontré des organisations juives et laissé entendre que la France est antisémite !

  Il n’a rien fait pour lutter contre le travail clandestin sur les chantiers ,car si demain,vous souhaitez créer une tres petite entreprise,vous aurez en face de vous des négriers qui travaillent avec des travailleurs non payés au salaire minimum et non déclaré !

  Réfléchissons,que nous à apporté Nicolas SARKOZY à pars des effets de manches dans la presse sur TF1 et la presse people avec sa femme.

  Imaginez vous demain lire dans cette même presse la liaison de Cécilia avec ses amants ?

  Quelles en seraient les conséquences désastreuses pour l’image de la France ?

  Nicolas Sarkozy est un homme publique qui nous à imposé sa famille,alors,que maintenant il ne vient pas dire que nous portons atteinte à sa vie privée quand lui même demande aux RG de faire les poubelles de tous ses opposants politiques (de droite comme de gauche)

  Oui il est dangereux pour notre république et notre démocratie

  Il ne sera pas élu

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par patrick (xxx.xxx.xxx.159) 4 mai 2007 10:27

    

    mon pauvre garçon !

    ql pitié de lire ton commentaire !

    Ah les arguments ! les amants de Cecilia ! les ripoux, Bush.... tous les poncifs d’une gauche aux abois et minoritaire.

    Tu vas etre bien tiste dimanche à 2O h mais t’inquiete ca s’arrangera avec les legislatives ou la vague bleue va submerger les restes du PS ....

    Tu sais ce qui va te rester ?

    La parole évengelique de la Madone " aimons nous les uns les autres" ! ( ca va devenir le slogan du PS eclaté lol !)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Icks PEY (xxx.xxx.xxx.221) 4 mai 2007 13:52

    

    Alors Lerma, tu t’es pris ton petit PV hebdomadaire, ce matin ?

    Icks PEY

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.148) 4 mai 2007 14:25

    

    mon pauvre Patrick que ne t’a t-il promis ton gourou ?? cireur de bottes en chef ?? si.... Sarko est élu ,il sera le président des mémés, des pépés, et de la "France d’en bas" et de la "France d’en haut" !! un comble ! que ne seront-ils déçus (à part la France d’en haut )......lol......  ;il n’y aura pas d’état de grâce,avec une forte opposition à n’en pas douter,il devra marcher sur des oeufs !!!!!! un bien dûr régne en perpective !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pelletier Jean (xxx.xxx.xxx.35) 4 mai 2007 17:08

    

    @lerma,

    tu dis une infinité de choses juste ... mais pour autant ta chute est incertaine, malheureusement à cette heure ci même si les sondages ne font pas l’élection NS a toutes les chances d’être élu ... c’est triste et surtout inquiétant de voir une telle majorité de français céder aux sirènes du populisme le plus dangeureux que l’on ait jamais connu... mais à moins d’un incroyable sursaut (qui semble se former mais un peu tard : !) tout indique que c’est pliè.

    j’ai un peu comme une pierre au fond de l’estomac.  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.148) 4 mai 2007 17:11

    

    ha ! j’avais oublié,un petit cadeau pour Patrick le cireur de pompe......lol.... ................ .. ...... /’ /) .................... ..,../¯ ..// .................... ..../... ./ / .................... ..,/¯ ..// .................... ./... ./ / ............./’¯/’ ...’/’¯`•¸ ........../’/.../... ./... ..../¨¯ ........(’(...’(... ....... , /’..’) ................... ..... ../..../ ................... ..... . _.•’ ................... ..... ..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pelletier Jean (xxx.xxx.xxx.35) 4 mai 2007 17:12

    

    @cher Patrick,

    A lecture des sondages je comprends ta joie... mais tout de même tu pourrai faire preuve d eplsu de modération. cra tu démontres in vivo ce que je crains avec Sarko Une france violente et dressée contre une autre France ... tu mets ainsi la démonstration en marche d e ce qu’il y a de plus funeste en Sarkozy...

    Après ces cinq dernière années d’immobilisme avec Chirac ... on va donc connaitre cinq années d’affrontement idéologique (Cf le couplet sur 68 !!).

    Moi qui croyait qu’il fallait redresser la France.

    Bien à toi et à dimanche...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’accompte S (xxx.xxx.xxx.89) 4 mai 2007 18:14

    

    Bonsoir monsieur patrick,j’aime bien ce ton que vous prenez pour vous F.... des gens de gauche ,j’en suis et même plus à gôôche encore.Je n’ai pas trop l’occasion de réagir sur A V car je bôôsse toute la semaine pour manger.Je suis sur Marseille (ville tenue par le second de l’ump:gaudin) et j’ai déjà une petite idée de ce que pourrait faire ce sacré nicolas ! :tout pour le bizzzzeness.Je respecte les gens qui se disent de droite,j’ai même quelques affinités avec certains amis.Mais ceux qui se moquent de ces gens avec ce mépris que vous-même affichez ne me rassure pas sur l’entente entre nous tous français.Oui,Sarkosy fait peur ,peut-être vous rassure-t-il,mais beaucoup de citoyens se méfient de sa vision de la démoncratie.j’aime la liberté,je n’aime pas ,par exemple cette police qui ,pas pour tous c’est sur,affiche une arrogance et une méchanceté vis à vis des personnes qu’elle interpelle ,tutoiement et langage de benêt.Et ceci n’est qu’un point parmis tant d’autres.Là ,j’arrête,j’ai mal aux mains ,oui je bôsse et je vote aussi,pas pour les mêmes personnes que vous pour sur,mais dans le même interêt (je l’espère !) :la LIBERTE dans le respect de chacun et non pas le liberalisme sans le respect de nous tous.Bien à vous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kolymine (xxx.xxx.xxx.237) 4 mai 2007 18:39

    On a beaucoup glosé sur la violence faite au femmes, que segolene en faisant son "fond de commerce", sauf que depuis quelques semaine la rumeur, plus que persistante, prête à Mr Sarkozy le rôle du vil, de l’infame violent envers les femmes, ou plus précisément, sa femme,

    ainsi, dans le milieux journalistique, tout le monde ou presque est au courant de ceci,

    "Mr Sarkozy bat sa femme, elle serais même actuellement hospitalisée au Val de Grace," et le Canard, après une enquete, car on peut aimer ou pas le Canard, mais il est jamais pris en diffamation depuis son existence, le Canard s’appretais à publier cela Mercredi 2 Mai, soit le matin même du Famaux débat de second tour,

    vous Imaginez tous biensûr l’effet médiatique, car le staff des présidentiables lis avec application le Canard, comme beaucoup de Rédaction, et une telle affirmation de ce journal est suffisament sérieuse pour être reprise sans risquer un procès en Diffamation.

    Aussi une question, la liberté des Médias existe t-elle encore en France ?

    si MEME le Canard Enchainé est empeché de publier une telle info, que faire ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kolymine (xxx.xxx.xxx.237) 4 mai 2007 18:57

    On a beaucoup glosé sur la violence faite au femmes, que segolene en faisant son "fond de commerce", sauf que depuis quelques semaine la rumeur, plus que persistante, prête à Mr Sarkozy le rôle du vil, de l’infame violent envers les femmes, ou plus précisément, sa femme,

    ainsi, dans le milieux journalistique, tout le monde ou presque est au courant de ceci,

    "Mr Sarkozy bat sa femme, elle serais même actuellement hospitalisée au Val de Grace," et le Canard, après une enquete, car on peut aimer ou pas le Canard, mais il est jamais pris en diffamation depuis son existence, le Canard s’appretais à publier cela Mercredi 2 Mai, soit le matin même du Famaux débat de second tour,

    vous Imaginez tous biensûr l’effet médiatique, car le staff des présidentiables lis avec application le Canard, comme beaucoup de Rédaction, et une telle affirmation de ce journal est suffisament sérieuse pour être reprise sans risquer un procès en Diffamation.

    Aussi une question, la liberté des Médias existe t-elle encore en France ?

    si MEME le Canard Enchainé est empeché de publier une telle info, que faire ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.198) 4 mai 2007 22:04

    

    A pelletier jean. Vous vous inquiétez pour la mauvaise raison. Le propre d’un "Chef", c’est qui fait ses propres règles. Souvenez-vous de De Gaulle qui a pris la France pour garder l’Algérie française et rappelez vous de cette intervenion en Brumaire, pour sauver la république...

    Sarkozy appliquera peut-être une politique de droite, mais rien n’est moins sûr. Il appliquera peut-être une politique de "Gauche", comme Tito, ou Mao... La notion de Gauche est bien ambigue. Ne présumez rien de la politique de Sarkozy, sauf qu’elle sera la sienne. C’est ça le vrai sujet d’inquiétude. Et espérez qu’il ne se trompe pas... http://www.nouvellesociete.org

    Pierre JC Allard

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par MAd (xxx.xxx.xxx.130) 4 mai 2007 22:49

    Moi aussi j’ai une pierre au ventre...& ça fait déjà quelques jours que ça dure ... Puisse l’auteur de cet article dire vrai : NS ne sera peut etre qu’un président comme un autre & pas le Bonaparte en puissance dont il nous renvoie l’image un peu plus chaque jour.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jps (xxx.xxx.xxx.185) 5 mai 2007 09:36

    

    sarkozy c’est plus que la rupture , ce spnt des multiples fractures et vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas : http://poly-tics.over-blog.com/arti...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean_R (xxx.xxx.xxx.8) 6 mai 2007 06:07

    

    "Ce rédacteur n’a pas encore publié d’article sur AgoraVox"

    Patrick, toujours aspirant rédacteur, est toujours prié d’aller aspirer ailleurs.

    J’attends avec impatience un article de ta main, qui prouve que tu n’es pas aux crochets des commentaires et des articles des autres pour brosser ton ego.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jps (xxx.xxx.xxx.117) 6 mai 2007 09:56

    

    vous ne pourrez pas dire : http://poly-tics.over-blog.com/arti...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par torte didier (xxx.xxx.xxx.91) 6 mai 2007 13:01

    

    Hier j’ai mangé une bonne pizza et le moral est bon. Je ne me suis pas lavé les pieds mais le reste du corps est propre. En dedans, je parle hypocritement. Aux hypocrites ? Certes c’est une occasion de se faire voir. C’est rare quand même d’exister là, avec les gens, au milieu des gens. Il y a une bonté divine. J’en suis sûr.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rafi2600 (xxx.xxx.xxx.22) 6 mai 2007 13:10

    

    Bon je reagirais sur deux choses qui me semblent intéressantes, le reste n’etant que des attaques personnelles gratuites n’apportant pas grand chose au debat il me semble.

    Tout d’abord sur la sécurité.

    L’erreur de la gauche a été pendant très longtemps de dire lorsque l’on leur demandait leurs solutions en matière de securité la réponse était du type :" les pauvres petits chéris c’est à cause de la misère sociale."(je me rapelle avoir entendu Mme Guiguou exprimer cette idée évidemment pas dans ces termes)

    Typiquement le discours des gens qui ne se sentent pas directement concernés et qui ne prennent pas en compte les vrais victimes. Ce n’est pas fondalementalement faux mais bon il ne faut pas se faire d’illusion, ce genre de discours donne une "légitimité" à ces actes, alors que respecter la societé, les gens, les batiments etc... est un devoir pour TOUS.

    Lorsque l’on regarde dans le monde, le lien entre misère et délinquance ou banditisme est évident. Il suffit de regarder le nombre de morts violentes par semaines dans les favelas.. : -/ Cependant il faut aussi noter que CHACUN peut faire des efforts pour respecter les autres. Il y a des tas de gens dans ces fameux "quartiers" qui respectent les autres la collectivité etc.. L’erreur semble être de trouver que la violence est une conséquence logique, normale de la pauvreté et qu’elle est inévitable. Ce n’est pas mon opinion.Et si l’on veut faire baisser le racisme et les préjugés, il faut aussi s’attaquer aux quelques fauteurs de trouble qui donnent mauvaise réputation a tout un quartier et même souvent a toute une categorie de la population

    Il me semble qu’il faut aussi faire de la répression et surtout éradiquer le traffic de drogue qui est une vrai gangrène a de multiples égards.

    enfin je cite l’auteur de l’article : "Il n’a rien fait pour lutter contre le travail clandestin sur les chantiers ,car si demain,vous souhaitez créer une tres petite entreprise,vous aurez en face de vous des négriers qui travaillent avec des travailleurs non payés au salaire minimum et non déclaré !"

    La encore il faut s’attaquer aux CAUSES. Le travail est très taxé en France et donc le système peut parfois encourager à travailler au noir tout en percevant les allocations chomage. Un travail stable est difficile à trouver et ceci explique donc cela...

    Evidemment. Rien n’est magique. Tout n’est pas possible. Mais les propositions faites me semblent decouler du bon sens le plus commun : du style : on ne resoud pas le problème de pouvoir d’achat des français en baissant le temps de travail, et donc le volume travaillé par tête de pipe (un américain travaille en gros 30% de plus en termes d’heures de travail dans son existence)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Goulven (xxx.xxx.xxx.245) 22 novembre 2007 12:11

    

    Mon dieu, en mai 2007, Lerma était un anti sarkosiste primaire ...  Qui a déterré cet article ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.250) 4 mai 2007 10:31

  

  Moi je verrais assez bien six mois de grèves bien cognées, parce que les syndicats vont compter leurs troupes, et ça permettra aux anti-sarko de se défouler, et puis après, une politique un peu à la Blair : on pilote à vue, les sondages dans une main, les rapports des lobbies de l’autre. Et quand on ne sait pas, on suit les Etats-Unis sans trop réfléchir. Pas sûr que ce soit la catastrophe, ni le retour du Troisième Reich...

  Je suis d’accord, Sarkozy c’est avant tout un démagogue qui veut le pouvoir. Donc, sa devise, c’est : démagogie avant tout, pour garder le pouvoir, et pas forcément : le pouvoir avant tout, aux dépens de la démagogie.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivierh3 (xxx.xxx.xxx.96) 4 mai 2007 14:59

    Il y aura surement des mouvements sociaux et je pense que NS les attend. Pourquoi ? Parce que sous la Vieme republique, prenez 1968, puis 1982 (Ecole Libre), quand la minorité est descendue dans la rue, soit disant pour forcer un changement, la majorité dite silencieuse est alors sortie en plus grand nombre. Sur le service minimum, je vois bien d’abord 500000 personnes de Bastille à Republique, puis 2000000 quelques jours plutard des gens qui en on ras le bol d’Etoile à Concorde.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo2 (xxx.xxx.xxx.28) 4 mai 2007 20:28

    Ah oui ! Je vois bien des cars affrétés par les maisons de retraite et une descente des Champs en fauteuils roulants...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par PasKal (xxx.xxx.xxx.240) 5 mai 2007 10:27

    En attendant il est frappant de constater que la pluspart des journaux à l’étranger, qu’ils soient Belges, Suisses, Allemands, Italiens, Luxembourgeois, Espagnols, Autrichiens, Anglais, etc.., pronostiquent TOUS qu’à 20h01, EN CAS D’ELECTION DE SARKOZY, LA FRANCE S’EMBRASERA ET RENTRERA DANS UN CYCLE DE VIOLENCE TERRIBLE ET DE GREVES EXTRAORDINAIREMENT ’DURES’ QUI PARALYSERA LE PAYS POUR UNE LOINGUE PERIODE, COMME ELLE N’EN A PAS CONNU DEPUIS LA ’LIBERATION’, RELEGUANT MAI-68 AU RANG "D’AIMABLE JEUX D’ENFANTS DANS UNE COUR DE RECREATION"(sic) !

    Je crains, hélas, que ce soit le cas...

    En ’prévention’ (mais ils seront vite débordés), 19 Divisions de CRS (rien que cela !) et près de 2,000 policiers(!) ont déjà été plaçés en position cette nuit autour ou dans Paris...

      PARIS EST DEJÀ EN CE SAMEDI MATIN, VEILLE DU 2ND TOUR, EN "ETAT DE GUERRE" VIRTUEL ! 

    Quel beau bilan et quelle belle façon de saluer votre arrivée (probable) à la Présidence de la France.

    Le Monde entier va apprécier...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rafi2600 (xxx.xxx.xxx.22) 6 mai 2007 13:16

    

    la démocratie vous connaissez ?  : -D

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Darkfox (xxx.xxx.xxx.125) 4 mai 2007 10:32

  Et si c’est une femme au pouvoir ... on s’attend à la même chose.. ? Seulement à la place du libéral ce sera une négociation syndical et augmentation des impots 

  Mais une petite question : le but de l’article ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier (xxx.xxx.xxx.123) 4 mai 2007 10:55

    Le but de l’article : grâce à Sarkozy, l’opposition s’est reconstruite. Il ne sert à rien de le diaboliser, mais de le combattre avec des arguments politiques valables, comme vous venez d’ailleurs de le faire, et non pas sur le terrain où il espère égarer la gauche (identité nationale, etc.)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mister LUCAS (xxx.xxx.xxx.129) 4 mai 2007 11:48

    Opposition reconstruite ? Elle sera divisée comme jamais, vois tu la LCR s’unir avec Bayrou ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jo (xxx.xxx.xxx.253) 4 mai 2007 11:13

  Je cite :

  Le 7 avril, si Nicolas Sarkozy est élu, une majorité d’électeurs sera déçue

  N’importe quoi, si Sarko est elu c’est qu’une majorite a vote pour lui et donc qu’une minorite d’electeurs sera decue

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jako (xxx.xxx.xxx.70) 4 mai 2007 11:27

    

    L’ election se passe à 50/50 donc une bonne moitée sera dèçue mais cela marche dans les deux sens ce que veut dire l’auteur c’est que dans les 50 qui seront content dimanche soir seuls 20 ou 30% le seront encore un an après

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivierh3 (xxx.xxx.xxx.96) 4 mai 2007 14:48

    L’election sera à 55/45 et il y a aura une petite minorité de déçu.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par tipaul (xxx.xxx.xxx.208) 4 mai 2007 14:51

    Sauf qu’on dit bien "au 1er tour on choisit, au 2eme on élimine". Donc je suis d’accord avec ceux qui disent qu’une minorité de gens sera content de voir le nom du vainqueur. Je pense que ce serait même encore plus flagrant si c’est SR d’ailleurs, parce qu’elle a déjà engrangé au 1er tour pas mal de voix de gens qui ne voulaient pas avoir à voter Sarkozy dans l’hypothèse d’un duel Sarkozy / Le Pen, mais qui ne sont pas vraiment POUR ce que propose SR.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ARMINIUS (xxx.xxx.xxx.128) 4 mai 2007 17:16

    

    Vous ne comptez pas les bulletins blancs et les abstentions, donc une majorité de Français n’aura pas voté Sarkozy. Il serait bon de le préciser quand on s’approprie le droit de parler au nom des Français.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Courouve (xxx.xxx.xxx.57) 4 mai 2007 17:21

    

    "une majorité de Français n’aura pas voté Sarkozy"

    une encore plus grande majorité de Français n’aura pas voté Royal

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jako (xxx.xxx.xxx.196) 6 mai 2007 21:43

    

    voilà c’est fait 50/50 et analyse dé demain je compte sur voussssssssssssssssss

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par agosin (xxx.xxx.xxx.126) 4 mai 2007 11:23

    La candidate de la gauche menace : "Si vous ne votez pas pour moi, il y aura des violences dans les rues..."

    On croirait entendre une Lepéniste dans toute son horreur dégoulinante. Comment peut-on prétendre diriger un pays en incitant ainsi au désordre constituionnel ?

    Qualifier ces propos d’outranciers est très mesuré... En réalité. c’est criminel et je crois que la folle aura à en répondre dans les urnes.

    Petit à petit, la vérité émerge et au fil des déclarations à l’emporte-pièce de la pasionaria de gauche, on comprend mieux lequel des deux candidats est un danger pour la France !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier (xxx.xxx.xxx.123) 4 mai 2007 11:34

    Cher Demian, c’est un honneur pour moi que vous vous abaissiez à commenter un de mes papiers. Vraiment. Dommage que vous n’ayez lu que son titre. Cet article est utile à la communauté en tant qu’il est un papier d’opinion. C’est sa valeur intrinsèque. La votre est de ne commettre que des commentaires sur des infos que jamais vous ne sortez. Je ne prétends pas, comme Demian West, délivrer à l’humanité le moindre message ou la Vérité, mais j’emets des hypothèse discutables, c’est-à-dire qu’on peut discuter, dont on peut débattre. AgoraVox signifie la voix de ceux qui se rassemblent sur le forum

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par agosin (xxx.xxx.xxx.126) 4 mai 2007 11:42

    léon t’es un vrai bichon et tu sais ce qu’on en dit...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.148) 4 mai 2007 14:28

    

    en fait il aurait dû dire " Nicolas Sarkosy aurait fait un président comme un autre....." 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean_R (xxx.xxx.xxx.208) 7 mai 2007 18:42

    

    bou-hou ! 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Hub (xxx.xxx.xxx.178) 4 mai 2007 11:34

  

  Bonne analyse. Donc, mis à part ceux qui ont un intérêt direct à encourager une politique allant tout droit vers un cocktail Blair/Berlusconi à la française, et qui sont une petite minorité, on se demande bien où, les benêts qui voteront pour Sarkozy, y trouvent leurs avantages...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 4 mai 2007 11:36

  

  sarko ou sego , celui qui aura le trône aura les mains liées par l’europe et les promesses seront dures à tenir.....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cambacérès (xxx.xxx.xxx.130) 5 mai 2007 08:32

    

    On verra très vite les limites et les proportions exactes auxquelles est désormais réduite une France dont la voix ne s’est pas fait entendre utilement depuis un quinzaine d’années.

    La France n’et pas alléée en Irak parce qu’elle n’en avait pas les moyens : heureusement qu’une phraséologie habile a permis de faire croire à une position d’indépendance !

    Les vrais contrepoids ne sont aucunement chez Mme ROYALE, mais bien à l’extérieur : l’Europe, les Etats Uni,le Moyen Orient.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jak (xxx.xxx.xxx.236) 4 mai 2007 12:07

  Sachant sa défaite consommée, Miss Royale en tenant des propos anti-démocratiques, appelant, presque ouvertement a la guerre civile, afin de prouver combien elle avait raison, a tout simplement donner son feu vert aux assos gauchistes (A.C Le Feu, Le DAL, SOS Racisme ect...) pour l’organisation en sous mains de l’embrasement des banlieues. Le brun a moustaches, N.S, non pas Nicolas Sarkosy, juste Nationale Socialiste, n’est pas celui que l’on croit, disons que cette fois le fascisme a de beaux yeux

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par MAd (xxx.xxx.xxx.130) 4 mai 2007 23:05

    Ce n’est effectivement pas très malin de sa part. Mais si on prends le postulat inverse de celui de l’auteur, à savoir que NS n’est pas un opportuniste mais un idéologue, qui nous dit que l’augmentation des violences faites aux personnes, ne soit pas quelquechose de savemment calculé, afin de pouvoir imposer "légitimement" des lois sécuritaires ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.205) 4 mai 2007 12:54

  

  Le candidat élu, quel qu’il soit devra faire avec les incohérences de son camp, entre ultralibéraux et antilibéraux. A doite, cela s’exprime par un grand écart entre ultralibéraux et souverainistes comme Dupont-Aignan qui rejoint maintenant Sarkozy. La ligne UMPFN/PS ne départage pas les idées des électeurs.

  La France ne sera pas à feu et à sang du jour au lendemain, il ne faut pas exagérer. Mais on verra continuer à se creuser une fracture sociale à l’américaine entre nantis et laissés pour compte. La politique asociale du gouvernement encouragera l’insécurité. Sarkozy a les allumettes, mais pas d’extincteur.

  La seule chose qui parait certaine, dans l’action future de Sarkozy, c’est la suite du pillage de l’état au bénéfice de copains qui l’ont bien aidé : Bouygues, Desmarais, Lagardère, Arnault, ... Il va falloir renvoyer l’ascenseur.

  Ceux qui ont voté par idéologie seront déçus, dans tous les partis. Le choix est entre un baril de lessive d’un modèle nouveau, et le Chirac modèle concentré.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par freedom2000 (xxx.xxx.xxx.83) 4 mai 2007 13:22

  

  Qui a suivi hier soir "Envoyé Spécial" ??? Quelque chose me dit que le PDG de France 2 ne va pas garder sa place longtemps en cas de victoire de Sarkozy

  Une diffusion surprise du portrait des 2 candidats (sans quoi elle aurait été sans doute annulée par la personne concernée) , en riposte à la diffusion d’un reportage mardi soir sur TF1 montrant les magouilles d’un parasite qui aurait vécu depuis 25 ans au dépens de l’état en touchant l’Assedic chaque mois sans avoir jamais travaillé ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jrr (xxx.xxx.xxx.134) 4 mai 2007 13:26

  Cher François Hollande

  Ton pitbull femelle ne veux pas démordre...

  Sincèrement, je pense que tu devrais la faire piquer avant qu’elle ne mette la France à feu et à sang...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pelletier Jean (xxx.xxx.xxx.35) 4 mai 2007 17:44

    

    @Jrr,

    félicitation... vous devez être aprticulièrement fier de votre post. Vous habitez où ? dans une porcherie ... cela vous irait si bien !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dorian (xxx.xxx.xxx.216) 4 mai 2007 13:32

  

  je ne sais pas si sarkozy sera un président comme les autres , ce qui est sur c’est que Sarkozy sera le président de la france des mamies . La france des mamies qui nous aura donné un dernier coup de pied au cul avant de tirer sa révérence , s’imaginant nous laisser un héritage sans frais de succession.

  Alors , bonne année la france .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cambacérès (xxx.xxx.xxx.130) 5 mai 2007 08:35

    

    Rappelons qu’une succesion peut etre refusée lorsque le passif en est trop élevé....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mango (xxx.xxx.xxx.4) 6 mai 2007 13:51

    

    Un peu de respect pour les mamies (ou futures) !Elles n’ont pas toute d’héritage à transmettre (matériel s’entend), ne craignent pas toutes pour leur sac à main et ne sont pas toutes naïves au point d’adhérer aux élucubrations du candidat UMP. Nous reprochons suffisamment à NS de dresser les français les uns contre les autres : ne tombons pas dans le même panneau. " Sinon je vous lave la bouche avec du savon".

    Ma Dalton

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dorian (xxx.xxx.xxx.216) 7 mai 2007 14:08

    

    Chère Ma dalton .

    Loin de moi l’idée de vouloir monter 47% des electeurs contre nos mamies pour lesquelles j’ai d’ailleurs beaucoup de tendresse , nul besoin de me laver la bouche avec du savon ! Si j’ai invoqué la france des mamies, c’est tout simplement que sarkozy à réalisé des scores ( dont je ne connais pas à l’heure actuelle le détail ) très importants parmi les plus de 65 ans . les raisons du report des voix chez cette frange d’age de la population sont connues ( retour des valeurs traditionnelles : travail, famille , travail, patrie , travail ,patrimoine pour certains , ordre ,travail ,etc ... ) simple constat sans animosité , et encore moins de mépris . bises ma dalton.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tristan Valmour (xxx.xxx.xxx.149) 4 mai 2007 13:35

  Olivier,

  Votre opinion est valable et pourrait se concrétiser. Bien que notre République soit d’inspiration monarchique, le Président ne décide pas de tout et ne pourra tout faire, et subsisteront toujours des forces d’oppositions (partis politiques, syndicats, associations...) et des forces de résistances nationales (Conseil Economique et Social, Conseil Constitutionnel dirigé par un Chiraquien...) et internationales (OMC, Europe...). La marge de manœuvre sociale et politique du (de la) futur(e) président(e) sera de toutes les façons réduite, comme la marge budgétaire (dixit Elie Cohen). Il se peut même que les Français qui ne sont plus à une contradiction près, choisissent d’élire une Assemblée socialo-centriste.

  La personnalité même de Nicolas Sarkozy est effectivement inconstante, et tout comme Ségolène Royal, le désir de pouvoir le conduit à proposer tout et n’importe quoi, en sachant pertinemment - et les Français le savent aussi - qu’il ne pourra pas tenir toutes ou parties de ses promesses. Cela nous renvoie aux imperfections de notre démocratie, et aux techniques de marketing politique qui font passer les programmes au second plan, à l’exception peut-être des électeurs avertis sur Agoravox (ça c’est pour me faire bien voir des lecteurs . Tant qu’on ne contractualisera pas le programme des candidats, les élections ne seront qu’un piège à c...

  Sarkozy pourrait être en effet le nouveau supermenteur, opportuniste maladif dont la finalité serait sa gloire personnelle, mais on sait aussi qu’un menteur en vient à se conformer à ses mensonges puis à agir en conséquence. Au final, votre théorie est effectivement valable, mais on ne sait vraiment pas à quelle sauce nous serons mangés, que ce soit avec Ségo ou Sarko.

  Tout ce que l’on peut observer, c’est l’introduction de concepts importés (droit opposable, affirmative action...) qui vont modifier nos comportements sociaux et nous conditionner à accepter progressivement un certain nombre de faits et d’arguments que l’on jugerait aujourd’hui inacceptables. Et cela nous préparerait imperceptiblement à nous éloigner encore un peu plus de notre humanité, jusqu’à ce qu’un courant de révolte humaniste fasse son chemin dans la société.

  Sans transition, votre titre est très bien, et le futur de l’indicatif peut prendre la valeur d’un conditionnel. Certains scribouilleurs seraient avisés de revenir aux fondamentaux de notre langue avant d’en inventer une. Même le Surréalisme n’était pas de l’onanisme.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par azer (xxx.xxx.xxx.8) 4 mai 2007 13:44

  Que pensez vous de ceette estimation qui circule (51 pour Sarkozy et 49% pour Royal) à 2 jours du scrutin avec cette idée que tout est encore possible ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Frédéric Beck (xxx.xxx.xxx.30) 4 mai 2007 14:10

  

  Avant de placer un bulletin dans l’urne, peut-on faire l’économie d’imaginer notre candidat présidant une réunion d’état-major, promouvant les entreprises françaises sur les nouveaux marchés, défendant nos positions dans une grande négociation européenne ou internationale... À ce jeu-là, sans faire injure aux qualités d’autorité et de charisme de la candidate socialiste, Nicolas Sarkozy nous paraît avoir démontré de manière bien plus convaincante sa capacité à « remplir le rôle ». Tous les deux souffrent difficilement la contradiction. Tous les deux sont des bourreaux pour leur entourage. Nico et Ségo ont un ego très haut... Mais les gaffes, bévues, boulettes et approximations de Mme Royal qui ont parsemé la campagne, la raideur de son attitude, le tranchant de certaines de ses saillies suscitent de réelles inquiétudes quant à la crédibilité de la France si elle était élue. Rappelons-nous Jacques Chirac, qui a commis quelques bourdes en douze ans : à une telle fonction, le droit à l’erreur n’est pas permis. En face, Nicolas Sarkozy a montré que, même s’il a la menace facile et le verbe cru, est avant tout professionnel. Dans un cas comme dans l’autre, une nouvelle génération accédera au pouvoir et le changement sera assuré. Pour le meilleur et pour le pire ? Avec elle, le meilleur est exclu ; avec lui, le pire n’est pas sûr... Voilà pourquoi, sans illusion, nous voterons pour lui et non pour elle.

  Lire le reste sur www.presidentielle2007.com.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.148) 4 mai 2007 14:36

    

    mon cher Fredéric,si SR a fait des gaffes ,je crois que de son côté NS n’a pas fait mieux,soyons objectif mrs,surtout les bourdes à SR ont été mises en avant médiatiquement ,elle aura subit une véritable cabale médiatique ,drôle de démocratie, on a du souci à ce faire côté libertés.....la réaction ne se fera pas attendre !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par hadrien (xxx.xxx.xxx.8) 4 mai 2007 14:42

    Avec une estrade alors la réunion d’état major...de plus, votre maitre de conférence a bien difficilement confirmé son statut de favori dans cet exercice lors du débat.

    Comme tous les lecteurs de Sarkosy, j’imagine que vous tirez vos revenus de votre capital, pas de votre travail. Je vous comprends donc en étant néanmoins votre adversaire en tant qu’électeur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kako (xxx.xxx.xxx.136) 4 mai 2007 15:20

    Votre commentaire sent le sexisme à plein nez. Vous oubliez que la présidente du MEDEF est une femme et que ses pairs masculins ne sont pas plus inquiets que celà quand elle doit négocier avec les "grands" de ce monde. Donc votre parti pris sexiste est évident. Vous nous dites "Sarko c’est un pro"... un pro de quoi ? C’est un bon avocat c’est sûr et on voit bien que sa profession l’a rompu aux joutes oratoires ; mais sinon il est pro en quoi ? Non je ne vois pas ce qui pourrait le qualifier davantage que Ségolène Royal pour faire la promotion de notre pays ou de nos entreprises à l’international. Comprenons nous bien : je comprends tout à fait que vous souhaitiez la victoire de Sarkozy ; c’est votre droit et je le respecte, mais votre argumentation pour justifier ce vote ne tient pas la route.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Darkfox (xxx.xxx.xxx.125) 4 mai 2007 16:04

    @adrien Afin de faire taire certaines personnes ... Petit sondage dans une pme : 5 votes pour Sarkozy et 3 pour Ségolène... Fabrication / comptabilité / Resp Comm ->Sarko REsponsable financier / PDG / Resp R&D ->Ségo

    Donc qui votent quoi ?

    il n’y a pas 30% de nanti. Et vu les proportion je pourrai dire qu’il y a aussi des belles brochettes de bobo ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tristan Valmour (xxx.xxx.xxx.38) 4 mai 2007 16:29

    @ Frederick

    Je voterai Royal par défaut et ne la défendrai donc pas. Aucun des deux candidats n’a le bon programme, la bonne personnalité ni la bonne méthode. Aucun des 2 programmes n’exprime de ligne vraiment claire, et on sent bien que chacun des 2 candidats l’ajuste en fonction des humeurs des uns et des autres. C’est patent pour Royal, plus subtil chez Sarkozy. La qualité de Sarkozy est d’être un bon communicant, entouré d’une super-équipe de spin doctors. Il faut être très fort pour s’approprier des symboles aussi différents que Jeanne d’Arc, de Gaulle ou Jaurès sans émouvoir plus que ça (et la réponse de Hollande était pitoyable sur ce sujet). Il faut être fort pour revenir en politique après avoir été mis au ban du RPR, et prendre la tête de l’UMP. Il faut être fort pour parler de Malraux ou Flaubert sans les avoir lus, pour faire croire que Rexecode peut chiffrer un programme quand il n’est même pas possible de prévoir l’évolution d’une PME (c’est pour ça qu’on établit 3 hypothèses : basse, moyenne et haute). Fort en quoi ? En communication, comme un bon VRP. Fort en négociation, c’est vrai, mais peut-être avec trop de menaces. Fort en malhonnêteté pour éveiller chez les gens les instincts les plus primaires et véhiculer des clichés afin d’être élu. Fort en manipulation pour se construire une virginité et envoyer ses porte-flingues clamer que sa personne est intouchable sous peine d’être immédiatement accusé d’antisakozysme primaire et de conduire ainsi de plus en plus de gens à ne pas oser douter de ce qu’il dit. Parce qu’à un conformisme se substituera un autre conformisme, et nous n’aurons guère avancé. Des gens comme Sarkozy, on en trouve au minimum un par entreprise : le bel hâbleur qui se met en valeur et dont l’unique professionnalisme est d’utiliser le travail des autres pour prendre la place du chef. L’improductif qui se croit productif. Sarkozy est inconsistant, et s’il est élu, ce ne sera que grâce à la médiocrité des autres candidats et au raz-le-bol des Français qui sont prêts à accepter les boniments. « 100% des gagnants ont tenté leur chance », ça marche. Sarkozy, c’est le « has been » qui se croit « up to date ». Il suffit de voir ses soutiens dans le monde artistique et culturel ! Miossec, c’est quand même mieux que Jauni ! Le Pen a préparé le terrain pendant de longues années à Sarkozy, et lui n’a eu qu’à récolter ! Sarkozy, c’est LE SOUVENIR EN GUISE D’AVENIR ! Vous avez vu le beau slogan ? Les communicants du PS auraient dû accentuer l’image « has been » de Sarko afin de le décrédibiliser. Ils n’avaient même pas de plan com’ clair. Chaque ligne du programme de Sarko peut être contré, mais personne n’a osé. Chacun des arguments de Sarko peut-être déjoué tant sa dialectique et sa rhétorique (surtout les antithèses, anaphores et parallélismes) sont faciles. Les journalistes n’ont pas tenu leur rôle, et les autres candidats - à l’exception peut-être de Bayrou - n’ont guère fait mieux. Sarko n’a rien de professionnel ni d’impressionnant sur le plan intellectuel ou culturel : juste un prêt à mâcher made in Bushland.

    Je vois sur votre CV que vous semblez proche de Dupont-Aignan. En voilà un candidat plus consistant, plus crédible. Je lui souhaite de poursuivre.

    PS aux pro-sarkozystes : tapez pas trop fort. Je n’aime pas Sarko pour les raisons évoquées plus haut, mais je suis loin d’être contre la droite et ne soutiens ni les délinquants, ni les fainéants.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par hadrien (xxx.xxx.xxx.8) 4 mai 2007 16:54

    Je comprends mal l’intérêt d’un salarié, quelque soit son niveau hiérarchique (le bouclier à 50 % ne risquent pas de bénéficier à beuacoup de salariés) à voter Sarkosy. Il me semble que cela s’apparente à du suicide.

    Il n’y a pas 30% (voir 53-54) de nantis, j’en conviens !

    D’ou ma remarque !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ARMINIUS (xxx.xxx.xxx.128) 4 mai 2007 17:25

    

    D’autant que comme premier ministre DSK c’est quand même autre chose que M.A.M !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pelletier Jean (xxx.xxx.xxx.35) 4 mai 2007 17:49

    

    @Beck,

    vosu faites très fort ... si SR commet des erreurs, lui en faire porter la seule charge est un exploit intellectuel remarquable de votre part. les journalistes ont très précisemment pointé les erreurs des deux candidats et NS n’était pas mieux loti que SR ... Vous êtes un super Macho mais cela va assez bien avec le candidat de votre coeur(NS) qui lui est Supermenteur N°2

    bien à vous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Iren-Nao (xxx.xxx.xxx.247) 5 mai 2007 09:48

    Bien d’accord, le vote majoritaire en France, c’est le vote par defaut.

    Aucun de ces 2 ego n’est enthousiasmant, moi je vois le Sarko un peu moins menteur finalement...mais j’en suis pas convaincu.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Reinette (xxx.xxx.xxx.67) 4 mai 2007 14:36

  

  " Aujourd’hui, le candidat s’incline devant vous, et peut-être trop bas ; demain, il se redressera et peut-être trop haut.

  Il mendiait les votes, il vous donnera des ordres. (...) Le fougueux démocrate n’apprend-il pas à courber l’échine quand le banquier daigne l’inviter à son bureau, quand les valets des rois lui font l’honneur de l’entretenir dans les antichambres ? L’atmosphère de ces corps législatifs est malsain à respirer ; vous envoyez vos mandataires dans un milieu de corruption ; ne vous étonnez pas s’ils en sortent corrompus...

  Au lieu de confier vos intérêts à d’autres, défendez-les vous-mêmes ; agissez ! "

  Elisée Reclus, 26 septembre 1885

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par machinchose (xxx.xxx.xxx.81) 4 mai 2007 14:45

  

  quelques lois qui ne plairont pas à tout le monde ??

  mais où vous croyez vous ?? ce n’est pas un jeu !

  ça fait 5 ans qu’il fait déjà des lois qui détruisent les libertés, qui gachent ou abiment des vies !!

  enfin !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Passant (xxx.xxx.xxx.148) 4 mai 2007 15:14

  

  Où irait la France avec un M. Srakozy à sa tête ? La réponse me paraît si simple : dans la même direction où sont allés les États-Unis, vers un néant intellectuel. Ce dont les intellectuels ont le plus peur sur ou d’une France à la façon Sarkozy c’est que ce pays des lumières puisse perdre ce qui a, depuis longtemps, fait sa fierté : les idées et la liberté d’en débattre.

  M. Sarkozy a depuis longtemps choisi son destin à la France : suivre le même chemin qu’ont emprunté les États-Unis en plaçant l’économie au dessus de tout, et dans ce tout on trouve aussi la pensée. Par cette politique, on est en train de décerveler le peuple Français. Il ne faut pas avoir peur de dire qu’à chaque fois que la bourse l’emporte sur l’humain, c’est l’intellect qui en paye les frais.

  Je récuse le barème de la compétence que les politiques de droite ont établi, je récuse le « pour faire sérieux, faites chiant » que M. Sarkozy en est l’illustration. Je vais commencer par poser la question comme suit : est-ce vrai que M. Sarkozy est compétent ? La réponse peut prendre deux direction : à en juger les dires et les grandes formules, oui, puisque c’est celui qui fait le plus chiant et le plus populiste. À en juger son parcours, on trouve qu’il n’est pas du tout compétent notre favori, il a raté tout ce qu’il avait entrepris sauf les combines, dans ce cas, on pourrait dire que notre homme est un Richelieu avec l’Académie française en moins. Je dirai même que la compétence intellectuelle est en faveur de Mme Royal à en juger les résultats scolaires. La compétence politique est en la faveur du sexe dit « faible » aussi à en croire les réalisations lors de son passage dans un ministère. Par contre, si reprendre les thèmes de l’extrême droite et les idées de M. Le Pen est un barème de compétence, alors dans ce cas, et rien que dans ce cas, M. Sarkozy serait le plus compétent de tous.

  Je ne me laisserai pas berner ! Un président ne doit pas être le plus intelligent des Français, loin de là. Et si c’était là la condition, je ne crois pas que M. Sarkozy serait dans le premier million. Ni Mme Royal d’ailleurs. Mais je la trouve plus humaine, plus souple, plus ouverte et surtout plus apte à écouter. Parce qu’un président n’a pas besoin d’être le plus compétent des Français aussi, ça lui suffit de bien s’entourer et de choisir le meilleur des conseils que ses conseillers lui ont donné. Alors qu’est-ce qu’on a à faire d’un Sarkozy (compétent) s’il n’est pas ouvert sur les autres ? S’il n’écoute personne ? S’il insulte les autres parce qu’il ne partagent pas ses opinions ?

  Je ne me laisserai pas berner, je voterai Royal. Comme cette phrase sonne, je ne l’ai remarqué qu’après coup, Royal est un choix royal !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pelletier Jean (xxx.xxx.xxx.35) 4 mai 2007 17:54

    

    @Passant,

    Oui c’est un choix de société et de style de gouvernance... notre pays a bien besoin d’un peu plsu d’humanité et moins de technocratie.... on voit où les technocrates nous ont conduit... oui moi aussi je vote Ségolène Royal. Soyons les plsu nombreux possible jusqu’à l’ultime seconde... mêms si les vents ne semblent pas favorables... une ultime brise peut être..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par toto1701 (xxx.xxx.xxx.226) 4 mai 2007 15:27

  d’une FRANCE majoritairement heureuse et satisfaite de son destin mais cachotiere car comment comprendre que des hommes et des femes puissent deposer un bulletn en faveur d’un candidat venant de gouverner 5ans avec le bilan économique et sociale affiché. moi ,j’ai subi la crise avc un salaire de 2500 euros(moins que 4000 une broutille pour sarko) cependant que ceux qui disent toucher 1000 et 1200 s’échinent a defendre le candidat defenseur d’un bouclier fiscal pour les nantis... allez donc comprendre ces hommes qui crient leur difficultes et votent pour les gens du chateau... j’ai la nausée !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 4 mai 2007 16:14

  

  Et renvoyer les miséreux du Monde dans des pays où l’espérance de vie n’excède parfois pas 50 ans, est-il mieux de le faire en cachette ou au grand jour, sachant que l’Italie, l’Espagne ou les Etats-Unis ont récemment procédé à des régularisations massives ?

  Le fait que contrairement à Royal, Sarkozy assume, sinon revendique, l’égoïsme de ses concitoyens, n’implique pas d’être d’accord avec cette politique de président(e) comme les autres.

  Je voterai blanc.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par tchoo (xxx.xxx.xxx.40) 4 mai 2007 16:35

  Jusqu’a présent, il a montré sa propension à diviser et à désigner des boucs émissaires à toutes nos misères. Pourquoi changerait-il ? Parce qu’il serait président ? Il a une revanche à prendre, il veut être aimé à tout prix et s’il ne l’ait pas, il s’énerve. Tout va bien aller, vous verrez ! ayez confiance !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par faxtronic (xxx.xxx.xxx.45) 4 mai 2007 16:36

  

  bonjour

  2 remarques :

   c’est un article a peu pres equitable et balancé : si on peut ou pas apprecier Sarko (perso je ne l’apprecie pas), on ne peut pas dire que c’est un dictateur un facho ou je ne suis quoi encore ; Ce serait un outrage pour les victimes des vrais dictateurs

   Par contre ("les francais ne sont pas a une contradiction pres") : Sache mon ami que tu implique dans ta phrase que "les francais" formeraientt une et une seule personne doué d’une raison. Or non, c’est un ensemble statistique, et un sondage n’est qu’une projection instantanée et statistique d’une masse d’individus pensants et differencié. De plus les sondages sont tres influencé par leur formes elle-meme, et deduire des trucs en fonction des sondages et des statistiques doivent etre laissé aux sociologues. Les zones couvertes par les prejugés ou les raccourcis theoriques peuvent etre fatales a un raisonnement juste et claire, et devient de l’interpretation plus ou moins hazardeuse.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Kormin (xxx.xxx.xxx.160) 4 mai 2007 16:45

  

  Ce que Mme. Royal vient de dire est totalement irresponsable. Elle vient de donner le feu vert à tout les casseurs pour perpétuer des violences en cas d’élection démocratique de Sarkozy. Elle ne fait que cautionner ces violences à venir.

  Non seulement elle tiens des propos extrémement dangereux, plus qu’un "Karcher" ou une "racaille", mais en plus, en cas de violence, elle donne la majorité à Sarko pour les législative, car tout le monde sait que le thème de la sécurité est dominé par la droite.

  Elle permet également à Sarko, en cas de violence, d’établir des mesures autoritaires.

  Non seulement elle est irresponsable en disant cela, mais complètement à coté de la plaque politiquement. Pourquoi ne s’est elle pas tu ?

  Je n’aime pas Sarko et ses méthodes, autant que je trouve le programme de Ségo vide. Mais là, elle vient de faire la plus grosse bourde de la campagne. Je ne pourrais pas me résigner à voter pour elle avec tout ces casseurs qu’elle cautionne.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 4 mai 2007 17:08

    

    Ben oui c’est vrai : les minots pas cadrés, qui font, ainsi qu’il est normal à leur âge, tout pour transférer vers l’extérieur leur manque de repères afin d’éviter - et encore une fois, c’est naturel - d’avoir à se remettre en question, d’avoir à grandir, vont désormais pouvoir se sentir soutenu politiquement dans ce nécessaire conflit que les citoyens doivent assumer pour reprendre face à eux leur juste place d’adultes responsables.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pelletier Jean (xxx.xxx.xxx.35) 4 mai 2007 17:55

    

    @kormin,

    attention à l’orthographe .. surtout quand on est donneur de leçon.  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Thierry Terrana (xxx.xxx.xxx.75) 4 mai 2007 17:01

  J’ai été assez surpris du discours de Mme Royal et je ne comprend toujours pas son intéret politique. Que cela soit vrai ou faux, un appel à la choisir basé sur la menace d’un soulèvement populaire parait ètre un argument de la derniere chance. Ce qui, selon moi, renforce l’électorat Sarkosyste.

  Néanmoins, nombre de forces de l’ordre sont mobilisées pour dimanche, la droite s’attend donc bien à d’éventuelle mouvement de foule. Et je n’ai pas souvenir d’une élection se déroulant dans de telle condition de tension.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cambacérès (xxx.xxx.xxx.130) 5 mai 2007 08:52

    

    SARKO a choqué lorsqu’il a parlé de la gauche soutenant les fraudeurs et les délinquants ? Il avait simplement parlé trop tot. C’est un véritable appel au bordel que vient de lancer Ségolhaine, dont le tract "dernière minute" contient la menace à peine voilée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cambacérès (xxx.xxx.xxx.130) 5 mai 2007 09:14

    

    AVANT le second entretien d’embauche, dimanche dans l’isoloir, résumons les CV....

    G. Pompidou : ancien Premier Ministre V. Giscard d’Estaing : ancien ministre des finances F MITTERAND, ancien mnistre de l’intérieur J. CHIRAC : ancien Premier Ministre

    N. SARKOZY : ancien ministre des finances + en ancien ministre de l’intérieur : voilà deux fonctions qui apprennent beaucoup, sur beaucoup de choses...et beaucoup de gens.

    S. ROYAL, aux questions scolaires et aux soucis de l’environnement aura finalement appris bien peu, sur beaucoup de sujets corsetés d’a priori doctrinaux et irréalistes.

    A vous de juger, bonnes gens !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pelletier Jean (xxx.xxx.xxx.35) 4 mai 2007 17:03

  

  Un président comme les autres ? pas si sûr ...

  Votre analyse pourrait inciter les uns et les autres à voter NS sans complexe.. puisqu’après tout une fois élu il rentrera dans le rang.

  Toute la personnalité de NS et les éléments de son programme ne plaident pas pour votre thèse ... loin s’en faut de toute évidence ses multiples « pétages de plomb » démontrent qu’il entretient avec le pouvoir une relation malsaine ... » petit « pas la taille mais « démesuré » par l’égo ... ce n’est pas rassurant. Et puis je le vois encore déambulant dans la banlieue et interpellant les habitants à leur balcon et annonçant que c’est au karcher qu’il va nettoyer la racaille... Cela ne s’invente pas... j’ai du mal à comprendre que tant de gens ne se rendent pas compte qu’il s’apprête à donner beaucoup de pouvoir à un homme « dangereux ».

  Et puis... enfin comment avoir confiance en un homme qui parle de « la France qui se lève tôt » pour l’opposer à « la France qui se lève tard. ».

  Réveille toi O ! France sinon les lendemains seront douloureux .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Kormin (xxx.xxx.xxx.160) 4 mai 2007 17:14

  

  Pour moi, je le répète, Karcher et racaille ne sont pas, n’était pas, dans le contexte, aussi dangereux que ce que Ségolène vient de dire.

  Je la tiendrais grandement responsable, au moins autant que les antécédants de Sarko, des violences qui POURRAIENT se profiler dimanche si Sarko est élu.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Thierry T. (xxx.xxx.xxx.75) 4 mai 2007 17:22

    Il ne faudrait pas non plus verser dans l’hypocrisie non plus. Rendre responsable SR d’éventuelles violence dimanche soir et oublier la politique verbale agressive de NS envers les "racailles" c’est un comble !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kormin (xxx.xxx.xxx.160) 4 mai 2007 17:28

    

    Les racailles n’étaient pas sencé être les délinquants de tout types ? les traficants ? les casseurs ?

    Je n’approuve pas la méthode de Sarko pour gérer ce dossier, mais du moins y avait il une certaine légitimité de s’attaquer à ce genre de personne. Et encore, racaille pour les qualifier était un mot faible, même si de sa part, il aurait mieux valu ne rien dire.

    Mais là, Ségolène n’avait AUCUNE légitimité pour dire cela. Elle encourage gratuitement la violence. Certe, et je l’est dit, l’action de Sarko ces dernières années joue aussi, mais ces tonnes d’absurdités TSS sur le fait que Sarko est comme un dictateur, un fachos, etc..., plus les remarques de Ségo, sont un FACTEUR en plus qui favorise les violences.

    J’espère de tout mon coeur que personne ne fera le con après les résultats si ils sont favorable à Sarko.

    Ségolène vient qu’en à elle de nous tenir un discour digne des extrèmes, gauches comme droite.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pelletier Jean (xxx.xxx.xxx.35) 4 mai 2007 17:41

    

    @kormin,

    Vous manquez un peu de "légereté"....quel emballement à la menace contre SR... Elle est dans son rôle de responsable politique de bien dire où sont les jenjeux. Oui NS est un véritable danger pour la nation, un irresponsable prêt à mettre le feu, il l’a déjà fait en tant que Ministre de l’Interieur ... qu’en sera-t-il quand il sera Président si ce malheur devait arriver !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kormin (xxx.xxx.xxx.160) 4 mai 2007 17:51

    

    De "légereté" ?

    Vous trouvez ça normale qu’une responsable politique dise, en sous entendant : "si je ne suis pas élu, il y aura des violences" ? C’est d’abord totalement anti-démocratique, en plus d’être politiquement irresponsable.

    Dans ce cas, si je reprend votre vue des chose, et que vous considérez que Ségolène ne fait que dire les choses comme elles sont, je considère que Sarko, avec son rôle dans les banlieus, à juste, lui aussi, dit les choses comme elles sont.

    Pourtant, même si pour moi, il y avait effectivement des "racailles" à nettoyer au "Karcher", je n’approuve pas qu’un homme politique, comme Sarko, le dise. Il a une image à tenir, et ce genre de propos de sa bouche, dois être éviter.

    De même pour Ségolène, elle à une responsabilité politique, elle NE DOIS PAS tenir ce genre de propos. Même si effectivement, c’est un peu la réalité.

    Ne fesons pas deux poids deux mesures. Sarko dois mesurer ses propos, Ségo aussi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.148) 4 mai 2007 22:22

    

    dans le terme "racailles" ,je mettrai : les casseurs,les voyous,les maquereaux,les dealers,les voleurs,les assassins,les détourneurs de fonds,les corrupteurs et les corrompus,les politiquards verreux(dieu sait qu’il y en a beaucoup)les manipulateurs de haut rang,certains PDG sans scrupules....,les menteurs à haute fonction,mais aussi les donneurs de leçons élus par le peuple,et tous les collabos médiatiques, on voit là toute une hiérarchie pyramidale,mais au fait...est-ce que la société Karcher a versé son obole , avec tant de pub pour un nettoyeur haute pression cela vaut bien quelques piéces pour le denier du culte UMP.......lol...... .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Iren-Nao (xxx.xxx.xxx.247) 5 mai 2007 09:56

    IL A RAISON KORMIN

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Dedalus (xxx.xxx.xxx.209) 4 mai 2007 17:40

  

  APPEL A LA REVOLTE :

  http://sarkononmerci.fr/files/appel...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo2 (xxx.xxx.xxx.28) 4 mai 2007 20:36

    On a déjà vu ce que peut faire Allègre à propos du réchauffement planétaire : du vent. C’est une andouille de première. Je me souviens quand Haroun Tazieff l’avait ridiculisé lors de l’éruption de la Soufrière...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Courouve (xxx.xxx.xxx.57) 4 mai 2007 20:38

    

    N’empêche que sur la cruchitude de la cruche, il a raison.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.148) 4 mai 2007 22:37

    

    les traitres tournent leurs vestes,comme Besson,Allégre est un sot parmi les sots je pari qu’il va avoir un poste important dans le domaine scientifique , en venant nous expliquer que le réchauffement de la planète est normal et qu’il n’y a pas lieu de s’inquiéter,comme il est inutile d’envoyer des hommes dans l’espace .....pauvre France ! je crois que l’on court à la cata avec tous ces futurs parfaits imbéciles vendus,sans oublier "l’ami du peuple" Tapie le rapace ! VIVE L’EMPEREUR VIVE L’EMPIRE.......alélouya !!!! 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par COLRE (xxx.xxx.xxx.171) 4 mai 2007 22:49

    

    « Appartenant à cette race d’hommes qui se croient originaux et rebelles quand ils ne sont qu’arrogants et balourds, il ne manquera pas d’être utilisé. A l’insu de son plein gré ou presque. »

    Politis, par Fabrice Nicolino, 12 septembre 2002, p. 25.

    Vous l’avez tous reconnu, évidemment, il s’agit d’Allègre

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par seraphinlampion (xxx.xxx.xxx.233) 4 mai 2007 18:09

  Je partage une grande partie de votre analyse. Comme il y a eu des déçus du mitterrandisme et du chiraquisme (sic), il y aura tout autant des déçus du sarkozysme ...

  Loin de cette hystérie collective qui prête à Nicolas Sarkozy les traits d’un dictateur, d’un pourfendeur des valeurs démocratiques, tout à la fois clone de Georges Bush, de Silvio Berlusconi, de Jean-Marie Le Pen, de Philippe Pétain (bonjour l’amalgame), j’en passe et des meilleurs, je vois en lui simplement un fin politicien qui a su, à un moment donné, prendre avec exactitude le pouls de l’électorat et adapter son discours en conséquence.

  Dans un pays à cinq millions de votants frontistes, Nicolas Sarkozy aura rapidement compris que certains sujets (immigration, sécurité, nation), considérés jusqu’alors comme tabous par le fait d’un dogmatisme « moral » vieux de 25 ans, pouvaient servir ses intérêts s’ils étaient exploités de manière intelligente.

  Dans un pays qui clame haut et fort « il faut que ça change » (on ne sait pas trop pour quoi par ailleurs...) et déclare rejeter ses politiques, il aura développé un programme affiché comme réformateur, volontariste et moderne, et tenu un discours basique et compréhensible tout au long de sa campagne, fondé sur quelques thèmes populaires (valeur du travail, mérite, libre entreprise, réussite, etc.).

  Dans une république où le chef de l’Etat a la double charge de déterminer la politique de la nation (l’article 20 de la constitution ne s’applique stricto sensu qu’en période de cohabitation) et de se positionner en tant qu’arbitre, il aura fait taire « officiellement » les divisions de son camp afin d’obtenir une future majorité solide et su adoucir, au moment où il fallait, son image de « karshérisateur » pour adopter le ton plus mesuré et consensuel (dont le débat de mercredi dernier n’est que l’aboutissement) qu’il convient à la fonction présidentielle.

  Au final, il aura au premier tour repris plus d’un million de voix au Front National (combien le 6 mai ?), attiré sur son nom plus de onze millions d’électeurs, et peut espérer dimanche prochain recueillir une part non négligeable des voix bayrouistes.

  Au risque de me faire taxer de cynisme par les directeurs de conscience, je dirais que Nicolas Sarkozy a fait preuve jusque là du plus grand pragmatisme et d’un art consommé de la communication. Aussi, sa présidence sera à cette image.

  Je pense que notre futur nouveau président s’attachera en priorité à essayer de faire baisser le chômage (nous ne pouvons que lui souhaiter bonne chance), mettra en place quelques réformes effectivement « symboliques », mais restreintes, ceci sur les ruines de l’Etat-providence, relancera la coopération franco-allemande et les relations avec les Etats-Unis, changera de premier ministre en cas de tensions sociales bloquantes ... et placera ses amis à des postes d’importance !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.228) 4 mai 2007 18:37

  

  BOnsoir. Oui Sarko sera un président comme un autre mais que le pays soit la proie des flammes ou non n’est pas de son ressort car la situation que nous avons hérité de son passage au ministere de l’intérieur reste confuse et quand on joue avec un certain nombre de thémes nauséabonds dans le but de prendre le pouvoir il faut s’attendre à ce que la paix civile ne soit plus garanti. Rendre l’opposition responsable d’éventuel débordements est la pire des anneries que l’on puisse entendre mais sachez que chacun des partis saura en faire son miel. Sur ce fil vous avez deja commencé a en tirer parti et a en rendre responsable vos adversaires respectif. Ayez au moins la décence d’attendre le s le commencement des hostilités pour vous tirez dessus par banlieues interposées. Cette violence au fond vous la désirez, on attend toujours le petit coup de karcher pas vrai et c’était pas la peine de votez Sarko si on a pas ce petit plaisir pas vrai ? Et bien non Sarko une fois son comptant de voix et le pouvoir en poche il se calme et il fait comme tout ses predecesseurs, il gouverne au centre, parce qu’un président responsable est là aussi pour garantir la paix social et son Karcher, n’en déplaisse aux cingles du FN il s’en servira comme tout le monde pour laver sa bagnole et nettoyer les crottes de chien que c’est une infection tout ces clebards qui chient dans nos campagnes aux armes citoyen formez vos bataillons marchons,marchons...mais du pied "gauche seulement". ça porte bonheur.. amitié

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.142) 4 mai 2007 19:01

    son Karcher, n’en déplaisse aux cingles du FN il s’en servira comme tout le monde pour laver sa bagnole et nettoyer les crottes de chien...

    On le sait, moebius, on le sait.

    Et je peux même vous avouer qu’on compte sérieusement là-dessus.

    Vous n’avez pas une réflexion politique très développée. Il nous a pris 10 % des électeurs du 22 avril, on sait qu’il nous en rendra le double, au cours des cinq ans à venir !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.142) 4 mai 2007 18:56

  La candidate de la gauche menace : "Si vous ne votez pas pour moi, il y aura des violences dans les rues..." On croirait entendre une Lepéniste dans toute son horreur dégoulinante.

  Moi, ça me paraît l’évidence même. Dans les banlieues, le vote Sarkozy sera interprété comme le choix du Kärcher contre les racailles. Les racailles ne vont pas laisser passer sans réagir.

  Et puis, il faut bien tâter l’adversaire pour mesurer sa capacité de riposte. Qui à mon avis, est extrêmement faible. Alors, la riposte sera ce que ses organisateurs voudront qu’elle soit...

  On en est à se demander si le début du quinquennat Sarkozy fera des morts ? Si des provocateurs ouvriront le feu sur les forces de l’ordre ? Qui oserait l’exclure ?

  Mais des échanges de coups de feu ne serait sans doute pas le pire... Le pire, ce serait, peut-être, que rien ne se passe. Parce que ça pourrait vouloir dire que les cités sont organisées, que des chefs les dirigent et que ces chefs sont obéis... Donc que le mouvement qu’on croit anarchique est, désormais, efficacement structuré...

  J’ai toujours pensé que l’arrivée aux affaires du Front national passait par la case Sarkozy, non en vertu de quelque complicité plu ou moins occulte, mais les raisons invoquées par Olivier, c’est-à-dire la trahison par Sarkozy, de ses électeurs.

  Et, à quarante-huit heures du résultat, je le crois plus que jamais.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.142) 4 mai 2007 21:43

    2 / Sarkozy ne peut être élu qu’au second tour le 6 mai.

    3 / S’il est élu ce jour-là, il l’aura été par une majorité d’électeurs.

    4 / Majorité qui ne pourra donc être déçue.

    Objection ! Dès son entrée en fonction, il fera des ouvertures à la gauche - comme VGE et Chirac - et il donnera des gages aux banlieues pour tenter de les amadouer...

    Et ce ne sera que le début des déceptions...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par didu (xxx.xxx.xxx.127) 4 mai 2007 19:23

  

  Vive Sarko, Vive Le Pen, et Vive les escargots et les grenouilles !( et la République bien sur aussi !)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hudeber (xxx.xxx.xxx.134) 4 mai 2007 19:44

  

  cher intervenant,

  le bouclier fiscal relève du bons sens : il vaut mieux que les chanceux ou les méritants qui gagnent très bien leur vie restent en France et y dépensent leur bon argent que de frauder ou de s’enfuir avec la caisse. S’il n’y avait des riches toute l’industrie française du luxe disparaitraît avec son cortège de chômeurs !

  un fois encore c’est une règle de bons sens, on n’attire pas les mouches avec du vinaigre.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jo Mannix (xxx.xxx.xxx.66) 4 mai 2007 20:34

  "Dans la glorification du « travail », dans les infatigables discours sur la « bénédiction du travail », je vois la même arrière pensée que dans les louanges adressés aux actes impersonnels et utiles à tous : à savoir la peur de tout ce qui est individuel. Au fond, on sent aujourd’hui, à la vue du travail, on vise toujours sous ce nom le dur labeur du matin au soir, qu’un tel travail constitue la meilleure des polices, qu’il tient chacun en bride et s’entend à entraver puissamment le développement de la raison, des désirs, du goût de l’indépendance. Car il consume une extraordinaire quantité de force nerveuse et la soustrait à la réflexion, à la méditation, à la rêverie, aux soucis, à l’amour et à la haine, il présente constamment à la vue un but mesquin, et assure des satisfactions faciles et régulières. Ainsi, une société où l’on travail dur en permanence aura davantage de sécurité : et l’on adore aujourd’hui la sécurité comme la divinité suprême ..."

  Nietzsche, 1881.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par maxim (xxx.xxx.xxx.178) 4 mai 2007 22:32

  

  attention attention ,Dimanche soir lorsque l’effigie de Sarkosy apparaitra sur l’ecran comme nouveau president ,des hordes de delinquants armes de cocktails Molotov et de battes de base ball deferleront dans nos cités engourdies et enflammeront nos biens et nos voitures .... les magasins regorgeant de marchandise inabordables à ces pauvres heres seront livrés au pillage ....

  les petits bourgeois et les retraités seront impitoyablement agressés et leurs biens accumulés après des decennies d’efforts seront detruits ......

  les braves gens seront molestés chez eux ,torturés à la lampe à souder pour devoiler où sont cachées les economies ....

  leurs femmes et leurs filles violées et kidnappées pour assouvir les bas instincts de ces hordes de pillards.....

  la troupe sera alertée ,la police debordée ,les gendarmes en province harcelés par des bataillions de voyous sortis des citées dortoirs et des campagnes environnantes ....

  Sarkosy sera obligé de fuir et demander le droit d’asile à Bush ......

  les pays voisins viendront nous preter main forte pour eteindre les incendies ...

  la Corse declarera la guerre au continent ,et fera l’embargo sur ses produits et rappellera les siens ....

  plus de coppa, de patrimonio ,de chataignes, de polenta ,ni de douaniers ( specialité corse ) ......

  l’Elysée sera transformé en maison du peuple et la Déesse du Poitou sera appellée pour sauver le pays ...... des drapeaux tricolores fleuriront sur tous les balcons et le lait et le miel couleront des fontaines .... les Français auront retrouvé la maman qui leur manquait et pourront sucer leur pouce d’aise et de bonheur retrouvé ....

  les paralytiques marcheront et les aveugles retrouveront la vue à l’annonce de ce miracle .....

  et telle la sainte vierge elle apparaitra toute auréolée de lumiere ,et certains voudront meme construire une basilique rue de Solferino ......

  et bien voilà ,j’ai voulu contenter tout le monde ....

  on attend Dimanche soir pour voir comment ça se passe pour de bon ????????

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.148) 4 mai 2007 22:53

    

    Maxim c’est le "maximum" excellent commentaire visionnaire !!!.... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent