- vendredi 25 mai 2012
Sarkozy versus Le Pen
En 2007 au premier tour de l’élection présidentielle Sarkozy obtenait 31,18 % des suffrages exprimés et Le Pen 10,44 %. Ensuite l’extrême droite a encore reculé n’obtenant que 6,3 % des voix aux élections européennes. Le parti d’extrême droite semblait en voie de disparition.
Or voilà que l’extrême-droite réapparait obtenant des résultats remarquables dans les sondages. Pourtant la politique de Sarkozy n’a pas changé : il continue à faire de la surenchère sur les deux thèmes favoris du Front National : sécurité et immigration. Alors pourquoi cela ne marche-t-il plus ? C’est à cette question que j’essaie de répondre.
Ce recul de l’extrême droite était attribué à la politique de Sarkozy qui faisait du lepenisme sans Le Pen, mettant en avant les thèmes de l’insécurité et de l’immigration.
Or voilà que l’extrême-droite réapparait obtenant des résultats remarquables dans les sondages au point que l’on parle d’une répétition du scénario de 2002. Les enquêtes IPSOS/Le Monde accordent à Marine Le Pen 17 % d’intentions de vote si François Hollande est le candidat socialiste et 18 % si c’est Martine Aubry ou Ségolène Royal. Les chiffres sont remarquablement stables (sondages du 24 juin, du 13 juillet et du 2-3 septembre. Le Monde du 7 septembre 2011).
Pourtant la politique de Sarkozy n’a pas changé : il continue à faire de la surenchère sur les deux thèmes favoris du Front National.
— Campagne hyper-médiatisée sur l’identité nationale
— Campagne anti-Roms bien musclée et voyante au point de provoquer une polémique avec la Commission européenne.
— Polémique avec l’Italie sur l’entrée de Tunisiens en Europe, augmentation du nombre de reconduites à la frontière, diminution du nombre de professions pour lesquels l’embauche d’étrangers est facilitée.
En sciences exactes on apprend que les mêmes causes produisent les mêmes effets, mais la politique n’est manifestement pas une science exacte. On est cependant en droit de se demander pourquoi cela ne fonctionne plus, pourquoi les voix lepenistes retournent à leur source et entrainent même des nouveaux venus derrière elles. C’est à cette question que j’essaie de répondre. Ceci n’est pas un article, ni une tribune libre, ceci est une consultation. Je propose quelques réponses et je voudrais l’avis des internautes.
L’idée principale est que, si l’immigration et la sécurité font partie du fonds de commerce commun à la droite et à l’extrême-droite, il est trois autres points ou ils se divisent : l’Europe, les relations avec les Etats-Unis, la mondialisation. C’est l’anti-européisme, l’anti américanisme et la résistance à la mondialisation qui font désormais le lit du succès du Front national. Et là la coupure est totale Sarkozy étant un européen zélé et un admirateur béat des USA.
L’Europe donc. En 1992 le « oui » au référendum de Maastricht ne l’avait emporté que de justesse : 51,04 % de « oui » et 49,95 % de « non ». Les pro-européens pavoisaient au lieu de réaliser que le pays était coupé en deux. C’est tout juste si Mitterrand, à la fin de son discours triomphaliste du 20 septembre 1992, déclarait : « Je respecte le sentiment des libres citoyens qui en votant "non" ont voulu sauvegarder des valeurs dans lesquelles ils croient. » Il aurait peut-être été bon de s’interroger sur ces valeurs.
Si on l’avait fait, si on s’était s’interrogé sur ces valeurs, le « non » à la constitution européenne ne l’aurait peut-être pas emporté haut la main. Car voilà que le « non » à la constitution européenne triomphe avec 54,67 % des suffrages exprimés ! La déclaration de Hollande suite au succès du « non », relève de la politique de l’autruche. Plutôt que d'affronter la réalité, il a rabaissé le résultat du référendum à de simples enjeux de politique intérieure dans sa première déclaration : « Ce rejet du traité c'est d'abord le rejet du pouvoir ». Et de tomber à bras raccourci sur Raffarin, Chirac et Sarkozy, de déplorer une « insatisfaction par rapport à la situation économique et sociale ». Bref tout comme la majorité de l’UMP le parti socialiste a décidé une fois pour toutes de ne pas voir que la moitié des Français sont réticents à l’Europe, du moins à celle qui se construit ultralibérale et proche des modèles anglo-saxons.
Qu’à cela ne tienne Sarkozy fera voter le traité de Lisbonne à la place par le parlement. Il y a fort à parier que certains électeurs ne lui ont pas pardonné de leur avoir forcé la main. Alors vers qui peuvent se tourner des citoyens qui veulent « sauvegarder des valeurs dans lesquelles ils croient » ?
L’admiration de Sarkozy pour les USA est patente. Il n’en fait d’ailleurs pas mystère. Cela se traduit par exemple par une réintégration dans la défense intégrée de l’OTAN. Cela se traduit aussi par une percée stupéfiante de la langue anglaise. On se rappelle que Chirac, son ministre des Affaires étrangères, Douste Blazy, et son ministre des finances, Breton, étaient sortis de la salle à Bruxelles lorsque, lors d’une réunion européenne, le patron des patrons français, E-A Sellière, s’était exprimé en anglais. Aujourd’hui non seulement nos ministres (Baroin et encore plus Lagarde avant lui, Précresse, etc.) ne sortent plus de la salle mais ce sont eux qui s’expriment à toute occasion dans la langue de Shakespeare en particulier à Bruxelles où la place de la langue de Molière se réduit comme peau de chagrin. Et on commence à créer des cursus entièrement en anglais dans les universités françaises en violation de la loi Toubon, pour des étudiants qui ne savent pas un mot de français et qui obligent le personnel administratif à se mettre à son tour à l’anglais.
Ultralibéralisme, langue anglaise, mondialisation, toute une idéologie est en train de se mettre en place. Et elle est approuvée par la gauche comme la droite.
Appendice
Avec 29 % des intentions de vote au premier tour de la présidentielle, François Hollande ferait un meilleur score que Martine Aubry (25 %) face à Nicolas Sarkozy qu'il devancerait de 5,5 points, selon un sondage Ifop paru dans le Journal du Dimanche.
Si François Hollande était le candidat du PS, il remporterait le premier tour de la présidentielle avec 29 % des voix, devançant Nicolas Sarkozy (23,5 %) et Marine Le Pen (18,5 %).
Si Martine Aubry était désignée candidate du PS, elle devancerait d'un point Nicolas Sarkozy (25 % contre 24 %). Marine Le Pen serait inchangée avec 18,5 % des voix. En revanche avec 17 % des voix, Ségolène Royal ne franchirait pas le premier tour, derrière le président sortant (25 %) et Marine Le Pen (19 %).
Au second tour, François Hollande avec 59 %, l'emporterait plus nettement sur Nicolas Sarkozy que Martine Aubry (54 %).
Les autres candidats à la primaire socialiste, Arnaud Montebourg, Manuel Valls et le PRG Jean-Michel Baylet, n'ont pas été testés.
Jean-Luc Mélenchon (Front de gauche), Eva Joly (Europe Ecologie-Les Verts), François Bayrou (MoDem) et Jean-Louis Borloo (Parti radical) seraient à égalité avec 6 % des voix. Viendraient ensuite Dominique de Villepin (République solidaire) avec 2,5 %, puis à égalité avec 0,5 % Philippe Poutou (NPA), Jean-Pierre-Chevènement (MRC), Frédéric Nihous (CPNT), Christine Boutin (Mouvement démocrate-chrétien) et Nicolas Dupont-Aignan (Debout la République).
Méthodologie
Sondage réalisé en ligne du 30 août au 2 septembre auprès d'un échantillon représentatif de 1 918 personnes inscrites sur les listes électorales, extrait d'un échantillon de 2 036 personnes représentatif de la population âgée de 18 ans et plus. Méthode des quotas.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 7 octobre 2011 10:37
"Si François Hollande était le candidat du PS, il remporterait le premier tour de la présidentielle avec 29 % des voix, devançant Nicolas Sarkozy (23,5 %) et Marine Le Pen (18,5 %).
Si Martine Aubry était désignée candidate du PS, elle devancerait d’un point Nicolas Sarkozy (25 % contre 24 %). Marine Le Pen serait inchangée avec 18,5 % des voix. En revanche avec 17 % des voix, Ségolène Royal ne franchirait pas le premier tour, derrière le président sortant (25 %) et Marine Le Pen (19 %)."
si les sondage etaient une science exacte ... si les sondages et les sondés pouvaient se téléporter dans 6 mois ... si on connaissait tous les candidats à la candidatures ... et surtout si les sondages avaient la justesse intellectuelle de préciser le pourcentage d’erreur OBLIGATOIREMENT attribué à leur méthode statistique, ce qui pourrait par exemple non seulemet montrer qu’en stat, on ne peut jamais affirmer que 18 % est superieur à 16 %, et donc faire croire que le candidat à 16% peut abandonner la course, car les stats on décidé qu’il avait perdu. On devrait parler d’ordre de grandeur, mais pas de pourcentage à la virgule pret, c’est de l’escroquerie scientiste et même politicienne.
Un seul sondage est valable : le suffrage universel, le reste n’est que trucage absurde nuisant à la democratie. -
Par Catherine Segurane (xxx.xxx.xxx.162) 7 octobre 2011 10:48
Quelques remarques concernant les difficultés qu’éprouve Sarkosy à renouveler son hold up de 2007 sur certains thèmes dits "du Front National".
On commencera par remarquer qu’en matière de sécurité et de contrôle immigration, Sarko est "grand diseux, petit faiseux".
Par exemple, on nous rompt le crane avec les soi-disant 20000 reconduites à la frontière de Guéant. A supposer que ce chiffre soit vrai, c’est une goutte d’eau par rapport aux 200 000 entrées légales, et au nombre inconnu d’entrées clandestines.
Sarko est pro-américain, pro langue anglaise ; pro entrée de la Turquie dans l’UE (sournoisement ; il ne le dit pas trop fort, mais c’est lui qui a fait sauter l’obstacle référendaire à l’entrée de la Turquie en Europe).
Pro islam ; pro financement des mosquées sur fonds publics (des églises aussi, d’ailleurs) ; anti-laïcité : pro halal (c’est la France, dans les discussions européennes, qui bloque l’interdiction de tuer les animaux de boucherie dans les étourdir). pro-voile (en tous cas, son premier ministre pose à côté d’une fillette voilée à l’inauguration d’une mosquée).
En matière de sécurité, il a supprimé la "double peine" (expulsion des délinquants étrangers) et il a pris différentes lois compliquant la tâche de la police.
Par ailleurs, il n’y a pas que le volet sécurité/immigration.
Sarko est anti social, anti fonctionnaires (voir son dernier discours), anti salarié (voir toutes les regressions sociales), anti-retraité.
C’est un danger pour l’égalité homme/femme (car celle-ci est incompatible avec l’islamisation).-
Par Catherine Segurane (xxx.xxx.xxx.233) 7 octobre 2011 15:23
@ Patrick
Je ne peux pas te répondre au nom de tous les électeurs de Marine, je vais juste te répondre en mon nom.
Le volet sécurité/immigration est important pour moi ; je ne fais pas confiance à Sarko sur ces thèmes ; il lui arrive de donner des coups de menton mais sans agir.
Le volet langue française/culture française est important pour moi aussi mais l’américanisme de Sarko est sournois, donc difficile d’articuler ce que j’aurais à dire.
Le volet social, féministe et laïcité est important et là, il est très clair que je vote Marine mais je n’aurais pas voté pour son père ; sur ces thématiques, il y a de vraies différences entre le père et la fille. -
Par Catherine Segurane (xxx.xxx.xxx.232) 7 octobre 2011 15:26
J’ajoute qu’on ne peut pas tellement dissocier les thèmes américanisation/mondialisation/ultra-libéralisme/immigration sauvage. Ils vont ensemble.
-
Par Pierre (xxx.xxx.xxx.43) 7 octobre 2011 11:00
51,04 % de oui. + 49,95 % de non = 100,99 % de vote. Y aurait-il eu un bourrage des urnes ?
Plus sérieusement, je crois que la majorité des Français ainsi que des Européens ne sont pas contre une Europe unie. Il faut chercher la cause du rejet actuel de l’Europe dans le libéralisme exacerbé qui est pratiqué par la Commission européenne et qui n’a d’autre vision que le dogme de la libéralisation des marches qui laisse de plus en plus de laissés-pour-compte et qui n’enrichit que les plus riches.
Tous les candidats qui dénonceront celà auront leurs chances à la présidentielle.-
Par Catherine Segurane (xxx.xxx.xxx.233) 7 octobre 2011 15:29
L’Europe telle qu’elle se construit (ultra-libéralisme) ne va pas dans le sens de l’amitié entre les peuples.
Comme le dit Marine : il n’y a qu’à voir comment les Allemands parlent des Grecs et comment les Grecs parlent des Allemands.
Il vaudrait bien mieux une Europe des nations, où chaque pays reste souverain.
Cela n’empêche pas d’être en bons termes avec les pays voisins ni d’être conscients que nous appartenons tous à la même civilisation.
-
-
Par latortue (xxx.xxx.xxx.28) 7 octobre 2011 12:15
le nouveau programme du FN n’est pas encore sortie attendez qu’il sorte avant de le critiquer sur celui qui est sur le site du FN c’est écrit en toutes lettres ’’ il s’agit du programme de 2007. Le projet du Front National pour 2012 sera présenté dans les mois précédant l’élection présidentielle.’’
belle tentative qui fait plouf
Les grandes orientations du programme du Front national sont-
« retrouver la souveraineté législative, budgétaire et territoriale de la France »
-
« rétablir la démocratie en organisant régulièrement des référendums et la proportionnelle à toutes les élections »
-
« mettre fin aux délocalisations, réindustrialiser la France via des protections sociales et écologiques aux frontières »
-
« revenir sur la réforme des retraites du gouvernement, injuste et inefficace »
-
« mieux répartir la part capital/travail au bénéfice du travail et de la justice sociale »
-
« restaurer la Banque de France dans ses prérogatives d’institution monétaire »
-
« anticiper la sortie de l’euro plutôt que la subir »
-
« bâtir un État fort, stratège, fer de lance du redressement économique et social »
-
« alléger les charges des petites entreprises »
-
« nationaliser les secteurs stratégiques de la France »
-
« assurer la justice fiscale : chacun doit payer en fonction de ses moyens »
-
« limiter l’immigration » ;
-
« en finir avec l’insécurité en cessant de réduire les forces de police et gendarmerie. »
-
« inscrire dans notre Constitution : “la République ne reconnaît aucune communauté” »
-
« appliquer partout la laïcité républicaine »
-
« assurer le rayonnement international de la France et sortir de l’OTAN »
-
« redresser l’école républicaine ».
-
ou voyez vous un quelconque DANGER la dedans la plupart de ces mesures ont été reprisent par les autres partis car il ont vue que les Français adhéraient ,ou voyez vous du fachisme la dedans ????? ce ne sont que des orientations soyez patient le programme viendra tres vite ,APRÈS ET SEULEMENT APRÈS VOUS POURREZ CRITIQUER AVEC DÉLECTATION
-
-
Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.18) 8 octobre 2011 01:09
@ La tortue
Je crois que quiconque propose ce programme devrait être élu. Je n’ai de réserves que sur la proportionnelle, pour les raisons que j’ai maintes fois expliquées.PJCA -
Par latortue (xxx.xxx.xxx.28) 8 octobre 2011 10:27
POSTERIORI
redescendez de votre arbre le soleil a du vous taper un peu trop sur la tête ,cher Monsieur tous les partis présentent un programme pour les élections, ce n’est pas seulement du au FN ,il y a les grandes orientations, et le programme en principe chiffré qui est présenté par le candidat a la derniere minute,juste au début de la campagne éloctorale .pour la simple et bonne raison que cela évite ,de prendre dans le programme des uns et des autres,et de se l’aproprier ,comme font certains pauvres cerveaux .Pour la suite de votre réflexion ,le PS créé en 1969 le PC créé en 1920
le FN créé en 1972 ,ce sont les rares partis qui n’ont pas changé de nom ou fusionné avec d’autres, et que voulez vous quand on est pas au pouvoir, par définition on est dans l’opposition .Que de maigres arguments , le FN ne haït pas remettez vous au gout du jour .
-
-
Par latortue (xxx.xxx.xxx.28) 7 octobre 2011 11:57
il ne faut pas se fier aux sondages ,voir celui en dessous les anti MLP primaires vont faire une drôle de tête .
http://www.2012-presidentielles.com...
dans tous les cas MLP y est en tête ,un peu comme le sondage réalisé sur agora concernant les primaires, ou c’est Montebourg qui est en tête, loin devant tous les autres ,alors que tout le monde s’accordent a dire que c’est Hollande ,alors les sondages !!!
pour ce qui est du reste concernant le FN ,je pense plutôt qu’il fait beaucoup moins peur ,et qu’il est de plus en plus difficile de diaboliser bêtement le FN ,sortir des clichés habituels et débattre sainement est plutôt une solution beaucoup plus intelligente .les gens ne sont pas aveugles et tous constatent avec quel mépris est traité MLP quand elle est sur un plateau de télévision ,la rage, la hargne, employé pour la faire chuter ,c’est pitoyable et cela produit l’effet totalement inverse ,son calme ,et ses arguments ne font que lui mettre le public dans la poche ,au détriment des autres acteurs qui se rendent ridicules .quand on veux faire comprendre que tel ou tel politique est mauvais on débat .
Sarkozy n’a nul besoin de voler les thèmes du FN ,il a trop menti et trop mal agi avec les Français ,ils ne veulent plus le croire ,même les retraités son électorat de prédilection même eux l’abhorrent . -
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 7 octobre 2011 12:38
Merci Pasto de défendre ainsi notre belle langue !
-
Par rienafoutiste (xxx.xxx.xxx.210) 7 octobre 2011 12:51
ok pastori, y’a pas matière à casus belli non plus, c’est la web generation, la grande soupe, formons le consensus et essayons de nous comprendre en étudiant la langue des djeun’s...
-
Par pastori (xxx.xxx.xxx.26) 7 octobre 2011 12:56
j’en fait pas un fromage, c’est juste pour dire..
-
Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 7 octobre 2011 13:20
je veux pas dire, mais ce mot "versus" est un mot latin
http://fr.wikipedia.org/wiki/Versus
donc bien de notre faisceau linguistique original, nous avons une langue latine et non anglosaxone, et je répète ce mot est du pure latin ... donc ne criez pas à l’anglicisme , au neologisme, au barbarisme ou au jeunisme ... ce mot était employé il y a plusieurs millenaires par nos très anciens ancètres !!! Votre combat est bon, mais vous vous êtes trompé de moulin
-
Par non667 (xxx.xxx.xxx.25) 8 octobre 2011 00:16
voila pasto bac - 5 qui déboule avec ses raisonnements de mat sup ( c’est maternelle supérieur ,4 ans qu’il y est resté !)
il assai de se faire passer pour bac + 5 ! raté encore une fois !
-
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 7 octobre 2011 12:43
Ultralibéralisme, langue anglaise, mondialisation, toute une idéologie est en train de se mettre en place. Et elle est approuvée par la gauche comme la droite.
Si on parle d’UMPS , c’est que ça nous parle , non ?
Il n’y guère d’autre choix de vote que le FN pour s’opposer à ça !-
Par pastori (xxx.xxx.xxx.26) 7 octobre 2011 12:48
<NAMESPACE PREFIX BR>Si <STRONG> ?</STRONG> <BR !</O:P></P>
toi aussi tu t’y met ! ça devient un gag ! -
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 7 octobre 2011 13:05
c’est un complot pour nous faire écrire en novlangue à l’isu de notre plein gré !
-
Par pastori (xxx.xxx.xxx.26) 7 octobre 2011 13:50
et pour boucher les trous de la couche d’ozone , empêcher l’invasion de sauterelles, le fn est capable ?
-
Par latortue (xxx.xxx.xxx.28) 8 octobre 2011 10:33
Pastori
il est capable de bien plus que ça ,il est capable de redonner le sourire au Français .mais pour ce qui est de votre demande ,je ne connais aucun parti capable de faire ça, si Dieu dans ce cas il faut voter pour le pape c’est lui le chef de la bondieuserie ici bas .
-
-
-
-
Par Voltaire (xxx.xxx.xxx.14) 7 octobre 2011 13:16
Les partis extrêmes sont toujours populaires en cas de crise économique et sociale. L’histoire abonde d’exemples. Il est en effet infiniment plus facile (pour un politique) de rejetter sur un bouc émissaire (lies immigrés, l’Europe, l’euro, les banques, le capitalisme, le mondialisme... choisissez votre candidat préféré) la cause des problèmes plutôt que de s’interroger sur ses propres erreurs et proposer des solutions internes, parfois courageuses. Electoralement , faire peser sur un autre les problèmes et les efforts à faire plutôt que sur ses propres électeurs, c’est bien sûr plus payant.
En réalité, l’absence de remontée de Sarkozy malgré un discours "sécuritaire" est simplement dû à ses échecs successifs après des promesses intenables. Pourquoi croire de nouveau un politique qui a si souvent échoué ? Les extrêmes n’ayant pas été au pouvoir, ils peuvent bien sûr arguer que leurs solutions (éliminer ces boucs-emissaires) sera la bonne, même si l’expérience indique bien sûr que l’applciation de telles solutions se solde toujours par un désastre. Mais en cas de crise, l’électorat exprime logiquement son exaspération par un vote plus important pour des solutions extrêmes. -
Par herve33 (xxx.xxx.xxx.101) 7 octobre 2011 14:29
Etrange , il y a six mois , , Marine Lepen était en tête dans les sondages au premier tour des présidentielles avec 23 % , en six mois elle serait passé à 19 % . De même , on nous rabache que François Hollande serait en tête au premier tour . Comme en 2007 , on formate les esprits pour avoir un second tour UMP -PS .
Ce qui est certain , c’est que Sarko est grillé , mais où vont se reporter les voix qui ont voté pour lui en 2007 , sur le FN , sur le PS , le centre ou les écologistes . Bien malin , celui qui peut le dire .
Dans un contexte de catastrophe économique et financière , il est évident que les partis qui sont responsables de ce désastre risquent de prendre une raclée et je crains que Marine Lepen soit la principale gagnante . Un duel PS FN est plus que probable mais cette fois , il est pas certain que le FN perde au second tour .
-
-
-
Par Catherine Segurane (xxx.xxx.xxx.164) 7 octobre 2011 16:06
Un point important à noter, c’est que, même quand d’autres auraient une bonne idée, Marine est la seule qui aille jusqu’au bout, jusqu’au point où l’idée est opérationnelle.
Exemple :
La dette et la façon donc les banques n’arrêtent pas de privatiser les profits en nationalisation les pertes ; Marine n’est pas la seule à dénoncer ce fait ; mais elle est la seule à aller jusqu’au bout des solutions qui permettraient de dire non aux banques et aux marché (sortie de la loi de 1973 ; sortie ordonnée de l’euro ; Glass Steagall).
Autre exemple :
Le communautarisme et les entorses à la laïcité ; Marine n’est pas la seule à les dénoncer ; mais elle est la seule à vouloir fermer les robinets à la source (c’est à dire : arrêter l’immigration massive, qui est évidemment à l’origine de l’islamisation de la France).
Etc etc ... il y aurait mille exemples
-
-
Par C BARRATIER (xxx.xxx.xxx.243) 7 octobre 2011 16:50
Pourquoi SARKO obtient il moins avec les mêmes paroles : c’est effectivement qu’on sait que ce ne sont que des paroles, et que dans la réalité il nous a mis dans le pétrin en gonflant la dette du pays dans une progession inégalée par aucun pays, même la Grèce, en si peu d’années (4). Mais je pense qu’il a été lâché par ceux qui dans l’ombre font les présidents, avec le fric, les médias, les journaleux à leur botte...Comme il n’était pas un candidat gagnant à coup sûr, - on lui donnait aucune chance avec Strauss KHAN en face, comme MELANCHON avec sa constituante fichait la trouille à tout ce monde pourri, ils ont lancé Marine dûment briffée : elle affiche comme MELENCHON l’anti libéralisme, la laîcité, mais ces pouvoirs financiers liés aux USA savent que MELENCHON ferait ce qu’il dit, et que Marine n’étant ni laîque ni antilibérale, et dépendant d’un parti (pour gouverner) qui n’est pas non plus tout cela....continuerait à mener leur politique.
Nous dénonçons assez souvent dans ces colonnes le mensonge permanent, la manipulation politique, pour savoir que l’élection d’un président en France ne saurait échapper aux manipulateurs : alors tout est possible, faux sondages, médias télécommandés avec du fric à la clef sous forme de pubs achetées par exemple....
Les USA ont fait la mondialisation, ils sont en pointe pour les avancées religieuses chrétiennes les plus conservatrices (anti avortement, anti contraceptifs, anti enseignement des données de l’évolution) et anti musulmannes. Les monothéistes sont depuis toujours des frères ennemis. Marine LE PEN a une définition de la laïcité qui est l’anti islam. Or la laïcité ne combat aucune religion, comme elle ne fait la promotion d’aucune. LE PEN est là dessus comme Sarko, très américaine...Bien sûr, pour une élection on avance masqué, cela aussi nous le savons.
Parallèlement ces puissances de l’ombre pas forcément coordonnées ont éliminé DSK. Les autres candidats socialistes sont moins solides, moins sûrs d’arriver. Si un candidat comme FILLON part à la place de SARKO, il sera encore plus sûr pour eux que LE PEN. Et ils la lâcheront.
Ils n’ont pas lâché la droite française au pouvoir, avec la courbe de nos déficits nous méritons de perdre le AAA. Ils attendent. C’est aussi une épée de DAMOCLES si on n’élit pas leur président à eux...ou leur présidente. Il y a des réalités à bien connaître. Voir
Libéralisme, Friedman pensée unique
http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=99
Dans cetre « new » on trouvera un lien avec la belle démonstration de Serge HALIMI sur l’action cachée des médias et sur les gouvernants de l’ombre.
Nous avons bien besoin de mettre bout à bout toutes nos approches. Nous sommes sûrs que les manipulateurs du libéralisme et de la promotion d’un catholicisme anti laïque (qui n’est pas représentatif du tout de la pensée des catholiques de France) sont en action, mais il n’est pas sûr que l’opinion publique suive, il y a des échecs, un tournant, le peuple est imprévisible, voir « Manipulations de l’opinion, échec et tournant »…
http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=126
Je pense que pour 2012 il peut y avoir de nouvelles surprises, et d’ici là, il y a des milliers de facteurs qui vont jouer. N’oublions pas que ceux qui tirent les ficelles ont les clefs des médias, de la Bourse, des délocalisations de l’emploi, des banques et de notre argent si nous en avons. Ils peuvent presque tout faire depuis que la Révolution est improbable dans un pays qui ne bat même pas monnaie, qui dépend totalement des autres pour le pétrole, pour les composants des machines qu’il fabrique encore, pour vendre ses productions, à commencer par l’agro alimentaire totalement sous perfusion européenne. Nous ne sommes très forts que pour le verbe, et encore n’avons-nous pas les génies de l’époque des lumières….et, pis encore, qui dans le monde
-
Par pastori (xxx.xxx.xxx.26) 7 octobre 2011 17:01
du haut de son château de st cloud et à l’abri de ses millions d’euros, lepen fait les constats que tous les matins des milliers de gens font derrière les comptoirs de bistrot.
elle déteste l’europe mais en vit, avec son père, comme députés européens depuis des années.de la à dire que ses solutions aux constats sont la panacée, même ceux qui ont les lèvres gercées rigolent.seul les ignorants en matière économique peuvent y croire et se faire des illusions. avec ceux qui croient au père noël. ils sont 19% ? alors ça veut dire que 81% sont contre ! il y a sans doute une raison-
Par gaulois42 (xxx.xxx.xxx.225) 10 octobre 2011 10:26
Le château de St. Cloud ? Il est où ce château ? Les Lepen habitent une villa cossue, en effet ! Mais de là à appeler cela un château, il y a une grosse marge.
-
-
-
Par SergeL (xxx.xxx.xxx.151) 7 octobre 2011 17:41
Le seul progamme du FN : 1,63 euro par voix obtenue.
-
Par SergeL (xxx.xxx.xxx.151) 7 octobre 2011 17:54
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
Tous les articles de cet auteurA lire dans la même rubrique
Politique
- Christiane Taubira, tête de turc de la droite par
- La Bérézina de l’UMP par
- Jean-Marc Ayrault, un germaniste à Matignon par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Christiane Taubira, ministre météore ?
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Je m’appelle Aline Duchemin et je ne suis pas tombée malade au "bon moment".
- Chine-Etats-Unis : les privilèges du grand créancier
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Reprenons le pouvoir ! Stopper la récession, c’est possible, dès la semaine prochaine...
- Les américains et l’ISI ont toujours su où était Ben Laden (VI)
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Troïka Paranoïa
- Bank run sur le Crédit agricole ?
Derniers commentaires
-
Sarkozy versus Le Pen
Le château de St. Cloud ? Il est où ce château ? Les Lepen habitent une villa cossue, en effet (...)
10/10 10:26 - gaulois42 -
Sarkozy versus Le Pen
Pastori il est capable de bien plus que ça ,il est capable de redonner le sourire au Français (...)
08/10 10:33 - latortue -
Sarkozy versus Le Pen
POSTERIORI redescendez de votre arbre le soleil a du vous taper un peu trop sur la tête ,cher (...)
08/10 10:27 - latortue -
Sarkozy versus Le Pen
C’est faux ! Les sondages sont une science exacte ! Les sondeurs savent qu’en (...)
08/10 08:47 - posteriori -
Sarkozy versus Le Pen
"le nouveau programme du FN n’est pas encore sortie " ; Hé bé alors 45 ans dans (...)
08/10 08:17 - posteriori -
Sarkozy versus Le Pen
Cela a l’air très gaulliste comme programme.
08/10 06:22 - patrickk
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
