Serge Moati dans le piège Le Pen
Serge Moati, animateur de l’émission Ripostes sur France 5, recevait Jean-Marie Le Pen dans le cadre des émissions Ripostes spécialement dédiées aux présidentielles. Le moins qu’on puisse dire, c’est que « Ripostes » n’a jamais aussi peu mérité son nom.
Je suis de ceux qui aiment - en général - beaucoup ce que fait, réalise et scénarise Serge Moati. Certaines soirées de mon enfance furent notamment rythmées par Le pain noir, une admirable fresque sociale qu’il a créée en 1974. Depuis, il a réalisé quantité de fictions, d’émissions et reportages, et je manque assez rarement son émission Ripostes, sur France 5.
Incongru
Moati a décidé de réaliser une série spéciale de Ripostes sur les présidentielles. Il a d’ailleurs commencé cette série par D. de Villepin (!). Dimanche 26 novembre, il recevait Jean-Marie Le Pen. La caractérisation de « cinéaste engagé » convient assez bien au Français d’origine tunisienne et sépharade qu’est Serge Moati. C’est peut-être la première raison qui créait comme un malaise à regarder ce numéro de Ripostes. Le voir interviewer Le Pen avait comme quelque chose de parfaitement incongru. Que ceux qui ont vécu ces heures terribles me pardonnent, mais c’est un peu comme si un ancien déporté de la Seconde Guerre mondiale, devenu journaliste, avait interviewé un nazi au coin du feu ! Mais le plus grave est ailleurs. Contrairement à d’autres émissions, où le leader du Front national peut être bousculé par les journalistes et contradicteurs, nous avions l’impression d’assister dimanche à une aimable conversation de salon. Visiblement satisfait d’être invité par Moati, Le Pen a pu développer toute son argumentation avec facilité, pédagogie presque, sans que jamais des questions dérangeantes (la torture en Algérie, le « détail », la suppression de l’impôt sur le revenu, etc.) ne lui soient posées.
Comment traiter Le Pen ?
Visiblement, Serge Moati avait dû réfléchir à cette question sans cesse rebattue depuis que le score du Front national a grimpé aux élections européennes de 1983 : comment aborder une rencontre avec Le Pen ? A la décharge de Moati, il faut bien avouer que les journalistes ou les hommes politiques n’ont guère trouvé de réponse efficace et qu’ils s’y sont souvent cassé les dents, à l’exception du face à face mémorable avec Bernard Tapie. A dire vrai, cet exemple montre que pour affronter Le Pen, il faut être au moins une aussi forte bête de scène que lui. Contrairement à ce qu’ont essayé certains journalistes, le présentateur de Ripostes avait visiblement fait le choix du débat « soft » dimanche 26 novembre, cela sans doute pour ne pas « victimiser » Le Pen. Oui, mais voilà : à utiliser cette voie, J.-M. Le Pen s’est fait un loisir d’apparaître en leader politique « comme les autres ». Pour un peu, on aurait donné au papy d’extrême droite l’image de la « force tranquille » ! D’autant qu’elle était servie sur un plateau par un Moati difficile à reconnaître. Bref. Revient l’éternel question : si on n’invite pas Le Pen, il se plaint de censure, si on l’agresse, il fait la victime, et si on agit comme avec un leader politique républicain ordinaire, il fait le paon devant ses admirateurs (et ceux qui pourraient le devenir), médusés.
Où est la riposte ?
Pour ajouter à la confusion de l’émission, les contradicteurs politiques choisis par S. Moati semblaient eux aussi comme sous influence du leader d’extrême droite, et la faiblesse de leur pugnacité faisait peine à voir. Il s’agissait de Maurice Leroy, Christiane Taubira ou encore Eric Raoult... Là aussi, on se dit que les contradicteurs auraient dû être choisis avec un peu plus d’habileté. Quand on lit les forums consacrés à cette soirée, on peut voir que les partisans de Le Pen ne s’y trompent pas, eux. Ils louent, pour la plupart, la déontologie journalistique de S. Moati ! Un comble pour un parti qui s’insurge contre le nombre, selon lui, trop élevé de journalistes juifs dans les médias... D’autres se félicitent que Le Pen ait pu s’exprimer aussi complètement et sans chausse-trappe. Un aficionado parle même d’émission pour une fois « véritablement démocratique ».
On s’en doutait déjà, mais n’importe qui ne peut pas interviewer Le Pen ou débattre avec lui. Sans pour autant lui réserver un « régime spécial », il est évident qu’interroger l’énergumène demande une connaissance parfaite de son programme, de son histoire et de ses propos. Ce n’est pourtant pas mission impossible. Après le 21 avril 2002, la plupart des journaux de la presse écrite, et même audiovisuelle, faisant pour une fois grandement œuvre de pédagogie, ont expliqué en long et en large ce que "Le Pen au pouvoir" pouvait signifier, notamment pour les ouvriers et employés. Alors, cher Monsieur Moati, que je respecte pourtant, plutôt que d’attendre le lendemain de premier tour pour enfin parler des frasques et relents nauséeux du Front national, mieux vaut aiguiser ses armes dès maintenant. Avant qu’il ne soit trop tard.
439 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Si je résume votre pensée : laisser parler Le Pen, c’est lui servir la soupe et tout ceux qui le font sont corrompus, avec ce genre de personnes il faut les ignorées, les conspuées, les mettre au ban de la société, etc ...
Dit moi, dans les années 80, quand on parlait du Sida, votre pensée c’était : laisser parler du Sida, c’est servir la soupe aux homosexuels et tout ceux qui le font sont corrompus, avec ce genre de personnes il faut les ignorées, les conspuées, les mettre au ban de la société, etc ...
Le parallèle n’est pas si limite que cela peut y paraître, ce n’est pas en taisant ou en diabolisant, tel fait ou tel personne que l’on va les faire disparaître, mais c’est en les mettant au grand jour et en montrant que c’est « mal » que l’on va éduquer les gens et qu’ils pourront sensuite agir en conséquence.
-
-
Moui... Voyons, si j’ai bien compris votre article, vous avez été séduit et vous vous en voulez ? Franchement il n’y a pas de quoi s’en vouloir ! Le Pen a été brillant, pourquoi le cacher ? Et si pertinent que ces détracteurs ne savaient pas quoi lui répondre à part avec mauvaise foi ! Ils avaient d’ailleurs tous été choisi pour le contredire !
Sur Serge Moati, il a été conseiller en communication de Mittérand, c’est un homme brillant qui fait convenablement son métier de journaliste, je l’estime parce que c’est rare.
Et l’auteur, si vous êtes démocrate, posez vous des questions, car vous n’en avez pas bien compris le principe ! Je sens que moi je vais devenir royaliste bientot, quand je vois ce que devient la démocratie !!!
Bill
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Franchement la Taubira, toujours égale à elle-même : aucun intéret ! Ses arguments étaient creux...
Bill
-
-
Yves
Il ne faut pas prendre mes « la » comme ça, vous voyez, au début j’ai eu du mal à vous comprendre ! J’ai déjà utilisé ce terme ailleurs en étant plus gentil avec ce qu’il y avait dérrière. Et je ne vois pas pourquoi je réserverai mon « jugement » ? C’est juste une critique, Taubira est tout à fait inconsistante, c’est mon avis. Et je pense que je partage cet avis avec de nombreuses personnes !!!
Bill
-
-
-
-
-
-
Jim, je me rends compte que nous allons surement tomber d’accord sur bien des sujets.
Salut très cordial !
Bill
-
-
-
-
Jim à Bill : « ce soir c’est chez toi ou chez moi ? »...
Jaloux !
Bill
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Depuis plus de vingt ans, il suffit de laisser la parole à Le Pen pour qu’il fasse sa pub, que le système droite-gauche bien-pensant et bien libéral le brandisse comme un épouvantail et crée un réflexe légitimiste.
Moati participe de cette stratégie où rien ne bouge en haut lieu.
Et voilà le travail.
-
-
-
-
-
-
-
-
Tout à fait d’accord avec vous et commençons par enlever au Front National le cadeau qu’on vient de lui faire sur Agoravox, en l’autorisant à faire voter ses troupes sur les commentaires, au lieu de mettre en place une véritable modération pour nous protéger contre ce genre, tout à fait prévisible, d’attaques.
Qui peut être à la fois arbitre d’un jeu et joueur d’une équipe qui joue ? Or c’est très exactement ce que l’on fait lorsque l’on autorise des lecteurs plus ou moins partisans de décider quel message doit être mis hors jeu (ou masqué).
Je viens d’écrire un texte au comité des rédacteurs sur cette question pour qu’il se prononce sur la manière de contrer ce genre de comportement et sur la nécessité de suspendre de toute urgence un système de vote totalement dévoyé, comme on le voit sur ce fil, par les adversaires de la démocratie qui censurent systématiquement tout message qui n’est pas conforme à leur engagement partisan.
-
-
@SReboul
Tout à fait d’accord avec vous là-dessus.Les effets pervers du système de vote sont flagrants sur ce fil, même si personnellement je n’approuve pas tout le contenu de l’article.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
En effet on devrait pouvoir exclure un parti négationniste du jeu démocratique, mais en attendant -et cela relève de notre responsabilité citoyenne- excluons le d’Agoravox et supprimons ce système de vote qui lui offre une telle porte d’entrée.
Si le site qu’est Agoravox ne se défend pas contre les forces anti-démocratiques par une réelle modération démocratique qui exclut les négationnistes et autres xénophobes, cela fera leur jeu ; et c’est, jusqu’à présent, malheureusement, ce qui se passe.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
C’est bien vrai ! Dans notre société il représente le méchant comme dans 1984, il y a un méchant que la foule conspue avec la bénédiction de Big Brother. Les communistes étaient très fort pour ça ! C’est d’ailleurs tout le sujet du livre de Maurice Druon « La France aux ordres d’un cadavre », le cadavre étant l’ex-urss. Lisez ce livre mes amis, il vaut le détour !
Bien à vous
Bill
-
Nous sommes condionnés, mais est ce conscient ? Autrefois on nous disait : « ouh, les vilains nazis que voila ! », mais comme les appellations telles que nazi ou fascistes commencent à dater, on nous a trouvé le terme populiste. Et c’est très commode ! Comme nazi veut dire « parti des travailleurs national SOCIALISTE allemand », on dissimule tout d’un seul coup et même un type de gauche comme Chevènement peut se faire appeler populiste...
Si tu n’es pas UMPS, il faut que tu fermes ta gueule, sale populiste ! A la limite si tu fais partie de l’extrème gauche, tu peux l’ouvrir ! Est ce vraiment conscient ? Nos journalistes s’en rendent ils compte ?
PS : Bill n’a aucun partie pris sur aucun parti, c’est un esprit libre !
Bill
-
-
-
Je viens de lire un peu toutes les remarques et je ne vous comprends pas Tout d abord je ne suis pas partisan de M Lepen je tiens à le préciser avant de donner mon avis. Ensuite ,si on porte un regard objectif sur ce parti, il faut noter qu’il réalise des scores qui tournent en moyenne autour de 15 voir 20%.Ce que je trouve scandaleux c’est qu’un pays qui se dit démocratique a fait sa petite cuisine pour exclure 15% de la population de l’assemblée nationale en refusant la représentation proportionelle,si on prends la moyenne basse des votant. Donc on dit en France à 15% des votants qu’on se fiche de leurs avis. D’un autre coté ces scores sont du au fait que les politiques de gauche comme de droite ont ,depuis 30 ans ,pris les gens pour des imbéciles et ont litteralement conduit le pays dans une situation critique ,on en voit les effets de plus en plus tout les jours. Des exemple ? On nous dit que le cout de la vie est stable ,je crois que M Breton ne doit pas aller faire ses courses souvent dans unn supermarché. On nous dit que l’emploi repart ,mais il faut completer l’emploi précaire repart de plus en plus de gens travaillent et sont pauvres. On nous taxe au dela du raisonnable, M strauss khan a proposé par exemple de monter les taxes sur les heritages comme si elles n etaient pas assez fortes.Tout ca pour quoi ,pour maintenir un système de solidarité sociale qui ne fonctionne pas.Moi ce que je vois c’est que de plus en plus de soins sont déremboursés ou peu remboursés et on nous dit que la sécu c’est bien ca sert a maintenir une justice sociale .Mais quelles justice ? celui qui a une super mutuelle est mieux couvert qu’un type avec une mutuelle de base:donc elle est ou la justice la ? L’anpe ne trouve du travail à personne,il n’y a pas assez de creches,les prisons sont dans état pitoyables, on ne trouve pas de logement... On paye pour des services rendus qui sont minables et en plus on finance des choses qui sont hors de propos comme le journal Liberation par exemple au nom du pluralisme de la presse.Mais si ce journal doi couler c’est qu’il est mal orgainsé mal géré pourquoi c’est à nous de financer ca:c’est pas parce qu’on leur donnera de l’argent qu’il aura plus de lecteur. En fait en France on veut que rien ne change et on finance une société obsolète ,c’est comme si on remplissait un verre d’eau avec un trou au fond. Alors ce n’est que quelques exemples parmis beaucoup d’autres. Ce qui nous attends dans un proche avenir c’est pas la révolution,ou la rebellion ou je ne sais quel fantasme. Ce qui nous attends,et qui a déja commencé d’ailleurs,c’est la tiersmondisation de la France qui aura dans quelques années le visage d’un pays comme le Brésil avec les très riches d’un coté et les indigeants de l’autre. Ce qui s’accompagnera d’une criminalité de plus en plus forte. On verra aussi les gens qui ont réussi se replier sur eux même,se surprotéger. On verra les communautarismes de tout genre (religieux,économique,géographique...) se développer car dans un environnement hostile,on est bien qu’entre ses pairs,c’est humain comme réaction. Tout cela se déroule sous nos yeux et pour quelle raison ? Les politiques au pouvoir depuis 30 ans n’ont qu’un objectif c’est de gagner les élections,de mener une carrière donc pour ne froisser personne on ne change rien ou presque rien.Disons qu’on ne change que l’accessoire et pas le coeur du problème qui s’accentue d’année en année sous peine de ne plus avoir assez d’electeur. Alors quel rapport avec M Lepen ? Lepen n’a rien a perdre il dit ce que tout le monde sait tout haut et c’est pour ca qu’il est populaire. En plus il est servi par cette mise à l’écart des politiques (merci Francois Mitterand d’ailleurs car ca viens de lui) Tout le monde a le droit de s’exprimer dans une démocratie que ce soit à la télé ou sur les bancs de l’assemblée nationale. Les politique traditionnels sont dérangés par ce type car il les renvoit à leurs échecs et à leurs négligences envers le pays donc il vaut mieux éviter de le combattre dans le cadre de la démocratie. Il faut quand même dire aussi qu’il y a beaucoup de gens « issus de l’ immigration » comme on dit qui on voté pour lui en 2002 et ca on en parle pas c’est pas bien de le dire. Toutefois cet homme n’a que le bénéfice d’un diagnotic juste mais en ce qui concerne les solutions qu’il propose force est de constater qu’il est à coté de la plaque. Mais avec un tel déni de démocratie dont il fait l’objet et considérant ses rivaux politques de 2007:un qui gouverne à la télé et l’autre qui veut l’ordre juste(mais qui est pour l’ordre injuste franchement
),je pense que ce parti a encore de beaux jours devant lui.-
-
-
-
-
-
Romain, crois tu que ceux qui votent Arlette sont tous pour le grand soir, avec assassinat de bourgeois et tout ? Réfléchis à ce que tu écris !
Bill
-
-
-
-
-
-
Pour compléter ce que dit Jim, le ministre de l’intérieur de l’époque était Miterrand...
Bill
-
-
-
-
Cette émission était très intéressante. J’attends d’ailleurs avec impatience la prestation de Bayrou ce week-end pour une analyse comparative.
J’ai trouvé Moati dans son rôle, même s’il aurait pu en effet être plus incisif dans ses questions (mais il le devrait avec tous ses invités, c’est le rôle du journaliste politique de titiller et de mettre le politique devant ses contradictions, ce qui exige en effet un travail préalable). Mais je ne vois pas pourquoi JM Le Pen devrait être traité différemment des autres invités. C’est un élu, responsable politique depuis fort longtemps, qui a des opinions que beaucoup rejettent, mais on peut en dire autant de tous les extrêmes. Et c’est sur le terrain des idées (et des incohérences de celles-ci) que devraient se situer la contradiction.
Sur les enseignements de ce débat, je ne veux ici retenir que deux éléments (je détaillerai dans mon analyse prochaine) :
J’ai été surpris de la rapidité à laquelle JM Le Pen est sorti de ses gonds face à la provocation de C. Taubira, après s’être déjà « échauffé » contre M. Leroy. Après avoir donné une impression « rassurante » lors de l’entretien du début, cette propension au ricanement, à l’invective, à l’absence de nerfs, pose certainement la question de sa crédibilité en tant qu’homme d’État (même s’il a existé et existe toujours des chefs d’état colériques, mais principalement dans les dictatures...).
Les opposants qui lui étaient proposés n’ont que rarement attaqué les points faibles du projet de société de Le Pen, malgré ses incohérences dans un certain nombre de domaines. Mis à part l’attitude provocatrice de Mme Taubira, c’est encore M. Leroy qui, je pense, a fait mouche quand il a repris les revendications de la jeune française, dont les parents sont issus de l’immigration, et qui travaille pour l’inscription sur les listes électorales des jeunes dans les quartiers :
Ces jeunes, et moins jeunes, en difficulté, voire dans la misère, parfois délinquants, ils sont français, pas étrangers. En basant l’ensemble de son projet sur la lutte contre l’immigration, Le Pen ne peut répondre à ce problème, immédiat, qui est un problème d’intégration, et non pas d’immigration. M. Leroy a là marqué des points en démontrant que Le Pen ne s’adressait pas au vrai problème, et ne proposait pas de réponse ou de solution aux questions de cette jeune femme.
-
Cher Voltaire
J’apprécie vos commentairees qui sont toujours très pertinents, cependant sur ce coup-là, le jeune femme issue de l’immigration a eu pour réponse que des personnes issues de l’immigration militent avec Le Pen, ce qui manifeste que pour lui elles sont françaises, il a même ajouté : si vous le voulez nous avons de la place pour vous présenter...
En effet, Le Pen a tendance à s’emporter et c’est vraiment ce qui peut lui être reproché !
Bien à vous Voltaire !
Bill
-
-
@Bill
Quand Le Pen indique qu’il a eu une personne noire ou musulmane sur sa liste, ça ne répond pas vraiment à la question, mais sert juste d’alibi.
L’intervention de cette jeune femme était bien de souligner que ce sont des français qui sont, pour la plupart, touchés par le problème des quartiers difficiles, et que donc ce n’est pas en jouant sur l’immigration qu’on va résoudre le problème... Ce n’est pas non plus en ayant un ou deux candidats « représentatifs » que cela va changer la donne. La question est bien de savoir comment réintégrer dans notre société une population qui en sent exclue.
Quand JM Le Pen indique qu’il va réaliser une immigration zéro, qu’est ce que cela va changer pour les quartiers, pour la difficulté de ces gens à trouver un travail ou à se faire entendre. Il ne s’agit pas de faire de l’angélisme ici, et dire qu’il ne faut pas limiter l’immigration (il y a beaucoup de solutions raisonables possibles) mais c’est un vrai problème de société et un formidable gachis que de laisser de côté quelques millions de français. La France a réussi l’intégration de bien d’autres populations auparavant, même si la première génération était souvent mal accueillie. C’est ce défi qu’il faut maintenant relever, à coups de rattrapage scolaire, de mesures comme le CV anonyme, d’instruction civique, de peines d’intérêt général ou de service civil plutôt que de prison pour les petits délinquants etc...
-
-
Bonjour,
J’ai bien lu votre article, et je dois dire qu’il est grand temps d’affronter le problème en face. A force de se voiler la face et de jouer la carte de la faiblesse à la Chirac, on a laissé se victimiser un Le Pen dont la verve oratoire n’avait plus qu’à critiquer le système en place.
En fermant les portes à ce « diable », nous avons fait de lui une ombre qui planne en permanence comme étant l’alternative du dernier recours. En réalité, il est l’échec incarné de la politique française, tous bords confondus.
Pourquoi ? Parce que personne n’a eu le cran de l’affronter en face, point par point, axe par axe, et casser son argumentaire fondé sur une dénonciation de faits et aucune action viable pour l’avenir. En fermant leur gueules, nos tristes et piètres députés ont creusé le lit de l’extrêmisme, le tout sous la bénédiction d’un communisme-syndicalisme consentant.
En voulant une nouvelle fois éviter la réalité, nous avons déplacé le problème et cru bon de l’enterrer. Bilan : 18% ferme au 2nd tour en 2002, soit 1 français sur 5 prêt à aller jusqu’au bout de l’horreur.
Alors, maintenant, laissons une part de proportionnel à l’assemblée, affrontons le FN les yeux dans les yeux, et démontrons que nos valeurs républicaines et démocratiques méritent d’être défendues. Du courage bordel, du courage. Affrontons le FN en face, et brisons le par la puissance des faits et des actes accomplis. Nous avons trop longtemps discuté.
Merci.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
« fleur(et) moucheté » glop°, une conscience mal instruite, un perroquet suiveur et grégaire.
FLEURET !
Quand les masses commencent à se déchaîner et que la raison s’obscurcit, on fera bien, si l’on n’est pas trés sûr de la santé de son âme, de s’abriter sous un porche pour observer le temps.
2007
Une pluie « rouge » de juifs sur Londres.
.
-
-
« je l’avoue, je n’en menais pas large... Mais je me suis quand même levé... »
glop° « ..., petist » mouton orgueilleux, moral et mal compris !
La sagesse Sacrée du renoncement, ou le degoût de la Témérité.
.
-
prêtresse ;
Le ridicule du renoncement ou le ridicule de l’acceptation ? Vous êtes et resterez ce que vous êtes, rien n’y pourra faire....
Même, l’espoir de la retraite dans un autre monde, même la chute sans fin dans les abysses de votre unicité sans fondement et sans raison... Même le discours abscons du pseudo mage, même la fuite en avant vers un avenir inconnu...
Vous resterez toujours devant votre miroir à poser la même question inepte...
Mais que voilà un joli verbiage !!!!!
-
« Vous êtes et resterez ceux que vous êtes ».
Oui, le pilier de l’odre social !
.
-
Un ordre de sensualité nerveuse, sur une « vraie toile de rouge flamboyant, de gris, de noir et d’or ».
« On critique le plus durement un homme, un livre, quand on souscrit à son idéal » Sartre.
.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
),je pense que ce parti a encore de beaux jours devant lui.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
