Socialistes de gauche, votons Bayrou !
L’élection de Nicolas Sarkozy ou de Ségolène Royal à la présidence de la République présente un égal danger pour la France d’en bas et pour les socialistes de gauche, qui - pour être une minorité - ne manifestent pas moins leur mauvaise humeur se tenant à l’écart de la campagne de la candidate socialiste.
Il n’est pas nécessaire de s’étendre longuement sur le danger que représente Nicolas Sarkozy. Les coups ne tarderaient pas contre ce qui reste de l’Etat-Providence, les protections et les assistances sociales de toutes sortes, la laïcité, les services publics, la fonction publique, ceux qui ne travaillent pas, parce qu’il ne trouvent pas de travail, les exclus de la République. Le communautarisme, la discrimination positive [sic], l’atlantisme, les multinationales, les grands groupes financiers et les Français les plus fortunés auraient de beaux jours devant eux. Les références éhontées à Blum et à Jaurès ne dupent personne. Le projet de Nicolas Sarkozy, c’est tout simplement de « tatchériser » la France. Et nous nous retrouverions sans coup férir en slip et en chaussettes.
Le danger que représenterait l’élection de Ségolène Royal est moins évident mais tout aussi réel, en tout cas pour les socialistes de gauche :
En premier lieu parce qu’elle s’appuie sur une organisation politique en pleine décomposition et en total décalage avec les électeurs qu’elle prétend défendre.
Rappelons tout d’abord qu’en 2002 les socialistes ont perdu les élections présidentielles, non pas à cause de la multiplicité des candidatures à gauche, mais parce que le programme non socialiste de Lionel Jospin n’a pas convaincu les électeurs de gauche. Si le programme de Lionel Jospin avait été de nature à fédérer les gauches, nous n’aurions pas connu le séisme du 21 avril 2002. Le plus navrant, c’est que la direction du PS a continué de faire porter aux autres candidats de gauche, à Jean-Pierre Chevènement en particulier, la responsabilité dudit séisme, au moins jusqu’à ce qu’elle récupère ce dernier en échange de quelques sièges supplémentaires aux prochaines élections législatives. Ce qui prouve que les dirigeants socialistes n’ont toujours rien compris ou rien voulu comprendre à la désormais fameuse « leçon de 2002 »
Le second coup de semonce ne s’est pas fait attendre très longtemps. Le matraquage (le mot est faible) de la direction du P.S. en faveur du « oui » à l’Europe libérale, a été sévèrement sanctionné par le « non » que les électeurs de gauche ont signifié le 29 mai 2005 à un texte illisible, perçu par eux comme le cheval de Troie du capitalisme mondialisé, par ce « non » à une Europe sans visage, construite pour les marchands, dans le dos des peuples, et sans perspective de politique sociale. Loin d’en tirer les conséquences, la direction du P.S. a choisi de tourner la page comme si de rien n’était, de simuler l’unité retrouvée, à l’instar du dernier Congrès, où la peur de la division et le souci de l’unité de façade l’ont emporté sur le besoin de clarification. Or à ce jour, les comptes ne sont toujours pas soldés.
C’est de cette soupe et dans cette soupe intellectuelle qu’advint Ségolène Royal.
A ce jour on distingue trois temps dans sa campagne. Premier temps : une campagne en solo, en contournant le parti qui venait de l’investir. Sans doute avait-elle davantage confiance en elle que dans le programme mou et peu mobilisateur du PS. Cette première période était celle du « n’importe quoi » : les jurys citoyens, l’encadrement militaire des primo-délinquants, le nucléaire civil iranien, la Turquie-à-vos-souhaits, la démagogie des débats participatifs etc. C’était en somme sa touche personnelle. Les éléphants sont mis à l’écart et ringardisés malgré leur expérience de l’Etat et, pour Laurent Fabius au moins, malgré ses toutes nouvelles idées de gauche, ils font, pense-t-elle sans doute, un effet repoussoir. Sur le plan politique et économique, cette première phase est nettement « blairiste ». Las ! Le modèle est en phase terminale. Quand on connaît le bilan de Tony Blair en matière d’endettement, de chômage, de services publics et d’inégalités, on frémit ! Devant le peu d’enthousiasme des sondés frémissants, elle réoriente sa campagne.
Deuxième moment : le discours de Villepinte (11 février 2007), aux accents très mitterrandiens. Catalogue fourre-tout. Elle promet tant de choses que le sondé frémissant de gauche est pris de vertige et de doute, après quelques jours d’euphorie. Il se souvient peut-être de la campagne de 1981, on lui promettait « la rupture avec le capitalisme » et il a eu la monarchie constitutionnelle... Le déçu du socialisme version 1981 retourne à ses hésitations. Nouveau « trou d’air »
Troisième moment : Ségolène Royal entrouvre la porte du placard à éléphants, qui n’ont en commun que leur haine de Ségolène. Oui, mais c’est le sauve-qui-peut ! Alors ils sont venus, ils sont tous là. Le social-démocrate, celui qui tenait un discours de gauche tout nouveau - tout beau, il y a même le général battu qui ne boude plus, au moins sur la photo ! Celle qui ne pardonne pas à Ségolène d’avoir émis des doutes à propos de ses 35 heures et d’autres encore, dont nous tairons le nom, mais que nous sommes heureux de savoir encore en vie. C’est le temps de la farce !
Que nous réserve Ségolène dans les quelques semaines qui nous séparent du premier tour ? Quel lapin peut-elle encore sortir de son chapeau ? Aucun. Elle a abattu toutes ses cartes en se plaçant dans l’ordre du marketing plutôt que dans celui du contenu politique, dans la logique du marché plutôt que dans celle de la résistance au libéralisme, dans la stratégie plutôt que dans l’idéologie. Quoiqu’elle fasse désormais, son problème, ce n’est pas son compagnon mais sa crédibilité.
Que faire face au naufrage intellectuel du PS et à l’échec de la gauche antilibérale ? Il nous reste la stratégie :
1/ S. Royal ne peut pas gagner contre N. Sarkozy au 2e tour. Il lui manquera trop de voix de gauche. Voter S. Royal au 1er tour, c’est offrir la victoire sur un plateau à N. Sarkozy au second !
2/ Faisons donc échec à S. Royal en votant F. Bayrou dès le 1er tour, car lui seul peut battre N. Sarkozy au second.
3/ Seul l’échec de S. Royal fera imploser le PS et contraindra les socialistes à choisir entre la gauche antilibérale et le social-libéralisme.
4/ Elire F. Bayrou, c’est faire pièce à la logique bipolaire de la Ve République qui pervertit le débat politique.
Il nous faut du temps pour reconstruire la gauche et clarifier le débat. Nous aurons cinq ans pour y parvenir. D’ici 2012, plutôt que de subir N. Sarkozy, donnons sa chance à F. Bayrou et à une grande coalition de salut public. Après tout, les Français, comme le rappelle François Darras (Marianne n° 515, du 3 au 9 mars 2007), ont beaucoup gagné à « une convergence des forces, venant d’horizons différents, autour d’un vrai projet : celui de 1944, qui permit (...) le redressement du pays ; celui de 1954, autour de Pierre Mendès France, grâce à quoi on put mettre fin à la guerre d’Indochine ; celui de 1960-1962, autour de De Gaulle (...) qui favorisa la conclusion de la paix en Algérie... »
Et puis, contrairement aux propos des adversaires de F. Bayrou, ce ne serait pas un retour à la IVe République : sous la Ve, nous disposons d’un exécutif fort qui faisait défaut à la IVe.
Donc, pas d’état d’âme : votons F. Bayrou dès le premier tour !
Yves Guyet (P.S. et P.R.S.)
481 réactions à cet article
-
Lol. Bien essayé, mais non.
Je ne vais pas voter à droite pour faire gagner la gauche. Surtout pour quelqu’un pour qui la droite pourrait voter pour éviter la gauche.
Si je voulais achever le PS, je voterais extrême gauche.
Pour éviter Sarkozy, dont personne ne veut, je voterai Royal.
-
-
-
-
-
Il est trop tard maintenant pour annuler l’énorme publicité faite ici pour Bayrou. Par contre, nous n’allons pas tarder à en voir les effets.
Bayrou est maintenant un candidat crédible ... de droite, et beaucoup plus acceptable que cet excité de Sarkozy. A qui prendra t il le plus de voix ? Nous allons bientôt le savoir. Il me semble tout à fait possible que son rôle soit finalement de faire élire Royal.
-
J’ai un peu de mal à vous suivre là. Quel complot ? Je parlais de « rôle » factuel, pas intentionnel.
Le meilleur scénario pour la gauche est que Bayrou prenne plus de voix à Sarkozy qu’à Royal. Ca n’a pas valeur de démonstration, ni même de pronostic. C’est juste une éventualité intéressante.
De toutes façons, il y a 80% des voix exprimées à partager entre les 4 premiers candidats qui peuvent tous revendiquer autour de 20%. La seule chose sûre est que cette élection se jouera au premier tour.
-
comme Forest ent,
je ne tombe pas dans le panneau ... il est fort ce papier, au niveau de sa mauvaise foi : pour sauver la gauche votons à droite !
jusqu’à nouvel ordre c’est le parti socialiste qui a ouvert les voix du changement, du progrè social et de la bonne gouvernance économique....
je vote à gauche, donc je vote Ségolène Royal la candidate du parti socialiste
-
-
quel propos, aussi engagé, maispouyrquoi agoravox ne l’a-t-il pas publié en tribune libre où il aurait plus sa place ?
A moins que sans le dire Agoravox est décidé de soutenir ouvertement Bayrou... pourquoi pas d’ailleurs, maisque cela soit dit, clairement et ouvertement pour que chacun sache à quoi s’en tenir.
-
Ce n’est peut être pas officiel, mais c’est quand même assez clair.
Moi, ça ne m’a jamais gêné, car je pense que Bayrou est un atout pour la gauche. Donc j’approuve.
Moins 24, c’est mon meilleur score. Je vais essayer d’améliorer :
« je voterai pour Royal et pas pour Bayrou qui est un candidat de droite »
-
-
-
Waouh ! Moins 33. Je vais battre mes records. Je reconnais qu’il est fort peu constructif, sous un article qui demande aux socialistes de gauche de voter UDF, d’annoncer que l’on va voter PS.
Et dire que d’aucuns disent que l’ironie se perd ici !
Allons, c’était un bon plan, Bayrou. Ca fait 3 candidats de droite contre 1 de gauche. Adieu Sarkozy !
-
Un homme de gauche vote pour la droite contre l’extrême droite. Un homme de gauche ne vote pas pour la droite contre une droite jumelle. on sait déjà d’ailleurs que ces deux droites gouverneront ensemble avec peu ou prou la même politique selon celle des deux qui aura la tête.
Un homme de gauche vote à gauche au premier tour. Oui, c’est surtout ça, il vote à gauche.
Faire de la stratégie sur des sondages de deuxième tour réalisé avant que le premier ne se soit tenu, c’est en réalité simplement avoir l’envie de voter à droite contre la gauche. assumez, messieurs.
Je ne suis pas inquiet, la gauche sera au second tour. Mais quant à vous, ne pariez pas trop que Bayrou l’emporterait sur Sarkozy.
Surtout, n’oublions plus jamais que la démocratie est suffisamment une chose importante pour ne pas remettre son bulletin entre les mains des sondeurs. Parlons du fond des programmes, projet de droite contre projet de gauche - ou bien cela vous inquiète de trop, Messieurs les Bayrouistes.
Et par pitié laissons les sondages se tromper plutôt que de les laisser nous tromper de données corrigées et redressées en marges d’erreur dissimulées et sous-estimées : voir « Comment les sondages nous mentent ? » ( http://www.agoravox.fr/article...) et aussi « proposition pour une présentation honnête des sondages et de leurs résultats » ( http://www.agoravox.fr/article...)
et aussi http://www.tousmenteurs.fr
-
-
-
-
-
-
-
Moins 40 ? Allez, encore un effort.
Je vote à gauche.
-
-
Raisonnement imparable !
@ Dédalus : mon frère, tu portes mal ton nom : tu raisonnes « droit comme un i »...
On ne peut pas voter à droite (donc Bayrou) quand on est socialiste (a fortiori « de gauche »... ah ! bon, il en est de droite ?). Je l’ai fait une fois (Chirac contre Le Pen en 2002... élu avec 80 % : « ce vote m’engage » a-t-il eu le culot de mentir... on va vu comme : depuis 5 ans c’est la droite la plus revancharde et la plus dure pour les pauvres depuis 60 ans...
c’est aussi ridicule que de prêter une sensibilité « de gauche » à Fillon ! Allez raconter cela aux retraités (actuels et futurs) et à tous ceux qui payent plus pour la Sécu pour moins de remboursements (nous tous ! ou peu s’en faut...) mais sans doute le prof retraité est-il plus « bénaise » que moi !
Fillon "aile gauche de l’UMP... hi ! hi ! où ne va pas se nicher l’imagination de certains journalistes...
-
Moins 45 ? Peut mieux faire.
Je vote à gauche, pas UDF.
-
-
« non, tu votes pas à gauche, tu votes PS »
CA c’est une critique que je comprends !
-
-
-
"Ah, quelle joie cette campagne ! Quel délice la politique ! Surtout quand le succès vous gagne Et que le destin fait la nique A ceux qui d’avance claironnent Leur victoire vite annoncée, Alors que c’est leur glas qui sonne Sous leurs scores encore enfoncés ! Quand ils se servent du sondage Pour dire « bipôlarité » Et que se retourne l’adage En faveur d’une trinité Où le troisième n’est point débile Et se révèle supérieur ! Quand ils clamaient le « vote utile » Obligatoire en leur faveur Et qu’il leur joue un vilain tour Offrant la belle au méprisé Par jeu des scores du second tour Ils seront à lafin baisés !"
-
-
-
-
-
-
-
Bien dit, et puisque DSK ne veut quitter ses amis (et leur superbe titanic, tout d’or et de caviar construit), je propose Kouchner comme premier ministre.
-
Bein voyons ! n’en jettez plus la coupe est pleine ! Je vous rappelle à tout hasard que le premier tour n’a pas encore eu lieu.....
alors annoncer dès maintenant le résultat du second tour !Je vous invite a vous plonger dans le passé et à examiner les sondages concernant Le Pen et Chevènement en 2002 et Balladur et Chirac en 1995.
Vous constaterez que Balladur était donné gagnant et Le Chi politiquement mort alors que...Balla n’est pas arrivé au second tour et Le Chi a été élu.
De même Chevênement était considéré comme le troisième homme et a finalement terminé à 5 %, tandis que Le Pen rafflait la mise.
Ces perpétuelles tentatives d’intoxications des pro-Bayrou sont assez grotesques. Après « J’ai toujours voté à la droite du PS mais je vais voter Bayrou » maintenant on a « J’ai toujours été à la gauche du PS mais je vais voter Bayrou ».
Vous croyez vraiement que ce type de manipulation peut fonctionner ?
-
-
-
-
-
Mais enfin qu’est ce que j’entend !
Parce que certains on voté « non », ils sont anti-européens ??? Milles excuses mais ce n’est pas parcequ’un texte est rejetté que son objectif premier l’est autant voyons !!
J’ai voté non mais le coté pro-européen de Bayrou est la qualité qui me séduit le plus chez lui.
Je m’explique : à 6 mois du référendum j’étais un « ouiiste » convaincu, certain de l’avantage qu’EST (car c’est toujours le cas !) le raprochement des nations de la vieille europe, comme de la nouvelle. Quelques mois plus tard, le dit-texte finalisé par VGD (c’est deja pas une bonne nouvelle mais j’y croyais encore...
) arrive chez moi et là.... stupeur... Merde alors, un fichu texte consacrant les 3/5 emes de son contenu au fonctionnement ultra-liberal de l’Union et 3 miettes sur l’ecologie, l’aide aux nations émergeantes etc...J’ai voté « NON » car c’était l’Europe de Sarko qu’on nous proposait, celle des sociétés multinationnales, et en plus dans un texte bourré de contresens juridiques. Et je dis « OUI » à l’Europe de Bayrou basée sur la performance économique des entreprises (à ne pas confondre avec performance financière SVP) et sur la solidarité des peuples et des Etats.
Arretez de croire que « non » au traité signifie « non » à l’Europe, MERDE !
L’Europe j’y crois mais basé sur la coopération des Européens, établir des synergies, et cela ne ressemble absolument pas au « Tirez vous la bourre entre vous, les Etats Unis vous regardent, et ils se marrent d’ailleur... » qui était proposé dans le TCE.
-
-
-
je ne crois pas que le PS ait fait une erreur en ne sanctionnant pas les partisans du non au référendum (encore que Fabius s’est bien fait éjecter du Conseil national).
Le PS reste une « grande famille » qui réussit le plus souvent à « faire la synthèse » entre les divers courants... On y aime pas trop les portes claquées et le clash.
Mais il y a des limites à l’exercice et elles concernent plus les « pièces rapportées » qui se distinguent souvent par leur opportunisme sans faille. Dans la catégorie « girouettes opportunistes » on peut décorer Cohn-Bendit (aller de mai 68 à Bayrou, en passant par la case « verts »... il faut une échine à toute épreuve !) et sur les marches du podium, les médailles à Kouchner et Tapie (pour l’instant, ils roulent des patins à Sarko mais si les mouches changent d’âne, ils iraient aussi bien porter leur appui à Bayrou qu’à Ségolène Royal : l’arrivisme forcené est une maladie transmissible par le fric qui n’a pas d’odeur, comme chacun le sait.
Ils me font irrésistiblement penser à ses courtisans dont parle Saint-Simon dans ses mémoires et qui quémandaient sur le passage de Louis XIV : « Sire, Marly ? » pour une invitation dans la résidence de loisirs du Roi Soleil.
Quelque chose d’un peu répugnant. Mais la dignité est une valeur en baisse...
Il nous reste heureusement le pouvoir de nous moquer de leurs travers...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
@ Valéry... je réagis sur les deux commentaires :
1- Une bonne défaite supplémentaire obligera peut être (le PS)à se remettre enfin en cause.
Chez moi on appelle ça « la politique du pire ».
Il est vrai que pour les bobos, qui n’ont guère souffert depuis 5 ans de la politique anti-sociale des gouvernements Raffarin et Villepin, au fond, avoir Sarko ou Bayrou, ou les deux en même temps, c’est totalement indifférent. ça leur donnera un peu de grain intellectuel à moudre par l’observation très entomologiste des petites fourmis de la planète pauvre et des gros coléoptères politicards de toutes tendances.
2 - « Franchement Sarko ou Royal présidents ça me fait peur. Bové président je quitte le pays après avoir mis le feu. »
Franchement, il ne lui faut pas grand chose, à la chochotte, pour avoir les foies ! D’autant que Bové, président... il bat la campagne, le Valéry. Il joue à « Toto fais-moi peur » !
Moi, c’est plutôt Sarko ou Bayrou qui me flanquent les boules. Mais je n’aurais pas les moyens d’aller ailleurs.
Je ne sais même pas s’il se rend compte de ce qu’il écrit, et c’est très grave : « je quitte le pays après avoir mis le feu »...
Tu parles d’un sens moral et civique. Mettre le feu !... c’est un appel à la violence, intolérable. Il est de la même eau que les petits c... de banlieue qui brûlent les voitures ou les écoles.
Le pays à feu et à sang ? Pire que les émigrés de Coblence.
Et ça prétend nous donner des leçons !... Je préfère encore être une soixante-huitarde pas repentie (pour l’indignation devant les injustices) mais respecteuse de la démocratie, de la vie et de la dignité humaine.
Finalement, il est pareil que Johnny, le si grand copain de Sarko, français pour le fric et quand ça l’arrange, ailleurs sinon.
S’il le faut, je serais la première à lui botter le derche jusau’à la frontière. Des Français comme ça, on n’en a pas franchement besoin.
-
-
@Dagrouik :
« en mettant sur le même plan le PS et l’UMP, il est injuste sur le passé et inopérant pour l’avenir. »
Question de point de vue.
« Ségolène Royal, parce qu’elle n’est pas centriste mais occupe une position centrale, est la mieux placée pour rassembler. »
je rigole ! ^^« la droite et la gauche structurent notre pays »
Remplacé par : « Dieu et le roi structurent notre pays » et vous comprendrez signification en sociologie du concept de « reproduction ».
En somme avec de tels points vue je crois que beaucoup d’avancées de l’humanité n’auraient jamais eu lieu. Ce n’est pas parce que ça n’a pas été fait que cela ne peu pas ce faire.
@ l’auteur :
Dans les grandes lignes je retrouve dans votre article mes propres analyses.
-
Intox.fr mérite bien son nom, c est un blog crypto PS ton gout pour la critique du centre de la droite et le centre n a d’égal que ton aveuglement sur la gauche -
-
-
-
-
pour un socialiste de gauche , ça serait quand même plus logique de voter pour le petit facteur , je pense ! surtout que le bérnais veut surtout gouverner avec l’aile droite du PS.....
-
si FB est élu,quel bordel hilarant au PS et à l’ UMP ........je m’en d électe par avance.........lol......un remodelage, d’ailleurs au vu des sondages actuels ,bien malin celui qui ressortira,les 2 lascars et la minette sont au coude à coude,et vue la progression impressionnante de Bayrou,je pense méme qu’il pourrait étre en téte dès le premier tour,avec Ségo ou Sarko ,dans le deux cas c’est la déculottée assurée pour le 2 éme,peut-étre encore pire que ça, si Lepen ne peut se présenter.....lol.....
-
@degueuloir
ça me ferai encore plus marrer un bayrou - le pen , là le système pète pour de bon ! lol
-
-
ca depend à qui elles appartiennent les couilles...
-
-
-
l’UMPS représente 500 000 tétes de bétail inscrits et tatoués au grand max (c’est à dire trois fois rien !!)......les législatives à venir donneront une large majorité à FB.....ET LÀ EN MILLION DE VOIX.....et l’ UMPS deviendront des petits partis « has-been ».......lol......
-
-
devant le peuple ,ils se déculotterons et se prosternerons,s’ils veulent de la soupe ! Bayrou est un pragmatique anti-conformiste,il aurait fait le candidat parfait de la gauche....mais aprés les élections ,un remodelage du PPF aura lieu,soyez-en certain !!!
-
-
-
-
ce serait le réve.....que le gnôme à talonnette soit viré dès le premier tour,et TF1 en banqueroute......lol....le pied !!!
-
Détrompez-vous : si Sarkozy est battu au premier tour, c’est l’audimat qui va exploser sur TF1 !!
Moi j’aime bien Sarkozy et je trouve que TF1 est très loin de faire sa campagne.
AU contraire, avec le ton mou de PPDA, c’est plutôt Bayrou qu’on retrouve à chaque ligne du prompteur.
-
-
-
-
mais vous rêvez !
Imaginons, politique fiction : Bayrou Président :
il y aura d’abord des legislatives qui ne seront pas à la proportionnelles. Ensuite il nomera un premier ministre en fonction de la majorité qui se dégagera (probablement un beau bordel).
il est probable qu’on sera alors en situation immédiate de cohabitation. alors oui DSK peut être un premier ministre si le PS remporte les legislative. cohabitation. Il appliquera le programme legislatif du PS. Pas celui de Bayrou.
Sinon croyez vous qu’il va aller se compromettre avec Bayrou (qui voudra se representer dans 5 ans) alors qu’il peut être candidat PS en 2012 ??
-
-
-
-
-
-
si FB est élu,ce sera le coup de pied dans la fourmillière des politiques.....que du bonheur !!!!
-
Ce sera le bordel si Bayrou est élu.
Mais la force de Bayrou, c’est qu’il est à la fois un libertaire et un despote.
Bayrou, c’est mai 68 et De Gaulle mélangés, ou encore José Bové et Benoît XVI dans un même sandwich américain.
Miam. Ca donne envie de le manger tout cru.
-
Si Bayrou est élu, on sortira du bordel.
S’il n’est pas élu, on y restera.
-
Amen.
Amen.
Amen.
Pardon d’avoir dit du mal du pape en culotte de Bové.
-
-
-
@ Dégueuloir
« si FB est élu,ce sera le coup de pied dans la fourmillière des politiques.....que du bonheur !!!! »
Ah ! Ouiche... faut-y être stupide... Il fera comme les autres, et peut-être même en pire, le grand méchant mou du genou.
Avec lui, on aura toutes les tares combinées des régimes antérieurs (3ème et 4ème République) plus celles de la Vème... Combinaisons et Cie.
vous pouvez être certains que ce sera encore et sinon plus, les copains et les coquins et... les pauvres paieront !
Il sera bien temps de sortir les mouchoirs...
-
-
-
-
Qu’est-ce qu’il faut pas entendre (où plutôt lire) sur AV... Beuark !
Et en tribune politique en plus.
Je suis de gauche donc je vote Bayrou !
Je peux te tutoyer, camarade ? Cela fait plus d’un an que ce type de trolling existe de manière répétée sur les blogs et ne fait plus rire personne.
Si tu es de gauche, votes à gauche ! Si SR ne te plais pas, votes donc Besancenot ou Arlette, mais arrêtes cette masturbation intellectuelle qui consiste à dire que comme elle ne te plais pas pour les motifs futiles que tu donnes dans ton énnoncé, il faut voter Bayrou.
Pour battre Sarkozy - ce qui est je te l’avoue le seul but que l’on puisse avoir en commun - il faut le combattre sur ces idées et son projet, qui comme tu l’as indiqué est un retour au 19ème sciècle version Napoléon III mâtiné de IIIème Reich à l’envers.
Bayrou, c’est du Sarkozy light, ça ressemble à la droite, ça agit comme la droite, ça pense à droite, mais çà n’est ni de droite, ni de gauche, c’est du grand rien du tout.
Sauf si par hasard tu n’est pas de gauche
et que tu nous fais ton petit troll pro-Bayrou ?Auquel cas, je préfère encore vous vouvoyer, cher Monsieur.
-
-
-
Cet article est un pur chef d’oeuvre politique. Je le trouve excellent. l’auteur que je salue au passage, ne dit pas qu’il faut voter Bayrou contre le Socialisme, il dit qu’en votant Bayrou d’une part les Socialistes assurent la non-élection de Sarkozy, d’autre part, que le désastre qui s’en suivra vis à vis du PS génèrera probablement (heureusement) l’éclatement et une réorganisation autour de la résistance au libéralisme ( résistance au néolibéralisme me conviendrait déjà largement) Ceux qui soutiennent encore Royal par fidélité au Socialisme participent à sa ruine ... Ils n’ont rien dans la culotte et n’ont pas de leçons de socialisme à donner ... un peu de pudeur quand même !
-
Nous pouvons avoir notre sensibilité politique différente mais le constat est implacable sur la candidature socialiste à la présidentielle.
Discutez autour de vous et vous entendrez le même constat.
Ségolène Royal,à l’exception d’être une mère de famille,n’a rien à proposé à l’exception des fonctionnaires (dont nous avons besoin dans un Etat moderne) mais,je ne suis pas fonctionnaire mais je n’ai pas à financé ma précarisation pour le bien etre des futurs retraités fonctionnaires.
Il faut une justice sociale retrouvée et avoir le même nombre d’année de cotisation pour les retraites. Interdire aux fonctionnaires d’aller faire des extras dans le privé en prenant la place de salariés qui ont du mal à trouver boulôt.
Il faut supprimer le subventionnement des 35h qui n’a rien apporter aux salariés du privé (à pars l’augmentation de la productivité) alors que les services publics eux,n’ont pas élargies les plages d’ouvertures des services AUX PUBLICS
Nous voulons changer pour progresser !
BAYROU ou SARKOZY,c’est le renouveau de la politique
-
L’argument « Elle n’a rien à proposer » n’est pas valable. Et ce n’est pas en disctutant autour de soi qu’on peut s’en rendre compte mais en lisant ses propositions. Il est à peu près établi maintenant que chacun des 3 candidats Bayrou-Royal-Sarkozy a un projet, a des propositions - très fluctuantes en ce qui concerne M. Sarkozy cependant, pour cause de plantage de chiffrage et propositions idiotes assez étonnantes pour quelqu’un jugé, parait-il, compétent
.Je ne sais pas ou vous avez vu que Mme Royal ne s’adresse qu’aux fonctionnaires. C’est un argument pour le moins spécieux.
La justice sociale retrouvée est l’un de ses thèmes favoris de campagne. Je ne m’étendrais pas sur votre sortie sur les fonctionnaires qui seraient bien en peine de piquer du boulot aux autres, feignants comme ils sont
.Les 35h : oui à l’arret de leur subvention, si ce n’est déjà fait. Non à leur suppression, et ceci dit en tant que salarié du privé. Quant à leur aménagement, faut voir, étant donné qu’elles n’ont pas été bien appliquées partout, parait-il.
-
-
Raisonnement intéressant mais il reste encore quelques jours avant les élections que diantre. 1) se battre encore à l’intérieur pour que les habituels Enarques de couloir ne mobilisent pas le discours de la gauche 2) voter Bové si rien n’a changé d’ici la au premier tour 3) faire obstacle à Sarkozy
-
-
-
-
-
-
-
En tant que social démocrate, je n’aime pas la teinte etatiste que comporte le terme socialiste, je ne voterais pas Bayrou.
Et je vous l’explique.
Vous nous dites : le PS est coupé de son électorat en vous appuyant sur 2002 et le référendum de 2005. Soit. Or qu’a fait Ségolène Royal : elle a organisé la plus grande vague de forum et de debats que la France ait connu depuis des lustres. Que l’on soute de leur apport réel au contenu de son programme est un droit, mais on doit admettre que tous les dirigeants qui ont participé à ces débats ont entendus s’exprimer des citoyens et ne sont donc plus aussi coupés du peuple que vous le dites.
Vous nous dites : les socialistes ont voté non pour le referendum, soit. Alors avouez le, il est en ce cas schizofrene de voter Bayrou, votez plutot Bove, Besancenot ou Mme Buffet.
Vous nous parlez ensuite des trois temps de la campagne de Mme Royal, un premier temps blairiste (il y a fort à penser que Mr Blair restera comme un grand premier ministre sur le plan intérieur en Grande Bretagne), un deuxieme fourre tout et un troisieme passeiste. Personnellement, je n’ai pas de souvenir du premier temps vu que Mme Royal ne s’exprimait pas, ensuite la cohérence entre Villepinte et la volonté de regrouper les anciens du parti est un acte politique de reconciliation des militants et ne doit pas etre jugé comme un axe de campagne.
Enfin, vous nous parlez de naufrage intellectuel du PS. Le PS a au moins un mérite, il a tiré les lecons du passé et se veut pragmatique. Mme Royal a une force, sa conviction que la Politique a un rôle d’impulsion majeure. Mme Royal s’est réappropriée la valeur qui fait avancer tous les progressistes : l’Espoir. Mme Royal est la seule a nous dire j’ai de l’Espoir pour notre pays, l’espoir qu’en reunissant les bonnes volontés et les bonne pratiques nous pouvont redresser et faire redecoller notre pays. Il ne s’agit pas d’une ideologie et tant mieux :les ideologies finissent toujours par se heurter au mur de la réalité, mais d’une méthode qui, elle, a le mérite de pouvoir évoluer et s’adapter à la réalité des situations. Ce sont ces raisons qui me donnent envie de voter pour Elle plutot que pour quiconque d’autre. Votre envie de voter Bayrou est aussi nihiliste que celle qui a conduit à voter autre chose que Jospin en 2002 sans qu’in fine les maux que vous rejetez ne soient résolus. Le seul vote de gauche est Ségolène Royal, nous devons le marteler, le claironner jusqu’a la victoire finale.
Ensuite, l’ensemble des sympatisants socialistes pourront faire leur révolution dans un PS qui dans tous les cas ne survivra pas a l’election presidentielle.
Enfin, n’ecoutons pas les sondages qui telles les chants de la sirène de la Lorelei nous attirent sur les récifs jusqu’a ce que nous nous echouions, n’ecoutons que nos convictions qui nous meneront sur la bonne voie.
-
« Enfin, n’ecoutons pas les sondages qui telles les chants de la sirène de la Lorelei nous attirent sur les récifs jusqu’a ce que nous nous echouions, n’ecoutons que nos convictions qui nous meneront sur la bonne voie. »
Que les sondages soient favorable ou défavorable à bayrou, depuis plusieurs mois c’est le même chants de sirène.
Il me semble que certain devrait reconsidérer leurs analyse. Ce n’est pas la girouette (les sondages) qui fais tourner le vent (FB), mais le vent qui fait tourner la girouettes.
Depuis l’automne dernier, où FB faisait figure de doux dingue pour les sondages à aujourd’hui où il talonne les deux mastodontes, ce sont les mêmes arguments que je lis contre Bayrou. A croire que le gagatisme aigu, la redite ou l’incapacité à faire évoluer son analyse pétrifie certains. C’est dommage...
-
-
« Le PS a au moins un mérite, il a tiré les lecons du passé et se veut pragmatique. »
Désolé, mais Jospin avait aussi tiré les lecons du passé... et le PS s’est planté en beauté.
Les Régions ont aussi tiré les lecons du passé... et le PS s’est planté en beauté.
Mais le PS a aussi planté le Pays !!!
Donc, il est logique que le PS meure...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Voter ségolène oui... mais si elle n’avait pas été la candidate socialiste...
Derrière elle les vieux éléphants du PS, sang contaminé , malversations, détournements et démissions du gouvernement... et je passe les tacles en série contre leur propre candidate.
Je la plains S.R., être candidate d’un parti que des fantômes espèrent gouverner à sa place si elle était élue et avec des principes d’avant 1968. Si elle perd, ce sera comme pour Jospin, elle ira au placard,... que peut elle faire, ils sont impitoyables les vieux crabes du PS.
Alors voter Bayrou, c’est moche lorsque l’on a un idéal socialiste, je le reconnais, mais il est peut être temps de « karcheriser » (désolé) le PS pour lui redonner de vraies chances et de vraies fondations en écartant ses dinosaures qui sabordent toutes ses campagnes depuis 2002.
Tant qu’à faire, voter Bayrou est peut être ce qu’il reste de mieux... dans la logique du pire dans laquelle la gauche s’est empêtrée seule.
Je crois que le PS approche du fond, trop de disparités etre sa candidate, ses militants et ses responsables politiques. La droite elle semble plus unie, mais Sarkozy fait peur... Peut être qu’un candidat centriste saura faire le tri selectif pour conserver ce qu il y a de bon pour la France dans la gauche et la droite actuelle, sans pour autant nous servir une « lettre au père Noël dans un emballage Mac Donald ».
-
-
-
-
-
-
la gauche de la gauche a toujours adoré saboter son propre camp.
-
-
-
-
On est en plein délire ! entre un qui m’accuse d’être à la gauche de la gauche... Alors, je ne vois pas ce qui me ferait soutenir Ségolène Royal. On saisit tout de suite le paradoxe. Je peux certes être plus à gauche que le PS sur certaines questions mais il y a une différence entre « l’utopie réaliste » - celle qui conserve un idéal à l’horizon comme guide moral - mais pour moi, cet idéal est nécessairement humaniste (pas humanitaire... déviance bonne pour les Kouchner, comme posture et gagne-pain !) au sens des penseurs humanistes de la Renaissance, Montaigne, Rabelais, La Boétie, Erasme... Je n’en pense pas moins que l’exercice du pouvoir demeure « l’art du possible ». On ne gouverne pas avec l’idéologie, ou alors c’est catastrophe assurée. Mais il faut de la bonne volonté de tous les côtés. Ce ne sont pas toujours les mêmes qui doivent faire des concessions. Hélas, le monde tel qu’il est aujourd’hui ne prend pas le bon chemin. Ceux qui veulent tout pour eux et rien pour les autres feraient toutefois bien de se méfier. Pour l’instant, on ne déplore que des « pétages de boulon » individuels ou des révoltes sporadiques. Une fois dépassé le point de rupture rien n’est plus contrôlable. Il est toujours dangereux de désespérer le peuple.
Quant à dire que Ségolène Royal est loin du peuple. Je ne saurais dire, ne la fréquentant pas. Mais je constate que sa démarche d’écoute et de débats participatifs est une rupture avec ce qui a été pratiqué jusqu’à présent, aussi bien à droite qu’à gauche. J’y verrais plutôt quelque chose de comparable aux « cahiers de doléances » de 1787-1989... Aujourd’hui aussi la situation est explosive et le malaise profond.
Mais surtout, ne nous faites pas rigoler en prétendant que Bayrou serait proche du peuple... Il est comme Sarko : il va serrer quelques paluches, le temps de la campagne, et le reste du temps : arrière, manant ! Dégages, tu pues...
-
Article intéressant en ce qu’il pose des configurations de 2nd tour qui suscitent la réflexion.
Il faut toujours accorder une grande prudence aux sondages qui ne réflètent qu’une photographie instantanée d’une opinion fluctuante, mais il y a un paramètre qui ne souffre, il me semble, que fort peu de critique :
Le progrès social OUI, mais pas sans sacrifice disproportionné. Le progrès technique OUI, mais pas sans lendemain qui ne soit assuré. Les français souhaitent être informés des décisions prises par l’Etat, s’exprimer et s’ impliquer désormais dans le suivi et l’évaluation des projets.
Cette volonté pourrait s’inscrire dans la démarche ’participative’ de Segolène Royal si ... cet élan n’était taclé par l’exigence simple exprimée (sans doute) par une grande partie de Français d’avoir une équipe dirigeante qui reconnaisse le Monde dans le lequel nous vivons tel qu’il est, et de replacer la France sur les rails de l’activité européenne et mondiale. Cela passe par un renforcement de la solidarité entre Etats membres dans l’Union, et par une ’réconciliation’ de la gauche française avec ses homologues socialistes européens. Le PS ne peut plus être le (mauvais) élève ’utopiste’ des socialistes en Europe et la France a besoin d’un parti socialiste moderne, pragmatique, qui reconnaisse la mondialisation et la concurrence comme des faits incontournables de la vie quotidienne (dans les entreprises notamment) et de la nécessité de s’adapter à cette réalité en adoptant des modes de régulation proportionnés.
Si le PS échouait une fois encore au 1er tour, il est possible qu’une crise profonde inviterait ce parti à revoir sa copie idéologique. Je pense pour ma part qu’il serait temps qu’un vrai parti social-démocrate voit le jour en France. Pour recadrer le socialisme sur une voie + pragmatique, et le sortir de ce bourbier idéologique dans lequel il continue aujourd’hui à se débattre et qui le fait ressembler à ce que d’aucuns identifiaient comme le PS « retro », pour ne pas dire ’obsolète’.
-
-
-
-
-
c’est l’évidence !
ras le bol de cette immense arnaque qui voudrait faire disparaitre la gauche du paysage politique français.
si vous êtes de gauche votez pour la gauche.
Bayrou ?? non mais c’est n’importe quoi ! Pour avoir Courson ?
Un peu de sérieux
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Intox.fr mérite bien son nom, c est un blog crypto PS Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
