Sondage : Sarkozy malchanceux le vendredi 13 !

Vendredi 13 aurait-il porté malchance à Nicolas Sarkozy ?

record de descente dans les sondages : - 50 % en une semaine.

 Le vendredi 13 août, le journal Marianne publie le résultat d’un sondage CSA sur la politique sécuritaire de Nicolas Sarkozy. La claque est monumentale. Les deux tiers de la population, sondée par « Marianne », jugent inefficace la politique sécuritaire menée par Nicolas Sarkozy depuis huit ans, au ministère de l’intérieur puis à la tête de l’Etat. Marianne titre en première page de son journal : « Insécurité : 70% des Français lâchent Nicolas Sarkozy. »

 

L’auteur de l’article du journal Maurice Szafran commente le sondage CSA :

« Une grande majorité de Français sont convaincus que les insécurités et les incivilités ne cessent de s’accroître : 69 % d’entre eux (contre 27 %) estiment désormais – voilà le principal enseignement de cette étude d’opinion – que l’ex-ministre de l’Intérieur Sarkozy et que l’actuel président de la République Sarkozy sont directement responsables de cette dégradation puisqu’en charge de ces dossiers, aux plus hauts niveaux de l’Etat, depuis huit ans déjà. Un long bail qui, selon les Français, aurait dû aboutir à des résultats et à des améliorations. »

Une semaine plus tôt : Sécurité, les annonces de la majorité plébicitées 

Le jeudi 5 août le Figaro publiait les résultats d’un sondage IFOP sur le même sujet, la politique sécuritaire de Nicolas Sarkozy : plus de 80% des français sont favorables aux trois mesures fortes des annonces de Nicolas Sarkozy dont le retrait de la nationalité française aux ressortissants d’origine étrangère coupable de polygamie, ou d’incitation à l’excision.

Le journal Le Figaro aura comme grand titre en première page : « Sécurité : les annonces de la majorité plébicitées  »

La journaliste du Figaro, Judith Waintraub, commentera les résultats du sondage Ifop : « Carton plein Nicolas Sarkozy. « Que ce soient les mesures annoncées à Grenoble par le président contre ceux qui s’en prennent aux forces de l’ordre, celles présentées par Brice Hortefeux sur les camps de Roms ou suggérées par le député UMP Éric Ciotti contre les parents de mineurs délinquants : les Français les soutiennent, et dans une proportion très large, selon notre sondage Ifop. »

Les sondages se suivent mais ne se ressemblent pas ?

 Comment peut-on expliquer cette chute historique entre les résultats de deux sondages à une semaine d’intervalle ? Les vacances de Nicolas Sarkozy à Cap Nègre auraient elle profitées à la lucidité des françaises ? Le tollé de réactions autant en France qu’à l’étranger qui a suivi les annonces du gouvernement aura il finalement suscité un approfondissement de la réflexion des français ?

Un article AFP écrit par Nadège PULJAK paru le jour même que la publication du sondage CSA-Marianne nuance l’objectivité des sondages. La coïncidence de la parution de cet article le même jour que les résultats du sondage CSA-Marianne sème le doute sur l’intention de l’auteur. Mais cet article propose des explications intéressantes sur les problèmes d’objectivité d’un sondage. On aurait aimé avoir eu à disposition une semaine plus tôt à AFP un tel article pour amortir l’effet désastreux du sondage IFOP Figaro qui laisse des français l’impression amer d’un peuple xénophobe qui aurait vite trahi ses principes républicains sous prétexte d’insécurité.

Une explication à point nommée ?

Nadège PULJAK interroge en substance Jean-Daniel Lévy (CSA) et Jérôme Fourquet (Ifop).

 "Tout dépend de la formulation des questions", explique M. Lévy qui juge même "complémentaires" les enquêtes. "On a passé beaucoup de temps à réfléchir à la formulation pour éviter que la réponse ne soit dans la question", ajoute-t-il.

Jérôme Fourquet de l’Ifop pense également que tout dépend de "la formulation des questions" : "il faut être précis, le sujet est complexe". Pour lui, "il n’y a pas de contradiction" avec le sondage CSA/Marianne selon lequel, par exemple, une très forte majorité de Français (69%) jugent "plutôt inefficace" le bilan de sécurité du président.

S’il n’y a pas contradiction, mais complémentarité, c’est que l’analyse et les leçons à tirer des sondages est peut-être complexe, et donc appelle à une utilisation prudente. Le problème soulevé est alors dans l’abus d’utilisation du sondage, celui de IFOP-Figaro en particulier tirant du sondage (partiel et donc partial) un plébiscide des français des mesures sécuritaires annoncés par le gouvernement.

Sondage et opinion public ?

J’ai cherché à en savoir plus sur le lien entre sondage et démocratie, et trouver entre autre, cet article de Patrick Champagne, sociologue à l’INRA et au Centre de sociologie européenne  : « les sondages, le vote, la démocratie » et je vous en propose cette synthèse.

« Je tiens à dire en préliminaire que je ne suis pas a priori contre les enquêtes mais que je demande seulement à voir comment elles sont faites, comment elles sont interprétées et quels usages politiques plus ou moins biaisés en sont faits ….

La pratique des sondages en politique n’est pas une pratique à proprement parler scientifique qui, à la manière des enquêtes sociologiques, essayent d’apporter une meilleure compréhension de notre système politique. C’est une simple technique qui épouse complètement les logiques et les présupposés qui sont à l’œuvre dans le champ politique de type démocratique et qui, au lieu de permettre plus de démocratie, tend à tirer le politique vers le bas. Pour le dire autrement, il s’agit en fait d’une technologie qui, loin d’observer de l’extérieur, en témoin impartial, les affrontements des hommes politiques, fait partie du jeu politique lui-même et en modifie le fonctionnement….

L’opinion publique, à l’origine, est une opinion qui, l’expression le dit, se veut publique et suppose par là le débat et la confrontation alors que l’opinion construite par les sondeurs est une addition de réponses données à un questionnaire dans un échange privé et qui ne doit d’être publique que par la décision, par les commanditaires, d’en publier ou non le résultat….

Sondage : outil au service de la démocratie ou de la démagogie ?

 La démocratie, dès l’origine, est prise dans une contradiction qui est que c’est le peuple qui, en principe, est le souverain mais qu’il importe de le contrôler et de l’éduquer pour éviter les dérapages démagogiques. Si les responsables politiques sont également appelés des « dirigeants » c’est parce que justement ils sont censés diriger le peuple et pas seulement le suivre. Dans la dialectique démocratie/démagogie qui caractérise notre régime politique, les sondages sont malheureusement plus du côté de la démagogie que de la démocratie. C’est pourquoi, sans se priver complètement des indications qu’ils peuvent fournir, il faut souhaiter que les responsables politiques ne les prennent pas trop à la lettre et mettent un peu de distance entre ce que, apparemment, « les Français nous disent » à travers les sondages et ce que les hommes politiques jugent nécessaire de dire aux Français. Patrick Champagne

Je conclurai sur cette note humoristique : « Et vous, êtes vous pour ou contre les sondages ? »

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Calmos (---.---.---.251) 17 août 2010 19:43

  Que je ne Sarkozy....sarkozy....

  - Oui mais alors Sarkozy...sarkozy

  - Encore que Sarkozy sarkozy......

  - Vous etes sure ?

  - Mais oui...Sarkozy...sarkozy

  - Il ne faut que Sarkozy...Sarkoza

  - Sarkozu ?....

  - Mais alors que ne pas Sarkozy.... ?

  - Sarko !!!......Sarko..... !!!!

  - Encore.... !!!

  - Sarku....Sarku......

  - Ho... !!!....mais non.....

  Ah ...que oui...Sarkozy....sarkozy

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Turpitudes (---.---.---.201) 18 août 2010 00:35

  

  Ah les sondages !

  A ce propos débat très intéressant ce matin entre Plenel (Mediapart), Neumann (Marianne) et Threard (Le Figaro) avec su le sujet de cet article a confrontation cherchée par Bruno Duvic entre Neumann et Threard sur les résultats dissonants de leurs sondages respectifs, l’utilisation de sondages utilisés par la majorité (je cite Neumann) dans la foulée de chaque proposition pour les entériner dans l’opinion...et cette conclusion de Plenel qui arrive à point nommé :

  « Faisons notre travail de journaliste et arrêtons de commander des sondages, ce sera mieux »

  Le lien ici (à peu près ç 8’20 environ...les 2 vidéos sont extrêmement intéressantes à écouter en entier) :

  http://www.dailymotion.com/video/xegzht_edwy-plenel-laurent-neumann-yves-th_news

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par maow (---.---.---.190) 18 août 2010 01:33

  

  1) Penser que la politique « sécuritaire » de Sarko a été inutile relève du bons sens.
  2) Penser que les nouvelles idées (déchéance de la nationalité, etc) sont une bonne idée n’est pas contradictoire avec la 1° pensée. Il s’agit de deux réponses à deux questions différentes.

  Maintenant, penser que plus de répressions apportera plus de sécurité... c’est une illusion que seul l’avenir nous permettra d’effacer.

  Comme disait à peu près l’autre : « Un peuple qui est prêt à sacrifier un peu de liberté contre un peu de sécurité perdra les deux... »

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sisyphe (---.---.---.123) 18 août 2010 09:29

  

  Il faut connaître la technique des sondages, ainsi que les questions posées, et la façon dont elles le sont, pour en avoir une appréciation « informée »...

  
  

  Avant, c’étaient des enquêteurs, qui se déplaçaient, chez les sondés, et leur soumettaient un questionnaire à choix multiple (QCM) dans le cadre d’un échange. 

  
  

  Puis, ce fut par téléphone

  
  

  Aujourd’hui, c’est par internet qu’un échantillon de « captifs » répond aux questions posées.

  Un sondage, pour être à peu près significatif, doit s’adresser à un échantillon représentatif de la population française, par le système des quotas (CSP, tranche d’âge, type d’habitat, urbain/rural, etc...). Cet échantillon doit être d’au moins 1.000 personnes, pour avoir valeur de représentativité. 

  
  

  Or, le fait, déjà, de ne s’adresser qu’aux possesseurs d’ordinateurs et d’utilisateurs d’internet, fausse déjà la valeur représentative de l’échantillon. 

  Ensuite, le fait de comporter, parmi les critères, « l’appartenance politique » est un leurre. En effet, les gens déclarent ce qu’ils veulent, et il n’est pas tenu compte de leur possibilité de changer d’option, suivant les élections ; or, les sociologues savent pertinemment que le choix politique dépend d’un tas de facteurs, et, notamment, du type d’élection (nationale, municipale, etc...)

  
  

  Egalement, la façon dont les questions sont posées, leur ordre chronologique, doivent faire l’objet d’une mise en forme résultant d’une étude PREALABLE, qualitative, pour neutraliser au maximum l’effet induit par leur présentation. 

  
  

  Enfin, la formulation de questions hors contexte peut, également, induire des effets pervers sur les réponses. 

  
  

  Il existe une « commission des sondages » censée veiller à la déontologie,à l’éthique, et au respect des conditions objectives de formulation, des consultations ; je n’ai JAMAIS entendu dire qu’elle ait prononcé de mises en garde contre des sondages, pourtant effectués dans des conditions contraires à l’objectivité ; il faut dire que cette commission n’a rien d’indépendant ; elle est entièrement aux mains de l’Etat (donc du pouvoir en place), et n’est susceptible d’intervenir qu’après que le sondage soit publié, en cas d’éventuelle contestation ; ce qui lui ôte tout pouvoir de contrôle.. 

  
  

  Bref, on peut faire dire à un sondage à peu près ce qu’on veut, pour peu qu’il soit effectué dans des conditions non respectueuses de l’objectivité et de la neutralité nécessaires à son exercice ; conditions qui ne font l’objet d’aucun contrôle a priori. 

  
  

  Par ailleurs, certains instituts (dont l’IFOP de Madame Parisot) appartiennent à des propriétaires qui peuvent être partie prenante dans les avis formulés, donc se retrouver juge et partie ; ce qui est totalement contraire à la déontologie. 

  
  

  Dis moi qui te sonde, je te dirai ce que tu vas répondre... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Coopain des bois (---.---.---.79) 18 août 2010 10:32

  

  L’arme du sondage, est aujourd’hui utilisée par tous les pouvoirs qu’ils soient de gauche dans les régions ou de droite à la tête de l’Etat. Quand la gauche dans les régions s’allie à droite à la tête de l’Etat, cela donne un summum de performance démagogique qui mérite le détour.

  Le sondage n’est rien, sans les médias qui « interprètent » les résultats du sondage et rajoutent une couche supplémentaire de désinformation, au sondage qui est lui-même désinformation dans son principe.

  Le sondage donne l’illusion de reflet de l’opinion publique, et pire du bien-fondé d’une décision politique approuvée par le peuple, alors que le sondage n’est que collection de réponses à des questions savamment choisies, donc orientées dans l’intérêt de celui qui finance ce sondage.

  Le sondage effectué par IFOP au profit de RFF concernant le projet LGV Poitiers Limoges est à ce titre exemplaire de l’utilisation démagogique du sondage.

  Jamais un projet n’aura été autant décrié, (sauf par nos grands élus). A plusieurs reprises, tant dans le Limousin qu’en Poitou Charentes, dans des réunions publiques invitées par RFF ( environ 500 participants), le vote à main levé indiquait une opposition unanime contre ce projet sauf les grands élus, et les représentants d’Etat, et les participants quittaient tous la salle.

  La question de ce projet LGV a fait la Une des débats politiques des élections régionales au point que la liste sortante a supprimé toute mention à ce projet dans sa profession de foi, indiquant au contraire à son programme le projet concurrent d’amélioration de la ligne ferroviaire existante LGV Poitiers Limoges.

  A peine la campagne des régionales bouclée, le Populaire du Centre ( journal du Parti Socialiste) qui tient lieu de journal régional titre en première page son interprétation personnel du sondage RFF : LGV Poitiers Limoges largement plébicitée !!!
  80 % des limousins sont favorables à la LGV !
  en savoir plus sur ce sondage RFF

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.