Sympathisant de Mélenchon, voter Hollande le 6 mai, c’est pas fait !

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Romain Desbois (---.---.---.197) 4 mai 2012 08:40

  oui comme d’hab. ces ont les abstentionnistes qui détermineront le résultat des élections.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Henri Francillon (---.---.---.101) 4 mai 2012 14:52

    

    Non, comme d’hab c’est l’oligarchie régnante qui détermine le résultat.
    L’oligarchie UMPS est au pouvoir, organise et contrôle le scrutin puis donne le résultat.
    Croyez-vous vraiment que dans ces conditions le bulletin de vote serve à autre chose qu’à faire croire au peuple qu’il a le choix ?
    Car voyez-vous, il est OFFICIEL que Hollande a pour habitude de truquer les votes au PS et c’est son ancien ami, puis ancien ennemi et aujourd’hui grand ami Mélenchon qui le dit, lui qui soutenait ces tricheries.
    Alors que les victimes de mélenchonite aigüe aient pu soutenir un tricheur pareil par délirium traemens et volonté de guerroyer au lieu de discuter, c’est clair, et qu’ils vont faire pareil « parce que leur idole le leur a dit » aussi, mais cela n’empêche pas qu’ils votent consciemment pour deux arnaqueurs.
    Et qu’ils s’en font donc leur complice et n’ont, dès lors, pas à intervenir sur le sujet démocratique puisqu’ils montrent, par leur choix, désirer une dictature totalitaire antidémocratique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Henri Francillon (---.---.---.101) 4 mai 2012 14:59

    

    Je précise, afin que les rouges ne sentent pas stigmatisés d’une manière nauséabonde qui leur rappellerait les heures les plus sombres de notre histoire (celles où ils collaboraient), que Sarkozy et Hollande, ayant trahi le peuple en ratifiant le Traité de Lisbonne, tout comme ils ont été d’accord pour envoyer l’armée massacrer des innocents aux 4 coins du monde, sont l’un comme l’autre des personnages tellement ignobles que quiconque vote pour l’un comme pour l’autre se fait le complice de leurs crimes de guerre, de leurs trahison comme de leur corruption manifeste.
    En espérant que cela vous soulage d’être ainsi, pour une fois, unis, tous ensembles, tels les vrais COLLABOS que vous êtes tous en prenant part à ce simulacre d’élection couronnant une dictature criminelle.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.179) 4 mai 2012 15:35

    

    Bonjour, Henri.
    
    Vous êtes un sacré comique à toujours rappeler la tambouille électorale interne du Parti socialiste pour dénigrer Hollande, et jamais la ragougnasse interne de UMP, pas plus clean que celle du PS.
    
    Depuis, il y a eu les primaires internes du PS, impeccables de bout en bout sur le plan de la régularité du scrutin, mais par un curieux oubli,vous omettez de mettre ce fait en avant.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par DSKprésident (---.---.---.86) 4 mai 2012 15:38

    Citons Pierre Hillard qui résume tout en quelques lignes :

    http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho...

    　

    Les résultats du premier tour viennent de tomber. Les deux candidats UMP et PS sont désormais les seuls en lice. Le peuple français doit choisir entre deux figurants appelés à occuper la fonction de « grand employé » à l’Elysée.

    En fait, soumis au pouvoir des oligarchies de Bruxelles, de Francfort, de la City et de Wall Street, l’employé de l’Elysée devra appliquer les mesures édictées au sein des sphères oligarchiques afin d’accélérer la mise en place du nouvel ordre mondial, c’est-à-dire une dictature fondée sur les intérêts d’une classe financière et apatride au dépens des intérêts nationaux.

    La souveraineté du peuple français comme l’affirme clairement l’Article III de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 sera bafouée par des mesures prises par l’employé de l’Elysée courroie de transmission des oligarques. Ces mesures iront à l’encontre des droits qui sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression comme le rappelle l’Article II de cette même Déclaration.

    En conséquence de quoi, nous appelons le peuple français à s’abstenir de voter au deuxième tour afin d’enlever toute légitimité à l’employé de l’Elysée. Ce dernier dépourvu de toute légitimité démocratique ne pourra plus exercer sa mission de voiture-balais des intérêts oligarchiques.

    Le peuple français dont le nom hérité des Francs signifie « libre » doit reprendre la main afin de rester maître de son destin. Cela commence en refusant de voter au deuxième tour comme aux élections suivantes afin d’enlever à l’employé de l’Elysée et à ses délégués le droit à prétendre diriger la France.

    Cette initiative doit être le début d’une révolution libératrice contre le nouvel ordre mondial et ses dirigeants.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kimbabig (---.---.---.75) 5 mai 2012 05:00

    L’abstention et le vote blanc, même à un niveau élevé, ne délégitime en rien l’élu. S’il n’y avait qu’un seul suffrage exprimé, il désignerait le président de la façon la plus légitime qui soit.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.179) 5 mai 2012 07:52

    

    Bonjour, Kimbabig.

    Je me tue à répéter cette évidence depuis des mois.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chapoutier (---.---.---.91) 4 mai 2012 08:48

  votre position me rappelle la position du pc allemand inféodé à staline qui expliquait que le ps allemand était pire que le nadsp.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pingouin094 (---.---.---.238) 4 mai 2012 09:49

    

    Je ne dis pas que le PS est pire que l’UMP et encore moins le FN. Je dis par contre que le PS va décevoir, et qu’avec le PS au gouvernement pendant 5 ans, on aura Marine Le Pen au 2ème tour en 2017, c’est sûr.

    Sauf qu’en 2002, les électeurs de gauche ont voté Chirac pour faire barrage à Le Pen. Voyez vous les électeurs de droite d’aujourd’hui votez Hollande pour faire barrage à Le Pen ?

    
    

    Donc, parti comme on est, je vois qu’on ne peut pas exclure Le Pen présidente en 2017.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bernard29 (---.---.---.113) 4 mai 2012 11:04

    

    Ah ! , ce n’est pas parce que vous êtes bloqué que les autres le sont . vous êtes en retard, Bayrou a franchi le pas et vote Hollande. Je crois que c’est ça le courage politique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.179) 4 mai 2012 15:44

    

    Bonjour, Pingouin.
    
    Qu’un élu communiste puisse ne rien faire pour « dégager » Sarkozy à défaut de voter pour Hollande me dépasse. Vous dites être élu dans le Val-de-Marne, pensez donc aux classes populaires qui souffrent du sarkozysme, et en souffriront plus encore s’il est réélu, avant de décider du choix d’un vote blanc.
    
    JL1 a franchi le pas de la raison avec lucidité, malgré des réticences que je partage, et c’est la seule voie qui doit être suivie par les électeurs de gauche. Car invoquer une Le Pen au pouvoir en 2017 est un alibi qui ne tient pas : vous savez pertinemment qu’elle ne sera pas élue, même si le mandat hollandais est un échec. En politique, il est d’ailleurs perilleux de jouer au billard à plusieurs bandes : seul compte le moment présent, et ce moment impose le vote Hollande !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par 4A+++ (---.---.---.45) 4 mai 2012 16:04

    Bonjour Pingouin94,
    
    Personellement je comprends votre sentiment, la difficulté de mettre un bulletin pour Francois Hollande.
    L’ enjeu c’est maintenant et non dans 5 ans, au vue de la vitesse des évènements.
    Le vote actuel n’est plus une idéologie, mais un référendum pour ou contre Nicolas Sarkosy
    
    Un FH qui respectera les différentes opinions, et un autre NS qui ne pense qu’a diviser les gens pour mieux régner, (les lever les uns contre les autres exemple entre ceux qui ont du travail et ceux qui ne peuvent pas en retrouver).
    
    Quand à la légémonie du PS sur la future assemblé, le sénat, les régions, ce sera de nouveau un dur combat.
    
    Un partie UMP qui va exploser si NS perd, une refonte de la droite avec un FN fort, et un Front de Gauche qui dervra retrouver un plus grand nombre de députés afin de pouvoir rééquilibrer les forces en présence et s’unir éventuellement avec les écolos. Un autre combat va arriver...
    
    Dans la situation actuelle ne pas aller voter, s’abstenir ou voter Sarkosy c’est une folie.
    
    Souhaitez vous la fin du syndicalisme, la fin du service public SANTE, EDUCATION, retraitre à 70 ans alors voter NS, car pour lui redevenir compétitif c’est cette doctrine.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Carida (---.---.---.186) 4 mai 2012 20:05

    Qu’un élu communiste puisse ne rien faire pour « dégager » Sarkozy à défaut de voter pour Hollande me dépasse. Vous dites être élu dans le Val-de-Marne, pensez donc aux classes populaires qui souffrent du sarkozysme, et en souffriront plus encore s’il est réélu, avant de décider du choix d’un vote blanc.

    Il faut regarder les choses au-delà de ce seul quinquennat ! La vie ne France n’est pas radicalement différente à chaque fois qu’un président est élu : elle a une certaine continuité. Alors pourquoi se limiter à l’analyse de ce qui pourra ou non nous arriver pendant les 5 prochaines années ?

    Je suis d’accord que nous souffrirons nécessairement avec Sarko au pouvoir, et que nous souffrirons aussi, à moindre mesure, avec Hollande. Mais la vérité c’est que les deux vont nous imposer le joug de la finance. Et lorsque Hollande arrivera au pouvoir, l’UMP déjà si fragile implosera pour allez nourrir l’électorat du FN, et de plus il fera entrer en France la troïka lorsque celle-ci frappera à la porte.

    Le choix est le suivant :
    Voter Sarko, subir un chaos social pendant 5 ans ( ou moins ), et assister à la prise de conscience populaire sur la nécessité de passer à autre chose ( et de surcroît pas à droite )
    ou
    Voter Hollande, subir les plans d’austérité mais un petit peu moins la misère qu’avec un Sarko, mais assister à la déception des gauchistes qui se laisseront écouter la propagande lepéniste qui nous dit qu’il faut virer le système que l’UMPS chérit tant.

    Car dans 5 ans les français seront nécessairement déçus. Donc on assistera à l’augmentation des extrêmes. Si c’est Hollande qui aura déçu, on aura la montée du FN(pour en finir avec la gauche). Si c’est sarko, on aura la montée du FdG(pour en finir avec la droite).
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lalita (---.---.---.239) 4 mai 2012 23:01

    Bonjour Fergus,

    J’utilise votre technique !C’est toujours mieux de paraître sympa et posé. 

    Le vote hollande n’est pas raisonnable. La preuve : on nous y pousse. Au premier tour avec le vote FN comme aiguillon au deuxième tour avec Nicolas Sarkosy comme épouvantail.
    Je suis d’accord avec l’auteur, il faut pousser l’analyse plus loin...
    Évidemment le futur est plein d’incertitude mais il serait quand même bien de regarder si l’on est pas en train de nous jeter dans un précipice... L’union européenne va droit dans le mur, FH et NS sont tous les deux à fond pour l’union européenne et le capitalisme, conclusion dans les deux cas on va droit dans le mur, donc on freine. On vote blanc ou on s’abstient pour leur donner le moins de légitimité possible et on vote bien aux législatives, on descend dans la rue...
    On ne peux pas refaire le premier tour, les français ont voté par peur. Allons nous continuez à laisser la peur guider nos choix ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kimbabig (---.---.---.75) 5 mai 2012 05:08

    @Lalita
    L’abstention qui risque de faire passer le nain n’est pas raisonnable. On ne peut plus freiner, maintenant il faut absolument en choisir un, et qui va rester 5 ans ! Pourquoi diable ne comprenez vous pas cela ? Bien sûr qu’il vaudrait mieux rompre avec l’europe et le capitalisme, et ce n’est certainement pas avec 5 ans de nabot en plus qu’on y arrivera !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Carida (---.---.---.186) 5 mai 2012 13:51

    @kimbabig

    C’est fou à quel point vous n’êtes pas capable de vous projeter au-delà de ce quinquennat ! Que croyez-vous que deviendra la gauche lorsque Hollande, qui est l’incarnation de la gauche réunie et qui est vendu comme étant L’alternative face à l’échec Sarko, aura montré qu’il est aussi atlantiste que l’aura été Mitterrand ?

    Indice : Rappelons-nous comment la gauche a souffert après le passage de Mitterrand, le même schéma se dessine.

    Réponse : Vous allez conduire la gauche à sa fin, et laisser ainsi à l’extrême droite le champ libre pour plusieurs années. Pour souffrir moins pendant 5 ans, vous allez laisser le peuple français souffrir davantage dans les 5,10, peut-être 15 prochaines années. Pardonnez-moi de vous dire que je trouve ça assez égoïste 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chapoutier (---.---.---.91) 4 mai 2012 08:57

  Oui, il faut virer Sarkozy.... oui mais !
   

  Car il y a un mais de 1700 milliards d’euros.

  C’est bien là le problème. La dette !

  Si Hollande avait déclaré : « moi élu, j’annule la dette » il aurait eu le soutient de millions de français qui n’en peuvent plus, il aurait eu le soutient des grecs et des espagnols, des irlandais et des italiens.

  Oui, si monsieur Hollande avait osé une telle déclaration, ce n’est pas une élection qui l’aurait porté, mais un raz de marée humain, tous ceux que Sarkozy n’a cessé de vilipendé tout le long de son quinquennat. Tous ceux qui sont supposés avoir un faux travail, qui se lèvent tard, qui ne souffrent pas, les assistés, les chômeurs, les salaires médians, les smicards, enfin tous ceux qui n’ont pas le privilèges de fêter les résultats des élections au Fouquet’s.

   

  Mais monsieur Hollande n’a pas fait une telle déclaration.

  Bien au contraire, puisqu’il s’est engagé à réaliser des économies sur le budget de la France.

   

  La réalité est que la France doit lever 180 milliards d’euros pour financer ses dettes, et que si Sarkozy est battu, la nouvelle équipe devra emprunter 500 millions d’euros par jour pour terminer l’année.

  Cette situation fait dire à Michel Sapin ; « nous n’aurons qu’une nuit d’état de grâce », ce qui est aussi vrai pour Sarkozy dans l’improbable cas de sa réélection.

  Il n’y aura pas d’état de grâce ! Il ne peut en être autrement dès lors que l’on se soumet à la dictature de la dette.

  Hollande le confirme dans sa réponse à Bayrou puisqu’il lui jure qu’il : « souscrit aux disciplines budgétaires ».

  C’est un comble, on vire Sarkozy pour être néanmoins assujetti au traité de Sarkozy.

  Parlant des électeurs du FN, Hollande déclare ; « ils ont l’impression de n’avoir droit à rien, et que la mondialisation se fait à leur détriment. Ils se sentent abandonnés par la droite comme par la gauche depuis 20 ans. » certes, mais n’est-ce pas le cas des 14 millions d’électeurs du PS et du Front de Gauche, qui vomissent l’austérité européenne et ses traités iniques ?

  C’est donc par millions que les français vont voter pour virer Sarkozy, mais le choix réel, celui de dire non, de peser en faveur d’une politique véritablement différente et répondant aux attentes de la population laborieuse et de la jeunesse n’existe pas.

  La souveraineté du peuple qui fonde la démocratie est détournée de son objectif, et soumise à la volonté des intérêts de la finance.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.197) 4 mai 2012 09:01

    Chapoutier

    Vous farcissez vos articles dans les commentaires des articles des autres maintenant ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chapoutier (---.---.---.91) 4 mai 2012 09:04

    donc pingouin, l’important n’est pas de se battre dans 5 ans mais tout de suite maintenant contre le mes et le tscg, et pour l’annulation de la dette, car quelque soit l’élu, s’il n’y a pas de rupture avec l’union européenne, la situation sociale pour des millions de gens va devenir totalement insupportable.
    c’est maintenant que cela se passe, pas en 17.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chapoutier (---.---.---.91) 4 mai 2012 09:05

    romain

    oui, mais c’est de bonne guerre. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL1 (---.---.---.183) 4 mai 2012 09:18

    

    Chapoutier,

    il me semble qu’on pourra commencer à y y comprendre quelque chose quand on appellera un chat un chat, et que l’on ne dira plus n’importe quoi avec n’importe quels mots.

    Vous dites : "La réalité est que la France doit lever 180 milliards d’euros pour financer ses dettes.«  ! Financer ses dettes ? Mon Larousse dit : »financer = fournir des capitaux ; financer une entreprise ; financer un projet« . Financer une dette est un non-sens, désolé.

    Vous demandez l’annulation de la dette ? Encore faudrait-il savoir ce qu’il y a dans »La dette".

    Si vous plaidez pour l’annulation de la dette, dites vous bien que des millions d’électeurs ne seront pas d’accords, même si vous leur expliquez que certaines petites rentes sont la meilleure garantie qu’a trouvé la finance internationale pour protéger ses grosses rentes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chapoutier (---.---.---.91) 4 mai 2012 09:30

    jl1
     Est-il exagéré de dire que nous devons nous attendre aux plus grands chocs, est-il exagéré de dire que le président élu au soir du 6 mai sera sommé par les marchés financiers de s’attaquer au déficit creusé par le renflouement des banques privées, et que pour cela, il dispose d’une arme de destruction massive, le nouveau traité européen sur la stabilité et sa règle d’or, traité dont l’article 3 n’autorise pas un déficit supérieur à 0.5% du PIB, sachant qu’il est actuellement de plus de 5% ? Est-il exagéré de considérer que toute politique qui ne place pas en son centre la lutte contre la ratification de ce traité est une politique qui tourne le dos à la défense des intérêts des travailleurs et qui se soumet à la dictature des marchés ?
    Les marchés financiers n’ont pas beaucoup d’inquiétude sur la volonté de résistance du président élu, quel qu’il soit. Le problème pour les marchés est ailleurs ; qu’ils aient voté Hollande ou Mélenchon, Poutou ou Arthaud, ou qu’ils se soient abstenus, les travailleurs de ce pays aspirent à chasser la politique anti-ouvrière de l’Union européenne, celle précisément que le traité sur la stabilité prétend graver dans le marbre de la Constitution.
    

    Si des millions de travailleurs, se prononcent inconditionnellement pour chasser ce gouvernement afin de mettre un terme à cette politique de massacre social, on ne saurait pourtant se contenter de remplacer un président par un autre qui, pour rassurer les marchés financiers, continuerait à payer la dette aux banques, à imposer la réduction des déficits publics et à respecter toutes les exigences de la troïka qui veut démanteler les conquêtes sociales et démocratiques arrachées par la lutte de classe.

    Ce que le peuple veut, c’est ne pas suivre la voie empruntée en Grèce, au Portugal, en Espagne, en Italie où des gouvernements de toutes couleurs ou de « salut national »mettent en œuvre des politiques de destruction au service du capitalisme contre les besoins de la population.

    Quelle réponse ouvrière à la hauteur de l’offensive contre nos droits et nos acquis sociaux déclenchée par le capital financier à travers ses agences de notation ?

    Faut-il rembourser la dette ?

    La réforme du financement de la Sécurité sociale, comme les privatisations, les suppressions d’emplois dans les services publics, les mesures de restructuration dans l’industrie, toutes les attaques contre les droits ouvriers et démocratiques, sont prises, prétendument, au nom de la dette et des déficits publics.

    Mais est-ce la réalité ? A qui appartient la dette publique française ?

    Elle est entre les mains de grandes sociétés d’assurance et de banques, de groupes financiers français et étrangers.

    Et on ose exiger des travailleurs et des jeunes qu’ils sacrifient tout ce qui a été conquis par la lutte de classe au nom de la dette, des déficits publics, alors qu’il s’agit exclusivement d’engraisser

    les banquiers et les spéculateurs !

     

    Depuis 2008, des milliers de milliards d’euros ont été mis à disposition des banquiers,des capitalistes et des spéculateurs qui les utilisent dans le seul but d’accroître leur profit. Pendant ce temps, le chômage dépasse les 10%. Le gouvernement s’attaque aux retraites, aux salaires.

    900 usines ont été fermées en trois ans et 150 000 emplois supprimés dans la fonction publique. En trente ans, 1 800 000 emplois ont disparu dans l’industrie de notre pays.

    Il y a aujourd’hui près de cinq millions de chômeurs.N’est-ce pas cette spirale qu’il faut briser ? N’est-ce pas avec cette politique qu’il est urgent de rompre ? Comment avancer dans cette voie ?

    Pour les capitalistes, les banquiers, les spéculateurs, les agences de notation, cette élection présidentielle présente l’immense avantage de se limiter à désigner celui qui sera le plus efficace

    pour appliquer les plans de l’Union européenne, de la Banque centrale européenne, du Fond monétaire international grâce aux pouvoirs que lui confèrent les institutions antidémocratiques

    de la Ve République.

    Le suffrage universel perd, dans ces conditions, sa signification d’expression de la volonté démocratique. Le débat est biaisé, la communication prend le pas sur le fond et les idées.

    Le citoyen est bafoué, la souveraineté du peuple piétinée, au nom, précisément, du suffrage universel.

    Ne faut-il pas rejeter ces institutions antidémocratiques, de rompre avec l’Union européenne et de jeter les bases d’une authentique démocratie.

    Au-delà, le débat porte sur : qu’est-il possible de faire pour sortir de cette situation ?

    N’est-on pas en droit d’estimer que la rupture nécessaire avec la politique de destruction généralisée passera par la mobilisation du peuple et de la jeunesse : la mobilisation de la classe ouvrière sur son propre terrain de lutte de classe, la mobilisation contre les plans d’austérité, quelle que soit la couleur politique du gouvernement qui les impose.

    Est-ce possible ?

    Qui oserait prétendre qu’il est impossible de mettre en œuvre une politique qui parte des besoins de la population et pas des besoins des spéculateurs ?

     

    Quelles sont les premières mesures qui permettraient immédiatement de répondre aux besoins les plus urgents du peuple ?

    N’importe quel travailleur peut en dessiner les contours. Il s’agirait de toute évidence d’abord d’annuler la dette et de rompre avec les traités de Maastricht, Lisbonne, Amsterdam et les institutions de l’Union européenne, du FMI et de la Banque centrale européenne.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par PhilVite (---.---.---.127) 4 mai 2012 11:39

    

    Si Hollande, ou n’importe qui d’autre en position d’être élu, disait « La dette sera annulée », immédiatement un petit point rouge (métaphorique...ou non) apparaîtrait sur son front...Ça s’appelle « La loi du plus fort ».

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par tien (---.---.---.55) 4 mai 2012 08:57

  Ne pas voter Hollande, c’est voter Sarko, c’est les idées Lepeniste maintenant et pas 2017, pas besoin de tout ce baratin pour se justifier...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pingouin094 (---.---.---.238) 4 mai 2012 09:51

    

    Si je résume : un électeur du Fn qui ne vote pas, vote Hollande.
                 un électeur du FdG qui ne vote pas, vote Sarkozy.

    
    

    Y’a pas un truc vicié, là ?

    Vous n’avez pas l’impression que c’est justement cet état de fait qui fait monter l’abstention et le FN et est en train, à petit feu, de pourrir notre démocratie... Et de faire le lit du FN, justement ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par tien (---.---.---.55) 4 mai 2012 13:37

    Si je résume : un électeur du Fn qui ne vote pas, vote Hollande.
     un électeur du FdG qui ne vote pas, vote Sarkozy.

    
    

    Y’a pas un truc vicié, là ?

    Vous n’avez pas l’impression que c’est justement cet état de fait qui fait monter l’abstention et le FN et est en train, à petit feu, de pourrir notre démocratie... Et de faire le lit du FN, justement ?

    @Pingouin094
    Vous êtes trop conscient politiquement pour être abstentionniste, et pour ne pas savoir que la gauche est arithmétiquement minoritaire : « objectivement », comme aurait dit un bon et vrai mélenchonniste, c’est exactement ce que vous avez écrit :  
    Si je résume : un électeur du Fn qui ne vote pas, vote Hollande.
     un électeur du FdG qui ne vote pas, vote Sarkozy.
    
    Seul le résultat compte, et Sarko est en passe de gagner son pari de se faire réélire...et tout le monde sera content, FdG et FN :->

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (---.---.---.25) 4 mai 2012 16:30

    à tien
    est -il possible d’être aussi nul en politique !
    l’auteur analyse finement le moyen terme : 2017 , vous lui répondez pour l’horizon limité à mai 2012 ! = virer sarko ce qui n’a politiquement pour la France aucune importance vu que ce sont les législatives qui déterminent le gouvernement  ! ....bref relisez ,essayez de comprendre et taisez -vous !

     à l’auteur  :
     
    Aujourd’hui, deux forces politiques majeure se déclarent « anti-système » le Front National et le Front de Gauche. Et ces deux forces politiques disent que c’est l’autre le « chien de garde utile du système ». La question est : comment persuader les actuels électeurs du Front National que c’est bien le Front de Gauche et pas le Front National qui peut porter les espoirs de changement de société qui leur permettront de voir leurs vies s’améliorer ? Comment leur faire comprendre que c’est bien le FN qui est le « chien de garde du système » ?

    ça va être difficile car c’est exactement le contraire !
    pour abattre l’alternance système - mondialo- capitaliste il n’ y à qu’une solution :
    -que le fdg fasse exploser le ps ( il n’est pas réformable et méluch le sait qui a du le quitter ) et prenne sa place
    - que le fn fasse exploser l’ump et prenne sa place , ce que marine en prônant l’abstention et en attaquant principalement sarko essai de faire .
    au contraire mélanchon en attaquant (avant le 1°tour et après ) plus marine ( comme si elle pouvait être un danger pour lui en cas de duel ?          que sarko et annonçant à l’avance son ralliement prouve qu’il n’est qu’un leurre rabatteur du système !

    ce matin chez bourdin :en substance << la France est riche , il y a de l’argent chez les patrons ,il suffit de le prendre et de le partager ,et que le fn est un parti raciste , antirépublicain qu’il y a longtemps qu’il demande son interdiction (pas aujourd’hui 18% oblige ? ) ...etc ..

    moi quand j’entends ça je me dis
    prendre l’argent au riche :o.k.
    partager : o.k.
    mais comme j’ai eu mon certificat d’étude ( à l’époque ou on apprenait à lire , écrire et compter          ) et qu’il me reste des traces .

    j’ imagine le partage  : en arithmétique on pose une division en potence
     à gauche (ça tombe bien ) on écrit le dividende = le fric des riches , à droite le diviseur le nombre de partageux et là ? bourdin n’a pas posé la question ? pour trouver la réponse je suis obliger de me référer au discours de meluch .

    soit les français 65 million 
    + les sans papiers qui demanderont naturellement et immédiatement a profiter de l’aubaine  ! + tout les rapprochements familiaux qui avec la polygamie (on régularise la 1° , gosse ,on divorce , on ait venir la 2° ,gosses , divorce , on fait venir la 3° +gosse etc.......) font arriver en france toute la tribu
    + toute la misère du monde soit 6 milliard
    le quotient sera pas loin de zéro
    que méluch ose faire preuve d’une telle inconséquence prouve  qu’il est bien le « chien de garde du système » ?
     et qu’il faut être lobotomisé par la propagande merdiatique du système pour ne pas le voir  !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JL1 (---.---.---.183) 4 mai 2012 09:00

  

  Je partage votre vision des choses,

  mais après bien des hésitations, j’en suis arrivé à la conclusion que Sarkozy ne fera sur aucun plan, rien de mieux que Hollande, et que sur la plupart des choses, il fera pire, ou bien Hollande fera mieux.

  Pour le dire autrement : Hollande, c’est le choléra ; Sarkozy, c’est la peste et le choléra.

  Les gens qui mettront un bulletin Sarkozy dans l’urne dimanche, demanderont encore plus d’inégalités, de misère pour les travailleurs et de démantèlements de la France.

  Ceux au contraire qui mettront un bulletin Hollande, certes ne mettront pas fin à ce libéralisme qui nous est tombé dessus dans ces années noires, mais voteront pour davantage de justice et ouvriront la porte à une réflexion salvatrice quant à la manière de mettre un frein à l’obscurantisme marchand dont Sarkozy est le chantre.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pingouin094 (---.---.---.238) 4 mai 2012 09:53

    

    J’ai peur justement que le vote Hollande n’ouvre aucune porte, mais en ferme, au contraire.

    
    Car parti comme il est, le gouvernement Hollande va décevoir. Et donc, il va fermer une porte : celle de l’espérance que la social-démocratie peut changer les choses.

    
    

    La question est : comment le FdG peut ne pas fermer une autre porte : celle que la rupture avec le capitalisme peut changer les choses.

    
    

    Hors, aujourd’hui, en nous rapprochant trop de Hollande, nous risquons de nous arrimer à son bilan et de fermer cette porte de l’anticapitalisme.

    
    

    J’en viens à penser que le NPA n’a pas si tort de rester à distance critique du PS. Et que le FdG s’en rapproche trop ( je pense notamment aux accords aux législatives contre le FN )

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.197) 4 mai 2012 10:15

    La politique du prochain gvt sera fonction du résultat des législatives.

    Je sais que beaucoup à gauche préfère voir le verre à moitié vide plutôt que le verre à moitié plein, mais à vouloir tout ou rien on a souvent rien.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kimbabig (---.---.---.75) 5 mai 2012 05:18

    @l’auteur :
    Je ne partage pas votre vision des choses. Hollande semblait parti pour se faire éclater pendant le débat, or c’est exactement le contraire qui s’est produit. Il pourrait aussi nous surprendre dans la gestion du pays. Dites vous que c’est un référendum contre le nabot et sa politique lamentable, au lieu de craindre une hypothétique victoire du FN en 17 après Hollande ou espérer une hypothétique victoire du FdG après 5 ans de nain en plus... !!!il faut vivre la rélité, le présent, et ce présent, c’est le vote de demain pour jeter le nain dehors !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yohan (---.---.---.218) 4 mai 2012 09:01

  

  « un léger mieux aux classes moyennes » ???? permettez moi d’en douter, puisque ce sont les classes moyennes que Hollande se propose de taxer. Qui peut-on tondre aussi facilement que les classes moyennes ?. Les très riches ne sont pas assez nombreux et ils savent planquer leur fric, les classes moyennes, elles, ne peuvent pas se défendre et ce sont de fait les seules que l’on peut réellement plumer.

   Vous n’avez pas tort de penser que Flamby a des chances de préparer le lit du FN, car il échouera à réaliser ses promesses. Hollande promet de raser gratis alors que tout le monde sait que nous entrons dans un monde de turbulence qui nécessite des efforts, du sang, de la sueur et des larmes pour se maintenir dans la course. Avec Flamby, nous irons plus vite dans le mur et de toute façon, vous ne serez que frustrés d’avoir lâché aussi facilement votre bon à traire. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BARTH (---.---.---.84) 4 mai 2012 09:22

  Si FH reprend le programme du FdG, il est battu, puisque le FdG a fait 11% au 1er tour !

  Comme l’a dit quelqu’un plus haut, s’abstenir, c’est sarko + mlp, mais tout de suite, pas besoin d’attendre 2017.

  La moralisation de la vie politique est déjà une bonne raison pour voter FH : marre des escrocs, de la bande du 92 qu’il faut karchériser, dès dimanche.

  Je crois FH intègre, s’il avait des gamelles, sarko le saurait - 10 ans à l’Intérieur - et il n’aurait pas manqué de nous informer.

  J’espère qu’il favorisera le travail de la Justice pour qu’elle fasse le ménage et, je l’espère, en profiter pour embastiller les quelques pourris du PS, mais reconnaissons qu’ils font de l’artisanat quand les autres sont depuis longtemps dans l’ère industrielle.

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pingouin094 (---.---.---.238) 4 mai 2012 09:56

    

    Si FH hollande reprend le programme du FdG, il est battu puisqu’il a fait 11%. Et s’il reprend le programme du Modem qui en a fait 8 ???

    Ah non, c’est vrai, les électeurs du FdG sont des moutons. Tant qu’on leur agite un chiffon rouge « sarkozy » ou « ump » ils avaleront n’importe quoi, y compris un programme de centre droit comme celui du Modem.

    
    

    Ben non, marre, stop de ça. Parceque justement, c’est pas en avalant toujours n’importe quoi qu’on fera plus de 11% 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BARTH (---.---.---.84) 4 mai 2012 10:10

    Je n’ai pas vu de reprise du programme du Modem, même s’il se trouve que la moralisation de la vie politique est commune aux 2 programmes et également dans celui de JLM, non ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yohan (---.---.---.218) 4 mai 2012 10:18

    

    Vous avez dit escrocs ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BARTH (---.---.---.84) 4 mai 2012 10:27

    « Escroc » vous paraît-il être un euphémisme ?

    Vous avez sans doute raison !!!!!!!!!!!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par A. Nonyme (---.---.---.185) 4 mai 2012 14:06

    

    Escrocs c’est sûr. Dommage, il sort un peu tard ce bouquin sur les bourreurs d’urne...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kimbabig (---.---.---.75) 5 mai 2012 05:21

    @l’auteur :
    On avale pas n’importe quoi, on ne fait que se plier au fonctionnement électoral de la Vème : au 1er tour on choisit au 2d on élimine. C’est regrettable mais c’est ainsi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tall (---.---.---.18) 4 mai 2012 09:38

  Le Front de Gauche de Mélenchon est un nouveau-né politique à puissant potentiel.

  Et comme les nouveaux-nés, malgré qu’il grandit vite, il est encore fragile dans ses premières années.

  
  

  Une réélection de Sarkozy le tuerait dans son berceau.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lemouton (---.---.---.90) 4 mai 2012 10:39

    

     bonjour Tall..

    « Le Front de Gauche de Mélenchon est un nouveau-né politique..........
    Une réélection de Sarkozy le tuerait dans son berceau. »
    
    euh... 
     je pense tout au contraire que cela le ferait grandir et se fortifier bien plus vite ..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tall (---.---.---.177) 4 mai 2012 11:31

    salut lemouton

    fortiifer + vite ?

    
    

    hmm .. j’ai un doute ...

    la défaite démoralise ... il faudrait la digérer ... et les législatives arrivent de suite

    
    

    mais + fort peut-être oui, mais + tard alors

    après un fameux bain de sang social de quelques années

    bonjour les dégâts

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jawad (---.---.---.176) 4 mai 2012 09:45

  Au-delà des calculs politiques, l’abstention me gêne dans son principe même. Elle correspond à ce que j’ai nommé dans un article la  tentation de la pureté, alors que la démocratie exige le compromis. C’est pourquoi, à mon sens, Bayrou et Mélenchon se montrent des hommes d’état responsables en évitant l’abstention et le vote blanc.

  Hollande et Sarkozy n’ont pas le même programme politique, les différences entre eux sont réelles et auront un impact sur la vie de millions de français. Le choix s’impose. Rien n’empêche par la suite à l’occasion d’autres élections, mais aussi par un engagement dans un parti, un syndicat ou une association, de faire avancer de nouvelles idées qui n’ont pas trouvé place dans les programmes des deux candidats.

  Plus les français seront impliqués dans la vie politique de leur pays, moins ils seront tentés par les chimères de l’extrême droite. L’abstention n’est pas la solution.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pingouin094 (---.---.---.238) 4 mai 2012 09:58

    

    Je pense à l’inverse, que ce sont les compromis permanent qui pourrissent la démocratie.

    
    

    La meilleure preuve en est qu’ils font prospérer un parti qui est tout sauf démocratique, le FN.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.197) 4 mai 2012 10:21

    Pingouin

    non ce sont les compromis permanent qui font la démocratie. Quand une minorité impose ses choix, ca s’appelle une dictature.

     Hélas nous ne sommes pas tous d’accord et la pire des choses est de ne pas tenir compte de l’avis des autres. Cela crée les guerres, des revanchards, des dépités , des aigris.

    Convaincre plutôt qu’obliger, argumenter plutôt qu’interdire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Laulau (---.---.---.76) 4 mai 2012 09:55

  

  Le Front de Gauche doit le faire, car quand Hollande aura déçu, le Front de Gauche devra être en position de dire : « non, cette social-démocratie n’était pas la vraie gauche. Elle n’était qu’une tentative - promise à l’échec – de donner un visage humain au système capitaliste. Nous, nous portons une alternative au système capitaliste. A tous ceux qui veulent rompre avec ce « système », nous disons que le Front National n’est pas la solution. Car le système a un nom. Et ce nom n’est pas « UMPS », il est « capitaliste ». Et pour le renverser, il faut rompre avec le capitalisme ».
  

  Excellent ! Je voterai Hollande mais il ne s’agit pas de soutenir la politique qu’en bon libéral il mettra en œuvre. Le front de gauche devra se battre sur sa propre ligne politique sans participation ni bienveillance envers le gouvernement du PS, quitte à le voir gouverner avec la droite « centriste », au moins ce sera plus clair.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jaja (---.---.---.129) 4 mai 2012 10:02

  

  "Si l’assemblée passe à gauche, comment pourrions nous critiquer les choix politiques de députés PS que le Front de Gauche aura soutenu au 1er tour et contre qui il aura refusé de présenter des candidats. A l’inverse, comment devront voter des députés Front de Gauche, élus grâce à un accord avec le PS, lorsque PS et Front de Gauche seront en désaccord ?

  Enfin, au PCF, le débat semble toujours ouvert dans les instances de directions sur une possible participation à un gouvernement socialiste quand bien même la base le refuse totalement.

  Tout cela brouille le message. Comment apparaître effectivement comme un candidat de rupture avec le système capitaliste dans ces conditions ?« 

  Bon ensemble de questions qui arrivent aujourd’hui sur le devant de la scène et que le NPA posait depuis l’ouverture des négociations avec le FdG sur une candidature commune.... 

  Il faut maintenant rassembler les anticapitalistes dans une opposition de gauche à la rigueur que le prochain gouvernement tentera d’instaurer... et effectivement ce serait une véritable trahison des promesses faites aux électeurs pour tout membre ou organisation du FdG qui accepterait de rejoindre un gouvernement PS social-libéral, donc partisan d’une société de »libre marché et ainsi du capitalisme.....

  Le NPA lance un appel. "Nous nous adressons à celles et ceux qui se sont reconnuEs dans notre campagne, aux organisations et à celles et ceux qui se sont retrouvéEs dans les campagnes du Front de Gauche ou de Lutte ouvrière, aux militantEs syndicalistes et du mouvement social. Dans le sillage du 1er Mai, préparons dès à présent la riposte dont nous avons besoin pour défendre nos intérêts. C’est aussi cela qu’attendent les millions de personnes qui ont porté leurs suffrages sur les candidatures à la gauche du PS, et nous savons bien que pour cela le NPA seul n’y suffira pas.

  Dans cette opposition aux politiques d’austérité de droite aujourd’hui et peut-être de gauche demain, il faut aussi trouver les voies pour avancer dans le regroupement des anticapitalistes, aujourd’hui éparpillés dans différentes forces politiques et dans le mouvement social. Le NPA reste un outil irremplaçable pour agir en ce sens.
  Ensemble, ces prochaines semaines, faisons vivre une force anticapitaliste indépendante ! 

  Philippe Poutou"

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.197) 4 mai 2012 10:24

    « L’important n’est pas d’où tu viens mais qui tu es ; l’important n’est pas ce que tu es mais ce que tu fais » RomainLutèce

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fcpgismo (---.---.---.182) 4 mai 2012 10:14

  

  Militant du Front de Gauche voter Socialiste donc bulletin FH c’ est simplement respecter la différence et ne pas avoir un comportement d’ intégriste.La politique de la terre brulée n’ a jamais eu ma préférence.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gens_d_Ormesson (---.---.---.65) 4 mai 2012 10:30

  

  Bonjour,

  L’auteur, vous écrivez :

  "Oui, l’élection de François Hollande amènerait un léger mieux aux classes moyennes, quelques avancées sociétales. Mais - et c’est tout le cœur du problème - pour toutes celles et ceux qui aujourd’hui ont la tête sous l’eau, sont au chômage en fin de droit, touchent des pensions au minimum vieillesse, ne sont pas partis en vacances depuis des années, pour qui les fins de mois difficile, ça commence le 15 du mois… Ce n’est pas l’augmentation du SMIC de la moitié de la croissance et le « sens » à la rigueur qui vont leur faire sortir la tête de l’eau. Leur vie ne changera pas, ou si imperceptiblement avec François Hollande président.« 

  Permettez-moi d’y répondre. F. Hollande, à l’inverse de son concurrent direct, ne ferme pas la porte au droit de grève et à la manifestation. Donc beaucoup de choses se gagneront dans la rue, de l’augmentation du SMIC à l’abandon progressif du nucléaire. Si vous n’êtes pas décidé à vous battre pour vos convictions alors oui, bonnet blanc et blanc bonnet...
  Mais songez aussi à tout ces gens que l’on cessera de stigmatiser, du chômeur au musulman, en passant par le fonctionnaire. Pour eux, je voterai contre Sarkozy et pour Hollande ! Et si ce dernier n’est pas »dangerous", alors nous le serons à sa place !

  Oui, effectivement, ils n’y a que nous qui puissions nous sauver.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chapoutier (---.---.---.91) 4 mai 2012 11:59

    bonjour Gens d ormesson
    vous avez parfaitement résumé les raisons pour lesquels le vote Hollande s’impose à nombre de travailleurs qui autrement se seraient abstenus.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lemouton (---.---.---.90) 4 mai 2012 10:45

  

  à l’auteur, pingouin094..
  
  j’ai le choix entre un mal et un moins mal... d’aprés vous que faut il faire ???
  
  Bouder dans mon coin et laisser les autres faire un choix que je subirais, sans avoir rien fait ??
  
  L’abstention est un luxe que je ne peux me permettre..  
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yacine2029 (---.---.---.103) 4 mai 2012 19:20

    

    Et tu n’es pas le seul, il y a les huit millions de travailleurs pauvres, les trois millions de chômeurs, ces pseudos classes moyennes qui sont en réalité des classes populaires, bref toutes celles et ceux qui ne peuvent terminer le mois sans passer par les Restos du Cœur.

     Sans parler de tous ceux qui n’en veulent plus de cette grande braderie de la privatisation, de la casse des services publics, de l’école, de la santé, des retraites...

     Alors peut-être que l’auteur s’imagine que cela ne peut pas être pire ? Et c’est là qu’il se goure !
    Une mesure donc Nicolas Sarkozy rêve en secret, c’est les fameux boulots à 1 € de l’heure, comme en Allemagne...

     Faut-il être totalement irresponsable, surtout se prétendant communiste, pour ne serait-ce que prendre le moindre risque de voir ce type réélu !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par MdeP (---.---.---.184) 4 mai 2012 10:47

  

  Pinguoin 094 est un militant du FN voire de l’UMP. La ruse est tellement grossière que j’ose même lui dire qu’il fonctionne en mononeurone et qu’il affiche un QI à 1 chiffre.

  Quand on est Front de Gauche, on est pour « L’humain d’abord » et, éliminer Sarkozy est une mesure de salubrité publique qui fait priorité. 

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bernard29 (---.---.---.113) 4 mai 2012 11:13

    

    Dès le début de son article il se dévoile.
    
    le titre de l’article est « Sympathisant de Mélenchon etc .... »
    
    et la première phrase est « Militant du PCF et de Front du Gauche .... »
    
    Si on est militant du PC et du Front de gauche, on n’est pas sympathisant, ou électeur anonyme... 
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chapoutier (---.---.---.91) 4 mai 2012 17:32

    en effet ca colle pas

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yacine2029 (---.---.---.103) 4 mai 2012 19:22

    

     Un élu qui se présent ici sous un pseudo, nan mais c’est quoi ce délire ?!?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kimbabig (---.---.---.75) 5 mai 2012 11:44

    Bien vu Yacine « Araya ». L’abstention chez l’électorat du FdG au 2d tour est la dernière chance du nabot, pas étonnant qu’ils essaient d’y inciter.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par serge986 (---.---.---.170) 4 mai 2012 11:03

  La « gauche molle » de Hollande, c’est à dire la poursuite d’une politique libérale de droite au service des marchés financiers, austérité à vie incluse,

  OU

  l’extrême droite de Sarkzoy c’est à dire la même chose en « plus pire » ?

  
  

  CRUEL CHOIX !

  
  

  Militant du parti de Gauche et du Front de Gauche je n’ai pas encore décidé à cette heure si

  je voterai BLANC ou HOLLANDE dimanche.

  Si finalement c’est HOLLANDE ce sera en me bouchant le nez et en fermant les yeux !

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.197) 4 mai 2012 11:10

    Vous avez répondu vous même , si Sarkozy c’est « plus pire », alors votez Hollande.

    au deuxième tour , on n’a que le choix d’éliminer le pire des deux, les électeurs en ont décidé ainsi.

    Et n’oubliez pas que le gvt sera issu de la majorité qui se constituera aux législatives.
    Et c’est ça le plus important.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par emphyrio (---.---.---.28) 4 mai 2012 11:08

  "Aujourd’hui, deux forces politiques majeure se déclarent « anti-système » le Front National et le Front de Gauche. Et ces deux forces politiques disent que c’est l’autre le « chien de garde utile du système ». La question est : comment persuader les actuels électeurs du Front National que c’est bien le Front de Gauche et pas le Front National qui peut porter les espoirs de changement de société qui leur permettront de voir leurs vies s’améliorer ? Comment leur faire comprendre que c’est bien le FN qui est le « chien de garde du système » ?« 

  Le système se réjouit de cette logique d’affrontement . S’accuser mutuellement d’être le chien de garde du système prouve bien l’inanité de vos efforts pour faire évoluer les choses. Tant que les Français n’auront pas compris que l’Europe a été voulu ultra-libérale et ne sera jamais »autre", qu’ont leur impose des choix économiques et sociétaux (et oui même Hollande a perdu son fond de commerce) qui conduisent inéluctablement à la ruine des peuples, et que la nécessité d’écouter d’autres voix devient urgente, alors le système continuera à mener le monde vers le néant d’un capitalisme mortifère. A nous de voir l’avenir de la France par-dessus les clivages, de considérer d’autres modèles et d’en finir avec l’américanisation des esprits.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Annie (---.---.---.183) 4 mai 2012 11:12

  Après avoir vu hier soir à la télévision britannique une émission où étaient interviewés des politiciens de tout bord, il était intéressant de constater la vive opposition du parti conservateur et libéral démocrate à l’élection de Hollande. Derrière des arguments économiques et financiers, taxation des plus riches, fuite des capitaux, déstabilisation de l’Europe etc., la grande peur de ces politiciens est qu’Hollande puisse montrer que l’austérité n’est pas la seule voie, ce qui remettrait en question la vague de privatisations des services publics qui est à l’ordre du jour. Alors que les Français ne semblent pas voir de différences entre les politiques libérales de Sarkozy et Hollande, les gouvernements étrangers de droite sont très inquiets. Cela devrait donner à réfléchir.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Justinejustin (---.---.---.94) 4 mai 2012 11:44

  Précisons que permettre la victopire, ou même une défaite serrée à Sarkozy reviendrait à valider sa stratégie d’approche du FN, et donc à encourager toute la droite dans cette voie. Le vrai danger n’est pas uniquement le FN, mais bien une UMP alignée sur le FN... Ce qui ne signifie en aucun cas que je considère l’UMP comme respectable, mais enfin si ils deviennent comme le FN, ils sont bien plus dangereux car ils ont une force de frappe considérable !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par papi (---.---.---.239) 4 mai 2012 12:14

  @justine justin

  Erreur ! le FN va bientôt disparaitre pour donner naissance à un nouveau groupe politique,
  qui aura rompu avec toutes les plates formes du vieux front ..
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lsga (---.---.---.105) 4 mai 2012 12:21

  

  Nous qui sommes d’extrême gauche, nous qui militons, nous qui sommes présent sur le terrain, nous qui manifestons, faisons des grèves : Nous savons que les CRS ne se comportent pas de la même manière quand le préfet est de Droite ou de Gauche. 
  

  
  

  Nous le sentons plus que jamais : Peu importe le vainqueur dimanche, ces 5 prochaines années vont être brûlante socialement. 

  
  

  Alors s’il vous plait : pensez à vos filles et à vos fils. Nous ne voulons pas que leurs dents soient cassées et leurs côtes brisées à coups de rangers de CRS sarkozystes. Pour nous qui sommes d’Extrême Gauche, l’enjeu se situe là :

  http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/la-barbarie-de-la-police-32955
  

  
  

  Souvenons nous de Gêne, souvenons nous de Barcelone. Pensez à vos enfants et petits enfants qui manifestent. Si vous ne votez pas Dimanche pour François Hollande, vous les mettez en grave danger. 
  http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/fillon-autorise-le-tir-a-balle-98955
  

  
  

  Ceux qui s’abstiendront Dimanche ne sont pas Révolutionnaires, il ne sont pas d’Extrême Gauche, se sont juste des imbéciles qui ne savent pas ce que veux dire être roués de coup par des CRS sarkozystes. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Brontau (---.---.---.86) 4 mai 2012 14:06

    Bonjour Isga, je pense que beaucoup peuvent se reconnaitre dans le constat de Pingoin. Mais je ne crois pas que nous atteindrons 2017 sans de grands bouleversements. Bien sûr je pense que personne au FDG ne devrait aller au gouvernement (si Hollande gagne !) (les communistes ont-ils conscience de leur longue descente aux enfers, jusqu’au score de Buffet, avec leur participation aux gvts de Mitterand à Jospin ?). Mais quoiqu’il en soit, pour nous, une seule attitude possible, la lutte. Et là je vous rejoint 5/5 ! Et il ne s’agirait probablement pas simplement de « dents cassées ». Non parceque Valls serait tellement plus humain que Guéant, mais parcequ’un bon quart, voire un tiers, des électeurs du PS seraient à nos côtés pour combattre les reculs sociaux, comme ils l’ont toujours été et que les sociaux libéraux hésiteraient à scier la branche... Alors si ma voix pour l’outil Hollande peut éviter des frais de dentiste ou des frais plus définitifs, comme je le crains, je l’assume et vous invite à bien y penser pendant ces 48h... A bientôt à tous les deux et aux autres dans la rue.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alex (---.---.---.98) 4 mai 2012 16:36

    Isga, 100% d’accord avec vous.

    La violence générée par NS et ses laquais n’est pas que verbale. Elle est économique, sociale et aussi physique.

    On est dans l’urgence, ce n’est pas le moment de faire des simulations politiciennes de café du commerce. On est en 2012. C’est vite dit de mettre Lepen au pouvoir en 2017 si Hollande est élu. Je ne suis pas hollandiste, je suis sarkophobe. Je prends mes responsabilités, je vote Hollande qui est là maintenant le seul moyen de virer NS.

    C’est bien joli les considérations de théoricien expert mais si NS est réélu, les ceusses de la vraie gauche qui vous pincez le nez devant Hollande, vous allez faire quoi ? Acheter un fusil à lunette ? Déclencher des émeutes (pour la plus grande joie de NS qui pourra réprimer sans frein) ?

    La bête est blessée, il faut lui écraser la tête et l’achever (la violence de NS m’inspire des désirs de violence, ce type est dangereux à tous les points de vue). Bayrou a eu le courage de trancher entre son attachement à un programme politique et le respect de certaines de ses valeurs. Ce serait bien que son exemple serve à d’autres même s’ils ne sont pas du même bord.

    Et j’ai voté JLM le 22 avril et je vote Hollande avec force dimanche.

    Il faut le finir, un point c’est tout.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mrdawson (---.---.---.228) 4 mai 2012 12:25

  Y’a que moi que ça fait marrer de voir que la rhétorique « UMPS » « il vaut mieux voter blanc pour assurer la victoire de mon camp en 2017 » est aujourd’hui partagé par les 2 fronts ?

  Je sais que tous les sympathisants du FDG ne tiennent pas le même discours que l’auteur, mais attention à ce que vous dites : au 1er tour, 55% des électeurs ont plébiscité ce système UMPS. Il ne sert à rien de vous mettre la moitié de la France à dos.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lalita (---.---.---.239) 4 mai 2012 23:12

    « au 1er tour, 55% des électeurs ont plébiscité ce système UMPS »

    c’est bien ça le problème ! Trop raisonnables les électeurs ! Trop prévisible même, donc manipulables...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par SEPH (---.---.---.154) 4 mai 2012 12:28

  Le débat a été ennuyeux et insipide.

  D’abord Sarko le matamore ne pouvait plus , après un bilan scandaleusement calamiteux pour les français, faire illusion.

  Mais Flamby (surnom donné par Montabourg) qui prenait en premier la parole sur les différents thèmes avait tout loisir de parler précisément des problèmes qui préoccupent les français, notamment les plus pauvres, à savoir :
  la santé, le logement, les salaires, la précarité, l’éducation, les rapports sociaux dans l’entreprise ou les administrations, bref de la répartition des richesses et de la perte de dignité. NON, pas un mot. Cela ne l’intéresse pas.

  De plus, en politique extérieure, pas un mot sur les guerres coloniales de Sarko en Libye (100 000 civils tués par l’OTAN), en Syrie,....pas un mot sur l’état de pré-guerre contre l’Iran préparé par les USA et Israël. C’est dans cette région que se joue l’avenir de l’humanité. Est-ce que nous serons dans le camps des agresseurs de l’Iran ou non ?

  Doit-on continuer à déclarer la guerre à des pays pacifiques qui ne nous agressent pas ?

  
  

  L’Europe est au bord de l’implosion,. En effet, l’Espagne, après l’Italie,le Portugal , l’Irlande et la Grèce, sont à la dérive ( en Espagne : 25% de chômage dont 50% chez les jeunes !!!). L’Europe toute entière rentre en récession. Un analyse pertinente aurait été la bien venue, suivie de propositions concrètes  ; Mais NON, rien.

  
  

  En résumé, le débat est resté au raz des pâquerettes, car les deux impétrants ne voulaient surtout pas parler aux français des problèmes importants pour leur avenir. Pourquoi ?

  
  

  Si les valeurs de gauche étaient absentes chez Flamby , rien d’étonnant, il a été toujours à la droite du PS dont la direction est très libérale. D’ailleurs, le PS c’est toujours opposé à Sarko sur la forme, jamais sur le fond.

  
  

  Mais, le comble c’est que Flamby n’a pas dénoncé, même du bout des lèvres, le débat malsain et pervers sur l’IDENTITE NATIONALE qu’a instrumenté Sarko. Tout ceci pour ne pas perdre des voix auprès des électeurs du FN. Quel pleutre !

  
  

  Dimanche pour toutes ces raisons j’invite à l’abstention et pas au vote blanc pour ne pas mêler mon vote avec celui du FN.

  
  

  Entre le matamore de l’Élysée et Flamby , alors MÊME COMBAT

  LA VÉRITABLE ALTERNATIVE N’EST PAS DANS LES URNES

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.105) 4 mai 2012 14:32

    

    Ah oui, et elle où, l’alternative, alors ? Parce que pour moi, l’alternative, ce n’est pas ne rien faire !

    Le jour où j’aurais trouvé un moyen d’action plus efficace, j’arrêterais peut-être de voter...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par 4A+++ (---.---.---.45) 4 mai 2012 16:12

    Folie,
    
    En vous abstenant, vous êtes donc pour la suppression du syndicalisme, la fin du service PUBLIC, SANTE, EDUCATION, et pour la retraître à 70 ans, en favorisant NS.
    
    Si vous êtes du front de Gauche je vous pleins...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lalita (---.---.---.239) 4 mai 2012 23:14

    le vote blanc n’appartient pas au FN !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par francesca2 (---.---.---.138) 4 mai 2012 23:44

    

    Le vote blanc n’appartient pas au FN ?

    Il n’en reste pas moins que Marine Le Pen est la plus cohérente de tous. 

    Infiniment plus cohérente que ce maître es-fauxculisme de Mélenchon : 

    « Le programme de François Hollande est à prendre ou à laisser ? Très bien, on laisse ! » 

    « A présent, à gauche, pourquoi choisir pour entrer dans la saison de tempêtes un capitaine de pédalo comme Hollande ? »
    

    Et naturellement infiniment plus cohérente -et plus courageuse- que François Bayrou.

    
    

    Dimanche, votez blanc. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kimbabig (---.---.---.75) 5 mai 2012 12:35

    @Seph :

    Absolument faux, ce n’est pas blanc-bonnet bonnet-blanc. Même si, malheureusement, le PS a quelques tendances libérales, il faut reconnaître que ses propositions sont bien plus empreintes de justice sociale que celles du sortant. Comparez le programme de Hollande avec celui du nain, comparez le bilan de Jospin avec celui du nabot, et si vous pensez encore que c’est la même, c’est que vous avez un problème. D’ailleurs Hollande a prévu de se retirer d’Afghanistan, je vous rappelle.

    @francesca :
    Marine Le Pen n’aurait aucun intérêt à soutenir un sortant de droite avec un bilan aussi lamentable, et qui, de surcroît, marche sur ses plates-bandes. Son intérêt est de faire chuter le nabot pour reprendre en main la droite dure et tirer les bénéfices de la zizanie et de la haine semée par le sortant. Il est logique, normal qu’elle vote blanc.

    Mélenchon n’aurait aucun intérêt à saborder Hollande, qui n’est pas sortant, alors qu’on vient de se farcir 10 ans de droite. JM Le Pen n’avait pas hésité à voter contre un sortant de gauche en 88. Un appel au vote blanc de Mélenchon aurait été de l’irresponsabilité politique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par francesca2 (---.---.---.120) 5 mai 2012 17:05

    

    Intérêt-intérêt-intérêt...vous n’avez que ce mot à la bouche, on dirait un banquier...et vos valeurs elles sont où ?

    C’est à force de voir et de faire selon les « intérêts » de chacun que la politique a perdu sa noblesse pour ne devenir que de la politique politicienne. 

    
    

    Si vous justifiez cette dérive, au sens où vous ne trouvez pas du tout scandaleux les propos de Mélenchon, « le bruit et la fureur », le « révolutionnaire », « l’ anti-système » qui martèle d’abord matin et soir des propos mortifiants et désobligeants à l’encontre du candidat socialiste pour finir par ordonner à ses gens de voter Hollande 15 jours après seulement parce que c’est « dans ses intérêts »...donc, si vous cautionnez cette double hypocrisie et cette langue de bois en donnant votre vote diamnche...vous aurez alors les politiciens que vous méritez. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par eclair15 (---.---.---.183) 4 mai 2012 13:50

  Pour moi, l’électeur du Front de Gauche qui ne vote pas Hollande au second tour fait preuve d’un manque de réflexion et d’une certaine difficulté à trier les priorités.
  Alors vous allez vous abstenir, ou pire, voter Sarkozy ? Allons allons. Le but serait alors de donner une leçon à FH, de le punir en quelque sorte de ne pas suivre aveuglément le programme ou les méthodes de Mélanchon ? Pour que la prochaine fois il soit plus raisonnable ?
  JL Mélanchon a eu un score légitime, même s’il a déçu. Ce n’est pas une raison pour se venger sur FH. Ce n’est pas FH qui a fait baisser le score de Mélanchon, c’est le Pen, qui a réussi à retourner et attirer un certain nombre de votes protestataires....
  Il n’est pas trop tard pour bien faire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Traroth (---.---.---.105) 4 mai 2012 13:54

  

  A la lecture de l’article, on ne comprend toujours pas ce que compte voter l’auteur. S’abstenir serait, dans ce contexte, une demi-mesure. Vous hésitez donc entre Sarkozy, dans une logique de politique du pire, et Hollande ?

  Moi, je refuserais toujours la politique du pire.

  Je voterais Hollande dimanche, et même s’il est élu, je ferais partie de l’opposition lundi matin. Je voterais FdG au premier tour des législatives, quoi qu’il arrive (bon, c’est un peu vain dans la circonscription d’Alsace du Nord où je suis inscrit et où le candidat UMP est généralement élu au premier tour...)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par logan (---.---.---.157) 4 mai 2012 14:20

  Le rapport de force étant en faveur de Hollande, s’abstenir ne fait pas le jeu de Sarkozy mais celui de Hollande ...

  Je suis d’accord avec l’auteur, le front de gauche aurait non pas du appeler à voter pour Hollande, mais appeler Hollande à convaincre les électeurs du front de gauche.

  De plus, ne court terme est rarement compatible avec l’intérêt général. Soutenir Hollande, c’est soutenir le bipartisme, c’est perpétuer le système, c’est s’enfermer soi-même dans la prison de laquelle on voudrait s’échapper, c’est ça qui est absurde ...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.105) 4 mai 2012 14:30

    

    Sophisme. Fondamentalement, s’abstenir ne fait le jeu de personne. S’abstenir, c’est donner la moitié de sa voix à chaque candidat.

    Éventuellement, on peut considérer que s’abstenir fait le jeu de l’opposant à celui pour qui on aurait voté si on ne s’était pas abstenu !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par logan (---.---.---.157) 4 mai 2012 15:04

    Il existe des rapports de force politiques ou idéologiques. A un moment donné, il y a ceux à qui ce rapport de force profite, et ceux à qui il dessert. Il y a donc ceux qui vont essayer de maintenir ce rapport de force, et ceux qui vont essayer de le changer. S’abstenir fait toujours le jeu du rapport de force actuel et dessert toujours ceux qui veulent le modifier.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par tien (---.---.---.55) 4 mai 2012 17:59

    La gauche étant arithmétiquement minoritaire, un FdG qui s’abstient vote Sarko, quelles que soient ses intentions ou son idéal (à très très très long terme ) ). Je pense à l’avenir mais je vis au présent, et je ne veux pas vivre 5 ans de plus sous Sarko. S’il était vraiment sympathisant FdG, Pingoin094 devrait suivre les consignes de JLM et voter Sarko, sinon en langage communiste (je ne sais pas si ça se pratique encore), il devient « l’allié objectif » de Sarko (à moins qu’il ne soit un Sarkoziste déguisé, ou plus simplement un dilettante, mais je ne ferai pas de procès stalinien ) )

    De toutes façons, on a le gouvernement qu’on mérite, ça ne servira à rien de râler après coup.

    Le premier tour des Législatives, c’est les Présidentielles )

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par tien (---.---.---.55) 4 mai 2012 18:03

    « Pingoin094 devrait suivre les consignes de JLM et voter Sarko » zut un lapsus ! (mais suis pas un responsable politique, heureusement !  )

    doit être remplacé par :

    « Pingoin094 devrait suivre les consignes de JLM et voter Hollande » bien sûr ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jymb (---.---.---.209) 4 mai 2012 14:58

  L’abstention est un devoir civique pour démontrer que ces « élus » ne représentent pas grand chose.
  Ils peuvent bien sûr se comporter ensuite comme Chirac « vainqueur » en ne représentant réellement qu’une trés faible fraction des électeurs du premier tour, mais je me refuse pour ma part à cautionner cette mascarade.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par leypanou (---.---.---.252) 4 mai 2012 15:16

  

  @auteur :

  Si vous pensez vraiment que vous aurez plus d’air pour respirer si N Sarkozy est réélu, alors abstenez vous.

  Je considère que cette position est tout simplement suicidaire. F Hollande ne reviendra pas sur toutes les mesures de régression sociale mise en place par N Sarkozy, comme L Jospin n’est pas revenu sur les lois Balladur-Fillon sur les retraites de 1993, ainsi que sur d’autres.

  MAIS, et il y a un mais, F Hollande ne mettra pas en place toutes les mesures de stigmatisation que projette de faire la droite si NS est réélu, ne serait-ce que le projet de référendum scandaleux concernant l’immigration.

  Toute une xénophobie d’état est en train de se mettre en place, et vous, vous préférez attendre tranquillement l’issue des élections présidentielles en vous abstenant ou même en votant blanc, attendant le Grand Soir peut-être ? Quelle irresponsabilité !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chapoutier (---.---.---.91) 4 mai 2012 17:34

    le seul compromis se gagnera dans la rue

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par kimbabig (---.---.---.75) 5 mai 2012 12:48

    Au contraire,sachant qu’il n’y a pas eu d’accord, il se sera contenté d’appeler à voter contre le pire, ce qui est logique puisque c’est comme ça que se déroule un 2d tour. Il a identifié le pire comme étant le nabot, ce qui est logique vu ses idées. C’est un bon moyen de dégager le nuisible sans pour autant s’impliquer personnellement avec le PS.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par illuminato (---.---.---.199) 4 mai 2012 15:37

  Si j’étais à l’ump , et qu’il faille que je me fasse passer pour un sympathisant de Mélenchon , je pense que je dirais la même chose que vous .....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par easy (---.---.---.174) 4 mai 2012 16:03

  

  Alors qu’il vise à livrer un verdict parlant en « majorité absolue », le principe dde l’élection à la majorité absolue oblige très souvent un second tour et oblige alors tous les électeurs des groupes mineurs (et au fil des mandatures, tous les électeurs) à se soumettre à une rhétorique à la fois sophiste et schizophrénique.
  
  « Hier j’ai dit qu’il fallait absolument du violet mais après le premier tour, je dis que le marron est meilleur. Et cela parce qu’il est le moins pire »
  
   
  En plus d’être humiliante, cette contrainte des ralliements et élargissements promeut la pensée et l’expression ambivalente.
  Pas seulement dans le champ politique, hélas.
  
  Au fil de l’imposition régulière de ce double jeu ou discours, ce sont tous les champs de l’expression (même celui de l’amour) qui sont pollués par la pratique de la langue de bois ou des rhétoriques à tiroirs surprises.
  
  Depuis 1970, les mots, les paroles perdent progressivement leur sens, leur précision et les pensées leur orthodoxie, leur fermeté.
  Si, avant le premier tour, on croit entendre des professions de foi marquées, dès le lendemain et même dans le camp des deux mieux placés, tout ce qui avait semblé clair vire à la fumée et au brouet.
  
  
  On veut un score sans appel, on veut afficher plus de 50%. Ca permet d’affirmer qu’on est le Président de tous les Français (Alors qu’on ne préside que l’Etat français)
  
  Certes, 50% ça fait joli.
  Mais à part pendant la seconde et troisième république où ce seuil était très souvent atteint dès le premier tour, il ne l’est plus.
  Après CDG, c’est constamment qu’à chaque élection, chacun, ténor ou Bidochon, déploie les plus grands talents pour dire entre les deux tours autre chose que ce qu’il jurait avant. 
  
  La valeur de la parole, la pensée claire, nous ne la redécouvrirons qu’après avoir mis fin à la triste pantalonnade que forme ce scrutin à deux tours.
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par CHALOT (---.---.---.73) 4 mai 2012 16:08

  

  D’abord l’anonymat permet aux utilisateurs de pseudo de choisitr une identité ...Vous dites être conseiller municipal du PCF...Qu’en est-il ?
  Je suis conseiller municipal à Vaux le Pénil, membre du PG ( parti de gauche) et j’écris ici avec mon identité : si Sarko l’emporte c’est une claque énorme et un recul social gigansteque qui se prépare : il veut rayer de la carte le code du travail et supprimer les garanties statutaires des foctionnaires par palier...Cela est du concret.
  Hollande c’est le social libéralisme certes mais :
  - il ne cassera pas les acquis du conseil national de la résistance
  - l’indépendance du Front de Gauche et les mobilisations sociales pourront permettre de préparer UN VRAI CHANGEMENT

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par logan (---.---.---.157) 5 mai 2012 04:42

    Sans doute que les grecs aussi pensaient qu’en votant pour Papandréou ils étaient protégés des régressions sociales ...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kimbabig (---.---.---.75) 5 mai 2012 12:56

    @logan :
    Ce n’est certainement pas une raison pour accepter le pire des 2. Parce qu’en vous abstenant c’est ce que vous faites

    @chalot :
    Bien vu ! Il faut garder les troupes mobilisées. Le nain doit se manger la plus grosse défaite possible.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par 59jeannot (---.---.---.211) 4 mai 2012 16:17

  Toujours à couper un cheveu en 4
  2ème tour on élimine Sarko avec le bulletin Hollande ; SANS ADHÉSION A SON PROGRAMME
  Aux législatives : un représentant du FdG dans chaque circonscription.
  Si le PS est d’accord sur les termes de la lettre adressée à Martine Aubry, pour un accord PARTIEL de désistement dans les circonscription où la Gauche risque de ne pas figurer au 2ème tour, on marche avec le PS, TOUJOURS SANS ADHÉSION AU PROGRAMME PS, avec pour seul objectif de réduire au maximum les chances du FN ou de l’UMP.
  Ensuite, à l’assemblée, on vote ce qui convient et on rejette ce qui ne rentre pas dans notre plan social ; la grosse inconnue : le PS aura-t-il la majorité absolue avec ou sans le FdG. Les autres états d’âme sont sans importance.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Brontau (---.---.---.165) 4 mai 2012 17:25

    Jeannot j’aimerais pouvoir vous « plusser » plusieurs fois, pas moyen !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par nacomeda (---.---.---.132) 4 mai 2012 16:18

  

  Je ne suis pas d’accord avec plusieurs éléments de cet article :
  
  1) voter Hollande = faire un marchepied à Marine Le Pen pour 2017.
  Faux : Le véritable marchepied à été fait pas la droite sarkozyste depuis plus de 5 ans. Le travail de sape des idées marinistes n’a pas été fait par les socialistes, s’étant servi d’elle pendant toute la campagne pour accroitre l’idéologie du vote utile. Il a par contre été engagé de façon très efficace par le Front de gauche, et il ne s’arrêtera pas, au contraire. Les mois qui vont suivre vont permettre de continuer le travail. Et le fin du règne Sarkozy permettra enfin de mettre en lumière tous les fonctionnement idéologiques parallèles de la droite. C’est un travail critique énorme, et aussi un système d’éducation populaire allant contre les médias dominants, qui s’est mis en route, et qui aura toute sa force dans quelques mois. Tout y passera, le rôle de la presse audiovisuelle et écrite, le formatage de la pensée et les dérives du langage, les rapprochements historiques. A tel point que des milliers de gens finirons par ne plus oser se vanter d’avoir voté pour le FN. Ce même phénomène s’est passé en France dans les années 80, et il se reproduira.
  
  2) le Front National et le Front de Gauche seraient des forces « anti-système »
  Faux : Le Front National n’est pas une force « anti-système ».
  Son programme ne contient en aucun point la critique du capitalisme, c’est à dire du système dominant. Il est au contraire entièrement tourné pour la préservation d’un monde ou les différences sociales et l’exploitation des uns par les autres peuvent continuer.

  3) Si l’assemblée passe à gauche, comment pourrions nous critiquer les choix politiques de députés PS ?
  C’est une question sans fondement. Désolé, mais vous ne semblez pas avoir une grande connaissance du fonctionnement de nos institutions.
  Je n’ai lu nulle part que le Front de gauche avait l’intention de constituer un groupe avec le PS. Il sera à gauche oui, mais indépendant.
  Par contre, il faut lui souhaiter de pouvoir constituer une minorité de blocage. Car si elle n’est pas réalisée, soit que le PS ait une majorité absolue avec les verts, soit que les députés du Front de gauche ne soient pas assez nombreux, il ne pourront malheureusement plus faire que de la figuration.

  4) Les députés du Front de Gauche devront avoir leur liberté de vote contre l’austérité promise par le PS et pour tenter de proposer des réformes.
  Oui, et non, car il y 2 idées dans cette affirmation.
  Que le Front de Gauche ait les coudées franches pour s’opposer aux projets de loi PS pour l’instauration d’un régime d’austérité on lui souhaite. Mais il faudra surtout qu’une assise populaire revendicative forte les soutienne. C’est exactement ce qu’il c’est passé avec le Front populaire.
  D’un autre côté, tenter de proposer des réformes ne sera possible pour le Front de gauche que s’ils constituent un groupe (+ de 20). Ce qui semble complètement possible aujourd’hui.
  Par contre il est évident que chacune de ces tentatives, si elles sont refusées par la gauche, vont décrédibiliser totalement le PS. Il sera donc forcé d’en accepter quelques unes. Il faudra aussi tenir compte d’une petite indiscipline qui ne manquera pas d’exister dans les rangs du PS, et qui profitera totalement au Front de Gauche.
  
  5) le choix réel, celui de dire non, de peser en faveur d’une politique véritablement différente et répondant aux attentes de la population laborieuse et de la jeunesse n’existe pas.
  Faux, et encore faux. Car c’est bien dans le but de pouvoir « peser », sur les politiques de ce pays, que des millions de gens vont voter pour Hollande, tout en connaissant très bien les mensonges et le réformisme pleutre des sociaux démocrates.
  Car beaucoup de Français ne sont pas des imbéciles, et sont totalement capables de ce calcul politique « à gauche » qui semble tant vous coûter.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par eric (---.---.---.209) 4 mai 2012 17:01

  Moi, ce qui me touche toujours avec les communistes, ou au moins avec certains d’entre eux, c’est leur sincérité. Mais aussi leur naïveté. Ils me rappellent mon grand père qui pleurait en chantant l’international alors qu’il s’apprêtait à voter Giscard.

  Je voudrai les renvoyer à mon commentaire sur « l’extrême et magnifique liberté des socialistes et des centristes » http://www.agoravox.fr/actualites/p...
  Faut bien voir que les 9% de Bayrou ou ceux du FdG, dans un cas, il faut négocier pied à pied avec un parti organisé, dans l’autre, on peut se mettre d’accord entre gens plus ou moins du même monde. Je crois que cela va le faire....

  Commentaire du reste écrit il n’y a pas une heure, et déjà, cela s’accélère.....http://bibliobs.nouvelobs.com/tranc...

  Ce qu’a fait Sarkozy est « irréparable » Qu’est ce qu’on fait quand on ne peut pas réparer ? Eh bien on ne répare pas..... ! Je crois que le terrain commence à être bien préparé....

  Comme Hollande a précisé pendant le débat, qu’il n’y aurait pas plus de fonctionnaires globalement. Qu’il y en aurait 72 000 de plus police et enseignement, compensés par des baisses ailleurs. Que ces deux corps font la moitié du total. Que les autres vont donc voir leurs effectifs baisser d’autant, c’est à dire toute chose égale par ailleurs, autant que sous Sarkozy ( 150 000 en moins toutes administrations confondues en 5 ans, il me semble qu’il n’est pas rop tot pour régair à cet « ’implacable démantèlement du service public » avant même que Hollande n’ait pu bavarder avec Bayrou au sujet de ce dont vous savez....

  Maintenant, vous êtes comme eux, vous êtes libres.....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mortelune (---.---.---.157) 4 mai 2012 17:12

  

  Ma boule de cristal étant de moins en moins propre j’ai du mal à lire l’avenir. Je me satisfais donc à vivre le moment présent. Cela me commande de voter en urgence contre Sarko...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par eric (---.---.---.209) 4 mai 2012 17:21

    A mortelune, je vous comprends. Au moins UN succès à l’issu de ces élections et d’un éventuel quinquennat Hollande. SI cela vous console.
     Parce que de l’autre côté, cela se précise de plus en plus. Je viens de recevoir la lettre de Moscou aux français de l’étrangers. Evidemment, il ne nous parle pas de nos nouveaux impôts, mais alors en création de postes dans les sections consulaires, en fric pour les lycées français, cela y va fort ! A retirer encore du nombre de fonctionnaire globalement stable et des dépense globalement en hausse de pas plus de 1% pour faire des économies....
    Comme quoi, avec les socio démocrates, pour décrocher du fric, il vaut mieux avoir des votes tangents que descendre dans la rue...Dites donc, cela commenceà etre un peu la portion congrue pour le social, avant même qu’on ait commencé ?
    Et c’est pas de la boule de cristal....Maintenant je peux vous prêter une peau de chamois ?
    http://francoishollande.fr/dossiers...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BARTH (---.---.---.84) 4 mai 2012 17:24

  Qui sont ces soit-disants mélenchonistes qui viennent ici nous dire qu’ils vont s’abstenir car ils ont bien vu que le rapport des voix du FdG n’est que de 80% : leur objectif est bien entendu de rassurer ceux qui hésitent en leur disant qu’ils ne seraient pas les seuls à s’abstenir.

  Quelques fans de mélenchon nous ont déjà expliqué (ici sur Avox) qu’ils avaient la haine du PS : visiblement, ils ont moins la haine pour sarko, car venant du FdG, si on s’abstient, c’est bel et bien 1 voix pour l’ump.

   

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pyrathome (---.---.---.123) 4 mai 2012 17:51

  

  Le seul vote INDISPENSABLE pour un FdG est le vote Hollande au deuxième tour, pour Chasser sarko, ça ne se discute même pas tellement c’est IMPÉRATIF !!!...
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.