Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Troupes françaises ! hors du Mali !

Troupes françaises ! hors du Mali !

Ils sont tous là, droits dans leurs bottes pour soutenir l'intervention militaire française au MALI.

Ils sont bien alignés, au complet : le PS, les deux fractions de l'UMP unies en la circonstance et le FN...

Il n'y a pas ici de contraintes budgétaires qui tiennent...L'intérêt supérieur des capitalistes prime avant tout.

C'est le retour de la sainte France-Afrique, dénoncée hier par une gauche dans l'opposition et acceptée aujourd'hui par une gauche libérale au pouvoir.

Il ne manque plus que l’Église pour aller bénir les bombardiers....

C'est comme en 14, vive les marchands de canons !

Le matraquage médiatique a été bien mené : on présente les islamistes aguerris, sanguinaires qui attaquent le Mali en oubliant qu'au moment de la chute de Khadafi des hommes lourdement chargés et bien équipés militairement ont traversé le grand désert pour venir au Mali.

Les satellites américains et beaucoup d'observateurs militaires n'ont pas ignoré ces mouvements mais qu'importe...des « médisants » ont même déclaré qu'il s'agissait de laisser se disloquer ce pays.

Lorsque le MNLA, Mouvement national pour la libération de l'Azawed a proclamé l'indépendance du nord du pays, il a obtenu le soutien bienveillant et actif financièrement et politiquement de la France....

La lutte contre l'islamisme radical n'est qu'un leurre....Ici l'impérialisme le combat alors que là bas, juste à côté, en Libye, le même impérialisme l'a aidé à accéder au pouvoir....

C'est la géopolitique et les intérêts économiques qui priment, c'est ainsi que les États Unis essayent de leur côté de réduire l'influence française et d'assurer une présence politique et économique en Afrique....

Voici les vrais enjeux.

Le peuple Mali est sacrifié.

Le Mali possède des ressources importantes en pétrole, en uranium et aussi en eau souterraine et aussi des terres cultivables...C'est une richesse indéniable convoitée par les différentes multinationales qu'elles soient françaises, qatariennes ou américaines.

Troupes françaises hors du Mali !

Nous devons nous opposer à toute intervention de la France dans les affaires intérieures des pays.

Ceux-ci doivent rester totalement souverains.

Il est nécessaire et indispensable que toutes les forces démocratiques s'unissent et agissent dans l'unité pour faire cesser IMMEDIATEMENT l'intervention militaire française.

 

Jean-François Chalot

 


Moyenne des avis sur cet article :  3.4/5   (80 votes)




Réagissez à l'article

128 réactions à cet article    


  • Anaxandre Anaxandre 12 janvier 2013 13:13

     Mais si comme on nous l’explique l’intervention militaire française au Mali est légitime, pourquoi ne pas aider le gouvernement d’Al Assad à combattre les mêmes terrroristes islamistes en Syrie ? Combattre et tuer d’un côté ceux qu’on soutient et arme là-bas... La nouvelle politique étrangère de la France « otanusienne » est étonnante.


    • sirocco sirocco 12 janvier 2013 13:51

      Au Mali, Hollande roule essentiellement pour les intérêts économiques d’un groupe financier français.

      En Syrie, le même Hollande roule pour les visées impérialistes des USA et d’Israël.

      Et tant pis si cela génère incompréhension et contradictions : il n’y a aucune morale ni aucune cohérence dans ces politiques, seulement des intérêts immédiats à satisfaire en fonction de ceux avec qui on s’est acoquiné.


    • Mmarvinbear Mmarvinbear 12 janvier 2013 16:15

       Mais si comme on nous l’explique l’intervention militaire française au Mali est légitime, pourquoi ne pas aider le gouvernement d’Al Assad à combattre les mêmes terrroristes islamistes en Syrie ? Combattre et tuer d’un côté ceux qu’on soutient et arme là-bas... La nouvelle politique étrangère de la France « otanusienne » est étonnante.


      Non, car la Syrie a la Russie et la Chine derrière elle pour la protéger. Sinon cela fait longtemps que Assad aurait fini sous un Exocet ou deux.

    • ffi ffi 12 janvier 2013 16:52

      C’est qu’il semble y avoir des accords de coopération militaire entre le Mali et la France, chose qu’il n’y a pas entre la Syrie et la France.


    • Jean Yanne Jean Yanne 12 janvier 2013 13:35

      « Troupes françaises hors du Mali ! »


      et puis aussi

      « Non au mariage sous toutes ses formes » 

      et puis aussi

      « non au double vote des étrangers »


      tout ça , ça fait beaucoup d’oukases que nous impose ce gouvernement ... ce qui impactera fortement le vote des Français .

      Les socialistes ne sont pas de gauche , ce ne sont que des outils maquillés au service du capital 

      • CHALOT CHALOT 12 janvier 2013 13:41

        Au fait, là il y a clairement LA une UMPSFN !
        l’alliance de la droite avec le social libéralisme et le soutien des nationalistes xénophobes !


        • FRIDA FRIDA 12 janvier 2013 13:53

          @Chalot
          « il y a clairement LA une UMPSFN »

          C’est étonant une telle unanimité,


        • jullien 12 janvier 2013 14:10

          @Frida
          C’est étonant (sic) une telle unanimité
          Vous vous attendiez à quoi ?


        • jullien 12 janvier 2013 14:22

          La question ci-dessus pouvait être mal interprétée, je me sens obligé de préciser qu’il s’agissait d’une référence au soutien du PS à la guerre contre la Libye il y a deux ans. Ne pas intervenir aurait été un aveu qu’il s’agissait d’une mauvaise idée.


        • FRIDA FRIDA 12 janvier 2013 14:23

          @Jullien
          « 
          C’est étonant
          (sic) une telle unanimité
          Vous vous attendiez à quoi ? »
          Oui c’est étonnant, parce que habituellement il y a un peu de comédie, ils trouvent toujours un moyen pour se démarquer de l’autre, au moins d’une manière formelle.
          Mais au fond je n’attends plus grand-chose des politiques.


        • Mmarvinbear Mmarvinbear 12 janvier 2013 16:18

          Ah !

          Même le FDG est derrière le gouvernement. La grosse méluche se plaint juste de n’avoir pas été averti avant !

          Il n’y a que les attardés de LO qui sont contre.

          On voit pour qui ils roulent.


        • morice morice 14 janvier 2013 11:59

          Au fait, là il y a clairement LA une UMPSFN !
          l’alliance de la droite avec le social libéralisme et le soutien des nationalistes xénophobes !


          finalement, vous n’avez jamais quitté riposte laïque ; vous parlez comme eux....

        • I.L. I.L. 15 janvier 2013 11:22

          Correction : riposte laïque ne tape pas sur leur copains du FN.


        • jullien 12 janvier 2013 13:58

          @Chalot
          Le Mali possède des ressources importantes en pétrole,
          Justement non
          en uranium
          Vous confondez avec le Niger, le pays voisin à l’Est
          et aussi des terres cultivables
          Techniquement c’est exact : il y a des terres cultivables au Mali. Mais le Sahel ne passe pas pour être particulièrement fertile.


          • bernard29 bernard29 12 janvier 2013 18:50

            je crois que Julien a raison. Areva par exemple est au Niger, pas au Mali.


          • SergeL SergeL 12 janvier 2013 21:20

            Le Mali a une mine d’ uranium à Falea
            http://survie.org/francafrique/mali/article/falea-ou-la-colonisation-miniere

            Areva, futur exploitant 

          • je propose aux anti-guerre (du mali) de prendre un djhiadiste en pension a vos frais chez vous

             pour les vacances d’été....

            ces gens sont des primates qui nous en veulent ....a mort.....depuis les croisades

            leur dieu est aussi inexistant que celui...des cathos....ILS SONT INVISIBLES

            VOUS ETES DONC POUR LA LAPIDATION...LES MUTILATIONS...ET LE DESTRUCTION DE MONUMENTS HISTORIQUES


          • lionel 13 janvier 2013 11:01

            Il n’y a pas de pétrole au Mali (s’il y en a rien ne prouve qu’il est exploitable) mais de l’eau de de nombreuses ressources en terres rares comme de l’uranium au Sud. Le Sahel est potentiellement très fertile et sous utilisé. Des prospection ont eu lieu par avion afin de déterminer les terres fertiles exploitables pour les groupes financiers qui investissent dans l’agriculture. le Tilemsi peut etre irrigué grâce à un barrage en construction à Taoussaï. Je suis agronome et je sais très bien se qui se passe là-bas. Pour approfondir sur ce qui se passe au niveau de l’accaparement des terres fertiles, aller voir le travail de GRAIN. On parle d’Areva mais ce groupe pathologique est associé à Rhodia, une petite recherche vous éclairera sur la nature de leur association. Les Français avaient cartographiés les énormes ressources du Nord Mali depuis bien longtemps.


          • jaja jaja 12 janvier 2013 14:15

            Excellent titre Chalot ce « Troupes françaises ! hors du Mali  ! »

            Plus généralement exigeons le retour de toutes les troupes françaises engagées dans des opérations militaires hors de l’hexagone et qui ne peuvent avoir qu’un rôle de supplétifs de l’impérialisme Yankee ou du néo colonialisme de la Bourgeoisie française....

            Aucun soldat français hors des frontières ! Non aux agressions impérialistes !


            • CHALOT CHALOT 12 janvier 2013 14:31

              Non Julien, je ne confonds pas
              Evidemment LES VA T’EN GUERRE FONT SILENCE SUR CES ELEMENTS LA !
              mes assertions sont bonnes


              • ffi ffi 12 janvier 2013 16:57

                Tu ne peux pas passer par-dessus bord les accords de coopération militaire entre l’Etat du Mali et la France.

                Si le Mali appelle la France à intervenir, et qu’il y a des accords qui engagent la France à accepter ce genre d’appel, la France est bien obligée d’intervenir...
                 


              • sirocco sirocco 12 janvier 2013 18:00

                Les mêmes accords n’auraient-ils pas par hasard été passés avec d’autres (anciennes ?) colonies françaises en Afrique, et notamment avec la République Centrafricaine ?...

                ... dont le président (oui, on sait, ce n’est pas un modèle de leader éclairé et intègre...) a pourtant appelé la France à le rescousse il y a quelques jours seulement. Mais Hollande n’a pas bronché. Pourtant les rebelles aux portes de Bangui avaient des mines aussi patibulaires que celles des Islamistes au nord Mali et ne devaient pas être plus tendres avec la population locale...

                Pourquoi deux réponses différentes devant une situation apparemment semblable ?
                Allez, un indice : il n’y a pas grand chose qui puisse intéresser les industriels français dans le sous-sol centrafricain. Malheureusement pour les habitants de ce pays pauvre.


              • mouais 12 janvier 2013 15:10

                Absolument d’accord : non aux guerres impérialistes menées par les toutous PS aux ordres des banquiers et des Etats-Unis.


                • Furax Furax 12 janvier 2013 15:37

                  « Il ne manque plus que l’Église pour aller bénir les bombardiers.... »
                  Décidément, tu ne peux pas te retenir ! smiley

                  Tout ça est sidérant :
                  http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20130111.REU4783/les-rebelles-syriens-prennent-une-base-strategique-dans-le-nord.html
                  où on peut lire :

                  "La base aérienne de Taftanaz, située dans la province d’Idlib, sur l’axe routier reliant Alep, la grande métropole du Nord, à Damas, la capitale, était assiégée par plusieurs bataillons islamistes comme Ahrar al Cham, l’Avant-Garde islamique et le Front Al Nousra.« 

                   »Pour le chef de l’Etat français, qui présentait vendredi ses voeux aux ambassadeurs étrangers à Paris, la chute du régime syrien est « inéluctable ».

                  François Hollande a déclaré que la France soutiendrait l’opposition syrienne et qu’elle lui fournirait « tout l’appui nécessaire » sur le terrain. Il a aussi plaidé pour une réconciliation entre les différentes communautés de Syrie."


                  • lulupipistrelle 12 janvier 2013 15:45

                    Curieux, laïc anticatho en France et soutien des islamistes partout. 


                    • francesca2 francesca2 12 janvier 2013 15:49

                      Bonjour lulu

                      ce n’est pas curieux, c’est propre aux gauchistes de base qui n’ont que l’idéologie et le dogme comme échelle de valeurs. 

                    • ffi ffi 12 janvier 2013 17:05

                      Certes,
                      pour la douceur des peines et la compréhension des voleurs en France,
                      mais pour leur couper les mains au Mali...
                       
                      pour exclure toute opinion religieuse dans le débat civique en France,
                      mais pour établir une théocratie islamique au Mali...
                       
                      Contre toute critique de l’homosexualité en France,
                      mais pour leur peine de mort au Mali...
                       
                      Bref, ce n’est pas dans la rationalité qu’il faut chercher les motivations de Mr Chalot, mais dans ses penchants affectifs.


                    • lionel 13 janvier 2013 11:02

                      Barry Chamich mon petit matsada...


                    • morice morice 14 janvier 2013 12:01

                      ah, revoilà l’israélien de service qui remet ça : ça s’appelle PROFITER de la situation ça


                    • lulupipistrelle 12 janvier 2013 15:50

                      Et puis qu’est-ce que c’est ce titre ... il y a des troupes françaises au sol maintenant ? 




                      • Feste Feste 12 janvier 2013 23:39

                        Non bien sur. Quand l’armée francaise intervient y a personne au sol. C’est bien connu, pas de troupes spéciales, pas de troupes déguisées en conseillers. Personne pour diriger les frappes. etc...
                        Tant que le gouvernement ne t’autorisera pas à le penser en le reconnaissant, t’es pas cap de réfléchir seul, c’est bien, patiente devant TF1


                      • lulupipistrelle 13 janvier 2013 03:26

                        Je me peux me renseigner à la source. 


                        ET puis gros malins, des conseillers et des agents ça ne fait pas des troupes. 

                      • CHALOT CHALOT 12 janvier 2013 17:34

                        Lulupipistrelle ! Je ne vous ai pas attendu (e) pour combattre l’islamisme radical.
                        Ici il a bon dos...Vous oubliez que c’est ce même islamisme radical qui a été mis au pouvoir par la France en intervenant au Libye, vous ne vous rendez même pas compte qu’une telle intervention va donner par ricochet des forces aux islamistes avec une légitimité...


                        • lulupipistrelle 12 janvier 2013 18:16



                          Et de quelle légitimité des islamistes maghrébins pourraient se prévaloir pour attaquer le Mali ? Qu’est-ce que le Mali a à voir avec la Libye ? Vous avez une de ces logiques... 

                          Au moins une chose est claire : nous sommes en guerre avec les islamistes radicaux, tous leurs soutiens en France sont désormais des criminels, on va pouvoir commencer le ménage. 

                          Mon pauvre Chalot, si vous croyez que la politique s’identifie à ses objectifs déclarés... Vous jouez au go ? vous ne savez pas qu’en stratégie on procède par étape ? et que souvent la finalité n’est pas celle qu’on croit ? 

                        • Feste Feste 12 janvier 2013 23:43

                          Et tu crois etre le premier à penser comme çà ? Oulàla, c’est digne de machiavel çà, et avec le go voila t y pas qu’on essaie de penser stratege en chambre ?
                          Tu reconnais juste que les raisons publiques ne sont pas les réelles, et que donc oui les troupes francaises doivent decaniller. On n’est deja pas fichu de tenir une region afghane avec les USA en masse à nos cotés, pour des raisons aussi merdiques que celles qui nous fourvoient au Mali
                          Les joyeux va t en guerre derrière leurs claviers ne sont pas ceux qui vont mourir ni d’ailleurs tuer des victimes ’collatérales’ en sus de leurs objectifs.


                        • lulupipistrelle 13 janvier 2013 02:59

                          Quand on est soldat on sait ce qu’on risque. Surtout actuellement. 


                          Je ne comprendrais pas les arcanes du machiavélisme d’ici ou d’ailleurs, parce que comme tout le monde je ne connais pas la vraie vérité ? Et qu’est-ce que vous en savez ? que savez-vous de mes relations, de mes contacts tant en France qu’à l’étranger ? hier, aujourd’hui et demain ? 

                          Le citoyen n’aurait que TF1 ou Antenne 2, Radio-France (la voix de son maître) ou encore les torchons de la presse parisienne, et peut-être Agoravox ? ...

                          En outre , je suis comme le citoyen soviétique de la grande époque : je lis entre les lignes et j’interprète les réactions des autres. Sinon, je ne viendrais pas lire la plupart des articles d’Agoravox. Le plus important ce n’est pas ce qui est écrit, c’est ce qu’on occulte. 

                        • Magnon 12 janvier 2013 17:53

                          @Challot
                          Dernière méchanceté du Grand Militant !
                          Ces maliens qui nous demande du secours, on est trop riche et trop bien pour les aider !
                          Les pauvres, ils ont une armée rongée par la corruption des narco-islamistes !
                          Il faut les laisser entre les mains des coupeurs de mains, des lapidateurs....
                          Il nous appelle à l’aide, mais on est trop bien pour ça !
                          Des fois que l’on nous accuserait d’être des marchands de canons !

                          Tu parle, pour mener un rezzou, il suffit que de quelques toyotas, une kalach par tête de pipe et un vieux canon anti-aérien soviétique pour faire « un technical » !

                          En plus pourquoi changer l’ordre des choses, cela fait des siècles que les arabes du désert rançonnent et réduisent en esclavage les noirs du Sahel !


                          • chems eddine Chitour 12 janvier 2013 18:06

                            A Jean François Chalot

                            Merci pour cette mise au point.
                            Dans un discours célèbre le grand Aimé Césaire parlant de l’’indépendance des pays colonisés ,écrivait : La lutte pour l’indépendance c’est l’épopée, l’indépendance acquise c’est l’épopée« . Cette sentence sans concession s’applique merveilleusement aux pays africains suite à des décolonisations râtées. La France -Afrique -que l’on soit de roite ou de gauche- est un invariant Elle n’est en fait qu’un post -colonialisme ou mieux encore un néo-colonialisme, où l’ancienne puissance coloniale tente de maintenir d’une façon ou d’une autre son pouvoir en adoubant, ou en éliminant ceux qui contredisent ses intérêts. Cinquante après le continent africain francophone est plus atomisé que jamais. 
                            Curieusement le colonialisme anglais aussi réprehensible soit -il a su créer une structure post -décolonisation : le Commonwealth qui est accepté plus sereinement ; Il est à craindre que la France continue de croire que seule la force lui permettra de protéger son pré-carré. Cela ne marchera pas ainsi. Tant qu’elle adoube des tyrans de leur peuple et tant que le discours est ambivalent ( Discours de la Gauche de Mitterand à la Baule) et celui de Chirac qui dit »soutenir les dictateurs sinon ils ne feraient pas d’élection" il y a un continuum 

                            La France a intérêt à faire émerger une vraie alternance si elle veut un jour continuer à apporter son génie dans le cadre d’un partenariat winn-winn et surtout avec une égale dignité
                            On fermera alors la parenthèse honteuse d’une colonisation européenne abjecte qui a commencé avec l’élimination de Lumumba au profit d’un Mobutu d’un Tschombé et autres scories de l’histoire

                            Pr.C.E. Chitour

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès