Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Trous d’air...

Trous d’air...

Ils le disent, et sur tous les tons.

Ils le savent !

Ça y est : Ségolène Royal est - déjà - en train de s’écrouler.

Sa campagne "flotte". Un "trou d’air", qu’ils appellent ça. La preuve ? C’est même écrit dans tous les journaux.

Sarkozy, lui, a réussi son meeting d’investiture. Cela aussi, tout le monde le sait, parce que c’est expliqué partout par les mêmes commentateurs. Le "rouleau compresseur" est en marche. Et puis il a changé. Ça, c’est lui qui le dit... Mais ils le répètent tous.

Un rappel ?

En 1995, à ce moment précis de la campagne présidentielle, Jacques Chirac était encore loin, loin, dans les choux. Vous ne me croyez pas ?

OK. Alors lisez cela. Et regardez bien quand les courbes Chirac/Balladur s’inversent... Surtout notez le "pronostic" de février...

Pronostic sur l’élection du futur président

Source : Enquêtes Sofres réalisées pour TF1, RTL et La Nouvelle République.

A votre avis, qui a le plus de chances d’être le prochain président de la République ?



10-12
jan
1995
7-8
fév
1995
8-9
mars
1995
21-22
mars
1995
4-5
avr
1995
13-14
avr
1995
20-21
avril
1995


- Edouard BALLADUR 70 70 33 20 16 12 12

- Jacques CHIRAC 12 8 46 61 65 71 73

- Lionel JOSPIN 5 6 7 9 8 6 7

- Autres 4 3,5 2 1 1



En 2002, Jean-Pierre Chevènement était, lui, ce fameux "troisième homme" qui faisait fantasmer les médias et les sondeurs.

Regardez notamment (dans le même institut) les intentions de vote en janvier et en février 2002... Jospin - au hasard...- est alors à 22% d’intentions de vote, et Le Pen à 9... Et je ne parle pas de Chevènement...












11-12
jan
2002
1-2
fév
2002
13-15
fév
2002

22-23
fév
2002

- Arlette LAGUILLER









7
6
6
7,5
- Daniel GLUCKSTEIN









-
-
-
-
- Olivier BESANCENOT









0,5
1
0,5
0,5
- Robert HUE









6
6,5
6
6
- Jean-Pierre CHEVÈNEMENT









9
11
10
10
- Christiane TAUBIRA









-
-
0
0,5
- Lionel JOSPIN









22
22,5
21,5
22
- Noël MAMERE









6
6
7
5,5
- Corinne LEPAGE









-
-
0,5
0,5
- François BAYROU









4
4
3
3
- Christine BOUTIN









-
-
0,5
1
- Jacques CHIRAC









27
24
26
24
- Alain MADELIN









4
5
3
4,5
- Charles PASQUA









3,5
1,5
3
1,5
- Jean SAINT-JOSSE









-
-
3
2
- Jean-Marie LE PEN









9
11
9
11
- Bruno MÉGRET









2
1,5
1
0,5

Je pense donc que ces chiffres sont assez éloquents pour affirmer fortement et sans frémir qu’un 19 janvier rien n’est joué  !

Quant au "trou d’air" - comme le "troisième homme" - il s’agit d’une construction médiatique de la plus pure espèce. Une fabrication, une "prophétie auto-réalisatrice" qui s’auto-entretient suivant une implacable logique d’emballements politico-médiatiques à répétition.

Scandée par les uns puis par les autres, l’expression fait florès jusqu’à devenir le "mot" de la semaine dans tous les médias. Mais il ne s’agit de rien d’autre que d’une séquence de plus, auquel succèdera bientôt une autre séquence, puis une autre, puis encore une autre, etc. Et ainsi de suite. Jusqu’au moment de la cristallisation... Qui peut (ne) se faire (que) la veille du vote...

Je suis donc assez amusé de voir plonger ainsi, comme des bleus, au premier coup de vent, nos "experts" et autres commentateurs...

Mais c’est sans doute que je suis idiot ! Parce que forcément, cette fois-là, évidemment, ce n’est et ce ne sera pas pareil !

Il ne vous aura toutefois pas échappé que les mêmes qui vous expliquaient encore la semaine dernière pourquoi il était évident que le face-à-face du second tour était déjà réglé comme du papier à musique se demandent aujourd’hui, tout aussi doctement, si "Elle" tiendra le coup...

Et, comme la vie est bien faite, ce sont d’ailleurs les mêmes qui raillaient la "plantade" totale de la déclaration de candidature de Nicolas Sarkozy (vous vous souvenez, dans la presse de province, piratée par le site de Libé...) il y a quelques semaines ; tandis qu’ils chantaient alors à tue-tête les louanges de l’efficacité de la "démocratie participative" de la candidate socialiste...

Ça promet...


Moyenne des avis sur cet article :  4.45/5   (109 votes)




Réagissez à l'article

63 réactions à cet article    


  • (---.---.185.253) 19 janvier 2007 12:48

    En effet rien n’est joue, on ne sait encore rien de la democratie participative de SR. Maintenant l’idee plait (le peuple dit qu’on va enfin l’ecouter) mais une fois les idees retenues, le peuple dira qu’on ne l’a pas ecoute correctement. Donc le score de SR peut encore chuter.

    A l’inverse, Sarkozy peut aussi faire des betises. La surprise pourrait encore venir de Le Pen qui ne dit rien, n’a pas de parole et ne peut pas decevoir. J’espere que non.


    • Fred (---.---.64.1) 19 janvier 2007 14:44

      Comme le lui ont fait dire les guignols pendant quelques temps :

      PPD : « Qu’est ce que vous faites là, vous ? »

      JMLP : « rien, j’attends... »


    • L’electeur (---.---.129.76) 20 janvier 2007 01:43

      Voter en distribuant des points à plusieurs candidats parmi ceux qu’on apprécie et en en retirant à ceux qu’on n’aime pas ?

      C’est le vote pondéré expérimentable par ici.

      http://elire.free.fr


    • kikoolol 19 janvier 2007 12:53

      Trou d’air, c’est peut-être pas confirmé.

      Mais force est de constater qu’après 2-3 mois de campagne de Ségolène, difficile de trouver un point positif dans la façon dont elle mène sa campagne (à part sa désignation sans appel).

      Imaginons se faire l’avocat du diable : Sur Ségo, quels sont les signes qui font d’elle une présidente en devenir ?

      (la campagne est longue, mais si ça ce trouve, le balladur de 95 c’est pas Sarko, mais Ségo... )


      • Yoyo (---.---.132.225) 19 janvier 2007 13:56

        Pour moi le problème ne vient pas de « Ségo » mais du PS, les éléphants sont toujours là et ne pardonnent pas à Royal de les avoir battu. Ils font tout pour semer la zizanie.

        Le pire concurrent de Ségolène pour les elections n’est pas Sarkozy mais peut etre bien son parti politique.


      • Zozo (---.---.79.1) 19 janvier 2007 14:24

        Entièrement d’accord. On peut ajouter aussi que les medias en ont rajouté une couche croyant voir dans le Sarko show du WE dernier un événement politique majeur capable de mettre en branle une espèce de machine à gagner. Les sondages n’ont-ils pas d’ailleurs frémi les jours suivants en faveur de Sarko ?

        J’avoue que l’échappée champêtre de SR ce jour-là m’a favorablement surpris par ce côté « je fais ma campagne comme je l’entends et je vous emmerde ».

        Le plus pitoyable ce sont les récriminations qui fusent ou qui ne vont pas tarder à fuser au sein du PS pour réclamer à leur tour leur Grand Show dont ils ont été privés à cause de cette « incapable » de Royal.


      • Yves (---.---.15.126) 19 janvier 2007 13:31

        Bonjour ,

        Et oui , la farandole des chiffres qui prennent un malin palisir à défaire aujourd’hui ce qui était fait hier ...
        http://fr.news.yahoo.com/18012007/5/royal-devancerait-sarkozy-aux-premier-et-second-tours-selon-un.html

        Sinon , selon Ballamouchi 1er , ... « Sarkozy devrait faire du Sarkozy » ... , ce qui laisse penser que ce ne serait pas le cas en ce moment ......
        http://fr.news.yahoo.com/13012007/5/edouard-balladur-invite-nicolas-sarkozy-faire-du-sarkozy.html


        • (---.---.229.236) 19 janvier 2007 14:45

          Le canard est anti-sarkozyste depuis le début (cf cette histoire ridicule qu’il a inventé sur l’achat par sarko de dizaine d’écran plasma géant pour son bureau !!!).

          D’ailleur, si l’UMP voulait mentir, pourquoi faire alors des comptage avec des jolie badge ? Ca ne tien pas debout une minute !

          En fait, la gauche est jalouse du succé de Sarkozy : C’est la fin de la pensée unique et du pouvoir journalistique.


        • Guilhem (---.---.91.97) 19 janvier 2007 16:24

          @(IP:xxx.x33.229.236)

          Le Canard tape sur tout le monde c’est ce qui fait son succès, le fait est que NS est très exposé et s’arrange souvent avec les faits et les chiffres.

          Libre à vous de croire NS sur parole, moi je crois le Canard.


        • copilote (---.---.41.75) 19 janvier 2007 16:39

          Eh bien ! tous ces chiffres pour nous dire que rien n’est joué. Merci , Monsieur le professeur. mais vous savez on le savait déjà. Les sondages c’est la nourriture des médias. D’ailleurs bientôt, si un sondage en sa faveur remonte, vous nous ferez un article justifiant la stratégie de ségolène.

          Le « trou d’air » n’a rien à voir avec les sondages. Il s’agit bien de turbulences entre socialistes, sympathisants de gauche, et la candidate. C’est une navigation à vue et l’atterissage s’avère délicat.


          • Guy Birenbaum Guy Birenbaum 19 janvier 2007 17:02

            Vous devez me confondre avec quelqu’un d’autre...


            • (---.---.107.66) 19 janvier 2007 17:13

              Le métier de « commentateur politique », du moins ce qu’on peut en voir dans les médias, n’est effectivement fait que de vent.

              L’analyse politique est vouée (j’entends par là que c’est sa vocation) à être une prophétie auto-réalisatrice. C’est le cas notamment de la majorité des articles de politique sur Agoravox et, plus grave, dans les médias traditionnels.

              Ainsi, quiconque dit que, au choix :

              - « François Bayrou n’a pas de charisme »
              - « Ségolène Royal a été mauvaise dans tel débat »
              - « Jean-Marie Le Pen risque de ne pas avoir ses 500 signatures »
              - « Les Verts vont de toute façon plafonner à 1 ou 2% »
              - « Nicolas Sarkozy est foutu depuis qu’il a dit telle chose »

              essaye seulement de transformer ses sentiments ou ses envies en vérités aux yeux du public, en signifiant que les jeux sont faits, et qu’il serait inconvenant de ne pas être de cet avis.

              Et cela fonctionne parce que l’on est avide de ces analyses qui nous permettent de prendre la température de ce que pensent les autres (la majorité), et de notoriété publique, afin de savoir quoi penser soi-même sans trop se tromper et sans risquer le ridicule.


              • paysanheureux (---.---.137.127) 19 janvier 2007 19:19

                Je trouve cette analyse excellente. J’ai noté il y a quelques semaines que suivant les organismes de sondages, le nombre de « ne se prononcent pas » variait de 5 à 35 % ???? Je partage ce sentiment de manipulation, on ne parle que de faux pas, d’enthousiasme délirant... Pas grand chose sur le fond, pourtant ce devrait être le vrai débat ...Mais , évoquer les problèmes est moins palpitant !


                • David972 (---.---.40.136) 19 janvier 2007 20:17

                  Il y a un trou d’air incontestable. D’ailleurs, l’entourage de Royal l’avoue. Mais la question n’ets pas tellement là car Sarkozy pourrait lui aussi en connaître même si la campagne Sarkozy semble bien mieux rodée et même si aussi Sarkozy peut utiliser les moyens de l’Intérieur pour se protéger le plus longtemps possible.

                  La vraie question est plutôt de savoir si Ségolène Royal ne vit pas plutôt une rupture d’image. En effet, désormais, Ségolène Royal n’est plus la petite fille modeste qui comprend les Français... Désormais, elle fait partie des riches... De plus, elle se montre particulièrement ridicule avec cette histoire de sanction suspentive contre Montebourg... Elle ne montre aussi autoritaire voire colérique en employant à son tour le mot ’racaille’ pour critiquer Sarkozy sans preuve...

                  Je pose la question. Je le crois personnellement tant je n’entends plus guère de messagede soutien à son égard. Mais peut-être que les jours prochains me donneront tort. On verra mais je ne le crois pas beaucoup.

                  Voilà la question qu’il faut se poser : Y a-t-il ou pas rupture d’image ? Personnellement je le crois mais cela n’engage que moi !

                  Mais une chose est certaine, si il y a bien rupture d’image, l’accession de Royal au second tour n’est même plus totalement certaine !


                  • Senatus populusque (Courouve) Courouve 22 janvier 2007 00:47

                    Big Brother is watching him.


                  • crou (---.---.207.92) 24 janvier 2007 01:34

                    @Ludovic Charpentier

                    C’est marrant mais je me faisais la même réflexion sur david972.

                    Dans le genre, « je suis un gros bouffon », il a fait assez fort dans cet autre débat sur AV : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=18245

                    En gros, il se dit « de gauche » et décu par Royal, tout en tréssant des lauriers à Sarko.

                    Au début, je me suis dit : david972 = Nicolas92 Mais, après réflexion, c’est plus = Steevy Boulet...  smiley

                    Pas très franc du colier le david... smiley


                  • (---.---.142.219) 19 janvier 2007 22:22

                    Bravo, l’auteur !

                    Eh oui, jusqu’à la dernière seconde tous les coups sont permis ! Surtout ceux en dessous de la ceinture !

                    Et là, ségollande ne craingnent rien, ils en n’ont pas !

                    Pour cela il faudrait que le débat arrive au dessus de la cheville !

                    Pour l’instant, c’est raz les Paquerette, dans les choux !

                    Les médias se manipulent toute seule, Wait and see, c’est le mot d’ordre ! pour tout le monde, pour nous !

                    Suspense ? pas vraiment... Nullité !


                    • gasoil (---.---.194.161) 19 janvier 2007 23:53

                      Cete campagne est mal partie, que ce soit à gauche (Royal et ses conneries) ou Sarkozy, son sacre, ses maladresses et infinies contradictions ! Montebourg,hollande et les impots des aisés, revirement total pour sarko (de liberaliste à republicain, voire jaurèsien, ... de qui se moque-t-on ???) Bref pour ces deux candidats, force est de constater qu’aucune conviction n’est à l’appel !!! Nous allons donc voter pour un néant politique ou pour un autre ? (les extrêmes devenant plus ridicules que jamais...) Militant MRC, je ne sais même pas si j’irai voter tellement tout ça est lamentable, à moins que Royal ne redonnes du punch et dévoile enfin ses idées...


                      • Iproniazide (---.---.123.251) 19 janvier 2007 23:56

                        Ah...si les innombrables commentateurs officiels étaient aussi avisés ! Derrière tout ce battage médiatique, je vois aussi comme un tentative d’inculquer subrepticement et néanmoins à toute force cette idée : de toute façon, quoiqu’il arrive et quoi qu’on fasse, Sarkozy sera élu parcequ’en fait il est dans le sens des choses qu’il soit élu. Une tentative d’imprégnation des esprits sans avoir l’air d’y toucher comme modalité de réalisation du thème de la prophétie auto-réalisatrice...

                        On attend avec impatience les prochains commentaires de Mr. Birenbaum.


                        • moebius (---.---.136.64) 20 janvier 2007 00:38

                          Un pet de travers ne changera pas la face du monde qui continuera à vaguer à ses occupations... La rumeur, préstisidentielle toute bruissante de bruits si confus continera à planer bien au deça de nos petons aux ongles incarnés, meutris, tel le vol souterrain heurté et fragmentaire du perroquet coloré, criard, geignard. Et, nous irons tous, poussifs de par les gouffres, d’un commun accord, à la peche à la ligne taquiner le couillon plutot qu’urner dans ces boites sans fond et si insipidieuses, que le moindre pet peut se hisser, certe laborieusement mais glorieusement au statut de potentiel et pourtant improbable grand signifiant « ex machina » Que dire d’autre ? rupture tanquille ! ordre juste ! On en passe et des meilleurs... Au printemps on en rira et nous serons loin..


                          • moebius (---.---.136.64) 20 janvier 2007 00:54

                            Mais eux auront le pouvoir !!!!! Gargle ! mon sang se glace, un froid m’étreint... De karchers, de martinets ils nous menaceront et de bien pensance ils nous assommeront... Bon ! ça va faut quand meme pas trop déconner, Hein ?


                          • moebius (---.---.136.64) 20 janvier 2007 00:57

                            Une hirondelle ne fait pas le printemps qui sera chaud d’ailleurs que ton vampire des Carpates ou ta sorciére de blanche neige passe ou pas


                          • moebius (---.---.136.64) 20 janvier 2007 01:01

                            OU SONT LES PROGAMMES ?????????????????????????????????????


                          • CT (---.---.198.34) 20 janvier 2007 00:50

                            Le trou d’air n’est que la conséquence de maladresses uiquement au compte de Ségolène Royal mais d’une antinomie entre ce qu’elle cherche à modifier et le parti lui même qui patine pour la suivre car ils veulent continuer à imposer un système qui n’est plus d’actualité avec une vision dépassée qui est la lutte des classes et la mort aux riches !

                            Ségolène n’a pas l’étoffe d’une présidente mais est suffisamment intelligente pour comprendre que son succès est de manipuler les idées d’un parti en perte de vitesse. Elle essaie de modifier leur approche sur les 35 heures, sur la délinquance, les impôts etc...Mais elle traine un boulet et Montebourg a dit une vérité qu’il fallait evidemment taire parce que justement il était pile dans le mil. Hollande représente le parti, non ?... avec les idées des éléphants et de la vieille garde.. Son parti est son pire ennemi. (pas Sarkosy ou Bayrou ou meme Lepen)

                            Elle ne se laisse pas faire mais elle n’est pas prête pour cette énorme tache, d’ou le foutoir. Elle a l’énergie des néophytes mais elle n’a ni la diplomatie ni l’expérience pour la fonction qu’elle vise. Sa démocratie participative n’est qu’un apprentissage qui lui permet de gagner du temps et de faire face.

                            Sarkozy prendra son temps mais je pense qu’il n’en fera qu’une bouchée dans les débats (si elle les accepte) sans notes et sans questions préparées. Le charme de Blanche Neige semble avoir déjà fait son temps ou entout cas ne peut y suffire..


                            • crou (---.---.58.107) 20 janvier 2007 03:52

                              Très bon article !

                              Ca m’a rappelé beaucoup de chose de la campagne de 95 (un modèle du genre dans la manipulation des sondages).

                              C’est vrai qu’à l’époque les sondages pour favoriser Balladur demandaient le pronostic des français plutôt que leurs souhaits. Et c’était vraiment flagrant à l’époque que le pronostic étaient directement dù à un intense batage médiatique. Et inversement, ces sondages sur le pronostic des français entretenaient ce battage médiatique.

                              Une « bulle » en définitive. Qui ne correspondait pas du tout aux souhaits des français.

                              En 2007, Y a-t-il une bulle ?

                              Ce qui peut constituer une bulle selon moi :
                              - Le phénomène Ségo : les militants qui l’ont investit parce qu’elle était la mieux placée dans les sondages.
                              - Le pseudo-gaullisme de Sarkozy, son omniprésence...
                              - Le fameux vote utile : pour ne pas reproduire le 21 avril 2002 : les électeurs peuvent-ils voter massivement utile et quitte à voter contre leur souhait ?
                              - Le ralliement de toutes les « dissidences » (Boutin, Chevènement, Taubira) à l’UMP et au PS : si leurs électeurs souhaitaient voter pour ces « dissidents », n’était-ce pas justement pour ne pas voter pour Sego/Sarko.

                              Le 3ème homme ne peut exister, selon moi, que si bulle il y a et que s’il est capable de la crever (le Chirac de 95 en fait).


                              • riopercute (---.---.32.229) 20 janvier 2007 05:26

                                BRAVO ! effectivement je m amuse egalemt de ces « specialistes » a la sauce alain « zero » duhamel. mais qu attendent les redacs chefs des journaux pour engager monsieur tout le monde ds leurs redactions ? comme a ttes les presidentielles il y aura encore une(ou des) surprise... perso, vu les chiffres REELS des adherents ump et de ceux qui etaient a l investiture de sarko, je le vois MEME PAS depasser le 1er tour...


                                • Godefroy de Bouillon (---.---.50.63) 22 janvier 2007 13:08

                                  Pour moi, la divine surpise serait que Marie-Sego (et sa clic) ne soit pas au 2eme tour. Je suis d’un naturel trop pessimiste pour y croire vraiement.


                                • PL (---.---.160.118) 22 janvier 2007 18:49

                                  Il est très probable que Ségolène ROYAL ne fera pas partie des sélectionnés du premier tour. D’ailleurs c’est ce qui peut arriver de mieux au parti socialiste qui pourra repartir avec des vraies personnlaités DSK, FABIUS, etc qui ont une autre dimension que cette caricature agressive. Elle a dit une énormité il y a 5 ans. La droite a supprimé l’ISF à une émission où elle coupait la parole à tous. PL


                                • nicostylo 20 janvier 2007 15:54

                                  Enfin Guy, un peu de sérieux ! Si d’aussi éminents spécialistes que jean-michel apathie et alain duhamel (l’homme qui pronostica tour tour les victoires de VGE, Barre, Balladur et Jospin... ) s’accordent à dire qu’il y a un trou d’air dans la campagne de Ségolène, dire le contraire c’est comme nier l’évidence (médiatique) ! D’ailleurs dès dimanche dernier, à peine le Congrès d’intonisation de Sarkozy terminé, les plus autorités politologiques françaises s’émerveillaient devant le succès et l’ampleur de l’événement. Un journaliste de Libé prévenait même sur LCP que la dynamique de la campagne avait à l’instant clairement changé de camp et qu’il fallait urgemment que Ségolène se ressaisisse. Sans doute tout ce petit monde avait-il fortement été impressionné par la foule en délire présente au Palais des Expositions. Combien étaient-ils déjà ? 80 000 ou 100 000 comme annonçé sur toutes les ondes ? Non, en réalité, pas plus de 25 000 comme l’a révélé Le Canard enchaîné mercredi ! Mais, tous obnubilés par le trou d’air de la campagne de Ségolène, aucun de nos éminents spécialiste n’a songé à rectifier !!


                                  • sf (---.---.32.229) 20 janvier 2007 18:50

                                    et ce con de duhamel , pas foutu d ecrire une ligne sur sego ds son fameux bouquin sur les presidentiables... meme moi, pauvre con, je savais que sego compterais...


                                  • Godefroy de Bouillon (---.---.50.63) 22 janvier 2007 13:09

                                    Faut attendre le 1er tour. Peut être que par miracle Duhamel aura eu raison et que Marie-Sego ne sera pas au second tour.


                                  • alban (---.---.88.29) 20 janvier 2007 22:51

                                    ROYAL n’est pas à la hauteur de la fonction. elle n’est là que pour représenter les intérêts financiers de nos fonctionnaires et enseignants. les francais commencent enfin à s’en rendre compte.


                                    • segojuste (---.---.134.248) 20 janvier 2007 23:08

                                      Trou d’air, c’est un peu vrai. Le PS et son équipe ont un peu de mal à se synchroniser, le voyage en Chine n’a pas été sensationnel, les débats participatifs n’ont pas encore été synthétisés.

                                      Mais déjà, les nouvelles forces apparaissent :

                                      - Les débats participatifs sont un succés. Beaucoup de monde, beaucoup de débats Quatre ou cinq idées forces vont en sortir.

                                      - Petit à petit PS et DDA avancent ensemble. Les militants PS sont tous rassemblés derrière la candidate. Ceux qui n’ont pas voté pour elle en Novembre ont fait leur deuil et sont prêts à repartir. Au PS, au bout d’un moment, on n’a qu’un seul candidat et un seul adversaire. Ce ne sera pas le cas en face et on peut s’attendre à de belles chausses trappes de la part de Chirac et Villepin.

                                      - Le show Sarko est passé et lui aussi aura son trou d’air.


                                      • David972 (---.---.85.236) 21 janvier 2007 04:50

                                        Là, ce n’est plus un trou d’air mais une dépression.

                                        5000 débats participatifs avec une trentaine de personnes ? C’est sur cela qu’elle fera son programme. Ainsi elle aura bati un programme pour 60 millions de Français à l’aide de 150 000 personnes. C’est ridicule !

                                        Ensuite, pour une prestation à TF1, ce fut lamentable. Pas une seule proposition en autant de minutes de journal.

                                        Et le comble est qu’elle se permet d’attaquer frontalement Sarkozy. En l’honneur de quoi ? Pourquoi le fait-elle ? Parce qu’il y a eu l’histoire fiscale lancée par un député UMP soit-disant proche de Sarkozy ? À ce que je sache, Sarkozy a démenti tout rapport avec lui. De plus, ce n’est pas parce qu’un de vos SUPPOSES proches fout la merde que vous en êtes responsable. Il faut ajouter à cela que le député UMP n’a fait que reprendre la rumeur. Bref, le raccourci consistant à accuser Sarkozy de cela est justement un peu court.

                                        Pourquoi le fait-elle donc ? Parce que Montebourg a gaffé ? Mais Sarkozy n’a rien à voir dans la gaffe de son porte-parole. Si c’est ainsi que Royal choisit ses collaborateurs, elle serait un vrai danger publique comme Présidente.

                                        Pourquoi le fait-elle donc ? Parce que Hollande et elle ne sont pas foutus de s’entendre sur les impôts ? Mais cela ne regarde pas Sarkozy !

                                        Il n’y a aucune raison mais c’est la campagne donc les coups directs sont permis. Mais justement, Royal n’est pas crédible dans ce rôle. Car elle accuse Sarkozy de tout promettre et blablabla. Sauf qu’elle n’a rien proposé, elle n’a fait que sourire et dire des généralités. Les Français ont beau aimé Royal mais sont-ils pour autant stupides ? je ne le crois guère. Ainsi on voit une candidate sans projet qui se permet d’attaquer Sarkozy en lui reprochant de trop promettre.

                                        Sauf que Sarkozy justement lui a un projet. On peut le critiquer et dire ce qu’on veut mais il en a au moins un. Où est celui de Royal ? Il n’est nulle part. On me dira ensuite anti-Royal après cette ’attaque’ mais il n’en est rien. Simplement, il faut accepter de reconnaître la nullité de quelqu’un à un moment.

                                        Après sa pathétique performance au Journal de TF1, je ne crois plus du tout en elle. Déjà que j’avais du mal à m’imaginer qu’elel soit Présidente à cause de l’étude économico-politique que j’ai mené avec des collègues de travail, là, je n’y crois absolument plus.

                                        Sarkozy la bouffera dans un débat. Car quand on fait une performance aussi lamentable à un journal télévisé, c’est qu’on est pas à l’aise dans le débat. D’ailleurs, les commentaires sur lci.fr, à la suite de l’interview de Royal sur TF1, sont pratiquement unanimes : Royal fut décevante voire carrément nulle.

                                        Bref, cela se confirme : plus ça va, moins ça va pour elle. Plus que jamais, son accession au deuxième tour est en question.

                                        Bien sûr, il peut y avoir un gros retournement, Sarkozy va connaître aussi des difficultés de ses adversaires, il peut y avoir retournement du chômage...

                                        Oui mais voilà, Sarkozy reste au minitère de l’Intérieur et cela le protège contre les coups bas en plus de lui donner l’image d’un homme de devoir, Sarkozy a une équipe de campagne bien rodée et un homme de sérail comme Claude Géant dont tous reconnaissent qu’il soit un homme politique très efficace dans le désarmorcement de bombe politique, Sarkozy disposera du soutien de Borloo qui est pratiquement acquis et donc des chiffres du chômage, Sarkozy bénéficiera en effet des chiffres du chômage dont tout indique qu’ils devraient bien continué à baisser de façon régulière au moins jusqu’à l’élection présidentielle...

                                        Bref, rien n’est joué mais il faut reconnaître que Royal aborde cette présidentielle en très mauvaise posture !


                                        • segojuste (---.---.31.71) 21 janvier 2007 21:35

                                          « Elle est nulle, elle n’a pas d’idées, elle fait des bourdes, elle se fera bouffer dans les débats,.. ».

                                          Ca ne vous rappelle pas quelque chose ? C’était entre Juillet et Novembre 2006 et certains augures ne donnaient pas cher de sa peau lors de la candidature du PS. On a vu ce que l’on a vu et une victoire mémorable.

                                          On peut trouver que 150 000 personnes pour participer à l’élaboration d’un programme (à mon avis, c’est plus. Dans ma lointaine campagne bretonne c’est plutot 40-50 personnes à chaque fois et dans les grandes villes beaucoup plus) ce n’est pas assez. C’est sur, mais c’est beaucoup plus qu’un seul. Beaucoup de français retrouvent le gout du débat, de la proposition et çà c’est beaucoup.

                                          Soit en sur, des idées vont émerger de ces débats. Déjà on en sent au moins deux : prendre à bras le corps les problèmes de logement (« nous n’en avons pas pris la mesure dit-elle »), tout se permettre sur les 35 heures.

                                          Ne t’en fait pas, elle a de la ressource et le PS se met en ordre de marche. Et entre Sarko et elle l faudra choisir ton camp, camarade.


                                        • JG (---.---.242.205) 22 janvier 2007 02:49

                                          David972

                                          si tu veux être lu fait plus court et évite de répéter partout la même chose ( c’est du copié-collé ?)


                                        • jrev jrev 21 janvier 2007 10:03

                                          Bonjour à tous,

                                          Ce que les médias devraient nous présenter, Agoravox inclus :

                                          Tous les candidats du premier tour avec le même espace et la même quantité d’informations pour chacun.

                                          Sur : leur passé, leurs idées leur programme (s’ils en ont) et leurs intentions

                                          et laisser le choix des candidats du deuxième tour aux Français.

                                          Ce serait la marque d’une certaine moralité (pour ne pas dire déontologie) de leur part


                                          • David972 (---.---.92.65) 21 janvier 2007 13:27

                                            Moi, j’ai une philosophie, c’est de ne jamais prendre en compte les sondages de second tour. C’est en effet beaucoup trop tôt pour en parler car des surprises ne sont jamais à exclure.

                                            Les sondages de premier tour son par contre à bien analyser et prendre en compte car ils incluent tous les candidats, ils donnent une idée de l’opinion...

                                            Voilà ce que tous devraient faire et il n’y aurait plus cette histoire de sondage qui se trompent.

                                            Mais cela ne change rien au problème actuel. Ce n’est pas de la faute des médias si Royal est si pathétique en ce moment. Elle s’entête à poursuivre sa phase d’écoute mais elle ne voit pas le ridicule de la situation.

                                            Et l’interview de Royal à TF1 fut calamiteuse, pathétique et ridicule tant elle fut dénuée du moindre programme, de la moindre proposition réelle.

                                            Les médias ne font pas tout. Les candidats doivent aussi agir !


                                            • JG (---.---.242.205) 22 janvier 2007 02:24

                                              David je crois que t’a pas digéré

                                              « Le candidat qui promet tout et ne tiendra rien »

                                              à propos de ton candidat préféré : le télé-évangéliste Sarko


                                            • David972 (---.---.125.151) 21 janvier 2007 15:09

                                              Voilà encore une prestation ratée de Ségolène Royal. Elle était l’invitée de Dimanche + et elle nous a ressorti un beau rattage de campagne.

                                              Ainsi elle se permet encore d’attaquer Sarkozy sur le fait qu’il ait dit qu’il a changé. Elle ironise sur le fait qu’on ne peut pas changer tous les 100 jours et dit qu’elle n’a pas changé. Là, c’est mort. C’est terminé. Le PS n’a sans doute plus d’espoir à moins que Sarkozy s’effondre dramatiquement, que le chômage reparte à la hausse...

                                              Mais tout cela ets peu probable. Et Sarkozy n’a pas dit qu’il a changé ainsi. Il a expliqué pourquoi, pourquoi il est plus humain... Il n’a pas changé pour dire qu’il est moins homme, qu’il est moins courageux ou je ne sais quoi. Il a simplement expliqué qu’il comprenait mieux la souffrance, les attentes des gens.

                                              Dire que Royal voulait se battre projet contre projet. Sarkozy était hier Chez FOG, a-t-il attaqué Royal ? Non, il a dit qu’elle était tout à fait respectable mais qu’elle devait dire ce qu’elle pense sur les sujets iraniens... Sarkozy a parlé du fond. Sarkozy a dit que l’écoute était bien que cela ne suffisait pas. Sarkozy lui ramène toujours ses critiques à Royal aux sujets de fond, sans attaque purement personnelle.

                                              Quand Royal critique le changement de Sarkozy sans jamais parler du programme, du fond, c’est une attaque purement personnelle. Les Français ne sont pas dupe. Elle voulait éviter cela mais elle ne fait que confirmer ses difficultés actuelles.

                                              Elle se met dans le rôle d’une victime qui se défend violemment. Elle n’est plus la sainte Marie-Ségolène désormais. Désormais, elle se fait percevoir comme tous les autres et c’est Sarkozy qui paraît ’gentil’ à présent !

                                              Elle nous ressort Lang qui fait l’angelus à Royal et dit que la semaine qui vient sera une semaine de combat. Mais on ne demande pas au PS d’entrer dans une semaine de combats. On demande à Royal de donner ses propositions, son projet pour le pays.

                                              Sauf que cela fait des lustres qu’on demande au PS d’exclure George Frêche. Pourquoi est-ce seulement maintenant que Royal les condamne et demande son exclusion. Alors même que Frêche s’est mis lui même en congé du PS pour ne pas gêner Royal... Non et encore non, Royal n’est plus crédible !

                                              Je crains fortement que Royal soit dans une campagne jospinienne ou pire... En tout cas, plus que jamais auparavant, Ségolène Royal est en mauvaise posture !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès