• vendredi 25 mai 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Actualités > Politique > UMP-FN : Rama Yade veut la tête de Vanneste !
4%
D'accord avec l'article ?
 
96%
(25 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

UMP-FN : Rama Yade veut la tête de Vanneste !

Purge à l’UMP ! Rama Yade a sorti la débroussailleuse et veut couper les têtes qui dépassent. Sa victime du jour la compare déjà à Staline et Mao...

Rama Yade a estimé mardi sur son blog que le député Christian Vanneste devait être exclu de l’UMP après son "coming out" sur une "alliance honteuse et contre nature entre le centre, l’UMP et le Front national".
 
"Son positionnement, sans ambiguïté, est inacceptable et l’UMP ne peut tolérer de compter dans ses rangs un homme qui ne partage pas ses valeurs. Elle doit donc engager sans tarder à son encontre une procédure d’exclusion qui permettra à M. Vanneste de rejoindre ses amis d’extrême droite", écrit-elle.
 
Selon la secrétaire d’Etat aux Sports, "l’UMP s’est créée sur l’idée d’un large rassemblement autour de valeurs partagées que sont la liberté, la fraternité, la solidarité et l’égalité", et Vanneste a trahi ces valeurs : "Le débat qu’il essaie de provoquer trahit ce pacte fondateur. Son initiative déshonorante le met au ban de l’UMP" et "il doit en tirer toutes les conséquences".

Invité à réagir sur LCI, Christian Vanneste a affirmé trouver cette réaction "très drôle, très pavlovienne". "Ceux qui veulent exclure alors qu’ils sont ministres, ils feraient bien de se taire. Manifestement elle (Rama Yade) n’a pas du tout lu mes déclarations", a-t-il estimé.

Interrogé par le site Nouvelles de France, Christian Vanneste a une nouvelle fois répondu - sèchement - à Rama Yade, la comparant même à une mouche : "Manifestement, Rama Yade a un besoin quasiment pathologique d’exister médiatiquement. (...) C’est bien de toujours vouloir surfer sur les médias mais (...) il y a un moment où le caractère superficiel de ses interventions nuit à son action politique. Et puis, on n’aime pas beaucoup qu’une mouche vienne perturber des conversations intelligentes. Les interventions vibrionnantes et sans fond de Rama Yade sont celles d’une femme qui n’a aucune connaissance, aucune culture et qui vient d’arriver. C’est agaçant..."

Vendredi, sur son blog, le député du Nord s’était dit favorable "à moyen ou long terme", et non dans la perspective de 2012, à l’émergence d’une "droite large" regroupant le centre, l’UMP mais aussi le FN, à condition qu’il "change" et "renonce" à certaines positions :

Pour ceux qui souhaitent connaître ma pensée, exprimée depuis longtemps avec constance, je la résume :

  • l’exemple italien d’une droite large allant des héritiers de la démocratie chrétienne jusqu’à des partis situés très à droite mérite qu’on s’y intéresse,
  • l’évolution de Gianfranco Fini qui a réussi à faire du MSI, héritier du fascisme, un parti de droite particulièrement fréquentable est à méditer. C’est l’un de ses membres qui est aujourd’hui maire de Rome.
  • Une telle évolution en France me paraît possible, sans doute à long terme et non pour 2012, comme on me le fait dire de manière inexacte,
  • La généralisation du mode de scrutin uninominal par circonscription conduit logiquement au bipartisme. Dans ce cadre, le grand parti de droite va du centre à la droite, comme c’est le cas par exemple pour le parti républicain aux États-Unis.
  • Le complexe imposé par la gauche à la droite, est d’autant plus efficace pour la première qu’elle ne se prive pas, elle, de tendre la main à l’extrême gauche, comme l’a fait récemment Monsieur Hamon envers Monsieur Besancenot.
 

Vanneste avait déjà abordé cette question de l’alliance avec le Front national, le 6 octobre sur Radio Courtoisie, au micro de Paul-Marie Couteaux ; il en précisait les conditions :

La direction nationale de l’UMP a annoncé que les déclarations de Christian Vanneste avaient choqué et seraient examinées par un prochain bureau politique, "qui en tirera les conclusions nécessaires". Le député Yves Jego a demandé à Xavier Bertrand, secrétaire général de l’UMP, "d’engager sans délai une procédure d’exclusion" à l’encontre de Vanneste, jugeant "indispensable que l’UMP mette très rapidement un terme, sans ambiguïté, à la tentative de résurgence de ce débat nauséabond".

Marc Philippe Daubresse, le ministre de la jeunesse et des solidarités actives, a également fermement condamné les propos du député du Nord, précisant avec la plus grande clarté que l’UMP ne s’allierait jamais avec le Front national.

De son côté, Jean-Marie Le Pen a rejeté l’invitation de Vanneste, d’un lapidaire "non merci" :

Le 27 octobre, le FN a même répondu à Christian Vanneste dans un communiqué cinglant :

La manœuvre électoraliste du sémillant Christian Vanneste ne vise qu’à abuser les électeurs du Front National au plus grand profit de la majorité présidentielle. L’opération de Nicolas Sarkozy en 2007 se répète… Une fois de plus, l’UMP cherche à tromper les français.

Le collectif « Droite Populaire », dont les membres sont affectueusement surnommés les « Pizzaïolos » par leurs acolytes de l’UMP, ne sont qu’une frange très marginale de la majorité présidentielle. Majorité qui ne se distingue pas en matière de défense de la souveraineté nationale ou de lutte contre l’immigration.

En effet, l’UMP a fait le choix de la soumission à la gauche, de l’islamisation, de l’insécurité, de l’immigration et du mondialisme. Tout ce contre quoi le Front National lutte.

Quant à Christian Vanneste lui-même, sa duplicité ne fait aucun doute : alors qu’il prétend aujourd’hui ne pas avoir « d’ennemis à droite », il faut rappeler que ce personnage pittoresque est le principal auteur de l’amendement numéro 28, discuté le 28 mai 2010, qui visait à interdire toute triangulaire aux élections législatives… dans le but avoué d’éradiquer le Front National. Christian Vanneste n’est donc qu’un pion du système.

C’est pourquoi Marine Le Pen a souligné à maintes reprises qu’une alliance avec l’UMP est hors de question. Le Front National s’oppose aux manigances des petits barons de l’UMP et s’inscrit clairement dans une logique de Résistance. S’il souhaite nous rejoindre, Monsieur Vanneste devra au préalable rompre totalement avec l’idéologie mortifère défendue par l’UMP.

Les choses ont le mérite d’être claires : personne, ni à l’UMP, ni au FN, ne veut d’une alliance. Soit donc M. Vanneste devra rejoindre purement et simplement le FN, soit il devra rentrer dans le rang de l’UMP, et continuer, de son propre aveu, à avaler des couleuvres.

Les incohérences de Rama Yade

Christian Vanneste, personnalité atypique au sein de l’UMP, est connu pour sa liberté de parole, qui tantôt séduit, en particulier sur Hadopi, tantôt froisse, par exemple sur l’homosexualité : "Moi je revendique le droit de tout dire au sein de l’UMP. (...) Parce que ça suscite le débat, la discussion", se plait-il à dire, dénonçant les "censeurs" et "inquisiteurs".

Christian Vanneste pourrait faire valoir à ses inquisiteurs du moment qu’il est cocasse de lui reprocher une éventuelle alliance avec le FN dans plusieurs années (au-delà de 2012), et sous certaines conditions (drastiques), alors que le candidat de l’UMP en 2007 a fait sa campagne présidentielle en pillant le programme du Front national... sans l’appliquer par la suite il est vrai.

On pourrait aussi faire remarquer, comme le fait le site Yagg, que Rama Yade et l’UMP n’avaient pas songé à exclure Christian Vanneste lorsqu’il avait tenu ses propos controversés sur l’homosexualité... Même si, à cette époque, on pouvait déjà constater la haine sourde de Rama Yade envers le député du Nord...

 
Plus généralement, on peut s’interroger sur le comportement politique, apparemment chaotique, de Rama Yade. De plus en plus, je la perçois comme une pure opportuniste, sans cohérence. Démonstration.
 
Rama Yade vote pour la première fois en 2002 pour la candidate de gauche radicale Christiane Taubira, dont le combat pour la reconnaissance de l’esclavage la touche. Elle ira voter Chirac au second tour, mais sans aucune conviction, simplement pour "sauver la république" face à Le Pen. Trois ans plus tard à peine, en 2005, elle est membre de l’UMP, dirigée par Nicolas Sarkozy, un homme infiniment plus à droite que Chirac, qui tourne le dos à l’idéologie de la repentance, et qui hérisse le poil de Taubira lorsqu’il parle de l’Afrique... Mais il promeut la discrimination positive, ce qui séduit Yade. C’est néanmoins, de sa part, un beau retournement de veste !
 
A la fin de la vidéo ci-dessous, prise lors d’un dîner du CRAN, on voit Rama Yade lors d’un off, quasiment reconnaître qu’elle est au gouvernement "par intérêt" : "Ne serait-ce que par intérêt, y a Ségolène Royal, y a Nicolas Sarkozy, un des deux va gagner, Sarkozy avait 50% de chances, qu’est-ce qu’on fait s’il gagne ? C’est fini pour les Noirs ? Pourquoi moi je suis rentrée au gouvernement ? C ’est pas lui qui s’est dit "je vais mettre Rama dans le gouvernement", c’est moi qui suis venue et je lui ai dit : pourquoi pas moi". Pourquoi j’ai fait ça ? Parce que je voulais pas avoir souffert durant toute la campagne électorale, et qu’après y ait tout le monde, y a pas moi !"
 
 
Face caméra, chez Fogiel, elle tiendra un discours totalement inverse. Une belle leçon de langue de bois : "Moi je fais pas de la politique pour une place, je fais de la politique pour m’améliorer, et améliorer les autres... Je ne peux pas faire semblant d’être dans une équipe que je n’aime pas, c’est pas possible, parce que je suis trop vraie dans mon engagement, trop sincère... Je crois en cet homme [Nicolas Sarkozy] pour lequel je me suis engagée".
 
 
Pas plus tard que le week-end dernier, Rama Yade dénonce chez Laurent Ruquier les graves "dérapages" des membres de l’UMP qui ont rapproché immigration et délinquance, omettant de dire que Nicolas Sarkozy, qu’elle aime tant, était le premier à avoir fait ce rapprochement qu’elle condamne avec la plus grande fermeté !
 
 
Un ministre honnête, doté d’un minimum de classe, aurait démissionné sur-le-champ après avoir dénoncé devant des millions de téléspectateurs les "dérapages" de son président. Pas Rama Yade... qui s’accroche fermement à son siège... comme un certain Kouchner.
 
Du temps où elle était encore secrétaire d’Etat aux Droits de l’homme, elle avait osé donner son assentiment à l’usage du Malodore, un puissant répulsif, pour faire fuir les SDF du centre-ville d’Argenteuil. Quand on est chargé des droits de l’homme, ça la fout mal... Bizarrement, personne n’avait songé à réclamer sa démission... Il faut dire que les SDF, tout le monde s’en fout. On peut sans souci les traiter comme des cafards... Pschiiitt...
 
 
Autre originalité de Rama Yade : lors d’une visite officielle en Haïti, la voici qui se met à parler de "son pays"... le Sénégal ! Déroutant, dans la bouche d’un des plus hauts représentants de l’Etat français. On n’imagine pas Condoleezza Rice se réclamer d’un autre pays que les Etats-Unis... La comparaison, je sais, est cruelle.
 
 
Rama Yade fait, en outre, partie de ces (nombreux) politiques qui font copains-copains avec les pontes du journalisme, les stars du petit écran, comme Laurence Ferrari, la grande copine de Jean-Luc Mélenchon, qui, sur les images qui suivent, a la présence d’esprit de refuser sa bise devant les caméras encore allumées...
 
 
Bref, il faut tout le culot de Rama Yade pour oser aujourd’hui demander la tête d’un homme de droite, Christian Vanneste, qui appartient à un parti de droite, dont le chef adoré s’est fait élire en 2007 sur les idées sur FN, au prétexte qu’il envisagerait à moyen ou long terme un rapprochement avec un FN qui aurait évolué vers l’UMP... Rama Yade avait elle-même mille occasions de démissionner de son poste, après sa sortie terrifiante sur les SDF, ou encore, récemment, lorsqu’elle a très fermement condamné les dérapages de mister Sarkozy himself. Le plus sage aurait sans doute été qu’elle restât dans son camp, la gauche communautariste, mais l’ambition était trop forte... Ah, les dorures...
 
Aux dernières nouvelles, 32% des sympathisants UMP se disent favorables à des accords électoraux entre le parti présidentiel et le FN aux élections locales. La purge s’annonce donc longue à l’UMP... à moins que ces résultats n’annoncent une scission dans le mouvement, une implosion... dont Rama Yade serait le détonateur.
 
par Douglas Barr jeudi 28 octobre 2010 - 51 réactions
yahoo
4%
D'accord avec l'article ?
 
96%
(25 votes) Votez cet article

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.243) 28 octobre 2010 10:15
    Hieronymus

    c’est une posture demagogique, detestable en fait de la part de Rama Yade

    Christian Vanneste a eu des positions courageuses, contre la loi Hadopi par exemple, il a eu aussi a subir (seul) les foudres des associations homophobes pour avoir declare que l’heterosexualite socialement etait preferable a l’homosexualite (un crime de declarer cela)
    eliminez donc Mme Yade, tous les gens ayant un peu de franc parler pour faire de l’UMP (qui ne brille vraiment pas par sa reflexion) un parti de parfaits godillots !
    vous pourrez ensuite comme prochaine victime designer Xavier Lemoine, le maire de Montfermeil ferocement oppose a la langue de bois sur les problemes d’insecurite et d’immigration, un des tres rares a porter une analyse lucide et proposer des solutions audacieuses ?
    vous avez raison, Mme Yade, il faut se debarrasser de tous ceux emettant un son dissonnant afin que tous les elus restant puissent ensuite reprendre en choeur le meme air insipide et lobotimisant du chef du parti .. tel un troupeau de moutons belant !

  • Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 28 octobre 2010 12:37
    Yvance77

    Salut,

    Je préfère un Vanneste qui a du courage d’annoncer cela, même si le procédé est dégueulasse, car c’est juste à des fins électorales.

    Prendre le F.N. pour une putain, pas certain que la Marine et/ou le borgne apprécient.

    Les PS est plus mal en point qu’on ne le pense, mais pas mieux du côté de la droite libérale de Pipole. Que certains cherchent à se raccrocher aux branches pourquoi pas. Mais cela va saigner de ce côté là aussi.

    2012 en l’espèce, c’est mort pour Pipole 1er, sans le F.N. s’entend. Et encore avec, ce n’est pas gagné non plus.

    Car in fine, le F.N. est bien plus courageux que ce parti de couilles molles qui pillent la République et, vous tapent dans le dos en vous disant au journal de 20 h ça c’est de la faute aux bronzés.

    Et de Villepin, Bayrou, Joly ne sont pas encore entrés en scène en plus.

    Bon courage à l’UMP. Quoiqu’à gauche il ne va pas falloir en manquer non plus.

    A peluche

  • Par zototo (xxx.xxx.xxx.113) 28 octobre 2010 08:55

    Ce genre de spectacle de marionnette me semble bien futile à coté du raz de marré financier qui arrive...

  • Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.165) 28 octobre 2010 11:27
    Lisa SION 2

    Bonjour, ça sent le remembrement ministériel, Rama a tort, le fn est plus couillu...
    Christian Vanneste semble percevoir à quel point l’ump a besoin du fn pour 2012.
    Le fn n’est d’ailleurs plus qu’une baudruche vide au regard de la mielleuse ump.
    Toutes ces femmes quota au gouvernement auraient du démissionner au regard de l’usage de façade qui est leur rôle tampon contre l’insurrection qui vient...par le haut !

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox