Un versement plus que suspect sur un des comptes de Claude Guéant intrigue la justice
Claude Guéant a été directeur adjoint du cabinet de Charles Pasqua à l'Intérieur en 1994 et 1995, puis membre du cabinet de Nicolas Sarkozy au ministère de l'Intérieur et à Bercy de 2002 à 2007.
Il est celui que l'on surnommait du temps de Nicolas Sarkozy "l'homme le plus puissant de France", "le cardinal", "le vice-roi" ou "Premier-ministre bis" est dans le collimateur de la Justice, selon le "Canard enchaîné" à paraître le 2 mai.
Pendant 5 années il a été omniprésent au sein de l'Élysée. Il gérait, contrôlait tout : politique, économie, diplomatie, et surtout les services secrets de sa Majesté ! Fidèle parmi les fidèles du président, Claude Guéant voue à Nicolas Sarkozy une dévotion sans bornes, et possède avec lui une très grande proximité.
L'hebdomadaire satirique révèle dans ce numéro qu'un versement de plus de 500 000 euros reçu de l'étranger apparaissait sur un des comptes de l'ex-ministre de l'intérieur de Nicolas Sarkozy. Cette découverte a été réalisée lors d'une perquisition faites en février à son domicile, dans le cadre de l'enquête, alors conduite par le parquet de Paris, sur les accusations de financement financement libyen de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007.
Sont à l'origine de cette instruction, les déclarations de l'homme d"affaire franco-libanais Ziad Takieddine. Ce dernier a affirmé en décembre au juge Renaud van Ruymbeke détenir les preuves d'un tel financement.
L'ancien ministre de Nicolas Sarkozy, lui, nie tout lien entre cet argent et un éventuel financement libyen de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007. Il précise alors l'origine de cette somme : "il s'agit simplement de la cession de biens privés, à savoir deux oeuvres d'art que j'avais acheté une vingtaine d'années auparavant et que j'ai vendues en 2008".
Les toiles en question sont des oeuvres marines du peintre hollandais Andries van Eertvelt, datant du début du XVIIème siècle. Claude Guéant assure les avoir vendues à un confrère étranger. "J'ai tous les justificatifs à disposition de la justice", ajoute-il. "Au moment des perquisitions j'ai dit, je l'ai fait inscrire au procès verbal, que j'avais les justificatifs." Et de poursuivre : "Je trouve tout à fait anormal que des éléments qui sont couverts par le secret de l'instruction sortent ainsi avant même d'avoir pu être examinés." Le parquet n'a fait aucun commentaire.
Dans son article, le "Canard enchaîné" évoque également traces de "nombreux et conséquents paiements de factures en liquide" repérés par les policiers de leurs perquisitions. Claude Guéant justifie l'origine des liquidités pour acquitter ces factures par des "primes de cabinet " dont il a bénéficié lorqu'il officiait au ministère de l'Intérieur. Selon lui il s'agit de "petites sommes".
Sur BFMTV il a déclaré : "Ce sont des primes que l'on reçoit comme ça, qui ne sont pas déclarées, de toute éternité, voilà, c'est tout". Il les percevait en tant que membre de cabinet ministériel.
Or, ces primes ont été supprimées il y a 12 ans. Elles provenaient des "fonds spéciaux" ou "fonds secrets" en espèces, qui ont longtemps étaient gérés par Matignon au profit des ministères et des services, avant d'être réformés en 2001 par Lionel Jospin pour plus de transparence. Les versements étaient à partir de cette date déclarés, à l'exception des fonds alloués à la DCRI.
Aujourd’hui, les fonds spéciaux sont quasi-exclusivement destinés à des actions relevant des services de renseignement. En 2011, ils s’élevaient à plus de 70 millions d’euros, répartis entre la DGSE, le Groupement interministériel de contrôle en charge des interceptions de sécurité, la DCRI et d’autres organismes de sécurité ou de défense.
Les primes des collaborateurs de cabinet ministériels ont été désormais encadrées. Le 5 décembre 2001, pour compenser la fin des enveloppes en liquide, Lionel Jospin signe un décret permettant de revaloriser leur salaire. En plus du salaire versé par l’Etat, les collaborateurs peuvent désormais percevoir une "indemnité de sujétion particulière" (ISP), autrement dit une prime. "Désormais, les conseillers seront payés par virement du Trésor public et devront déclarer tous leurs revenus, comme tout le monde.". Mais il semblerait que suivant sa déclaration Claude Guéant s'est soustrait à cette obligation !
L'ancienne ministre Roselyne Bachelot a déclaré sur la chaîne de télévision D8 : "Il y avait peut-être au ministère de l’Intérieur de l’argent qui circulait pour rémunérer des informateurs, mais il (Claude Guéant) n’avait pas à mettre cet argent dans sa poche". Pour l'ancienne ministre, Claude Guéant est "soit un menteur, soit un voleur". (Vidéo)
Les fond secrets ont bon dos n'est-ce pas monsieur Guéant ! On se souvient que les avocats de Jacques Chirac ont aussi agité cet argument des "fonds secrets" pour expliquer l'achat en espèces de billets d'avion dans les années qui ont précédé son accession à l'Élysée, entre 1992 et 1995, quand il était maire de Paris, l'Elysée ayant fait savoir qu'il avait utilisé des primes perçues quant il était ministre, puis Premier ministre.
Claude Guéant a été à bonne école !
Sources : TF1, France TV info, France TV info, Le Monde du droit, Le Point, TF1, BFMTV, Légifrance,
75 réactions à cet article
-
-
Ah bon ? Vous avez un scoop concernant de l’argent que Mélenchon aurait détourné ? Ou c’est simplement de la médisance ?
-
Un Franc Mâcon communiste ! Pourquoi pas une P... dans un couvent !
T’as vachement confiance toi
-
à newpĥoenix :
je suis convaincu par les preuves que vous avancez -
Mardi 30 avril 2013 :Un article à pleurer de rire !L’ex-ministre Claude Guéant explique le versement de 500.000 euros sur un de ses comptes par la vente de toiles du peintre flamand Andries van Eertvelt.Et soudain Andries van Eervelt est devenu célèbre ! Grâce à Claude Guéant, nul ne pourra désormais ignorer le nom de ce peintre flamand du 17e siècle (1590-1652), auteur de marines plus ou moins spectaculaires.Alors que des juges s’interrogent sur un éventuel financement de la campagne de Nicolas Sarkozy par des fonds libyens, l’ancien ministre Claude Guéant a en effet expliqué le versement depuis l’étranger de 500.000 euros sur un de ses comptes bancaires par la vente en 2008 de tableaux d’Andries van Eervelt.Parmi les musées qui présentent son œuvre, le National Maritime Museum de Greenwich (près de Londres) est le plus riche, avec une quinzaine de toiles. Le Louvre ne possède aucun de ses tableaux.En vente publique, la carrière de van Eervelt est à géométrie variable. En mai 2010, sa « Bataille de Lepanto de 1571 » (bataille navale qui vit la victoire des flottes chrétiennes sur la flotte turque) s’est vendue 168.750 euros à Amsterdam. Avant cette vente, elle était depuis les années 1970 la propriété d’une famille anonyme, européenne probablement.En juillet 2011, une autre « Bataille entre Turcs et Chrétiens » a été achetée 93.930 euros. L’œuvre provenait d’une collection privée espagnole.En novembre 2012, toujours à Amsterdam, un tableau du même artiste (« Guerriers dans la tempête ») qui avait été acheté chez Christie’s à Londres en juillet 1978, a été revendu seulement 19.000 euros.Nous n’avons trouvé aucune trace de la vente aux enchères de deux tableaux de van Eervelt atteignant les sommes évoquées par Claude Guéant pour l’année 2008. Reste que celui-ci a pu les vendre à un marchand ou à un particulier. Mais il serait très étonnant que ceux-ci aient accepté de payer ces tableaux au-delà de la cote du peintre, d’autant qu’aujourd’hui, ce type d’œuvre n’est guère recherché. La marine ne fait plus rêver….-
"...Mais il serait très étonnant que ceux-ci aient accepté de payer ces tableaux au-delà de la cote du peintre, ..."
À bon sarkozyste, comme Guéant, rien d’impossible ! -
@BA
Merci pour ce complément d’information qui confirme le doute sur les affirmation de Claude Guéant. De plus il les a dit « les yeux dans les yeux » du journaliste de BFMTV", ce qui amplifie le doute du fait que l’on a déjà vécu cela avec Jérôme Cahuzac !
-
Bonjour à tous.
Il y a d’autant plus à rire (ou plutôt à éructer de colère) que, selon Le Canard Enchaîné, Guéant aurait été incapable de donner le nom du peintre dont il aurait vendu 2 toiles à des prix très largement au dessus de la cote de ce petit maître hollandais comme l’a montré BA.
-
ça rapporte bien comme métier « homme de l’ombre » ! Il brasse un fric fou ce gars là , on se demande pourquoi il est mieux payé qu’un élu ou même un ministre !
En plus il y en a une bonne partie en liquide , pas la peine d’aller en Suisse pour défiscaliser ses gains.
Il investit dans l’art car cela évite l’ ISF et il fait fructifier les vieilles croutes et l’argent du ménage,
y a pas à dire c’est un vrai mécène de ménage !
A ce point doué pour les affaires c’est Claude Gérant qu’il faut l’appeler !
En tout cas ce scoop sur Claude est Géant et très Gênant pour la Sarkobande -
Il a dû demander conseil à Fabius, grand amateur d’art ...
-
@ paul
Il me semblait bien que l’on allait mêler la gauche à cette histoire. Je pense que Sarkozy et ses acolytes n’ont pas besoin des conseils de Fabius pour s’en mettre plein les poches, ils ont suffisamment des connaissances riches et bien placées pour s’arroger tous les magouilles qui peuvent exister dans le monde des affaires et celui de la politique. Sarkozy a un calepin bien rempli des adresses de ces personnes et actuellement il s’occupe à le développer en donnant des conférences dans le monde entier !
-
500 000 euros c’est i% de 50 millions d’euros, somme qui selon plusieurs personnes aurait été versée par Mouammar Kadhafi pour la campagne présidentielle de 2007 de Nicolas Sarkozy. Une commission en remerciement pour le bon déroulement de l’opération, et pour ses bons et loyaux services !
-
Bonjour, Menou.
Plus que plausible. D’autrant que les deux toiles en question ont été vendues dès 2008. Qui plus est, tout le monde sait que les oeuvres sont l’un des principaux vecteurs de l’argent acquis illégalement.
Quoi qu’il en soit, et l’inévitable enquête à venir nous en dira plus, Guéant ne devrait pas échapper à des ennuis fiscaux.
-
Et notre camarade (blague) Shark-ozy, est on certain qu’il va déclarer toutes les sommes qu’il a perçues cette année au cours de sa tournée des popotes ? C’est bien connu que le soupe à l’oseille servie par Goldman-Sachs, par exemple, a une odeur d’île paradisiaque.
-
Cette histoire de tableaux ne répond à aucune interrogation. Comment un enfant de famille pauvre qui a fait toute sa carrière comme haut-fonctionnaire peut-il s’acheter des toiles de maître ?
-
Pour dire les choses autrement : puisque Guéant semble conserver la paperasse, on aimerait bien voir les certificats concernant l’achat de ces toiles, pas seulement leur vente...
-
Salut menou,
plus que suspect : tu plaisantes, c’est très clair. L’art est une laverie fiscale. Tu achètes une pauvre croûte que tu mets aux enchères quelque part, et comme par hasard un mec va te l’acheter à 500.000 !Si ça trompe quelqu’un, pas moi en tout cas. A l’évidence il s’agit d’une méthode ultra classique de rapatriement d’une commission occulte. D’autres sont beaucoup plus subtils que cela.-
Salut, Wesson.
Pas mieux sur le mécanisme de blanchiment !
Bonne journée.
-
Bonjour wesson,
Exact commission de 1% sur 50 millions d’euros = 500 000 euros -
Autre turpitude ? :
L’appartement à 7 millions d’euros de Thoams Fabius fils du ministre qui pèse plus de 5 millions d’euros !
Le fils du ministre des Affaires étrangères a acheté l’an passé un bien immobilier dans d’étranges conditions. La justice s’y intéresse.
C’est l’histoire d’un enfant terrible qui a le chic pour mettre papa dans l’embarras. Déjà condamné en 2011 pour une affaire d’« abus de confiance » dans laquelle il avait opté pour une procédure de « plaider-coupable », Thomas Fabius est de nouveau dans le collimateur de la justice. Cette fois, le parquet de Paris s’intéresse aux conditions d’achat d’un somptueux pied-à-terre acquis l’an passé pour sept millions d’euros. En juin 2012, le fils de Laurent Fabius, tout juste âgé de 31 ans, s’offre l’ancien appartement du réalisateur Claude Zidi. Un 280 mètres carrés situé au 199 bis d’une des artères les plus huppées de la capitale. Thomas Fabius a expliqué au Point avoir financé son achat par un emprunt bancaire assorti d’une mystérieuse garantie. D’autres sources impliquées dans la vente évoquent des gains de jeu...
Sept millions alors qu’il ne paie pas d’impôt !
Comment le fils du numéro deux du gouvernement, qui ne paie pas d’impôt sur le revenu alors qu’il est résident fiscal en France, a-t-il pu acquérir un bien de sept millions d’euros sans que les services de Bercy cherchent à en savoir plus ?
À notre connaissance, Thomas Fabius n’a fait l’objet d’aucune enquête fiscale. Et cela, malgré un signalement de Tracfin, le service chargé de repérer les circuits financiers clandestins.
http://actualite.portail.free.fr/france/30-04-2013/l-appartement-a-sept-millions-d-euros-de-thomas-fabius/
Tous ces mecs qui n’ont JAMAIS TRAVAILLE de leur vie, sont plein de fric. D’où sortent-ils de tel magot ?-
@ SEPH
Commentaire hors sujet. Cet article parle de Claude Guéant et des soupçons de commission venant de Libye lors de la prise de pouvoir de Nicolas Sarkozy. Fabius et son fils ne sont pas concernés. Si vous voulez vous écrivez un article concernant l’achat de l’appartement de Thomas Fabius, comme cela vous donnerez votre avis sur ce sujet car il semble que cette opération vous touche au plus au point.
-
à minou69 ! (évocateur ce pseudo...)
Je ne trouve pas que l’affaire Thomas Fabius soit si hors sujet que cela !
A moins que le sujet ne soit pas les Politiciens et L’argent mal acquis ? -
Salut, T.Rex.
Comme toi, je ne trouve pas que cela soit totalement hors sujet car si l’affaire Thomas Fabius ne peut s’apparenter directement à des magouilles financières de personnalités politiques, elle soulève quand même des questions sur une possible inertie des services fiscaux français, et cela alors que Tracfin était déjà sur les talons de TF avant même qu’il en vienne à acquérir cet appartement de luxe.
Bonne journée.
-
Bonne journée FERGUS,
j’ajouterais que rien n’empêche de penser que Laurent Fabius aide son fils à monter ses affaires douteuses !
Ce premier mai est particulier , car après le vote du mariage partouze...euh ...pour tous (excusez moi j’ai dérapé) on s’attend à davantage de mues gay !
Bonne fête à Huguette
-
Je ne suis pas hors sujet, mais en plein dedans. En effet, tous ses hommes et femmes professionnels de la politique qui appartiennent à l’UMP, au PS, au FN ;,.. ont des fortunes en fin de carrières alors qu’ils n’ont JAMAIS travaillé. Que de turpitudes, de pots de vin, de surfacturations, de dessous de tables,....... !!!!!!!
Pour assainir ce marécage : un seul mandat par élu et non renouvelable
-
Bonjour, Seph.
« Tous » me semble excessif. De plus certains d’entre eux sont des héritiers, par conséquent dejà bénéficiaires d’un patrimoine important par cette voie.
En réalité, sans parler de véritable fortune, la progression patrimoniale des caciques montre bien qu’ils ont souvent pu amasser beaucoup de fric, faute de dépenser leurs confortables revenus, entre appartements de fonction, voiture avec chauffeur, avantages divers, notes de frais multiples et quasiment jamais justifiées, etc.
-
Bonjour,
Après henrichi Gay-no qui vote oui, Gay-han qui glisse sur une peau de banane, qu’ils sont bien nos élus. Comme nous sommes bien représentés.
Merci à cette équipe qui faute de compétences nous prouves chaque jours que la seule qualité à l’embauche chez eux est la malhonnêteté.-
ha nooonnnnnnnnnn faut arrété maintenant, pour une fois qu’il y a quelqu’un qui ramène ses € en france on va pas le poursuivre quand mème !
et il peut pas dire qu’il avait herité d’une petite maison en suisse ,maman woerth la déja dit non ?-
Gueant re-nie en bloc (de foies gras) et en détail (de pipe) ! Les gens de droite ne sont pas bêtes, ils ne vont rien avouer, pas comme certains à gauche (lol) !
-
Ce qui est pas dit dans le post précédent c’ est que quelque millier
touchaient de fonctionnaires touchaient des espèces au su et vu du fisc .Il y a nécessairement deux sortes de français .-
« il y a nécessairement deux sortes de français »
Pourquoi nécessairement ? Est-ce vraiment bien nécessaire ?
Ou bien est-ce seulement juste histoire de, nécessairement, dresser les gens les uns contre les autres... -
Des milliers de fonctionnaires faut pas déconner ROCA mamours !
En tout cas ces centaines d’autres ne touchaient sûrement pas autant de fric en liquide ,
leurs enveloppes ne sont pas aussi grosses,
faut pas tout mélanger et confondre enveloppe et valise ...il ne faut pas voir des malles partout ,
Guéant est mal partie ...ou plutôt mal arrivé car pour lui c’est la fin de carrière !
-
oups
quelque millier de fonctionnaires touchaient des espèces .Le monde merveilleux des bisounours à la française .-
Après Cahuzac, voilà l’affaire Guéant. On commence à peine à s’informer que surgit l’affaire Fabius fils qui peut se payer un logement à 7 millions d’euros alors qu’il ne gagne pas suffisamment pour être imposé sur le revenu.
-
Il a vraiment une tête à acheter des tableaux celui là ! LOL !
je l’u crus plus porté à tâter la résistance du clou, si d’aventure il eut quelqu’un à y pendre !-
HAHAHA Bien vu . C´est vrai que ce type a vraiment une tête de psychopathe constipé .
-
Mardi 30 avril 2013 :Les propos de Guéant mis en doute par le marché de l’art.Selon Artprice, les toiles du peintre flamand Van Eertvelt ne se sont jamais vendues plus de 140 000 euros, alors que Claude Guéant affirme en avoir vendu deux pour 500 000 euros.Le peintre flamand Andries van Eertvelt, dont Claude Guéant dit avoir vendu deux tableaux pour un total de 500 000 euros, est un artiste du XVIIe siècle dont le prix record hors frais aux enchères se monte à 140 000 euros, a indiqué mardi à l’AFP la société Artprice.Un grand tableau de van Eertvelt (1590-1652) réalisé en 1640 et intitulé « La bataille de Lépante » a été adjugé 140 000 euros au marteau (hors frais) en 2010 par Sotheby’s Amsterdam.Les frais, qui varient en fonction du montant du lot, « sont de 20% en moyenne », selon Sotheby’s. L’acheteur de cette toile a donc déboursé environ 168 000 euros. « Cette bataille de Lepante a été vendue dans les meilleures circonstances pour atteindre le meilleur prix. C’est-à-dire que le tableau a été présenté par une grande maison de vente internationale, à Amsterdam, le meilleur lieu possible pour un artiste hollandais », analyse Artprice.Le prix médian des œuvres de van Eertvelt, peintre de moyenne envergure, spécialiste des marines et des batailles navales, est de 41 000 euros, selon la société française, numéro un mondial des données sur le marché de l’art.Le chiffre de 500 000 euros pour la vente en 2008 de deux marines de van Eervelt, évoqué par Claude Guéant, apparaît donc comme « une anomalie par rapport au prix du marché, au regard des données indicielles et économétriques sur cet artiste », considère Artprice.Un autre grand tableau du même artiste sur La bataille de Lépante avait été proposé en 2005 par Sotheby’s France, avec une estimation entre 300 000 et 500 000 euros mais il n’avait pas trouvé preneur lors de l’adjudication. Les deux tiers des œuvres de van Eertvelt sont vendues à moins de 10 000 euros.« Il n’y a pas de recherche frénétique sur ce peintre », relève Artprice.Le Canard enchaîné a révélé que des juges s’interrogaient sur le versement de plus de 500 000 euros depuis l’étranger sur un compte de Claude Guéant.L’ancien ministre de l’Intérieur a démenti lundi, à l’AFP, tout lien entre cet argent et un éventuel financement libyen de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007. L’ancien secrétaire général de l’Elysée justifie le demi-million d’euros reçus par la vente en 2008 « à un confrère avocat » de deux tableaux de ce peintre hollandais représentant des bateaux dans la tempête.« J’en avais fait l’acquisition une vingtaine d’années auparavant », a-t-il redit mardi sur Canal+. « C’était un achat dans des circonstances personnelles, mais je ne suis pas un investisseur en matière d’art », a déclaré Guéant.-
-
Comme on lui faisait observer que, selon un responsable des douanes cité par le Canard enchaîné, qui a révélé l’existence des 500 000 euros, la vente d’art est un classique du blanchiment, Claude Guéant a répondu : "Je n’en sais rien, je n’ai jamais rien blanchi, donc je ne sais pas comment on fait."
Bigre pour un ex-ministre de l’intérieur qui dirige la police entre-autres celle des frontières et la police judiciaire, la gendarmerie et la DCRI c’est surprenant et surtout inquiétant !
-
Circulez, il n’y a rien à voir !
Et celui qui ose dire qu’il est soit incompétent, soit malhonnête, n’est qu’un calomnieur à la solde de ces gauchistes de juges.
Tout a été fait selon les règles, comme il se doit, en toute transparence.
Le jour de la vente des tableaux, il y a un un pic de cotation de ces fabuleux peintres hollandais dont on s’est rendu compte ce jour là qu’ils étaient extraordinaires. Comme Gueant est un expert internationnal en la matière, pas assez reconnu par la presse, à la solde de ces gauchistes de journalistes, il a justement béneficié de cette montée en puissance internationale de ces peintres.
Seul le hasard a fait que cet engouement est retombé depuis, les fabuleux peintres étant retombés dans l’oubli. Mais ceci est bien connu en art, la gloire est éphémère.Bien entendu, l’acheteur de ces tableaux (personne n’en parle !), quoiqu’ayant perdu une fortune (mais non, une broutille pour Guéant et les siens), est fort content car il a eu comme cadeau l’ouvrage resté secret (par crainte de dénigrement par ces gauchistes d’universitaires) de Guéant : « Expertise de l’Art dans la seconde moitié du vingtième siècle et son influence sur la reconnaissance des peintres hollandais »
Ceci démontre que cet homme éminent mérite de la république, mais cela est ignoré par ces gauchistes de citoyens.
-
Claude Guéant a précisé à l’AFP avoir vendu ces deux tableaux d’un peintre flamand du XVIIe siècle, Andries van Eertvelt, à « un confrère » avocat « malaisien » !
-
IL se défend très mal ! Il va avoir besoin d’un bon Avocat pour sortir de ce malaise !
-
Les « marines » de Andries van Eertvelt, telles que celles vendues, soit disant, par monsieur Guéant, ont une valeur maximale estimée, selon les spécialistes, comprise entre 40 et 45 000 € (estimation faite par la société Artprice, spécialisée dans la vente d’oeuvres. Il est bon de préciser que si la toile la plus chère de Van Eetvelt a été vendue 168 000 €, soit, frais déduits, 140 000 pour le vendeur, il s’agissait d’une toile bien spécifique qui ne reflète en rien la valeur du reste de son oeuvre). La majorité (75 %) des toiles de Van Eetvelt s’est vendue moins de 10 000 € !
Si mes connaissances mathématiques ne sont pas trop rouillées, 45 000 x 2, dans une estimation TRÈS haute, ça n’a jamais fait 500 000 !
Enfin, last but not least, il convient de savoir qu’une oeuvre vendue plus de 150 000 € doit faire l’objet d’une inscription auprès du ministère de la culture. Si monsieur Guéant a vendu ces 2 oeuvres 500 000 €, une trace du montant exact de la vente est donc présente au ministère...
-
Invité sur LCI ce mardi soir, Claude Guéant a toutefois maintenu sa version en expliquant que l’essentiel des primes qu’il a reçues ne provenaient pas des « primes de sujétion particulières » mais d’un autre système de primes, communément appélé « frais de police » et géré directement par le ministère de l’Intérieur.
L’ancien ministre de l’Intérieur de Lionel Jospin, Daniel Vaillant, n’est pas convaincu par les explications de Claude Guéant. Car même s’il reconnaît que ce système de primes a perduré après 2002, contrairement au "primes de cabinet", il assure qu’elles n’avaient pas pour but d’atterrir dans les poches des collaborateurs travaillant à l’Intérieur. "Les frais de police ont continué mais leur vocation n’était pas du tout d’aller au cabinet du ministre", a-t-il expliqué au micro de France Info.
-
Bonjour, Menou.
Là encore, Guéant s’enferre en évoquant les « frais de police » car les sommes en question ne pouvaient en aucun cas se retrouver dans la poche des membres du cabinet car uniquement destinées au policiers, le plus souvent pour rémunérer des indicateurs.
-
Il faut que l’équipe Sarko et surtout Sarko lui même paient pour ce qu’ils ont fait en Libye ...
cet argent, n’est que le moyen pour qu’ils se fassent prendre ...
L’agent détourné, volé ... c’est pas bien ...
Mais massacrer tout un peuple, détruire un pays ... assassiner leur dirigeant est autrement plus grave ... ici bas et la-haut !-
Qui a créé ce système les millionnaires qui entouraient Mitterrand père...
Les lois on les doit a l’ère Lang et Fabius qui aurait bcp plus que Guéant à payer...
Guéant et Cahusac ont eu la bêtise de se faire prendre ou balancer par des « proches », je rigole avec la mère Bachelot famille de notables pharmaciens, que dire de sa commission et de ses vaccins achetés en majorité à des groupes anglo saxons, aucun journaliste n’a jamais creusé et maintenant elle joue les comiques a la télé pour rassurer le péquin moyen...
Moi je vois une chose les moins intelligents se font prendre et ces sommes qui paraissent importantes sont ridicules par rapport aux ventes d’armes et aux pots de vins que tous les partis touchaient sous Elf, Urba, et tant d’autres, Schuller et ses valises de billets aux partis, affaire Karachis et la grande époque des années 80-2000 ou les retrocommissions de nos grosses boites tombaient a flots...
C’est bien de lâcher un homme a la foule en période de crise cela permet d’exciter les esprits limités qui foncent dans le drap rouge qu’on leur agite tout de suite...
D’autres courent ou sont toujours en poste avec des affaires en millions et je n’aime pas tellement le climat actuel de bouc émissaire et de défoulement largement amplifiée par une toile aux mains des anglo saxons qui se réjouissent quand certains pays européens latins sont a terre et font la une des news pour des scandales...Entendez vous parler de nombreuses affaires de corruptions et de pédophilie qui touchent la Belgique, la Hollande l’Angleterre ??!!!
Et non tout le monde se plie et ricane de la France et j’oubliais le couronnement Orange cela tombe bien... renseignez vous sur la valeur symbolique de cette couleur...
-
C’est inutile d’attendre le résultat de l’enquête, c’est évident. Comme il est inutile de convoquer un jury et des juges, on peut très bien faire tout ça en robe de chambre de chez soi.
Et comme l’impartialité des juges est maintenant une chose vraiment acquise, on peut se dire que à partir du moment qu’ils cherchent, c’est comme s’ils avaient trouvé.Accusé suivant .....-
ça intrigue les gus ,j’pensais qu’il y aurait garde a vue enquète
comme si c’était mr tout le monde quoipourkoi pas un mur du crachoir
-
On attends les déclarations d’indignation du SNJ-GGT. Par ce que voler des informations dans le bureau d’un juge ce n’est pas bien. Parce que personne ne peut imaginer un juge qui serait partial bien sur.
-
Roselyne Bachelot
Et la mère Bachelot , qui ose la ramener après avoir jeté des milliards de nos impôts à la mer , combien elle ne s´est pas pris des laboratoires pharmaceutiques pour raconter des conneries et des mensonges , afin de pousser les français à se faire vacciner et par là même à se faire injecter des poisons dans le corps ???Je ne pense pas qu´elle l´a fait gratos . Alors , le pognon , il est où ??À propos , mame Bachelot , et le fiston , il se plaît toujours à son travail de fainéant que vous lui avez trouvé ??-
C´est marrant , l´ancien chef de la police des polices n´a AUCUNE idée de comment on fait pour blanchir l´argent
Elle est pas bonne celle là ??-
Le Canard Enchaîné a interrogé Claude Guéant sur les 500 000 euros qui avaient été envoyés depuis l’étranger et qui avaient été versés sur son compte bancaire.Lisez cet article à pleurer de rire :Pour justifier le versement sur son compte de 500 000 euros, l’ex-ministre de l’Intérieur jure avoir vendu, en 2008, à un confrère avocat, deux tableaux - deux marines du XVIIe siècle - signées d’un peintre hollandais. Il affirme avoir en sa possession toutes les pièces justificatives de cette vente. Ainsi que les certificats d’authenticité des oeuvres. Tout en s’étonnant que les enquêteurs ne les lui aient pas demandés lors de leurs visites, Guéant met ces justificatifs à la disposition de la justice. Bizarrement, il a du mal à se souvenir précisément du nom de l’artiste batave. Parce qu’il ne pouvait plus le voir en peinture ?Un haut-fonctionnaire des Douanes ricane et explique au « Canard » que le coup de la vente d’une oeuvre d’art est un grand classique pour blanchir de l’argent.Le Canard Enchaîné, mardi 30 avril 2013, page 3.Et ceci pour continuer à rigoler encore plus :-
Ajoutons, dans le florilège des énormités proférées par Guéant pour tenter de se défendre, la manière pour le moins désinvolte dont il a présenté les 25 000 euros d’achats en liquide effectués sur des fonds d’origine éminemment suspecte. En substance : une broutille, une pécadille, un péché des plus véniels.
Honte à ceux qui, comme Guéant proférant une telle insanité, ceux qui ferment, volontairement ou par insconscience coupable, les yeux sur le fait que des dizaines de milliers de familles vivent 2 ans dans notre pays avec une telle somme !
-
Différence entre un escroc de droite et un escroc de gauche. Ce dernier avoue car il lui reste un brin d’honneur.
Voir Cahuzac.-
à ajouter au crachoir http://www.leparisien.fr/faits-divers/la-justice-enquete-sur-l-achat-d-un-appartement-somptueux-par-le-fils-de-fabius-01-05-2013-2771277.php
au suivant !!!-
Thomas Fabius joue et gagne avec l’argent de qui ? Son Père ?
Il doit être au moins champion du Monde de Poker ....menteur ! -
-
J’y comprends rien : il a vendu ses tableaux à Marine ?
-
Guéant en première sur le « Mur des escrocs » !
-
Il était déjà surement sur le mur des cons ! Il va nous refaire tous les murs ce type ...Un vrai tagueur...Ferme ta gueule béante Guéant ...ça pue quand tu parles !
Il faut cesser de se lamenter et créer le mur de la honte !
-
La culpabilité de Guéant est évidente ... (malgré ce que je disais plus haut) ... lui, qui ... même si un journaliste se trompait ... pour un détail le concernant ou n’était pas d’accord devenait franchement hostile, véhément, agressif ... et là, face à une très grave agression ... devient tout doux ...
Ce changement d’attitude ... ne peut que prouver qu’il joue un jeu ... et le naturel revenant tjrs au galop ... quand les accusations se feront plus précises ... il redeviendrait agressif comme auparavant ... un bouledogue ... reste un bouledogue !-
Et ... j’oubliais ... dans les personnages de Tintin ... imaginons le rôle qu’aurait Guéant !
-
-
Tu brûles ...
.
Plus précisément : Roberto Rastapopoulos - Criminel international (trafiquant de drogue, trafiquant d’esclaves, kidnappeur), proche d’un certain Sarko ! -
est ce que ce salopard aura le courage d’avouer ses mensonges et ses vols comme cahuzac ? OU BIEN comme la plupart des racailles de droite il va dire « même pas vrai »......il est heureux que la France soit débarrassé du délinquant sarkozy et que la justice retrouve enfin son indépendance pour punir cette ribambelle de salopards de voleurs qui ont salit le pays et la démocratie pendant tant d’années !
-
Merci à l’auteur pour son billet !
Après tous ces scandales à répétition (corruption, soustraction et fraude fiscales, trafic d’influence, etc.) qui s’accumulent au fil des jours au sein du biotope politique français où règne d’endogamie, qui aura le courage de lancer une opération « mani pulite » à l’italienne pour restaurer la confiance des citoyens ?
Non, on préfère plutôt faire diversion en accusant ses voisins de tous les maux qui accablent la France plutôt que de faire le ménage chez soi. Aujourd’hui c’est l’Allemagne et la politique d’Angela Merkel, et demain ?
Par ailleurs, je ne comprends pas la récupération politique de ces scandales, car la probité n’est pas de gauche, ni de droite. Elle existe par elle-même. Tout simplement !
-
Tiens tiens comme c est étrange ! Pas qu’ un politiciens soit encore dans une affaire louche bien sur, mais qu’ il y est ce retour de bâton comme si cette affaire était resté en suspens pour « la bonne occasion ».
La droite s’en prend à Cahuzac en arrivant à obtenir des infos « très confidentiels » et arrive à le faire tomber (il fait du bon boulot le ministère de l interieur et ses services spéciaux, DGSE, DCRI etc...) La gauche réplique en faisant tomber Guéant (alors la je me dis que cette histoire avec Cahuzac venait probablement de ses services)
Peut être est-il vrai qu’une fois au pouvoir et qu on dirige un ministère il est nécessaire de donner à ses subordonnés quelques enquêtes qui pourraient servir à faire tomber certains politiciens « au cas ou ». D’ailleurs ce ne serait pas le premier cas : voir « de Villepin »
oups j’oubliais que ce cher Sarkozy était également passé par l’intèrieur ... ça fait peur !!!
-
A part ça, tout va bien. La Sarkozie était clean, propre, nette, sans bavure. Quant à la campagne de 2007, elle a été financée uniquement avec l’argent des militants et les ventes de tee shirt.
A part ça, tout va bien. On a pu faire la leçon aux pauvres, dénoncer en tout chômeur un tricheur potentiel, et organiser des réseaux de primes au black au plus haut sommet de l’Etat.
A part ça, tout va bien. Un ex ministre de l’Intérieur s’est comporté comme un petit voyou sans que le Président de l’époque ait pu en être informé.
-
Quand un homme politique est incapable de s’expliquer sur des pratiques financières douteuses, c’est inquiétant. Quand il s’agit de l’ex ministre de l’Intérieur de Nicolas Sarkozy, c’est grave.
-
en même temps on savait depuis longtemps ( enfin les gens pas trop naif ) que cette racaille sarkozienne qui a sévit en France pendant 5 ans tapait dans la caisse , ces salopards ( il n’y a pas d’autres termes ) pensaient être intouchable avec des procureurs à leur botte , manque de bol Hollande a décidé de laisser la justice faire son travail et de mettre hors d’état de nuire les procureurs véreux , alors après bien sur quand les salopards sont mis en examen comme sarkozy les autres salopards qui les soutiennent crient au scandale .... ben non c’est la justice qui fonctionne comme pour un simple voleur la justice doit passer , la république bannanière du délinquant sarkonzy est derrière nous !!!
-
Moi je ne sais pas comment on blanchit de l’argent, je ne l’ai jamais fait.
Puisqu’il le dit....-
La France n’a pas su profiter du talent de Guéant : en effet placer deux tableaux qui sont évalués chacun à environ 50000 euro , soit 100 ;000 pour le total au quintuple de son prix c’est un exploit commercial qui aurait dû entraîner la nomination de Guéant comme ministre chargé du commerce extérieur. Il eut été capable de récupérer quelques vieilles locomotives trop dégradées pour les montrer dans un musée et de les vendre pour plusieurs millions, même choses pour de vieux métiers à tisser ( plusieurs milliards) , un poil de barbe d’Henri IV aurait rapporté combien . Et même peut-être le trou de la sécu !
La France sacrifie ses talents en leur confiant des tâches inadéquates alors que la vérité explose ultérieurement sur le gachis des cerveaux.
Pôôôôôvre France
-
C’est marrant les journaux qui balancent a gauche ont oublié le nom de leurs financiers qui possèdent sans doute plus de tableaux que le pauvre crétin de Guéant...
faut il vous parler de la famille Lang Fabius ; de DSK et de sa femme madame pseudo Sinclair...
Et la il s’agit de millions !! que dire des possessions de madame Aubry après son passage au pouvoir... bizarre la même presse qui cherche des poux a Guéant Cahusac ou Woerth a une autre époque ne va pas chercher plus haut.... les mêmes n’osent pas aller regarder chez les Bruni ou Trierweiler...A le courage de cette presse française qui tape toujours sur les petits joueurs mais qui n’ose jamais s’attaquer aux vrais riches aux financiers et aux grandes familles possédantes, que ne ferait on pas pour garder sa petite rente et sa petite carte de presse...
On leur jette un nom en pâture et ils s’y jettent tous comme une meute c’est comme ça que Beregovoy était tombé pour couvrir bien plus gros...
Schuller est dans la nature obligé d’etre discret... Le Floch en train de crever a petit feu et mourra en enterrant tous les secrets de l’affaire Elf comme Dumas...Brave pays surtout fermez les yeux sur le plus grave et donnez un os a ronger pour les roquets et les péquins moyens qui s’exciteront tjrs sur les mietes qu’on leur jette pour les occuper !!!
-
Donc, ça met en cause Sarkozy et c’est précisément ce qui a énervé l’ancien président, qui a pesté devant un proche contre « l’inconscience » de Guéant.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Elle est pas bonne celle là ??
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
