Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Une feuille de route antirépublicaine !

Une feuille de route antirépublicaine !

Une feuille de route peu républicaine

On aurait pu attendre l’édition d’une feuille de route républicaine de la part du gouvernement…. Encore une déception. Comme l’explique bien la Fédération Nationale de la Libre pensée dans un texte argumenté, c’est une feuille antirépublicaine qui nous renvoie en arrière :

 

· « COMMUNIQUE -

Intégration : une feuille antirépublicaine de déroute

Le 11 février 2014, le Premier ministre a rendu publique « la feuille de route du Gouvernement » en matière d’égalité républicaine et d’intégration des étrangers résidant en France voire, plus largement, des citoyens français d’origine étrangère. Outre le caractère incantatoire ou prêtant à sourire de certaines d’entre elles, cet ensemble de vingt-huit mesures, articulées autour de deux axes - l’accueil des migrants et l’action contre le « plafond de verre » -, renvoie à une conception de la République qui n’est pas la nôtre et valide un dispositif institutionnel à juste titre critiqué à l’origine.

Une curieuse conception de la République

Le document du Premier ministre s’achève ainsi : « Notre pays sait imposer son modèle républicain de la citoyenneté, tout en s’enrichissant de la diversité des citoyens. » Cette formulation introduit une opposition problématique entre la République, qui est une promesse d’universalisme pour tous, et les façons de vivre des uns et des autres. L’égalité des droits, introduite en 1789, et la Séparation des Eglises et de l’Etat, marquant en 1905 l’achèvement du processus d’émancipation politique engagé par la Révolution française, garantissent à chacun l’exercice des libertés individuelles les plus larges dans la sphère privée, strictement distinguée de la sphère publique. Par nature, elles offrent la possibilité à tous ceux pour qui la Nation est, selon la belle expression de Renan, « un plébiscite de chaque jour » de participer au banquet de la République.

Seule la violation de ces principes par les pouvoirs publics, motivée notamment par des raisons économiques et/ou se manifestant par une tendance à étendre à certaines populations, dans la sphère privée, les obligations s’imposant dans la sphère publique, entraîne « des failles dans le processus d’intégration ». A cet égard, la « feuille de route » n’est pas exempte d’arrière-pensées : les mesures préconisées visent à améliorer la « compétitivité » et l’« attractivité » de la France.

Le document du Premier ministre s’appuie également sur la conviction que « l’égalité effective des droits n’est rien sans l’égalité stricte de devoirs ». Cette formulation paraît également problématique. Elle revient sur un débat tranché depuis août 1789 : les projets de déclaration des droits et devoirs ont été alors tous repoussés, sauf celui de la déclaration thermidorienne de 1795, pour ne retenir que l’énonciation des droits fondamentaux de l’Homme et du citoyen. La loi protège et, même lorsqu’elle réprime, elle garantit aussi l’égalité des droits.

Parce que ces principes fondamentaux et, notamment, des « principes politiques, économiques et sociaux » considérés comme « particulièrement nécessaires à notre temps », selon le préambule de la Constitution du 27 octobre 1946, n’ont pas été respectés par les différents gouvernements, cela a entraîné l’oubli des devoirs par beaucoup.

Le maintien d’un dispositif institutionnel critiquable

Le Premier ministre n’entend pas revenir sur le rattachement de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII), créé en 2009, au ministère de l’Intérieur, qui est invité, par la « feuille de route », à mieux articuler encore qu’auparavant la délivrance des titres de séjour et « les parcours d’accueil et d’intégration ». Lorsque le précédent gouvernement avait rompu le lien entre l’ancien Office des migrations internationales (OMI) et le ministère du travail, balayant ainsi la conception de l’intégration, voire de l’acquisition de la nationalité française, par le travail, les responsables actuels poussaient, à juste titre, des cris d’orfraie désormais étouffés. La Libre Pensée avait, par ailleurs, demandé, lors d’une entrevue au ministère des Affaires étrangères en 2013, le rattachement de la mission de l’OFPRA au quai d’Orsay.

Des mesures en trompe l’œil

Les vingt-huit mesures énumérées dans le document concernent tous les domaines de l’action publique : l’instruction publique, l’emploi, la santé, le logement, l’accès à la fonction publique et l’exercice de leurs missions par les agents de l’Etat. Elles sont réputées intervenir à droit constant. Néanmoins, sans le dire, elles empruntent parfois à la théorie de la discrimination positive. Certaines d’entre elles sont utiles. Ainsi le Défenseur des droits a été saisi pour lutter contre les pratiques de refus de soins dont les étrangers sont parfois victimes. D’autres paraissent dérisoires. Par exemple, le Gouvernement semble fonder de grands espoirs sur la création d’un « label diversité » censé contribuer à la diminution des discriminations. D’autres encore sont dangereuses ou de purs trompe l’œil.

En ce qui concerne les parcours scolaires, le renforcement des moyens est annoncé en faveur de l’éducation prioritaire. Or, au même moment, des établissements situés dans les anciennes zones d’éducation prioritaire, transformées en réseaux d’éducation prioritaire, ont subi une diminution des dotations horaires d’enseignement. La fixation de quotas d’accès aux classes préparatoires, aux classes de brevets de technicien supérieur et aux instituts universitaires de technologie est prévue, une pratique de discrimination positive contraire au principe d’égalité mais susceptible d’alimenter les manchettes des gazettes même si les résultats seront probablement décevants. Enfin, la soupe réchauffée de l’ouverture de l’Ecole aux parents, qui seront invités à des « cafés parents » est resservie. La « refondation de l’Ecole », vue sous le prisme de la politique d’intégration, semble davantage creuser que combler l’abîme dans lequel s’effondre l’instruction publique.

En ce qui concerne l’emploi, une mesure paraît surréaliste. Au motif qu’il s’agirait d’un moyen de lutter contre les discriminations à l’embauche, bien réelles, un système de recrutement sans curriculum vitae, fondé sur un questionnaire d’évaluation des compétences, sera expérimenté. Non seulement la qualification par le diplôme reconnue dans les conventions collectives semble ignorée, mais les difficultés pour obtenir l’emploi, parfois insurmontables même lorsqu’on exhibe son curriculum, seront accrues.

Enfin, en ce qui concerne la police, le vieux projet des contrôles d’identité donnant lieu à la délivrance d’une attestation, comme cela se pratique avec succès dans de nombreux pays, est définitivement enterré. Dans dix départements seront simplement analysées les statistiques de contrôle d’identité. En dépit des formations en tout genre qui seront délivrées aux policiers, les vexations subies par les étrangers ou les citoyens français d’origine étrangère se poursuivront. Le ministre de l’Intérieur peut respirer.

La loi de 1905 bafouée une nouvelle fois

Pour finir, et ce n’est pas la moindre des choses, la mesure 18 prévoit d’intensifier la création des carrés religieux dans les cimetières au détriment de la loi laïque sur les cimetières civils et de la loi de 1905 de Séparation des Eglises et de l’Etat. Il est naturel, quand on veut instituer le communautarisme de le faire jusqu’au bout. Séparer les vivants, conduit nécessairement à séparer les morts.

La Fédération nationale de la Libre Pensée appelle tous les démocrates et les laïques à agir pour mettre en échec ces mesures. »

 

Il y a une urgence : c’est le retrait de cette feuille de route et qu’enfin le gouvernement en revienne au respect de la loi de séparation de 1905 .

Jean-François Chalot


Moyenne des avis sur cet article :  3.46/5   (26 votes)




Réagissez à l'article

14 réactions à cet article    


  • foufouille foufouille 28 février 2014 13:37

    Ainsi le Défenseur des droits a été saisi pour lutter contre les pratiques de refus de soins dont les étrangers sont parfois victimes.

    il suffit juste d’être pauvre

    les quotas dans les grandes écoles, cela va être très drôle


    • Shawford Shawford43 28 février 2014 13:41

      Pas touche à la Queen A, mat A doors


    • JL JL 28 février 2014 15:41

      J’ai lu cet article avec mes valeurs personnelles, et non pas celles de l’auteur.

      Ainsi, cette phrase : ’’ L’égalité des droits et la Séparation des Eglises et de l’Etat (...) garantissent à chacun l’exercice des libertés individuelles les plus larges dans la sphère privée, strictement distinguée de la sphère publique. Par nature, elles offrent la possibilité à tous ceux pour qui la Nation est, selon la belle expression de Renan, « un plébiscite de chaque jour » de participer au banquet de la République.

      A cette formulation alambiquée, je rétorquerai qu’aujourd’hui, le seul plébiscite quotidien offert par le gouvernement, c’est celui dont bénéficient les acteurs du CAC40, accessoirement ceux du Medef et autres FNSEA.

      Et à cette phrase : ’’Le document du Premier ministre s’appuie également sur la conviction que « l’égalité effective des droits n’est rien sans l’égalité stricte de devoirs », je ferai remarquer que plus une entreprise est grosse, plus un contribuable est riche, et plus ils ont de liberté et moins ils ont de devoirs.


      • Shawford Shawford43 28 février 2014 15:49

        Ce qui ne pas pour autant dire qu’il soient perpétuellement en « free ride », pour le reste ça se tente, non, JL ?


      • eric 28 février 2014 16:53

        Ouai ! Ce sont tous des vendus, des pourris pas « vraiment a gauche » ! Abstention militante contre le PS au second tour ! Ecolo complices ! Mort aux « apostats » ! Plutot bleue que rosâtre ou verdâtre !


        • Shawford Shawford43 28 février 2014 16:59

          Et toi, sans colorant, sans saveur, à jeter hors de ma vue au plus vite.


        •  C BARRATIER C BARRATIER 28 février 2014 16:53

          Je ne suis pas sûr qu’une proclmation des devoirs n’ait pas été proclamée ! Celle ci est interéssante, un citoen ne peut avoir que des droits :

          Devoirs de l’Homme et du citoyen

           http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=210


          • JL JL 28 février 2014 19:03

            Ha ha ha, joli lapsus !

            avec cette équipe de pétainistes, ce sont les entreprises qui ont tous les droits, .


          • njama njama 28 février 2014 20:02

            Bonjour Chalot

            excellent article de la Fédération Nationale de la Libre Pensée ! merci de nous faire connaître.

            Il ne faut surtout pas se priver de faire remarquer les anomalies de cette bien étrange néo-république française, car ce que l’on entend aujourd’hui, de la bouche même de ceux qui, hier, se disaient haut et fort « républicains », était inconcevable il y a seulement quelques années. Les élus ayant viré leur cuti et se « convertissant » au communautarisme politique sont de plus en plus nombreux.
            Deux exemples récents dans lesquels la loi de 1905 est clairement bafouée :

            >> 21 février 2014, François Hollande, a prononcé au Mont-Valérien un discours en hommage à la Résistance. Dans celui-ci, citant Missak Manoukian tombé au combat (« sous les balles nazies » dans le texte) en 1944, il nous dit que ce résistant avait des « origines arméniennes, juives, ... »

            Manoukian n’était pas juif .... cherchez l’erreur ! au cas même où il l’aurait été on s’en fout, quelle importance de le distinguer sur ce plan des autres combattants morts également à ses côtés  ? les plumes de l’Élysée ne sont pourtant pas des gens incultes
            je cite, vous pouvez écouter la vidéo à 3’56 > "En 1939, il demande à être mobilisé dans l’armée française. Lorsque la défaite, hélas, surgit, alors ses origines arméniennes, juives, ... ses idées communistes faisaient de lui un suspect. « 

            http://www.dailymotion.com/video/x1cvmln_discours-au-mont-valerien-en-hommage-a-la-resistance_news

            le mot »juives« a disparu du texte officiel de l’Elysée !

            http://www.elysee.fr/declarations/article/discours-lors-de-la-ceremonie-d-hommage-a-la-resistance/

            >> 18 février 2014, François Hollande a rendu hommage mardi aux soldats musulmans morts pour la France lors des deux guerres mondiales à la Grande Mosquée de Paris.

            aux soldats »musulmans«  !!!!!!

            Comment un élu politique, qui n’est pas né de la dernière pluie, qui n’est à priori pas un idiot, qui fait partie du sérail politique depuis longtemps ... de gauche qui plus est, peut-il »oser« prononcer des énormes conneries comme celle-là qui trahissent l’esprit républicain ? et TRAHIR l’histoire ... et la mémoire de ces personnes qui ne sont pas mortes parce qu’elles étaient musulmanes, mais du Maroc, du Sénégal, d’Algérie .... 

            Est-ce le »sionisme« qui leur monte à la tête ? l’insoluble équation entre la république et l’indéfectible soutien à un État qui veut se prétendre être un État »Juif«  ? et que pour ce faire il faille passer par la case du »communautarisme" ...

            Est-ce la directive européenne article 17 du TFUE qui pervertit l’esprit républicain ?

            http://ec.europa.eu/bepa/activities/outreach-team/dialogue/index_fr.htm


            • njama njama 28 février 2014 21:54

              On nous sert du « juif », du « chrétien », du « musulman » ... en veux-tu, en voilà, comme d’autres étalent du ketchup et c’est malheureusement cela que l’on entend de plus en plus dans les déclarations politiques.
              Oui, clairement la feuille de route du gouvernement Ayrault, comme de celui de droite qui le précédait est clairement anti-laïque, donc anti-républicaine ce qu’il reste de « républicain » ne servant que de cache-sexe


              • Antoine Diederick 28 février 2014 22:46

                euh, quand on se promène en Ardèche et dans le Vercors ou encore en Cévennes, il y a ds les cimetières villageois des carrés protestants et des carrés romains....


                • Antoine Diederick 28 février 2014 22:49

                  laisser vivre les gens entre eux, ils sont assez grands pour s’organiser humainement, invoquer la loi , seulement lorsqu’il y a conflit et opposition.


                  • Shawford Shawford43 28 février 2014 22:53

                    Doit y’avoir un smurtch pour que tu sois si isolé dans tes posts. Mets peut être un peu plus de couleur smiley


                  • zygzornifle zygzornifle 3 mars 2014 10:29

                    Bientôt un pole emploi pour les étrangers

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès