Véritomètre : Sarkozy champion des chiffres erronés

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par lsga (---.---.---.105) 25 avril 2012 13:06

  

  Les menteurs sont à droite !

  
  

  très clair sur votre graph.... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (---.---.---.48) 25 avril 2012 19:36

    

    Et votre stupidité, vous la situez à gauche ou à droite de votre encéphale ?

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Carida (---.---.---.128) 25 avril 2012 19:49

    Quand une personne se fie à un graphique pour conclure qu’effectivement les menteurs sont à droite, on a toujours un partisan du FN qui, haineux (constante d’intégration au parti de Marion et Jean-Marie), insulte gratuitement ladite personne.

    Une habitude récurrente dans le parti que je trouve bien malheureuse. Comment de telles personnes peuvent-elles prétendre servir le peuple alors qu’elles sont d’une agressivité et d’une intolérance exacerbées ? ( Et pas uniquement vis-à-vis des étrangers, mais aussi vis-à-vis de ceux qui auraient le malheur de ne pas partager leur avis )

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Voltaire (---.---.---.14) 25 avril 2012 14:04

  

  Il faut parfois se méfier de ce type d’outil non validé. Car hélas ce véritomètre comporte lui-aussi des erreurs grossières.
  
  Ainsi, Bayrou apparait sur ce site comme l’un de ceux qui aurait cité le plus de faits inexacts. En vérifiant les données exactes, on constate que beacoup des éléments considérés par ce site comme inexacts sont en réalité des approximations réalistes (les ordres de grandeurs sont exacts mais pas les chiffres précis, mais cela ne change rien à l’exactitude de l’analyse), voire que le site a fait une grosse erreur d’interprétation (par exemple, Bayrou indique que la France est le pays qui a le plus gros deficit en Europe : OWNI indique cette affirmation comme fausse en se basant sur les % de déficits par rapport au PIB des pays, mais en chiffre absolu, Bayrou a tout a fait raison, la France a bien le déficit le plus important).
  OWNI a donc interprété un certain nombre de déclaration de certains candidats (en général ceux de droite et du centre) de façon défavorable, tandis que les interprétations les plus favorables étaient portées au crédit d’autres candidats (de gauche...). C’est regrettable car un tel outil aurait plu faire beaucoup de bien à une campagn s’il avait été objectif et bien conçu.
  A l’inverse, les intox/désintox de Libé par exemple, bien que ce journal ait été très orienté, ont été généralement bien réalisés et sans erreur factuelles.
  
  Cela étant, il est exact que N Sarkozy demeure champion dans les déclarations contradictoires et souvent « inventives »...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ecophonie (---.---.---.65) 25 avril 2012 14:06

  

  Vérification citoyenne et participative...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lsga (---.---.---.105) 25 avril 2012 14:35

  

  il faut dire, les électeurs de droite se moquent pas mal du programme annoncé.

  Pour les modérés, ce qui compte, c’est de faire perdre les socialistes.
  Pour les FN, ce qui compte, c’est de casser de l’arabe.

  Ainsi, les électeurs FN vont majoritairement voter pour Nicolas Sarközy de Nagy Bosca, c’est à dire pour un immigré de première génération, d’origine juive, ultra-libéral, au service des banques, diminuant les services publiques et notamment les services de police et de justice.

  C’est à dire que 60% des électeurs du FN vont voter en total contradiction avec l’ensemble du discours de Marine Lepen.

  En conséquence, le report de voix vers Sarközy de Nagy Bosca va clairement démontrer que le score du Front National correspond à un vote coup de gueule, et pas à un vote d’adhésion.
  
  Bref : pas étonant qu’ils puissent raconter n’importe quoi.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par leypanou (---.---.---.252) 25 avril 2012 15:35

    

    De toute façon, si NS est réélu, ce sera grâce à une partie d’électeurs de MLP. Donc, ils peuvent raconter ce qu’ils veulent, si jamais cela arrive, ils pourront toujours s’enterrer à 10 000 lieues sous la terre de honte.

    Quoique, la dignité et certaines personnes, cela fait deux, donc je n’ai rien dit !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JC (Exether) (---.---.---.138) 25 avril 2012 14:36

  L’exercice est intéressant, mais il faudrait s’appliquer à faire des vérifications plus qualitatives et notamment faire la distinction entre exagéré (pour aller dans le sens de l’argumentation) ou franchement incorrect (mensonge pur et simple).

  Exemple : Quand Bayrou dit que « Dans un très grand nombre de régions allemandes, il n’y a plus de chômage », le fait que certaines régions soit au taux enviable de 3,6% et un peu plus constitue quand même un élément de vérité, même si l’affirmation est exagérée.

  La connaissance complète des chiffres exacts est un exercice de bachotage un peu inutile, l’important est d’avoir des ordres de grandeur.

  Mais il est vrai qu’en ajoutant du qualitatif, on ouvre la porte à la subjectivité.
  Exercice difficile ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par leypanou (---.---.---.252) 25 avril 2012 15:41

  

  De toute façon, on n’a pas besoin de fact-checking, il n’y a qu’à re-diffuser les prises de position sur lesquelles chaque politicien est s’est renié, par exemple la retraite à 60 ans.

  Si les journalistes font leur travail correctement, à chaque fois qu’un politicien se renie ou dit des contre-vérités, ils devraient les reprendre pour les acculer. Mais en France, on est habitué à avoir une majorité de journalistes qui servent de crachoir aux politiciens. Donc, pour du journalisme pour éclairer le citoyen, on peut attendre !

  Si des journalistes ont obtenu la laisse d’or, ce n’est pas pour rien et l’un de ceux qui l’ont eue, je pense qu’il le mérite vraiment.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Peachy Carnehan (---.---.---.183) 25 avril 2012 16:38

  

  Ce véritomètre est un outil bien cruel pour Sarkozy.

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kali (---.---.---.101) 25 avril 2012 17:49

    @Peachy

    Et donc, vive le véritomètre )

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (---.---.---.48) 25 avril 2012 19:42

    

    Si ça vous flatte l’ego, ce n’est déjà pas si mal car pour la véracité, heureusement qu’on ne se fie pas à ça

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lou (---.---.---.108) 26 avril 2012 01:50

    

    Faudrait faire attention à l’ explosion du véritomètre avec le nabot ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Thucydide (---.---.---.77) 25 avril 2012 18:50

  

  Il n’est pas cruel que pour Sarkozy mais aussi hélas pour l’électorat, dont les votes ont confirmé qu’auront été retenus sur le podium final les candidats parmi les plus menteurs, c’est-à-dire les moins fiables.

  Seule exception, le déplorable Bayrou mais qui très manifestement s’était fourvoyé par effraction dans ce scrutin ou sa candidature ne signifiait plus rien

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BARTH (---.---.---.84) 26 avril 2012 10:01

    Tout à fait d’accord, le bilan est très cruel pour l’électorat.

    Il y a longtemps que sarko a fait l’analyse, il peut dire tout et son contraaire, les veaux ne retiennent que ce qu’ils ont envie d’entendre.

    Aussi, pourquoi se géner ?

    Les 3 dernières :

    - Je n’ai jamais que j’étais pour le vote des immigrés !

    - Je n’ai jamais parlé du « vrai travail » !

    - Je n’ai jamais dit que mlp était compatible avec la démocratie !

    Et, ... ça va marcher sans problème.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par le poulpe entartré (---.---.---.144) 25 avril 2012 22:00

  Le programme de l’ U M P en version disco :

  http://www.youtube.com/watch?v=EuuG...

  enjoy
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tipol (---.---.---.30) 25 avril 2012 22:32

  Les résultats des votes ne prouvent qu’une chose, une monstrueuse fraude.
  Le résultat publié de Sarkozy est tout simplement impossible ; il est évident que les Français n’ont pas pu voter en masse pour lui comme la première fois. Il ne peut pas exister autant de Français aussi maléfiques.
  Les résultats qui transitent par une société privée américaine avant d’être diffusés publiquement ne ne fait que renforcer la croyance en la volonté de frauder, et l’appartenance de tout le système corrompu au nouvel ordre.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mortelune (---.---.---.33) 26 avril 2012 10:09

  

  Si j’en crois le sondage sur ce site :

  - 56,9 % vont voter Hollande

  - 8,7 % vont voter Sarko

  - 26,5% ne vont pas voter ou voter blanc

  Bref ! Je ne voulais pas voter ni au premier ni au second tour parce que le système mis en place n’est pas démocratique et que l’oligarchie ne m’inspire pas du tout. Réflexions faites j’y suis allée quand même et j’ai donné mon bulletin à Melenchon pour l’idée de la 6e république.

  J’y retournerai pour donner mon bulletin à Hollande parce que l’occasion est vraiment belle de le mettre dehors.

  L’histoire ne retiendra de cet homme qu’il a été le plus petit président de la France. Il a été élu sur un malentendu et peut-être sur des chiffres douteux (... ?) (level 3 communication qui gèrerait le système intranet ? ). Hollande est sans aucun doute moins menteur que Sarko. Comment faire confiance à cet homme qui serre la main à Kadhafi et qui aide à sa mort moins d’un an après. Quand je le vois serrer les mains dans les ’bains de foule ’ j’y pense à chaque fois et j’ai peur pour les français. 

  Aidez-moi à le sortir je vous en supplie.

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par tropiques64 (---.---.---.23) 28 avril 2012 06:41

  les francais non pas besoin d’un « véritomètre » pour voir que sarkozy est un menteur pathologique ! s’en est à ce point écoeurant et pathétique !!
  pathétique d’autant, la surenchère dans le mensonge et l’hypocrisie aussi , que le spectacle offert par les adorateurs du monarque-président, lamentables valets, encore prêts à accepter sans honneur ni fierté toutes les rebuffades et vivicitudes de celui-ci !
  allez, dehors !!...et que la justice fasse son travail ensuite et enfin.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.