Videopodcast de la manifestation anti-caricatures

Réactions à cet article

• Par Nicolas (xxx.xxx.xxx.172) 13 février 2006 13:44

  Bonjour,

  Bravo pour votre initiative intéressante. Je suis particulièrement satisfait de retrouver dans votre questionnaire le distingo entre blasphème et amalgame islam/terrorisme car de mon point de vue, cette question permet de se forger rapidement un avis sur la légitimité des réactions de certains.

  En effet, défiler dans la rue en revendiquant le caractère blasphématoire des caricatures est un non-sens complet dans notre pays où, il faut bien le comprendre, les obligations des musulmans ne s’appliquent qu’à eux-mêmes. En ne comprenant pas ceci, je crains, malheureusement, que les musulmans gagnent autre chose que du respect et participent à l’amalgame islam liberticide.

  A contrario, les personnes qui revendiquaient leur droit à dénoncer une caricature provoquant amalgame islam/terrorisme me sont apparus plus légitimes dans leur démarche.

  Encore une fois, et c’est bien malheureux, je ne suis pas certain du retour positif d’une telle manifestation ou se cotoient revendications légitimes et légitimation d’actes terroristes barbares...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mathieux (xxx.xxx.xxx.250) 13 février 2006 14:04

  Qu’en pense t’il lui, Mahomet ?

  Que pense Mahomet de cette religion qu’est devenue l’Islam, lui qui s’adressait à quelques bergers-guerriers de la péninsule Arabique, a t’il d’ailleurs vraiment voulu fonder une religion ou simplement re-spiritualiser,redonner quelques valeurs fortes aux peuples de cette région alors en déshérence.

  Que pense Mahomet face à ses ces mouvements de hordes hystériques, hagardes ne sachant que hurler rageusement des " Allah Akbar " ," Djihad, Djihad ", esclaves consentants à la crédulité aveugle soigneusement entretenue par les ayatollahs, mollahs, et autres imams inquisiteurs.

  Ne serait t’il pas atterré face à l’usage qui est fait de son nom et de ses enseignements, comme pourrait l’être le Christ face à la toute puissance temporelle de Rome.

  Ne serait t’il pas attristé Mahomet de voir que le Coran ne touche plus que la tête ou le ventre de certains de ses contemporains mais pas leur cœur ?

  Il serait assurément inquiet Mahomet, du peu de foi des islamistes qui se sentent si facilement agressés par un simple dessin, menacés dans leurs convictions par un gribouillage de journaliste, il leur prônerait assurément de mener le grand Jihad, dans sa véritable signification, du combat contre soi-même, espérant qu’enfin leur foi un jour peut être, serait suffisamment forte et assurée pour n’avoir que faire des caricatures et autres pitreries de gamins inconscients et regarder avec gentillesse et bonté ceux qui croient s’en prendre à lui, et ceux qui utilisent son nom.

  Mais qui au fond, se préoccupe vraiment de lui ? Mahomet.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre BENJOIN (xxx.xxx.xxx.221) 18 février 2006 14:39

    Bonjour, votre commentaire m’a interpellé ! Vous dîtes complêtement n’importe quoi, on ne juge pas plus d’1/6e de l’humanité sur les faits d’une poignée d’hommes qui en font qu’à leur tête ! Votre amalgame est grave et sous-entend clairement votre islamophobie. La religion de l’Islam -religion de paix et de tolérance, mais aussi de justice et de droiture- est une religion de perfection, qui à mon sens, est la seule aujourd’hui à correspondre réellement à la définition de "religion monothéiste". Pourquoi vous étonnez vous que les musulmans du monde se lèvent et disent stoppent à l’incurie occidentale où tout doit passer par le risible pour être désacralisé ? Representer le Prophète des musulmans avec une bombe dans sa coiffure n’est-ce pas une provocation de la haine et de la jalousie face à une population frustrée victime des injustices économiques et politiques que l’Occident a perpétré et continue à le faire encore aujourd’hui (cf les exemples de l’Irak, de l’Afghanistan, de la Palestine et du Liban -> lisez Georges Corm et Consorts) ? Pourquoi leurs réactions qu’elles aient le luxe d’être exprimées avec les bons mots ou qu’elles souffrent le "mal dit" des copies scolaires, pourquoi donc ces réactions honorables vous paraissent être sottes et niaises alors que ces populations n’ont plus que cette anse pour se persuader que le monde n’est pas si mauvais que cela ?? Mes amis musulmans, convertis compris, ne se retrouvent ni dans vos commentaires ni dans ceux qui ont été à l’origine de la votre (ceux de l’auteur du micro trottoir) L’Islam est la seule religion rationnelle qui base sa foi sur la raison, pourquoi toutes les personnes qui sont intervenues à ce sujet que ce soit ici ou ailleurs entache cette religion transparente d’obscurantisme fanatique ? Nous avons de réels problèmes avec nous même pour détester autant une si belle religion ! Pour la note d’humour, vaut mieux aller voir SON psy ! Pierre BENJOIN

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par soliste (xxx.xxx.xxx.93) 13 février 2006 15:06

  Je sors perplexe de cette immersion dit Tristan.

  J’espère que vous vous en remettrez !

  Comprendre l’autre c’est aussi un peu le connaitre et j’ai pas l’impression que vous ayez cette aptitude qui est aussi noblesse par les temps qui courent.Combien étaient tils hier ?1000 1500 suivant les uns ou les autres ? Et que peuvent ils représenter des 6 millions de musulmans en France ?

  Peut être auriez vous dû plus vous inquiéter du découragment chronique de tous ceux qui n’ont pas manifesté. "si tu ne peux t’exprimer, condamne le méfait dans ton coeur" est un adage musulman. Qui se vérifie encore une fois.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tristan Mendès France (xxx.xxx.xxx.240) 13 février 2006 15:36

  J’ai bien dit perplexe, pas choqué (même si ça bousculait parfois). J’ai vécu plus tendu, il m’en faut plus, rassurez-vous ;) Les chiffres de participation oscile entre 3000 et 7000. Je ne dis évidemment pas que ces propos sont représentatifs de toute la communauté musulmane. Et heureusement ! En revanche, il serait irresponsable de ne pas entendre ce qui s’y dit. Je n’ai forcé personne à parler. Mes questions ne prêtaient pas à confusion, aucun piège. Et entre nous, ma sélection est soft par rapport au reste de ce que j’ai filmé (et que je ne diffuserai pas).

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par soliste (xxx.xxx.xxx.93) 13 février 2006 16:00

  Votre facon de rapporter des témoignages en faisant planer le doute sur le pire, de façon parfaitement préméditée diminue votre credibilité. Ou vous en parlez ou vous vous taisez. En restreignant votre commentaire et en laissant planer des sous entendus lourds de sens, vous nous faites comprendre que la liberté d’expression est inscrite dans la société française mais que dans la réalité elle ne s’applique pas réellement. Alors à quoi sert tout ce fatras servi depuis quelques jours au sujet de cette même chère liberté ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par popol (xxx.xxx.xxx.150) 13 février 2006 16:35

  monsieur, vos commentaires à propos "du pire" est une insulte de plus à la démocratie, soit vous exposez le tout, soit vous sélectionnez, sans faire référence à ce que vous décidez de ne pas publier ... ! êtes-vous menacé ?????? si oui ... alors c’est grave, et il faut que vous portiez plainte. Si non, alors publiez ce que vous avez filmé ou alors ne faites pas référence à ce "pire" ... !!!! vous risquez d’enflammer encore plus les positions des uns et des autres en tenant ce genres de propos ! vous seriez journaliste, j’espère qu’on vous virerait pour faute grave. bien à vous, popol

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Philippe Martin (xxx.xxx.xxx.5) 13 février 2006 16:36

  Bravo Tristan, vous donnez ainsi toutes les lettres de noblesse à ce qu’on appelle le « citoyen reporter ». Très authentique.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.17) 13 février 2006 16:36

  Parler d’antisémitisme quand on suggère le traitement tortionnaire israélien sur la population palestinienne ??!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tristan Mendès France (xxx.xxx.xxx.240) 13 février 2006 17:34

    Antisémitisme lorsqu’on insinue, alors que c’est une manif contre les caricatures danoises, que le "lobby juif" (c’est le mot dit à la fin) dirige le monde, dirige les usa, complotent contre l’Islam, sont à l’origine des provocations etc... Là oui c’est antisémite (tendance conspirationniste). Je ne dis pas ça pour le reste des propos tenus. Il faut apprendre la nuance.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tristan Mendès France (xxx.xxx.xxx.240) 13 février 2006 16:40

  Euh, je ne comprends pas très bien. Je pose des questions simples, on y répond. C’est clair, transparent et sans embrouilles. Le reste c’est à chacun de juger. "planer un doute" sur quoi ? "préméditation" ? Mais de quoi ? Mes questions ? oui j’annonce les 4 questions. Par honnêteté intellectuelle. Tout est là devant vos yeux et vos oreilles dans cette vidéo. Ce n’est pas moi qui dérape, mais mes intervenants. Le mieux c’est que vous veniez à la prochaine manif... ;)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tristan Mendès France (xxx.xxx.xxx.240) 13 février 2006 16:46

  Oui "pire", je le répète "pire". Certains passages que j’ai en vidéo sont "pires". Pourquoi ne pas les passer ? Simple. Ce sont des appels à la haine. Pénalement répréhensible. Et je ne souhaite pas les publier. Je voulais montrer la variété des individus. Et pas montrer uniquement les propos polémiques... "Insulte à la démocratie"... ? En agissant en citoyen ? En partageant ce que j’ai vécu ce samedi après midi ? Ben venez vous aussi la prochaine fois. Ca sera mieux.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par popol (xxx.xxx.xxx.150) 13 février 2006 16:56

    bon ok Tristan, je m’emballe, désolé, mais franchement, quand tu nous fais comprendre que tu as sélectionné certains passages, et que tu as décidé de ne pas les passer, .. . personnellement, ça me fait bondir, parce que c’est encore pire que de les passer... ça peut ouvrir aux interprétations les plus délirantes sur ce qui s’est dit réellement... pénalement répréhensible dis-tu ? que veux-tu dire ???? des appels aux meutres ???? alors il faudrait peut-être les publier ... tu ne crois pas ??? pour que les futures victimes de ces personnes qui veulent leur mort soient au moins au courant de ce qui les attend ! ? ! Non ?!? désolé pour le ton que j’ai employé dans mon "post" précédent, mais je maintiens ma remarque sur le fond.

    cordialement,

    popol

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par soliste (xxx.xxx.xxx.93) 13 février 2006 17:57

    tristant, les questions ont pour vocation d’être des repères. Les votres contenaient en elles même des éléments de réponses. De l’"argent comptant" et même trébuchant.

    Et vous nous expliquez sans ciller qu’on peut être pour la censure dans certaines circonstances, et contre à la prochaine lune... He oui, tous ceux qui pleurent pour la liberté d’expression, ont été pour la censure au moment où ça les arrangeait ... Donc parler de tartufferie n’est pas faux.

    Quand j’avais suivi les manifestations contre la guerre en Irak, il y a vait des éléments extrémistes. "On" avait choisi de parler uniquement de ceux qui ne soutenaient pas l’invasion. Et de faire l’impasse sur le Betar et quelques autres extrêmes qui avaient été aussi violents. Comme toujours, l’essentiel de l’information est occulté au profit d’intérêts aussi divers que variés. Et on se plie le plus souvent malgré soi à la pensée unique. Celle du moment semble être le diktat contre la religion musulmane. Soit. Alors reconnaissons ensemble toutes les mystifications mises en place pour que cette affaire prenne des dimensions énormes.

    La part la plus importante des médias français sont au nom de deux personnes : Lagardère et Dassault. L’auto censure existe et il faut avoir le courage de le reconnaitre. Tartufferie aussi Sarko qui dit "je préfère la caricature à la censure" alors que dans le même temps, il s’empresse de faire pression sur des éditeurs pour que le livre de Cecilia ne soit pas publié.

    Qu’on soit dupes à ce point au sujet des caricatures montre du doigt le racisme et la haine contre une communauté religieuse et rien d’autre.

    Vous dites également entre 3000 et 7000 personnes. C’es pas un peu raté comme manif ? A Paris, il y a quelques années, plus de 100.000 personnes contre l’antisémitisme.

    Cela démontre simplement à tous ceux qui veulent enclaver les musulmans dans un tout uniforme qu’ils se trompent gravement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tristan Mendès France (xxx.xxx.xxx.240) 13 février 2006 18:14

    Lol ! Je ne dis rien dans la video ! Je pose 4 questions ! Il y a une femme qui parle de Mahomet et la bombe, elle est scandalisée ! (En quoi je pourrais la suivre sans être pour son interdiction). Vous me faites parler alors que je ne fais que poser des questions. Au lieu de me critiquer. Faites pareil que moi , cherchez l’info à la source.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.51) 13 février 2006 17:03

  Le Regiment du Queen’s Lancashire n’a pas un problem si un caporal et ses soldats jouent du foot avec les tetes des enfants Arabes MINUS 11 ans. Ca frappe :"La manifestation m’est apparue comme une sorte de patchwork idéologique, mélange de revendications contradictoires"( Videopodcast de la manifestation anti-caricatures, par Tristan Mendès France, lundi 13 février 2006).

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par vik (xxx.xxx.xxx.208) 13 février 2006 17:15

  et maintenant voici la caricature iranienne

  http://tanuki-endormis.over-blog.com/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nicolas (xxx.xxx.xxx.107) 13 février 2006 17:55

  Moi je peux pas voir votre reportage mais je vous félicite pour votre courage !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tristan Mendès France (xxx.xxx.xxx.240) 13 février 2006 18:07

  Je ne cherche rien. Je pose 4 questions, rien d’autres, aucune ambiguité. Ceux qui parlent ne sont pas piégés, ni interrompus. Les propos sont contradictoires et montrent en effet le mécontentement. Et parfois il y a dérapage. C’est tout. Plutôt que de me prêter des motivations obscures. Faites comme moi ! Filmez, interrogez et diffusez ! Moi au moins je me suis déplacé pour me faire ma propre opinion. Mais il y aura toujours des gens pour critiquer ma démarche :) c’est normal, je m’expose. Je vais pas m’en plaindre. C’est ça aussi la démocratie.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Neuromancer (xxx.xxx.xxx.5) 13 février 2006 18:55

  Bravo pour cet excellent travail de citoyen reporter. Enfin nous avons réussisons à develloper des "médias fait par les masses", pour reprendre une expression de Joël de Rosnay. Je ne comprends pas du tout le procès d’intention que l’on te fait sur ce reportage. C’est ridicule. Tes questions sont impartiales, et tu laisse différentes personnes s’exprimer : c’est démocratique. Mais cette affaire des caricatures commencent sérieusement à tourner à l’eau de boudin. Comme à raison de le préciser un des premiers manifestants, il ne s’agit pas de blasphème, puisque ce ne sont pas des musulmans qui ont créé les dessins. Seule deux caricatures publiées par le journal Danois sont limites. Mais la surmédiatisation de cette une affaire a, je le rappelle, déjà fait au moins dix morts, notamment en Afghanistan. L’Islam en effet veut dire "la Paix". Alors pourquoi une telle démonstration de violence, qui vise notamment des ambassades occidentales ? Cela décridibilise la communauté musulmane. Dans tout les cas, soyons clair : la liberté est par nature provocante puisqu’elle aspire à la libération, à la remise en cause. Mais en ces temps douloureux, de résurgence religieuse, et de conflit que l’on doit bien appellé civilisationnel, il aurait été plus opportun d’avoir été moins provocateur. Sans pour autant s’interdire de caricaturer ; mais un peu moins de férocité aurait pu éviter des morts. L’affaire des caricatures est lamentable. En définitive, cela n’aura été qu’un prétexte à ce que l’Islam et l’Occident montrent définitivement leur incompréhension.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.94) 13 février 2006 19:26

  Puisqu’on en est à parler d’antisémitisme et du droit à la liberté d’expression, j’en profite pour vous rappelez nos anciennes caricatures dénonçant "le péril juif", qui sont aujourd’hui bien évidemment dénoncées puisqu’elles ont participé à propager les amalgames pernicieux, socle de propagandes qui ont abouti au génocide juif. Juste un rappel car la conscience occidentale semble avoir oubliée les moyens dont elle a usé pour diaboliser les juifs. L’histoire se répète et aujourd’hui on applique les mêmes procédés dangereux stigmatisant l’ensemble de la communauté musulmane.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tristan Mendès France (xxx.xxx.xxx.187) 13 février 2006 19:56

    Je rebondis sur ce commentaire pour dire que je ne comprends pas que le président iranien puisse mettre sur le même plan, la négation de 6 millions de mort, et un blasphême au prophête... Oui il choquera avec ses dessins et des associations dénonceront eux aussi la provocation. Mais, il y a un mais, personne ne lapidera d’ambassades ni n’appelera au meutres des dessinateurs. C’est là, je crois toute la différence.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par martin (xxx.xxx.xxx.20) 13 février 2006 19:58

  Le travail de reporter citoyen doit être fait que nous soyons ou non pronetaire, mais cela montre les limites de la diffusion instantanée et les limites de l’e démocratie. Tout le monde se sert des élements médiatiques pour se positionner et s’organiser un pouvoir de conjoncture y compris contre ses propres intentions et convictions. Je suis athée et donc je respecte toutes les religions et toutes sur un même plan, quelqu’en soit l’audience. Mais cette dérive des islamistes radicaux, projettent hélas aux yeux des autres, l’ignorance des Islams qu’ont les populations qui ne connaisent que le titre écrit sur la couverture de la dite récitation. Nous sommes les trois religions du livre toutes issues du même lieu, pensons-y. Cette cristalisation du radicalisme devant n’importe quel prétexte, montre le retour des musulmans vers l’ilam du bonheur qui redevient majoritaire, contre l’islam de l’intolérence. Et ce dans tous les pays. En France, cette intolérence Islamiste veut éviter la réinscription naturelle de l’Islam, cependant elle est en marche.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par gongoro (xxx.xxx.xxx.215) 13 février 2006 20:24

  l’url http://echo.levillage.org/349/6647.cbb ouvre une perspective sur l’événement en question

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.94) 13 février 2006 20:49

  Tristan, ne confondez-vous pas sciemment les musulmans d’Europe et ceux du Proche-Orient. Nous avons piétiné leur religion au nom de notre sacro sainte liberté d’expression. Ils ne réagissent pas selon nos propres règles, ils offensent car ils se sentent profondément offensés. Quant à au président Ahmadinejad, nous attendons avec "impatience" le bombardement de sites nucléaires de l’Iran, cela devrait réparer l’affront dû à ses nombreuses déclarations négationnistes...Effectivement, nous ne lapidons, ni ne brûlons.^^

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.140) 14 février 2006 11:26

    Non, mais les musulmans d’europe ne remettent pas beaucoup en cause le contenu du Coran, c’est peut etre pour ça que les non musulmans ne font pas la différence avec les musulmans du moyen orient

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mowglii (xxx.xxx.xxx.89) 13 février 2006 21:43

  Tristan, tres belle initiative !! bravo !

  meme si en effet le fait que tu ait censuré des manifestants faussé toute la donne en ce sens que ta video n’est donc pas representatrice ; les extrememement violents sont censurés ; fallait il aussi censurer les extrememements cools ?

  peut etre , mais apres tout les extremements cools ont tendance à s’auto censurer : ils ne vont pas aux manifs !

  Je soumets une idée : en plus de cette video qui ne represente pas , mais qui "illustre " la variété des avis , peut etre serait il utile d’ajouter ( je sais, "à l’impossible nul n’est tenu" ) un sondage - ecrit, pas video - et sans censure, permettant de peser le poids respectifs des arguments des manifestants ( par exemple fictivement : 99 % condamnent les publications, 60 % condamnent les bruleurs d’embassades, 25 % se declarent pour la disparition de l’Etat juif etc etc )

  qu’en pensez vous ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tristan Mendès France (xxx.xxx.xxx.187) 13 février 2006 22:15

    Merci :) et promis, j’ai mis tous les extrêmement cool. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par AnAnotherWay (xxx.xxx.xxx.50) 13 février 2006 22:47

  La caricature est le souhait de Allah, car s’Il ne le désirait pas pourquoi existerait-elle ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mowglii (xxx.xxx.xxx.89) 13 février 2006 23:17

  aah, je me disais bien qu’il manquait toc à ta bio..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Drops (xxx.xxx.xxx.19) 14 février 2006 14:44

    Tu devrais assumer Tristan de travailler pour toc (www.toc-mag.com), le magazine citoyen de l’actualité et des tendances en kiosque tous les mois à 3 euros !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mowglii (xxx.xxx.xxx.33) 14 février 2006 15:08

    ouais, c’est meme un indice favorable de travailler pour toc

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par freddy (xxx.xxx.xxx.28) 14 février 2006 00:11

  on peut rire de tout ,mais pas avec n’importe qui

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.161) 14 février 2006 04:39

  Ce type de manifestation gagnera de la credibilite a mes yeux le jour ou ces memes manifestants descendront dans la rue pour manifester leur degout des actes terroristes commis un peu partout dans le monde par des musulmans. Ils gagneront en credibilite quand ils manifesteront egalement pour exprimer leur colere face aux dessins publies quotidiennement dans la presse arabe fustigeant les juifs et les representants de facon immonde et abjecte. Ils gagneront en credit quand ils manifesteront leur colere face a des actes barbares et des comportement enrages tels que l’on a pu en voir ces derniers jours dans les pays arabes. Une caricature peut evidement blesser mais surement pas au point de tuer quelqu’un, de bruler des buildings etc

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lesamisdejob (xxx.xxx.xxx.86) 14 février 2006 11:04

    Pas mal du tout cette vidéo. Elle montre justement que des manifestants étaient déjà dans la rue pour la libération des journalistes français et qu’ils ne cautionnent pas le concours iranien de caricatures. Je suis donc étonné du dernier commentaire. Bonne continuation.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tau Ceti (xxx.xxx.xxx.205) 14 février 2006 11:00

  Idem pour moi, tant qu’ils ne manifesteront pas leur désaveu des terroristes, je ne les prendrai pas au sérieux. Les israëliens de gauche ont souvent manifesté contre les colonisations abusives et exactions de leur armée. Les américains et européens manifestent. On est en droit d’attendre la même chose de toutes les parties.

  Je comprends le ressenti négatif des populations qui se croient envahis par l’Amérique ou l’occident. Les japonais eux, ont intelligemment pris ce que l’amérique voulait leur donner. Avec la délocalisation de l’électronique sur leur sol, ils se sont construits un empire. Plutôt que s’enfermer dans une attitude victimaire auto-destructrice, on peut choisir une voie constructive. Malheureusement je crois que c’est la religion musulmane elle-même, qui invite à se grandir dans la douleur et aux rapports sado masochistes (comme toutes les religions monothéistes).

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Scaton l’africain (xxx.xxx.xxx.1) 14 février 2006 15:10

    Pour ceux qui estiment que ces manifestants ne seront pas crédibles tant qu’ils ne manifesteront pas pour condamner les attentats terroristes, c’est oublié que c’est bel et bien les musulmans les premières victimes des terroristes (et par extrapolation de tous les terrorismes ce qui inclut les bombardements), et il me semblent que la presse très partisane dans l’occident actuel ne diffusent pas les manifs qui condamnent le terrorisme dans les pays concernés. Les communautés musulmanes dans l’ensemble condamnent le terrorisme et ses csq, mais tout comme il est "idiot" de dder à un corse ou un basque d’assumer la responsabilité des terroristes pour l’image qu’ils véhiculent, il en est tout autant pour un musulman en ce qui concerne les terroristes, en tant qu’innocent personne n’a à porter la responsabilité des coupables. Et c’est vraiment de la pire hypocrisie qu’exiger cela des musulmans, celau aurait vite fait d’être détourné contre eux. (c’est un peu parano mais très réaliste). Quand aux caricatures de juifs dans la presse arabe, il en est de même pour la presse israelienne mais cela fait partie de la rivalité régionale. J’ai énormément de musulmans dans mon entourage qui ne se sentent pas "concernés" ( dans le sens de pas responsables) par les attentats perpétrés au nom de l’Islam et ils ont tout à fait raison. Je crois qu’avant de vouloir donner des leçons il faut faire sa propre autocritique : c’est l’occident qui bombardent et tuent des civils au nom de la démocratie, c’est ce même occident qui torturent et emprisonne au nom de la démocratie et de la défense des libertés.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.66) 14 février 2006 15:47

  Lorsque Bush fait ses discours de croisades religieuses du Bien contre le Mal avec les guerres infâmes qui en découlent. Je ne vois pas de la communauté chrétienne défiler dans la rue en condamnant Bush au nom du Christianisme...Alors, Tristan, qu’attendez-vous d’1,5 milliards de musulmans ? Qu’ils dénoncent les extrêmistes musulmans, ou les extrêmistes de tout poil ? Ce sont les premières victimes du terrorisme. Vous essayez de faire de cette histoire de caricatures, un exemple d’obscurantisme religieux en omettant de rappeler que chrétiens et juifs empêchent ou font retirer des publications qu’ils jugent blasphématoires.

  Les musulmans n’empêchent pas les nombreuses publications de livres sur l’islam, arrêtez de bassiner les gens sur une prétendue entrave à la liberté d’expression.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zebilon (xxx.xxx.xxx.102) 14 février 2006 22:21

  D’où sortez-vous ce chiffre de 6 millions de musulmans en France ? Quand est-ce que les 10 millions seront-ils atteints ?

  Bien à vous.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Saint Cochon (xxx.xxx.xxx.51) 14 février 2006 22:59

  En France, il y a des lois et les musulmans sont tenus de les respecter comme toutes les autres personnes habitant en France. La loi garanti la liberté d’expression et la liberté de la presse et donc le droit à caricaturer Mahomet ( ou Jesus, Boudha, Vichnou...). Les lois françaises priment sur les lois religieuses et si tu penses l’inverse, émigre dans un de ces merveilleux pays musulmans où règne la liberté et la tolérance...on ne te retiendra pas...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mars (xxx.xxx.xxx.80) 15 février 2006 13:46

  Tres bonne idèe la publication de ce document mais je pense aussi que peut etre vous aurez dû le diffuser sans censure .C’ est important que la réalité soie montré tel qu’elle est.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par juge (xxx.xxx.xxx.29) 16 février 2006 11:43

  C’est fou de présenter une chose pareille.Tout ça, c’est de la faute de qui ?Appels à la haine ? C’est justement de ça qu’il est question dans l’affaire des caricatures,dont "le prophète à la bombe prête à exploser".De qui se moque-t-on ? Comme quoi on préfère compatir contre la haine mais pas contre la haine,on protège l’image des juifs mais pas celle des musulmsans, on parle de "liberté d’expression" plutôt que de liberté de provocation, "de liberté d’appel à la haine".Où va-t-on, de qui se moque-t-on ?

  Qu’est-ce qu’on cherche , au juste,alors que tout simplement, on est les mêmes , mais qu’on veut se différencier les uns des autres au point de se vouer une haine sordide...

  Franchement ça me dégoûte, ça me dégoûte des temps où on vit, des mentalités de merde qu’on entretient, afin de s’entre-tuer.On dit que les médias se nourrissent de conflits ,ce pourquoi ils les apprivoisent.

  Pour moi, cette libertAIRE d’expression est l’illustration la plus pure d’une hypochrisie sectaire du culte des haines.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bertrand (xxx.xxx.xxx.31) 17 février 2006 12:01

  Bravo Tristan.

  Déjà, je trouve la démarche très bonne : c’est plaisant de voir des images non fromatées par les rédactions des journaux télévisés.

  De plus, les questions sont simples et bien ciblées. Cela permet à tous les manifestants d’y répondre et non seulement aux leaders de la manifestation.

  Enfin, tu laisses les personnes s’exprimer en t’en tenant à tes questions et sans essayer de rebondir sur leurs réponses.

  Bref, un petit reportage bien sympa à regarder. Et je respecte tout à fait ton choix de ne pas tout diffuser. D’abord, cela aurait été certainement trop long (j’aurais sûrement zappé avant la fin), et puis c’est ton reportage, tu es libre d’en faire ce que tu veux, d’autant plus que le résultat semble honête.

  A si, un petit mots pour ceux qui critiquent ta démarche et/ou son contenu : le reportage de Tristan vous a au moins permis de donner votre avis sur quelque chose de concrêt ... depuis votre fauteuil.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gio (xxx.xxx.xxx.166) 17 février 2006 18:54

  A quand une manifestation de masse pour protester contre ce (doux et respectueux) "religieux" musulman pakistanais qui appelle au meurtre en promettant 14000 euros à celui qui assassinera un des caricaturistes de Mahomet ?

  A quand des cris de protestation contre ce fou ?

  A quand une mise au ban de l’humanité, par ses frères, de cet immonde fanatique ?

  Je vais ouvrir l’oreille !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mélodie (xxx.xxx.xxx.127) 17 février 2006 22:27

  Pourquoi ces "offusqués" ne sont pas descendus dans la rue pour se differencier des auteurs du crash sur les Twins, pourquoi ? pourquoi ? qu’il s’agisse d’actes islamistes ou pas dans les deux cas ILS DEVAIENT DESCENDRE DANS LA RUE ; pour dire ce n’est pas nous, nous les islamistes français, nous qui travaillons avec des français, nous qui pratiquons tranquillement notre culte, nous qui avons des amis français, ce n’est pas nous, et nous ne voulons pas qu’une telle communication circule sur l’islam. ILS NE L’ONT PAS FAIT, voilà pourquoi ils deviennent à mes yeux de plus en plus suspects. Amis musulmans, SOYEZ PLUS CLAIRS. Mélodie

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hùng (xxx.xxx.xxx.68) 18 février 2006 16:35

  Bonjour Pierre,

  "Ne serait t’il pas atterré face à l’usage qui est fait de son nom et de ses enseignements, comme pourrait l’être le Christ face à la toute puissance temporelle de Rome" est aussi une phrase que vous pouvez lire dans le texte qui vous a interpellé...

  Certes, la phrase est concise et reste dans les généralités mais l’allusion aux chrétiens est tout aussi relevante ! On peut donc en conclure que les deux côtés sont renvoyés dos à dos par leur manque de clairvoyance. En revanche, on peut lire dans votre réponse la phrase suivante :
   "L’Islam est la seule religion rationnelle qui base sa foi sur la raison"

  Puis-je vous informer qu’à mon tour, en tant que bouddhiste, je suis interpellé par votre affirmation sans appel et finalement pas aussi tolérante que cela... A ce propos, avez vous entendu parler de manifestations du même ordre dans le S-E Asiatique suite à la destruction des Bouddhas de Bamiyan ?

  Encore bravo à Tristan pour son reportage.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par egoblog.net (xxx.xxx.xxx.116) 24 février 2006 20:10

  Place de la république, 14h. Appel à manifester contre les caricatures du prophète Mahomet. À l’origine de la manif, l’Union des associations musulmanes de Seine-Saint-Denis (UAM-93), rejointe notamment par l’UOIF ou des sites com...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par จั ง ห วั ด ปั ต ต า นี (xxx.xxx.xxx.89) 14 mars 2006 05:31

  L’ISLAM MENACE en Thailand

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par benabdallah fawzi (xxx.xxx.xxx.2) 20 mars 2006 18:00

  pour qui connait la releigion musulmane,saurait qu’en son temps le prophéte a essuyer des insultes et brimades,qu’il a été à plusieurs reprises maltraités pour ses positions philosophyques et brutalisés. n’étant moi même pas pratiquant,respectueux de toutes les formes religieuses,il n’en demeure pas moins que la critique doit exister sous toutes ses formes et qu’il est dangereux de permettre à des pseudo musulmans de s’accaparer la religion alors qu’il sont toujours absent lorsqu’il sagit de defendre la liberté d’expression dans le monde musulman. l’islam fut et demeure une religion qui a permis à l’homme de rechercher le progrés à travers le savoir et l’enseignement durant des siécles et la mainmise de la religion par des predicateurs ignorent de la chose conduits au resultat que l’on sait. à quand le reveil de ceux qui se reconnaisent pas dans le discour conservateur des integristes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent