Vie privée vie publique : un méa culpa présidentiel qui tombe à plat

Valérie Trierweiler a fait samedi une déclaration « je tournerai sept fois mon pouce avant de twitter ». Une façon de remettre les choses dans leur contexte : ce n’était qu’un simple tweet, pas de quoi en faire une affaire politico-médiatique.

Cette forme de communication simple et sans chichi tombe complètement à côté puisqu’elle participe à ce qui était reproché à François Hollande et Valérie Trierweiler, à savoir l’immixtion de leur vie de couple dans la vie de la République. En effet, François Hollande a choisi l’allocution du 14 juillet pour revenir, dans un aparté certes laconique, sur ce scandale des législatives :

"Je suis pour une claire distinction entre vie publique et privée, et donc je considère que les affaires privées se règlent en privé, et je l'ai dit à mes proches pour qu'ils acceptent scrupuleusement le respect de ce principe", a-t-il déclaré lors de l’interview télévisée du 14 juillet.

Clap de fin pour l’affaire du twitt à la télé devant des millions de Français. Un peu simple comme procédé de la part de celui qui expliquait, au lendemain de la prestation télévisée de l’ancien Président Nicolas Sarkozy, que le Président sortant avait tendance à exhiber sa vie publique pendant son mandat, et encore davantage durant la campagne.

Selon une étude Harris Interactive pour Gala, 49% des sondés ont une mauvaise opinion de la première dame au 15 juin 2012. Celle qui assume avoir écarté Julien Dray, sans détenir la moindre légitimité au Parti Socialiste, doit à présent se tenir discrète pour ne pas creuser davantage le fossé qui est en train de se former entre le Président récemment élu et une partie de l’opinion publique.

D’autres « femmes de » font du bruit dans la presse. En effet, le Canard Enchaîné révèle le nom des conjoints de ministres ayant bénéficié de nominations au sein du gouvernement. Laurent Olléon, époux de Fleur Pellerin, est ainsi entré au cabinet de Marylise Lebranchu, Boris Vallaud (mari de Najat Vallaud-Belkacem) est devenu conseiller d’Arnaud Montebourg, et l’épouse d’Aquilino Morelle (conseiller de l’Elysée) dirige le cabinet d’Aurélie Filippetti.

Notons que le couple Morelle dispose ainsi de talents si extraordinaires que l’un peut occuper le poste de conseiller (non élu) tout en préservant des activités de médecin, et l’autre assurer un poste à la direction d’un cabinet ministériel d’envergure. Il n’y avait probablement pas d’autres postulants au cv digne d’être retenu pour un tel poste.

Rappelons-nous la petite phrase choc qui avait fait sensation lors du débat télévisé entre Nicolas Sarkozy et François Hollande le 2 mai 2012 :

« Vous avez nommé vos proches partout, partout, dans tous les ministères, dans toutes les préfectures, partout, assure François Hollande

- Vous êtes un petit calomniateur » lui répond Nicolas Sarkozy.

On comprend alors pourquoi ceux qui attendaient la République irréprochable apprécient peu ce style de nomination gouvernementale proche de ce que pouvait faire Nicolas Sarkozy.

par Betrav75 mardi 24 juillet 2012 - 26 réactions

(27 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Démosthène (---.---.---.172) 24 juillet 2012 16:58

Sans déconner, vous n’avez pas un tout petit peu l’impression de faire dans la digression bien grasse, au lieu de vous intéresser au fond ?

Vous n’avez pas encore compris que le cirque médiacratique n’a pour seul but de justement tenter de stigmatiser sur le messager, plutôt que le message ?

Et quant à digresser là-dessus pour dénoncer ce que TOUS les ’ dirigeants ’ élus/nommés ont toujours fait, tout au long de cette ’ république ’, c’est un peu démagogique...

Bien sur qu’ils font du copinage à fond...
Tous...

Les promesses n’engagent que ceux qui veulent bien les croire.

Union des Menteurs Populistes ou fauxcialistes, même combat...
Les derniers ont usurpé le sens même du mot socialiste en prenant en otage l’électorat lors de leurs primaires.

C’est même tellement puissant, comme manoeuvre manipulatrice, que ce sera dans les annales politiques d’ici 10 ans.

Vous me faites l’effet des roturiers s’ébahissant devant les tribulations des vies des nobles, allant même jusqu’à compter leurs ’ histoires ’...

Vous êtes sur qu’il n’y a pas autre chose à faire un tantinet plus factuel et intéressant que de reprendre les sondages des tabloïds pour dénoncer les copinages ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Abou Antoun (---.---.---.156) 24 juillet 2012 19:21

Au fait, sur la photo FH n’a pas l’air de mettre beaucoup de cœur à l’ouvrage.
Un peu de fougue, que diable !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Démosthène (---.---.---.172) 24 juillet 2012 16:58

Sans déconner, vous n’avez pas un tout petit peu l’impression de faire dans la digression bien grasse, au lieu de vous intéresser au fond ?

Vous n’avez pas encore compris que le cirque médiacratique n’a pour seul but de justement tenter de stigmatiser sur le messager, plutôt que le message ?

Et quant à digresser là-dessus pour dénoncer ce que TOUS les ’ dirigeants ’ élus/nommés ont toujours fait, tout au long de cette ’ république ’, c’est un peu démagogique...

Bien sur qu’ils font du copinage à fond...
Tous...

Les promesses n’engagent que ceux qui veulent bien les croire.

Union des Menteurs Populistes ou fauxcialistes, même combat...
Les derniers ont usurpé le sens même du mot socialiste en prenant en otage l’électorat lors de leurs primaires.

C’est même tellement puissant, comme manoeuvre manipulatrice, que ce sera dans les annales politiques d’ici 10 ans.

Vous me faites l’effet des roturiers s’ébahissant devant les tribulations des vies des nobles, allant même jusqu’à compter leurs ’ histoires ’...

Vous êtes sur qu’il n’y a pas autre chose à faire un tantinet plus factuel et intéressant que de reprendre les sondages des tabloïds pour dénoncer les copinages ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Betrav75 (---.---.---.25) 24 juillet 2012 18:57
  
  même réponse que plus haut :) ça n’est pas parce que contre votre opinion politique que c est people, cher monsieur de gauche :) cordialement
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Démosthène (---.---.---.172) 25 juillet 2012 09:38
  
  Quelle réponse ?
  A quelle question ?
  
  Vous n’avez pas l’impression d’en oublier des mots, tant mon commentaire semble vous avoir mis en défaut ?
  
  Mais il est plaisant de constater que vous admettez ainsi ne pas être objectif, tel que je l’avais discerné et mis en évidence dans mon premier commentaire...
  
  La cordialité impliquerait une honnêteté réciproque dont vous ne faites pas preuve, je suis désolé de ne pas pouvoir vous la retourner, il est inutile de vouloir tenter de la forcer...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Romain Desbois (---.---.---.64) 24 juillet 2012 17:13

Par contre je m’étonne qu’un premier article puisse maintenant passer aussi vite la modération , d’autant qu’il me semble avoir vu hier qu’il avait une majorité de moins.

Les mystères de la modération finale ?

PS : pour le reste, je ne m’intéresse pas aux articles « people ».

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Betrav75 (---.---.---.25) 24 juillet 2012 18:57
  
  bah oui un article qui n’est pas de votre bord politique peut passer. C est dur à admettre pour un gauchiste, la liberté d’expression q on le sait bien ;)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.64) 24 juillet 2012 19:33
  
  Non monsieur, je connais le principe de la modération qui veut qu’un premier article ait plus de difficultés à passer et qu’il ne passe pas si il a plus de moins que de plus.
  
  Manifestement vous avez un passe droit. (ce n’est pas moi qui a fait les règles d’Avox)
  
  Mais vu votre commentaire , il est clair que vous n’êtes pas nouveau sur le site et que vous utilisez plusieurs pseudos (ce qui pourrait expliquer la facilité à passer la modé).
  
  Pour revenir sur votre commentaire , vous seriez étonné de ma tolérance sur beaucoup de choses, des censeurs il y en a à droite et à gauche. Perso je ne me positionne pas en fonction d’un camp mais en fonction de mes idées. Il m’arrive bien souvent de voter pour un article en modération alors que l’auteur est à l’opposé de mes idées. (j’ai même l’impression que c’est la majorité de mes votes pour).
  
  Lorsque je vote contre en modé, c’est lorsque c’est trop court (souvent à regret quand le sujet est intéressant), quand ca ressemble plus à une pub qu’à un article ou bien quand c’est trop lié à une actualité dépassée (par exemple un article qui explique pourquoi voter pour intel alors que l’élection est passée) ; jamais parce que je ne suis pas d’accord avec l’auteur.
  
  Au contraire j’adore débattre et argumenter , c’est bien plus intéressant avec quelqu’un qui n’est pas de mon avis.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Betrav75 (---.---.---.38) 24 juillet 2012 21:25
  
  oui je suis un illuminati et tout ça j’ai des passe droit grâce à ma présence au club bilderberg chaque année...Continuez vous êtes drôle. :-))
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Démosthène (---.---.---.172) 25 juillet 2012 09:46
  
  Digression très classique, à la mode M.V.
  
  Je vous invite à lire le contenu de ce lien pour bien en prendre la mesure :
  http://cercledesvolontaires.wordpre...
  
  Tenter de cacher votre élitisme derrière la raillerie ne fait que vous discréditer, vous n’êtes finalement qu’un ’ petit ’ chien de garde médiacratique...
  
  Auriez-vous des vues sur l’une des places des ’ experts ’ et autres stupides habiles à la digression/stigmatisation de la forme ?
  
  Vous avez vos chances, il va bien falloir qu’ils renouvelle le cheptel, certains sont devenus beaucoup trop voyant...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Abou Antoun (---.---.---.156) 24 juillet 2012 19:18

« je tournerai sept fois mon pouce avant de twitter ».
On l’a encore échappé belle ! Imaginez un peu :
« Je tournerai 7 fois ma langue avant de ... »
C’était reparti pour un tour.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Abou Antoun (---.---.---.156) 24 juillet 2012 19:21

Au fait, sur la photo FH n’a pas l’air de mettre beaucoup de cœur à l’ouvrage.
Un peu de fougue, que diable !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Constant danslayreur (---.---.---.32) 24 juillet 2012 22:05
  
  C’est le moins qu’on puisse dire Abou, lèvres serrées, mine déconfite et enthousiasme spécial baiser-de-la-mort(e)
  
  Oui, pardon !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Alinea (---.---.---.241) 24 juillet 2012 23:21
  
  Constant et Abou : Hollande est un pudique ; sa bonne femme, c’est tout le contraire, elle veut bien montrer que c’est « elle » sa meuf. Vous ne le voyez pas, mais là, à cet instant, il y avait un photographe !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Abou Antoun (---.---.---.156) 24 juillet 2012 23:33
  
  Hollande est un pudique ; sa bonne femme, c’est tout le contraire
  Vous êtes amie de la famille ?
  Déjà tenu la chandelle ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean-Pierre Llabrés (---.---.---.82) 25 juillet 2012 11:40
  
  Vous oubliez qu’avant cela Hollande a baisé les joues de Royal et, au retour, Trierweiler lui a dit : « Maintenant, embrasse-moi sur la bouche ! »
  (cf. vidéo : http://tempsreel.nouvelobs.com/legislatives-2012/20120612.OBS8321/trierweiler-royal-bisbilles-en-cascade.html).
  Une telle sommation est bien propre à doper l’enthousiasme de Hollande.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Betrav75 (---.---.---.38) 24 juillet 2012 21:27

FH a beaucoup reproché à Nicolas Sarkozy pour...faire exactement pareil ; Attendons avec impatience le sursaut, la république irréprochable et pas celle des amis...comme monsieur morelle.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Démosthène (---.---.---.172) 25 juillet 2012 09:58
  
  Et bien voilà...
  
  Votre ’ article résumé ’ par vous-même, en un commentaire ET sans digression...
  
  Tellement bien résumé, d’ailleurs, que même là, vous ne pouvez vous empêcher de laisser transparaître votre ’ préférence ’...
  
  Il n’y aura aucun ’ sursaut ’, les fauxcialistes ont les pleins pouvoirs pour 5 ans.
  Pas plus qu’il n’y en a eu durant les 5 années précédentes, et ce malgré les ’ déclamations ’ d’intentions...
  
  Mais au-delà de ce constat, il faudrait envisager la possibilité de se passer des ’ services ’ de cette caste de professionnels de la politique, et de toute la clique des lobbyistes de l’industrie et de la finance, qui leur ’ inspire ’ ( quand ils ne rédigent pas directement les ’ propositions de lois ’ à leur place ) , tels des muses, le mouvement orchestré.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Betrav75 (---.---.---.38) 25 juillet 2012 10:19
  
  rohlala vous êtes spécialiste dans la rédaction de pavé ou quoi ? devenez un peu intéressant et je lirais l’ami là c est vraiment indigeste ces pavés par lots de 3 à chaque réponse.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Démosthène (---.---.---.172) 25 juillet 2012 11:08
  
  Vous repoussez sans cesse les limites de vos propres digressions,
  c’est bien,
  continuez ainsi...
  
  Mais ne vous étonnez pas de ne plus être considéré pour autre chose que ce que vous faites...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Abou Antoun (---.---.---.156) 24 juillet 2012 23:54

Dilemme shakespearien pour FH :
« Battre sa coulpe ou battre sa croupe, that’s the question »

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Massaliote (---.---.---.222) 25 juillet 2012 08:47

Normal a dit : « »Je suis pour une claire distinction entre vie publique et privée..." C’est noyer le poisson, l’affaire du tweet était aussi une affaire POLITIQUE.

Normal prendrait-il les Français pour des c..s ? Au vu de ceux qui ont voté pour lui, sans doute.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Betrav75 (---.---.---.38) 25 juillet 2012 10:16
  
  S’il ne les prends pas pour des cons il change vite d avis en tout cas... Je me rappelle encore les critiques concernant Gaino, Guéant et les conseillers non élus... deux mois après, on fait pareil.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Démosthène (---.---.---.172) 25 juillet 2012 11:11
  
  Rhôôô...
  
  Mais vous oubliez Buisson...
  
  Serait-ce volontaire de votre part ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Marcel Chapoutier (---.---.---.1) 25 juillet 2012 10:59

D’abord ce n’est pas Twit (on pourrait appeler ça un Tit) mais Tweet comme Titi est en fait Tweety, sinon peu me chaut vos racontars sans intérêt, on dirait plus les potins de la commère revancharde que de vraies infos politiques...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Calmos (---.---.---.217) 25 juillet 2012 11:19

Valérie a viré Dray ?

Et alors ?

Depuis quand la gonzesse du Chef n’a plus droit à la parole....

Sur quelle épaule il appuierait sa tête pleine de vide si elle n’était pas là ?

Sur la photo présidentielle vous voyez son bras droit ballant ?

C’est elle

Vous faites un procès d’intention à la 1 ere Concubine de France : c’est tonteux

Valérie ?....c’est son Amérique à lui

Même que si elle n’était pas là : il lui écrirait des « Je t’aime »

Valérie elle l’aime tant ça

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Abou Antoun (---.---.---.156) 25 juillet 2012 22:39
  
  Finalement p’ tet qu’elle est trop bien pour lui ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Ariane Walter (---.---.---.203) 25 juillet 2012 11:34

vous êtes de droite, ce n’est absolument pas mon cas.

Mais il faut en avoir une sacrée couche pour, étant la concubine mariée du président de la république, ce qui est quand même une nouveauté, prendre parti contre lui publiquement.
« Je ne le referai plus. »

Quelle crétine...

En ce qui concerne les mutations des époux et des épouses à gauche et à droite, cela se fait.
C’est cette politique professionnelle, ces gens de l’ENA au service des grandes boîtes qu’il faut supprimer.
Et ce n’est pas demain la veille.
Pour l’instant ils en profitent. Sans complexe.
Même d’un parti à l’autre étant en fait du même parti.
Woerth pas coupable.

Ce n’est pas tous les ans qu’on décapite Louis XVI.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent