Vigilance et mobilisation des laïques !

Les écoles privées poursuivent leur offensive.

Non contentes de disposer de fonds publics et de ne pas être soumises aux contraintes des écoles publiques quant aux conditions d'ouverture, les écoles privées voudraient en plus pouvoir à loisir utiliser des structures ou dispositifs culturels qui ont été bâtis par les laïques et qui relèvent de l'initiative associative.

La Fédération Nationale de la Libre pensée dénonce une campagne éhontée menée par le quotidien « objectif » Ouest France contre la laïcité :

« Unification de l’École publique et de l’enseignement privé : le lobby catholique à l’offensive

Le journal Ouest-France a organisé une vaste campagne à la veille des élections présidentielles contre le Conservatoire de l’École publique à Rennes.

Dans le plus pur style de la reconquête cléricale, les plumitifs de ces journaux ont accusé le Conservatoire de l’École publique de discrimination. Ils ont monté en épingle les propos d’une institutrice de l’école privée St-Joseph qui n’en était pas à son coup d’essai.

Quels sont les faits ?

Cette institutrice de l’école St-Joseph dénonce le fait que la visite du Conservatoire ait été refusée à son école catholique. Le Conservatoire n’est pas un musée, ce n’est pas une institution ou un service public de l’État, du Conseil général ou régional. C’est une association loi de 1901 créée par l’Union départementale des délégués départementaux de l’Éducation nationale d’Ille-et-Vilaine (DDEN 35)

Les DDEN ont leur origine sous la Convention. C’est une association de bénévoles, même si les DDEN sont nommés par les Inspecteurs d’Académie. Leur but est d’ouvrer pour l’École publique, l’École de la République, la laïcité.

Cette association a des statuts qui fixent ses principes et ses buts, son mode d’organisation. Dans ces conditions, c’est elle qui décide de son programme d’activité comme toutes les associations régies par la loi de 1901 qui existent dans notre pays. Il est donc normal que cette association définisse librement le public auquel elle s’adresse.

L’enseignement privé confessionnel à 97% catholique est une école à sujet propre, particulariste. Son projet pédagogique est basé sur la reconnaissance de textes religieux comme l’Évangile. L’enseignement privé n’est donc pas un service public de l’État.

C’est la loi Debré de 1959 (après la législation pétainiste) qui finance les écoles privées confessionnelles qu’on appelle "sous contrat".

Pourquoi une telle campagne à la veille des élections présidentielles menée par un journal qui tire à 700.000 exemplaires et dont les orientations politico-religieuses sont connues ?

Cette campagne haineuse accuse le Conservatoire de l’École publique de sectarisme, de discrimination. Ce n’est pas nouveau ! Les mêmes plumitifs n’ont-ils pas accusé les militants laïques d’être intolérants, voire des fanatiques intégristes ?

Dans leur vaste entreprise de reconquête, les cléricaux veulent toujours plus

Il est vrai que les capitulations, les soumissions, et l’ensemble des lois antilaïques (23 depuis la loi Debré) adoptées par les gouvernements successifs de la V° République, ne peuvent que les encourager.

Pour la Libre Pensée, la décision du Conservatoire de l’École publique de Rennes de refuser la visite à une institution catholique est tout à fait légitime.

La Libre Pensée apporte son soutien à cette association créée par les DDEN 35.

Pour la Libre Pensée, la seule École de la République, c’est l’École laïque qui accueille tous les enfants sans distinction.

C'est pourquoi – fidèle au principe républicain "fonds publics à l’École publique, fonds privés à l’école privée" – la Fédération nationale de la Libre Pensée agit pour l’abrogation de la loi Debré, qui reconnaît une mission de service public à l’enseignement confessionnel et permet le financement chaque année de plus de 7 milliards d’euros pour l’enseignement privé confessionnel au détriment de l’École publique qui manque cruellement de moyens. »

D'autres campagnes de ce type sont en préparation.

Les laïques ne doivent pas désarmer, ils doivent poursuivre le combat en défense de l'école publique et pour l'abrogation des lois anti laïques.

Dès maintenant le gouvernement doit s'engager à abroger la loi Carle et interdire tous les financements non obligatoires des collectivités territoriales aux établissements privés.

Jean-François Chalot

par CHALOT (son site) jeudi 24 mai 2012 - 46 réactions

(29 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par CHALOT (---.---.---.174) 24 mai 2012 11:25

Roungalashinga !
lisez l’article avant d’écrire : Nous dénonçons la campagne orchestrée par Ouest France
Le Conservatoire est créeé et animée par une association laïque qui est libre de l’ouvrir à qui elle veut !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par ROBERT GIL (---.---.---.190) 24 mai 2012 10:37

argent public aux etablissements publics !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Jean J. MOUROT (---.---.---.105) 24 mai 2012 16:33

Quand Savary, dans les années 80, a présenté son projet d’unification du système éducatif, il a eu toute la droite et la calotte contre lui. Tonton l’a lâché et il a démissionné. Les bonnes âmes qui se plaignent du sectarisme des laïques d’aujourd’hui ne voulaient pas se retrouver sous la même loi que le tout venant des élèves. Qu’ils ne se plaignent pas maintenant d’être ostracisés !

Je rappelle d’ailleurs que les mots d’ordre des plus laïques des laïques était naguère : « Une seule école libre : l’école laïque » et « Nationalisation laïque de l’enseignement ». L’heure n’étant plus aux nationalisations, ils ont depuis mis beaucoup d’eau dans leur vin alors que les cléricaux arrosent de moins en moins leur vin de messe !

La laïcité, ce n’est pas le dualisme scolaire. Ceux qui ne veulent pas se mêler au tout venant scolaire n’ont qu’à créer sur leurs fonds propres les structures externes qu’ils souhaitent et que l’Etat ne leur offre pas !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par focalix (---.---.---.209) 24 mai 2012 13:26

« Laïques = personnes ayant pour religion la laïcité, personne de confession laïque »
Non.
Voudrais-tu refaire le lexique ?
http://www.agoravox.fr/actualites/c...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par ROBERT GIL (---.---.---.190) 24 mai 2012 10:37

argent public aux etablissements publics !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Roungalashinga (---.---.---.252) 24 mai 2012 11:17

Cette histoire est du plus parfait ridicule. Contrairement à ce qu’écrit votre « Fédération Nationale de la Libre pensée » (vous avez bien fait de laisser « pensée » en minuscule), l’enseignement dans les écoles confessionnelles privées est le même que dans les écoles publiques. Il comporte un enseignement religieux, la plupart du temps assez minimaliste, mais le reste du programme pédagogique suit le programme de l’Education Nationale. Contrairement à ce que votre bande de haineux semble croire, on enseigne également les sciences, le français, le sport, l’Histoire dans le privé (incroyable, non ?). Le refus du Conservatoire de participer à un projet pédagogique sous prétexte que celui-ci émane d’une école confessionnelle privée, même s’il est parfaitement légal, est une discrimination de fait. Cette institutrice a raison de le dire.

On remarque avec tristesse que la laïcité, qui était un principe de fonctionnement censé éviter les guerres de religion dans la Cité, sert maintenant à entretenir les haines et les rancœurs, et à pousser à la guerre de tous contre tous. On peut raisonnablement se demander si cette laïcité ne mérite pas d’être repensée.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean J. MOUROT (---.---.---.105) 24 mai 2012 16:33
  
  Quand Savary, dans les années 80, a présenté son projet d’unification du système éducatif, il a eu toute la droite et la calotte contre lui. Tonton l’a lâché et il a démissionné. Les bonnes âmes qui se plaignent du sectarisme des laïques d’aujourd’hui ne voulaient pas se retrouver sous la même loi que le tout venant des élèves. Qu’ils ne se plaignent pas maintenant d’être ostracisés !
  
  Je rappelle d’ailleurs que les mots d’ordre des plus laïques des laïques était naguère : « Une seule école libre : l’école laïque » et « Nationalisation laïque de l’enseignement ». L’heure n’étant plus aux nationalisations, ils ont depuis mis beaucoup d’eau dans leur vin alors que les cléricaux arrosent de moins en moins leur vin de messe !
  
  La laïcité, ce n’est pas le dualisme scolaire. Ceux qui ne veulent pas se mêler au tout venant scolaire n’ont qu’à créer sur leurs fonds propres les structures externes qu’ils souhaitent et que l’Etat ne leur offre pas !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par CHALOT (---.---.---.174) 24 mai 2012 11:25

Roungalashinga !
lisez l’article avant d’écrire : Nous dénonçons la campagne orchestrée par Ouest France
Le Conservatoire est créeé et animée par une association laïque qui est libre de l’ouvrir à qui elle veut !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par focalix (---.---.---.209) 24 mai 2012 13:14
  
  Salut Chalot et aux zotres ossi,
  
  « ... libre de l’ouvrir à qui elle veut »
  Aux Morvandiaux aussi ?
  
  Virer les enfants des écoles privées d’une institution publique n’est pas ce que les responsables du Conservatoire ont fait de plus malin. C’est là pain bénit que tu donnes à la Calotte, et s’ils te refilent l’auréole tu l’auras bien mérité !
  
  Gaffe à ne pas bouffer de curés trop gras qui pourraient faire exploser ton taux de cholestérol !
  
  Très cordialement, et très laïquement à toi.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par plancherDesVaches (---.---.---.68) 24 mai 2012 13:35
  
  Mouich... Focalix.
  
  Mais ce qui gène fortement est leur jeu sur les deux tableaux.
  Et de surfer à fond sur la vague de privation actuelle.
  
  Si l’école n’est plus gratuite, laïque et obligatoire, c’est un des fondements de la République qui vole en éclat.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par focalix (---.---.---.209) 24 mai 2012 14:17
  
  D’accord sur le fond avec Chalot et avec plancherDesVaches.
  Sur l’action, si l’on veut défendre la laïcité, en s’adressant uniquement aux personnes déjà convaincues on n’avance pas !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par balao (---.---.---.161) 24 mai 2012 17:36
  
  « Unification de l’École publique et de l’enseignement privé"
  
  Encore le mariage homosexuel !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par tikhomir (---.---.---.146) 24 mai 2012 11:49

C’est vieux ça comme histoire ! Sectes laïcistes, intolérants, calotins et cléricaux de la république (pour ne pas dire la gueuse ^^) et autres intégristes de la laïcité, on vous aime bien quand même, malgré vos agressions à répétition. Et puis ça a l’avantage d’être distrayant.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean J. MOUROT (---.---.---.105) 24 mai 2012 16:34
  
  Qui agresse qui ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jef88 (---.---.---.23) 24 mai 2012 12:08

Vive la féminisation !!!
Les femmes sont donc les seules concernées ???
Laîcs ou laîques ??? LOL

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par tikhomir (---.---.---.146) 24 mai 2012 12:15
  
  non, l’explication est simple.
  
  Laïcs = ceux qui n’appartiennent pas au clergé
  Laïques = personnes ayant pour religion la laïcité, personne de confession laïque
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par focalix (---.---.---.209) 24 mai 2012 13:26
  
  « Laïques = personnes ayant pour religion la laïcité, personne de confession laïque »
  Non.
  Voudrais-tu refaire le lexique ?
  http://www.agoravox.fr/actualites/c...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par tikhomir (---.---.---.146) 24 mai 2012 13:37
  
  Je n’adhère pas à l’article que vous mentionnez et qui n’est pas une référence. Par contre, j’apprécierais qu’on se vouvoie, merci.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par focalix (---.---.---.209) 24 mai 2012 14:09
  
  Je voulais simplement relever que présenter la laïcité comme une religion est de la désinformation.
  N’ayant plus rien à vous dire, je vous promets de ne plus vous tutoyer.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par tikhomir (---.---.---.146) 24 mai 2012 14:35
  
  Je ne le présenterai plus comme ça quand ces personnes n’en feront plus une croyance déiste et quand les comportements religieux des laïques cesseront.
  
  Du reste, merci beaucoup.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean J. MOUROT (---.---.---.105) 24 mai 2012 16:39
  
  laïc= celui qui n’est pas clerc, qui n’appartient pas au clergé
  
  laïque= partisan de la laïcité de l’école et de l’état. Ce n’est pas une religion mais une a-religion ! Le renvoi de la religion dans la sphère privée. L’Espagne de Franco ou de Salazar, le Vatican, l’Arabie saoudite, l’Iran... ne sont pas des états laïques . La Tunisie de Bourguiba et la Turquie de Mustafa Kemal l’étaient.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jef88 (---.---.---.23) 24 mai 2012 18:28
  
  laïc= nom masculin celui qui n’est pas clerc, qui n’appartient pas au clergé
  
  laïque= adjectif qualificatif
  définition fausse : partisan de la laïcité de l’école et de l’état. Ce n’est pas une religion mais une a-religion ! Le renvoi de la religion dans la sphère privée. L’Espagne de Franco ou de Salazar, le Vatican, l’Arabie saoudite, l’Iran... ne sont pas des états laïques . La Tunisie de Bourguiba et la Turquie de Mustafa Kemal l’étaient.
  
  définition exacte : qui appartient au peuple ; qui n’est ni ecclésiastique ni religieux
  NB
  j’ai appris cela à l’école laïque
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean J. MOUROT (---.---.---.105) 24 mai 2012 19:03
  
  Extrait de mon dictionnaire :
  
  "1. Le nom de laïque fut inventé pour distinguer l’homme qui n’étoit pas engagé dans les ordres du corps général du clergé. Chateaubr., Génie, t. 2, 1803, p. 368.
  
  − Emploi subst. L’ardeur des choses divines est plus grande dans les laïques que dans les hommes du clergé (Vigny, Journal poète,1843, p. 1199)."
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean J. MOUROT (---.---.---.105) 24 mai 2012 19:18
  
  Extrait du petit Robert :
  
  "LAÏQUE [laik] adj., LAÏC, LAÏQUE [laik] n. - 1437 ; lat. ecclés. laïcus —>-1. lai !• Qui ne fait pas partie du clergé, et SPÉCIALT Qui n’a pas reçu les ordres de cléricature, en parlant d’un chrétien baptisé. Tribunal, juridiction laïque.
  
  =séculier. <> N. Un laïc, un laïque ; une laïque. L’ordre des laïcs,des laïques. 0 PAR EXT. La société laïque, par opposition au clergé. Rendre qqn à la vie laïque. ==> laïciser, séculariser.
  
  Habit laïque. 2 » FIG. (avec un subst. désignant normalement un religieux) « Nous sommes des missionnaires laïques » (Volt.). « Un saint laïque » (Pasteur, à propos de Littré). 3. Qui est indépendant de toute confession religieuse (=>• laïcité).
  
  L’État laïque. L’enseignement laïque (opposé à confessionnel). École primaire laïque. M. f. FAM. et VIEILLI La laïque. « En détestation de la laïque, il disait son chapelet » (Aragon). CONTR. Clerc,ecclésiastique. Religieux. " ;
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le Yeti (---.---.---.240) 24 mai 2012 12:24

Au même titre que la télévision, l’enseignement ne fait pas partie des fonctions régaliennes ...

A voir : Altermanuel d’histoire - ce que nos enfants n’apprennent plus à l’école.
Et un exemple canadien où l’Eglise n’a rien à voir : Apologie des OGM à l’école.

Savaryyyyy, si tu savaiiiiiis
Ta réforme, ta réforme.
Savaryyyyy, si tu savaiiiiiis
Ta réforme où on s’la met !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Alain Colignon (---.---.---.241) 24 mai 2012 15:46

Chalot a parfaitement raison !

Refuser l’intégrisme est une oeuvre de salubrité publique.
Il est inouï en 2012 que l’on tolère l’existence même des écoles religieuses.
En effet l’évangile (je ne parle même pas du torchon criminel qu’est l’ancien testament) est un livre ignoble.
Deux exemples de textes encore publiés tous les jours à 75.000 exemplaires !
1 Timothée 2
Je ne permets pas à la femme d’enseigner, ni de prendre de l’autorité sur l’homme ; mais elle doit demeurer dans le silence.
Romains 1, 29
Et de même les hommes, abandonnant l’usage naturel de la femme, se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres, commettant homme avec homme des choses infâmes, étant remplis de toute espèce d’injustice, de méchanceté, de cupidité, de malice ; pleins d’envie, de meurtre, de querelle, de ruse, de malignité ; rapporteurs, médisants, impies, arrogants, hautains, fanfarons, ingénieux au mal, rebelles à leurs parents, dépourvus d’intelligence,de loyauté, d’affection naturelle, de miséricorde. Et, bien qu’ils connaissent le jugement de Dieu, déclarant dignes de mort ceux qui commettent de telles choses,...
Il faut éradiquer les religieux, source de tous les maux depuis 3000ans... Il faut mettre en prison tous ceux qui se revendiquent ancore de ces religions puantes que sont le judaïsme, le christianisme et l’Islam !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par tikhomir (---.---.---.146) 24 mai 2012 16:07
  
  « Refuser l’intégrisme est une oeuvre de salubrité publique. »
  
  "Il faut mettre en prison tous ceux qui se revendiquent ancore de ces religions puantes que sont le judaïsme, le christianisme et l’Islam !"
  
  MWHAHAHAHA !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Roungalashinga (---.---.---.252) 24 mai 2012 17:16
  
  Il faut éradiquer les religieux, source de tous les maux depuis 3000ans...
  
  Vous n’y allez pas avec le dos de la main morte, vous !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par balao (---.---.---.161) 24 mai 2012 17:34
  
  Et éradiquer les cons non ?
  Comme dirait De Gaulle : « On va manquer de munitions ! »
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par balao (---.---.---.161) 24 mai 2012 17:40
  
  Profil du « chirurgien » Colignon :
  « ce que je respecte le plus : l’opinion d’autrui y compris la foi ! »
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jef88 (---.---.---.23) 24 mai 2012 18:31
  
  donc mettre environ 20 millions de citoyens en taule ....
  
  Le BTP va approuver ! Du taf en perspective !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par gordon71 (---.---.---.61) 25 mai 2012 09:25

bonjour Mr Chalot

souhaitons longue vie à l’Eglise catholique ...

source inépuisable d’ inspiration pour vos articles

et sans laquelle vous ne sauriez sur quoi défoulez vos petits poings rageurs

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par CHALOT (---.---.---.44) 25 mai 2012 09:27

Cela permet à ses derniers défenseurs de la défendre !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par oncle archibald (---.---.---.119) 26 mai 2012 19:01
  
  Pauvre couillon ! Quand ton syndicat aura 20 siècles derrièrre lui on pourra parler de longévité ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Cigogne67 (---.---.---.196) 25 mai 2012 09:43

tempête dans un verre d’eau...et pendant ce temps ...observons

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par eric (---.---.---.4) 25 mai 2012 11:14

Ils en sont vraiment à ce point !
C’est une instit d’école catho qui veut montrer une reconstitution de salle de classe ancienne de l’époque de Jules Ferry a ses élèves.
1) Il s’agît d’enfant, interdits parce qu’ils ne sont pas de la « bonne école.... »
2) C’est parfaitement anti laïque. Un droit ou une interdiction fondé sur des motifs liés à la religion...
3) C’est très con : quand ces gamins auront ils une autre occasion de voir ce qui fût la gloire de l’école de la troisième république.
Il est bon que les médias montre le niveau intellectuel de ces gens. Bravo ouest France.
Chalot, vous devriez vous en réjouir. Cette campagne fait une pub insensée à une poignée de vieux imbéciles pour lesquels leurs visions sectaires sont plus importantes que l’accès d’enfant à un patrimoine culturel. Or, ces comportement sont très populaires, voir jugé exemplaires dans vos milieux.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par CHALOT (---.---.---.44) 25 mai 2012 11:21

Pendant des décennies l’école privée a pu bénéficier des largesses des collectivités territoriales et de l’Etat alors qu’elle a un caractère propre, confessionnelle pour 93% des cas et en plus il faudrait que les associations laïques qui se sont battus pour construire des entités éducatives et des oeuvres devraient ouvrir leurs portes :« en disant, mais oui ! On en redemande, venez profiter du fruit de nos luttes ! »
Eric, soyez sérieux !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par focalix (---.---.---.209) 25 mai 2012 13:22
  
  Pourquoi priver les enfants des écoles du Bon Dieu de la pub pour les écoles du Diable ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par eric (---.---.---.4) 25 mai 2012 14:59
  
  Focalix, c’est exactement cela !
  Et on punit les gosses d’un choix qui est celui de leurs parents et qui en général est lui même le fruit d’une fuite devant des établissement public en dessous de tout plus que d’un engagement religieux.
  
  Chalot, il faut vous ressourcer, l’école laïque a été crée sur le modèle de l’école Alsacienne, première école laïque, et laïque parce que fondamentalement protestante. http://www.ecole-alsacienne.org/spi... et sous l’impulsion d’une masse de protestant ( dont Ferdinand Buisson par exemple)
  Vous avez complètement trahi l’idéal qui était le notre en le transformant en un dogmatisme.
  Notre école n’a plus de laïque que le nom. La bêtise vous égare. Est ce que vous demandez aux enfants qui viennent profiter d’un soutien scolaire ou au femme qui viennent pour de l’alphabétisation leur religion pour les virer des cours de vote association sous prétexte qu’elle est le fruit d’un combat laïc ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gordon71 (---.---.---.128) 25 mai 2012 17:45
  
  Chalot
  
  ben voyons
  
  dites plutôt que l’école républicaine comme un coucou s’est mis dans les pantoufles toutes prêtes des écoles confessionnelles qui avaient depuis longtemps pris en charge l’éducation des enfants
  
  Jules ferry ne fait qu’arracher avec toute la violence dont les républicains sont coutumiers une oeuvre séculaire bâtie par les congrégations
  
  comme l’essentiel de ce que revendiquent les républicains ils l’ont volé à l’église
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gordon71 (---.---.---.128) 25 mai 2012 17:46
  
  le vol et le viol républicain dans toute sa splendeur
  
  http://www.herodote.net/histoire/ev...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par eric (---.---.---.4) 25 mai 2012 17:37
Quelques liens pour en savoir plus.
http://lagauchecivique.wordpress.co...
http://www.ouest-france.fr/actu/act...
http://cyrilleemery.wordpress.com/2...
Notamment sur ce lien : ne telle discrimination est un scandale, qui révèle que l’intolérance n’a pas disparu. Il faut lutter avec force et vigueur contre ces dérives sectaires qui appartiennent à une autre époque. Pour rappel, la République française déclare qu’est interdit tout traitement inégal fondé sur :
- l’origine, le sexe, la race, l’âge, les caractéristiques génétiques,
- le handicap, l’état de santé, l’état de grossesse ou de maternité,
- la religion, les convictions politiques ou activités syndicales,
- l’orientation sexuelle, les mœurs, la situation de famille,
- le patronyme ou l’apparence physique.
La discrimination peut s’exercer dans différents domaines :
- au travail : accès à l’emploi, à la formation professionnelle, aux organisations professionnelles ou syndicales, dans la détermination des conditions de travail ou de promotion professionnelle, …
- dans l’Éducation : conditions d’inscription, d’accès, d’admission, d’évaluation, …
- dans le domaine de la protection sociale, santé, avantages sociaux,
- pour l’accès et la fourniture de biens et services : accès au logement, conditions de bail, de crédit, de souscription d’assurance.
L’association de droit privé de la DDEN 35 à partir de laquelle a été créé le conservatoire de l’école publique est subventionnée par des collectivités territoriales. A ce titre, le contrat de subventionnement lui impose nécessairement des sujétions particulières dans l’intérêt général.

Constituant un délit si elle est démontrée, la discrimination relève du tribunal correctionnel. Les auteurs de discrimination directe, indirecte ou ordonnant l’exécution d’actes discriminants encourent une peine de 3 ans d’emprisonnement et de 45.000 euros d’amende.

J’espère que quelqu’un attaquera et que cette officine sectaire sera privée de subventions publiques.

Intéressant aussi la ligne de défense hypocrite du PRG http://www.prg-rennes.info/?p=626

Pas assez de moyens....pour laisser visiter !

Peut être le plus comique, SUD http://www.sudeducation35.fr/spip.p... avec sa longue digression sur l’avortement pour tenter de justifier qu’on foute des gamins de CM1 a la porte...
Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par CHALOT (---.---.---.44) 25 mai 2012 17:44

« L’association de droit privé de la DDEN 35 à partir de laquelle a été créé le conservatoire de l’école publique est subventionnée par des collectivités territoriales. A ce titre, le contrat de subventionnement lui impose nécessairement des sujétions particulières dans l’intérêt général. »

Pas d’ouvrir ses portes à des structures privées !
Quant à votre conception de la laïcté, Eric elle est fausse...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par eric (---.---.---.4) 25 mai 2012 18:08

Et si, car sinon c’est de la discrimination. D’autant plus que c’est prévu.... Gratuit pour les enfants de l’école laïque, 2 euros pour les autres.... Leurs actes semblent clairement contraire à la loi et a la déclaration des droits de l’homme.

Maintenant, il est très positif de votre part de faire connaître ce cas de discrimination stigmatisante ,vraisemblablement illégale et un par ailleurs ridicule ( exclure des gamins... !) qui a mon avis n’avait pas été beaucoup rélayé par les médias....

Non c’est votre conception de la laïcité qui est fausse ! ( Pour rester à votre niveau d’argument)

Les laïques ont copié un modèle protestant sans le comprendre vraiment. Il l’ont transformé en un cléricalisme. Car votre anticléricalisme est clérical. Il y a du reste quelque chose de l’affaire Calas dans cette histoire. Dans la façon d’impliquer les enfants.

Mais la lutte continue. La vraie laïcité vaincra.... !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par oncle archibald (---.---.---.119) 25 mai 2012 18:34

La laïcité elle a été promue dans les évangiles qui rapportent qu’à la question d’un pharisien au sujet de l’impôt du aux romains Jésus répondit en demandant ce qui était figuré sur les pièces de monnaie ayant cours en Judée . Or sur ces pièces figuraient la tête de César ... Et Jésus conclut : « rends à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu » ...

La laïcité telle qu’on l’entend depuis la fin du XIX eme c’est la neutralité de l’état qui garantit à chacun la liberté de culte ... La laïcité de Monsieur CHALOT c’est une espèce de chasse aux sorcières, la perpétuation des tensions entre l’église et l’état auxquelles pourtant la loi de 1905 aurait du mettre un terme.

Et en ce qui concerne plus précisément l’école libre sous contrat Monsieur CHALOT devrait se demander pourquoi les écoles publiques, qui offraient il y a peu un niveau d’enseignement très supérieur à celui de l’école privée, à laquelle elle laissait le soin de s’occuper des cancres, n’est plus sauf quelques trop rares exceptions, dans cette situation ???

Pourquoi, à quelques exceptions près c’est maintenant le contraire ?? Réfléchissez bien Monsieur CHALOT, la réponse n’est pas très compliquée, vous devriez trouver ..

Signé : Un ancien élève du Lycée Pierre de Fermat à Toulouse, années 56/62, 33/35 élèves par classe de la troisième jusqu’en en terminale .. on entendait quand même les mouches voler et les cours duraient 55 minutes bien pleines ... Les cancres et les fouteurs de merde ils étaient au Caousou ou à Sainte Barbe ..

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Soi Même (---.---.---.146) 25 mai 2012 18:41

Chalot, bouffeur de curé sa payes ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jean J. MOUROT (---.---.---.211) 25 mai 2012 19:13

Je ne comprends pas certaines interventions sur la laïcité. On a le droit d’être contre, pas de la faire passer pour ce qu’elle n’est pas.

Voici la définition de mon dictionnaire :

"LAÏCITÉ, subst. fém.

A. − Principe de séparation dans l’État de la société civile et de la société religieuse.

La laïcité est un des grands principes sur lesquels repose, avec l’obligation et la gratuité, l’enseignement public français (Pédag.1972).

Le principe de la laïcité n’est pas absolu : l’Alsace et la Lorraine demeurent sous le régime du Concordat de 1801 (Debb.-Daudet Pol.1978) :

1. ... M. Piou fonde l’Action Libérale Populaire, merveilleux régulateur de l’opinion bien pensante, parfait outil aux mains de la République anticléricale, et qui va lui permettre de poursuivre, avec le minimum d’à-coups, jusqu’au vote de la Loi de Séparation, le grand œuvre de la Laïcité. Bernanos, Gde peur,1931, p. 366.

B. − Caractère des institutions, publiques ou privées, qui, selon ce principe, sont indépendantes du clergé et des Églises ; impartialité, neutralité de l’État à l’égard des Églises et de toute confession religieuse.

Laïcité de l’État, de l’école publique.

Pourtant le cœur déchiré, broyé par la vision du châtiment, il s’attachait encore aux paradis menteurs de la laïcité et implorait à mi-voix l’appui de son député (Aymé, Vouivre,1943, p. 244) :

2. En France, on préféra instituer un système dont le principe paraissait plus conciliable avec les conceptions constitutionnelles de neutralité et de laïcité. Aussi l’État s’interdit-il d’aider matériellement, de patronner, d’appuyer ou d’encourager d’une manière quelconque l’action privée dans le domaine de l’enseignement... Encyclop. éduc.,1960, p. 89.«

Dans la querelle entre l’école publique et l’école privée, l’école privée a tellement grignoté l’école publique (avec plus ou moins de bonheur, ce n’est pas la question) qu’on peut comprendre que ceux qui ont eu à en pâtir ne tendent pas la joue droite après avoir pris une baffe sur la gauche !

Cela dit, l’ostracisme à l’égard des gosses du Privé n’est peut-être pas la manière la plus élégante de réagir. On aurait pu se contenter de taper au portefeuille. Mais la campagne de »Ouest-France" n’est pas sans arrière-pensée : on voudrait une fois de plus, comme beaucoup d’intervenants sur ce forum, redéfinir la laïcité pour la vider de sa substance !

Je ne comprend pas que des gens qui, par ailleurs, s’en tiennent à la lettre de la définition du mariage, n’en font pas de même quand il s’agit de la laïcité !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par focalix (---.---.---.209) 26 mai 2012 14:37

Chalot, je ne te ferai pas l’injure de douter de ta sincérité laïque. Sur le fond nous sommes du même bord.

Mais, au risque de te faire de la peine, je t’informe que le père Dupanloup est cané depuis lulure, et que le style militant des années 50 a pris un sacré coup de vieux !

L’Ecole Publique est sérieusement menacée, mais ses pires ennemis ne sont doute pas les curés, mais les banquiers qui ont déjà mis la main sur nos vieux jours, sur notre santé, sur l’énergie, sur l’eau que l’on boit, sur le toit qui nous abrite, sur les choses que l’on aime à connaître, sur les musiques que l’on aime à entendre.

Quand les mafias financières auront gagné, il n’y aura plus de collège Aristide Briand.
Ni de pension Muche non plus.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par agent orange (---.---.---.209) 26 mai 2012 14:45

N’est il pas ironique de parler de laïcité en pleine fête de l’Ascension ?

Je suis même certain que de nombreux « laïcars » sont heureux de faire le pont ce week-end.
Bon week end à tous.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par oncle archibald (---.---.---.119) 26 mai 2012 15:37

La laïcité de l’école publique je l’ai personnellement vécue à pierre de Fermat à Toulouse dans les années 56/57 .. Je venais d’arriver dans ce lycée ... Ceux qui me lisent et qui ont été élèves à cet endroit dans les mêmes années se souviendront d’un surveillant général répondant au sobriquet de cow-boy en raison de la façon dont il portait ses chapeaux et aussi de ses jambes arquées comme s’il avait vécu toute sa vie à cheval ..

Le dit Cow-Boy qui avait l’oeil perçant aperçut un jour une médaille de baptême grosse comme une pièce de 20 centimes qui pendait au bout d’une chaîne et que l’on pouvait entrevoir dans le col de ma chemisette ouverte ... Il me sauta dessus en m’invectivant : pas de ça ici, tu es dans une école laïque ... et il me la fit enlever séance tenante ... ma mère m’expliqua qu’il avait tort sur le cas précis parce que ma médaille qui ne se voyait pas en règle générale n’emmerdait personne, mais qu’il avait raison sur le principe, que personne ne devait porter de signes d’appartenance à un groupe religieux dans une école publique ...

Corrélativement il y avait dans l’enceinte du lycée un aumônier catholique et des cours de catéchisme le mercredi dans une salle de classe mise à sa disposition, pour ceux dont les parents souhaitaient une instruction religieuse en sus des cours de « la laïque » ...

Comme quoi dans la laïcité, à condition d’avoir affaire à des gens intelligents, on peut trouver la place de chacun sans emmerder les autres, et c’est très bien ainsi ...... Refuser d’accueillir des gamins dans un établissement qui, si j’ai bien compris, retrace l’histoire de l’école publique, au motif qu’ils font leurs études dans une école privée, c’est plus que con, c’est sectaire !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent