Vincent Peillon le courage fait homme !

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par sourgentin (xxx.xxx.xxx.54) 16 janvier 2010 11:52

  Courage politique ????... ha ha ha !....Ou manip d’arriviste ?...Moi j’aime la fidèlitè , pas ceux qui trahissent et cherche à dèmolir dans le dos et leur piquer et interdire leur propre courrant , puis renvoyer tel ou tel journaliste , c’est une philosophie qui rapelle un certain g. marchais ( avec moins de courage par contre ) .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.251) 16 janvier 2010 17:24

    

    @Sourgentin,

    Si on ne peut pas voir dans ce geste prémédité- le concerné l’a lui-même précisé puisque tout le monde sait maintenant qu’avant l’heure H, il avait déjà préparé son coup-, je regrette, on est un peu dans le déni de la vérité.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arafel (xxx.xxx.xxx.57) 16 janvier 2010 22:28

    

    Je ne sais pas si je me trompe, mais je crois que le matin même il annonçait à la radio, qu’il viendrait à ce "débat". Je sais plus sur quelle radio.
    Il savait en disant cela qu’il mentait. Et avec un bel applomb. C’est vrai qu’après coup, lorsque l’on regarde la vidéo de la radio ou il confirme sa venue, j’ai eu comme l’impression d’un sourire ou d’un rire retenu.
    Faudra que je retrouve cette vidéo.
    S’il est capable de mentir tranquillement sur ce coup là, je me demande quand est ce qu’il dit la vérité...
    Tous à mettre dans le même sac, hormis ceux qui n’ont jamais été au pouvoir, ou ceux dont le parti n’a jamais été au pouvoir.
    Les autres, on a vu et on continue de voir ce qu’ils valent.
    UMPSCENTRE : on ne change pas une équipe qui perd.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.251) 16 janvier 2010 17:25

    

    @Franck2012 for president,

    J’ai lu ces réactions. J’ai plutôt ri de bon coeur.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Voris (xxx.xxx.xxx.113) 16 janvier 2010 12:08

  

  La médaille de la bravitude cathodique est décernée à Vincent Peillon !

  Pour la médaille de la fidélité à la cause sarkoziste, il y a deux ex aequo : Eric Besson et Arlette Chabot.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Voris (xxx.xxx.xxx.113) 16 janvier 2010 14:40

    

    Pas du tout, Peillon n’est pas dans l’opposition : quand on est dans l’opposition, on s’oppose ! Or, lui, il annonce dit qu’il va s’opposer et hop ! à la dernière seconde, il court se cacher. Il aurait pu laisser la place à un camarade plus motivé. Ou mieux encore le PS pouvait déclarer unanimement qu’il boycottait ce débat d’extrême-droite. Bref, des solutions dignes, il y en avait plusieurs. Enfin, faites comme vous voulez les socialos ! Mais ne vous étonnez pas non plus de baisser dans l’estime des gens...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (xxx.xxx.xxx.167) 16 janvier 2010 15:29

    

    D’accord avec Voris.
    
    Commentaire déjà posté en réponse à un article de Ddacoudre :
    
    Que l’émission "A vous de juger" soit une "pantalonnade" animée par une zélée collaboratrice de l’exécutif ne fait aucun doute. Pour autant Peillon a eu tort car il s’est mis à la faute en annonçant son renoncement en cours d’émission. C’est non seulement discourtois (faute bénigne) mais surtout contreproductif pour le PS (faute grave).
    
    Ce qu’aurait dû faire Peillon pour dénoncer le servilité de la télévision : aller sur le plateau, attendre le bon moment pour dénoncer cette pantalonnade, et partir en claquant la porte. Cela aurait eu beaucoup plus d’impact et mis Chabot en situation d’accusée (de servir éhontément la soupe au pouvoir) au lieu de lui donner le rôle de la dignité outragée.
    
    Peillon a eu tout faux sur ce coup, et le PS avec si l’initiative a été concertée ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.251) 16 janvier 2010 17:28

    

    @Voris,

    Belle description mais , en effet, Besson est le pire c* de la bande. J’ai pas dit crapule ni canaille, on n’insulte pas , mais, plutôt, cocu.

    J’ai peur qu’à la fin de Sarkozy (présidence), ilne soitrobligé de raser les murs ad vitam aeternam..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.251) 16 janvier 2010 17:31

    

    @Fergus,

    Je ne le crois pas. Son attitude n’engage en rien le PS. Du moins, malgré les cris d’orfraie de tous les éditorialistes, ils ne sont pas heureusement Dieu, seul l’avenir nous dira le reste.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Arcane (xxx.xxx.xxx.134) 16 janvier 2010 12:31

  
  Jules (alias "The number One" ) nous a pondu un papier pour nous informer qu’il n’avait pas regarder sa tv ce soir là ! Vive le journalisme citoyen !

  Il faut dire qu’il a des positions extrêmes et très arrêtées sur le sujet : Jules veut renvoyer tous les immigrés dans leurs pays !

  Grâce à son soutien "balle dans le pied" , Ségolène a toutes ses chances pour la présidentielle de 2032 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.251) 16 janvier 2010 17:34

    

    @Chantecler,

    Attendons de voir. Vous savez, en politique, seuls les plus durs résistent et par conséquent, je vois bien les deux se réconcilier dans un avenir proche puisque Ségolène Royal est incontournable.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par TITI (xxx.xxx.xxx.89) 16 janvier 2010 13:24

  La classe politique n’est pas à la hauteur des enjeux.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.251) 16 janvier 2010 17:36

    

    @Titi,

    Pour une fois au moins, je suis plutôt d’accord avec vous. CVe sont mes réflexes de télé-enquêteur avec ces questions : plutôt d’accord, Pas du tout d’accord, pas du tout d’accord etc.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Henri François (xxx.xxx.xxx.61) 16 janvier 2010 13:38

  

  à l’auteur,
  Pourquoi donc spécialement vous, écrire un article sur un non-évènement digne de la politique spectacle qui envahit l’hexagone depuis bientôt trois ans ?
  Pourquoi vous, Alain Jules, volez au secours, inutilement, d’un "zigotto" sans envergure, ni fierté, piètre tacticien de surcroît ?
  Plutôt que se défiler piteusement il aurait fallu à ce militant qui se voulait "présidentiable", venir et dire devant tous ce qu’il avait à dire et ...quitter derechef la scène, tête haute, s’accompagnant et d’un joli mouvement de menton. Du chic, quoi.
  Cette engeance dont on nous sature à en vomir, je veux dire la gente politique, de droite gauche ou centre condondues, et Président avec, n’a vraiment rien de noble.
  Quel triste spectacle donné par NOTRE pays hors de ses frontières ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.251) 16 janvier 2010 17:38

    

    @Henri François,

    Le titre peut prêter à confusion. Loin d’un soutien, c’est la dénonciation de l’hypocrisie, avec des roitelets inutile comme Moscovici.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (xxx.xxx.xxx.168) 16 janvier 2010 14:04

  

  "La classe politique (représentée par les deux débatteurs deAnt2) n’est pas à la hauteur des enjeux."

  Voilà un constat qui est juste ! En effet, compter sur besson ou lepen pour régler vrais enjeux et les problèmes graves du pays que sont la précarité, les sous salaires, le chômage, la faim, la misère, le problèmes des banlieues, l’insécurité....

  le pen ( très riche) et besson (sarko et tous les autres) ne vivent pas à clichy. c’est pas leurs problèmes. ils font juste semblant de s’y intéresser.

  Le peuple ferait mieux de se rassembler contre eux, plutôt que les écouter et s’entredéchirer à leur profit, pour pas un rond.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.251) 16 janvier 2010 17:39

    

    @Sampiero,

    Vous avez parfaitement raison et je trouve que la plaisanterie a assez duré. Je crois bien que les Français ont compris qu’on les prend pour des cons.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ddacoudre (xxx.xxx.xxx.31) 16 janvier 2010 14:10

  bonjour jules

  Peillon c’est un moment que j’ai tant espéré.

   

  Enfin un homme politique qui instrumentalisent les médias et en particulier cette exécrable émissions à vous de juger qui n’est qu’une pantalonnade qui met en théâtre nos hommes politiques, qui honte à eux se prêtent à ce jeux, dont seul les faiseurs d’opinions et les polémistes en retire une gratification.

   

  Un coup de pied dans cette termitière et j’espère que tout ceux qui sont épris de débat démocratique plutôt que de spectacle seront derrière lui.

   

  Depuis trop longtemps nous n’analysons plus le monde qu’avec les yeux des faiseurs d’opinions et non de ceux des convictions politiques des uns et des autres. J’espère que pour Franc 2 cela sera un coup de semonce pour qu’ils donnent la parole aux hommes politiques et non à leur présentateur, et qu’ils organisent des débats dignes de ce nom.

   

  Ce que nous voulons ce sont que nos hommes politique nous parlent de leurs projets et de ce qui les différencies et non de tout le « Caca » politique nauséabond pour inculte. Car demain c’est leurs intelligences qui nous sortira des difficultés et non la « Merde » que l’on entasse

  Si les français doute de leurs hommes politiques peut être que l’image que rapportent les médias d’eux y est pour quelque chose. Si l’on interroge les citoyens de ce qu’ils ont retenu du débat de jeu de rôle organisé par Chabot aux derniers élections Européenne c’est la polémique opposant Bayrou à Conbendit

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.251) 16 janvier 2010 17:41

    

    @ddacoudre,

    Je viens de lire votre article et après avoir répondu ici, je laisserai un post chez vous.

    Comme on dit : les grands esprits se.....R.

    Merci Peillon !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par non666 (xxx.xxx.xxx.4) 16 janvier 2010 14:17

  

  "Il faut maintenant discuter avec Jean-Marie Le Pen ou son épigone de fille ?"
  
  Dans une démocratie, il faudrait en effet que le FN , comme TOUS les partis, puissent indiquer sur chaque theme quelle est sa position.
  Le pouvoir du peuple, par le peuple et pour le peuple, implique en effet une information complete et honnete sur les choix et les options de chacun pour un vote eclairé.
  
  Dans cette affaire , la capitulation des socialistes etait presque aussi prévisible que la fuite de Marie José Perec avant des JO particulièrement equipé pour detecter ceux qui abusaient des "produits facilitant les performances..."
  
  Le PS, ancien enfant d’une SFIO moribonde protitué chez les liberaux (economique) ne pouvait en effet prendre des positions sans perdre immediatement au moins une partie de son electorat.
  Combattre l’Internationnalisme le condamnait a ne plus pouvoir pleurnicher pour les bonnes causes , avec tous les profiteurs mediatiques des actions illicites des colons sur notre sol, a perdre son electorat bobo bien pensant, a ne plus pouvoir "rassembler la gauche au deuxieme tour"....
  Etre lucide , realiste , aurait eu un prix trop lourd.
  
  Condamner officielement la fermeture des frontières, rester ferme sur ses positions anciennes " humanistes" revenait a perdre tous les electeurs "de gauche" qui vivent dans les territoires occupés de mantes la Jolie, des Minguettes ou des quartiers nord de Marseilles....
  
  On ne lève une ambiguité expliquait DeGaulle, que si elle nous rapporte quelquechose.
  En fuyant comme des rats devant le debat, le PS maintiens l’ambiguité, peut faire prononcer les deux verités par des portes paroles différents qui satisferont chacun....
  
  L’urgence limite desormais cruellement nos choix.
  On peut croire celui qui jurait "je ne vous trahirais pas, je ne vous decevrais pas" OU constater sa sincerité et aller voir ailleurs........
  
  Mais en dehors des nationnalistes / patriotes / souverainistes authentiques ET de celle d’un gouvernement representé par Besson et dont les fils de marionette sont a l’evidence tenues par les Sarkozy/Bruni/Darty, la liste des possibilités devient quand meme vachement mince....
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (xxx.xxx.xxx.168) 16 janvier 2010 16:05

    

    Bravo Non666 !  merci de reparler des
    
    "nationalistes / patriotes / souverainistes authentiques".

    les seuls dignes "nationalistes/patriotes" / "souverainistes " , ceux du Front National de...... Libération, (bizarre comme nom  ) drapeau du drapeau tricolore,
    qui ont laissé leur famille pour affronter la faim , le froid, la torture, la mort, et surtout les collabos et traitres, pour chasser de leurs sol une horde d’animaux sanguinaires commandés par un fou.

    Ceux -là en effet étaient "authentiques". Ils chantaient le chant des partisans, drapés du drapeau bleu blanc rouge.

    Beaucoup sont morts au combat ou déportés. Simple "détail" au fond !

    Mon père &tait de ceux-là , merci encore pour eux d’en reparler et de les glorifier. mais la dernière guerre est un peu loin. pourquoi donc reparler de ça ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.251) 16 janvier 2010 17:44

    

    @non666,

    Tout à fait d’accord avec vous. Mais, est-il vraiment utile aujourd’hui de discuter avec des gens qui ne parlent que de l’immigration, le matin à midi et le soir .......depuis ans ? Vous les avez déjà entendu sur autre chose ? C’est à gerber.

    Qu’il lutte, le FN, ppouir être élmu comme ça, on les jugera au pied du mur. A part ça, rien à signaler.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Deenye (xxx.xxx.xxx.203) 16 janvier 2010 14:26

  

  100% d’accord à l’auteur.

  J’ai vu Peillon hier sur C+, j’ai vu Aphatie jouer au naïf comme d’habitude...minable...

  Chabot, elle, est prête pour 2012...

  (cette femme me fout la gerbe, tant elle est connivente avec Sarko)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.251) 16 janvier 2010 17:45

    

    @Deenye,

    J’ai vu la même chose que vous. Triste à mourir. Vous savez, ce n’est pas une surprise, tous les médias vivent grâce à l’Elysée donc.....je vous laisse déviner la suite.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.234) 16 janvier 2010 21:22

    

    C’est donc une femme !
    Le PS, dit-on, a ses éléphants (Peillon vient de prouver qu’il tient plutôt de l’antilope), et la télé a ses fossiles, on dirait...
    D’ailleurs, dans "Arlette Chabot", il y a "lèche-bottes".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.93) 16 janvier 2010 14:27

  

  faut pas faire crédit à Peillon ..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Sylvain Reboul (xxx.xxx.xxx.221) 16 janvier 2010 14:43

  

  Le problème n’est pas là où vous le placez, mais dans celui de la fausse promesse délibérée de VP qui contrevient à une règle de base de la démocratie que l’on prétend défendre : faire ce que l’on dit et dire ce que l’on veut faire.

  On ne s’engage pas selon un contrat dont les termes étaient clairs et acceptés pour le résilier sans préavis ; ce sont des méthodes dignes du félon qui a trahi la confiance de Ségolène Royal, notre amie commune.

  Le mensonge élevé en art politique majeur est indigne d’un philosophe et d’un républicain.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ddacoudre (xxx.xxx.xxx.31) 16 janvier 2010 15:14

    bonjour sylvain

    va pour le fond,. mais enfin quelqu’un qui fou un coup de pied dans cette machine à désinformer.

    j’ai rédigé un article sur ce sujet j’espère qu’il sortira.

    cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (xxx.xxx.xxx.168) 16 janvier 2010 15:36

    

    mr reboul

    face aux félons, parfois ce que vous appelez félonie est utile. Combattre le mal par le mal.......

    20 ans, que dis-je, 50 ans de télé à vomir, un peu de caca dessus peut peut-être faire changer les choses, car uniquement des souhaits et des critiques..... chante toujours.

    l’être le plus pacifique fini souvent par rendre par un coup de poing, les coups de poignards qu’il n’a cessé de recevoir.

    Seriez vous masochiste,ou résigné ?

    En tout cas, d’accord ou pas avec peillon qui s’est peut-être sacrifié pour le bien commun je suis sûr que plus rien ne sera exactement comme avant à la télé. On parie ?

    rien que ça , Peillon mérite un remerciement, même si on est du fn.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.251) 16 janvier 2010 17:51

    

    @Sylvain Reboul,

    On verra la suite. Moi, je pense qu’il n’a pas eu tort. Comme on dit habituellement, "les promesses n’engagent que ceux qui y croient". Je pense bien que, l’invitation à lui adressée, résultait de sa trahison vis à vis de Ségolène Royal. Là, c’est loupé. Il fallait le mettre en avant et patatras, il dévpile le système hypocrite des médias.

    Mais, franchement, comment peut-on réduire le PS à un simple jeton de présence ? Est-ce que quelqu’un a penser à ça ? Non. Le FN est en tête de gondole dans un débat ? C’est le monde à l’envers.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sylvain Reboul (xxx.xxx.xxx.221) 16 janvier 2010 17:58

    

    Il n’est nul besoin d’avoir été là puisque V.P a confirmé la version de A2 en affirmant qu’il voulait- faire un coup médiatique ! comme quoi il a soulevé une pierre pour se la laisser retomber sur les pieds. Mais il y a plus grave : il disqualifie du même coup sa parole et précisément celle du parti qu’il représente.

    Il devrait relire la version kantienne du paradoxe du menteur !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.234) 16 janvier 2010 21:31

    

    SR, vous parlez de VP avec une telle et si vaine verve (aller chercher EK pour l’occasion..., ça frise l’alcootest !), qu’on va soupçonner qqchose d’autre que la seule vanité pour l’expliquer...
    D’ailleurs, Grand Sage Moralisateur, où qu’il est le mensonge ?... Et gloire, si besoin était, aux changement d’avis, qui semblent tant vous manquer...

    Médiocrité, quand tu nous tiens...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sylvain Reboul (xxx.xxx.xxx.221) 17 janvier 2010 08:23

    

    Le mensonge a été avoué par VP : celui-ci avait confirmé juste avant l’émission à AC qu’il viendrait tout en sachant qu’il ne viendrait pas ; il n’a donc pas fait volte-face, mais il a menti sciemment à AC ; il a même prévenu M.A. qu’il ferait ce mensonge pour dénoncer les conditions de l’émission ; MA a avalisé ce mensonge.

    En arriver à ce genre de mensonge, quel que soit son but, et cela sur la télé publique, est une faute politique qui ne peut que décrédibiliser ce but, dans la mesure où sa parole et son engagement , de ce fait, ne valent publiquement plus rien (cf Kant dont VP prétend s’inspirer ) !

    Du reste il commence à en payer le prix fort ! Tant pis pour lui, mais aussi tant pis pour la gauche et le PS (M.A) et cela est impardonnable pour un démocrate, membre du PS, comme moi.

    Tous les coups, à gauche, ne sont pas permis....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (xxx.xxx.xxx.26) 16 janvier 2010 14:49

  

  Pour faire du rocla :
  Peillon le payera...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par armand (xxx.xxx.xxx.88) 16 janvier 2010 14:55

  

  Le mot "Bravoure" associé à Peillon fait douter sérieusement de l’équilibre mental de notre grand chroniqueur AJ.
  
  Ah, c’est "brave" que de se débiner en prenant des airs de pucelle affarouchée !
  Quel courage, en effet !
  
  Peillon montre que son tempérament ne diffère en rien de celui de sa grande rivale - leur affrontement avait quelque chose d’un échange de coups de sac-à-main ou de talons-aiguille entre deux fashionistas guignant les mêmes sandales Prada.
  
  On dit que l’homme est rare, le parti socialiste, en tout cas, semble bien placé pour illustrer cet état de fait ! Peillon aurait pu mettre tous les rieurs de son côté en concédant à Marine LP la première moitié d’émission "par galanterie".
  
  Il préfère bouder sous sa tente. Mais n’est pas le bouillant Achille qui veut, même si, en l’occurrence, une jupe lui irait très bien.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (xxx.xxx.xxx.168) 16 janvier 2010 17:08

    

    "l’homme est rare".

    les seuls qui existent sont au conseil d’administration des multinationales et des banques ( au fait, les banques ont vite refait leur cagnote en matraquant leurs clients et recommencent leur grand cirque des produits pourris, mais on s’en fout, burqa d’abord et avant tout a dit besson !)
    les seuls hommes donc qui existent sont au conseil d’administration des multinationales et des banques, et certainement en perruques et poudrés, comme les aime Mr Armand. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.251) 16 janvier 2010 17:52

    

    @Armand,

    Vous qui êtes toujours mesuré,me traitez maintenant de fou. Un peu comme Peillonet sa "psychiatrie lourde" ?

    Libre à vous ......

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sylvain Reboul (xxx.xxx.xxx.221) 17 janvier 2010 08:33

    

    Ceci n’excuse pas cela. Autrement dit, laissons à la droite (Besson) le monopole du mensonge en politique. Quand on est de gauche, on ne combat pas en s’abstenant de venir ou en faisant de fausses promesses à une animatrice de la télé publique, quoiqu’on pense de sa manière : on le lui dit en face publiquement ou on renonce à s’engager vis-à-vis d’elle.
    1) C’est un coup fourré dont on ne peut maitriser l’effet boomerang.
    2) C’est une faute gravissime vis-à-vis de l’éthique politique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (xxx.xxx.xxx.21) 17 janvier 2010 10:31

    

    AJ,
    
    Justement, vous auraiez pu noter le "faire douter sérieusement". Ainsi, c’est une interrogation, et non une affirmation. C’est vous qui avez manqué la nuance.
    
    Interrogation parfaitement judtifiée - quand on se débine on n’est pas courageux. Point barre. Ou alors vous êtes un grand surréaliste, Allain, et à l’instar du "ce n’est pas une pipe" vous affichez sous la photo de Peillon "ce n’est pas un dégonflé".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (xxx.xxx.xxx.21) 17 janvier 2010 10:33

    

    sampiero,

    Je ne me poudre pas et je ne porte pas de perruque. Pas encore besoin. Vous peut-être ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (xxx.xxx.xxx.200) 17 janvier 2010 21:39

    

    moi je suis pas royaliste et n’ai pas de fleur de lys à la boutonnière. ni  au sens propre ni au sens figuré. 
    si c’est ce que vous voulez dire, les poudrés en perruques du régime que vous chérissez n’étaient pas forcément de homos. mais des salopards sans aucun doute.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par armand (xxx.xxx.xxx.88) 16 janvier 2010 15:07

  

  Hé oui, chantecler, fallait envoyer un poids lourd qui ne mache pas les mots. Mais il me semble qui Peillon a déjà échangé des injures avec Besson qui, chez un homme normal, l’auraient incité à se rendre sur le plateau ne serait-ce que pour lui coller la main dans la figure.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.234) 16 janvier 2010 21:36

    

    Vous me foutez la gerbe. Tous.
    Allez discuter avec Besson et Marine, ça vous élèvera le débat...
    J’exècre Peillon, mais son acte (ou non-acte) m’apparaît comme un camouflet parfaitement adapté au sujet du débat.
    Maintenant pour les déçus du ring, jetez votre télé ou retourez àpls belle la vie : là, vos stars préférées vous attendent sagement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.234) 16 janvier 2010 21:37

    

    
    Je vous la refais poliment :

    Vous me foutez la gerbe. Tous.
    Allez discuter avec Besson et Marine, ça vous élèvera le débat...
    J’exècre Peillon, mais son acte (ou non-acte) m’apparaît comme un camouflet parfaitement adapté au sujet du débat.
    Maintenant pour les déçus du ring, jetez votre télé ou retourez à pls belle la vie : là, vos stars préférées vous attendent sagement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.93) 16 janvier 2010 15:09

  

  C ’est pas de la faute à Julles , il a vu trente fois le film " courage fuyons " ... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.86) 16 janvier 2010 16:29

  

  Salut,

  Putain si au PS ils n’ont plus que cela pour nous prouver qu’ils ne sont pas dans un coma dépassé, c’est que c’est encore pire que ce que je pensais.

  Voter en 2012 pour faire tomber le nabot s’annonce pas simple.

  A peluche

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.189) 16 janvier 2010 16:56

  

  Sarkozy, sa bande et ses complices des médias ont voulu nous imposer un débat, et tout le monde était tenu de se déplacer en préfecture avec Nadine Morano pour chanter les louanges de l’identité nationale.

  Ca ne vous rappelle rien ? Ca ne n’évoque pas chez vous le souvenir du "Oui" au référendum ? Ce "Oui" obligatoire qui a fait les grandes heures d’Agoravox en 2005, quand nous avons osé dire "Non" à la machine à broyer les consciences.

  Peillon a saboté cette parodie de débat - car il s’agit bien d’un sabotage - et il a eu mille fois raison. Oh, oui, qu’il avait raison !
  Il a dit "Non" à cette grossière opération de propagande et d’enfumage montée de toute pièce par une télévision publique à la botte du pouvoir exécutif.

  Tous les contributeurs d’Agoravox devraient reconnaître unanimement le courage de ce monsieur Peillon dont, personnellement, je ne connaissais pas l’audace.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.189) 16 janvier 2010 17:05

    

    Et j’ajoute que ce sabotage relève de la résistance. La Résistance dans son sens historique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.251) 16 janvier 2010 17:54

    

    @Peachy Carneham,
    je suis à 1000% d’accord avec votre post.

    Le pot aux roses est découvert. Demain la chute ? Espérons.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.99) 16 janvier 2010 20:04

    @ Peachy Carneham : je serai totalement d’accord avec vous s’il était venu sur le plateau expliquer pourquoi il refusait de débattre au lieu d’un coup de téléphone qui le laisse à l’abri des horions. Il faut avoir le courage de son opinion... Il laisse une impression d’inachevé et de péteux dans son opposition à une collusion pouvoir-média parfaitement évidente en l’occurence.

    En bref, comme beaucoup d’autres, il a laissé ses c..lles au vestiaire. Entre le PS en déroute et litteralement déboussolé, cad qui ne sait plus ou il va, et un modem qui aurait pu mais qui n’a pas su par la faute de son président, on va être bien perpelexes avec notre vbulletin de vote à la main .. On prend le pari que tous les extremes et tous les fantaisistes vont en profiter largement ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arafel (xxx.xxx.xxx.57) 16 janvier 2010 22:36

    

    Lorsqu’il encaisse ses + de 20 000 (et je suis au dessous de la vérité) euros mensuels avec ses mendats, il resiste à quoi ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lerma (xxx.xxx.xxx.223) 16 janvier 2010 17:04

  

  Acticle sectaire ,anti-républicain dans ses expressions et son contenu
  
  "Les Français ont pour spécialité la précipitation, d’où, parfois, un manque d’analyse qui les pousse à dire parfois des conneries sans fin"
  
  Salo de français ! une bonne dictature crypto-communiste-ismaliste,il n’y a rien de tel pour remettre à leur place ses salos de français            
  
  http://www.tvargentine.com

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Roche (xxx.xxx.xxx.150) 16 janvier 2010 17:05

  Duel unilatéral entre FN et FN, y a que chabotte pour prendre çà en pleine gueule, çà paye, franchement, je m’en fous de Peillon, tout est dans le geste, et là pour la téloche poubelle, quelle raclée !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.251) 16 janvier 2010 17:55

    

    @Roche,

    Une vraie gifle souveraine.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par David Meyers (xxx.xxx.xxx.121) 16 janvier 2010 17:06

  La Piste aux étoiles
  
  J’avais classé Monsieur Besson (pas le réalisateur du Ve élément, l’autre, le traître) dans la catégorie des gens dont le monde n’a guère besoin. Mais il voulait s’expliquer le bougre alors j’ai prêté une oreille difficilement neutre.
  
  Après un excellent cirage de pompes Chabotien sur son enfance,le gaillard a rapidement fait le tour de son inefficacité en parlant avec franchise pour tourner en rond et ne rien dire (wood language) ni expliquer sa conduite renegate autrement que par un appétit assoifé et arriviste du pouvoir. Bref un guignol de la Sarkozie pétulante.
  
  Deuxième guignol, le clown blanc (et pour cause) de vous savez qui, fille de son père, qui a hérité des mauvais gènes sans profiter du côté hableur du grand protecteur de la "vraie" France. Que le spectacle continue...
  
  Ah ben alors... j’en reviens pas... Vincent Peillon de viendra pas... et un troisième clown politique un... quel pied de nez navrant à des télespectateurs (français ou pas) qui attendaient le suite de l’émission.
  
  Pour tout spectacle, fût-il de cette minableté, il faut une chute. Ce fut avec Madame Chabot qui vient nous pleurnicher, comme la gamine qui n’a rien fait de mal, qu’elle au contraire avait bien fait les choses et que c’était pas de sa faute et qu’il fallait pas la gronder (ni la virer)...
  
  Et dire que pour voir "cela" plus tôt, l’autre gugusse nous a privé des quelques minutes de pub de début de soirée...
  
  Avec l’argent récupéré sur les vaccins, ne pourrait-on pas acheter de vrais hommes et femmes politiques sérieux et responsables ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.251) 16 janvier 2010 17:58

    

    @David Meyers,

    A vous lire, j’avoue que j’allais rire de bon coeur si je regardais ce machin. Donc, tout était bon pour lui et, patatras,il s’est sabordé ? tant mieux.

    La Piste aux étoiles

    J’avais classé Monsieur Besson (pas le réalisateur du Ve élément, l’autre, le traître) dans la catégorie des gens dont le monde n’a guère besoin. Mais il voulait s’expliquer le bougre alors j’ai prêté une oreille difficilement neutre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Roche (xxx.xxx.xxx.150) 16 janvier 2010 17:07

  Peachy Carnehan
  "Et j’ajoute que ce sabotage relève de la résistance. La Résistance dans son sens historique". ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sylvain Reboul (xxx.xxx.xxx.221) 17 janvier 2010 10:57

    

    Parlez de "résistance" et de courage exceptionnel pour l’usage d’un stratagème politicien mensonger de la part d’un élu de la république fort bien rémunéré (voir plus haut) dans le contexte d’une démocratie formelle où les élections sont libres (donc où cette démocratie peut être réellement améliorée par le débat citoyen) n’a aucun sens .
     
    Les nazis ne sont pas au pouvoir de l’état et de la télé publique et que je sache VP n’est pas interdit de parole et ne risque pas le camps de concentration !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Roche (xxx.xxx.xxx.150) 16 janvier 2010 17:12

  Par Yvance77
  Putain si au PS ils n’ont plus que cela pour nous prouver qu’ils ne sont pas dans un coma dépassé...
  Comment faites vous dans votre vie ? perso, ll m’est arrivée d’etre invitée a la table de voisins complètement demeurés qui se la racontaient en reprenant le leitmotiv sarkosien, les français sont des fénéants, je me suis barrée en plein repas !!! chacun ses valeurs !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par toumelin (xxx.xxx.xxx.95) 16 janvier 2010 17:25

  exellent article et juste vision des choses c’est bien pour cela qu’il y a unbelle lurette que je ne regarde plus france television et que je ne lis plus les journaux vu que tous les medias sont obliges de suivre les desirs du ’prince’.on sovietise et islamise petit a petit la france pauvre generation future si elle ne se reveille pas

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.251) 16 janvier 2010 17:59

    

    @Toumelin,

    Merci beaucpoup pour cette appréciation.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par TITI (xxx.xxx.xxx.112) 16 janvier 2010 17:31

  COURAGE...FUYONS !
  
  j’ai rigolé quand Marine à dit : peillon n’est pas la...c’est pas grave vous ferez l’UMP et le PS...à Besson
  même lui a rigolé....mais était présent...même s’il ne voulait pas double ration...
  
  Besson a toute sa place au...PS
  Il est libre VALLS ???

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.251) 16 janvier 2010 18:01

    

    @Titi,

    Donc, Marine n’avait que ça à dire ? C’est dommage. Pourquoi tant de bruits pour rien donc ?

    Heureusement qu’on ne parle que de la défection de Vincent Peillon.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par TITI (xxx.xxx.xxx.112) 16 janvier 2010 18:11

  Jules sur une demie heure de présence Marine a parlé dix, douze minutes...entre deux interventions de Chabot et de Besson...
  la question de l’identité nationale a besoin d’un vrai débat.
  Je verrais bien Yves CALVI...en animateur d’une émission avec Marine et QQ autres plus courageux qu’un peillon !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.251) 16 janvier 2010 18:27

    

    @Titi,

    Non. Ce débat est inutile.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par duplo (xxx.xxx.xxx.36) 16 janvier 2010 18:18

  Not’ belle France est malade ; certains veulent en profiter pour la faire douter d’elle même.

  Géronte : "Il me semble que vous les placez autrement qu’ils ne sont ; que le cœur est du côté gauche, et le foie du côté droit."*

  Sganarelle : "Oui, cela était autrefois ainsi, mais nous avons changé tout cela"*.

  Peillon notre chérubin de gauche se gratte de partout. Le cher ange se débat contre les microbes de la télé mais aussi contre un grave sarkome dont souffre son pays. Tel un animal désorienté il va se placer volontairement dans la cage d’un cobaye afin de tester un nouveau médicament : le Scandal.

  Martine : "Je veux qu’il me batte, moi ! […] il me plaît d’être battue"*

  Cette attitude suicidaire aurait pu être perçue comme symptomatique par les décérébrés encore à charge de nous informer, mais ces journalistes malgré eux s’obstinent à masquer le symptôme de la grave maladie dont ils sont pourtant le vecteur.

  Sganarelle : " …c’est toujours la faute de celui qui meurt. Enfin le bon de cette profession est qu’il y a parmi les morts une honnêteté, une discrétion la plus grande du monde ; et jamais on n’en voit se plaindre du [journaliste] qui l’a tué"*

  Il en allait ainsi des débats télé, alors ne Peillon plus la consultation.

  (*) Le médecin malgré lui. source Wikipédia 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JL (xxx.xxx.xxx.249) 16 janvier 2010 18:20

  

  Chacun essaie de de raccorocher aux branches comme il peut.
  
  Je crois que la grande perdante est Marine L Pen qui a, et cela a été dit par d’autres, montré ses limites. MLP est à son père JMLP ce que JS est au sien, NS. N’est pas "Animal politique" qui veut, le génie n’est pas héréditaire. Et quand je dis génie, ce n’est pas par déférence, au contraire. Les génies sont parfois malfaisants. Je crois que le pouvoir rend fou et "despote éclairé" est un oxymore.
  
  Ceci dit, effectivement, on pouvait y voir un traquenard. Mais n’est-ce pas le jeu médiatique dans toute sa splendeur ? Arlette Chabot roule pour l’UMP ? Qui cela étonnera-t-il ? Nous savons que France Télévision est redevenue l’ORTF. La roue tourne et l’histoire bégaie plus souvent que de raison. Pour ma part, je m’étais senti davantage accablé par les primaires du PS en 2006 que par ce vrai faux débat : en 2006 nous avions eu le droit, non pas un mais plusieurs spectacles médiatiques de premier choix au détriment du PS, et pain béni pour le candidat Sarkozy.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kitamissa (xxx.xxx.xxx.171) 16 janvier 2010 18:23

  

  bravo Peillon,on l’aurait payé pour saborder un peu son cher PS qu’il ne s’y serait pas pris autrement ...
  
  pas mal de la part d’un " démocrate" censé être pour la liberté d’expression ......
  
  de plus,demander le renvoi de Chabot ,parce qu’elle ne joue pas dans sa cour,quelle élégance !..
  
  un vrai démocrate qu’on vous dit !
  
  j’attends 2012 avec délectation !
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.251) 16 janvier 2010 18:31

  

  A tous !

  Bon week-end !

  Un débat sur la burqa fort et cool : >>> allez-y faire un tour

  LIBERTE D’EXPRESSION GARANTIE

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (xxx.xxx.xxx.168) 16 janvier 2010 18:31

  

  et pendant que quelques gamins  parleront de ce qu’ils croient être la seule préoccupation des gens, les grandes personnes pourrons s’occuper des vrais problèmes qui nécessitent bien plus de maturité.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par furio (xxx.xxx.xxx.240) 16 janvier 2010 19:03

  

  besson c’est le marcel déat de la collaboration ! sinistre personnage. On ne débat pas avec un déat !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par nilasse (xxx.xxx.xxx.209) 16 janvier 2010 19:05

  

  rien de bien neuf dans tout ça. chabot se prostitue pour la droite aux vues et aux sus de tous depuis des années. elle est clairement partiale et oriente ses comédies de mauvais gout qu’elle appelle débat depuis fort longtemps. d’ailleurs,elle le porte physiquement,vieille peau sur-maquillée pleine de rond,a la rigidité et l’autoritarisme pathétique. il n’y avait donc rien a attendre d’elle pour cette pseudo occasion. besson et elle sont de la même trempe, le premier reve de pouvoir et la seconde gloire et de richesse,ils ont en commun d’etre fourbe et manipulateur. ils lèchent tellement le cul de sarkozy,leur maitre a penser (et surtout a prendre du gallon) que ça en est ridiculement comique. quand au fuck que peillon leur a fait,je dis bravo. on devrait voir ça plus souvent.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (xxx.xxx.xxx.168) 16 janvier 2010 19:53

  

  oarler plutôt des vrais vrais problèmes : mais qui en parle ?

  exemple :

  Sarko a donné avec la prime à la cassequelques milliards pris sur nos impôts à renault.
  avec cet argent des Français, renault se construit une belle usine en turquie pour construire la Clio , et va délocaliser.

  L’état actionnaire majoritaire de renault, sarko vient de convoquer le pdg de renaul et on va voir ce qu’on va voir !! on a vu !

  résultat : Renault va délocaliser, les Français chômerons.

  Merci qui ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kitamissa (xxx.xxx.xxx.171) 16 janvier 2010 19:54

  

  si vous vous en prenez au physique pour étayer un argument ....evidemment vu comme ça !....
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par nilasse (xxx.xxx.xxx.209) 16 janvier 2010 21:25

    

    si vous bloquez la dessus sur 10 lignes...........evidemment vu comme ça !.......

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ousuisje (xxx.xxx.xxx.138) 16 janvier 2010 19:56

  Comment peut on défendre le comportement de PEILLON ?????
  Son comportement est celui d’un arriviste qui a aussi peu d’idées et de programme que son parti et qui doit dont trouver des subterfuges pour faire parler de lui....
  Le niveau général de la politique à encore reculer un peu plus pour atteindre les bas-fonds des egouts...
  Quelque soit l’intérêt du débat, qui je trouve aussi n’arrive pas au bon moment et a été mal présenté, le comportement de PEILLON est indigne d’un individu qui voudrait un jour participer à la gouvernance du pays....
  Honte à lui et au parti socialiste socialiste qu’il représente .....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aspic (xxx.xxx.xxx.34) 16 janvier 2010 20:09

  

  Bon article !
  Je pense que je peux parler en tant qu’observateur, étant donné que je suis un "resortissant de l’EU", je n’ai donc pas eu la chance d’aller voter aux derniers présidentielles.
  Nous sommes par contre bien intégrés et ma femme a accepté d’assiter la mairie locale de notre petit village et a donc été élu.

  Elle s’est rendu au débat local entre élus sur l’identité nationale (souspréfecture) : il y avait donc : le souspréfect, deux
  employées de la souspréfecture... puis c’était tout !

  Aucun élu de souche ! Ils ont finalement décidé de regarder un film, entre temps un ancien résistant est entrée,

  demandant que la jeunesse apprenne de nouveau la marseillaise...
  A la fin un autre élu est venu, indiquant qu’il était de souche Belge...
  Un petit débat s’est fait, plus tard le journal régional indiquait que "le débat avait été annulé" !
  (représentatif pour l’ardeur en France pour ce débat ?)

  Ce que j’observe :
  -il n’y a pas de vrai culture d’un débat libre en France : c’est a celui qui arrive a crier le plus fort
  (essayez d’écouter un débat politicienne sur France Inter !)

  -dans d’autres pays (dont le mien) on rassemble les différents parties (gauche, droite, eco, extreme droite/gauche)
  et on prends largement le temps de laisser exprimer chacun ses réponses aux thèmes, en essayant d’équilibrer le temps de réponses de chaque participant.

  -en France le débat politicien est orchestré par le pouvoir, relègué par les médias de l’état dites " libres",

  j’ai toujours été horrifié par le degré d’intervention de la politique au pouvoir, depuis toujours d’ailleurs, je pense
  p.ex aux réactions officielles après Tchernobyl, le nuage avait "laissé de coté la France" pour se poser à Wales (GB)...

  Je m’aperçois que certains thèmes mis sur JT de A2 le matin disparaissent curieusement au cours de la journée, probablement trôp genant pour certaines personnes.(censure)

  -les francais choisissent leur leaders selon leur "charisme", pas selon leur intelligence, valeur ou expérience...
  une attitude tout a fait semblable aux électeurs des Etats Unis.
  Rappelez vous les commentaitres sur le nouveau Président de l’UE Van Rompuy (il n’est pas très sexy, dixit les journalistes)...
  On préfère voter pour des tricheurs avérés mais machos ou qui présentent bien et on traine tout de suite les perdants dans la boue.

  Je trouve dans ce contexte cet exploit de monsieur Peillon rafraîchissant et bien fait !
  Je comprends qu’on a voulu le pièger, bien riposté, ceci va peut-être engendrer un vrai débat sur des vrais valeurs !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Calmos (xxx.xxx.xxx.92) 16 janvier 2010 20:24

  

  Peillon : petite merde socialiste qui a chier dans son froc......là ou certains voient de la "haute stratégie" moi je ne vois qu’un pauvre con qui n’aurait pas su quoi dire si il était venu ; ceci expliquant cela......

  Peillon le paillasson ne tardera pas à s’appercevoir que plus personne ne l"invitera" pour éviter ce genre de buzz......de toutes les façons pour ce qu’il a à dire ; ce n’est pas une grosse perte 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.159) 16 janvier 2010 20:28

  

   Toi, j’tai reconnu, t’es le shtroumps gros con, pas vrai ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.159) 16 janvier 2010 20:29

  

  shtroumph..., ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.159) 16 janvier 2010 20:35

  

  schtroumpf..plutot... oui ! c’est ça, le schtroumpf con

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L. D. T. (xxx.xxx.xxx.102) 16 janvier 2010 21:31

  

  Désolé de poser la question, mais je ne suis pas sûr... C’est de l’ironie ?
  Que l’on s’oppose au débat sur l’identité nationale, que l’on aie un mépris total pour Besson ou Marine Le Pen, d’accord... enfin je veux dire que peux bien le comprendre.
  Mais de là à faire un titre du genre ’Le Courage fait Homme’ pour Peillon qui, s’il avait eu, passez-moi l’expression, des couilles, serait venu, leur aurait dit merde en face puis aurait quitté le plateau au lieu de fuir et de sortir un communiqué après pour se faire mousser comme le gardien de la morale politique sans n’avoir rien fait d’autre que de rester chez lui, il y a une sacrée marge tout de même !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Elisa (xxx.xxx.xxx.124) 16 janvier 2010 22:20

  Comment peut-on parler de bravoure pour un acte qui a permis à Peillon de faire un clash sans avoir à exprimer son sentiment sur la question débattue.

  Rien n’empêchait Peillon de venir à l’émission et exprimer publiquement son désaccord avant de quitter volontairement le plateau d’une émission manifestement truquée.

  Et si cet acte d’héroïsme n’avait pas au fond deux intérêts majeurs pour son auteur :
  1° apparaître comme le champion de l’opposition face à Besson
  2° ne pas avoir à s’expliquer sur le sujet pour ne pas s’aliéner des électeurs potentiels, le silence assourdissant étant ici très commode pour éviter une prise de position potentiellement "risquée".

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.159) 16 janvier 2010 22:52

  

  Comme il devait passer en dernier après ce "débat qui ne concerne que l’identité de la droite, claquez la porte en fin de débat et jouer la vierge indigné pouvait sans doute être une hypothèse prévu et convenu par la chaîne publique...ça suffit ces conneries d’un droite si indigente intellectuellement . Il y en a tout simplement marre. Merci monsieur Peillon c’est très bien joué, c’est politique, malin, et vous nous avez donné un peu de dignité dans ce débat foireux pour mongoliens tarés qui font sous eux, qui opposait le facho ordinaire à charentaise illétré au haut fonctionnaire compétent cultivé mais excessivement carriériste qui entre parenthèse ne trouvera jamais grâce aux yeux des premiers.
   Mais le lendemain à Canal plus pourquoi avoir pris tant de gants pour expliquer votre position devant ce quarteron de journalistes tous pratiquement unis dans un réflexe corporatiste, Nous avions alors parfaitement compris, grâce à votre géniale intervention, ce qui se jouait dans ce débat entre politique et journalisme Votre intervention était tout simplement politique et ça, ça nous manquait

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JacquesLaMauragne (xxx.xxx.xxx.249) 16 janvier 2010 23:09

  

  Heureusement, GAUDIN vient de voler au secours de ...Peillon... :

  • Identité nationale : nouvelle polémique après des propos du maire de Marseille

    Des propos de Jean-Claude Gaudin sur les scènes de liesse ayant suivi dans sa ville la qualification de l’équipe d’Algérie pour la Coupe du monde de football ont choqués certains militants UMP.

    LeMonde.fr via Yahoo ! Actualités - 16 janv. 19 h 59

  jf.
  www.lamauragne.blog.lemonde.fr

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par La Parole Argentée (xxx.xxx.xxx.22) 16 janvier 2010 23:17

  

  Cet article est une plaisanterie ? Peillon devait trouver qu’on ne parlait pas assez de lui... et quoi de mieux que de créer un "pseudo événement" (qui n’en est pas un) pour dire "hé les gars ! j’existe !". Ce type, comme la plupart de ses con-frères et soeurs du PS démontre une fois de plus que ce parti a pris l’eau depuis belle lurette. Regrettable parce que ça laisse un gouffre béant face à une droite ricanante et de plus en plus oppressante.
  Purée ! un débat, a-priori du moins, ce sont des idées et des contradicteurs qui défendent leurs points de vue. Peillon espérait peut-être avoir en face des keupins qui lui font des salamalecs toute la soirée ??? Alors c’est vrai que notre télé est pipeautée par le pouvoir (quoique les socialos ont une belle part du gâteau !) mais la moindre des choses quand on n’est pas d’accord avec un truc, c’est de défendre sa position. A ce titre, Peillon n’a pas eu de couilles pour le faire...
  Le débat pouvait être foireux, mais quand on se réclame "animal politicus", on doit se battre parfois contre des trucs qui peuvent paraître "délicats". Et démontrer que l’enfoiré de Besson et la ... (je ne trouve plus mes mots) de Marine Le Pen sont des personnes dangereuses, ça aurait sûrement fait du bien à la démocratie. Seulement voilà, Monsieur Peillon était il vraiment sûr de ses convictions "humanistes" pour affronter ses deux enfoirés ? là est toute la question !
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Zeupa (xxx.xxx.xxx.112) 16 janvier 2010 23:30

  

  Peillon est la honte du PS. Il a fait acte de lâcheté ce soir-là et il n’est plus crédible. Incapable de débattre de l’identité nationale !
  
  Je demande sa démission du PS et son retrait de la vie politique !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Blé (xxx.xxx.xxx.169) 17 janvier 2010 13:24

  Difficile d’avoir un avis objectif sur cet article, sur le sujet de l’article et les commentaires.

  Un mot cependant à fait mouche et que je retiens c’est le mot "sabotage". Effectivement, cette émission que j’ai regardé à plusieurs reprises n’a rien d’un débat mais plutôt d’une mise en scène des monologues superposés. Madame Chabot parle beaucoup plus que les "invités". Elle fait mieux que de diriger le déroulement de l’émission, elle coupe la parole des gens quand ces paroles ne lui conviennent pas. 

  Je ne connais pas monsieur Peillon, mais s’il est sincère (et pourquoi pas ?), alors quelque part s’il a voulu secouer le cocotier, il a réussi. Ce "Sabotage" portera peut-être ses fruits avant les élections régionales.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par muriel wolff (xxx.xxx.xxx.86) 18 janvier 2010 17:16

  

  Qui sont les lâches ? Peillon,qui refuse les jeux faussés de l’innomable Chabot ?Il est dit que ce que l’on est dedans se voit sur nos visages.Arlette devrait se couper la tête pour le bien de tous. Quant à son émission,elle ne vaut rien de rien ! Dés pipés.J’ai déjà réalisé que le PS n’était pas loin de là au zenith,mais ,trop facile de tirer sur l’ambulance.
  L’horrible quéstion:comment le nain putride a t il pu charmer assez d’imbéciles pour être à l’Elysée !!! Probablement les mêmes qui critiquent Peillon.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par autrement (xxx.xxx.xxx.201) 19 janvier 2010 11:30

  Je ne partage malheureusement pas du tout votre analyse sur ce personnage , et votre titre me parait surdimensionné par rapport à l’évènement.
  Le personnage me parait instable, fragile psychologiquement, manquant de courage et d’honnêteté, et fort imbu de lui-même. J’aurai l’occasion d’expliquer pourquoi par ailleurs , comme c’est un peu long...
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.