Angers : jusqu’où ira la répression pour avoir protesté contre un financement public de mosquée ?

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Cosmic Dancer (---.---.---.77) 28 novembre 2011 21:40

  

  Bonsoir Cova,

  Non, ce n’est pas ça. C’est juste qu’un QUI PLUS EST fonctionnaire donc censé connaître la loi que NUL N’EST CENSE IGNORER se met en situation de renier une fonction publique qu’il est censé servir.

  Et sur votre post précédent concernant les identitaires « souchiens » qui n’auraient, contrairement « aux autres », aucun droit je ne suis pas d’accord non plus. Les identitaires de Forsanne, par exemple, se sont également retrouvés devant les juges, ainsi d’ailleurs que le polygame nantais et sa femme et compagnes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par COVADONGA722 (---.---.---.137) 28 novembre 2011 23:37

  

  yep cosmic , si vousremontez mes posts* je n’interviens que pour souligner que ce qui semble loisibles à certains identitaires sont prohibés aux sous-chiens .
  il y a manifestement des gens « fussent ils un rien idiot » qui n’ont plus droit
  à l’expression c’est eux les « méteques » les hors cité les invisibles et inaudibles. Je ne parles pas du bien fondé de leur protestations ça n’est pas le débat pour 80%des intervenants relisez ce qui est en cause c’est leur droit à exister !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cosmic Dancer (---.---.---.14) 28 novembre 2011 23:51

  

  J’entends, Cova, cette blessure. Or je pense que vous projetez votre propre humanisme (j’ai lu votre bel article, certes fleurant un peu le mâle cuir à mon sens, mâtiné d’une admiration enfantine, mais aux mâles je n’ôterai jamais le bien) sur certains intervenants, et l’auteur en premier lieu, dont la préoccupation, le naufrage, ont sans aucun doute pour racines cette douleur silencieuse que vous évoquez, mais pour fruits une déviance insupportable. Vous ne doutez pas, je l’espère, que Forsanne Alizza et autres grelots auraient reçu le même accueil républicain : sanction.

  Je conçois également, et cruellement, votre inquiétude au égard à la liberté de contredire, et ce en toute émotion rebelle, or la règle et la loi de la vie en commun ne se nourrissent pas d’individuelles rebellitudes destinées à pourrir les instances démocratiques. Y’a l’art pour ça, entre autres.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par hacheii (---.---.---.97) 28 novembre 2011 18:56

  On voit bien qui dérange le pouvoir, ils ne vont pas réprimer un gauchiste qui défend la propagande, ils ne sont pas fous les fonctionnaires chargés de la répression.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Montagnais (---.---.---.16) 28 novembre 2011 18:59

  

  La guerre civile mondiale, à la fois raciale, culturelle et sociale ne sera pas évitée. Mais les hommes libres n’y ont aucune place. Ne vous laissez pas entraîner dans le tourbillon de folie et ne vous battez qu’en cas d’absolue nécessité, si vous êtes personnellement attaqués.

  
  

  Beau texte à méditer..

  
  

  Non. 

  
  

  A appliquer.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mr Mimose (---.---.---.111) 28 novembre 2011 19:30

    

    Je suis d’accord avec ce texte Mr Montagnais malheureusement nous devons nous battre car nous sommes attaqué. Et par qui ? 

    Pas par les arabes, ou les noirs ou les jaunes, mais par la finance (les rotschilds et autre) qui essaye de nous réduire en esclavage.

    Ils ont trouvé le bon filon.

    Diviser pour régner.

    Pauvre de nous .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Guy Raynaud (---.---.---.224) 28 novembre 2011 19:48

  l’intolérance est totalement contraitre au Bouddhisme :

  http://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/agoravox-et-le-bouddhisme-100713

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Catherine Segurane (---.---.---.61) 28 novembre 2011 20:11

    

    Toi, tes leçons de bouddhisme, tu les mets où je pense.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par baska (---.---.---.136) 28 novembre 2011 22:01

    Guy Raynaud, merci d’avoir réussi à démasquer la fausse bouddhiste sous le fil de votre lien. Cette personne est tout sauf bouddhiste, peut-on à la fois prétendre être un disciple de Bouddha et épouser les fumeuses théories du choc des civilisations ? Un bouddhiste propage-t-il la haine, adhère-t-il aux idées nauséabondes de maurras ou encore est-il un adepte du national-sionisme ? Non et vous avez raison de souligner à juste titre que l’intolérance est contraire aux enseignements du bouddhisme. J’ai noté sur votre fil qu’elle a cité un article d’un certain Zacharias « les ignobles vérités du bouddhisme ». Sur le site de ce type, voici quelques-unes de perles qu’on peut lire :

    http://www.la-question.net/
    

    - l’essence satanique de la révolution française,

    - le blasphème est un crime,

    - Israël : la synagogue de Satan,

    - Les Juifs, en raison de leur propre faute, ont été condamnés par Dieu à un esclavage perpétuel,

    - la laïcité est d’essence satanique,

    - Tous les articles de la Déclaration des Droits de l’Homme sont de poignards dirigés contre la société chrétienne,

    - J’en passe et des horreurs.

    Dis moi avec qui tu t’acoquines je te dirais qui tu es ! 

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.208) 29 novembre 2011 12:29

    

    « Toi, tes leçons de bouddhisme, tu les mets où je pense » : Wouah, le niveau de la réponse ! Sur ce coup-là, je pense que vous avez épaté tout le monde, Ségurane !!!      

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pie 3,14 (---.---.---.91) 28 novembre 2011 20:10

  Mais où va-t-on, si de braves identitaires ne peuvent même plus manifester leur désarroi de manière « pacifique, non violente et ludique » ???
  
  Certes, ils ont interrompu un conseil municipal par leurs vociférations, mais tout cela était ludique. Les masques de cochon, allusion désopilante à nos belles traditions étaient là pour le prouver.
  
  La justice n’a pas d’humour, pire elle utilise contre nos comiques nationaux un arsenal juridique prévu pour les métèques.
  
  Nul doute que ces nouveaux adeptes de Gandhi appliqueront désormais, à la lettre les préceptes de leur maître qui affirmait : la règle d’or de la conduite est la tolérance mutuelle, car nous ne penserons jamais tous de la même façon, nous ne verrons qu’une partie de la vérité et sous des angles différents.
  
  Ainsi, lorsque des responsables musulmans viendront protester auprès de certains conseils municipaux qui bloquent les permis de construire de mosquées, parfois depuis plus de 20 ans, nos amis « groin groin » viendront les soutenir.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (---.---.---.77) 28 novembre 2011 21:33

    

    Bonsoir Pie,

    En effet, à une question près (de gros problèmes de connexion me rendent le dialogue difficile, et la concentration avec lorsque je dois reprendre trois, voire quatre fois un post que je tente d’envoyer, la lassitude s’installe, l’oubli aussi du post auquel je souhaite répondre) : à quelle « loi prévue pour les métèques » faites-vous allusion ? Si c’est la loi relative au fait d’avoir le visage découvert, je ne sache pas qu’elle ait été prévue « pour les métèques », dans la mesure où quoi qu’il en soit et pour répondre de manière factuelle, elle s’adresse principalement en l’espèce à des femmes « non métèques » converties dont le zèle est sans limite, et correspond à une « première » dans l’histoire de la république dans la mesure où jusqu’alors, hormis pendant les manifestations violentes et de la part des provocateurs, quel que soit leur bord, dans lesdites manifs, nul(le) ne revendiquait de soustraire son visage, expression même de son humanité, au regard d’autrui.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pie 3,14 (---.---.---.91) 29 novembre 2011 08:03

    Bonjour Cosmic,
    
    En fait je ne faisais pas allusion à une loi précise mais pensais surtout à l’excellent commentaire de Par Lord Franz qui expliquait que les lois sécuritaires dont raffolent la droite et l’extrême-droite finissent toujours par réduire la liberté de tous.
    
    Par ailleurs, je suis plutôt d’accord avec votre commentaire concernant le voile mais j’étais opposé au vote d’une loi et à l’instrumentalisation de cette question mineure.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jean (---.---.---.6) 5 décembre 2011 17:50

    Elisabeth ; Tel Aviv est sous cyber attack...... ????

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alois Frankenberger (---.---.---.52) 28 novembre 2011 22:16

  

  Tout ça pour savoir si oui ou non la loi de 1905 est encore d’actualité ( ça remonte à loin tout de même ) ou s’il vaudrait mieux la remplacer par une loi de financement des cultes et des écoles religieuses établie sur une base nationale pour éviter les passe droits et les entourloupes.
  
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alois Frankenberger (---.---.---.52) 28 novembre 2011 22:37

    

    Evidemment, ça remettrait en cause le monopole de l’école publique dans l’éducation nationale gratuite...
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.208) 29 novembre 2011 12:31

    

    Assurer un financement public des cultes ? Hors de question ! De plus, il y a suffisamment de lieux de culte en France pour ce que les gens en ont besoin ! Il faut en attribuer un certain nombre aux musulmans, comme cela a été fait autrefois avec les protestants.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (---.---.---.14) 29 novembre 2011 00:18

    

    En effet. Dans un message que je n’ai pu faire passer à cause de mystères techniques, je disais que les élus et les éligibles, par visées électoralistes, s’assièent quoi qu’il en soit régulièrement sur les lois et sur les principes.

    Concernant le financement des lieux de culte, ils s’assoient très souvent sur la loi de 1905 compte tenu du poids supposé de l’électorat supposé « musulman », ce qui constitue et une faute et une erreur.

    C’est pourtant simple : soit les mosquées sont financées par les fidèles (ce qui est le plus souvent le cas), soit elles doivent l’être par des récoltes de fonds transparents qui proviennent... d’Arabie saoudite, le plus grand pourvoyeur de mosquées en France, mais pas au nom de l’Etat, au nom de « donateurs privés » avec, par voie de conséquence, des contreparties idéologiques que la république s’emploie à contrer notamment en formant des imams... qui pour la plupart sont issus des Frères musulmans (cf. Alain Chouet, dir. des Services français, éminent arabophone et grand connaisseur issu de Langues O).

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par baska (---.---.---.136) 29 novembre 2011 01:10

    Alors miss comique, le financement public de lieux de culte ne concernerait que les mosquées ? Sur quoi vous appuyez vous pour nous sortir de conneries pareilles ?

    Des crèches loubavitch ont bénéficié d’une subvention de plus de 2 millions d’euros de la part du conseil de Paris, que Delanoe subventionne des crèches qui « ne respectent pas la laïcité et les obligations de convention demandées par la ville » ne semble pas vous déranger. Source :

    http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-75005/polemique-au-sujet-du-financement-des-creches-loubavitch-21-12-2010-1199196.php
    

    Quand la ville de Puteaux dépense 8 millions d’euros pour la construction d’une synagogue, était-ce dans le cadre de la loi de 1905 ?

     http://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/nicolas-sarkozy-se-deplace-a-la-14329

    
    

    Arrêtez de faire comme la fausse bouddhiste et condamnez toutes les entorses à la laïcité !
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (---.---.---.14) 29 novembre 2011 01:21

    

    Baskette tente maladroitement de me prêter un discours que je n’ai pas. D’une part, dans le commentaire auquel il réfère, le premier paragraphe mentionne le fait des déviances (au plan légal) électoralistes, sans préjuger desquelles, donc ni en ignorer.

    D’autre part, le sujet porte sur le financement supposé public d’une mosquée (information à étayer, par ailleurs).

    Enfin, je me suis déjà et souvent érigée contre le financement public de la synagogue de Puteaux, seul exemple du genre par ailleurs.

    Et si le financement de cette crèche vous empêche de dormir, plutôt que d’envoyer un lien rageur, écrivez un papier étayé que je n’ai pas le temps d’écrire, et je viendrai commenter 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par RogerTroutman (---.---.---.126) 29 novembre 2011 07:09

  

  La religion d’Etat en France, la Franc-Maconnerie, tente par tous les moyens de foutre le feu au pays en tapant sur Paul et en accusant Pierre, et vice versa. Cette gangrène a proliféré à tous les niveaux, du somme de l’Etat aux préfectures, mairies et tribunaux. Bien entendu les larbins qui sont à la base de la pyramide ne se rendent même pas compte qu’ils bossent pour l’intérêt personnel d’une « élite » qui leur pisse à la raie. 

  Diviser pour régner. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pierre Régnier (---.---.---.216) 29 novembre 2011 12:02

  

  @ Cosmic Dancer

  Madame Ségurane n’est nullement, comme vous dites, "perturbée par le trouble à l’ordre public occasionné par les prières de rues".
  

  C’est vous qui, avec votre souci très pointilleux de l’égalité de traitement devant la loi, lequel a priori vous honore, en venez à mettre sur le même plan une interruption de Conseil Municipal (*) et de massives occupations de rues à l’heure de la prière dans de nombreuses villes de France et d’Europe pendant des années.

  Vous en venez à « oublier délibérément » le fait que l’interruption du CM était une réaction à l’une des nombreuses manifestations de complaisance du pouvoir sarkozien et de l’opposition « de gauche » durant toutes ces années, envers l’islamisme militant sur le sol français.

  Vous n’avez pas encore rejoint la meute qui fait des indignés comme Madame Ségurane et moi-même des « archétypes nazillons » (symbiosis le 28 à 12 h 55), mais faites attention tout de même : ça glisse très fort, sur cette pente et dans cette direction, en France depuis déjà bien longtemps.

  (*) Je tiens à préciser malgré tout que je ne sous-estime pas le caractère épouvantable du crime qui consiste à porter un masque de cochon. J’en frémis encore. Si on laisse faire on finira un jour par permettre légalement le pire : on donnera officiellement le droit de mettre de l’humour dans les manifestations !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pierre Régnier (---.---.---.216) 29 novembre 2011 22:57

  

  @ desperadoprim (du 29 novembre à 20 h 14)

  JE SUIS islamophobe

  Je l’ai dit et redit, par exemple ici, sur Agoravox :

  http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/lettre-ouverte-a-l-ambassadeur-des-82314

  Et j’ai dit et redit qu’il est très sain et très souhaitable d’être islamophobe, principalement dans les pays qui bénéficient encore un peu de la liberté de conscience et d’expression.

  Et j’ai dit et redit que c’est odieux d’entretenir la confusion entre islamophobie et racisme, xénophobie, haine de l’autre…

  L’islamophobie n’est pas la musulmanophobie. Je critique très sévèrement la religion des musulmans parce que, selon moi, elle menace gravement le monde et la paix des peuples, et parce qu’elle a déjà très gravement grignoté la laïcité, les droits humains, l’égalité des femmes et des hommes... dans les pays qui les avaient durement conquis et institutionnalisés..

  J’ai dit et redit que, en France, c’est très clairement sous la conduite du président Sarkozy, et avec la complicité de la pseudo-Gauche que cela a pu se faire.

  Mais j’ai dit et redit aussi que la sévère critique de la religion des musulmans ne signifie et n’implique nullement une quelconque haine des musulmans eux-mêmes (dont je vous rappelle que la très grande majorité d’entre eux n’ont jamais choisi de l’être).

  J’ai dit et redit au contraire que nous avons un DEVOIR envers les peuples soumis à l’islam, ou qui sont à nouveau menacés de tomber sous sa soumission, comme c’est le cas des peuples arabes après qu’ils se soient débarrassés de leurs dictateurs : nous avons le devoir de sauver, là où elles existent encore, les valeurs qui, pour ces peuples, sont un objectif à atteindre.

  Et je ne cherche pas ce que vous appelez des « clients ». Je cherche des citoyens réellement ouverts à la discussion et à la réflexion pour tenter de les convaincre de rejoindre la Riposte Laïque et la Résistance Républicaine contre l’islamisation qui menace tout le monde.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par focalix (---.---.---.212) 30 novembre 2011 03:05

    

    Du Dictionnaire de l’Académie, 9ème édition :
    _________________________________________________

    (1)PHOBIE n. f. XVIIIe siècle. Substantivation du suffixe -phobie, tiré du grec phobos, « crainte ».
    PSYCHOPATHOL. Réaction irraisonnée d’angoisse et de répulsion, suscitée de façon persistante et injustifiée par un être vivant, un objet ou une situation. Les araignées, les serpents peuvent provoquer des phobies. La phobie du vide. Par affaibl. Aversion, répugnance instinctive pour un être, une chose, une situation. La phobie du changement, de l’inconnu.
    _________________________________________________

    L’islamophobie est donc une pathologie.
    Lorsque le patient aime sa maladie au point de la trouver saine et souhaitable, les chances de guérison sont infimes.

    Avec toute ma compassion.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pierre Régnier (---.---.---.216) 30 novembre 2011 09:18

  

  Merci focalix (du 30 à 3h 05)

  Mais je ne vis pas pour coller à des dictionnaires du XVIIIe siècle dans lesquels des médécins ont ajouté « irraisonnée » au constat d’angoisse chez leurs patients effectivement malades.

  Je suis un vieux bonhomme im-patient de voir arriver avant de mourir la nouvelle génération des individus qui cesseront de se laisser manipuler par les promoteurs du non-sens et de l’insensé porteurs de tricheries et catastrophes manifestes.

  Je suis tout particulièrement im-patient de voir arriver les jeunes journalistes qui refuseront de traiter les problèmes vitaux de l’humanité comme le leur demandent leurs aînés intellectuellement paresseux actuellement au pouvoir dans les médias.

  C’est-à-dire en fonction de ce que ce traitement pourrait apporter dans leur carrière et dans leur pouvoir personnels.

  Pour le cas où vous ne l’auriez pas remarqué je vous informe par ailleurs que des philosophes ont déclaré, ces dernières années, qu’il n’est plus obligatoire de se prosterner quand on passe devant une statue de Saint Sigmund Freud.

  Grâce au grec et au latin dont notre langue est issue nous avons la possibilité de créér des néologismes chaque fois que les mots jusqu’ici employés ne correspondent plus à la réalité.

  Quand des mots sont utilisés pour des entreprises odieuses, telles que la déformation délibérée de la pensée et la condamnation automatique d’individus réfléchissant gravement à des problèmes graves, nous avons le devoir de créer ces néologismes.

  Dans le domaine qui nous concerne ici, le bon-sens et l’honnêteté doivent nous amener à considérer deux catégories de mots qui expriment des sentiments et des attitudes très différents.

  Il y a l’islamophobie, la christianismophobie, la judaïsmophobie, l’athéismophobie… qui expriment la crainte ou/et l’aversion pour une religion ou pour un refus de toute religion. Elles doivent pouvoir s’exprimer très librement dans les sociétés attachées aux droits humains, à la liberté de conscience et d’expression.

  Cette possibilité de leur expression libre et publique est même indispensable à l’amélioration du vivre-ensemble, de la non-violence et de la paix du monde.

  Il y a par ailleurs la musulmanophobie, la christianophobie, la judéophobie, l’athéophobie… qui expriment la crainte ou/et la haine des personnes adhérant à une religion ou au refus de toute religion. 

  Si l’on ne peut ici combattre la crainte que par le raisonnement et le conseil (puisqu’il s’agit d’un ressenti, en leur for intérieur, par des individus) l’expression de la haine doit être fermement combattue et réprimée, éventuellement par la Loi et la Justice.

  Dans une large mesure, c’est parce que les politiciens et les intellectuels de pouvoir utilisent démagogiquement les non-sens et les contre-sens devenus des »idées reçues" que="que" le="le" monde="monde" est="est" dans="dans" la="la" situation="situation">insensée et menaçante constatée par tous.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par focalix (---.---.---.212) 30 novembre 2011 16:24

    

    Allons, le dictionnaire auquel je fais référence ne date pas du XVIIIème siècle. Sa rédaction a commencé en 1986.
    A ce jour, l’Académie française est sur le Q. Par chance, la définition de « phobie », ici reproduite, commence par un P. On peut raisonnablement penser qu’elle a été élaborée au XXIème siècle.

    J’aime bien votre style qui me fait sourire (sans méchanceté) et n’habille aucun contenu consistant.
    Vous faites un effort pour nous présenter le plat, mais vous ne nous donnez rien à bouffer.
    Je n’en donnerai qu’un exemple :
    « Pour le cas où vous ne l’auriez pas remarqué je vous informe par ailleurs que des philosophes ont déclaré, ces dernières années, qu’il n’est plus obligatoire de se prosterner quand on passe devant une statue de Saint Sigmund Freud. »
    1 - Je n’ai rien remarqué.
    2 - Quels philosophes ont déclaré qu’il falait se prosterner devant une statue de Freud (références, liens pour que l’on puisse remarquer) ?
    3 - Pourquoi Saint Sigmund Freud ?

    Sur le fond, je ne crains pas l’Islam ni les musulmans. Si l’on flanque d’une tourelle la mosquée de mon patelin, cela ne nuira pas à ma liberté (à condition que nul muezzin ne vienne troubler ma sieste) et je ne m’oublierai pas dans mon pantalon pour autant.
    Une religion est une pensée, et je n’ai jamais eu peur d’une pensée !

    En revanche, je suis agacé par tous ces minarets qui chapeautent les voitures Google et viennent scruter nos logis et nos jardins.
    Et quand je vois que la Kalachnikov s’inscrit de plus en plus dans les incontournables de l’équipement des ménages, je suis vaquement inquiet.

    Après la crise de 1929, on a trouvé un coupable pour toutes la misère du monde, c’était le juif.
    Aujourd’hui, c’est le musulman. L’étude de l’Histoire ne servirait-elle donc à rien ?

    Les vrai coupables, ce sont les financiers sans scrupule, les spéculateurs, les mafias, les paradis fiscaux que l’on ne veut pas éradiquer, la fraude des plus riches et les politiques (pas tous) qui leur servent la soupe en oubliant de qui ils tiennent leurs mandats. Leur matière première est la dette, la débine, la misère, le désespoir. Leur produit fini, c’est plus de dette, plus de débine, plus de misère, plus de désespoir.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pierre Régnier (---.---.---.216) 30 novembre 2011 21:53

  

  @ focalix

  Pour le XVIIIe, j’ai recopié dans votre commentaire, bien que ça m’ait paru très bizarre. Pour le reste,  nous avons dit l’un et l’autre ce que nous avions à dire.
  
  

  Bonne nuit.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.