Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Religions > Crécher selon la tradition

Crécher selon la tradition

Lorsque les cathos souhaitent initier une nouvelle tradition.

La misère sociale s'accentue d'année en année et pour certains de nos concitoyens, chercher un lieu pour crécher afin de se protéger de la pluie et du froid hivernal est un parcours du combattant qui malheureusement est une tradition qui dure depuis des siècles et des siècles. La violence du capitalisme après l'affaire des subprimes, du krach boursier américain et de la crise financière qui suivit a entraîné une progression de sans logis aux USA, et plus proche de nous, en Espagne et en Grèce. Rien de nouveau sous le soleil donc. De l'antiquité à nos jours, les pauvres n'avaient d'autre choix que de dormir dans la rue. Un triste constat malheureusement, devenu traditionnel.
 
Il est une famille qui nous vient de Nazareth, il y a de cela plus de deux milles ans, d'origine modeste. Le père est charpentier et la mère sans emploi semble-t-il. Elle est hébergée gracieusement dans des édifices que l'on désigne sous le nom « d'églises ». Nous pouvons dire que cela est de tradition puisque que selon la définition du mot « tradition » dans le dictionnaire, nous lisons :
 
" Ensemble de légendes, de faits, de doctrines, d'opinions, de coutumes, d'usages, etc., transmis oralement sur un long espace de temps "
 
" Manière d'agir ou de penser transmise depuis des générations à l'intérieur d'un groupe "

 
Aucune critique à émettre concernant cette tradition qui appartient à un groupe d'individus que l'on désigne sous le nom de « chrétiens ». Chacun est libre de faire ce qu'il souhaite chez lui, dans sa sphère personnelle, donc privée.
 
Vive les lapins bleus et le clitoris.
 
Nos sociétés sont composées de groupes d'individus qui partagent des traditions différentes. Certains vénèrent les lapins bleus, d'autres les extra-terrestres, d'autres la nudité sans oublier ceux qui admirent le clitoris. Il y en a pour tous les goûts, toutes les couleurs. Tout le monde y trouve son compte et pourquoi ne pas imaginer un groupe de martiens à poil qui jouent avec le clitoris des lapins bleus ? Une croyance comme une autre, non ?
 
Il est des traditions qui font sourire et d'autres qui ne respectent pas la dignité humaine tel le bizutage dans les grandes écoles par exemple.
 
Comme nous le rappelions ci-avant, une tradition est avant tout un concept dans le temps. Commencer à vénérer aujourd'hui la grotte du plaisir n'est pas une tradition. Si cela perdure d'année en année, de siècle en siècle, les générations futures évoqueront une tradition qui s'est transmise de générations en générations.
 
Des crèches chrétiennes, représentation de la naissance d'un certain Jésus, dans la sphère publique serait donc pour certains idolâtres une tradition. Ah bon ?
Malgré mon âge avancé, j'ai toujours vu les crèches dans des églises, chez des amis pratiquant leur religion, mais jamais dans une mairie, une gare ou dans la rue lors de mes promenades. Je suis né près de Chartres, haut lieu de pèlerinages catholiques. Mon travail m'a amené à Brest, à Versailles, à Toulon et dans des territoires d'outre-mer. Je n'ai jamais vu de crèches dans la sphère publique. Ce n'est donc pas une tradition mais pour certain l'idée dans créer une ….
 
Les cathos prennent vraiment les citoyens pour des crétins !

Installer des crèches chrétiennes dans l'espace public, phénomène récent, n'a rien de traditionnel et encore moins de culturel. Le but étant bien pour les catholiques de créer une tradition. Avec un label culturel en plus serait parfait. Nous voyons donc fleurir des crèches au Conseil Général de Vendée, à la mairie de Bézier, à Melun et depuis l'année dernière une crèche vivante à Toulouse (1) avec la bénédiction du maire. La gravité du phénomène est bien dans le comportement des élus qui s'assoient sur la loi qui elle est pourtant claire.
 
Article 28 de la loi de 1905
 
Il est interdit, à l'avenir, d'élever ou d'apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit, à l'exception des édifices servant au culte, des terrains de sépulture dans les cimetières, des monuments funéraires, ainsi que des musées ou expositions.
 
Selon certains de nos dirigeants politiques, M. Cazeneuve, M. Woerth, M. Juppé et consort, la France serait un pays d'origine et de tradition chrétienne. C'est un peu court comme affirmation. La France fut évangélisée au Vème siècle après l'apparition du soi-disant J.C. Nous descendons d'homo-sapiens, arrivé il y a 44000 ans en Europe et nos ancêtres les gaulois vénéraient des divinités multiples. Oublié le paganisme ?
 
La jeune fille, à l'origine de la crèche vivante de Toulouse voit dans ce symbole, je cite : " une idée de partage et de rassemblement". Pour ma part, je vois dans la crèche de Noël le symbole du catholicisme, religion qui a détruit des civilisations par le massacre des peuples et la destruction de leurs cultures. Évangélisation par la force et la violence. J'y vois les croisades en terre d'Orient, l'inquisition et ses bûchers, le massacre de la Saint Barthélémy, le soutien aux régimes fascistes de Franco, de Mussolini, de Pinochet et autres colonels argentins. Sans oublier les prêtres pédophiles et les squelettes de 800 enfants retrouvés récemment dans la fosse sceptique du couvent de Tuam en Irlande.
 
Depuis des années, nos élites politiques divisent en flattant les diverses communautés, quelles soient religieuses ou régionales. La révolution de 1789 avait mis fin à la domination de la religion catholique et aux provinces royales. Le retour du concordat par la mise en place des grandes régions sera-t-il pour demain ?
 
Tous les élus qui ne respectent pas la loi, plus particulièrement celle de 1905, sont des irresponsables (2). Reconnaître les communautarismes, qu'ils soient religieux ou régionaux amènera d'autres violences tels les derniers événements de Corse ou le mouvement fasciste des bonnets rouges en Bretagne.
 
La République n'est pas catholique, protestante, musulmane, juive, athée ni même Libre Penseuse. Elle est neutre donc laïque.
 
La République est Une et Indivisible. Sa langue est le français.
 
Lors des débats concernant la loi de séparation en 1905, Jean Jaurès répondait à Maurice Allard : " La France n'est pas schismatique, elle est révolutionnaire."
 
Exact. Et ça c'est de tradition.

(1) http://www.ladepeche.fr/article/2015/12/20/2241853-creche-trinite-souleve-debat-laicite.html

(2) http://www.ladepeche.fr/article/2016/01/01/2248150-eglises-le-cri-de-colere-du-maire.html


Moyenne des avis sur cet article :  1.7/5   (23 votes)




Réagissez à l'article

68 réactions à cet article    


  • Jeussey de Sourcesûre M de Sourcessure 7 janvier 09:21

    Sans vouloir marcher sur vos plate-bandes, je me permets de profiter de l’occasion pour donner à vos lecteurs adorateurs du grand tout une piste sous forme de lien :



    • Jeussey de Sourcesûre M de Sourcessure 7 janvier 09:24

      @M de Sourcessure

      Je voulais ajouter, pour aller dans votre sens, que le clitoris a ceci de commun avec la foi :
      il est difficile à trouver mais peut procurer satisfaction, bien-être et parfois plaisir.

    • Hector Hector 7 janvier 09:56

      @M de Sourcessure
      Pardonnez-moi et ne prenez pas ombrage de ce que je vais vous dire.
      Si l’on s’en réfère aux albums de Tintin (votre avatar) on en déduit que celui-ci ne pouvait être que puceau. Personne ne l’a jamais vu avec une femme.
      J’espère vivement pour vous que ce n’est pas votre cas, mais votre post semblerait démontrer le contraire.
      Aussi, dans le doute, je me permettrais de modifier votre dernière phrase dans le cas ou de jeunes oreilles nous écouteraient.
      Le clitoris n’a rien de commun avec la foi, il en est même particulièrement éloigné.
      Mais il est aisé à trouver, aussi bien avec le doigt qu’avec la langue, il procure une grande satisfaction, un vrai bien-être et toujours beaucoup de plaisir.
      Je vous souhaite des jours meilleurs.


    • Jeussey de Sourcesûre M de Sourcessure 7 janvier 10:10

      @Hector

      Vous savez, les BD sont construites comme les films.
      C’est au lecteur d’imaginer ce qui se passe entre les plans et hors champ.
      C’est pour ça que les petites cases sont bien précises et organisées comme un discours.
      Si vous relisez « les bijoux de la Castafiore », vous comprendrez mieux ce qui se passe hors champ et pourquoi elle gazouille !!!
      A quoi croyez-vous que je passe mon temps ?

    • Hector Hector 7 janvier 11:03

      @M de Sourcessure
      Je n’en doute pas un instant.


    • Jeussey de Sourcesûre M de Sourcessure 7 janvier 11:07

      @M de Sourcessure

      si vous voulez savoir ce que je fais entre la sortie de mes albums afficiels :


    • Hector Hector 7 janvier 11:20

      @M de Sourcessure
      Merci pour le lien, j’ai beaucoup aimé. Un brin de fantaisie n’est pas désagréable.


    • Bertrand BARERE Bertrand BARERE 7 janvier 18:07

      @M de Sourcessure
      Sympathique

      Je ne connaissais pas cette divination smiley

    • foufouille foufouille 7 janvier 09:51

      "Malgré mon âge avancé, j’ai toujours vu les crèches dans des églises, chez des amis pratiquant leur religion, mais jamais dans une mairie, une gare ou dans la rue lors de mes promenades. Je suis né près de Chartres, haut lieu de pèlerinages catholiques. Mon travail m’a amené à Brest, à Versailles, à Toulon et dans des territoires d’outre-mer. Je n’ai jamais vu de crèches dans la sphère publique. Ce n’est donc pas une tradition mais pour certain l’idée dans créer une …."
      tu as des grosse oeillières de laïc muslim dans ce cas. j’en ai vu dans les écoles publiques depuis 70.
      et ailleurs, comme le sapn de noël.
      c’est pareil pour les fêtes juives et muslim ?
      tu veut aussi interdire les kebabs hallals ?


      • Bertrand BARERE Bertrand BARERE 7 janvier 12:36

        @foufouille

        Mon cher concitoyen,
        Si vous avez vu des crèches dans les écoles publiques depuis 70, cela veut dire que la loi n’était pas respectée et appliquée. Même à la Réunion ou en Polynésie Française qui fut ma terre d’accueil durant dix années, avec de plus toutes les religions représentées dans ces territoires, je n’ai jamais vu de crèches chrétiennes dans les écoles et l’espace public.

        Le sapin de Noël, n’est pas un symbole religieux. Il vient d’une tradition germanique. C’est le mouvement des Ecoles du Dimanche qui a popularisé cette tradition en France.
        Les catholique ont repris ce patrimoine culturel en remplaçant les palmiers.
        Il est vrai que les palmiers et dattier font penser un peut trop à la Palestine. Pas très fun pour la religion catholique qui est proche du FN.

        Un restaurant Hallal est un restaurant comme un autre. C’est une entreprise privée.
        Je n’y mets pas les pièds, pas plus que chez Mc Do d’ailleurs mais chacun est libre de choisir son alimentation.

        Cordialement
        Bertrand

      • foufouille foufouille 7 janvier 13:20

        @Bertrand BARERE
        on peut dire pour la crèche vu que ce n’est pas la bonne date et relève plus du mythe qu’autre chose.
        ça fait parti de noël et sert juste de décoration. ya pas de prière devant une crèche.
        ça fait aussi partie de l’histoire.
        les fêtes musulmanes, genre ramadan, ou juives, etc sont aussi souvent publique.


      • joaopessoa 7 janvier 13:39

        @Bertrand BARERE Et vous faites comment dans l espace publique quand vous passez dans un village ou une rue portant le nom d un saint mon très cher laicard ?


      • sarcastelle 7 janvier 10:38

        Cher auteur, vous parlez d’or ; mais vous négligez une chose : ce que vous déplorez est la réaction à toute la morale officielle et obligatoire dont l’état nous gave.

        Le pouvoir temporel impose sa morale par les tribunaux, institutions tout à fait tangibles. Le christianisme assortit les infractions à sa morale de la menace que de peines fort lointaines et même tellement hypothétiques que bien des croyants eux-mêmes ne s’en effraient pas beaucoup.


        • sarcastelle 7 janvier 10:41

          @sarcastelle

          et je précise que je ne suis pas croyante.


        • cathy cathy 7 janvier 11:56

          J’ai trouvé ça drôle, je vous en fait part : 

          2016 :

          Chers amis, chères amies, chers collègues, chers voisins, chers alter-mondialistes, chers Tous,

          Je voulais vous envoyer mes vœux spontanés, mais après consultation d’un «  avocat », je me suis rendu compte de la possible imprudence d’une formulation « traditionnelle » classique.
          Vous souhaitez une « Bonne Année, une bonne Santé et la Prospérité » , cela ne risquerait-il pas … de me soumettre en effet à d’éventuelles poursuites de votre part.
          Voici donc la version rectifiée de mes vœux, qui remplace le projet initial, et qui est en conformité avec le principe de précaution inscrit dans la Constitution.

          Nouvelle formulation :

          Je vous prie d’accepter, sans aucune obligation implicite ou explicite de votre part, mes
          vœux à l’occasion du solstice d’hiver et du premier de l’an, en adéquation avec la tradition, la religion ou les valeurs existentielles de votre choix, dans le respect de la tradition, de la religion ou des valeurs existentielles des autres, ou dans le respect de leur refus, en la circonstance, de traditions, religions ou valeurs existentielles, ou de leur droit de manifester leur indifférence aux fêtes populaires  programmées. 

          Ces vœux concernent plus particulièrement : 


          -  la santé, ceci ne supposant de ma part aucune connaissance particulière de votre dossier médical, ni d’une quelconque volonté de m’immiscer dans le dialogue confidentiel établi avec votre médecin traitant ou votre assureur avec lequel vous auriez passé une convention « obsèques » ;


          -  la prospérité, étant entendu que j’ignore tout de la somme figurant sur votre déclaration de revenus, de votre taux d’imposition et du montant des taxes et cotisations auxquelles vous êtes assujettis ;


          -  le bonheur, sachant que l’appréciation de cette valeur est laissée à votre libre arbitre et qu’iln’est pas dans mon intention de vous recommander tel ou tel type de bonheur.

           

          Nota Bene :
          Le concept d’ « Année Nouvelle » est ici basé, pour des raisons de commodité, sur le calendrier grégorien, qui est celui le plus couramment utilisé dans la vie quotidienne de la région à partir de laquelle ces vœux vous sont adressés. Sachez bien que son emploi n’implique aucun désir de prosélytisme.

          La légitimité des autres chronologies utilisées par d’autres cultures n’est absolument
          pas mise en cause. 
          Notamment :

          — le fait de ne pas dater ces vœux du « yawm as-sabt 1 Safar de l’an 1434 de l’Hégire » (fuite du Prophète à Médine) ne constitue ni une manifestation d’islamophobie, ni une prise de position dans le conflit israélo-palestinien ;


           

          - le fait de ne pas dater ces vœux du « 2 Teveth 5773  », ne constitue ni un refus du droit d’Israël à vivre dans des frontières sûres et reconnues, ni le délit de contestation de crime contre l’humanité ;


          - le fait de ne pas dater ces vœux du « 3ème jour (du Chien de Métal) du 11ème mois (Daxue, Grande Neige) de l’année du Dragon d’Eau, 78ème cycle », cela n’implique aucune prise de position dans, notamment, l’affaire dite « des frégates de Taïwan »

           

          - le fait de ne pas dater ces vœux du « Quintidi de la 3ème décade de Frimaire de l’an 221 de la République Française », une et indivisible, ne saurait être assimilé à une contestation de la forme républicaine des institutions.

           

          Enfin, l’emploi de la langue française ne sous-entend aucun jugement de valeur.
          Son choix tient tout simplement au fait qu’elle est la seule couramment pratiquée par l’expéditeur.
          Tout autre idiome a droit au respect tout comme ses locuteurs, cela va sans dire mais disons-le.

          Clause de non responsabilité légale :

          En acceptant ces vœux, vous renoncez à toute contestation postérieure.
          Ces vœux ne sont pas susceptibles de rectification ou de retrait. Ils sont librement transférables à quiconque, sans indemnités ni royalties.
          Leur reproduction est autorisée. Ils n’ont fait l’objet d’aucun dépôt légal. Ils sont valables
          pour une durée d’une année, à la condition d’être employés selon les règles habituelles et à l’usage personnel du destinataire.

          A l’issue de cette période, leur renouvellement n’a aucun caractère obligatoire et reste soumis à la libre décision de l’expéditeur. 

          N.B. : ils sont adressés sans limitation préalable liée aux notions d’âge, de genre, d’aptitude physique ou mentale, de race, d’ethnie, d’origine, de communauté revendiquée, de pratiques sexuelles, de régime alimentaire, de convictions politiques, religieuses ou philosophiques, d’appartenance syndicale, susceptibles de caractériser  les destinataires.

          Précisons que leurs résultats ne sont, en aucun cas, garantis ; l’absence, totale comme partielle, de réalisation n’ouvre aucun droit à compensation.

          Soutenons-nous les Uns et les Autres :

          en cas de difficultés liées à l’interprétation des présentes, la juridiction compétente est le Tribunal habituel du domicile de l’expéditeur.

          BONNE ANNEE ! ( traduisible dans une multitude de langues du Monde)

           


          • Bertrand BARERE Bertrand BARERE 7 janvier 12:39

            @cathy

            Excellent.
            Je suis certain que les avocats de Sarkozy arriveraient à trouver une faille juridique dans ce texte. Bonne journée.

          • Clofab Clofab 7 janvier 15:18

            @cathy
            Bravo, je prendre note pour adresser mes voeux l’année prochaine, on ne sait jamais....


          • sampiero sampiero 7 janvier 12:57

            les crèches dans des lieux publics sont un phénomène nouveau.


            Même à l’époque où les églises étaient pleines il n’y avait des crèches que dans les églises.

            Aujourd’hui alors que les catholiques pratiquants ont pratiquement disparu, voilà qu’on veut faire émigrer les crèches dans les mairies .

            Ou mieux puisqu’on y est , dans ces nouvelles églises que sont les super marchés !!!

            S’il suffisait de quelques santons en terre cuite pour échapper aux foudres du jugement dernier.....

            il faut laisser ces sornettes à l’islam qui fait d’une éventuelle pécheresse une sainte, juste grâce à un voile de tissu cachant son visage. Cachez ces péchés que je ne saurais voir ? 

            • joaopessoa 7 janvier 13:46

              @sampiero

              Mais bien sûr sampiero.d ailleurs la France est déjà coupable rien qu a voir toutes ces monuments religieux ayant pignon sur rue dans l espace publique laïque. Vous devez souffrir atrocement à la moindre église croisé dans une rue qui se affiche ostensiblement à vos chers yeux laïcards non ? Au final à vouloir combattre l obscurantisme religieux en boutant les crèches hors des mairies vous finiriez au final par devenir aussi obscurantistes que ce que vous prétendez combattre.


            • sampiero sampiero 7 janvier 14:13

              @joaopessoa


              L’illuminé est aveuglé et ne comprend pas ce qu’on lui dit. Son aveuglement est d’autant plus néfaste à sa cause.

              On parle de crèches dans les lieux publics qui n’ont jamais existé même quand les églises rebordaient de fidèles. Et rien d’autre.

              Jésus n’est pas né dans toutes les étables de Bethléem mais dans une seule. Le jour ou on mettra des crèche à Géant Casino ce sera mieux ?

              Je participe personnellement depuis des années.à l’édification de la crèche dans l’église de mon village, fait partie de la chorale....
              .Mais mon idée de la religion est la mienne et je ne permet à personne , (surtout pas les grenouilles de bénitier qui salissent l’enseignement du Christ par leurs outrances et le détournement des traditions de nos anciens,) de les contester.

            • Bertrand BARERE Bertrand BARERE 7 janvier 17:56

              @joaopessoa
              Mon cher concitoyen,

              Tout en demandant à la religion catholique de ne pas faire de prosélytisme par l’installation de crèches chrétiennes dans l’espace public, comme en demandant à la religion musulmane de ne pas prier dans la rue, qui dans les deux cas est une atteinte à la liberté de conscience des citoyens de la République, je ne vois pas le rapport avec la présence d’églises sur le territoire national qui est légitimement légale puisque construites avant 1905. Tout édifice qui a pour objet un culte peut toujours être construit en 2016. La loi interdisant son financement par des subventions publiques.
              Les élus détournent cette loi par la mise à disposition de terrains sous forme de baux emphytéotiques voire en annexant une salle qui voit sa destination vers une activité culturelle.

              Quelle utilité de voter des lois si elles ne sont pas respectées et appliquées ?

            • Bertrand BARERE Bertrand BARERE 7 janvier 18:01

              @joaopessoa
              Pour ma part, j’ai plaisir à visiter les cathédrales et des églises et en période de Noël je peux admirer les crèches qui y sont installées. Il y a de très belles réalisations d’ailleurs.


            • joaopessoa 8 janvier 07:33

              @Bertrand BARERE

              Chrétiens et musulmans en prennent pour leur grade quand ils violent votre espace publique.quand hanouca est fêté devant la sorbonne avec chandelier geant et élu de la République vous n y faites pas référence ici bizarrement. Quand à l application des lois votées elles ne sont pas gravées dans me marbre et immuables.elles sont toujours soumises à l interprétation des juges et l éradication des crèches des lieux publiques fait débat mais n est pas clairement proscrit. Je vous invite à lire ce papier :http://www.lepoint.fr/politique/la-creche-de-noel-entorse-a-la-laicite-le-debat-est-relance-25-11-2015-1984654_20.php. A lire le dernier paragraphe l on trouve des laïcs qui semblent bien moins catégoriques et fanatiques que certain laïcs virulants que l ont trouve ici voulant extermines lescroyants tels des vermines (il ne s agit pas de vous mais c est pour illustrer le grand délire anti religieux dans l air du temps) Pour finir et clore ce débat,je tiens à préciser que la séparation des églises et de l état est à mes yeux une bonne chose mais que l on est arrivé dans ce pays dans un grand délire anti religieux qui frise le ridicule.il n y a rien de choquant de voir une crèche éphémère pendant les fêtes de Noël en revanche je rejoindrai votre point de vue le jour où un maire décidera de construire une chapelle dans sa mairie.


            • Bertrand BARERE Bertrand BARERE 8 janvier 14:49

              @joaopessoa Je n’ai pas cité hanouca (devant la Sorbonne) car je n’avais pas cette information mais cela va de soit que conformément à la loi de 1905, l’espace public est un lieu de pacification et non un lieu de prosélytisme et la sphère publique se doit d’être neutre.

              la dénomination de la loi de 1905 est claire. Séparation des églises et de l’Etat. Ce n’est pas l’interdiction des religions.

              Lorsque la mairie de Paris organise (et finance) une fête dans ses locaux (donc sphère publique) pour la fin du ramadan. C’est illégal. Lorsque la mairie de Paris organise (et finance) une fête dans ses locaux (donc sphère publique) pour hanouca. C’est illégal Lorsque la mairie de Bézier installe une crèche dans ses locaux (donc sphère publique) pour Noël. C’est illégal.

              Lorsque la mairie de Paris subventionne les crèches Loubavitch. Ce n’est pas conforme à la loi de 1905 et à la laïcité de la République.

              Ce que les croyants, quel qu’ils soient, semblent avoir du mal à admettre, c’est tout simplement que nous n’avons pas tous les mêmes croyances, les mêmes traditions. La liberté de conscience est assurée par l’article 1 de la loi de 1905. Chacun peut pratiquer sa religion comme bon lui semble mais il n’a pas à l’imposer à l’autre. Comme un athée n’a pas à imposer son athéisme dans la sphère publique d’ailleurs.

              La République ne reconnaît en chaque individu que des citoyens, quelque soit son appartenance communautaire.


            • sampiero sampiero 7 janvier 14:25

              Après une invasion de lepénistes vociférants et agressifs, AV voit une nouvelle invasion massive de grandes gueules nouveaux inscrits d’extrême droite, ultra nationalistes, intégristes en tous genres ....


              Chaque article, même de nature technique ou culturel voit un florilège d’insultes en tous genres qui commencent sérieusement à faire désordre. 

              Je suis content de ne pouvoir là où je suis pour quelques temps connecter mon pc que par épisodes et ne pas assister à ce gâchis lamentable.

              Si les gens normaux continuent à se laisser insulter de la sorte, qu’ils n’interviennent pas en masse pour assaisonner un mal poli, on comprend mieux pourquoi les agressions de femmes seules dans le métro par des merdeux laissent sans réaction des centaines de voyageurs.

              La solidarité est devenue un gros mot , ce qui permet aux néfastes de pulluler à l’aise.

              • Clofab Clofab 7 janvier 15:51

                @sampiero

                « Après une invasion de lepénistes vociférants et agressifs »,

                Pourquoi tant de haine ? Les gens qui ne partagent pas votre idéologie n’auraient pas le droit de s’exprimer ici ? Est-ce un crime que d’être attaché aux valeurs et aux traditions de notre France ? 

                Pourquoi désigner les sympathisants du Front National comme des voyous sans âmes ? Le fait de vouloir garder à notre pays sa souveraineté et donc sa liberté vous incommode tant que ça ?

                Les européistes-mondialistes de gauche comme de droite classique font le jeu de ceux qui veulent voir disparaitre les nations, les patries et les drapeaux.

                C’est votre droit d’adhérer à cette idéologie, mais de grâce, ne vous cachez pas derrière ce prétendu humanisme.

                Bonne année.

              • sampiero sampiero 7 janvier 18:13

                @Clofab


                Je me demandais qui serait le premier qui sans être sonné accourt ! smiley

                 Je ne parle pas des « sympathisants du Front National » , mais de ceux qui ici n’ont cessé et continuent d’abreuver justement tous ceux qui sont contre d’injures. A ce demander si ce ne sont pas des adversaires cachés de ce parti cherchant à le discréditer.

                Les sympathisants intelligents n’insultent pas leurs adversaires, ils cherchent plutôt à les convaincre !


                Mais n’ayant aucun argument pour défendre leurs points de vue, ils n’ont d’autres solution que d’insulter ou se moquer. et ça fait des année que ça dure. 

                Toi tu débarque depuis un mois seulement et t’a l’air d’avoir déjà de bonnes dispositions si je lit le ton de tes 60 premiers posts sur AV , !


                « garder à notre pays sa souveraineté et donc sa liberté » ? J’en suis certainement plus partisan et préoccupé qu’eux de cela ! moi pas admirateur de pétain.

                Qui tu est d’ou tu sort toi pour prétendre savoir à quoi j’adhère ?


                Pourquoi tant de haine ? C’est à eux qu’il faut demander. Moi je ne haï personne, je me contente de constater que sur tous les articles les injures pleuvent ce que je trouve désolant et je le dit. 

              • joaopessoa 8 janvier 06:53

                @sampiero

                Les gens qui ne sont pas d accord avec vous sont d extrême droite ultra nationaliste ou intégriste.en vérité en vous lisant on se rend compte ou est le vrai fascisme et l intolérance.


              • Robert Lavigue Robert Lavigue 7 janvier 18:26

                Toi tu débarque depuis un mois seulement et t’a l’air d’avoir déjà de bonnes dispositions

                Venant de la part d’un type qui s’est inscrit il y a moins de 3 semaines, c’est assez drôle !

                A propos, Jésus n’est (probablement) pas né à Bethléem. C’est une interprétation théologique de la prophétie de Michée par Luc et Mathieu.


                • sampiero sampiero 7 janvier 18:42

                  @Robert Lavigue


                  Tiens Robert Le vigan , déclaré d’indignité nationale pour collaboration, surnommé Robert Lavigue glorifié ? 
                  Le jour ou tu acceptera de t’expliquer la-dessus tu me sonnera.

                  J’ai supprimé mon compte en Novembre puis réactivé fin décembre , pour des raisons personnelles qui me regardent.

                  Mon inscription date de 2007 et tu le sait pour m’avoir emmerdé suffisamment ces dernières années avec tes insultes d’extrême droitiste..

                  Les faux culs pullulent.

                  Quand à Jésus je connais certainement mieux que toi le sujet mais je ne suis chargé de l’instruction de personne. 
                  Si tu pense que les évangiles mentent et que  Luc et Mathieu sont des ânes  c’est ton problème.


                • Robert Lavigue Robert Lavigue 7 janvier 19:29

                  @sampiero

                  Encore un mythomane qui se prend pour le vrai Sampiero !!!!!
                  Moi, tout ce que je constate, c’est que ton compte a été ouvert mi-décembre...
                  Le VRAI Sampiero n’avait aucune connaissance en exégèse néo-testamentaire (d’ailleurs, il ne connaissait rien à rien)

                  Comme tu es un peu malcomprenant (un point commun avec le VRAI Sampiero) ou un fondamentaliste chrétien, je répète :
                  La naissance de Jésus à Bethléem est une interprétation théologique d’une prophétie de Michée (5, 1-2) par Luc et Matthieu.

                  D’après ma concordance biblique, Marc ne cite jamais la ville de Bethléem.

                  Jean indique clairement que Jésus n’est pas né à Bethléem. Voir chapitre 7, versets 41 à 43 :
                  Mais d’autres encore demandaient : « Le Christ peut-il venir de Galilée ?

                  L’Écriture ne dit-elle pas que c’est de la descendance de David et de Bethléem, le village de David, que vient le Christ ? »

                  C’est ainsi que la foule se divisa à cause de lui.

                  Les récits de la nativité dans Luc et Matthieu n’ont aucun sens du point de vue historique (et, de plus, ils se contredisent), par contre ils font sens du strict point de vue théologique.


                • sampiero sampiero 7 janvier 19:51

                  @Robert Lavigue


                  Me voilà un faux ! smiley

                  Je suis qui je suis, et cela est sans importance. ET surtout je suis athée !

                  Quand tu connaîtra comme mi par cœur le nouveau testament, avoir travaillé guidé par un moine pendant des années sur des textes dont tu ne te doute même pas de leur existence, tu ramènera ta fraise.

                  Comme personne ne peut même prouver l’existence du Christ tu peut inventer tous ses lieux de naissance, personne ne te contredira. Alors contente toi de t’en tenir à la version officielle de l’église communément acquise qui arrange tout le monde.

                  D’ailleurs tout le monde s’en fout où est né celui dont on n’est pas sûr qu’il soit né.

                  Tu comprend ?.

                  Tes circonvolutions ne servent à rien sinon d’éviter à répondre à la vrai question qui t’est posée depuis des mois :

                   Robert Le vigan , déclaré d’indignité nationale pour collaboration, surnommé Robert Lavigue glorifié ? Le jour ou tu acceptera de t’expliquer la-dessus tu me sonnera.

                  T’est fier d’arborer sa photo comme avatar ? pourquoi ? 

                  Il faudra bien que tu réponde ! ! je te la poserai, et certainement d’autres « patriotes vrais » avec moi, chaque fois que tu viendra m’insulter ici.




                • Robert Lavigue Robert Lavigue 7 janvier 20:01

                  @pseudo-sampiero

                  Tu imites assez bien le VRAI Sampiero, mais cela ne trompera aucun de ceux qui comme moi l’ont bien connu !
                  Le VRAI Sampiero n’a jamais lu quoi que ce soit et il s’en vantait...

                  Quand ton moine t’aura expliqué la différence entre le Christ et Jésus (du point de vue théologique), on reparlera de ce que tu as appris par coeur.

                  Ta digression sur la version officielle confirme tes tendances de fondamentaliste chrétien.


                • sampiero sampiero 7 janvier 20:11
                  c’est c’la oui !

                  Tes circonvolutions ne servent à rien sinon 
                  d’éviter à répondre à la vrai question qui t’est posée depuis des mois :

                   Robert Le vigan déclaré d’indignité nationale pour collaboration, surnommé Robert Lavigue glorifié ? Le jour ou tu acceptera de t’expliquer la-dessus tu me sonnera.
                  T’est fier d’arborer sa photo comme avatar ? pourquoi ? 
                  Il faudra bien que tu réponde ! ! je te la poserai, et certainement d’autres « patriotes vrais » avec moi, chaque fois que tu viendra m’insulter ici.

                  Si tu répond je te donnerai le lien sur mes conférences en Belgique traitant des évangiles. Tu verra si je n’ai jamais rien lu.

                • Robert Lavigue Robert Lavigue 7 janvier 20:24

                  @pseudo-sampiero

                  Le VRAI Sampiero n’aurait jamais écrit ceci :
                  Je suis qui je suis, et cela est sans importance.

                  1) Le début de la phrase n’est rien d’autre qu’une citation biblique (Exode 3,14) et le VRAI Sampiero n’était pas capable de ça.

                  2) La fin de la phrase n’aurait jamais été écrite par le VRAI Sampiero qui était persuadé qu’il avait de l’importance.

                  Ton obstination à vouloir prouver que tu est cultivé est la preuve irréfutable que tu n’es pas le VRAI Sampiero.

                  Bonne continuation dans ton numéro d’imitateur !


                • sampiero sampiero 7 janvier 20:32

                  @Robert Lavigue


                  En tout cas toi tu assume ton Robert Le vigan dit Lavigue, collabo condamné pour collaboration avec l’ennemi à l’indignité nationale. 


                  Il faudra t’expliquer la dessus, mon ami, je te lâcherai jamais, comme les collabos n’on pas lâché mon père résistant en le vendant à l’ennemi.

                • Pere Plexe Pere Plexe 7 janvier 20:32

                  @sampiero

                  en fait c’est lui le faux Robert Lavigue...
                  Le vrai,frappé d’indignité nationale, est mort depuis longtemps.
                  Hormis la personnalité fortement discutable de l’interessé, user du surnom d’un type qui lui même usait d’un pseudonyme est à la limite de la pathologie...

                • foufouille foufouille 7 janvier 20:40

                  @sampiero
                  donne nous le prix de laba guette de pain et du plat du jour pour un smicard en 2000 .........


                • Robert Lavigue Robert Lavigue 7 janvier 20:41

                  @Pere Plexe

                  C’est sympa de votre part de vouloir faire croire au nouveau Sampiero que je suis mort...
                  mais ça va mettre le désordre dans sa tête !

                  Merci pour la consultation. C’est remboursé par la sécu ?


                • sampiero sampiero 7 janvier 20:42

                  @Pere Plexe


                  Ça c’est , c’est surtout ne pas avoir d’adopter nom et photo du personnage indigne et en être fier et de militer à droite « nationaliste » !!

                  mais il se garde bien d’en parler. 

                  Dommage que personne ne relève le fait ici surtout chez les fameux « patriotes », portant nombreux 
                  ici.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès