Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Religions > Habemus Papam, qui curas !

Habemus Papam, qui curas !

Comment peut-on, encore, croire en l'église catholique ? J'ai bien dit en l'église, pas en Dieu...

JPEG - 9.3 ko
Francis Cabrel
Les Cardinaux en costume

Le spectacle de ces « princes de l'église » aussi bedonnants que ventripotents, m'interpelle.

Tout ce luxe, ce cérémonial, ces kilos de bonne nourriture, ces habits de lumière, hors de prix, me font mal aux yeux. J'ai d'autant plus mal à la rétine, que j'ai dans mon cortex, en parallèle, les images de la misère humaine dans les pays profondément croyants.

Comment en 2013, peut-on croire à cette fable inventée par les hommes ?

Alors, oui, que le pauvre hère, sans culture, sans moyen de communication, avec comme seul héritage, le poids des années d'enseignement judéo-chrétien, puisse encore croire à cette mascarade, je veux bien l'admettre et je le comprends.

Comme je comprends comment l'enfant que j'étais, a pu être baptisé, communié, confirmé et, cerise sur le gâteau, a officié en tant qu'enfant de chœur. A l'époque, dans le début des années 60, nous étions encore au Moyen-Age dans les campagnes. Tout ce que disait l'homme en noir, le curé, était forcément la parole de Dieu. J'avais même pensé, les enfants ont de l'imagination, qu'elle devait sûrement pénétrer dans l'église par le pare-tonnerre fixé sur le clocher...

Mais, aujourd'hui, en 2013 quand même, qu'un citoyen Français, disposant de toute sa lucidité, de toute sa clarté d'esprit, de capacité d'analyse, de réflexion, de jugeote... des intellectuels, des gens comme J.M Bigard, Frigide Barjot etc. , ayant à leur disposition tous les moyens modernes pour élargir leurs connaissances, refaire l'histoire, comment peuvent-ils encore croire en ces hommes d'église, ces prélats, ces seigneurs, ces mon-seigneurs, son papam etc. ? J'avoue que je ne comprends pas !

Nous avons, de toute évidence, sous nos yeux, une entreprise commerciale des plus efficace, cré2e il y a plus de 2000 ans ( elles sont rares !). Fondée par des types, une bonne douzaine d'actionnaires je crois, qui au départ, devaient avoir une certaine vision angélique du commerce, comme tout nouveau créateur d'entreprise.

Comme toute association, les débuts ont été un peu difficiles, certains ont trahi, d'autres se sont sacrifiés dans l'intérêt général. Cependant, en dépit de ces aléas, l'affaire a pris rapidement son envol, le siège social déplacé pour être plus proche de la Suisse, où le climat est plus favorable.

Entre temps, cette boite a vu son fondateur le plus influent être exclu du conseil d'administration, dans des conditions pas très catholiques, dirons nous... sa vision des affaires étant, là aussi, trop angélique. Faut dire que ce gars avait le don de donner, partager, multiplier les déficits, un peu trop facilement. Sans parler de sa tenue vestimentaire, des plus simplistes, qui ne donnait pas une belle image de la société. Et puis, il apparaissait, disparaissait, on ne savait plus trop où le trouver.

L'objet social de cette activité commerciale, était, somme toute, assez vague, mais suffisamment éclairé, pour que chacun comprenne qu'il y avait gros à gagner. Puisque je l'ai sous les yeux, je vais vous le lire : « Il a été décidé, conformément au statut de la dite entreprise, que l'objet social consiste à : Étant donné que personne, sur cette terre, n'est en mesure de dire, d'où on vient, où l'on va, pourquoi on y va et, une fois arrivé au terme du voyage, ce qu'il se passe, il convient d'apporter une réponse universelle.

Au tout début, il n'y avait pas de locaux disponibles pour séduire les premiers clients, alors on se réunissait dans le désert. C'était gratuit, la nourriture abondante et les commerciaux étaient assez éloquents pour distraire les gens.

Ensuite, quand les premiers froids sont venus, certains ont pensé qu'il serait mieux de construire de petites maisonnettes pour se mettre à l'abri des intempéries, des chapelles, puis des églises. Bien sûr, cela eut un coût, alors il fut décidé que chacun participerait à sa manière, soit en donnant la main pour les travaux, soit en faisant des dons. En échange, ils recevaient une espèce de certificat moral, qui leur garantissait qu'au bout du chemin ils seraient aux premières loges, pour connaître, enfin, le sens de la vie.

Tous n'étaient pas convaincus, ils voulaient bien savoir, mais ils avaient un peu de mal à mettre la main à la poche. Mais les VRP, étaient de redoutables stratèges, ils ont alors imaginé une technique marketing pointue, la peur ! « Tous ceux qui ne participeront pas, on va leur faire croire qu'il ne sauront jamais rien sur leur propre existence, que leur bout de chemin sera comme une mise en orbite, qu'ils tourneront autour de la terre, indéfiniment, sans réponse ». Certains vendeurs se sont posé la question, « Est-ce assez suffisant, pour les effrayer ? » C'est ainsi qu'un directeur commercial, eut cette idée lumineuse « On va rajouter qu'à force de tourner, ils seront attirés par le soleil, et finiront en torche ». Applaudissement général dans la salle.

Les années ont passé, le système a bien fonctionné, l'argent a afflué. Pas bêtes, les clients ont adhéré en masse. Qui veut risquer de se brûler au soleil ? Je vous le demande...

Puis, pendant un certain temps, la société a tenté de diversifier ses activités, se lançant dans la politique, avec plus ou moins de succès, il y a quand même des limites à vouloir tout s'accaparer... une voix, s'est élevée pour séparer tout ça.

Chacun ses ouailles !

Bien sûr, des sociétés concurrentes ont flairé le filon, se faire du fric, aussi facilement, pourquoi pas nous ?

Elles ont mis au point d'autres systèmes, modifié un peu le concept, changé de logo, mais vu l'ancienneté des structures, on peut aisément imaginer que ça baigne aussi pour elles.

Voilà comment du désert, on en est arrivé aux cathédrales. Il y avait tant de gens peureux qu'on ne savait plus où se réunir et quoi faire de tout cet argent. On a même construit des forteresses, pour filtrer les entrées, une banque pour mettre à l'abri le capital, une armée pour le surveiller. En chemin, il s'est trouvé quelques fous qui n'avaient pas peur, eux, du soleil. Alors, à coups de ferraille chauffée à blanc, ils ont essayé de leur faire accepter cette idée.

Aujourd'hui, ils seraient plus d'1 milliard de sociétaires... moi je dis qu'une affaire, montée de bric et de broc, bâtie sur un énorme mensonge, sans capital de départ, sans locaux, sans fax, sans vidéo, sans réseaux sociaux, Chapeau les gars ! Mark Zuckerberg a du s'en inspirer, pour créer son FACEBOOK,

Je suis même étonné, que Bill Gates, n'ait pas réussi à en faire autant, pourtant il en prenait le chemin, quand il a voulu nous faire croire qu'un ordinateur ne pouvait pas fonctionner sans son système d'exploitation.

Après tout, je ne vois pas pourquoi je m'énerve comme ça, si les gens aiment jouer à se faire peur, libre à eux, non, moi ce qui me titille les nerfs, ce sont ces images, complètement décalées de la réalité, de la misère qui touche des millions de gens, de ces mains décharnées qui se tendent vers les objectifs, (en opposition à celles, obscènes, boursouflées, manucurées de tous ces hommes endimanchés de la tête aux pieds)... qui n'ont comme seul espoir que de ne pas brûler en enfer... C'est vrai qu'au fond, ils ne demandent pas grand chose, ça ne coûte rien de leur promettre...

Habemus Papam, qui curas !


Moyenne des avis sur cet article :  3.33/5   (48 votes)




Réagissez à l'article

67 réactions à cet article    


  • brindfolie 14 mars 2013 08:39

    Merci l’Auteur.

    Joli papier,l’humour comme je l’aime.Vais faire suivre.
    Développez,et c’est un Congourt assuré !


    • Patrice DEUMIE Patrice DEUMIE 14 mars 2013 10:54

      @brindfolie

      oh ! le Congourt, comme vous y allez smiley


    • kéké02360 14 mars 2013 21:03

      Un petit problème posé à l’auteur, à ses lecteurs et à leurs ami(e)s .....

      Voici l’énoncé :

      << Trois évêques nues têtes buvaient du très bon vin à minuit dans un champ >>

      Voici la question :

      << Quelle est la surface exacte du champ !!???? >>

      La réponse est un peu plus bas ---->


    • Jánošík Jánošík 14 mars 2013 09:06

      Excellent !!!


      • Patrice DEUMIE Patrice DEUMIE 14 mars 2013 10:52

        @Janosik

        Merci smiley


      • Abou Antoun Abou Antoun 14 mars 2013 09:11

        Ce ne serait pas plutôt « qui curat » ? Enfin bon, mes études classiques sont bien lointaines maintenant, au risque de me tromper donc.


        • Patrice DEUMIE Patrice DEUMIE 14 mars 2013 10:51

          @Albou

          Qui curas, oui, je ne suis pas très sur ( Maitre google traduction smiley )


        • oncle archibald 14 mars 2013 09:40

          « moi ce qui me titille les nerfs, ce sont ces images, complètement décalées de la réalité, de la misère qui touche des millions de gens, de ces mains décharnées qui se tendent vers les objectifs, (en opposition à celles, obscènes, boursouflées, manucurées de tous ces hommes endimanchés de la tête aux pieds »


          Et tous ces élus socialistes qui font à ceux dont ils quémandent la voix des promesses qu’ils savent ne pas pouvoir tenir, qui roulent dans de grosses bagnoles de fonction payées par les gogos qui les ont mis là, qui sont rémunérés grassement par les mêmes auxquels ils ont promis le bonheur si seulement ils votaient pour eux, et qui sont néanmoins pour la plupart imposables à la fortune .... ça vous titille quoi ???

          • Pakete 14 mars 2013 23:20

            Quel rapport ?

            Mais bon, ne t’inquiète pas mon Oncle Archibald, tu vas pouvoir te marier avec une personne de même sexe que toi.

            Ce fut au moins une promesse tenue de la part des vils socialistes que tu exècres tant smiley


          • Gabriel Gabriel 14 mars 2013 09:59

            Attention vous allez être accusé de bouffer du curé et ce n’est pas joli, joli tout ça ! Evidement vous avez raison, cette mascarade et ce folklore ne sont que des artifices pour asseoir un pouvoir temporel qui a usurpé la franchise spirituel d’un Dieu qui n’a que faire de ces clowns. La foi n’a rien à voir avec la religion et nul besoin d’intermédiaires pour dialoguer avec la nature, avec la vie et nul besoin non plus d’une église romane ou gothique au croyant pour qu’il prie. La voûte céleste et le battement du cœur suffissent amplement. Ceci dit, ce cirque a une utilité politique, celle de maintenir un certain ordre et contrôler les velléités de révolte. 


            • Gabriel Gabriel 14 mars 2013 13:41

              Cher julius32, je pourrai dialoguez avec vous, évidement pas sur les petites fleurs comme vous dites (Réflexion assez révélatrice de votre ouverture d’esprit), mais je ne crois pas que cela soit nécessaire vous concernant. Il est inutile que je vous fasse perdre votre temps avec des choses que votre conviction inébranlable en votre sainte église interdise l’accès. Concernant l’absence d’humour, rassurez vous cela n’est pas une tare pas plus que la remise en cause de ses certitudes, la preuve, vous vivez très bien avec…


            • dom y loulou dom y loulou 15 mars 2013 02:06



              les fleurs sont des puissances Julius, si elles disparaissaient toutes nous disparaitrions tous quelques années après 

              elles sont des êtres qui vécurent des éons avant vous et en parfait état d’équilibre avec le reste de la création, ressuscitant chaque printemps et en ne lui apportant que des bienfaits à leur monde, elles sont des palais de lumière et de parfums pour le royaume des insectes, elles songent jusqu’à nous soigner, pouvez-vous en dire autant ?

              elles contiennent même votre futur si vous appreniez à les voir réellement, il n’y a là rien à ridiculiser, parce qu’il ne pourra avoir lieu en s’intitulant AGENDA DE DEPOPULATION et codex alimentarius ou climbing monsanto 


            • subliminette subliminette 14 mars 2013 10:44

              C’est l’histoire d’un pape qui meurt et qui monte tout droit au ciel.
              Il est accueilli par Saint-Pierre qui lui demande de se présenter.

              -Mais enfin, dit le pape, je suis LE pape ! Je mène à la baguette le peuple élu de Dieu.

              Saint-Pierre se roule par terre, mort de rire. Le pape le regarde, sidéré, s’attendant à un peu plus de la considération due à son rang. Saint-Pierre en perd ses clefs et en pisse dans sa grande aube blanche.

              -Ouh ouh ouh... Ah ah ah... Ouh !!!! Eh ! Jésus !!!! Viens un peu par ici !!!!!
              - Oui, dit Jésus, mais enfin que se passe t-il ?
              - Ouh ouh ouh !!! Jésus, la petite affaire rentable que tu avais montée il y a deux mille ans.... Tu ne devineras jamais. Eh ben elle existe encore !!!!!!


              • Jean-Marc B 14 mars 2013 10:48

                Cet article est revigorant....
                Evidemment, il y a tant de gens qui se laissent éblouir par les lumières des vêtements sacerdotaux ... et qui se laissent gagner par des paroles qui promettent le paradis et profèrent la menace des enfers...

                Carlos Ruiz Zafon a écrit « le jeu de l’ange ».
                Dans ce roman, un mystérieux mécène demande à un écrivain de produire un livre qui propose un projet nouveau et séduisant pour les lecteurs . Ceux-ci devraient être conduits alors à se dévouer entièrement et même donner leur vie pour ce projet ...
                Evidemment, l’écrivain songe d’abord qu’on lui demande de présenter une nouvelle religion .... C’est la première idée qui lui vient à l’esprit ...
                Quand on y songe, il y a quelques idées comme celle là qui ont conduit au massacre des quantités de braves gens : l’idée de patrie, l’idée de compétition, l’idée de mérite ....
                Tout cela fonctionne.
                Fictions dont la fonction est de profiter d’abord à quelques uns au détriment des plus faibles ...


                • en.transit 14 mars 2013 13:01

                  on pourrait écrire le même article , très juste et malicieux, sur n’importe quelle religion...quoique certaines soient un peu plus discrètes dans le décorum.

                   

                   


                • robin 14 mars 2013 13:31

                  Sinon Julius, des arguments pour contrer l’auteur ?


                • Patrice DEUMIE Patrice DEUMIE 14 mars 2013 12:13

                  @durae...

                  Alors, version française, traduite par google : Nous avons un pape, on s’en fout !

                  Merci pour votre dictionnaire smiley


                • Terrecendre Terrecendre 14 mars 2013 13:09

                  Je suis toujours autant fasciné par cette attitude de « Moi j’ai tout compris et vous êtes tous cons sauf ceux qui pensent comme moi »... et toujours autant pétrifié à la vision de ces même personnes reprochant aux autres d’avoir exactement la même attitude qu’eux...
                  Soyez donc un peu humble, que vous mettiez en doute la légitimité, l’image, l’histoire d’une religion ne fait pas de votre point de vue une réalité inébranlable, il suffit de voir à quel point l’humain seul face à lui même est capable des pires horreurs et pour cela nul besoin de vision faussée par une quelconque idéologie... il suffit simplement de n’avoir aucune considération pour son prochain.
                  Ayez cette honneteté de dire qu’il y a du mauvais ET du bon, que tout ce que fait l’humain n’est pas forcément vain ou coupé de la réalité même si cela exige parfois une certaine gymnastique de l’esprit... et la gymnastique ça fait du bien.
                  Et puis que connait on de cette réalité d’ailleur ? il y a de plus en plus de questions et toujours pas les réponses que l’on voudrait.


                  • robin 14 mars 2013 13:35

                    Jusqu’à preuve du contraire, c’est l’Eglise qui prétend suivre l’enseignement du Christ, la question légitime est donc bien : « Est-ce le cas oui ou non ? »

                    Si ce n’est pas le cas un prêtre honnête devrait en conséquence quitter la soutane......ou adhérer à un culte plus purement conforme à cet enseignement point barre !


                  • Terrecendre Terrecendre 14 mars 2013 13:59

                    Vous faite là une réflexion binaire... sans aucune forme de nuance... et quand ce genre de « pensée » prend le dessus on sait bien où on va, l’histoire est rempli de gens qui savent mieux et qui balance du « y a qu’à » à toutes les sauces... et le pire c’est qu’ils sont suivis.
                    La question est plutôt « quel est le moins pire des choix »...
                    On peut décider de rester droit dans ses bottes et partir mais à force d’agir de la sorte on risque de se retrouver seul sans pouvoir agir.
                    On peut décider de prendre sur soi et braver l’ensemble pour ses convictions mais à force de s’opposer on risque de se faire broyer.
                    On peut évoquer l’encouragement à la pauvreté de Jesus et sommer ces hommes de retirer leurs apparats.
                    On peut rétorquer que cette robe ne leur appartient même pas et qu’il faut mieux regarder combien gagne un prêtre.


                  • robin 14 mars 2013 14:27

                    Par Terrecendre (---.---.---.9) 14 mars 13:59

                    Vous faite là une réflexion binaire... sans aucune forme de nuance.
                     -------------------------------------
                    Absolument : l’honnêteté ne supporte pas la nuance, soit on l’est soit on ne l’est pas, si vous connaissez une nuance dans l’honnêteté vous m’expliquerez.


                  • Terrecendre Terrecendre 14 mars 2013 14:45

                    Dois je en déduire que vous ne l’êtes pas ?


                  • robin 14 mars 2013 15:11

                    Par Terrecendre (---.---.---.9) 14 mars 14:45

                    Dois je en déduire que vous ne l’êtes pas ?
                     -------------------------------
                    c’est à dire ?


                  • Terrecendre Terrecendre 14 mars 2013 15:21

                    Désolé je pensais que c’était évident.

                    Dois je en conclure que vous n’êtes pas honnête ?

                    Pour moi une personne honnête voit bien que rien n’est simple ou évident et que la vérité ne s’observe que sous un prisme au multiple facettes...
                    Mais sinon je suis d’accord il n’y a effectivement pas de nuance à faire : soit on comprend soit on ne comprend pas.


                  • robin 14 mars 2013 16:55

                    Par Terrecendre (---.---.---.9) 14 mars 15:21

                    Désolé je pensais que c’était évident.

                    Dois je en conclure que vous n’êtes pas honnête ?

                    Pour moi une personne honnête voit bien que rien n’est simple ou évident et que la vérité ne s’observe que sous un prisme au multiple facettes...
                    Mais sinon je suis d’accord il n’y a effectivement pas de nuance à faire : soit on comprend soit on ne comprend pas.
                     ---------------------------------------------
                    Quand un clergé a sur le dos des centaines d’affaires de pédophilie, des affaires de blanchiment d’argent douteux, étalent des richesses contre l’enseignement le plus élémentaire de son maître le Christ,...j’en passe et des meilleures, je dois être bête mais je ne vois pas où il y a des compromis et des nuances à faire ?


                  • tikhomir 14 mars 2013 18:55

                    Ah il est marrant Robin... Robin, vous êtes toujours Témoin de Jéhovah ?

                    Parce que question pédophilie, il n’y a pas de quoi être fier :
                    - http://www.tj-encyclopedie.org/Liste_d%27affaires_de_p%C3%A9dophilie_impliquant_judiciairement_le_mouvement
                    - http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaires_de_p%C3%A9dophilie_chez_les_T%C3%A9moins_de_J%C3%A9hovah

                    Quelques belles sommes à verser aux victimes : 4.5 millions, plus 20 millions dans d’autres affaires smiley et le fait qu’ils cachent encore des milliers d’affaires.

                    « des affaires de blanchiment d’argent douteux »

                    Oh je suis sûr que dans l’obscure Watch Tower Society, il ne vaut mieux pas trop regarder les comptes smiley.

                    « étalent des richesses contre l’enseignement le plus élémentaire de son maître le Christ »

                    Ouais, d’ailleurs, comment la Watch Tower fait pour payer autant de millions d’amendes concernant la pédophilie ? Ouch...

                    Et tous ces bâtiments ? Ils les ont eu en faisant seulement du porte à porte ?
                    http://www.tj-encyclopedie.org/B%C3%A2timents_de_la_Soci%C3%A9t%C3%A9_Watch_Tower

                    « j’en passe et des meilleures »

                    Ouais, moi aussi.


                  • tikhomir 14 mars 2013 18:58

                    D’ailleurs robin, puisque vous parlez de l’enseignement du Christ, avez vous lu « ne passez pas de maison en maison » (Lc 10:7) ? Pourquoi les TJ font du porte à porte dans ce cas ?


                  • robin 15 mars 2013 08:22

                    Par tikhomir (---.---.---.35) 14 mars 18:55

                    Ah il est marrant Robin... Robin, vous êtes toujours Témoin de Jéhovah ?

                    Parce que question pédophilie, il n’y a pas de quoi être fier :
                    - http://www.tj-encyclopedie.org/List...
                    - http://fr.wikipedia.org/wiki/Affair...

                    Quelques belles sommes à verser aux victimes : 4.5 millions, plus 20 millions dans d’autres affaires  et le fait qu’ils cachent encore des milliers d’affaires.

                    « des affaires de blanchiment d’argent douteux 
                     -----------------------------------------------
                    Si ça s’avère exact, les responsables ont payé non ?. En ce qui me concerne frère ou pas si je connaissais un pédophile qui ne veuille pas se dénoncer je le ferais sans remords, mais apparemment ce réflexe n’est pas partagé par certains chrétiens, et vous ?

                    Mais il ne vous a pas échappé que les témoins de jéhovah n’ont pas de clergé qui peut démultiplier la pédophilie sur des milliers d’enfants par délit d’autorité contrairement à l’Eglise Catholique, l’échelle du problème est donc sans commune mesure, mais vous avez raison ceux qui ont fauté doivent payer sans indulgence.


                    Quant à l’argent douteux qu’est-ce que vous pensez de ça : http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/07/05/la-france-devra-rembourser-4-6-millions-d-euros-aux-temoins-de-jehovah_1729853_3224.html

                    Avec les intérêts l’Etat doit donc 6 millions d’euros aux témoins de Jéhovah, si ceux ci trafiquaient leurs comptes vous croyez vraiment que l’Etat serait condamné à leur payer cette somme ?

                    Je vous laisse à votre fiel qui vous souille en premier lieu.


                  • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 14 mars 2013 14:30

                    En effet on a le droit et le devoir moral de s’indigner !

                    C’est clair, de ce Vaticlave furtif est née désormais la volonté officielle de l’Occident de se défaire de ses obligations religieuses ! En faisant démissionner un Européen et en allant chercher du bout du Monde un Évêque indien, cela démontre clairement l’érosion de la foi occidentale et ainsi le manque de courage d’assumer le devoir envers le Créateur. C’était prévisible. Le « Mystère de la chrétienté » ne tient plus. Pour accéder à la Lumière universelle, il suffit de comprendre pourquoi et comment les seuls Occidentaux se sont acharnés contre la religion musulmane dès ses premières heures et comment ils continuent aujourd’hui à terroriser les populations et à offenser le Prophète.

                    Ce « nouveau Pape » de là-bas, visiblement très ému beaucoup plus pour être à « Rome » qu’à cause de son « élection », est sans doute un « grand espoir » pour les Occidentaux qui veulent perpétuer l’idéologie du bouc-émissaire qui infecte les Religions et ce que Jésus de Nazareth aurait voulu réformer. A sa première apparition sur le balcon le nouveau Pape habillé, renommé et bien encadré par un personnel nombreux, remercie chaleureusement le peuple de Rome pour son « accueil », s’incline très bas et lui demande expressément de le bénir : Le monde à l’envers ! Le message du collège des évêques est clair, l’église qui charge les épaules d’un vieux Pape « s’adaptera » désormais aux choses politiques et humaines sans tenir compte de la volonté céleste et naturellement ne s’occupera plus jamais de ses brebis égarées… Tout au plus l’Eglise continuera à recevoir les coupables qui espèrent dissoudre leurs forfaits dans le Fleuve des Confessions. Un non-sens car personne ne peut laver la conscience de personne et personne ne peut pardonner à la place de personne et encore moins à la place de tout le monde ! D’autre part l’homme ne peut bénir l’homme car la bénédiction est par définition au delà des choses humaines.

                    Or la religion musulmane instruit les humains en leur faisant comprendre que chaque individu est responsable de ses faits et de ses forfaits ; chaque individu payera le poids du moindre atome de Mal qu’il aura commis et au retour il capitalisera la valeur du moindre atome de Bien qu’il aura concédé ! La religion musulmane est la seule religion à avoir crée les fondements de la législation humaine et ainsi permis la justice sociale. La religion musulmane a inventé l’ « État » de la « Nation » au moment où l’Occident n’était qu’obscurité et archipel des seigneurs de la servitude et de la plus grande barbarie ; c’est l’Islam qui avait permis l’émergence de l’Occident vers l’organisation sociale et vers la solidarité humaine. Si les « musulmans » ignorent cela et végètent dans le désordre et l’anarchie, les « chrétiens », eux, ne comprennent que trop bien mais refusent cependant de le reconnaitre et se dressent devant le MUR DE LA VÉRITÉ et se déclarent contre le PRINCIPE DE LA JUSTICE !Il y’ a la Justice de Dieu, il y’ a celle de l’Etat ; la première nous est inaccessible mais la seconde ne doit pas être ignorée. Ls concordes politiques, les complicités, ls complaisances et le laxisme tuent l’humanité !

                     Eu égard à la nouvelle idéologie occidentale qui conduit désormais les peuples vers la débauche, il aurait été préférable de supprimer les frontières fictives de ce Vatican et de remettre l’histoire de Jésus de Nazareth à la Palestine afin de montrer toute « Rome »…

                    Habemus Papam Laticlave Pamplemousse !

                    Et finalement ORBI IREBBI !


                    • Terrecendre Terrecendre 14 mars 2013 15:11

                       Mohammed MADJOUR :
                      « Pour accéder à la Lumière universelle, il suffit de comprendre pourquoi et comment les seuls Occidentaux se sont acharnés contre la religion musulmane dès ses premières heures et comment ils continuent aujourd’hui à terroriser les populations et à offenser le Prophète. »

                      On doit pas avoir les même livres d’histoire... mais vous pouvez développer si vous voulez.


                    • colere48 colere48 14 mars 2013 19:50

                      Oui en effet on a le droit de s’indigner, et je le suis par votre article.
                      J’ai honte pour vous, comment peut on proférer tant de contre vérité en si peu de texte !
                      Je sent la haine diffuse que votre complexe d’infériorité génère à l’encontre des « roumi ».
                      Vieille detestation porteuse de misère et de malheurs.
                      Vous ne comprenez rien de la foi chrétienne
                      C’est un pape de combat qui vient d’être élu, dont les armes sont, de son propre aveu, « oraison et sacrifices, les deux armes invincibles qu’avouait détenir la petite sainte Thérèse. »

                       

                       


                    • MARMOR 14 mars 2013 21:36

                      Il veut nous vendre quoi l’imam madjour ? la charia ? tu m’en fais un drôle d’indien toi !!


                    • romus 14 mars 2013 15:14

                      Bonjour,


                      La peur n’a pas été inventée par le Christianisme comme vous le suggérez, mais le Christianisme offre effectivement une voie pour l’apaiser.

                      Vous n’êtes pas obligé de comprendre, mais veuillez s’il vous plaît respecter un minimum les croyances d’un certain nombre de personnes.
                      Vous sous-entendez dans votre article qu’il a suffit à quelques allumés de promettre l’impossible (en bien ou en mal) pour faire de leurs interlocuteurs des adeptes.
                      Les choses ne sont pas si simples, c’est à mon sens considérer les générations précédentes comme inférieures à nous.
                      Si le pouvoir utilisa la peur (à travers la religion) comme outil de contrôle de la population, c’est encore le cas, à travers d’autres supports. Et le pouvoir n’est plus l’Eglise.

                      Ce qui fait l’essence de la croyance, la Foie, se situe en dehors de cela. Suivre l’Eglise ne veut pas dire accepter les pédophiles ou les dérives présentes et passée. 
                      C’est croire que le message qu’Elle porte a un sens et c’est comprendre que chaque Homme peut commettre des fautes, que le chemin vers Dieu n’est pas simple, qu’il ne suffit pas d’être croyant pour devenir parfait.

                      En résumé, il est aujourd’hui classique et facile de critiquer l’Eglise et la Foie. Et puisque les médias nous invitent à considérer l’Eglise comme une entreprise en appelant « démission » le choix de Benoît XVI, votre article « surfe sur la vague ». 

                      Il est effectivement difficile de comprendre pourquoi certains choisissent cette voie. 
                      Comme vous dîtes dans votre article, vous ne comprenez pas. 
                      Essayez.

                      • Neymare Neymare 14 mars 2013 15:18

                        @Romus
                        « C’est croire que le message qu’Elle porte a un sens »

                        Quel est ce sens alors ?


                      • 1984 14 mars 2013 15:59

                        "Vous n’êtes pas obligé de comprendre, mais veuillez s’il vous plaît respecter un minimum les croyances d’un certain nombre de personnes."

                        Sinon quoi, vous comptez bruler l’auteur sur un bûcher ?

                        Au fait, je crois que vous confondez le foie avec la foi !


                      • Patrice DEUMIE Patrice DEUMIE 14 mars 2013 16:29

                        @Romus

                        Croyez-moi, cher Romus, j’essaie de comprendre et, je suis sincère...
                        Insistez ! Me direz-vous ? J’insiste...


                      • Terrecendre Terrecendre 14 mars 2013 16:58

                        Votre insistence me fait penser à celle de ces enfants qui dans la cour s’acharnent sur ce gamin dont on sait qu’il ne répondra pas... qu’il soit intelligent ou bête... beau ou moche... gentil ou méchant... menteur ou honnète... ça n’a pas vraiment d’importance à ce moment là car ce qui compte c’est ce petit moment de pouvoir.
                        Evidement on est pas dans la cour d’une école... on est sur un forum... et c’est bien pire... l’orgueil se gonfle... le sentiment de légitimité devient un hypertrophié... la vérité est contenue dans l’espace d’expression mis à notre disposition...
                        Profitez en bien.


                      • romus 14 mars 2013 17:56

                        A l’auteur,


                        Je vous souhaite sincèrement de trouver Dieu.
                        En attendant, comprenez que votre façon de parler de la chrétienté puisse heurter ou blesser ceux pour qui c’est important.
                        Il ne s’agit pas de savoir qui possède la vérité mais de respecter les convictions sans imposer ses croyances.

                        A 1984,

                        Désolé pour cette énorme faute d’orthographe. 
                        Je n’attaque personne en demandant à l’auteur un peu de respect pour l’Eglise. Inutile d’essayer de faire passer mon message pour agressif.

                        A Neymare,

                        Vivre dans l’Amour de son prochain est, à mon avis, un bon résumé du message.

                      • 1984 14 mars 2013 20:38

                        Cher Romus, je ne tentais pas de faire passer votre message pour de l’agression, juste de vous remémorer les méthodes de cette SALOPERIE d’église catholique qui chie sur les paroles du Christ (qu’il ai existé ou non) comme aucun sataniste ne l’a jamais osé.
                        Le catholicisme n’est digne que d’un nom ; HYPOCRISIE.
                        Si vous avez besoin d’explication c’est que vous n’avez jamais comparé les évangiles avec le comportement de l’église catholique ; a gerber !
                        Et aucune excuse n’est possible puisque cette merde se prétend au dessus du séculaire.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès