L’Islam est une science... !

"La Terre est plate. Quiconque clame qu'elle est sphérique est un athée méritant un châtiment."
Cheikh 'Abdul-'Aziz Ibn Baaz, autorité religieuse suprême d'Arabie Saoudite, 1993 (édité dans "Les édits musulmans prennent une nouvelle force", New York Times, 12 février 1995).

Le Cheik 'Abdul-'Aziz Ibn Baaz croit ou veut faire croire que la Terre est plate, comme le chercheur en astronomie musulman Fadhel Al-Sa'd, qui a déclaré dans un débat télévisé sur Iraqi Al-Fayhaa TV (le 31 octobre 2007) que la Terre est plate comme cela est affirmé par les versets coraniques et que le soleil est bien plus petit que la Terre et tourne autour d'elle. En tant que musulmans dévots, ils ont de bonnes raisons de conclure que la Terre est plate : les versets coraniques 15:19, 20:53, 43:10, 50:7, 51:48, 71:19, 78:6, 79:30, 88:20 et 91:6 font clairement état de cela et il n'y a pas un seul verset dans le Coran qui pourrait faire penser à une Terre sphérique. On peut toujours tenté d'expliquer cette incohérence à d'autres musulmans mais ils se basent sur l'ignorance présumée de la langue arabe de leur audience. Il n'y a donc aucune échappatoire au fait que, selon le Coran, la Terre est plate comme une crêpe. D'ailleurs, le Livre est là pour répéter et dispenser de penser.
 

Tout comme l'Évangile, le Coran c'est n'importe quoi.
Mais...

Pas la peine de se moquer de ce type de sornette séculaire car les peuples, même héritiers des Lumières, même athées, même inspirés par les sciences et le rationnel, utilisent la Terre comme si elle était inépuisable, rechargeable, extensible. Nous sommes donc tous aussi abrutis et intégristes les uns que les autres. Se multiplier en croyant en une planète aux ressources éternelles ou croire en une Terre plate relèvent de la même démence. Le capitalisme fordiste et le socialisme industrialiste, avec leurs exploitations minières des ressources et des écosystèmes, sont des courants matérialistes absolument comparables, dans leurs inconséquences, aux théories immatérielles et hurluberlues des religions monothéistes. C'est bien pourquoi notre Système, inspiré de ces cultures religieuses, nous a fait perdre toute conscience universaliste, est atteint d'une cécité écologique incurable et apparaît comme ni plus, ni moins fondamentaliste. Le consumérisme aussi, c'est l'opium du peuple. De là, notre malheur et celui de la vie invivable dans laquelle nous engouffrons.

Et dieu créa la paléontologie..., il y a 6000 ans !
La Terre est plate ! La Terre est plate ! La Terre est plate !...
Ah, vous n’aviez pas remarqué ?
Elle n’a pas 4,55 milliards d’années, mais seulement 6000 ans.
C’est écrit !
La Terre est plate, docile, prolixe, inépuisable.
Les animaux sont des machines.
Les forêts sont pour l’ébéniste.
Les fleurs pour le fleuriste.
Les oiseaux sont en cage.
Les poules et les vaches pour nos élevages.
Les poissons sont des aliments très sains.
Les animaux sauvages pour nos ménageries et nos manteaux.
Le chien, la femme, le Noir sont fidèles.
Le chat indépendant.
Le cheval est notre plus noble conquête.
Les singes nous font bien rire.
Les serpents nous font bien peur.
Il faut protéger les espèces utiles, il faut détruire les nuisibles.

Ne vous méprenez pas entre les bonnes et les mauvaises herbes.
La Nature est reposante, décorative, elle ne sert qu’aux vacances et aux balcons fleuris.
Les montagnes, c’est pour le ski.
Les déserts pour les rallyes.
La mer pour le balnéaire et la pêche au gros.
Le Nord, c’est pour travailler.
Le Sud, c’est pour bronzer.
L’homme civilisé est un roi, il lui suffit de commander pour se satisfaire. Tout est à nous, nous sommes propriétaires de tout.
La Terre est plate, elle est au centre de l’univers, le canyon du Colorado date de 6.000 ans, nous avons eu la révélation : un dieu a tout façonné, pas n’importe lequel, le nôtre !
L’eau douce, les océans, le pétrole, le gaz sont intarissables, le sol est infatigable, avec la destruction nous avons paradoxalement inventé la pérennité, nous avons mille astuces nommées progrès pour tirer de la biosphère un parti exponentiel et éternel.
Et si nous nous trompons un jour, nous avons des recettes pour y remédier : l’écologisme, le développement durable, la confiture bio, le poulet fermier, les circuits courts, les biocarburants, le recyclage, l’écotourisme, le commerce équitable, des énergies alternatives…
La recherche rend possible des avenirs…
Il ne nous manque rien au magasin des accessoires et à celui des cancers.
Nous trierons nos ordures : les fruits et les légumes empoisonnés dans une petite poubelle, leurs emballages polluants dans une grande.
La Terre est plate ! La Terre est plate ! La Terre est plate !
Et le réchauffement planétaire n’existe pas !
Tout le reste est littérature, ou religion d’un nouveau type sectaire.

Belle tirade monothéiste, société dont la maladie incurable est un somnambulisme écologique implicite, sans controverse.

Au fait, bande d’idiots, la Terre n’est pas ronde !!!
Formée il y a plus de 4,55 milliards d’années par accrétion (agglomération), la Terre subit une force centrifuge qui tend à élargir la sphère au niveau de l’Équateur. Et comme le manteau terrestre n’offre pas une densité homogène (la preuve : la gravité n’est pas précisément la même selon les régions) et qu’il est doté de reliefs, la Terre ne peut qu’être patatoïdale…
La Terre est une patate ! La Terre est une patate ! La terre est une patate !..

Science du troisième millénaire : le cul entre deux prières...
 

par Michel Tarrier (son site) mardi 30 octobre 2012 - 248 réactions

Tweet

46%

D'accord avec l'article ?

 

54%

(111 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par popov (---.---.---.23) 30 octobre 2012 19:38

  @Constant danslayreur

  Il faut en faire des contorsions pour faire dire au coran que la terre est ronde.

  Que faites-vous de ce verset ?

  (18-86) Et quand il eut atteint le Couchant, il trouva que le soleil se couchait dans une source boueuse, et, après d’elle il trouva une peuplade [impie]. Nous dîmes : ‹Ô Zul-Qarnayn ! ou tu les châties, ou tu uses de bienveillance à leur égard›.

  Traduction : http://islam.faq.free.fr/livres/cor...

  Si les mahométans savaient que la terre était ronde, pourquoi n’ont-ils pas découvert l’Amérique ?

  Vous prenez un mot du coran et vous y voyez toute la théorie de l’expansion de l’univers. On peut se demander pourquoi le monde islamique a eu une contribution nulle à la révolution scientifique alors qu’ils avaient toute cette science sous leur nez depuis des siècles.
  En fait, plus il y a de science dans le coran, plus le monde islamique a l’air con dans son arriérisme.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par popov (---.---.---.23) 30 octobre 2012 19:47

  @Par le salut vient des ténèbres

  Qui cherche trouve !

  J’ai cherché et j’ai trouvé cette vérité universelle dans le coran :

  UN DIEU N’EST JAMAIS MIEUX INFORMÉ SUR LE MONDE QUE SON INVENTEUR !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par le salut vient des ténèbres (---.---.---.238) 30 octobre 2012 20:05

  

  @ Romain Desbois

  Démontrer quoi ? Va demander cela à un musulman qui s’il a du temps perdre te le démontrera. Moi je n’ai pas de temps à perdre pour ça. En ce qui me concerne la vérité est tournée vers elle-même.

  @ Popov

  Mais oui toujours cette rhétorique facile que les gens ont inventé Dieu. Sans blague, alors il faudrait m’expliquer pourquoi autant de peuples de par le monde parlent de « grand esprit », de « plus grand des esprits » ou de « grand propriétaire ». Tous ces peuples bien sûr n’avaient rien d’autres à faire que de s’inventer un Dieu invisible et Tout Puissant. Oui je suis croyant et je n’ai pas à m’expliquer ni à chercher à me justifier puisque cela vient de mon expérience personnelle. Quelqu’un d’autre avec la même expérience croirait sûrement en autre chose. J’ai vu suffisamment de trucs étranges dans ma vie pour être convaincu qu’il existe un monde qui échappe à nos sens. Que chacun ensuite croit en ce qu’il veut croire mais en assume les conséquences et les implications, voilà ce que j’ai à dire. Je me fiche comme de ma dernière capote que les gens croient ou non, c’est leur choix. Je dis ce que je pense, comme je le sens et basta.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Constant danslayreur (---.---.---.107) 30 octobre 2012 20:07

  Popov je vous cite :

  « Que faites-vous de ce verset ?
  (18-86) Et quand il eut atteint le Couchant, il trouva que le soleil se couchait dans une source boueuse, et, auprès d’elle il trouva une peuplade [impie]. Nous dîmes : ‹Ô Zul-Qarnayn ! ou tu les châties, ou tu uses de bienveillance à leur égard›. »

  Dites heu, vous savez encore lire j’espère, bon d’accord le Coran vous est interdit mais à point ? C’est vous-même qui parlez de Couchant ?

  Si vous n’aviez pas… malencontreusement et à l’insu de votre plein gré tronqué, vous auriez vu qu’il parle de levant plus loin…

  86. Et quand il eut atteint le Couchant, il trouva que le soleil se couchait dans une source boueuse , et, auprès d’elle il trouva une peuplade [impie]. Nous dîmes : « Ô Zul-Qarnayn ! ou tu les châties, ou tu uses de bienveillance à leur égard ».

  87. Il dit : « Quant à celui qui est injuste, nous le châtierons ; ensuite il sera ramené vers son Seigneur qui le punira d’un châtiment terrible.

  88. Et quant à celui qui croit et fait bonne œuvre, il aura, en retour, la plus belle récompense. Et nous lui donnerons des ordres faciles à exécuter ».

  89. Puis, il suivit (une autre) voie.

  90. Et quand il eut atteint le Levant, il trouva que le soleil se levait sur une peuplade à laquelle Nous n’avions pas donné de voile pour s’en protéger.

  Mais bon puisque le petit lait à 15° est tiré, j’ai bien peur qu’il faille le boire jusqu’au bout :

  Le Bicornu a donc atteint le couchant en mer noir, puis le levant en Caspienne (jamais dit que vous me cassiez les pieds non), puis il est revenu vers une passe et a bâti la digue pour contenir Gog et Magog… hein que ça revient, petit cachotier va

  Aaaahhh Gog et Magog

  Ils sont au cœur de toute l’histoire et la clé pour enfin comprendre le monde plus que mystérieux dans lequel nous vivons.

  C’est notamment pour ça que les musulmans ont été sciemment lancés sur de fausses pistes sous forme de faux hadiths dans l’objectif clair et en grande partie atteint, de les maintenir aveugles le plus longtemps possible.

  Parmi ces pseudo hadiths, ceux qui disent que ce sont des êtres monstrueux (avec une oreille qu’ils utiliseraient comme matelas et une autre qu’ils utiliseraient comme couette, on nous prend vraiment pour ce que nous sommes , ou encore ceux qui disent qu’il ont parmi eux des géants et des nains (genre trolls et gnomes d’Hollywood etc…

  Plus sournoises sont les interprétations de hadiths à priori authentiques mais dont rien ne permet de dire s’ils n’ont pas été modifiés. le plus célèbre d’entre eux et sur lequel se basent la plupart des théologiens pour dire que Gog et Magog ne sont pas encore relâchés (et qu’ils continuent chaque jour de venir essayer de percer la digue sans y parvenir), dit que ce n’est qu’une fois que Jésus aura tué l’antéchrist (dajjal), qu’ils seront relâchés et qu’ils encercleront Jésus et les croyants retranchés à la Montagne Tur (près de Jérusalem), que Jésus priera, que Dieu les vaincra, puis qu’il débarrassera la terre de leur pourriture etc…

  Bref, un semblant de précédence dans le temps Jésus n’étant pas encore revenu, on peut dormir tranquille concernant les Gog et Magog et alors la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d’alu, mais bien sûr …

  J’y reviendrai

  Le Coran informe sur le périple de Dhoul karnain (Beaucoup ont dit qu’il s’agissait d’Alexandre le grand mais ça ne semble pas correspondre), c’était n’importe comment un roi à la fois croyant, érudit, POLYGLOTTE et grand conquérant.

  Lors de son périple, il a atteint le couchant en une « ain hamia », la mer noire ainsi nommée à cause d’algues qui lui donnent sa couleur particulière correspond parfaitement à la racine hamaa (pensez eau des égouts), puis a atteint le levant et y a trouvé une peuplade sans rien pour la protéger du soleil (à retenir « le levant », une autre mer donc et la mer caspienne correspond parfaitement.

  Puis il a repris son périple et est arrivé entre deux grands « barrages », pour y trouver une peuplade quasi incapable de comprendre aucune des langues qu’il a utilisées pour s’adresser à eux (la yakadouna yafkahouna kawla)

  A propos des deux barrages, la chaine montagneuse du Caucase correspond parfaitement avec (en dehors des quelques routes avec tunnels creusés dans l’ère moderne), un seul passage naturel possible à travers le Caucase au milieu d’une véritable séparation physique entre le sud et le nord allant quasiment de la mer noire jusqu’à la mer caspienne. Le passage en question est la passe de Darial (voir Wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/Passe_... )

  La passe de Darial (en russe : Дарьяльское ущелье, en ossète : Дайраны ком, en géorgien : დარიალის ხეობა) est un passage naturel au centre de la crête du Grand Caucase, entre la Géorgie et la Russie. Elle est constituée par le défilé du cours supérieur du Terek, qui au niveau de la frontière entre la Russie et la Géorgie, perce entre DEUX MURS QUASI VERTICAUX élevés de 1 800 m et constitue une gorge encaissée à une altitude de 1 447 m. Située à l’est du mont Kazbek, elle est traversée par la route militaire géorgienne, voie importante qui relie Tbilissi, capitale de la Géorgie, à Vladikavkaz, en Russie.

  Comble de luxe, le Coran utilise le mot sadafain (deux parois d’un coquillage) et les montagnes in situ y ressemblent mais surtout, au Sud de la passe les recherches historiques auraient (à en croire le livre d’Imran) permis de confirmer qu’une peuplade y utilisait un patois très différent de tous les autres connus dans la religion (LA YAKADOUNA YAFKAHOUNA KAWLA…), ce n’étaient donc pas des idiots qui vivaient au sud mais juste des gens avec une langue très différente de toutes celles connues.

  Bref, c’est là et nulle part ailleurs qu’était avant sa destruction le barrage de Gog et Magog (où alors il va falloir apporter la preuve au temps des satellites et des photos aériennes qu’un ouvrage humain qui n’est pas souterrain (le coran précisent que Gog et Magog n’ont pu ni le percer ni l’escalader), à base de fer et de cuivre est toujours debout et que chaque jour, un peuple oppresseur répondant au doux sobriquet de Gog et Magog tente vainement de le percer… bon courage aux amateurs qui croient toujours que Gog et Magog n’ont pas encore été libérés).

  Et alors ce fait est non seulement confirmé par le coran qui précise que les juifs ne pourront revenir en terre sainte qu’APRES que Gog et Magog aient été libérés, mais aussi par des hadiths tel celui célèbre précisant que le prophète se serait levé dans un état de frayeur terrible disant WAILOUN LILARAB MIN CHARRIN KAD IKTARAB (gare (un euphémisme) aux arabes d’un malheur imminent. Cette nuit (pas dans mille, cent ou dix ans), il a été ouvert de la digue de Gog et Magog comme ceci en faisant un geste pour préciser sa parole.

  Autre hadith qui a été interprété à la va comme je te pousse :

  Une fois relâchés les Gog et Magog passeront par Le lac de Tibériade (mer de Galilée), les premiers en boiront et les derniers diront (il fut un temps où il y avait de l’eau ici).
  Alors les gens y ont vu une armée innombrable de monstres eh non, c’est juste que les Gog et Magog tout ce qu’il y a de plus humain même s’ils ont « des cœurs de bête », sont de grands consommateurs d’eau pour l’industrie notamment et alors google est votre ami, tapez niveau de la mer de Galilée ou du lac de Tibériade… et vous verrez qu’il est … au plus bas et bientôt irrémédiablement (sans possibilité de reconstitution).

  En conclusion, Gog et Magog (probablement stoppés par dhoul karnain vers 150 avant Jésus christ au Nord du Caucase, puis futurs Khazars entre 6ème et 11ème siècle convertis au judaïsme http://fr.wikipedia.org/wiki/Khazars qui ont déjà combattus les musulmans et ont stoppé l’extension de l’Islam vers le Nord et dont descendraient notamment tous les juifs ashkénazes, bref il ne s’agit plus du tout d’israélites sémites fils de Jacob-Israël, mais de juifs souvent blonds aux yeux bleus…

  Au 11ème siècle le royaume khazar disparait petit à petit mais ils sont déjà un peu partout et ils se sont déjà mis au boulot…

  Hein que j’ai raison Popov 

  Imrane parle également de 550 comme année de destruction de la digue, sur la foi du hadith plus haut je pencherais plutôt pour la période du vivant du prophète et après ses 40 ans soit 611-632 :

  Quel est le rôle de Gog et Magog dans l’histoire finale et que doivent-ils faire pour préparer la venue de l’Antéchrist, c’est cela qu’il convient le plus de comprendre à mon sens, mais bon un autre jour hein… N’challah.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par popov (---.---.---.23) 30 octobre 2012 20:15

  @Constant danslayreur

  Vous citez Maurice Bucaille.

  Qui est Maurice Bucaille ? Un scientifique renommé, un prix Nobel ? Non, c’est un simple médecin. Etait-il un expert en embryologie ou en astronomie ou un médecin exceptionnel ? Non, ce qui le distingue, c’est le fait qu’il était le médecin du roi Saoud.

  Le roi Saoud lui a offert 6 millions de dollars pour écrire un livre qui trouverait des théories scientifiques modernes dans le coran. Un livre qui caresserait ce trou du cul dans le sens de la barbe.
  Et il l’a écrit, et il a empoché 2 millions de plus par la vente de son livre.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Constant danslayreur (---.---.---.107) 30 octobre 2012 20:22

  C’est vraiment panique à bord hein Popov... pauvre chou 

  Allez un supplément gratuit pour la route, les Khazars en 600
  http://www.euratlas.net/history/eur...

  et en 700 http://www.euratlas.net/history/eur...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Antoine Diederick (---.---.---.10) 30 octobre 2012 21:49

  Constant, il y a tellement d’histoire et d’évocations différentes et contradictoires d’un commentateur à l’autre, que ces deux pas pas très beaux qui sont tellement Gog....et Gog....que finalement ce sont des tigres de papier....

  à moins qu’il s’agisse des gentils géants de l’imaginaire britannique .... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par epicure (---.---.---.235) 30 octobre 2012 21:52

  un beau pavé de concordisme à la noix.
  Avec tout ça, la terre est toujours au centre du monde.

  Tu es un comique, tu crois qu’il a fallu une révélatin divine pour constater l’alternance des jours et de la nuit ?
  c’est du gros foulage de gueule.

  SI le coran considérait la nuit pour ce qu’elle est et non commeune entité distincte du jours, ce serait plus crédible.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par magma (---.---.---.81) 30 octobre 2012 23:25

  

  le seul truc étrange c’est de croire en un dieu et pas en l’existence des schtroumphs

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par travelworld (---.---.---.29) 4 novembre 2012 17:42

  

  Et pour la matière noire qu’avez vous trouvé ? Et les trous noirs qui stockent toutes les informations des objets qu’ils engloutissent sur leurs périphéries, ça ce corse de plus en plus !!
  Les religions vont se trouver en porte à faux avec la science de plus en plus fréquemment.
  Les sciences avancent d’une façon exponentielle, par exemple, les extraordinnaires diamants synthétiques que l’on fabrique actuellement vont révolutionner notre vie, remplacer le silicium, les ordinateurs vont voir leur puissance augmenter considérablement sans augmentation de chaleur ni de consommation éléctrique l’optique évidement mais aussi l’acoustique, les télécommunications et évidemment la robotique qui sera la révolution industrielle du 21 ème siècle.
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Diamant_synth%C3%A9tique#High_pressure.2C_high_temperature
  Ne pas louper cette émission fascinante !
  http://copain-d-avant-et-ma.forumgratuit.org/t7283-suite-a-une-emission-sur-l-importance-future-du-diamant-synthetique

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dom y loulou (---.---.---.68) 30 octobre 2012 13:17

  

  Tout comme l’Évangile, le Coran c’est n’importe quoi.

  
  

  amusant que vous omettiez de dire que les deux textes que vous incriminiez on nous ait forcé à penser que leur origine avait été l’ancien testament, la vraie daube concernant la genèse quand elle passe la genèse des sumériens au mixer et en fait un cartoon ridicule montrant un petit dieu sadique construisant des jardinets géographiquement limités et son plus bel arbre au milieu pour l’INTERDIRE, un sadique donc

  
  

  grotesque à tout esprit rationel et SURTOUT = infâmant pour la psyché humaine 

  
  

  navrant également, pour vous auteur, que vous omettiez de parler des textes de genèse des sumériens, vraie racine bien antérieure et pas transformée en cartoon pour névrosés 

  
  

  élucubrations mystifiantes, entendez terrorisantes, de l’ancien testament qui LUI prétend que la terre ni l’humanité ne sont plus anciennes que de 6000 ans, le coran le reprendra doctement « car ainsi parlaient les sages patriarches » pas barbus du tout et couvert d’or et un cobrah sur le front...

  
  

  contournons aussi, en le taisant, le talmud n’est-ce pas, qui apprend aux « élus » des rebelles déchus (de leur rang de héros) la manière dont ils peuvent traiter les goyims, les êtres humains, les chèvres...  « décapiter un goy est un plaisir à dieu »... aux dieux auto-proclamés rottenschild plutôt

  
  

  et voilà que ses tenants nous exliquent tous les jours que le Coran ne serait pas compatible avec la civilisation...

  
  

  mais le tout premier livre, celui qui se contente de raconter les mémoires de l’origine commune de l’humanité, vous le jetez simplement aux chiottes de l’univers 

  
  

  ça vous regarde si vous voulez rester un mystifié et aimiez tant séparer les « lumières divines » des « lumières de la connaissance »

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par epicure (---.---.---.235) 30 octobre 2012 22:03

    Les sumériens eux, donnaient un âge ancien à la terre, par rapport à la conception du temps qu’ils pouvaient avoir.
    C’est à dire environ 100 000 ans il me semble me rappeler. Je pense que plusieurs milliards d’années était au delà de leur conception. déjà 100 000 ans dans leur tête ce devait être beaucoup.
    Donc en gros ils ne connaissaient pas l’âge de l’univers, ils n’avaient pas les capacités scientifiques pour le connaitre , mais ils savaient qu’il était vieux.

    Mais regardons les choses en face, 6000 ans, cela fait à peine 2000 ans ans d’âge pour la terre il y a 4000 ans, c’est à dire en pleine période de la civilisation sumérienne, ils avaient les connaissances suffisantes pour ne pas considérer un monde âge à peine de 2000 ans.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yves Dornet (---.---.---.204) 30 octobre 2012 13:25

  Salut les amis,

  En direct de Marrakech, la réaction de Zoheir, mon ami Marocain :    quel con !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Innsa (---.---.---.11) 30 octobre 2012 13:27

  Vous prenez les déclarations débiles d’un obscure Cheikh saoudien qui déclare que la terre est plate pour nous en faire un article ?

  
  

  A votre avis quelle valeur peut avoir les déclarations de ce type pour les musulman ? 

  Pensez vous réellement qu’il y ait des gens lettrés de nos jours assez débiles pour penser que la terre est plate parce que c’est écrit dans un livre qui date de 500 ans ?

  
  

  Vous me faites peur monsieur Tarrier.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ETIENNE (---.---.---.187) 30 octobre 2012 13:33

  Les arabes (qui sont aujourd’hui souvent musulmans) connaissaient l’astronomie mieux que les européens. Ils utilisaient les étoiles pour naviguer dans le désert et sur mer.

  Christophe Colomb a utilisé ce savoir pour supposer qu’en partant vers l’ouest il rejoindrait l’Inde et pour naviguer.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yves Dornet (---.---.---.13) 30 octobre 2012 13:42

    ETIENNE,

    mon ami ZOHEIR, qui en rigole encore, sait que les Arabes ont plagié les chrétiens et les juifs dans tous les domaines, y compris le monothéisme mais qu’ils n’ont rien apporté par eux mêmes à la science. Il me dit que même le fameux ZERO vient d’ailleurs...

    Arrête ZOHEIR... il est bidonné là 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ETIENNE (---.---.---.187) 30 octobre 2012 13:51

    Le zéro viendrait d’Inde

    Moi je n’appelle pas ça du plagiat, j’appelle ça la continuité dans la transmission des connaissances de l’humanité.

    Si les arabes ont « piqué » leurs méthodes de navigation au Juifs et chrétiens (bien supérieurs intellectuellement, c’est une évidence), ces derniers ont fait la connerie de l’oublier pendant des siècles.... ? Ca me parait louche comme postulat.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ETIENNE (---.---.---.187) 30 octobre 2012 14:06

    Les plus grands « plagiaires » comme vous dites, moi je dirais « rassembleurs de savoirs », sont les romains antiques. Ils sont une part de notre héritage culturel, et il n’y a aucune honte.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tresorauto (---.---.---.143) 31 octobre 2012 14:15

    • Bon une petite réponse pour cet article :

      
      

      1) Aucune source permettant d’affirmer que Cheikh Ibn Baz ait affirmé cela (d’ailleurs la photo à côté de la citation n’est pas celle de Cheikh Ibn Baz mais de Cheikh Al Shaykh, cela en dis long sur le sérieux avec lequel cet article a été fait.)

      2) En se donnant la peine d’aller jeter un oeil dans le Coran aux versets cités on voit qu’aucun ne dit que la terre est plate, sauf à vouloir les interprétés ainsi. Voici quelques uns des versets cités dans l’article à vous d’aller voir les autres :

      
      

      « C’est Lui qui vous a assigné la terre comme berceau et vous y a tracé des chemins ; et qui du ciel a fait descendre de l’eau avec laquelle Nous faisons germer des couples de plantes de toutes sortes. »« (verset 20 : 53)

       »

      Celui qui vous a donné la terre pour berceau et vous y a tracé des sentiers afin que vous vous guidiez ;« (verset 10 : 43)

       »Et quant à la terre, Nous l’avons étalée et y avons placé des montagnes (immobiles) et y avons fait pousser toute chose harmonieusement proportionnée.« (verset 15:19)
      ...etc

      3) Les savants de l’islam avant les découvertes de la science moderne affirmaient déjà que la terre était ronde en se basant sur le Coran. On trouve par exemple dans les écrits de Ibn Taymiyya qui est né en 1263 en turquie :

      
      

       »Il est établi par le Coran, la Sunna, et le consensus de la communauté musulmane que les

      astres sont ronds (...)

      Selon ibn ‘Abbâs l’orbite en question est ronde comme un fuseau à coudre. Lisân el ‘Arab en

      donne la même explication. Dans ce sens, on parle des seins arrondis (Fallaka) d’une fille. Le Très-Haut dit également :

      « Il fait envelopper la nuit par le jour comme Il fait envelopper le jour par la nuit ».

      « Envelopper » à le sens ici d’entourer comme le fait d’entourer et d’enrouler (Kawwara) son

      turban. D’où le terme de Kura pour définir un corps rond. C’est pourquoi, on dit que les astres

      ont une forme ronde (Kurawiya). Le verbe Kawwara est employé notamment dans le Hadith

      suivant : « Le soleil et la lune seront enroulés le jour de la Résurrection, pour ensuite être

      projetés dans la Géhenne ressemblant ainsi à deux taureaux. »
      

      
      

      Référence : (Livre Majmû’ Al-Fatâwa, volume 25, page 193-201.)

      Voilà contrairement à cet article bidon, je cite les références pour que les gens sincères puisse aller vérifier d’eux même.

      Notez au passage que Cheikh Ibn Taymiyya a vécu avant Galilé et qu’il disait déjà que la terre était ronde.... Comme quoi des fois...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kalagan75 (---.---.---.3) 30 octobre 2012 13:52

  la terre est une patate et nous les doryphores : quand on aura bien manger toutes les feuilles, la patate pourrira ... quelle que soit, ou ne soit pas, notre religion

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par spartacus (---.---.---.149) 30 octobre 2012 13:54

  

  Il y a vraisemblablement des planètes autour de chaque soleil.

  Il y a entre 80 et 200 milliards de soleils seulement dans notre galaxie. (Voie lactée). 

  Tous ces soleils tournent dans un même sens autour d’un « trou noir » central. Le Soleil fait donc un tour dans la Voie Lactée en 225 millions d’années.

  
  

  On estime à 130 milliards de galaxies....au minimum dans notre univers. Chiffre extrapolé par Hubble, le télescope de l’espace.

  Et peut être y a t-il plusieurs univers....

  
  

  Nous venons vraisemblablement d’une évolution Darwiniste. Seuls (3% d’ADN nous séparent du singe)

  L’univers est un tout qui s’éclate en désordre depuis un big bang.

   

  La vie nécessite uniquement H2O liquide (de l’eau) et de la matière organique. Chimiquement sous certaines conditions de température elles génèrent l’abiogenèse. (création de vie primaire). La vie se crée à tous les coups en laboratoire quand les conditions sont réunies. 

  
  

  Les comètes contiennent H2O(de l’eau) et nous sommes bombardé d’une tonne par jour de matière organique de type carbonique rien que sur terre.

  Il est donc évident sur la loi du nombre que la vie existe aussi sur d’autres planètes. 

  
  

  Que l’homme n’est pas l’unique être « pensant » de l’univers.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.55) 30 octobre 2012 23:55

    entièrement d’accord avec vous Spartacus.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aita Pea Pea (---.---.---.162) 30 octobre 2012 14:30

    

    Que des mensongeries !
    Le zéro a été inventé il y a longtemps par les européens qui avaient déja remarqué que pour un zeuro t’as plus rien !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par magma (---.---.---.133) 30 octobre 2012 17:15

    

    moi je croyais que c’etait henri leconte, en finale de roland garros contre wilander

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par fmAA52 (---.---.---.202) 30 octobre 2012 14:22

  rigolo le cheik ! mais bon ,il y a des cons partout. celui ci doit être sans provision ;
  remarquez ,il n’a peut être pas la télé pour voir des images de la terre depuis l’espace .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bouliq (---.---.---.220) 30 octobre 2012 14:59

    

    Il ne faut pas l’accabler le Cheikh.Il n’est plus de ce monde et il n’a rien dit
    Sur ce lien http://www.youtube.com/watch?v=nihruLwhgc0 le Cheikh dit exactement le contraire que la terre est bien ronde.
    Sur un autre sitehttp://www.youtube.com/watch?v=OGfXApLAO6s&feature=related il est même proposé une récompense à celui qui trouvera trace dans les écrits ou les dires du Cheikh que la terre n’est pas ronde.Apparemment le cheikh n’a jamais dit cela, l’article entrant dans le cadre de l’islamophobie ambiante.
    Et l’auteur chose élémentaire n’a pas pris la peine de vérifier ses sources.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yves Dornet (---.---.---.13) 30 octobre 2012 15:21

  ah oui, il faut que je précise que mon ami ZOHEIR est Berbère pas arabe...et qu’il connait son histoire, lui 

  arrête ZOHEIR de rire comme une baleine. C’est pas bien de se moquer de Cheikh ’Abdul-’Aziz Ibn Baaz 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par urigan (---.---.---.229) 30 octobre 2012 15:25

  Pffffff !

  La terre ne peut pas être plate puisqu’il y a des montées et des descentes.

   :->

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lolo Le Caid (---.---.---.166) 30 octobre 2012 15:25

  Affirmer à la fin du XXe siècle que la Terre est plate peut paraître incroyable et pourtant, le cheikh Ibn Baz, grande autorité religieuse en Arabie Saoudite (de 1993 jusqu’à sa mort en 1999) avait effectivement déclaré la guerre à tous ceux qui affirment que la Terre est ronde. Selon lui, la Terre est plate et ne tourne pas et il insiste : « C’est une vérité incontestable, je l’ai vue quand j’étais jeune et ceux qui nient cette évidence sont promis à l’enfer éternel », sachant que l’illustre cheikh aurait perdu la vue vers l’âge de 20 ans…

  En revanche, là où l’auteur de cet article pèche d’une manière flagrante, c’est lorsqu’il omet de préciser qu’Ibn Baz représente le Wahhabisme, courant de pensée intolérant et obscurantiste érigé en doctrine officielle de l’Arabie Saoudite, dès la fin du XVIII e siècle. 

  Il y a donc un raccourci, une déduction abusive qu’il convient d’éclaircir : le Wahhabisme est rejeté par l’immense majorité des Musulmans. Ce sont les Etats-Unis ainsi que leurs alliés au sein de l’OTAN et des monarchies du Golfe (Arabie Saoudite et Qatar) qui cherchent par tous les moyens à exporter cette dangereuse doctrine via une grande imposture appelée « Printemps arabe ». 

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lolo Le Caid (---.---.---.166) 30 octobre 2012 15:27

    Ceci étant, je pense personnellement qu’il serait illusoire d’expliquer l’Univers, à partir des textes religieux. Le Coran comme la Bible sont des textes théologiques mais en aucun cas, des manuels scientifiques.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Georges Yang (---.---.---.1) 30 octobre 2012 15:37

  Petit rappel historique Le président Kruger , celui de Boers sud-africains croyait aussi que la terre était plate, d’après sa lecture de la Bible, c’était il y a tout juste un siècle

  Quand un navigateur (Slocum) lui déclara avoir fait le tour de monde, il fut traité de menteur, car la terre ne pouvait être ronde selon les textes saints

  http://books.google.co.ug/books?id=vbv4tyHjMZcC&pg=PA21&lpg=PA21&dq=kruger++afrique+du+sud+terre+plate&source=bl&ots=YoLZmvp-qT&sig=Um-ZHQhum2_98i3GxYWEXeBOMiY&hl=fr&sa=X&ei=aOSPUKj0CMjJhAfgy4GoBA&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yves Dornet (---.---.---.13) 30 octobre 2012 16:13

  bien sur que l’islam est une science puisque frère Tariq est docteur en islamologie 

  docteur j’ai mal allah foi 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Menouar ben Yahya (---.---.---.50) 30 octobre 2012 16:53

  Soyons tolérant : 

  Il ne faut pas en vouloir aux croyants                     

  Avec eux il faut se montrer tolérant !

  Enfants ils ont été abrutis de fables enfantines.

  Et si adultes ils continuent à macérer dans ces contines,

  Ne leur en tenait aucune rancoeur,

  Puisque ces fables semblent faire leur bonheur.

  Ne les prenait pas trop pour des imbéciles,

  Même si au nom de leur dieu bon, ils déversent tant de biles,

  C’est surtout par amour pour leurs parents,

  Qu’ils sont prêts à croire et à transmettre tous les boniments.

  Il ne faut pas trop en vouloir aux croyants,

  Avec eux il faut se montrer tolérant !

  Ne leur dite pas que l’homme est un hominidé,

  Et qu’il à pour cousin le chimpanzé,

  La plupart ne vous croiraient pas,

  Pour rester fidèle à l’héritage de maman et papa.

  Même si vous les trouvez pathétique,

  Ne soyez pas avec eux trop ironique, 

  Il ne faut pas trop en vouloir aux croyants,

  Avec eux il faut se montrer tolérant !

  Ne leurs parlaient pas de la théorie de l’évolution,

  Ca ne cadre pas avec leur religion,

  Et pour ceux qui y croient,

  Ils inventent des stratagèmes pour que ça colle avec leur foi.

  Certains sont d’inoffensifs mythomanes,

  Qui espèrent voir un jour descendre la manne,

  Ils attendent en vain, un signe de ce dieu inventé,

  Pour être sur qu’ils ne se sont pas trompés.

  Il ne faut pas trop en vouloir aux croyants,

  Avec eux il faut se montrer tolérant !

  Leurs parents ont développé en eux une pathologie,

  Qui a ensuite sans cesse grossie car trop nourrie,

  Par des sociétés hiérarchisées et calculatrice,

  Qui avec l’aide des pasteurs, d’imams complices, n’ont pas lésiné sur les artifices ;

  A tel point qu’ils ont contaminé par cette hallucinante folie,

  La foule de croyants névrosés en leur promettant un enfer ou un paradis !

  Ne riez pas, s’ils vous parlent du lieu ou ils iront après leur mort,

  C’est dans ce délire onirique et paradisiaque qu’ils puisent leur réconfort.

  Il ne faut pas en vouloir aux croyants,

  Avec eux il faut se montrer tolérant !

  Soyez indulgent avec eux, car leur unique espoir,

  Sont leurs prières qui sont des rites conjuratoires, qui les gardent du désespoir.

  En leur mentant leurs parents, on voulu préserver leurs âmes d’enfants,

  Ils ont en fait des sots béats, leur évitant les affres du doute et du néant,

  Il ne faut pas trop à ces pauvres hères tenir rigueur,

  De vouloir nier la mort en fabulant sur un monde meilleur !

                                                

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pergolese (---.---.---.49) 30 octobre 2012 17:17

  L’Arabie Saoudite d’où vient l’individu en question est « rétrograde » (mais riche) à un point que l’on n’imagine pas :

  Savez-vous par exemple que l’on décapite les « sorcières » encore aujourd’hui dans ce pays ?

  http://bit.ly/szFYk4

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yves Dornet (---.---.---.13) 30 octobre 2012 17:22

  c’est vrai Menouar ben Yahya, que cet imam ressemble à un vieil enfant attardé... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Menouar ben Yahya (---.---.---.132) 2 novembre 2012 16:17

    Mr Yves Dornet ! Ces rimes ironiques visaient toutes les religions et non pas seulement cet imam imbécile dont le discour va à l’encontre du rationalisme d’Ibn Rush alias Averroés pour ne citer que lui. De surcroit j’ai même entendu une fois, un homme instruit, Français « de souche » qui s’était converti à l’Islam, cet homme prétendait qu’un cerain versset du Coran disait déja, ce que Einstein a dit sur la vitesse de la lulmiére, si un « converti » en vaut deux, celui là était gratiné.
    Averroés, Maïmonide on en leur temps essayé de concilier rationnalisme et religion révélée, aujourd’hui les religieux « eclairés » qui acceptent les vérités scientifiques comme aurait pu le faire Maïmonide et Averroés, réinterprétent leur religion, comme je dis ils inventent des stratagémes pour que ça colle avec leur foi mais ils ont abondonné la démarche rationnaliste. 
    Les écrits disent « au début été le chaos » ils vous répondent bin-bang ! La terre et l’univers conçu en sept jours, ils vous répondent que c’est une métaphore etc, etc...ça c’est pour les plus éclairés, ceux que l’on nomme tolérant, pour les autres ma foi, des créationnistes, il y en a dans toutes les religions, avec ces illuminés aucun dialogue possible !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par OMAR (---.---.---.195) 30 octobre 2012 17:28

  

  Omar 33

  Michel, « Pas la peine de se moquer de ce type de sornette séculaire... »

  Je m’attendais à une analyse et une critique de l’Islam dans le domaine scientifique..

  J’ai eu droit à une citation autant grotesque que rétrograde de la part d’imams qui représentent le wahabisme, une forme des plus barbares et obscures de la représentation de l’Islam..

  Mais si, il faut se moquer de ce type de sornette émanant d’un pays où il est interdit à la femme de conduire une voiture, comme il faut se moquer de votre article, car à part un titre trompeur et un contenu suggérant l’anti-islamisme primaire, il ne présente aucun intérêt constructif...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yves Dornet (---.---.---.13) 30 octobre 2012 17:45

    OMAR, il ne s’agit pas de sornettes venants de tel ou tel pays mais d’une idéologie politico-religieuse : l’islam

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par OMAR (---.---.---.195) 30 octobre 2012 20:57

    

    Omar 33

    Yves
     tu serai mieux inspiré de préparer lespleureuse qui vont accompagner ton barbare de caïd Netanyahu, quand il viendra chialer à Toulouse...

    Toi et lui chialeront non pas parce que c’était des gamins français, innocents, lâchement assassinés..
    Mais juste parce que c’était des futurs israéliens...

    Oui, comme tu le dis si bien, tu appliques très bien cette hypocrite et barbare idéologie politico-religieuse : le sionisme...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fcpgismo (---.---.---.219) 30 octobre 2012 17:53

  

  Entièrement d’ accord avec l’ article à ceci près que la nature que j’ aime tant ne présente aucun intérêt sans la présence de l’ Homme j’ ai bien dit l’ Homme pas la prédation qu’ il inflige au vivant.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.55) 31 octobre 2012 00:00

    c’est de l’anthropocentrisme . Comme disait Noé après moi le déluge !!!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par arnulf (---.---.---.70) 30 octobre 2012 18:08

  

  Enfin une parole sensée !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par le salut vient des ténèbres (---.---.---.112) 30 octobre 2012 18:59

    

    Mouarf mouarf mouarf !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par philouie (---.---.---.60) 30 octobre 2012 19:28

  « Je sais que la terre est plate. »

  j’emprunte ce titre à une chanson de Raphael.

  Ce serait d’après lui une licence poétique pour exprimer que le monde n’est pas tel qu’on le croit.

  voyons.

  L’homme identifie la platitude de la terre à un rapport à la verticalité.

  Déplaçant, en tout point où il va, le repère lui permettant d’en juger , il ne peut que constater que la terre est plate.

  La seule réalité à laquelle l’homme accède par l’expérience est celle de la terre plate. Ainsi, il s’agit d’une donnée immédiate de la conscience.

  Et Raphael ne se trompe pas en affirmant qu’il y a un « je » qui « sais » : nous parlons ici de la réalité du sujet.

  Par contre, ce n’est qu’en observant les astres au lointain que l’homme conçoit que la terre est ronde.

  Se projetant hors de la terre, il a obligation de faire abstraction de lui-même pour pouvoir la penser ronde.

  Du point de vue du sujet, le terre ronde est pure abstraction même lorsqu’elle renvoit à une réalité objective.

  « Terre plate » n’est que perception subjective. Mais vaut-elle moins que « terre ronde » parce qu’elle serait moins vrai ?

  Imagine déguster un verre de vin.

  C’est du même ordre que percevoir que la terre est plate, sauf qu’il n’est plus question ici de « vérité » mais « d’être au monde ».

  C’est à dire que nous sommes dans le lieu où l’homme, par sa perception sensorielle, prend contact avec la réalité.

  Nous sommes bien alors dans la poésie, la où le verbe raconte autrement ce que décrit la science.

  "Je sais que la terre est plate,
  Je connais le nom des nuages
  ...

  "

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yves Dornet (---.---.---.13) 30 octobre 2012 19:33

    C’est quoi ces sornettes, philouie ?

    essayer de nous faire croire que ce barbu attardé est un poète ?

    ben c’est raté 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BARTH (---.---.---.132) 30 octobre 2012 19:40

  Sans obscurantisme, pas de religion !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.55) 31 octobre 2012 00:01

    et inversement 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marc Viot (---.---.---.234) 30 octobre 2012 19:44

  

  Wahabiste (intégrisme salafiste) Usa et sionisme vont main dans la main :

  "Après la disparition du Califat en 1924, la conquête du pouvoir en 1932 et l’exploitation des gisements pétrolifères d’Arabie à partir de mars 1938, la famille des Saoud et le wahhabisme prennent leur essor suite au pacte « pétrole contre protection » qui est conclu sur le croiseur USS Quincy le 14 février 1945 entre le roi Abdelaziz ben Abderrahman ben Fayçal Al Saoud et le président des États-Unis, Franklin Delano Roosevelt3. Ce pacte permet la protection militaire du régime wahhabite des saouds par les États-Unis en échange du pétrole. Ainsi, le wahhabisme se développe avec l’apport des pétrodollars et la protection militaire des États-Unis. Ce mouvement se propage alors à l’extérieur du royaume via les médias (télévision, ouvrages, radio cassettes et sites internet)4."

  
  extrait wikipédia
   :http://fr.wikipedia.org/wiki/Wahhabisme#Cr.C3.A9ation_du_premier_r.C3.A9gime_wahhabite

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par philouie (---.---.---.60) 30 octobre 2012 19:47

  La révolution copernicienne qui vous apparait à tous comme une évidence n’est pas sans conséquence sur le plan humain : Le fait que la terre ne soit plus perçue comme le centre du monde et l’homme comme le centre de la terre a, à mon sens, deux conséquences essentielles, celle de la montée de l’individualisme, qui semble aussi pour la majorité d’entre vous un progrès puisque l’individu n’est plus soumis au groupe social auquel il appartient, mais c’est sans se rendre compte que ce nouvel état défait entraine le développement de la solitude, mias plus encore le développement de ce qu’Hannah Arendt appelle l’atomisation du corps social, par ailleurs voulue et encouragée par nos élites, mais qui fait le lit de tous les totalitarismes.

  la deuxième est celle du relativisme moral, puisque n’étant plus le centre du monde il n’y a pas de vérité fiable. Relativisme moral qui présente le gros inconvénient d’entrainer une perte de la transmission des valeurs, donc de fait, une dégénérescence de la société.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par epicure (---.---.---.235) 31 octobre 2012 18:26

    Ah le relativisme moral, comme au temps des dominations religieuses, où le bien c’est tout se permettre au nom de sa bonne religion.
    Au contraire la pensée moderne permet de développer une « morale » non relativiste, puisque non fixée sur des appartenances, mais uniquement sur les comportement. Et pour ça, il faut penser en terme d’individu et non uniquement de groupe comme dans al pensée archaïque, que les religions portent à leur manière.

    Bel exemple de propagande obscurantiste encore philouie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par philouie (---.---.---.60) 1er novembre 2012 08:35

    Non.
    Le relativisme moral, qui découle de la vision héliocentrique, conduit à récuser la possibilité de définir une vérité intangible sur laquelle fixer son comportement.
    Une morale individualiste est nécessairement relativiste, puisqu’au final, c’est à chacun sa propre morale. et pire encore, c’est ce que je défends ici, c’est un obstacle a ce que l’individu se construie une morale claire, surtout chez l’individu faiblement éduqué. parce que pourquoi pas plutôt la morale à la dupont ou la morale à la desbois ?
    La révolution copernicienne est un vrai bouleversement même sur le plan moral, en ne faisant plus de l’homme le centre du monde (ce qui est vrai du point de vue objectif mais complêtement faux d’un point de vue subjectif) elle empêche l’homme de se positionner comme garant de la morale puisqu’il n’y a plus de référent humain sur lequel se fonder.
    la déréliction que l’on observe actuellement dans nos sociétés découle en grande partie de coppernic.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le péripate (---.---.---.42) 30 octobre 2012 19:49

  

  Le marxisme et l’écologisme sont bien des sciences. Alors pourquoi pas l’Islam.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yves Dornet (---.---.---.13) 30 octobre 2012 19:51

  quels salauds ces Américains d’avoir inventé l’islam, hein Marc Viot ? 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marc Viot (---.---.---.234) 30 octobre 2012 20:01

    

    Les dirigeants occidentaux savent très bien se servir des intégristes (chrétiens, islamistes, juif, bouddhiste) pour en faire ce qu’ils veulent. D’ailleurs ça tombe bien, la religion et avant le marketing l’outil parfait pour manipuler les cons ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par OMAR (---.---.---.195) 30 octobre 2012 20:59

    

    Omar 33

    La plus grande saloperie des USA est d’avoir inventé Israél...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yves Dornet (---.---.---.13) 30 octobre 2012 22:36

    OMAR, c’est l’inverse mais c’est pas grave tu ne comprends rien comme ton barbu attardé 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par popov (---.---.---.184) 31 octobre 2012 15:41

    @Omar

    La plus grande saloperie des USA est d’avoir inventé Israél.

    Dès qu’on critique l’islam, Omar nous sort Israël de sa poche.

    Au lieu de toujours rejeter la faute sur les autres, vous devriez prendre exemple sur votre compatriote.

    Si je disais le centième de ce qu’il dit, on me traiterait de raciste, donc je lui laisse la parole :

    http://youtube.medjed.org/video/mem...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par epicure (---.---.---.235) 31 octobre 2012 18:38

    @popov.

    le problème c’est que c’est culturel, dans les populations arabo-musulmane il y a une culture « mentale » qui fait que les fautes viennent toujours de l’extérieur. Quand ce n’est pas allah, « inch allah », mektoub, etc... sont des expressions qui sont dans le cadre de cette pensée, où allah ou le destin sont responsables de ce qui arrive, mais jamais la personne elle même.
    C’est pratique ça permet de se déculpabiliser.

    C’est comme la propagande sur l’histoire des premiers siècles de l’islam, où ils clament que l’islam ne s’est développé que de façon défensive, donc par la faute des autres, mais il faudrait expliquer comment de façon défensive, on peut arriver en France en partant du désert arabe. Si c’était le cas, alors n’importe quel peu)le pourrait faire un empire juste en se défendant, pas très crédible, mais logique selon cette mentalité qui fait porter les fautes aux autres.

    Dans un domaine plus profane, il y a les histoire de « mauvais regard », où bien sûr c’est l’autre qui n’a fait que passer son regard qui est responsable du problème, et non le gars qui a une interprétation paranoïaque du regard des autres.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par philouie (---.---.---.60) 30 octobre 2012 19:55

  L’héliocentrisme vous parait comme une évidence, parce que là, la science a des raisons objectives de vous convaincre, mais bien peu de vous ne remette en cause la formule de protagoras « l’homme est la mesure de toute chose ».

  on peut affirmer que le concept de « terre ronde » est « contre nature » du point de vue de la réalité du sujet.
  Et vous aurez beau faire, l’admettre, le comprendre, l’analyser, le tourner dans un sens comme dans l’autre, la seule vérité intangible à laquelle nulle n’échappe, c’est bien que chacun est le centre du monde et que chacun est juge du monde. Les milliards d’étoiles n’y changent rien, les milliards d’années lumières non-plus.

  Où est la vérité ?

  la vérité scientifique qu’on vous présente comme la seule vérité possible n’est-elle pas un leure qui vous masque la réalité profonde, celle qui, parce que vous êtes sujet présent au monde, fait que vous êtes le seul centre de l’univers.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par epicure (---.---.---.235) 31 octobre 2012 18:41

    aucun rapport entre la formule de protagoras et l’héliocentrisme, ce sont deux problématiques différentes, qui n’ont aucun rapport.

    Ce n’est pas parce que tu est égocentrique, que les autres le sont.

    On peut parfaitement se concevoir comme individu, et ne pas se concevoir comme le centre du monde, car on peut remarquer que les choses peuvent se faire sans nous.

    bref tu nous fais encore de mauvais amalgames.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par philouie (---.---.---.60) 1er novembre 2012 08:37

    Ah bon.

    « l’homme est la mesure de toute chose »(protagoras)
    et
    « l’homme est le centre du monde » (anthropocentrisme)

    ça n’a rien à voir ?

    tu te moques de nous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Muslim (---.---.---.18) 30 octobre 2012 19:56

  Pas un seul pour interroger la véracité de l’information ? Ou la manipulation de celle-ci ? N’y a-t-il que des ânes sur Agoravox ?

  -----

  La Question vient d’un étudiant Kenyan Ibrahim Mohamed :

   

  Est-ce que la terre est ronde ou plate ??
  

  - Réponse :
  

  La terre est plate chez les gens de science.
  Ibnou Hazm et d’autres ulémas ont dit que la terre est ronde .... mais Allah Subhanahu wa Ta’aala a aplati sa surface afin que nous puissions nous déplacer et y vivre.

  
  Sa rondeur n’empêche pas l’aplatissement de son dos ou sa surface.

  http://soufi.over-blog.com/article-...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Montdragon (---.---.---.188) 30 octobre 2012 19:57

  Soit..le Coran est un bouquin archaïque pré-grec...coup de bol certains philosophes arabes ont pompés les grecs....ça a fait avancer le schmilblick..
  Merci en revanche de ne pas confondre Evangiles et Eglise...le premier n’est pas une Cosmogonie, la Bible oui.
  Certains messages des Evangiles sont lisibles même pour les athées de mauvaise foi..
  Continue camarade on commence à prier Gaïa, retour de 6000 ans derrière.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BURIDAN (---.---.---.182) 30 octobre 2012 19:59

  

  Tous les dogmes, c’est à dire des élucubrations dont les lecteurs-croyants refusent toute contestation, sont, pour le moins, dangereux..
  C’est sur cela que porte la contestation ironique de Michel Tarrier, me semble t’il...
  L’islam en particulier n’est pas la cible... Mais bien tous les verbiages venimeux construits sur des dogmes... Donc sur de l’irréfutable !
  Toutes les religions, sans exception, reposent sur le terreau du dogmatisme.
  Et le dogmatisme c’est la cécité, c’est la surdité, c’est le mutisme.
  C’est l’extinction de l’intelligence qui se pare d’un jargon fumeux !

  La science a, pour elle, qu’elle est réfutable, pourvu que la réfutation soit établie sur des données vérifiées, des expériences répétées...
  Ceux qui condamnent la science parce que les faits qu’elle a établi sont en contradiction avec les "catalogue de la Redoute" dogmatiques sont simplement des psycho-rigides dangereux et fanatiques...
  Ce sont eux qui manifestent contre le mariage et l’adoption pour tous...
  Ce sont eux qui contestent les preuves apportées par la paléontologie de l’évolution des espèces (même si le processus même de cette évolution est loin d’être compris)...
  Ce sont les mêmes qui courent les charlatans (voyants, exorciseurs divers et autres manieurs de grigri). Au delà de leur aspect pittoresque ces escrocs sont les manipulateurs des esprits faibles !
  Ce sont eux qui ont jetés des hommes dans les camps de concentration, dans les fours crématoires au nom d’un peuple élu...
  Ce sont les mêmes qui préemptent des terres, qui détruisent les trésors de l’Humanité...
  Ce sont encore eux qui dominent et exploitent sans conscience hommes et nature au nom du Dieu dollar...
  Ils sont les relais de toutes les tyrannies qui sont toujours établies sur des bases irrationnelles ("God is on our side" des Américains).

  Point n’est besoin de lire les textes « révélés » dans leur langue d’origine... Une simple traduction, même de qualité médiocre, montre que tous, sans exception pointent du doigt ceux qu’ils qualifient d’incroyants....
  Appels à l’exclusion, au meurtre et autres réjouissances dogmatiques...
  Pour un livre inouï de beauté poètique comme le « Cantique des Cantiques », combien d’affirmations fausses (Genèse) et de règles dangereuses (épitres de Paul par exemple) dans la bible des catholiques...

  J’ai lu d’autres livres « révélés » et je reste sur le cul quand j’y lis de vrais appels à la haine...
  On me dira qu’ici les mots ne veulent pas dire ce qu’ils disent...
  Pourtant, quand je regarde l’Histoire, je constate que toutes les guerres de religion (celles qui depuis l’aurore de l’Humanité, ont été les plus meurtrières, se sont servi de ces textes pour justifier les massacres !
  Alors, je tire mon chapeau à Michel Tarrier pour son article courageux !
  Et merci pour votre humour corrosif !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yves Dornet (---.---.---.13) 30 octobre 2012 20:01

  ce barbu attardé se prend pour le centre du monde et c’est son encéphalogramme qui est plat 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par OMAR (---.---.---.195) 30 octobre 2012 21:00

    

    Omar 33

    Yves, tu en es la parfaite copie....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par philouie (---.---.---.60) 30 octobre 2012 20:07

  Si jamais les moins stupides d’entre vous voulaient se donner la peine de lire ma génèse, il trouverait que la création fait l’objet de deux récits en apparence contradictoire.
  Dans le premier, Dieu, après avoir séparer la lumière des ténêbres crée le monde par une série d’étape successive ayant pour aboutissement l’homme. Dans le suivant, l’homme et la femme sont créé en premier et le monde est créer autour d’eux.

  Le premier récit est un récit objectif, et à l’évidence, même si ce n’est mentionné, ce récit est celui de la terre ronde, le récit qui s’accorde le mieux à la « vérité » scientifique. Le deuxième est un récit subjectif, qui part de l’homme comme sujet, être au monde. C’est le récit de « la terre est plate » et c’est ce récit qui s’accorde le mieux à la « réalité » humaine.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yves Dornet (---.---.---.13) 30 octobre 2012 20:16

    mais qu’est ce que c’est que ce charabia, philouie ?

    j’ai rien compris à tes coraneries revues et corrigées par ton cerveau à barbe 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.55) 31 octobre 2012 00:06

    Mais dès le départ tout est foireux dans l’histoire.

    Adam et Eve , seuls humains au monde ont eu deux fils .......

    fin de l’histoire !!!!

    Bah non y parait que ce sont nos ancêtres.

    Si les illuminés pouvaient m’éclairer ....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par philouie (---.---.---.60) 31 octobre 2012 07:11

    Delanoé les a mariés.
    et ils eurent beaucoup d’enfants....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par popov (---.---.---.23) 30 octobre 2012 20:17

  @l’auteur

  L’Islam est une science...inexacte.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.55) 31 octobre 2012 00:07

    Science sans conscience n’est que ruine de l’âme 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Muslim (---.---.---.18) 30 octobre 2012 20:18

  Pas un seul pour interroger la véracité de l’information ? Ou la manipulation de celle-ci ? N’y a-t-il que des ânes sur Agoravox ?

  -----

  La Question vient d’un étudiant Kenyan Ibrahim Mohamed :

   

  Est-ce que la terre est ronde ou plate ??
  

  - Réponse :
  

  La terre est plate chez les gens de science.
  Ibnou Hazm et d’autres ulémas ont dit que la terre est ronde .... mais Allah Subhanahu wa Ta’aala a aplati sa surface afin que nous puissions nous déplacer et y vivre.

  
  Sa rondeur n’empêche pas l’aplatissement de son dos ou sa surface.

  http://soufi.over-blog.com/article-...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yves Dornet (---.---.---.13) 30 octobre 2012 20:25

    faut quand même être sérieusement entamé pour poser la question...et pour y répondre 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Muslim (---.---.---.18) 30 octobre 2012 20:45

    C’est plutôt l’absence de jugeote de la majorité des intervenants sur ce sujet qui est à déplorer. Une majorité de lobotomisés.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.55) 31 octobre 2012 00:09

    Est-ce que la terre est plate ?

    Oui.... comme une pomme.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par epicure (---.---.---.235) 31 octobre 2012 18:44

    @Par Muslim (xxx.xxx.xxx.18) 30 octobre 20:45

    tu as raison, c’est fous les lobotomisés qui récitent leur propagande religieuse, pour nous faire croire que d’obscurs textes archaïques pourraient contenir des vérités scientifiques.
    C’est sympa de te dénoncer avec tes confrères propagandistes.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Antoine Diederick (---.---.---.10) 30 octobre 2012 21:53

  En fait, la Terre est carré c’est pour cette raison que quelqu’un a inventé la quadrature du cercle 

  C’est assez normal....

  mais si la terre est carrée personne ne peut en voir le bout....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine Diederick (---.---.---.10) 30 octobre 2012 22:00

    et Adam ainsi qu’Eve ont goûté de la pomme de Newton et du coup le ventre d’Eve est en gravité....

    le serpent se pointe :" P’tain Eve, je t’avais dis de prendre un contraceptif, ce petit scientifique de Newton que je combats depuis longtemps — il m’a piqué mon arbre fruitier — avec sa pseudo science prétend que les pommes tombent toutes droite ....

    Mais non, ajoute le Serpent, c’est moi qui les fait tomber par tentations lorsque j’entrelace les branches de mon corps annelé et pas du tout les lois de la physique....c’est pour cette raison de mon moi que je hais Dieu....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.55) 31 octobre 2012 00:10

    Exact d’ailleurs on dit « aux quatre coins du monde »

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par travelworld (---.---.---.29) 30 octobre 2012 22:09

  

  Les livres religieux sont truffés d’âneries, de temps en temps il y a de belles choses et un peu de poêsie et de la haine et des horeurs aussi !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par travelworld (---.---.---.29) 30 octobre 2012 22:11

  

  Mon épouse est elle ronde ou plate ? la réponse est dans un livre sacré Cosmopolitan !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par CARAMELOS (---.---.---.123) 30 octobre 2012 22:14

  

   Comment convaincre les DURAND que la Terre est le centre de Tout l’Univers.
  Non non M’Dame Durand, z’ avez pas compris, faut faire cuire vos patates une demi heure avec du lait de chèvre. Ensuite vous versez le picotin sur les pommes de terre, faire attention à bien répartir le picotin sur les patates. Gardez au chaud . Vous prenez un gousse d’ail, vous frottez votre rôti sur toute la longueur, auparavant prenez la précaution de bien le ficeler... Au fait M’dame DURAND vous savez que le soleil est plus petit que la Terre et qu’il tourne autour, la Lune serait plate, c’est dans le Coran .. Bon quand j’ai bien ficelé le rôti je le gousse daille, mes patates sont bien chaudes dans marmite en fonte du Barry ( eh dit Popol laisse le litron tranquille , j’ai bsoin du picrate pour les patates- Popol arrête de siroter ,j’vais pas avoir assez pour la rcette de M’dame JOLIEBOIS) Pas JOLIEBOIE Madame DURAND c ’est BELLERONDE, s’cusez Mdame , quand j’ai fini avec le picotin , je flambe avec un p’tit verre de calva... Mais non faut prendre de l’Armagnac... Du quoi du Ramagnac ? ... Non de l’Armagnac, vous flambez le rôti... Et avec le ramagnac je fambe les patates M’Dame LAIDERONDE...BELLERONDE Madame DURAND, s’cusez moi , je flambe le rôti avec Popol..., eh oh oh arrête des conneries Germaine, le Popol ne peut être flambé !! S’cuse moi, tiens y parait que la Lune est carrée et que la Terre tourne autour t’y crois à ça Popol ? Germaine la culture c’est pas ton truc , hein Md’ame COURTERONDE la culture c’est pas son truc ... BELLERONDE Monsieur DURAND qui sont ânes ces français, par Allah tabar comment leur faire comprendre que la Terre est le centre de l’Univers !!!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Sabine (---.---.---.127) 30 octobre 2012 22:25

  

  « Je le gousse daille », c’est joli, ça me plaît. Du verbe « goussedailler » (en un mot c’est mieux).
  « La Terre est une patate ! La Terre est une patate ! La Terre est une patate ! »
   Je sais pas pourquoi, j’aurais bien vu ça dans une pièce de Beckett.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine Diederick (---.---.---.10) 30 octobre 2012 23:19

    « Terre, terre ! » : criait la vigie de la Pinta....ce matin là

    Christophe :« Est-elle ronde, sont-ce les Indes ? »

    La vigie, on dirait une patate....une grosse patate....

    « Une patate ? », s’interroge Christophe, « ....que vais-je dire au Roy....si cela n’est qu’une patate, fallait pas aller si loin pour découvrir une convolvulacée de plus.... »

    « Me serais-je trompé dans mes calculs prévisionnels.... ? »
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sabine (---.---.---.127) 30 octobre 2012 23:36

    

    Mais ils ne connaissaient même pas les patates avant d’accoster. Ils n’avaient jamais mangé de frites ni de gratin dauphinois, c’est triste.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CARAMELOS (---.---.---.123) 1er novembre 2012 09:49

    

    Visiblement il y a des gens qui n’aiment pas l’ail !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sabine (---.---.---.127) 1er novembre 2012 20:20

    

    Alors qu’il y en a dans le gratin dauphinois.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kazsa7 (---.---.---.20) 30 octobre 2012 23:38

  Article historiquement faux, encore un qui a trop trainé sur des sites anarchistes et qui répète bêtement du sensationnel sans rien vérifier derrière...
  Tu vas nous sortir aussi la célèbre rumeur de 1793 qui disait que les Aristocrates et les Prêtres mangeaient les enfants ?

  Explique moi un truc Michel, si déjà au moyen age la terre était représenté RONDE dans les peintures des églises et les enluminures, d’où crois tu que tu tires ce mythe de la terre plate d’après toi ?
  Ne trouves pas tu ça un peu paradoxal que dans l’esprit, dans les écrits, dans les peintures et les connaissances, des habitants du moyen age la terre était ronde et que selon toi pour les chrétiens du monde moderne elle serait plate ?

  Se qui est con pour ton article c’est que dernièrement les historiens spécialisés du moyen age, qui savent que pour les gens du moyen age la terre était ronde, se sont amusés à rechercher d’où venait ce mythe de la terre plate apparu dans le monde moderne, qui l’a inventé et qui l’a propagé... et ils ont trouvé le gugus en question.

  Au XIXème un romancier américain du nom de Washinton IRVING a écrit un « ROMAN à succes mondial » (mais bon tu ne dois pas savoir se qu’est un « roman ») sur christophe colomb.
  Dans dans ce roman fantastique il y avait plusieurs personnages dont un prêtre, le prêtre de son roman était un fanatique qui jurait sur la bible que la terre était plate et donc que colomb n’arriverait jamais dans les indes en traversant l’atlantique.
  Depuis tous les abrutis répetent ce mythe de la terre plate...
  Bon bah bravo tu viens de rentrer dans la longue liste !
  Tu insultes les gens d’idiots, mais l’idiot c’est celui qui propage des mensonges juste pour satisfaire sa petite idéologie.

  Tiens un peu de culture sur ce sujet de la terre plate : http://www.dailymotion.com/video/xacify_sacre-moyen-age-6-8-le-philosophe-2_fun

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par epicure (---.---.---.235) 31 octobre 2012 21:45

    N’importe quoi, pendant longtemps les gens ont cru que al terre était plate, car ils n’avaient aucune connaissance scientifique du monde.

    D’ailleurs dans la bible on décrit une terre plate entourée d’eau, avec une voute celeste solide au dessus.
    La bible n’a fait que s’inspirer des visions mythologiques des anciennes civilisations du moyen orient.

    Donc que des religieux dogmatiques aient voulu préserver la croyance d’une terre plate parce que c’est ainsi que la bible décrit la terre, n’est pas du tout absurde, mais plutôt cohérent avec les mentalités de l’époque.

    Il ne faut pas confondre les érudits, et le commun des mortels qu n’avaient pas de culture scientifique (plus de 90% d’illettrés à l’époque faut il le rappeler ). Sans compter les dogmatiques qui avaient une interprétation littérale de la bible.
    De toute façon ce ne sont pas les modernes qui ont inventé le fait que les bons chrétiens croient à la terre plate, mais des chrétiens même, dont certains font des sites sur internet.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rhumel (---.---.---.202) 30 octobre 2012 23:47

  L’auteur de ce texte est un ignare ou un membre du Memri

  
  

  quiconque même avec une culture générale minime sait que les musulmans ont été de très grands astronomes et que le coran a beaucoup influé sur l’astronomie musulmane

  
  

  je renvoie cet ignare ou ce personnage malhonnête à commencer à s’instruire avant, il peut commencer par lire l’article de wikipedia :

  
  

  http://fr.wikipedia.org/wiki/Astronomie_arabe
  

  
  

  Aussi je lui demande de me donner le lien vers la vidéo originale en arabe afin de vérifier ses dire.

  
  

  le mensonge et l’arrogance de certains n’ont aucune limite 

  
  

  Melle Rhumel

  
  

  
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par siham (---.---.---.31) 31 octobre 2012 00:11

  cet article est non seulement nul , mais mensongé le sheikh ibn baz n’a jamais dit que la terre est plate d’une part c’est une calomnie et une déformation de ceux qu’il a dit. Deuxième chose le coran n’a jamais dit que la terre est plate

  Le Soleil tourne autour de la Terre

  
  
  
  
  
  

  Shaykh Abdul-Aziz Ibn Baz

  
  
  La terre est-elle ronde ?
  
  Question : La lettre suivante est arrivée (à l’émission) du Kenya, envoyée par notre frère, l’étudiant, Ibrahim Muhammad Al-Awwal. Le frère dit : « J’ai écouté le programme Nurun ’alad-Darb (une Lumière sur le Chemin) et j’en ai énormément profité. Donc, j’ai voulu vous envoyer ces questions parce que leurs sujets me rendent très perplexes. La première est : La terre est-elle ronde ou plate ? »

  Shaikh : D’après les gens de science (les savants de l’islam) la terre est ronde. En effet Ibn Hazim et un groupe d’autres savants ont mentionné qu’il y a un consensus (accord unanime, Ijma’) parmi les gens de science sur le fait qu’elle soit ronde. Cela signifie que tout est relié ensemble, faisant de la forme de la planète entière une boule. Cependant, Allah a aplani la surface pour nous et Il y a placé des montagnes fermes et y a placé les animaux et les mers comme une miséricorde pour nous. Pour cette raison, Allah a dit :

   « et (ne regardent-ils pas) laterre comment elle est nivelée (Sutihat) ? » [Al-Ghashiya ]
  
  Donc, la Terre a été aplanie pour nous en ce qui concerne sa surface, pour que les gens puissent y vivre et pour que les gens puissent y être à l’aise. Le fait qu’elle soit ronde n’empêche pas sa surface d’être plate. Ceci parce que quelque chose qui est rond et très grand, s’il est aplani (sa surface), alors sa surface deviendra très vaste ou large (c’est-à-dire d’apparence plate). Oui. »

  Article tiré du site assalafi.com

  Source : Programme radio Nurun ’alad-Darb

  Traduit par les salafis de l’Est 

  
  
  
  
  
   Réponse n°18 sur les mensonges et les paroles inventées à l’encontre du cheikh bin baz , démenti et critique d’une partie de ce qu’a publié la revue « almoussawwir » 
  
  Louange à Allah et la prière est sur le Messager d’Allah, sur sa famille, sur ses compagnons et sur celui qui a été guidé par sa guidance.
  Ce qui suit, la revue « Al-Moussawwir » a publié dans son n° 2166 parue le vendredi 24 – 1385 qui correspond au 15 Avril 1966 - le paragraphe suivant :
  (« les idées inventées » de Ahmed Baha’ouddine dit : une information de l’Arabie Saoudite : le vice-président de l’université islamique il y a deux mois, a publié un article dans tous les journaux où il rend licite le sang de celui qui dit que la terre est ronde et qu’elle tourne autour du soleil et non le contraire. Et même s’il parait étrange de diffuser de tels opinions en 1966 et à l’époque de la conquête de l’espace, celui qui a cette opinion a une vertu claire, c’est qu’il est logique avec ce que propage de nos jours le Royaume de l’Arabie Saoudite comme idées et opinions. Les gouverneurs du Royaume de l’Arabie Saoudite ne parlent aujourd’hui que des idées et des théories importées et n’appellent pas à l’alliance islamique avec comme prétexte faire face au danger des idées importées contre les musulmans. Ils visent par cela le socialisme bien sûr, mais ils ne débattent pas sur le socialisme ou sur l’idée de la justice sociale, et ils se contentent de refuser ces idées sous prétexte qu’elles viennent de l’étranger etc…)
  
  
  Ma réponse est : Gloire à toi Ô Allah cela est un grand mensonge, l’article dont parle l’écrivain a été publié dans tous les journaux locaux au mois de Ramadan 1385, et a été lu par des lecteurs dans le pays et à l’étranger. On y trouve que la terre est ronde, que ce soit avec affirmation ou dénégation, en plus de rendre le sang licite de celui qui le dit. Il a été rapporté dans l’article des paroles du grand savant Ibn Alqayyim -rahimahou Allah- qui prouvent que la terre est ronde. Comment il se permet Ahmad Baha’ouddine ou celui qui lui a rapporté cette information d’associer ce grand mensonge à l’article en question qui a été publié et lu dans le monde entier. Gloire à Allah quelle audace il a, ce calomniateur, mais il n’est pas étrange que cela vient des partisans de l’athéisme et des doctrines destructives, Allah a dit « traductions approximatives » « Seuls forgent le mensonge ceux qui ne croient pas aux versets d’Allah ; et tels sont les menteurs. » S16 V105 le Prophète que la paix et la bénédiction soit sur lui a dit : « Trois défauts caractérisent l’hypocrite : Tenir des propos mensongers ; manquer à ses promesses et tromper les confiances d’autrui ». Par contre j’ai rendu licite le sang de celui qui dit que le soleil est immobile et non qu’il tourne, et ceci après lui avoir demandé de se repentir. En effet, il s’agit de démentir la parole d’Allah, Son Livre Saint et son prophète -que la paix et la bénédiction soit sur lui- On sait de l’islam avec des preuves déterminantes et avec l’unanimité des gens de la science que celui qui dément Allah, Son prophète ou Son Livre est un mécréant, ses biens et son sang sont licites, et on lui demande de se repentir, s’il ne se repent pas il doit être tué, il n’y a pas de divergence à ce sujet entre les gens de la science.
  
  http://www.binbaz.org.sa/last_resault.asp?hID=980
  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par siham (---.---.---.31) 31 octobre 2012 00:14

  
  

  
  

  
  

  … et donc le soleil et la lune vont dans leur orbite avec une coordination éblouissante et un acheminement ajusté, chacun poursuit sa course jusqu’à un terme fixé, jusqu’à ce qu’Allah permette la destruction de ce monde. Le soleil se lève de l’ouest comme dans l’authentique d’Al-Boukhari de Abi Dher -radiya allahou ‘anhou- a dit : Le Messager d’Allah a dit lorsque le soleil s’est couché : « sais-tu où il va ? » j’ai dis : « Allah et son Messager sont plus savants » il a dit : « il va pour se prosterner jusque sous le trône, il demande la permission, on la lui donne et il va presque se prosterner mais on lui refuse. Puis il demande la permission de nouveau et on ne lui donne pas, et on lui dit : « reviens d’où tu es venu. » Puis il se lève de l’ouest » Ceci est une preuve claire que le soleil va lui-même comme dans la parole d’Allah : 
  « et le soleil court vers un gîte qui lui est assigné » S36 V38 
  « et qu’Il a assujetti le soleil et la lune chacun poursuivant sa course jusqu’à un terme fixé » S31 V29 
  « Et c’est Lui qui a créé la nuit et le jour, le soleil et la lune ; chacun voguant dans une orbite. » S21 V33 
  IL y a dans cela des preuves qui démentent le faite de dire que le soleil est immobile et ne tourne pas. Et cela prouvent également que c’est une parole fausse qu’il faut démentir et ne pas accepter. 

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par siham (---.---.---.31) 31 octobre 2012 00:25

  Le sens apparent des textes religieux fait ressortir que le Soleil tourne autours de la terre et que par cette révolution le jour et la nuit se produisent sur la surface de la terre. Toutefois, nous ne pouvons pas ignorer le sens apparent de ces textes sans une preuve plus solide qui infirme (renie) l’interprétation du sens apparent. Parmi les preuves qui démontrent que le soleil tourne autour de la terre et qu’il en résulte la succession du jour et la nuit, nous citons les suivantes :1 - Allah le Tout-Puissant nous dit qu’Abraham répondit à celui qui argument avec lui au sujet de son seigneur : Puisqu’Allah fait venir le soleil du Levant, fais-le donc venir du Couchant (2 : 258)Le fait donc de faire venir le soleil de l’orient est une preuve apparente qu’il tourne autour de la terre.2 - Il dit aussi au sujet d’Abraham : Lorsqu’ensuite il observa le soleil levant, il dit : « Voilà mon Seigneur ! Celui-ci est plus grand » Puis lorsque le soleil disparut, il dit : « Ô mon peuple, je désavoue tout ce que vous associez à Allah (6 : 78)Ainsi, il considère que le soleil disparait, car si la terre tournait autour du soleil, il aurait dû dire : "lorsqu’il ne vit plus le soleil".3 - Allah dit : Tu aurais vu le soleil, quand il se lève, s’écarter de leur caverne vers la droite, et quand il se couche, passer à leur gauche (18 : 17i)l a attribué l’écartement et le passage au soleil, ce qui constitue une preuve du mouvement du soleil. Si c’était la terre qui tournait, Il aurait dit : « la terre s’écartait de leur caverne » En outre, le levant et le couchant sont toujours attribués au soleil, ce qui démontre que c’est lui qui tourne. cette dernière preuve est encore plus évidente que l’écartement et le passage.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par siham (---.---.---.31) 31 octobre 2012 00:33

  4 - Allah le Tout-Puissant dit : Et c’est Lui qui a créé la nuit et le jour, le soleil et la lune ; chacun voguant dans une orbite. (21 : 33)5 - Allah le Tout-Puissant dit : Il couvre le jour de la nuit qui poursuit celui-ci sans arrêt. (7 : 54)C’est-à-dire que la nuit suit toujours le jour, ce qui fait d’elle une suivante et nous savons tous que la nuit et le jour sont tributaires du soleil.6 - Allah le Tout-Puissant dit : Il a créé les cieux et la terre en toute vérité. Il enroule la nuit sur le jour et enroule le jour sur la nuit, et Il a assujetti le soleil et la lune à poursuivre chacun sa course pour un terme fixé. C’est bien Lui le Puissant, le Grand Pardonneur ! (39 : 5)Les paroles : Il enroule la nuit sur le jour signifie que la nuit s’enroule sur le jour comme un turban, ce qui prouve que la nuit et le jour tournent autour de la terre, s’il voulait dire le contraire, Il aurait pu dire : « il enroule la terre sur la nuit et le jour. »Quant aux propos qui disent : le soleil et la lune à poursuivre chacun sa course ils expliquent ce qui précède pour confirmer que le soleil et la lune voguent de manière concrète dans l’espace, car l’attribution d’un mouvement à celui qui bouge est plus évident que l’attribution de l’immobilité à celui qui ne bouge pas.7 - Allah le Tout-Puissant dit : Par le soleil et par sa clarté ! (1) Et par la lune quand elle le suit ! (91 : 1,2) 

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par siham (---.---.---.31) 31 octobre 2012 00:36

  voilà tout ça pour dire avant d’aborder un sujet bien se renseigner sur ceux qu’a dit la personne. En l’occurrence sheikh ibn Baz pour cet article j’ai recopié la conversation en entier ce qui remet les choses dans leur contexte. Ìl a jamais dit que la terre est plate puisque le coran dit qu’elle est une orbite qui tourne autour du soleil. et je vous est mis plusieurs exemple.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par epicure (---.---.---.235) 31 octobre 2012 21:48

    Non franchement tu es fort, en essayant de contredire l’article, tu démondres que le coran, est un livre obscurantiste, porteur de fausses connaissances.
    Chapeau.
    je en sais pas si tu te rends compte que les tes longs copiés collé que tu as fait ne sont qu’un ramassis d’ignorance, d’archaïsme.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Soi même (---.---.---.146) 31 octobre 2012 01:08

  

  < Tout comme l’Évangile, le Coran c’est n’importe quoi.> Et alors tu n’as pas appris à respecter les personnes gougnafier !
  Ta critiques me parait aussi intelligente que ton Cheik ’Abdul-’Aziz Ibn Baaz, en réalité tu es de la même eau !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Kermit (---.---.---.246) 31 octobre 2012 03:11

  

  Tarrier, avec votre chemise ouverte, vous avez un côté BHL.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gaspard Delanuit (---.---.---.12) 31 octobre 2012 04:38

  

  Non seulement la Terre est plate, mais en plus elle n’existe pas.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.