La corruption de l’Islam

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Kookaburra (---.---.---.96) 3 octobre 2012 12:37

  

  Article intéressant, mais, en supposant que vous êtes de langue arabe, je vous signale que, en traduction, le Coran est difficile à lire. Il semble ennuyeux, banal et archaïque.(j’en ai trois traductions en Français, Anglais et Allemand). On me dit qu’en arabe il est beau. Je veux bien le croire, mais il n’a jamais eu une révision (pour des raisons que vous connaissez bien !). Par contre le Nouveau Testament est une révision de l’Ancien. Jésus corrige les barbaries de l’Ancien Testament. C’est le dogme du Coran incréé (!) qui constitue le problème principal de l’islam.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par subcommandante (---.---.---.103) 3 octobre 2012 12:53

    

    @l’auteur

    Donc ici nous avons affaire à une propagande d’une secte en Islam appelé ’CORANISTE’ qui prétends que suivre les hadiths, à savoir les paroles du Prophète,en complément du Coran est une déviance, il s’est bien évidemment gardé de citer les versets du Coran qui prouve la sunnah.

    
    

    Et pour rappel, la secte coraniste dont tu fais la promotion, à l’époque du Prophète n’existait pas,ni après d’ailleurs.

    Les seuls courant historique ’légitime’, sont le sunnisme et le chiisme. Ta secte coraniste n’existait pas, donc ça c’est une preuve irréfutable que votre secte n’a même pas 0,1 % de légitimité.

    
    

    Voici ce que l’auteur écrit :

    Nulle part dans le Coran il n’est fait mention de la sunna de Mohammad !
    

    
    

    --->Gros mensonge, assez connu de la secte coraniste, et nous allons le voir de suite :

    
    

    
    

    Voici les versets qui vont dans le sens contraire à votre secte :

    Et si vous divergez dans quoi que ce soit, alors revenez à Allah et au Messager, si vous croyez vraiment en Allah et au Dernier Jour. Ceci est bien mieux et d’interprétation meilleure. Sourate Les Femmes (4) – verset 59
    

    
    

    « Ô les croyants ! Obéissez à Allâh, et obéissez au Messager »Coran, 4/59
    

    « Quiconque obéit au Messager obéit certainement à Allâh » Coran, 4/80
    « Et obéissez au messager, afin que vous ayez la miséricorde. » Coran, 24/56
    

    « Dis : Si vous aimez vraiment Allâh, suivez-moi(le prophète), Allâh vous aimera alors et vous pardonnera vos péchés. Allâh est Pardonneur et Miséricordieux. »Coran, 3/31
    

    « Et si vous lui obéissez, vous serez bien guidés. »Coran, 24/54
    

    « En effet, vous avez dans le Messager d’Allâh un excellent modèle [à suivre], pour quiconque espère en Allâh et au Jour dernier et invoque Allâh fréquemment. »Coran, 33/21
    

    
    

    ----->Donc prendre comme modèle le Prophète et lui obéir, c’est appliquer belle et bien sa sunnah et toute ses recommandations au quotidien.

    
    

    Venir dire que les hadiths sont 100% fabrication, c’est aussi se moquer du monde lourdement et prendre les gens pour des imbéciles. Nous avons des hadiths qui sont Mouttawatir(impossible que ce soit un complot tellement il y a de témoins) qui prouve de manière certaine que ta secte est une secte totalement déviante pratiquant la manipulation à 2 francs six sous.

    
    

    Pour info : l’Islam pour les nuls

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par subcommandante (---.---.---.103) 3 octobre 2012 13:03

    

    En plus il oublie de dire que le hadith Mouttawatir(impossible de crier au complot tellement il y a de témoins) peut abroger le Coran.

    
    

    Prenons un simple exemple de la nécessité de la sunnah(on va même pas parler de comment faire la prière,dont il faut bien évidemment les hadiths, bref...un grand classique).

    
    

    33/32. Ô femmes du Prophète ! Vous n’êtes comparables à aucune autre femme. Si vous êtes pieuses, ne soyez pas trop complaisantes dans votre langage, afin que celui dont le coeur est malade [l’hypocrite] ne vous convoite pas. Et tenez un langage décent.

    33. Restez dans vos foyers ; et ne vous exhibez pas à la manière des femmes avant l’Islam (Jahiliyah). Accomplissez le Salat, acquittez la Zakat et obéissez à Allah et à Son messager. Allah ne veut que vous débarrasser de toute souillure, ô gens de la maison [du prophète], et vous purifier pleinement.

    Si on en croit le texte la purification s’adresse aux épouses du Prophètes. Le problème c’est que la sunnah nous indique que non, que ce sont Ali,Fatima, Hassan et Husseyn qui ont été purifié dans ce verset.Et le tafsir et les hadiths nous indique que les épouses ne sont pas inclus dans la purification, mais qu’elles sont spectatrice de l’événement,comme voici :

    [...]O vous, les Gens de la Maison (ahl ul bayt) ! Allah veut seulement éloigner de vous la souillure, et vous purifier totalement.  
    (Coran 33/33)
    

    « Ce Verset a été révélé au Prophète dans la maison d’Umm Salma.. Le Prophète a appelé alors Fâtimah, al-Hassan, al-Hussayn et ’Alî. Il les a placés derrière son dos, et les a couverts d’un voile, en disant :O Allah ! Ce sont les Gens de ma Maison (Ahl-ul Bayt), éloigne donc d’eux la souillure et purifie-les totalement”.
    Om Salamah demanda alors : « Et moi, suis-je avec eux, O Prophète d’Allah ? ». Le Prophète répondit : Tu possèdes ta position propre en bonté et bienfait ».
    Om Salamah ajouta : « J’ai alors levé le voile pour entrer avec eux, mais le Prophète l’a retiré de ma main en me disant : Tu restes à ta place et tu es bien là  » At-Tarhmidh dans son Sunan (hadith 3216 /3812)
    

    
    

    ` Aicha raconte que le messager de Dieu est sorti un matin avec manteau à rayures fait de la laine d’un chameau noir lorsque Hasan ben `Alî arriva. Il l’enveloppa dans son manteau, alors Husayn arriva, Il l’enveloppa dans son manteau avec l’autre. Alors Fatima arriva et il l’a mise sous son manteau, enfin `Alî arriva et il le prit aussi sous son manteau. Il dit alors « Dieu ne désire que vous tenir à l’écart de toute impureté, Ô ! “gens de la maison”, et de vous purifier totalement   Sahih muslim, Chap 9,N°5955
    

    
    

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par subcommandante (---.---.---.103) 3 octobre 2012 13:20

    

    Je vais donner d’autres exemples de la nécéssité de la sunnah.

    
    

    Le Messager d’Allah , cité par Ibn Abbas , dit : 
    « Quiconque entre dans un marché, y achète un cadeau et l’apporte à sa famille aura la récompense de quelqu’un qui apporterait une aumône à des nécessiteux. Qu’il commence par les filles avant les garçons (dans l’achat et la distribution des cadeaux), car celui qui les réjouit aura agi comme s’il venait à affranchir l’un des fils d’Ismâ’îl. D’autre part celui qui réjouit son fils, aurait agi comme s’il avait pleuré par crainte d’Allah, or quiconque pleure par crainte d’Allah, Allah le fera entrer dans les Jardins du Délice ».
    Makârim al-Akhlâq, op. cit., p. 221
    

    
    

    Ce texte la ne figure pas dans le Coran, mais nous donne une indication de quoi faire quand on va dans un marché, et par qui commencer dans la distribution des cadeaux.C’est ça la sunnah du Prophète.Et cela devient une loi de manière indirect, puisqu’il faut suivre le modèle du Prophète.

    
    

    Autre exemple :

    Selon l’Imam al-Sâdiq , le Prophète dit :
    « Lorsque l’un de vous s’accouple avec sa femme, qu’il ne le fasse pas comme le fait l’oiseau. Qu’il reste, qu’il s’attarde et qu’il attend (jusqu’à ce que sa femme termine). »
    Wasâ’il al-Chî‘ah, 20/117, h. 1 ; Al-Kâfî, 5/497, h. 2 ; Al-Tah-thîb, 7/412, h. 1648.
    

    
    

    --->Pas présent dans le Coran, mais le Prophète donne une indication de comment faire l’amour à sa femme, à savoir la faire jouir(et non pas le faire comme un égoiste).Ceci est une sunnah et devient une loi de manière indirecte la encore.

    
    

    Et pour finir(je pourrais multiplier les exemples à l’infini) :

    Le Prophète a dit : : 
    « Trois attitudes sont désobligeantes : Lorsque quelqu’un accompagne un autre sans lui demander son prénom et son nom, lorsque quelqu’un ne répond pas à une invitation à un repas, ou qu’il y répond mais n’y mange pas, et lorsqu’un homme coїte avec sa femme sans l’avoir préalablement caressée. »
    Wasâ’il al-Chî‘ah, 7/33. 
    

    
    

    --->idem que le reste, pas dans le Coran, mais ici le Prophète donne des exemples de comment se comporter selon certains situations précise.

    
    Donc venir dire que la sunnah/hadiths c’est du n’importe quoi qui ne sert à rien, c’est vraiment se moquer du monde.

    Ton pseudo c’est : ’le chemin droit’,tu devrais plutot le rebatiser ’le chemin des égarés.’ 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par robin (---.---.---.9) 3 octobre 2012 13:29

    Par subcommandante (xxx.xxx.xxx.103) 3 octobre 12:53

    @l’auteur

    Donc ici nous avons affaire à une propagande d’une secte en Islam appelé ’CORANISTE’
     --------------------------------------
    Alors comment expliquez-vous les sourates anti-haddits citées par l’auteur ? des faux ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par subcommandante (---.---.---.103) 3 octobre 2012 13:33

    

    C’est absolument pas contradictoire, Le coran n’a rien oublié dedans comme il le précise bien en citant le verset,

     bein justement, ça tombe bien, lis les versets du Coran que j’ai cité....L’auteur par contre a ’oublié’ de les citer.... 

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par tikhomir (---.---.---.227) 3 octobre 2012 14:24

    Non robin, ce ne sont pas des faux, ce sont les mêmes problèmes entre l’auteur et sub qu’entre les catholiques et les sectes types évangéliques, témoins de Jéhovah, mormons, et autres.

    Personnellement, je ne suis pas d’accord avec l’auteur qui ne fait que la promotion du fondamentalisme au détriment d’une tradition bien comprise... Exactement comme toutes les sectes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lulupipistrelle (---.---.---.215) 4 octobre 2012 00:18

    

    @ subcommandante : vous traitez l’auteur de coraniste, quelque chose un protestant musulman ? C’est une excellente nouvelle, parce que c’est avec la réforme que l’occident chrétien s’est peu à peu émancipé ...

    
    

    @ tikhomir : pourquoi voir dans les propos de l’auteur un fondamentalisme ? Il dit que tout est dans le Coran, et que le croyant n’a pas se soumettre à une tradition...et si cela donnait à chacun la liberté de se fier à son intuition ?

    
    

    Si on prend les Coran à la lettre, l’alcool n’est pas interdit au croyant, mais seulement le produit de la fermentation du raisin et des céréales... autrement le croyant fondamentaliste peut boire tous les autres alcools : cidre, rhum, hydromel , rakia...

    Alors celui qui s’abstient d’alcool, il est fondamentaliste ou pas ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kaisersam (---.---.---.26) 4 octobre 2012 13:10

    "

    Si on prend les Coran à la lettre, l’alcool n’est pas interdit au croyant, mais seulement le produit de la fermentation du raisin et des céréales... autrement le croyant fondamentaliste peut boire tous les autres alcools : cidre, rhum, hydromel , rakia...

    Alors celui qui s’abstient d’alcool, il est fondamentaliste ou pas ?

    « 

    Ben non le Coran designe »le vin« dans les versets

    j’ose esperer que vous n’ignorez pas que l’on peut faire du vin de palme par exemple ??? (boisson des arabes de l’epoque notamment)

    ou avez vous vu qu’il s’agissait exclusivement de raisin ?

    de plus le terme »boisson enivrante" est tres claire sur le perimetre des boissons concernées

    mais le Coran s’adresse a ceux doués d’intelligence non ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par robin (---.---.---.9) 3 octobre 2012 13:16

   A l’image d’un Paul de Tarse qui modifia les enseignements de Jésus
  
  Merci à l’auteur de m’éclairer en tant que chrétien sur ces modificationsc car Paul ayant été contemporains des apotres qui ont connu le Christ j’imagine mal qu’ils auraient laissé faire ça.
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kaisersam (---.---.---.26) 4 octobre 2012 13:12

    Paul n’a pas connu l’evangile la parole de Jesus et son sens réel

    Paul a proposé une interpretation esoterique de la vie du Christ a partir de laquelle le dogme de l’Eglise s’est fondé

    son interpretation est a mille lieux de la réalité de la vie de Jesus et de ses rares paroles qui ont subsité dans la Bible

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par robin (---.---.---.9) 3 octobre 2012 13:18

  Une question plus générale s’est toujours imposée à moi :
  
  Pourquoi Diable Dieu aurait-il besoin d’un intermédiaire faillible pour transmettre un livre à l’humanité ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par subcommandante (---.---.---.103) 3 octobre 2012 13:25

    

    ça c’est dans la théorie sunnite, dans le chiisme, le Prophète est infaillible.(ainsi que ses héritiers de la science)

    il est exempt de l’avarice, l’envie, la colère, la concupiscence.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par robin (---.---.---.9) 3 octobre 2012 13:31

    Par subcommandante (xxx.xxx.xxx.103) 3 octobre 13:25

    ça c’est dans la théorie sunnite, dans le chiisme, le Prophète est infaillible.(ainsi que ses héritiers de la science)

    il est exempt de l’avarice, l’envie, la colère, la concupiscence.
     -----------------------------------
    C’est pas du sunnisme, c’est simplement du bon sens, seul Dieu est infaillible, donc je réitère ma question pourquoi a t’il toujours eu besoin d’intermédiaires ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par subcommandante (---.---.---.103) 3 octobre 2012 13:37

    

    Seul Dieu est infaillible, bein non désolé, la définition d’infaillible elle est clair, je viens de te la citer. 

    
    

    Ta réponse est une réponse 100% salafiste le pire lol. Ce qui est bien évidemment ridicule et c’est une forme d’extrémisme puéril, puisque dire que les humains ne peuvent avoir des attributs Divin relève de la stupidité, puisqu’Allah est miséricordieux, et un être humain peut aussi l’être... ainsi de suite.Par contre certains attributs divin, tu ne peux pas les avoir effectivement.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par robin (---.---.---.9) 3 octobre 2012 13:57

    Par subcommandante (xxx.xxx.xxx.103) 3 octobre 13:37

    Seul Dieu est infaillible, bein non désolé, la définition d’infaillible elle est clair, je viens de te la citer. 

    Ta réponse est une réponse 100% salafiste le pire lol. Ce qui est bien évidemment ridicule et c’est une forme d’extrémisme puéril, puisque dire que les humains ne peuvent avoir des attributs Divin relève de la stupidité, puisqu’Allah est miséricordieux, et un être humain peut aussi l’être... ainsi de suite.Par contre certains attributs divin, tu ne peux pas les avoir effectivement.

     ---------------------------
    SI le bon sens est extrémiste, alors soit je suis extrémiste et en plus fier de l’être, maintenant sans déconner démontrez moi comment un homme peut êter infaillible et pas avec des tours de passe passe réthoriques
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Henri Francillon (---.---.---.128) 4 octobre 2012 11:16

    

    Si « Les »hadiths« sont des propos rapportés par plusieurs intermédiaires », je ne vois pas en quoi ils diffèrent du coran, celui-ci étant « des propos rapportés par des amis de Mohammed qui leur rapportait des propos de l’ange Gabriel qui rapportait lui-même ceux de Dieu », ce qui en fait très exactement « des propos rapportés par plusieurs intermédiaires ».

    L’affirmation que le coran est descendu du ciel sans intermédiaire autre qu’un chamelier violent et misogyne est donc parfaitement mensongère.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kaisersam (---.---.---.26) 4 octobre 2012 13:16

    "

    
    

    Ta réponse est une réponse 100% salafiste le pire lol. Ce qui est bien évidemment ridicule et c’est une forme d’extrémisme puéril, puisque dire que les humains ne peuvent avoir des attributs Divin relève de la stupidité, puisqu’Allah est miséricordieux, et un être humain peut aussi l’être... ainsi de suite.Par contre certains attributs divin, tu ne peux pas les avoir effectivement.

    
    

    « 

    le prophete est faillible en tant qu’homme ceci est souligné par une sourate du Coran tres claire la dessus

    il s’est montré infaillible dans la transmission du message mais a commis des erreurs dans sa vie (normal c’est un homme)

    Enfin pour les attributs ca n’a pas de sens ce que vous racontez : deja dire »Dieu est« n’a pas de sens, dire que Dieu est un non sens philosophique

    les attributs de Dieu ont été interpreté en »essence« alors qu’ils sont la PROPRIETE d’Allah

     »la misericore appartient a Allah« semble plus correct que de dire »Dieu est misericordieux« 

    Allah Wakbar = La grandeur appartient a Allah

    Dieu crée et possede ces »attributs" qui peuvent s’incarner dans les etres humains

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par le moine du côté obscur (---.---.---.81) 3 octobre 2012 13:28

  

  En effet l’auteur est un « coraniste », je partage en partie son point de vue et je me méfie des hadiths comme la peste. Mais le Coran est un livre assez complexe et de plus il me semble évident que les traductions lui font perdre une partie de son sens. Donc doit-on apprendre l’arabe pour le comprendre parfaitement ? Sans aucun doute. Mais tout le monde n’a ni les moyens ni le temps d’apprendre l’arabe et/ou d’approfondir sa connaissance du Coran. La question est de savoir comment ces personnes qui sont dans ce cas de figure font ? Je pense que des gens veulent sincèrement s’améliorer dans la connaissance de leur religion sans pouvoir le faire ! 

  Quant au débat coraniste et autres personnes qui s’appuient aussi sur les hadiths et la sunna semble sans fin ! Enfin du moment qu’ils ne s’étripent pas c’est déjà ça. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par robin (---.---.---.9) 3 octobre 2012 13:33

    « Quant au débat coraniste et autres personnes qui s’appuient aussi sur les hadiths et la sunna semble sans fin ! Enfin du moment qu’ils ne s’étripent pas c’est déjà ça »
    
    Un message qui n’est pas compréhensible d’emblée par l’ensemble de l’humanité est déjà douteux et même en tant que chrétien j’en prends aussi acte ne serait-ce que pour des textes archi compliqués comme « Révélation »(apocalypse) ", Ezechiel ou Daniel entre autres.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par le moine du côté obscur (---.---.---.81) 3 octobre 2012 14:15

    

    Il est vrai que le livre d’Apocalypse par exemple est très complexe et étrange. Tout comme l’est le livre de genèse qui donne droit à de multiples interprétations et j’en ai lu des tas d’interprétations. Je pense aussi que les traductions posent problèmes or normalement un message dit divin devrait avoir la même force dans toutes les langues. Quand je vois par exemple dans le Coran le débat sur le terme Houri qui selon certains signifient femmes aux yeux de biches et d’autres grappes de raisin cristallins. Ou dans la bible le terme néphilim traduit par géants ou le terme béhémoth (le livre de Job) traduit par hippopotame alors que la description fait plutôt penser à un dinosaure ( http://www.forumfr.com/sujet361727-le-behemoth.html ) ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par RBEYEUR (---.---.---.47) 3 octobre 2012 13:39

  

  Article didactique tout à fait à la hauteur du sujet évoqué.
  
  Selon moi, nous sommes partagés en deux catégories : les déistes et les non déistes.
  
  Être déiste c’est considérer « qu’il n’est dieu que dieu ».
  — C’est-à-dire, que dieu n’a nullement besoin de porte-paroles, adjoints, fondés de pouvoir et autres mandataires.
  — C’est-à-dire, que ceux qui prétendent parler au nom de dieu (prophètes, papes, grands rabbins, grand califes et autres manifestants de la mentalité humaine dominatrice)  ne sont que blasphémateurs.
  — C’est-à-dire, que dieu n’a nullement besoin d’un  « traité de communication » (coran, ancien et nouveau testaments, torah, etc.)
  — C’est-à-dire, que dieu est accessible à tous sans le moindre protocole et sans le moindre mot de passe (baptême, circoncision, prières, carême, ramadan, pèlerinages,  etc.)
  
  Par contre, être non déiste c’est être dans « l’expectative » (l’un des trois serments d’Hippocrate).
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par robin (---.---.---.9) 3 octobre 2012 13:59

    Excellente question je vous remercie de l’avoir posé

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Droit Chemin (---.---.---.139) 3 octobre 2012 14:11

    

    Comme vous le dites, Dieu est Juste et Bon, et comme le Coran ne contient pas de contradictions (« Ne méditent-ils donc pas sur le Coran ? S’il provenait d’un autre que Dieu, ils y trouveraient certes maintes contradictions ! Coran, 4:82), je peux vous assurer que le Coran ne dit pas qu’il faudrait »massacrer les infidèles" (Dieu donne seulement le droit aux croyants de se défendre), et il ne dit pas non plus qu’on pourrait utiliser des esclaves comme objet sexuel ou épouser des filles prébubères.
    Ce ne sont là que des interprétations corrompues ; comme je l’ai dit dans l’article 1400 ans c’est largement suffisant pour que les hommes aient pu interpréter et déformer les versets du Coran selon leurs propres désirs...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Droit Chemin (---.---.---.139) 3 octobre 2012 15:38

    

    Puisque le Coran vous fait rire, je ne vais pas poursuivre une conversation qui ne mènera à rien.

    Juste une remarque sur le verset 4:34, voilà une traduction plus littérale :

    « Les hommes assument les femmes, à raison de ce dont Dieu a attribué aux uns d’entre vous plus qu’aux autres, et de ce dont ils dépensent de leurs biens. Les femmes vertueuses sont dévotes, protégeant dans le secret ce que Dieu protège. Quant à celles dont vous craignez la rébellion, exhortez-les, faites lit à part, éloignez-vous d’elles ( »adhribuhunna« ). Si elles vous obéissent, alors ne cherchez pas de recours contre elles. Dieu est le Très Haut et Grand. »

    Le mot arabe « adhribuhunna » dérive de la racine « dharaba ». Ce mot possède plusieurs significations, et pas seulement frapper, comme la plupart des interprétateurs le traduit. Dieu ne Se contredit jamais, et nous lisons en 4:19 comment Dieu a ordonné aux hommes : « Comportez-vous avec elles de manière convenable ». Il serait donc contradictoire pour Dieu d’autoriser en même temps les hommes à frapper physiquement leurs femmes...

    Oui, Dieu est Juste et Bon, encore faut-il lire Sa Parole en toute sincérité...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par lionel (---.---.---.100) 3 octobre 2012 19:14

    Droit chemin,
    Je ne crois pas que Constance Chlore rie du Coran, justement, elle dit que certaines choses ne la font pas rire et qu’elle a du mal a admettre que la femme soit considérée comme un objet selon sa connaissance du texte même. La moindre des choses est d’argumenter de la façon la plus sereine. il est remarquable que votre travail amène des commentaires qui ne sont pas inutilement polémique. On attend de vous une argumentation solide. On a compris, vous n’etes pas un psychopathe, acceptez la contradiction selon les normes que vous avez choisis en écrivant ici.
    Respect
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Droit Chemin (---.---.---.139) 3 octobre 2012 19:34

    

    Le problème c’est que, de par mon habitude de ce genre de débats sur internet, c’est en général une perte de temps, car chacun campe sur ses positions et le débat tourne en rond.
    Je veux bien passer du temps à expliquer la signification de certains versets, comme je l’ai fait dans l’article pour montrer que le Coran seul suffit (ou dans les nombreux articles de mon site) mais il faut montrer à la base un peu d’ouverture d’esprit et d’honnêté. A partir du moment où on me dit « je lis le Coran à mes amis pour les faire rire », ça ne m’engage pas à aller plus loin...
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par carole (---.---.---.101) 3 octobre 2012 21:58

    @Droit chemin

    Lionel veut vous dire que vous attirez à vous ce que vous émettez. Vous montrez de l’ouverture d’esprit et vous recevez. Ouvrez les yeux et le coeur et vous comprendrez.

    Vous chercher à convaincre et convertir. Vous prêchez et obtenez l’effet inverse de celui souhaité. Normal. L’autre ne reçoit pas. Votre article est intéressant mais péremptoire. Même votre pseudo est péremptoire. Droit chemin. Par opposition aux égarés ? Les damnés ? Ces mécréants qui sont différents de vous ?

    Vous ne détenez pas la vérité. Vous dites que le coran est la parole de Dieu. Vous le croyez, je le respecte. Mais je respecte celui qui ne le croit pas. Il a autant de légitimité sur terre que vous car si Dieu vous a créé, il l’a créé aussi. Et cela vous devez l’accepter.

    Les musulmans souffrent du compexe de « l’enfant préféré ». Comme les autres. Si tous ont raison, les juifs, les chrétiens, les musulmans, de penser qu’ils ont la « bonne religion », qu’ils pratiquent le bon culte, alors qui a tort ?

    Salafiste, coranistes, sunnites, protestants, cathos, chacun est dans son Illusion. Moi aussi bien sûr. Je sais que nous sommes dans une soupe quantique et que nous lisons tous dans les pensées les uns des autres sans le savoir.

     

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par AGESC (---.---.---.58) 5 octobre 2012 19:04

    

    @Constance_chlore 

    vous dites :

    
    

    Sourate 4 verset 38 :

    
    

    « Les hommes sont supérieurs aux femmes à cause des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au dessus de celle-ci ( ... ) Vous réprimanderez celle dont vous aurez à craindre l’inobéissance. Vous les reléguerez dans des lits à part, vous les battrez ... »

    
    

    Les 3 petits points à la fin montrent toute votre malhonnêteté. Pourquoi ? Car 

    1. Vous faites fi de la suite.

    2. Vous faites fi du hadith interdisant de frapper sa femme. Seul le petit bâton (siwak) est autorisé. Mais c’est tellement ridicule d’être énervé après sa femme et de prendre ce mini bâton de 10 cm au mieux, que le message, pour toute personne sensée, a l’objectif clair d’indiquer qu’on n’a PAS LE DROIT DE FRAPPER SA FEMME. Connaissez-vous « le meilleur parmi vous est le meilleur avec sa femme » ? Faut pas abuser.

    
    

    
    

    _________

    
    

    @Auteur :

    Ne perdez pas votre temps à discuter avec ceux qui usent de mauvaise foi pour salir l’islam. Ce genre de débat est souvent infructueux.

    Salam, frère.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social (---.---.---.66) 6 octobre 2012 10:08

    

    LES FOUS DE DIEU SALAFISTES ou « mormons°SUIVENT ILS LES »SUNNAS" de mahomet

    OU D AUTRES PReTENDUS PROPHETES OU SE FONT ILS DU FRIC SUR LE DOS DES PEUPLES ILLETTRES

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Droit Chemin (---.---.---.139) 3 octobre 2012 14:15

  

  Une petite mise au point : je ne suis pas « Coraniste ».
  Ce nom a été inventé par les sunnites/chiites/etc. pour « classer » les personnes réfutant les hadiths en une secte...

  Je suis Musulman, Soumis à Dieu. Point.

  Contrairement à la majorité des Musulmans, qui ne croient pas au Coran, puisqu’ils insistent pour se dire « Musulman sunnite » ou « Musulman chiite » etc...
  Or le sunnisme, chiisme et toutes ces religions créées par l’être humain ne sont pas reconnues par Dieu.
  La Seule et unique religion agréée par Dieu, c’est l’Islam :

  « Au regard de Dieu, la religion est l’Islam. Ceux à qui l’Ecriture a été donnée ne se sont disputés qu’après que la science leur soit venue, par agressivité entre eux. Quiconque dénie les signes de Dieu, Dieu est prompt à rendre compte. » (Coran 3:19)

  et non le sunnisme, chiisme, bukharisme, et aussi le coranisme...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par robin (---.---.---.9) 3 octobre 2012 15:51

    Je me permets de réitérer ma demande : 
    
    
    Vous dites «  A l’image d’un Paul de Tarse qui modifia les enseignements de Jésus »
    
    Merci à l’auteur de m’éclairer en tant que chrétien sur ces modificationsc car Paul ayant été contemporains des apotres qui ont connu le Christ j’imagine mal qu’ils auraient laissé faire ça.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par robin (---.---.---.9) 3 octobre 2012 15:53

    J’en profite pour réitérer également ma question :
    
    Pourquoi Diable Dieu aurait-il besoin d’un intermédiaire humain faillible ou même pouvant être accusé de l’être pour transmettre un livre à l’humanité ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Droit Chemin (---.---.---.127) 3 octobre 2012 15:57

    

    Pour ne pas dévier du sujet de l’article je me permets de ne poster qu’un lien : http://www.aimer-jesus.com/paul.php (lisez principalement la section « Une Comparaison des enseignements de Jésus avec ceux de paul à travers les lettres et le évangiles »)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Droit Chemin (---.---.---.127) 3 octobre 2012 16:07

    

    Vous voulez que Dieu apparaisse devant vous pour vous remettre Son Ecriture en mains propres ?
    La réponse à votre question se trouve dans le Coran :

    « Or, ce qui empêche les gens de croire, quand leur vient la guidance, c’est de se dire : »Comment Dieu envoie-t-Il un être humain messager ?" (17:94)
    Dis : « S’il y avait sur terre des Anges marchant tranquillement, Nous aurions certes fait descendre sur eux du ciel un Ange-Messager ». (17:95)
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par robin (---.---.---.9) 3 octobre 2012 16:21

    Par Droit Chemin (xxx.xxx.xxx.127) 3 octobre 16:07

    Vous voulez que Dieu apparaisse devant vous pour vous remettre Son Ecriture en mains propres ?
    La réponse à votre question se trouve dans le Coran :

    « Or, ce qui empêche les gens de croire, quand leur vient la guidance, c’est de se dire : »Comment Dieu envoie-t-Il un être humain messager ?" (17:94)
    Dis : « S’il y avait sur terre des Anges marchant tranquillement, Nous aurions certes fait descendre sur eux du ciel un Ange-Messager ». (17:95)
     -------------------------------------
    C’est censé répondre à ma question ça ?
    
    Je n’attends pas qu’il me remette à moi son message, mais à l’ensemble de l’humanité en même temps et partout, comme ça pas de discussions vaines et de guerres.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par robin (---.---.---.9) 3 octobre 2012 16:36

    Par Droit Chemin (xxx.xxx.xxx.127) 3 octobre 15:57

    Pour ne pas dévier du sujet de l’article je me permets de ne poster qu’un lien : http://www.aimer-jesus.com/paul.php (lisez principalement la section « Une Comparaison des enseignements de Jésus avec ceux de paul à travers les lettres et le évangiles »)
     ------------------------------------
    Je lirai ça à tête reposée, mais ça n’ôte pas pour autant un certain nombre de contradictions lourdes, ne serait-ce qu’entre la vie de Jésus et de Mahomet qui sont tout les deux reconnus par les musulmans mais dont on aurait peine à imaginer le premier massacrer des incroyants et épouser des filles prépubères ?
    
    Le Coran a également son lot d’interprétations tirées par les cheveux des propos de Jésus comme par exemple sur « l’assistant » ou paraclet qui était censé CONSOLER, ENSEIGNER, les apôtres après la mort de Jésus. On imagine mal comment Muhammad (puisque d’après les musulmans Jésus évoquait ainsi Muhammad) pouvait consoler et enseigner des gens morts 6 siècles avant ?
    
    j’en passe et des meilleures.
    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par alice au pays des merveilles (---.---.---.28) 3 octobre 2012 14:26

  

  "1400 ans c’est largement suffisant pour que les hommes aient pu interpréter et déformer les versets du Coran selon leurs propres désirs..."

  Eh bien faut croire qu’ils ne sont pas gênés pour le faire ! ! ! ! !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ronald Thatcher (---.---.---.173) 3 octobre 2012 17:01

  

  ça pue la mort ici... vade retro satanas !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (---.---.---.5) 3 octobre 2012 17:16

    L’Hermetic, c’est le nom d’un bocal permettant de conserver pendant plusieurs annèes des choses précieuses, c’est aussi le nom qui vous conviendrait le mieux Ronald...

    Tout d’abord la mort est la seule chose intengible commune à tous les « vivants » riches ou pauvres et c’est aussi la plus importante question qui est traitée dans un cerveau normal. Moi je remercie l’auteur de cet éclairage

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ricoxy (---.---.---.143) 4 octobre 2012 08:49

    Vade métro, Satanas !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alois Frankenberger (---.---.---.6) 3 octobre 2012 17:04

  

  Quand on pense que tout ce fatras est basé sur le coran dans lequel mahomet prétend que sa divinité lui a dit que Moise avait fait un duel de sorcellerie avec les sorciers du Pharaon ... inconnu.
  
  Est ce que vous vous rendez compte qu’on a affaire à un soit disant prophète qui prétend que sa divinité lui affirme que la sorcellerie fonctionne ?
  
  Alors qu’on ne peut que constater que la sorcellerie ne fonctionne pas et que le duel de sorcellerie entre les sorciers du Pharaon inconnu et Moise n’a pas pu se produire.
  
  Le coran est dés lors mensonger et il est inutile de vouloir baser sa conduite dessus et plus encore celle des autres !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par persona-nongrata (---.---.---.155) 3 octobre 2012 17:24

    

    Je note que tu es toujours autant omnibulé par la sorcellerie antique égyptienne...Oui le Coran nous explique parfaitement bien les origines de la franc maçonnerie dégénérée actuelle , du billet du dollars jusqu’à la pyramide du Louvre en passant par les obélisques de Washington ou place de la concorde à Paris que de symboles en hommage à l’Egypte ancienne...

     Faut etre le dernier des cons pour dire le contraire...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alois Frankenberger (---.---.---.6) 3 octobre 2012 17:43

    

    Tout ces rituels ont été inventés au 19 siècle suite à l’expédition d’Egypte de bonaparte : il s’agit donc d’une mode plus ou moins ridicule.
    
    Par contre, il est certain que la sorcellerie ne fonctionne pas mais vous pouvez toujours en apporter la preuve du contraire en nous indiquant quel démon invoquer par quel rituel pour obtenir quel effet mais je gage que vous ne le ferez pas et que PERSONNE ne le fera.
    
    La sorcellerie ne marche pas ce qui implique que le coran est mensonger.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par persona-nongrata (---.---.---.155) 3 octobre 2012 17:54

    

    Tiens cultive toi un peu car ton obscurantisme n’a d’égal que ton ignorance ;

    Sylvie Jumel, haut fonctionnaire, a exercé les fonctions de magistrat financier à la Cour des comptes, puis elle a rejoint les services du Premier ministre comme chargée de mission. Après s’être spécialisée dans les investissements internationaux au Ministère de l’économie et des finances, elle poursuit sa carrière dans l’Administration. Elle se passionne depuis plusieurs années pour les sujets liés à l’occulte. Ses contacts et ses réseaux au coeur du pouvoir lui ont donné les clés pour écrire ce livre, qui ose, enfin, dire au citoyen ce que beaucoup savent mais taisent.

    Des ministres, des chefs de cabinet, de hauts magistrats... et des présidents de la République et leur entourage, cela ne nous regarde-t-il pas ? Celui-ci veut-il s’assurer une victoire électorale, cet autre abattre un adversaire politique ou celui-là, plus retors, influer sur les courbes de popularité en détournant la trajectoire des ballons ronds  ? Ce n’est pas possible ? Libre à vous de le croire. Mais au terme de cette enquête, on saura désormais qu’en France, au plus haut niveau de l’État, on paie très cher pour s’assurer les effets, réels ou espérés, de la sorcellerie. Cela, au moins, est une certitude.

     la sorcellerie au coeur du pouvoir de Sylvie Jumel :

    http://www.priceminister.com/offer/...

    Donc le Saint Coran dit vrai

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alois Frankenberger (---.---.---.6) 3 octobre 2012 18:10

    

    C’est un peu trop facile de tenter de prouver qu’un bouquin dit vrai parce qu’un autre dit la même chose.
    
    Surtout que le livre justificatif proclame que la sorcellerie fonctionne.
    
    Dans les livres d’Harry Potter aussi la sorcellerie fonctionne.
    
    La seule preuve valable de la réalité de la sorcellerie reste bel et bien celle que je demande :
    
    1° nom du démon à invoquer
    2° rituel à accomplir
    3° résultat provoqué
    
    Le reste ce n’est que des romans de fiction.
    
    Manifestement, vous êtes INFOUTU de fournir ces trois éléments, et pour cause : ça ne marche pas !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alois Frankenberger (---.---.---.6) 3 octobre 2012 18:12

    

    Ce n’est pourtant pas difficile à trouver puisque vous osez prétendre que la sorcellerie fonctionne et pourtant, vous ne le faites pas !
    
    Ce qui prouve bien que la sorcellerie ne fonctionne pas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par persona-nongrata (---.---.---.155) 3 octobre 2012 18:22

    

    Ok alors on va vous croire juste sur parole , l’auteur du bouquin a cotoyé les plus grands de ce monde et vous me citez harry potter ?? Quelle mauvaise foi...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alois Frankenberger (---.---.---.6) 3 octobre 2012 18:40

    

    Et alors, , ça prouve quoi à part qu’elle a écrit un livre qui sera sans doute un best seller ... comme Harry Potter ?
    
    Si la sorcellerie fonctionnait vous seriez capable de me dire :
    
    1° nom du démon à invoquer
    2° rituel à accomplir
    3° effet provoqué
    
    Or, je constate que vous pérorez sans être capable de fournir des exemples de ces trois points qu fonctionnent, un comble pour quelqun qui a l’infinie arrogance de proclamer que la sorcellerie fonctionne.
    
    Vous confondez croyances obscurantistes basées sur le coran et savoir validé scientifiquement.
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par persona-nongrata (---.---.---.155) 3 octobre 2012 18:45

    

     1° nom du démon à invoquer
    2° rituel à accomplir
    3° effet provoqué

    Nan mais attend tu m’as pris pour une sorciére ou quoi lol ?! Demande plutot à tes petits camarades crypto-sionistes adeptent de la kabbale et du talmud babylonien , ce sont les meilleurs en la matiére et renseigne toi sur Aleister Crowley ou encore Anton Lavey t’éviteras de passer pour le dernier des abrutis.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alois Frankenberger (---.---.---.237) 3 octobre 2012 20:47

    

    Et voilà, quand on te met au pied du mur, tu te débines et tu passes à l’équipe des charlatans et autres gourous professionnels experts en escroqueries financières des gogos trop crédules.
    
    Je te signale que c’est TOI qui se la ramène avec un arrogance incroyable pour proclamer que la sorcellerie existe, mais dés qu’on te demande de prouver tes dires on constate avec un amusement certain que tu en est INCAPABLE.
    
    Soit dit en passant, j’en étais certain, je pensais même que tu allais tenir plus longtemps.
    
    D’ailleurs, PERSONNE n’est capable de PROUVER que la sorcellerie fonctionne.
    
    Certains peuvent bel et bien citer un nom de démon, mais, quand on passe au rituel et à l’effet qu’il provoque il n’y a plus que des silences gênés parce que ça ne marche pas.
    
    En Occident, ça fait plus de deux cent ans que tout le monde a compris ça !
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alois Frankenberger (---.---.---.237) 3 octobre 2012 20:55

    

    Allez, presque tout le monde a compris ça chez nous parce qu’il y a toujours quelques tordus pour refuser les évidences.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BlackMatter (---.---.---.225) 3 octobre 2012 23:04

    « 1° nom du démon à invoquer
    2° rituel à accomplir
    3° effet provoqué »

    
    

    
    

    1° Allah
    2° Blasphémer le prophète
    3° Gros Gros ennuis en perspective.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Farniente (---.---.---.61) 4 octobre 2012 00:27

    @alois

    Décidément une obsession les sorciers chez vous.

    Le fameux duel de sorciers de Pharaon,c’est le sorcier de Pharaon qui a transformé son bâton en serpent,et Moise qui a contre-attaqué en transformant son bâton en serpent plus gros.Je vous ai prouvé,image a l’appui que ce n’est qu’un vulgaire tour de passe-passe,mais vous vous obstinez et me répondez Harry Potter.

    Si vous croyez que tout livre pseudo-divin est un ramassis de bullshit,je vous rejoins entièrement la dessus,mais,encore une fois,ce n’est pas la mention de sorcellerie qui en est la preuve.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lulupipistrelle (---.---.---.215) 4 octobre 2012 00:51

    

    @ Alois Frankenberger : la sorcellerie n’existerait pas ? les ethnologues et les sociologues contemporains ont un avis plus nuancé .. à titre d’exemple : Corps pour corps, Enquête sur la sorcellerie dans le Bocage, de Jeanne Favret-Saada et Josée Contreras...Folio-essais, 1993.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ricoxy (---.---.---.143) 4 octobre 2012 08:50

    «  il est certain que la sorcellerie ne fonctionne pas »

    Que faites-vous du Grand Satan et du Petit Satan ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alois Frankenberger (---.---.---.65) 4 octobre 2012 10:40

    

    Je pense que mes contradicteurs confondent CROYANCE et SCIENCE.
    
    Mes contradicteurs CROIENT que la sorcellerie fonctionne pour diverses raisons telles que des dogmes religieux ou des rumeurs insistantes campagnardes ou d’autres choses , MAIS, il est EVIDENT que quand on entre dans le vif du sujet pas un seul de mes contradicteurs n’est capable de présenter un rituel de sorcellerie qui produise des effets de manière vérifiable.
    
    Dés lors, la sorcellerie ne fonctionne pas et donc le coran est mensonger.
    
    Certains sont même venus évoquer le petit satan et le grand satan, sans nous indiquer le moyen de communiquer avec eux pour faire de la sorcellerie ce qui démontre qu’ils CROIENT que ces démons existent sans pouvoir le PROUVER.
    
    Alors que fournir la preuve est facile s’il existent :
    
    1° Nom du démon : petit satan
    2° Rituel à accomplir : ?
    3° Effet produit : ?
    
    On ne peut que constater que PERSONNE n’a été capable de fournir un point deux et trois qui fonctionnent parce que la sorcellerie ne fonctionne pas !
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alois Frankenberger (---.---.---.65) 4 octobre 2012 10:42

    

    Pour le surplus, si vous voulez essayer avec d’autres démons, n’hésitez surtout pas à faire part de vos idées !
    
    Je me réjouis de voir ça !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ricoxy (---.---.---.143) 4 octobre 2012 10:54

    « On ne peut que constater que PERSONNE n’a été capable de fournir un point deux et trois qui fonctionnent parce que la sorcellerie ne fonctionne pas !  »

    Monsieur George Bush le Jeune, représentant du « Grand Satan » pour certains croyants enturbannés et embarbés, a bien fait la preuve que ses opérations magiques fonctionnaient par le largage intensif de malédictions et de maudissements, qu’il appelle « bombes » (américanisme). C.Q.F.D.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kaisersam (---.---.---.26) 4 octobre 2012 13:23

    faudra expliquer que la sorcellerie ne marche pas aux grands de ce monde qui versent touis dans l’occcultisme et l’esoterisme bizarre

    Mitterrand, la Reine Victoria, Khaddafi

    cf le livre de Sylvie Jumel

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Farniente (---.---.---.61) 4 octobre 2012 14:02

    Mes contradicteurs CROIENT que la sorcellerie fonctionne pour diverses raisons telles que des dogmes religieux ou des rumeurs insistantes campagnardes
    

    Vous êtes vraiment bouché !
    Je vous dis et vous répète que tant bien même la sorcellerie version Gandalf n’existe pas,l’illusionnisme associé à un peu de folklore suffit à convaincre des yeux crédules.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kaisersam (---.---.---.26) 4 octobre 2012 16:54

    "Tout ces rituels ont été inventés au 19 siècle suite à l’expédition d’Egypte de bonaparte : il s’agit donc d’une mode plus ou moins ridicule."

    vos connaissance historiques sont edifiantes

    les rituels de la Kabbale datent de bien avant le 19eme siecle

    instruisez vous la croyance en la sorcellerie/magie et les pratiques autour de cela datent de Mathusalem

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par persona-nongrata (---.---.---.155) 3 octobre 2012 17:28

  

  Sinon pas d’accord avec cet article , la plupart des hadiths viennent en complément du Coran et quel prétention de se croire au dessus des autres musulmans en croyant etre quasiment le seul à avoir compris...L’Islam ne nous enseigne pas l’égo-trip bien au contraire il nous interdit de juger la foi des autres car Dieu Seul peut sonder les coeurs.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Droit Chemin (---.---.---.139) 3 octobre 2012 17:34

    

    Ca ne me dérange absolument pas d’être dans une minorité :

    "Et si tu obéis à la plupart de ceux qui sont sur la terre, ils t’égareront hors du chemin de Dieu. Ils ne suivent que la conjecture et ils ne font que des suppositions." (6:116)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par persona-nongrata (---.---.---.155) 3 octobre 2012 17:40

    

    
    Le verset que tu cites s’adresse aux non musulmans et aux polytheistes , tu prend une grande liberté en matiére d’interprétation et toute ta démonstration ne repose que sur ça.

    Prend le chemin que tu veux et je te souhaite trés sincérement de suivre la voie droite mais arréte de te croire au dessus des autres et revois tes bases en Islam , l’humilité est aussi l’une des bases de cette spiritualité ... Et si tu t’intéressait un peu plus à l’histoire et à la vie du dernier des prophétes (sws) tu comprendras alors ce que je veux dire .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antenor (---.---.---.224) 3 octobre 2012 19:31

    

    L’humilité, ça commence par arrêter de croire que Dieu éprouve un quelconque intérêt pour la race humaine.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par persona-nongrata (---.---.---.155) 3 octobre 2012 20:13

    

     Et qu’est ce que vous connaissez de Dieu ?

     « Il faut chercher la vérité, non la raison des choses ; et la vérité se cherche avec l’humilité. »
    Citation de Miguel de Unamuno ; Journal intime - 1989.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antenor (---.---.---.186) 5 octobre 2012 15:18

    

    « Et qu’est ce que vous connaissez de Dieu ? »

    Rien et je vous retourne la question.

     

    « Il faut chercher la vérité, non la raison des choses ; et la vérité se cherche avec l’humilité. »

    Je ne vois pas quelle vérité vous cherchez puisque vous prétendez l’avoir déjà trouvé.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par persona-nongrata (---.---.---.155) 3 octobre 2012 17:47

  

  Le dernier sermont du prophéte (sws) fut prononcé devant des milliers de témoins le neuviéme jour de Zoul Houja 10 A.H. dans la vallée Uranah du Mont Arafat ;

  « Je laisse derriére moi deux choses, Le Coran et mon exemple, La Sounnah, et si vous les suivez vous ne vous égarerez jamais. »
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rugueux (---.---.---.102) 3 octobre 2012 18:02

  Quel délire cet article et les commentaires !....

  Faut vraiment avoir un QI d’huitre pour prendre le ramassis de conneries qu’est le coran pour un message divin....Un peu comme si les comics de Marvel prouvait l’existence d’Ironman ou des 4 Fantastiques...

  Au lieu de disserter sur la façon de sauter sa femme ou de faire ses courses au marché posez-vous la question de savoir pourquoi votre dieu omnipotent, omniscient, infaillible aurait créé des humains imparfaits à ses yeux pour ensuite leur reprocher sa propre erreur....sans parler qu’il a du s’y reprendre à plusieurs reprises pour dicter son bouquin à momo....le créateur divin il a quand même fait des ratures dans le bouquin cf les versets abrogés....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Droit Chemin (---.---.---.139) 3 octobre 2012 18:05

  

  Le concept des versets abrogés/abrogeants n’est qu’une invention de soi-disant « savants » qui ne comprenaient par le Coran : le mensonge de l’abrogation dans le Coran

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Radix (---.---.---.252) 3 octobre 2012 18:19

  

  Bonsoir

  Au lieu de disserter sur le dernier prophète, intéressez-vous plutôt au premier : Akhenaton et sur les raisons qui l’on pousser à créer le culte de Ra.

  Les suivants ne sont que des copieurs !

  Radix

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kaisersam (---.---.---.26) 4 octobre 2012 13:26

    Akhenaton le premier prophete ?

    c’est une blague ?

    vous connaissez le Livre des morts antérieur a Akhenaton ?

    il y avait des choses avant ce personnage

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Radix (---.---.---.7) 4 octobre 2012 16:39

    

    Bonsoir

    C’était de l’humour mais j’aurais du mettre prophète entre guillemets.

    Mais c’est quand même l’inventeur du monothéisme.

    Radix

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kaisersam (---.---.---.26) 4 octobre 2012 16:47

    Non il n’a pas inventé le monotheisme

    je le repete allez donc lire certains apssages du livre des morts

    texte figurant initialement sur les murs des pyramides funéraires des notables egytpiens dont on retrouve des traces datant du 19eme siecle av JC

    la mention d’un Dieu unique y est faite sans ambiguité

    Akhenaton n’est pas l’inventeur du monotheisme : deja on est plus dans le cas d’un henotheisme puisqu’il ne desavoue aps les autres dieux du pantheon
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Radix (---.---.---.86) 4 octobre 2012 21:41

    

    Bonsoir Kaiserman

    Vous jouez sur les mots ! Le livre des morts peut bien raconter ce qu’il veut, c’est quand même Akhenaton qui a mis au rencart les autres déités du « panthéon » égyptien.

    Il l’a peut-être fait pour des raisons religieuse, mais j’en doutes, plutôt pour des raisons politiques, pour couper dans les dépenses somptuaires que les différents cultes coûtaient à l’Égypte.
    Du plus les prêtres de ces cultes étaient autant de factions antagonistes qui, en s’affrontant pour leurs prébendes, divisaient les égyptiens.

    D’ailleurs les survivants du culte de Ra, après la mort d’Akhenaton, réfugiés en Palestine en ont gardé le souvenir dans le mythe de Babel !

    Radix

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par soulmanfred (---.---.---.229) 3 octobre 2012 18:32

  La religion quel gâchis intellectuel , observer des gens qui n’ont pas l’air con disserter le plus sérieusement du monde sur un conte fantastique irrationnel me laisse complètement dubitatif , jamais je ne m’y ferai !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Soi même (---.---.---.146) 3 octobre 2012 19:14

  

  Votre problème est de resté sur le passer, les Mormons baptisent poste-mortelle tous les êtres vivants qui on passés à trépas. Une autre forme de totalitarisme Religieux qui est passer sous silence ! 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lionel (---.---.---.100) 3 octobre 2012 19:21

  Certain Musulman ose écrire en portant sur le texte Coranique un regard critique qui ne se veut pas blasphématoire, c’est le cas de Mondher Sfar. Il s’agit d’un livre du plus grand intérêt pour les Musulmans et les non-Musulmans qui veulent vraiment comprendre l’altérité sans polémiques inutile et stupide. On pourrait citer le travil de Aldeeb que je n’ai pas encore lu. Il s’agit d’un Coran écrit selon l’ordre chronologique de la révélation Coranique.
  Voici le livre de Sfar :
  http://classiques.uqac.ca/contempor...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par OMAR (---.---.---.231) 3 octobre 2012 20:10

    

    Omar 33

    Bonjour Lionel : « On pourrait citer le travail de Aldeeb que je n’ai pas encore lu ».

    Moi, je l’ai surtout écouté, surtout quand il se déclare islamophobe et fier de l’être :
    Mais, comme un caméléon, il sait se travestir pour enrober son curare avec du chocolat.
    http://blog.sami-aldeeb.com/2011/07...

    Voici une interview où il classe le Coran au niveau d’une œuvre littéraire, où il compare El Azhar au Vatican, etc...
    http://www.youtube.com/watch?v=9MO-...

    Jen’insisterai pas sur ses « oeuvres » au risque de lui faire cette publicité gratuite mais ravageuse.

    Cependant, soyez convaincu que je suis totalement ouvert à la critique de l’Islam, mais que cela soit fait en connaissance de cause, sur le base du respect réciproque et sans fourberie.

    Dans ce sens, j’approuve totalement le contenu du présent article.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lionel (---.---.---.100) 3 octobre 2012 20:21

    Salut Omar33,

    Vous connaissez le lire de Sfar ? Je pense que l’auteur s’adresse aux gens d’intelligence afin qu’ils réfléchissent. J’avais commencé à envoyé un article que j’ai traduit de l’Atlantic Monthly sur les travaux critiques sur le Coran. je pense que cet article est une base lorsque l’on cherche les travaux critiques sérieux. L’article cité se nomme : What is Kuran ? J’en ai fait une traduction correcte si la chose vous intéresse. Il y a trois, à Bamako, pour la Tabaski, la télévision Malienne a diffusé un documentaire de grande qualité sur la civilisation Islamique. La conclusion était comme cela. « il y a toujours eu deux écoles, l’une qui dit que Mohamed étant le dernier des Prophète, il faut se conformer jusqu’au jour du jugement à son exemple, l’autre qui dit que s’il a été le dernier des Prophètes, les hommes sont maintenant libre. »

    Bonne lecture.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Amour de Dieu (---.---.---.79) 3 octobre 2012 20:48

  

  Quelques extraits du Coran, il y a 6 parties en tout, mais en voici 2 pour l’instant.

  
  

  http://regardsdefemmemusulmane.wordpress.com/2012/10/03/le-coran-est-il-anti-juifs-et-anti-chretiens-2/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Amour de Dieu (---.---.---.79) 3 octobre 2012 21:36

  

  Sourate 68 verset 1 à 13 : chjkk

  
  

  (Nûn. Par la plume et par ce que les scribes mettent en lignes !* Par la grâce de ton Seigneur, tu n’es point un possédé !* En vérité, une récompense sans reproche t’est réservée *et tu es certes doté d’une moralité éminente  وَإِنَّكَ لَعَلى خُلُقٍ عَظِيمٍ *. 

  
  

  Bientôt tu verras et les négateurs, eux aussi verront * lequel d’entre vous a perdu la raison * car c’est Ton Seigneur qui connaît le mieux ceux qui s’égarent de Son chemin et ceux qui sont les bien-dirigés * N’obéis donc point aux négateurs * qui aimeraient bien que tu sois accommodant avec eux, afin qu’ils le soient avec toi. Et n’obéis à aucun jureur méprisable, * détracteur médisant, * hostile à tout acte charitable, agressif, scélérat,)
  

  
  

  Pourquoi Dieu prend-il la peine de décrire le Prophète si ce n’est pas pour le prendre comme modèle ? Et comment pourrait-on le faire s’il n’a laissé aucune trace ? Je ne dis pas qu’il faut sacraliser les recueils mais on ne peut décemment pas jeter le bébé avec l’eau de bain ! Il faut oser les questionner pour les expurger des rajouts et des faux. Pour ce faire, il y a une science : la philologie. Il ne faut pas non plus accuser injustement les recenseurs des hadiths qui étaient d’une haute moralité et d’une rigueur irréprochable à leur époque, sans faire pour autant d’eux des êtres infaillibles. Cela n’existe pas en Islam. Les seuls qui sont dignes d’être des modèles à prendre en exemple sont les prophètes que Dieu a élus.

  
  

  Je crains qu’à trop vouloir plaire aux uns et aux autres, on fini par déplaire à Dieu. Et de toute manière, on ne pourrai jamais plaire à tout le monde. 

  
  

  
  

  
  

  
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lulupipistrelle (---.---.---.215) 4 octobre 2012 00:57

    

    L’essentiel est de se plaire à soi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par philouie (---.---.---.60) 3 octobre 2012 21:39

  Salam,

  vous oubliez deux choses : la moitié de la profession de foi eu que l’être humain est un être social.

  être social qui a besoin d’être organisé. organisation fruit du travail des hommes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lulupipistrelle (---.---.---.215) 4 octobre 2012 00:01

  

  @L’auteur :

  
  

  Bon, il n’ y a plus qu’à espérer que tous les Musulmans modernes poussent leurs gosses à étudier l’Ararbe littéraire pour pouvoir lire le Coran dans le texte... et se faire leur propre jugement. 

  
  

  J’ai bien retenu qu’il n’ y a pas d’intermédiaire entre le croyant et Dieu, dans la religion musulmane, donc si chacun est capable de lire le texte, il pourra vivre en conformité avec ce qu’il en aura compris, selon l’inspiration... divine. 

  En tout cas, c’est ainsi que vivent les Musulmans que je connais, ils ont lu eux-même le Coran, et ne s’en laissent pas compter par quiconque.

  
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par RBEYEUR (---.---.---.47) 4 octobre 2012 01:03

  

  De l’ayatollah persona-nongrata le 3 octobre à 17:54 :
  
  « …Tiens cultive toi un peu car ton obscurantisme n’a d’égal que ton ignorance  ; »… »
  
  Aurait-il écrit cette apostrophe devant son miroir ?
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Laurenzola (---.---.---.100) 4 octobre 2012 10:22

    Projection ? Telle est la vraie question !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par robin (---.---.---.9) 4 octobre 2012 08:33

  L’article démontre si il en était encore besoin que la transmission divine soufre d’un problème redhibitoire qui est de passer pour une raison que personne n’a voulu m’indiquer par des messagers humains dont il est permis de douter de l’infaillibilité sinon même de l’honnêteté ce que l’auteur fait avec Paul de Tarse par exemple.
  
  Ce problème n’aurait pas eut lieu si Dieu avait diffusé son message universellement au même moment. Pourquoi ne l’a t’il pas fait, mystère ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par NeverMore (---.---.---.48) 4 octobre 2012 10:12

  J’ai bien lu le Coran.

  J’ai compris que je n’avais pas ma place sur terre.

  Et vous voudriez que je sois d’accord ? Est ce que vous vous foutez du monde ?

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Laurenzola (---.---.---.100) 4 octobre 2012 10:24

    Malheureusement, c’est à ce demander si notre belle planète est le refuge des imbéciles.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Laurenzola (---.---.---.100) 4 octobre 2012 10:29

    La quête du pouvoir, qu’il soit matériel ou spirituel, conduit à nous éloigner toujours plus les uns des autres, la terre devient alors trop petite pour tous, et le paradis terrestre devient alors un enfer. 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par kaisersam (---.---.---.26) 4 octobre 2012 13:30

    "l’islam il faut dénoncer que cette religion ne reconnait pas la légitimité de cette Déclaration au motif qu’elle ne reconnait que les seuls droits tolérés"

     ?????

    contrairement a la declaration hypocrite des droits de l’homme le Coran n’est pas un tissu d’assertions utopiques : depuis quand les hommes naissent libres et egaux ???

    Rien que en France cette assertion est FAUSSE

    essayez d’atterir de voir notre monde tel qu’il est et vous comprendrez peut etre que le Coran surclasse ce traité de science fiction qu’est la declaration des droits de lhomme

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par NeverMore (---.---.---.48) 4 octobre 2012 10:26

  Le coran, les hadit, la sunna, l’abrogation etc ...

  En résumé, la perfection a encore besoin d’un petit réglage ...

  ou d’un grand nettoyage.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Laurenzola (---.---.---.100) 4 octobre 2012 10:33

    Confier à notre cerveau la lourde tache d’avoir du coeur, voilà une belle contradiction que les religions tentent de faire passer comme une normalité.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par gaijin (---.---.---.146) 4 octobre 2012 10:41

  « les croyants ne devraient suivre que le Coran, puisque celui-ci est la dernière Ecriture envoyée par Dieu »

  naturellement vous avez le droit de croire en ce que vous voulez mais puisqu’on est sur un forum :
  ça ne vous gène pas ?

  alors dieu se serait adressé a l’homme pour la première fois il y a avec la bible et pour la dernière avec le coran .......et les dizaines de milliers d’années avant  : rien et après plus jamais rien ?
  il est fonctionnaire ?

  a lire ça j’ en arrive parfois a regretter qu’on ait inventé l’écriture
  dieu ( quoi que ce soit que l’on désigne sous ce vocable ) s’est adressé a des tas de gens partout et tout le temps
  il y a juste un petit coin du monde ou des bergers incultes ont la propension a croire que l’on peut enfermer sa parole une fois pour toute dans livre ( la chaleur ? )

  j’ironise pour pas cher mais vu le boxon qui a été semé au nom des religions « du livre » on ferait pas mieux de le bruler ?

  parce que si encore vous ( les religieux de tout poils ) vous vous contentiez de vivre votre foi tranquilles pourquoi pas. mais il y toujours un moment ou vous vous sentez l’obligation de convaincre les autres .....
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kaisersam (---.---.---.26) 4 octobre 2012 13:32

    Donc en gros t’es en train d’ecrire que tu regrettes l’ecriture ?

    t’as pas froid aux yeux...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gaijin (---.---.---.246) 5 octobre 2012 08:18

    parfois seulement
    quand on regarde bien le bilan n’est pas aussi positif que ça surtout sur un plan spirituel

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par elkab (---.---.---.249) 4 octobre 2012 10:54

  Pourrais-tu me donner le verset du coran qui explique comment fait on la priere ?
  merci

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Droit Chemin (---.---.---.139) 4 octobre 2012 10:59

    

    http://www.droit-chemin.fr/La-priere-salat.ashx

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.