Le dernier bastion de notre saint pays

On a une nouvelle fois un joli gloubiboulga qui mélange absolument tout et n’importe quoi.

Mais peut-être que certaines notions ne sont simplement pas claires pour l’auteur...

Revoyons les bases : il y a déja une confusion apparente entre pédophilie et pédérastie.

Pédophilie : pulsion et acte sexuel commis avec des enfants.

Pédérastie : à l’origine, il s’agit d’une institution sociale de la Grèce antique, visant à donner à de jeunes adolescents une « formation » auprès d’un adulte lors d’une période d’isolement en pleine campagne. Cela incluait les rites religieux, les méthodes de chasse, le combat, mais aussi le sexe. Le mot a changé de sens pour devenir une affection sentimentale ou une attraction sexuelle entre un adulte et un adolescent.

Par la suite, l’auteur affirme qu’il y a une promotion de l’homosexualité. Ce qui est aberrant. « l’amalgame grotesque », c’est l’auteur qui le fait ici en accolant une phrase « dénonçant » des animateurs qui se font passer pour gays alors qu’ils sont bi.

Je passerai sur l’amalgame douteux entre pédophilie et homosexualité. cela a déjà été traité comme il se doit.

"C’est la pornographie, c’est à dire l’illustration de la sexualité et la prolifération de ses images, qui est responsable de la chute d’influence du pilier moral de notre société depuis un siècle.«  : Nous arrivons, je pense, au fond (!) du problème pour l’auteur.

Selon lui, c’est la diffusion massive d’images pornos qui est la cause de tout les malheurs du monde.

Je me demande comment il arrive à une telle conclusion. L’art photographique est vieux d’un siècle à peine, alors que le viol, l’abus sexuel, la pédophilie et autres joyeusetés du même genre sont attestés depuis l’aube de l’humanité.

 » Elle est même responsable de la pédophilie et autres dérives sociales que l’Église décommandait autrefois par des lois telles que la chasteté et la pudeur physique.«   : L’auteur ignore t-il également que le voeu de chasteté n’a jamais empêché moine ou curé de se taper quelques ribaudes de façon discrète et intensive ?

 »Les médias qui participent à inonder les ondes afin de mobiliser et de soulever l’opinion publique contre l’Église, le font d’autant plus mal qu’ils tiennent bien moins cas des actions nuisibles de certains grands prêtres et autres saints patrons de la pornographie mondiale que sont Pierre Woodman ou Marc Dorcel, ou leur ancêtre, Pierre Louÿs.«  : Les ondes sont inondées ? Les films pornos diffusés à la télé le sont systématiquement après minuit, avec un système de double code.

Pour ce qui est d’internet, comme pour la télé, la responsabilité première en revient aux parents. C’est à EUX et à personne d’autre d’installer filtres et mots de passes pour bloquer les accès.

 » Dans cette attitude de propagande trompeuse, les médias participent à détruire la dernière institution défendant la morale, en cherchant par ce biais à faire tomber les digues qui protègent la société contre la vague de dérive sexuelle qu’elle cache encore dans ses pages roses ou glacées.«  : L’ Eglise n’a jamais défendu la morale, elle a toujours défendu SA morale. Nuance.

Comment peut on dire que l’Eglise est une institution morale quand elle pousse à la guerre, ignorant son message le plus important » tu ne tueras point«  !

 »Suite à la séparation de l’Église et de l’État, d’autres institutions médicales et politiques se sont substituées à son pouvoir et c’est là que le bât blesse, car c’est au sein de celles-ci que l’on dénombre aujourd’hui le plus grand nombre de plaintes déposées pour viol.«   : Faux. Les 3/4 à peu près des viols et agressions sexuelles sont commis au sein de la famille...

 »Seuls, la chasteté sociale et l’équilibre sexuel conjugal sont compatibles avec une société égalitaire et universelle, éloignant ainsi l’humain de sa condition originelle d’animal et sa loi du plus fort.«  : Bien sur que non. Cela revient à privatiser le sexe en le réservant aux seuls couples mariés.

Tiens puisque je te tiens, que penses tu de ces écrits :

 »Lot quitta Tsoar pour la hauteur, et se fixa sur la montagne, avec ses deux filles, car il craignait de rester à Tsoar. Il habita dans une caverne, lui et ses deux filles.

 L’aînée dit à la plus jeune : Notre père est vieux ; et il n’y a point d’homme dans la contrée, pour venir vers nous, selon l’usage de tous les pays.
 Viens, faisons boire du vin à notre père, et couchons avec lui, afin que nous conservions la race de notre père.
 Elles firent donc boire du vin à leur père cette nuit-là ; et l’aînée alla coucher avec son père : il ne s’aperçut ni quand elle se coucha, ni quand elle se leva.
 Le lendemain, l’aînée dit à la plus jeune : Voici, j’ai couché la nuit dernière avec mon père ; faisons-lui boire du vin encore cette nuit, et va coucher avec lui, afin que nous conservions la race de notre père.
 Elles firent boire du vin à leur père encore cette nuit-là ; et la cadette alla coucher avec lui : il ne s’aperçut ni quand elle se coucha, ni quand elle se leva.
 Les deux filles de Lot devinrent enceintes de leur père.
 L’aînée enfanta un fils, qu’elle appela du nom de Moab : c’est le père des Moabites, jusqu’à ce jour.
 La plus jeune enfanta aussi un fils, qu’elle appela du nom de Ben Ammi : c’est le père des Ammonites, jusqu’à ce jour.« 

Je me demande ce qu’il faut faire d’un bouquin dont le Dieu accepte que deux filles se tapent leur père afin de procréer. Et surtout de le récompenser en lui donnant une descendance par ce biais.

Et pitié, plus de »voies impénétrables" en guise de réponse...