• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Religions > Que Dieu nous protège des bigots !

Que Dieu nous protège des bigots !

Cela fait tellement de temps que je vis sans religion que j’ai oublié la place que cela pouvait prendre dans la vie d’un être humain. Jusqu’à rendre inhumain, précisément. Juste un automate soumis au dogme, un zélote prompt à dominer les autres au nom de la foi en quelque chose de plus grand qui rend pourtant le monde tellement étriqué.

J’ai oublié Dieu comme principe explicatif universel et indépassable. Le truc qui t’apporte toutes les réponses — ce qui parait parfois d’un incroyable confort pour l’athée nihiliste que je suis —, mais dont le corolaire, c’est qu’il n’y a plus de place pour la moindre question.

Il ne faut pas croire que j’ai été élevée comme la mécréante que je suis. Que nenni : j’ai eu le droit à l’intégralité du parcours du combattant de la petite catholique modèle. Et de plusieurs années de prosélytisme distant et relativement bienveillant des Témoins de Jéhovah. Plus l’éducation privée catholique avec catech’ obligatoire. Cela aurait pu marcher. D’ailleurs, ça a marché, quelque part, puisque je ne suis devenue athée anticléricale que de manière totalement consciente et délibérée.
Probablement la faute à ma manie de continuer à poser des questions.

D’un autre côté, il ne faut pas croire qu’un croyant n’a pas questions. Il en a plein, mais qui tournent essentiellement autour de sa religion et dont il acceptera toutes les réponses avec un incroyable soulagement. Il est vrai que la personne de peu de foi que je suis ne peut compter sur aucune consolation. Mais se souvenir du prix exorbitant qu’exige le sentiment religieux pour soulager du doute, de la peur et de la certitude de ma propre finitude est généralement suffisant.

Religion partout, humanité nulle part

La religion est un système totalitaire. La foi est un système totalitaire. Je me souviens du moment où nos amis se sont convertis aux Témoins de Jéhovah — je ne sais pas, on dit : le Jéhovisme ? —, d’un seul coup la religion a pris toute la place, tout le temps, partout, et même par-dessus leurs sentiments les plus profonds et aussi les plus nobles. Avant, ils étaient d’une autre chapelle, le syndicalisme catholique. En fait, beaucoup de lutte des classes et un soupçon de catholicisme en héritage familial, celui qui fait surtout aller à la messe pour Noël et les Rameaux, le truc pas très prenant et pas mal teinté de superstitions locales. Une sorte de religion à la carte, pas très encombrante, pas très prenante, mais suffisante pour reléguer les angoisses existentielles à la lisière de la conscience.

D’un seul coup la cosmologie n’était plus fournie par la CGT mais par les Témoins et j’ai quand même bien vu la différence : une emprise permanente sur chaque acte et chaque pensée de la vie quotidienne. Un emploi du temps réglé au cordeau et essentiellement consacré aux devoirs religieux, en mode accumulation continue. Chaque action, chaque choix, chaque décision est prédéterminé par le dogme. Il ne faut pas jeter la pierre par dépit, il y avait pas mal de trucs assez positifs dans tout ça : la tempérance, le respect des autres, la politesse, la propreté, le partage, la disponibilité, l’effort communautaire, le retour des communs. Mais cela prenait assez rapidement toute la place. Vraiment toute…

Par exemple, comme le service de Dieu est le plus important, l’éducation formelle des enfants n’a pas réellement besoin d’être poussée dans les domaines qui pourraient mettre à mal le dogme. Donc exit les sciences à haut niveau, adios les études supérieures, le choix de carrière est dicté par les impératifs de la communauté. Laquelle gère bien sûr les questions de nuptialité : qui doit aimer qui, comment et à quel moment. Bien sûr, rien de trop voyant, mais ce genre de choix est assez rapidement induit et limité par le nombre de partenaires acceptables en mode endogamique.

Et puis cela envahit toute l’organisation quotidienne de la famille : qui décide de quoi, comment et à quel moment. Et là, bizarrement, tu peux prendre la religion que tu veux, c’est toujours la figure du Pater familias qui resurgit du bois et trône finalement sur le meilleur fauteuil du salon.

Et là, quand tu vois que les réunions de famille ça devient assez rapidement le tribunal du père tout puissant et que même une femme active autonome se retrouve à devoir poser une argumentation pour ouvrir une ligne budgétaire pour changer ses collants filés, et bien le mode consolation et cosmologie rassurante ne fonctionne plus des masses pour moi.

Jusqu’au moment où tu comprends que ce que la communauté te donne, elle te menace surtout de te le reprendre, particulièrement quand cela a pris toute la place dans ta vie. Malheur à celui — et surtout celle — qui trébuche ! Honte à l’insoumis⋅e ! Il⋅le sera vilipendé⋅e en place publique avant qu’il soit ordonné à tous et toutes de lui tourner le dos à jamais. Toi, tu sais que c’est mal de lâcher tes amis quand ils sont dans la merde et tu n’as aucun doute que tous les autres le savent. Mais il⋅les se soumettent avec un lâche soulagement qui contredit intrinsèquement toutes les belles paroles de fraternité qu’ils ruminaient en chœur jusqu’à présent.

Le corps des femmes

Tout cela pour dire que je viens de voir les deux premiers épisodes d’une série qui m’a brutalement ramenée à mon aversion profonde de la religiosité et surtout de ce qu’elle n’a jamais cessé de signifier : la domination brutale du corps des femmes !

Savamment dosée (entre moments qui révèlent l’univers et moments qui expliquent comment on en est arrivé là), parfaitement interprétée et réalisée, l’adaptation du roman de Margarett Atwood semble pousser la bigoterie jusqu’à son point de bascule, mettant en question à la fois les faiblesses de nos démocraties et la folie des hommes à imposer leurs choix aux autres.
Source : Avis sur la série The Handmaid’s Tale (2017) par hubertguillaud – SensCritique

J’ai tout de suite repensé au film Virus (celui de 1980) où l’humanité se retrouve accidentellement réduite à la population d’un village mais avec un profond déséquilibre des sexes, quelque chose de l’ordre d’une femme pour 100 hommes. Tu te dis : ah ben voilà, les femmes sont enfin des personnes très précieuses et on va pouvoir enfin les respecter. Que nenni : le premier truc qui obsède tout ce petit monde, c’est de créer un droit d’accès aux femmes (je le mets en gras, au cas où le concept même ne te retournerait pas la tripe). Et leur avis, à elles ? Je vais le résumer en trois mots : rien à foutre (comme d’habitude).

En fait, comme l’explique Illich dans Le genre vernaculaire, les femmes ont toujours été des objets de contestation en tant que ressources, au même titre que l’eau ou les pâturages… Voilà qui relativise la beauté des métaphores religieuses qui ont trait au pastoralisme. Ou la mode managériale des fameuses ressources humaines…

Le principe de rareté appliqué aux femmes se heurte inévitablement à l’impératif d’appropriation de leurs capacités reproductives par les hommes. Bien sûr, dans The Handmaid’s Tale, ce principe d’appropriation du corps des femmes par la justification religieuse est poussé à son paroxysme et les créateurs de la série ont littéralement explosé les potards. Mais cette outrance ne doit pas occulter la justesse de leur démonstration, la manière très fine dont ils convoquent la psychologie sociale pour montrer comment on domine une population (et plus spécifiquement sa composante féminine) en dosant habilement la terreur, les frustrations, les acmés d’explosions de sauvageries collectives, la suspicion permanente et clivante et le bon dosage de culpabilisation individuelle et collective. Les leviers habituels de la religion, au service de la justification des inégalités, des dominations et des hiérarchies.

Et comme le souligne Hubert Guillaud dans sa critique, il ne faut pas nous laisser distraire par l’aspect fictionnel du récit : tous les ingrédients nécessaires pour produire ce genre de dystopie sont à peu près à leur masse critique dans notre société et pas seulement aux USA ou dans les pays qui s’affichent ouvertement comme gouvernés par les principes religieux.
Il suffit de repenser à l’audience dont bénéficient plus que jamais les pensées rétrogrades des zélotes de la manif pour tous pour se sentir parcouru⋅e d’un sale frisson d’angoisse en suivant les éprouvantes aventures de la servante écarlate qui aurait pu aussi bien s’intituler La bonne à violer !


Moyenne des avis sur cet article :  3.98/5   (63 votes)




Réagissez à l'article

307 réactions à cet article    


  • Leonard Leonard 11 juillet 09:29

    La religion c’est comme l’argent...


    S’il n’y en avait pas, on s’en porterait pas plus mal...

    • Pere Plexe Pere Plexe 11 juillet 11:09

      @Leonard
      Reste qu’il est plus facile de se passer de religion que de se passer d’argent...


    • Pere Plexe Pere Plexe 11 juillet 11:15

      @Pere Plexe
      ...reste que je suis bien d’accord que le monde irait mieux sans cette religion moderne qu’est le capitalisme et son culte de l’argent. Surtout de sa dérive sectaire qu’est le libéralisme mondialisé .


    • Leonard Leonard 11 juillet 12:43

      @Pere Plexe

      On remplace l’euro par des allumettes et on remet en plus le troc, valeur d’échange conssensuel universel ?

      On remplace Dieu par la vénération de la biodiversité et de l’équilibre ^^ ou on continue à croire en rien ? C’est pas mal de croire en rien...

    • Yanleroc Yanleroc 11 juillet 13:11

      @Leonard
      Pourquoi chercher à remplacer Dieu..le manque, la peur ?..

      C’est notre propre corps, véhicule de ce Grand voyage qu’ est la vie, 
      que nous devrions célébrer !
      Car ce qui permet la vie, c’ est le Grand Mystère.
      Chacun son job !

    • Leonard Leonard 11 juillet 16:04

      @Yanleroc

      Personnellement je n’ai pas besoin de le remplacer. Il est inexistant chez moi
      Mais pensez à tous les croyants qui se retrouveraient fort dépourvus...

    • aimable 11 juillet 17:01

      @Leonard
      ils sont tellement accros qu’ils leurs en faut un de substitution sinon c’est la grosse déprime qui peut les mener au suicide


    • Yanleroc Yanleroc 11 juillet 20:40

      @Leonard, « quand la brise serait venue ?... »

      Inexistant !! Bigre ! je n’ irais pas jusque là. 

    • Phalanx Phalanx 11 juillet 21:05

      @Leonard

      Comme en URSS, au IIIeme Reich ou chez les Khmer ?

    • Ruut Ruut 12 juillet 07:08

      @Leonard
      Pourquoi ne pas simplement croire en l’Humain.
      Car l’humain lorsqu’il se met a travailler avec ses semblables est capable de miracles.
      Dieu c’est juste la Fraternité, le Respect, l’Amour et l’Entraide, tout le reste n’est que foutaise.


    • zzz999 12 juillet 19:26

      @Ruut

      Croire en l’humain !!! Ha ha ha !! Vous en avez d’autres comme ca ?.....tordant !


    • Yanleroc Yanleroc 13 juillet 09:15

      @zzz999, on n’ a pas le choix !!


    • CORH 16 juillet 11:26

      @zzz999
      pas de quoi se tordre de rire, peut être ? Ou alors d’un rire bien jaune, mais de quoi être tout autant dubitatif qu’a l’égard du religieux, à mon avis surement.


    • Et hop ! Et hop ! 16 juillet 13:57

      @Leonard : la religion, si il n’y en avait pas ;..


      Monolecte : «  Cela fait tellement de temps que je vis sans religion »

      Ca n’existe pas le gens qui n’ont pas de religion, l’hédonisme, l’arrivisme, l’amour de l’argent, sont des religions, on ne peut pas vivre sans avoir son système de valeur, son système explicatif et justificatif. 

      Le libéralisme, le rationalisme, le communisme, l’écologisme, le progressisme, le droit-de-lhommisme, le libertarisme, le tiers-mondisme, l’antiracisme, le culturisme, sont des religions, avec leurs églises, leurs dogmes, leur organes, leurs slogans, leurs définitions de l’hérésie et du sacrilège, leurs sanctions pour les incroyants et les déviants.

      On juge les arbres à leurs fruits, on sait ce qu’a a apporté le christianisme, l’amour courtois, l’égalité juridique de l’home et de la femme, l’église catholique a inventé les hôpitaux, les orphelins, les hospices de vieux, les écoles, les université, des architectures et des musiques somptueuses, aboli le servage, donné des franchises aux villes, lutté contre la pauvreté, la prostitution, la violence, les guerres injustes.


    • mmbbb 17 juillet 06:47

      @Pere Plexe L argent est le veau d’ or .


    • petit gibus 11 juillet 09:44
      Tes cops « jéhovisme » ont l’air
      de t’avoir sérieusement perturbée !

      Pourquoi ne pas les laisser vivre
      avec leur anesthésiant mental recherché
      du moment que leur prosélytisme te permet
      malgré tout de conserver ta liberté de penser ?

      Plus tu essayes de faire sortir ce genre de personne
      de leur prison mentale plus tu provoques chez eux 
      l’effet inverse

      • amiaplacidus amiaplacidus 11 juillet 10:49

        @petit gibus

        Il y a quelques années, des jéhovistes (ou quelques autres sectaires) sonnent à ma porte, j’ouvre et j’entends : « on vient vous parler de dieu ».
        Je réponds « Qui vous a autorisé de parler en mon nom ? Agenouillez-vous et demandez pardon ».
        Sans plus discuter, il sont partis, sans même dire au revoir, alors qu’en général, il faut leur laisser qu’ils sont très polis.
        J’imagine qu’ils ont dû se dire : « Il est encore plus cinglé que nous ».


      • petit gibus 11 juillet 11:00
        @amiaplacidus



        « Qui vous a autorisé de parler en mon nom ? Agenouillez-vous et demandez pardon ».
         
        Si tu la copyright pas
        je te la pique pour une prochaine fois smiley smiley 

      • Pere Plexe Pere Plexe 11 juillet 11:16

        @amiaplacidus
        Usurpateur !

        JE suis l’unique....

      • Leonard Leonard 11 juillet 12:45

        @amiaplacidus

        Non tu blasphèmes c’est tout... Apres si tu trouves cela cool comme provocation tu peux aller le faire chez en territoire occupé par l’EI... mais ca sera sans doute moins drôle à raconter...

      • amiaplacidus amiaplacidus 11 juillet 13:31

        @Leonard

        Blasphème ? Je réclame le droit au blasphème.


      • amiaplacidus amiaplacidus 11 juillet 13:32

        @petit gibus

        Pas de copyright, mais un copyleft (https://fr.wikipedia.org/wiki/Copyleft).


      • Oceane 11 juillet 21:30

        @amiaplacidus

        « Qui vous a autorisé de parler en mon nom ? Agenouillez-vous et demandez pardon. »

        Merci pour cette franche rigolade. J’ai aimé.


      • popov 12 juillet 01:49

        @amiaplacidus

        « Qui vous a autorisé de parler en mon nom ? Agenouillez-vous et demandez pardon ».

        C’est bien ça. Moi je leur dit que je suis très occupé, que j’ai encore plein de péchés à faire avant d’aller dormir.


      • Oncl'Dan Oncl’Dan 12 juillet 07:58

        @amiaplacidus Ils n’étaient pas venu parler en ton nom, mais te parler DE Dieu, je ne comprends pas ta réaction.


      • popov 12 juillet 13:23

        @Oncl’Dan


        Faut tout vous expliquer à vous !

        La réponse d’amiaplacidus sous-entend qu’il se prend pour Dieu. Il n’y a rien de tel pour exaspérer ces prêcheurs.

      • zzz999 12 juillet 20:30

        @amiaplacidus :

        La réponse est facile, le vous aurait répondu : « votre propre fils notamment dans Mattthieu 28 - 19 et 20 »


      • microf 13 juillet 11:51

        @zzz999

        Tout simplement, Bravo.


      • CORH 16 juillet 11:40

        @Oncl’Dan
        Un conseil : quand on constate qu’un certain nombre de participants a un forum réagissent a un post qu’ils ont manifestement compris et qu’on a par ailleurs la comprenette un peu lente,(c’est une chose dont on peut avoir conscience) on se méfie avant d’intervenir, sinon forcement on aggrave son cas.


      • Gabriel Gabriel 11 juillet 09:53

        Bonjour Monolecte,

        Il me semble cependant qu’il y est une religion très importante, au dessus de toutes les autres créées, inventées et fictives ; celle de la vie. De la vie sous toutes ses formes et, la seule prière qui vaille c’est le respect qu’on lui accorde et son seul commandement : «  Agir avec autrui comme nous aimerions qu’il agisse avec nous… » .


        • Taverne Taverne 11 juillet 19:25

          @Gabriel

          La religion de la vie, oui. Mais les bigots ont plutôt la religion de la vie qui leur est promise après la mort et ils cherchent à monnayer leur salut avec le Très-Haut et pour cela, parfois, rien ne les arrête. N’oublions pas que les islamistes qui se font sauter le font pour cette raison !

          Mais d’accord avec vous : ayons la religion de la vie ! Y compris de la vie future...Si certains mettaient autant d’énergie à défendre la vie d’ici-bas qu’ils en mettent à s’assurer une place dans l’Au-delà, on progresserait déjà.


        • Phalanx Phalanx 11 juillet 21:09

          @Gabriel

          « Agir avec autrui comme nous aimerions qu’il agisse avec nous… » .

          Vous vous prenez pour Jésus ? 

          MDR l’athée en carton pâte. 


        • Oceane 11 juillet 21:35

          @Phalanx

          Pas besoin de ton jésus pour savoir que si tu reçois en retour le coup de poing donné à l’autre, tu ressentiras tout comme lui la douleur.


        • Ruut Ruut 12 juillet 07:15

          @Gabriel
          Ta définition est ambiguë, un maso si il agi avec toi comme il aimerais que nous agissions avec lui ne te sera pas très agréable...
          Je n’ose même pas imaginé le cas de pathologiques.
          N’oublie jamais que l’enfer n’est pavé que de bonnes intentions.


        • Oncl'Dan Oncl’Dan 12 juillet 08:43

          @Gabriel

          Vous citez là les paroles du Christ ! Oui si les gens pratiquaient le vrai christianisme, le monde serait bien différent. C’est là ce que s’efforcent de faire les Témoins de Jéhovah en pratiquant ce que la Bible enseigne. Leur prosélytisme pacifique à pour but d’encourager leur prochain à faire de même. Peut-on les blâmer d’essayer d’imiter le Christ et les fidèles serviteurs de Dieu du passé ? La critique est facile mais l’art est difficile. ....


        • popov 12 juillet 13:37

          @Oncl’Dan


          Est-ce que Jésus aurait refusé une transfusion sanguine à un de ses enfants en danger de mort, rien que pour un verset de l’AT intraduisible ? 

        • Ruut Ruut 12 juillet 14:54

          @popov
          Technologiquement le sang artificiel est prêt. sa non utilisation est politique.


        • popov 12 juillet 16:42

          @Ruut


          Technologiquement le sang artificiel est prêt. sa non utilisation est politique.

          C’est bien possible. Je ne suis pas qualifié pour en juger. Si c’est vrai, tant mieux.

          Maintenant, en cas d’urgence vous faites quoi si votre enfant a besoin d’une transfusion sanguine ?

          Et quelle est la véritable signification du texte sur lequel se basent les témoins de machin pour proscrire les transfusions sanguines ?


        • zzz999 12 juillet 20:31

          @Oncl’Dan

          Exact mais comme dit Jésus lui même « ne donnez pas de perles aux pourceaux »


        • zygzornifle zygzornifle 11 juillet 10:03

          La religion c’est comme la politique de l’empoisonnement en bande organisée, les chefs religieux étant des commerciaux comme les chefs des partis , c’est moi le meilleur, c’est moi qu’il vous faut, vous verrez avec moi ça sera mieux , n’oubliez pas de régler votre cotisation et de faire un don , mon Dieu est plus sympa que l’autre , celui la vous donne 40 vierges et vous aurez le droit de les lapider quand elle ne le seront plus ces salopes , mon paradis est aux normes européenne, il a le label rouge et mes ouailles courent en plein air , ma banque a une carte Dieu .....Que de guerres auraient de misère de massacre auraient pu être évitées sans ces réducteurs de cerveaux .... 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès