Alerte au Tamiflu

On sait que le Tamiflu inhibe la multiplication du virus au niveau des voies respiratoires, et pourrait diminuer la durée de la grippe.

Ce que l’on sait moins, c’est que ce produit a une date de péremption, au delà de laquelle il est peut être dangereux de l’utiliser.

Le Tamiflu n’est pas un médicament banal : on ne le prend pas comme l’on prend une aspirine.

Il s’agit d’un médicament récent et il est déconseillé dans le cas de grossesse ou d’allaitement, au nom du principe de précaution.

Les sujets âgés ne doivent le prendre que sous contrôle médical. lien

Il y a des risques de nausées, vomissements, diarrhées et douleurs abdominales. lien

En Grande Bretagne, on affirme qu’il est possible que le Tamiflu expose certaines personnes à un risque élevé d’accident vasculaire cérébral. lien

Il faut aussi savoir que le Tamiflu, utilisé comme parade lors du dernier épisode de la grippe aviaire, a connu quelques déboires.

En effet, le virus avait à ce moment développé une résistance au Tamiflu.

A l’époque, le docteur William Chui, de l’hôpital Qeen Mary, à Hong Kong, a déclaré que l’on ne pouvait plus compter sur le Tamiflu, vu l’apparition d’une résistance virale à ce produit. lien

Plus inquiétant, le premier juillet dernier, lors des débuts de la grippe A (h1N1) un patient a développé une résistance au Tamiflu. , Ce qui fait dire aux responsables du laboratoire Roche, producteur de ce produit, « le Tamiflu ne peut en aucun cas être pris préventivement ».

Or l’état français a acheté des stocks importants de Tamiflu, lors de la grippe aviaire, et il en reste de grandes quantités bientôt périmées.

Mais voici le plus surprenant.

Lors d’une réunion de l’Assemblée Nationale le 8 novembre 2005, sous la présidence de Jean Marie Le Guen, Henry Vincent Charbonné, président du laboratoire Roche France était invité à répondre à quelques questions.

Question de Michel Lejeune :

« Quel est le délai de péremption du Tamiflu ? » Il est important de le savoir pour organiser le stockage. »

Réponse de Henry Vincent Charbonné : « les gélules qui sortent de l’usine ont un délai de péremption de 5 ans. La poudre en vrac se périme au bout de 5 ans, mais devrait rester stable au moins dix ans » lien

Il ajoute : « cependant en droit pharmaceutique on ne peut augmenter le délai de péremption que lorsque l’augmentation de celle-ci a été constatée en temps réel »

Or le 15 août dernier, on apprenait que la date de péremption du Tamiflu avait été prolongée de 5 à 7 ans.

Swissmedic a autorisé cette mesure demandée par le fabricant Roche après avoir vérifié l’efficacité prolongée du médicament, sous réserve qu’il y ait épidémie et qu’une large utilisation du médicament ait été jugée nécessaire du point de vue médical.

Tous les emballages censés être périmés avant 2016 pourraient donc être utilisés deux ans après leur date de péremption. lien

Tout cela fait un peu désordre.

En résumé le Tamiflu produit avant 2005, périmé donc en 2010, voit sa vie prolongée par un organisme privé (swissmedic) alors même que l’on sait que le virus peut développer une résistance à ce produit, et que son utilisation peut être source de problèmes pour notre santé.

Par la voix de jean Yves Nau, docteur en médecine et journaliste au Monde, on sait que « la France dispose de plus d’une trentaine de millions de traitement, et une partie des stocks « militaires » sont en train d’être conditionnés afin d’être utilisés dans les services spécialisés des établissements hospitaliers sur l’ensemble du territoire national ». lien

Il ajoute que l’EMA (agence européenne du médicament) a répondu avec une assez grande désinvolture à la question de l’éventuelle péremption du Tamiflu en proposant sans le moindre scrupule de prolonger les dates d’utilisation de deux ans.

Après avoir tenté de lancer un mouvement de panique pour une pandémie qualifiée par le professeur Bernard Debré de « grippette », le ministère de la santé n’est-il pas en train de préparer un nouveau scandale, aussi important que celui du sang contaminé ?

Enfin pendant qu’on remplit les « Une » des médias avec cette « terrible pandémie » qui nous menace, on ne parle plus de la crise financière, des classes surchargées, des milliers de postes de prof supprimés, de la future disparition des juges d’instruction, du chômage qui continue de gonfler, des sans-abris sans solutions, des entreprises qui ferment ou se délocalisent, des bonus patronaux…

Comme disait un vieil ami africain :

« Aussi longtemps que les lions n’auront pas leurs historiens, les récits de chasse tourneront toujours à la gloire du chasseur ».

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par roquetbellesoreilles (xxx.xxx.xxx.12) 3 septembre 2009 11:46

  

  Voici un tamiflu, sans effets secondaires et tout aussi efficace :

  vous pouvez le télécharger à cette adresse, sans ordonnance...

  http://www.lesmotsontunsens.com/tra...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.135) 3 septembre 2009 13:57

    

    roquetbellesoreilles
    merci pour ce moment de dérision
    il en faut par les temps qui courrent

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.11) 3 septembre 2009 15:40

    

    Un médicament vendu gratuitement sans ordonnance

    Vendu gratuitement ? C’est une nouvelle entourloupe des néos ???
     ; - )

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.129) 4 septembre 2009 00:22

    

    La meilleure défense en effet... Mais ne pas oublier, ingrats, que c’est d’abord un miracle qui a arrêté l’épidémie

    
    

    
    

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/05/10/le-web-thaumaturge/

    
    

    Pierre JC Allard
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.135) 4 septembre 2009 06:53

    

    PC Allard,
    la parole, bien sur, et aussi la rapidité de la diffusion de l’info grâce au net,
    mais c’est un peu le sens de l’article proposé dans ton lien
    merci de l’avoir proposé

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL (xxx.xxx.xxx.240) 4 septembre 2009 08:33

    

    bonjour PJCA, dans votre lien je lis : "Il faut nationaliser l’industrie pharmaceutique avant qu’on ne commence à se demander de chaque pandémie – comme on se demande depuis longtemps de chaque guerre – si sa seule raison n’est pas le profit que peuvent en tirer ceux qui ont le pouvoir de les déclencher".
    
    Hélas, on en est loin : ce n’est pas l’industrie pharmaceutique qui est en passe de nationalisation, mais l’industrie guerrière qui est en voie de privatisation.
    
    Bien sûr que la seule raison de l’industrie est de faire du profit. Tout comme le profit est la seule raison de ceux que Madov a piégé (on devrait lui élever une staute), ceux-là qui ponctionnaient leurs contemporains par des taux faramineux sans se poser de questions !
    
    Trop de gens ont un porte monnaie à la place du cerveau. Et ce sont ces gens que Sarkozy protège avec un bouclier fiscal. Il nous appartient de détruire ce bouclier. Au delà d’une limite vertigineuse, le profit doit être taxé à un taux verigineux. C’est cela la future révolution, la seule à mon sens qui soit légitime et démocratique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.24) 3 septembre 2009 12:40

  

  Salut Olivier,

  En 1905, la France rompait avec la tradition européenne des concordats, par lesquels l’Etat reconnaît officiellement la religion. Elle passait au système américain, qui laisse les cultes organisés par l’initiative privée. C’était une révolution dans le régime ecclésiastique de la France. l’histoire peut nous révéler que depuis, ce sont des entités privées qui ont mis la main sur le pouvoir, sur l’économie, sur la justice et le corps médical, le même qui suit de près les campagnes militaires de colonisations mondiales.

  Les français sont devenus le plus gros carnet d’adresse et les meilleurs clients du pouvoir privatisé, et une grande ségrégation s’effectue dans le corps judiciaire, financier et médical et même législatif. En effet, la vidéo surveillance payée par le citoyen ne concerne que le quartier commerçant et bancaire du centre ville lui même privatisé.

  Dans ces conditions établies, il ne fait pas de doute que les campagnes de presse favorisent ceux qui les écoutent à se rabattre d’urgence vers ces factures pharmaceutiques salvatrices. La loi peut même demain, par arrêté ou décret, se retourner contre ceux qui refusent le vaccin, taxés de bouc-émissaires dangereux pour la communauté.

  D’ailleurs, Pasteur lui-même n’avait il pas déjà offert le corps médical au service du pouvoir pour faire enfermer tous les libres penseurs rebelles à la mondialisation déjà naissante ?

  Ton article démontre clairement que nous sommes tous otages du pouvoir privatisé qui peut lui-même fixer les dates de péremption et même les seuils d’affection : http://www.agoravox.fr/actualites/t...

  De toutes façons, il ne fait plus aucun doute que les premiers qui ont parlé de " pandémie " l’ont en fait programmée...

  Heureux de t’avoir connu. L.S.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.135) 3 septembre 2009 14:00

    

    Bonjour Lisa
    et moi donc,
    heureux de te connaitre
    aux états unis, ceux qui oseront braver l’obligation de vaccination vont devoir s’armer de courage, et de détermination,
    en France, çà ne devrait pas tarder.
    qui nous dit que les enfants ne seront pas vaccinés d’office dans les écoles,
    çà s’est déjà produit par le passé
    à bientôt
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Néwick (xxx.xxx.xxx.90) 3 septembre 2009 13:14

  On dirait que l’auteur découvre ce qu’est un médicament. Oui, il a des effets secondaires, et il est à utiliser, comme tous médicaments (exceptés les médicaments homéopathiques...) avec un certain contrôle médical.
  Comme les antibiotiques, il est apparu des cas de résistance. Mais vous aurez bien noté que ceux répertoriés sont pour le virus H5N1, et encore, pas tous les cas loin de là. Même si des cas de résistance sont rapporté, le tamiflu peut être tout de même intéressant contre les souches sensibles.

  Quant à la date de péremption, vous l’expliquez vous-même : elle est prolongé s’il est avéré que le produit est efficace après 5 ans, ce qui semble être le cas. Vous semblez oublier que ce n’est pas forcément à l’avantage des industries que de prolonger la durée de vie de 30%, j’imagine qu’elles auraient bien aimé en refourguer d’avantage !

   "Swissmedic, Institut suisse des produits thérapeutiques, est un organe de droit public de la Confédération rattaché au Département fédéral de l’intérieur"
  Ce n’est pas n’importe quel ’organisme privé’ tout de même...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pyralene (xxx.xxx.xxx.210) 3 septembre 2009 13:29

    

    Vous pensez peut-être qu’on peut faire confiance à ces gens-là ?.....mdr.....
     chlorure de magnésium,vitamine D et C sont bien plus efficace que cette merde de tamiflu qui n’est qu’un immonde poison de bizzness pharmaceutique ......

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pyralene (xxx.xxx.xxx.210) 3 septembre 2009 13:45

    

    Shawford,on peut faire confiance au chlorure de magnésium et aux vitamines D et C.......

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par parkway (xxx.xxx.xxx.209) 3 septembre 2009 13:51

    
    "Swissmedic, Institut suisse des produits thérapeutiques, est un organe de droit public de la Confédération rattaché au Département fédéral de l’intérieur"
    Ce n’est pas n’importe quel ’organisme privé’ tout de même...
    
    
    c’est, ça, c’est ça, et le nuage de tchernobil ne passe pas la frontière française,et les transfusions de sang sont saines, etc,etc...

    M. NEWICK, êtes-vous naïf ou consentant ?
    

    Vous allez me dire que les laboratoires suisses n’aiment pas l’argent.
    
    Combien de milliards ont-ils reçus pour la grippe aviaire qui a fait 250 morts (deux cent cinquante) dans le monde ???
    
    Même si c’est moi qui déconne, l’époque n’est plus à la confiance en ceux qui nous dirigent ou qui nous soignent ;
    
    La suspicion est de mise.
    j’attends avec impatience l’american way of life s’installe en France,
    ... avec le permis de port d’arme pour tout le monde.
    
    y’a pas de raisons qu’on soit moins cons que les autres...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pyralene (xxx.xxx.xxx.210) 3 septembre 2009 13:53

    

    Zen,zen......la rage ne résoudra rien,l’arme redoutable et qu’ils redoutent par dessus tout est la vérité.........,pas la violence !!.....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.135) 3 septembre 2009 14:05

    

    Newick
    l’auteur ne découvre pas les médicaments,
    il les connait bien
    et pour cette raison, il essaye de se soigner différemment
    en tout cas l’auteur appelle à la plus grande prudence,
    quand les finances de l’état rentrent en jeu, on sait déjà que pas grand chose ne peut l’arrêter, si on a un peu de mémoire.
    le sang contaminé ? au hasard...
    comme l’a dit le professeur Debré, ce n’est qu’une grippette.
    tout au plus, au lieu de contaminer une personne, elle peut en contaminer 3.
    de gros interets financiers sont en jeu :
    le tamiflu déjà acheté qu’il faudra rentabiliser,
    les 100 millions de doses de vaccin qu’il faudra utiliser
    ne parlons pas des masques, et du reste.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.135) 3 septembre 2009 14:07

    

    Pyralène,
    merci de ton commentaire, auquel je souscrit sans hésitation.
    si l’on fait marcher un peu mieux nos neurones, référence à un article récent, on sait déjà ce qu’il faut ne pas faire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par parkway (xxx.xxx.xxx.209) 3 septembre 2009 14:17

    pyralene,
    
    la vérité transmise par nos médias chéris ???
    
    depuis trente ans ???

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pyralene (xxx.xxx.xxx.210) 3 septembre 2009 14:43

    

    pyralene,
    
    la vérité transmise par nos médias chéris ???
    
    depuis trente ans ???
    

     Ben pas vraiment...... ! de l’enfûmage surtout !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par vince733 (xxx.xxx.xxx.34) 3 septembre 2009 14:30

  Une question aux lecteurs du forum : le fils de ma compagne a fait sa rentrée en terminale ce matin, et le réglement intérieur du lycée (public) a été modifié depuis l’année dernière. Un article a été ajouté, stipulant que les éléves pourront se voir contraints d’être vacciner en cas de mesures prises "dans l’intérêt général". Dans quelle mesure cet article est-il valable (légal ?) ? Comment peut-on s’y opposer ou le faire retirer du règlement intérieur ?
  Il me semble constituer une grave menace à la liberté de choix de tout un chacun au sein d’un établissement scolaire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par vince733 (xxx.xxx.xxx.34) 3 septembre 2009 14:38

    @Shawford
    
    Non pas hoax, réalité. Je peux même vous donner le nom de l’établissement : Lycée Max Linder de Libourne.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par vince733 (xxx.xxx.xxx.34) 3 septembre 2009 14:52

    Très volontiers. Je projette de plus d’être délégué de parents cette année au sein de cette classe de terminale.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par vince733 (xxx.xxx.xxx.34) 3 septembre 2009 15:02

    Je veux bien l’appeler en direct. Comment puis-je vous laisser mes coordonnées ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par vince733 (xxx.xxx.xxx.34) 3 septembre 2009 15:11

    D’où le sens de ma question. Je contacte la modération.

    Merci en tous cas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.135) 3 septembre 2009 16:33

    

    Vince733
    votre information confirme ce que j’avais écrit dans un article précédent, (h1n1, un scénario épouvantable) ou il était envisagé par l’OMS la vaccination obligatoire,
    il est évident qu’il va falloir prendre très au sérieux cette menace, et alerter un maximum de personnes pour dénoncer cette décision.
    par le passé, je me souviens qu’il y a eu des vaccinations obligatoires (on ne demandait en tout cas pas l’avis de l’élève) dans les écoles.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Woltar Girl (xxx.xxx.xxx.80) 3 septembre 2009 17:35

    Vince, tenez nous au courant

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par janequin (xxx.xxx.xxx.177) 3 septembre 2009 18:24

    

    En tous cas ce type d’article n’apparaît pas dans le règlement intérieur du lycée de mes enfants !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par vince733 (xxx.xxx.xxx.199) 3 septembre 2009 20:53

    Merci pour vos réponses.

    Petit rectificatif : cet article était déjà présent dans le règlement de l’année scolaire 2008/2009 (mauvaise lecture de ma part) !!! Quoi qu’il en soit, ce style d’article n’a, à mon sens, pas sa place dans les règles de fonctionnement d’un lycée public !!!
    Je posterai des informations sur ce point. Je contacte en tout cas le journaliste dont les coordonnées m’ont été communiquées par Shawford.
    

    @O. Cabanel
    Je me souviens effectivement de telles vaccinations. Il faut absolument être vigilant sur de telles mesures, informer et s’informer le plus possible.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ALIS (xxx.xxx.xxx.5) 3 septembre 2009 20:56

    

    C’est tout bonnement inégal et inapplicable. Dans la hiérarchie des normes, la loi fondamentale est au sommet. Vient ensuite les lois, émanation de la représentation nationale. Aucun réglement quelconque ne peut imposer une vaccination si elle n’est pas prévue expressément par la législation en vigueur. 
    
    Pour le faire retirer du réglement il faut prendre attache avec une association de défense des consommateurs de préférence spécialisée qui saisira le conseil d’Etat pour faire annuler ce réglement pour abus de pouvoir dans l’intérêt des élèves.
    Ce peut être l’association liberté information santé ou la ligue nationale pour la liberté des vaccinations. Ils ont un rôle de conseil, et sont efficaces. 
    On voit progressivement se mettre en place un ordre moral d’un nouveau genre dans le secteur médical dangereux pour les liberté publics. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par vince733 (xxx.xxx.xxx.199) 3 septembre 2009 21:10

    @Janequin
    Pouvez-vous nous dire quel est le lycée de vos enfants ?
    

    @ALIS
    Merci pour toutes ces informations. Elles éclairent une situation vraiment trouble. Je me rapproche des associations citées.

    @Shawford
    Je viens d’envoyer un mail à votre ami résumant la situation.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Woltar Girl (xxx.xxx.xxx.80) 3 septembre 2009 21:12

    C’est bon vince
    
    mets toi sur radio stripping maintenant

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par vince733 (xxx.xxx.xxx.199) 3 septembre 2009 21:20

    @Woltar Girl

      Je bache pour ce soir effectivement. Pleins d’autres trucs intéressants à faire avant la nuit !!!

    Juste une question : pourquoi radio stripping ???
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Woltar Girl (xxx.xxx.xxx.80) 3 septembre 2009 21:22

    Mois je te cons seyes de fers fissa vince

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JET67 (xxx.xxx.xxx.205) 3 septembre 2009 15:49

  

  T’as mis quoi ? Le flou ?
  Bien joué Donald, vieux Picsou !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.11) 3 septembre 2009 15:52

  

  Je ne comprends pas qu’on préconise le Tamiflu alors que la grippe H1N1 - certes une grippe carabinée et plus contagieuse - reste une grippe comme une autre, ça se soigne pas, ça passe. A la limite de quoi faire passer la fièvre et les maux de tête, ça va de soi.
  Si le malade est trop faible, je conçois qu’on lui file des "boosts", mais de là à prescrire à tout le monde de prendre qq chose... Ca sent soit l’escroquerie (faire du pognon, vider les stocks inutiles), soit l’incompétence crasse.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.135) 3 septembre 2009 16:37

    

    Nobody knows me
    c’est une évidence,
    il y a des stocks, ils ont été achetés par l’état, et celui ci n’a pas l’intention de les laisser perdre.
    d’ou la campagne médiatique lancée aujourd’hui.
    il y a eu deux morts en nouvelle calédonie (je crois ?) mais en fouillant un peu, les journalistes se sont rendus compte que ces deux personnes avaient des problèmes de santé, bien plus grave que la grippe A, et que leur mort ne doit pas être imputée au virus.
    encore de la manipulation.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fonzibrain (xxx.xxx.xxx.1) 3 septembre 2009 16:42

  

  Le Tamiflu interdit aux enfants ! Cela fait déja deux ans que la Corée du sud le dit et l’a fait !(nombreux suicides d’adolescents ayant pris ce médoc)By fonzibrain

  On apprend aujourd’hui que le British Medical Journal appelle le département de la Santé britannique à reconsidérer de façon urgente sa politique actuelle dans le cadre de la pandémie due nouveau virus A (H1N1).Rien que ça,pour un pays ou il suffit d’appeler une une ligne verte et dire que l’on a de la fièvre pour en obtenir,c’est vraiment flippant.Voila ce que l’on peut lire également dans cet article du point : “l’agence sanitaire britannique, la Health Protection Agency (HPA), rapportait que plus de la moitié des 248 jeunes élèves qui avaient eu de Tamiflu, après qu’un de leurs camarades eut contracté la “grippe porcine”, ont souffert d’effets secondaires, tels que des nausées, des insomnies et des cauchemars.”Vous vous rendez compte LA MOITIÉ DES ENFANTS TRAITÉE ONT ÉTÉ EMPOISONNÉ,la moitié,c’est GRAVISSIME.Quand je vous dis que nous devons juger et punir ces gens,c’est de la légitime défense.

  NOUS NE POUVONS PAS LES LAISSER EMPOISONNER NOS ENFANTS !!!!

  Mais ce n’est pas tout,parcequ’en fait,il y a deux ans la Corée du sud a INTERDIT la prescription de ce médicament et pour cause : “Parmi 1 079 cas de patients ayant eu des effets secondaires dus à ce médicament, 128 d’entre eux, dont une majorité de jeunes, avaient eu des manifestations de type psychiatrique. Le gouvernement japonais avait intimé au fabricant Chungai (partenaire japonais du géant Suisse Roche), l’ordre d’inclure dans sa notice une mise en garde. Ce que le laboratoire a fait. Les autorités ont comptabilisé huit cas de mort survenue dans ce contexte. Les adolescents adoptent soudain un comportement irrationnel, tentant de sauter d’un balcon ou se jetant sous les roues d’une auto.”

  article du figaro

  C’est pas beau ça,des suicides,des vomissements,des cauchemards,et cela fait deux ans qu’ils le savent,CE N’EST PAS DE L’INCOMPÉTENCE,C’EST CRIMINEL.

  Donc entre le vaccin contre la grippe A qui est en fait un vaccin déja éxistant contre la grippe aviare et simplement modifié,voila que le Tamiflu,le seul médicament censément efficace contre les grippes(aviare,A) est en fait un VIOLENT POISON,qui empoisonne et pousse aux suicides les enfants et adolescents.

  COMBIEN DE TEMPS ALLONS NOUS SUPPORTER CELA !!!!!!

  
  

  http://fonzibrain.wordpress.com/
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.135) 3 septembre 2009 17:57

    

    Fonzibrain,
    merci de ces nouveaux témoignages que vous nous proposez qui confirment que non seulement le Tamiflu est dangereux, mais qu’en plus il est déjà interdit dans plusieurs pays.
    on marche vraiment sur la tête dans notre pays.
    on dépense des fortunes pour un médicament inefficace et dangereux, on a acheté 100 millions de doses de vaccins pour soigner une grippette, et on médiatise à tout va sur ce virus au lieu de s’occuper de ce qui est important.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JL (xxx.xxx.xxx.240) 3 septembre 2009 18:33

  

  "Ce que l’on sait moins, c’est que ce produit a une date de péremption, au delà de laquelle il est peut être dangereux de l’utiliser."
  
  Je connais un pharmacien qui, au plus fort de l’alerte aviaire avait commandé du Tamiflu : il a reçu du Tamiflu en dante limite de péremption.
  
  Je crois qu’il y a pire que les voleurs : ceux vous qui assassinent pour vous prendre votre argent.
  
  Dès fois je me dis qu’on devrait leur donner l’argent de la Sécu avec l’injonction de se mettre leurs saloperies là où je pense.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL (xxx.xxx.xxx.240) 3 septembre 2009 18:38

    

    "Une nouvelle loi votée dans l’Etat du Massachusetts impose 1000 dollars d’amende par jour et une peine privative de liberté pour refus de vous soumettre à la force publique si les autorités décrétent l’Etat d’urgence en matière de santé publique".
    
    Malheur à ceux qui refuseront le vaccin !

    http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=23513
    
    Si cela arrivait chez nous, cela serait un motif pour faire la révolution : on ne saurait laisser nos enfants être traité comme du bétail.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.135) 3 septembre 2009 18:58

    

    peut être serait-il opportun de lancer une enquête, grâce à AV afin de savoir si beaucoup d’établissements scolaires ont décidé la vaccination obligatoire ?
    vos suggestions sont les bienvenues.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL (xxx.xxx.xxx.240) 3 septembre 2009 19:31

    

    Bonsoir Olivier Cabanel, vous aurez remarqué je pense, que beaucoup de ténors d’Agoravox qui se faisaient entendre avec fracas au moment de la grippe aviaire pour fustiger les réfractaires à la vaccination obligatoire, se font cette fois très discrets sur ce sujet ? Il ne faut pas désespérer donc.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.135) 3 septembre 2009 19:55

    

    JL,
    oui, j’avais remarqué
    ce qui prouve qu’ils se posent encore des questions,
    du moins qu’un doute s’est insinué
    c’est une bonne nouvelle
    à+

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Wrong Orwell (xxx.xxx.xxx.218) 3 septembre 2009 20:21

  

  A croire qu’ils ont "sorti le nouveau modèle " (mieux que H5N1:leH1N1) pour écouler les stocks.N’était ce pas une idée de Kissinger de lier la chimie et la pharmacie ? Une collaboration très lucrative en somme :"Je t’empoisonne et je te guéris.Comme dirait Agatha :"A qui profite le crime ?"

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par vince733 (xxx.xxx.xxx.199) 3 septembre 2009 21:08

  @ALIS
  Merci pour toutes ces informations. Elles éclairent une situation vraiment trouble. Je me rapproche des associations citées.

  @Shawford
  Je viens d’envoyer un mail à votre ami résumant la situation.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Woltar Girl (xxx.xxx.xxx.80) 3 septembre 2009 21:10

    Mieux vaut tard que jamais !!
    
    waaaaarfffff

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nico111 (xxx.xxx.xxx.43) 3 septembre 2009 22:03

  "Ce que l’on sait moins, c’est que ce produit a une date de péremption, au delà de laquelle il est peut être dangereux de l’utiliser."
  Comme beaucoup de médocs !

  "Le Tamiflu n’est pas un médicament banal : on ne le prend pas comme l’on prend une aspirine."
  Banal l’aspirine ? Ah bon ? On peu en manger tant qu’on veut ?

  "Il y a des risques de nausées, vomissements, diarrhées et douleurs abdominales"
  Comme pour n’importe quel médocs

  "En Grande Bretagne, on affirme qu’il est possible que le Tamiflu expose certaines personnes à un risque élevé d’accident vasculaire cérébral"
  L’aspirine peut entrainer une hémorragie

  "En effet, le virus avait à ce moment développé une résistance au Tamiflu."
  Oui mais ici on parle du H1N1 qui est sensible.

  "En résumé le Tamiflu produit avant 2005, périmé donc en 2010"
  On est qu’en 2009 .....

  Le tamiflu est un médoc à utiliser seulement que dans des cas restreints et n’est clairement que très peu utile mais les raisons données ici sont plutot inconsistantes.....
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.135) 4 septembre 2009 06:59

    

    Nico 111
    c’est une mauvaise lecture de mon article,
    la réunion à l’assemblée nationale a bien eu lieu en 2005,
    mais je n’ai jamais dit que le tamiflu avait été fabriqué à ce moment,
    pour la bonne raison que je n’en sait rien,
    rien n’empêche d’imaginer qu’il ait été fabriqué en 2004, par exemple.
    si on résume, le Tamiflu a muté lors de la grippe aviaire,
    il aurait aussi muté pour la grippe A,
    il n’est pas prouvé que le prolongement de sa vie soit sans danger,
    en résumé, il ne sert à rien.
    et comme l’a dit le professeur Debré, cette grippe A est une grippette qui ne mérite pas toute l’agitation actuelle.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par batarddelarépublique (xxx.xxx.xxx.254) 4 septembre 2009 08:29

  Merci pour l’article.

  http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article6281

  http://www.spreadthetruth.fr/wordpress27/?p=2955

  l’heure est grave !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par curieux (xxx.xxx.xxx.44) 4 septembre 2009 09:42

  

  J’ai été voir ce que disait l’Avertisseur : Le brevet sur le vaccin a été déposé en aout 2008. Tout ceci n’est qu’une vaste conspiration et escroquerie faîte par l’OMS, tous les politiques, tous les médias
  
  
  
  http://www.leblogdemarcfievet.over-...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.135) 4 septembre 2009 10:34

    

    curieux,
    merci de ce lien qui montre bien qu’il y a quelque chose d’étrange dans cette affaire de grippe A.
    après nous avoir fait croire pendant de long mois que le vaccin était à l’étude, et serait peut etre disponible en novembre prochain, on apprend donc qu’il était déjà pret des aout 2008.
    çà apporte de l’eau au moulin de l’article que j’ai écrit précédemment :
    "h1n1 un scénario épouvantable"
    encore merci de cette info.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JL (xxx.xxx.xxx.240) 4 septembre 2009 18:26

  

  Peut-être ont-ils aussi breveté le virus ? !!!!!!!!!!!!!!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nico111 (xxx.xxx.xxx.43) 4 septembre 2009 21:09

  ? ????? Mais lisez donc ! Ils ont breveté les différentes parties des virus pas un vaccin. Il suffit de breveter tous les virus grippaux et hop on est sur de gagner à tous les coups Un peu comme breveter tous les actifs des plantes. Pure logique commerciale .......

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par xray (xxx.xxx.xxx.231) 4 septembre 2009 21:13

  
  Médical terreur ! 
  
  Le but est de pourrir la vie du plus grand nombre. 
  
  En matière médicale, les virus sont toujours imaginaires. 
  Les virus imaginaires, qu’ils soient du Sida, de la Grippe aviaire ou de la Grippe porcine ne sont pas des affaires médicales,  mais des affaires politiques. 
  
  Les virus de curés 
  http://levirusmachin.hautetfort.com/ 
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Néwick (xxx.xxx.xxx.90) 5 septembre 2009 11:58

  
  "En matière médicale, les virus sont toujours imaginaires’’ -> Les morts aussi ?

  @ l’auteur  :
  "tout au plus, au lieu de contaminer une personne, elle peut en contaminer 3."
  Et donc tuer 3 fois plus de personnes. Vous voyez l’enjeux en terme de santé publique ? 3 fois plus de décès c’est énorme ! Tant d’un point de vu économique que "logistique"...

  "de gros interets financiers sont en jeu " je n’ai jamais dit le contraire, et c’est en tout cas un revers financier pour le laboratoire -il me semble- que d’allonger la durée de vie de son médicament, non ?

  "on apprend donc qu’il était déjà prêt des aout 2008."
  Moui et non. En fait H1N1 est aussi la souche de la grippe espagnole, donc les antigènes H1 et N1 existaient déjà ensemble (et on en connait bien d’autre !) Il n’était donc pas très dur de déposer un vaccin sur les souches déjà connues de H1N1. Voir un complot là-dedans c’est méconnaitre tout du virus de la grippe et de son histoire naturelle. C’est dommage pour quelqu’un qui écrit là-dessus.

  "si on résume, le Tamiflu a muté lors de la grippe aviaire, il aurait aussi muté pour la grippe A" Euh... des médocs qui mutent, première nouvelle

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.135) 5 septembre 2009 14:10

  

  Newick,
  ne tombez pas dans la parano facile,
  contaminer ne veut pas dire tuer,
  vous devriez le savoir,
  l’excès en tout est un défaut comme aurait pu dire un vieil ami africain

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Néwick (xxx.xxx.xxx.90) 5 septembre 2009 18:18

  "contaminer ne veut pas dire tuer"
  J’ai juste affirmé que si on a 3 fois plus de gens contaminés, il faut s’attendre, à taux de mortalité égal, à 3 fois plus de décès. Logique.

  Selon les informations dont on dispose, en France, la grippe A serait un peu moins mortelle que la grippe saisonnière - sans chiffre précis toutefois. Mais le nombre de décès imputé à la grippe A est bien sûr sous-évalué, étant donné que le diagnostic n’est pas fait avec certitudes dans l’immense majorité des cas... (5000 cas de grippe clinique diagnostiquées la semaine dernière, selon le bulletin épidémiologique, qui estime lui-même que ce chiffre est sous-estimé).
  La mortalité ne sera vue que rétrospectivement ou plus vraisemblablement, cet hiver...

  NB : les données mondiales donnent 3052 cas mortels sur 410020 certains. Soit un taux de mortalité de 0,7% et qui est donc 2 fois supérieur à une grippe commune. Même si ce chiffre est surévalué car le nombre de cas est sous estimé, il fait réfléchir.

  La "parano facile", c’est de croire que toute cette grippe n’est qu’une machine à fric. Il y a des gens qui en meurent, rappelez-vous.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.135) 5 septembre 2009 18:33

  

  Newick,
  j’"avais bien compris, mais une fois de plus, contaminer ne veut pas dire tuer,
  et si il y a beaucoup de contaminés par une grippe, quelle qu’elle soit, cela ne veut pas dire qu’ils vont en mourir, loin de la.
  vous devriez lire mon article précédent "h1n1= un scénario épouvantable" pour avoir une autre piste de réflexion.
  je confirme que toute cette histoire de grippette est une histoire de fric. (au moins)
  enfin, c’est vous qui voyez.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Néwick (xxx.xxx.xxx.90) 5 septembre 2009 21:55

  "contaminer ne veut pas dire tuer" Je n’ai jamais dit ça, et j’ai l’impression que vous ne voulez pas comprendre, ou alors démontrez moi que si la "grippette" contamine beaucoup plus facilement (et c’est bien le cas), elle a un taux de mortalité d’autant plus faible qu’une grippe saisonnière (ce qui ne semble pas être le cas).

  Je suis d’accord pour dire que les autorités en font peut-être un peu trop. Mais pourrait-on leur reprocher ? Non, je ne le pense pas. C’est aussi ça le principe de précaution...
  Je suis également d’accord pour dire que les labos s’en mettent plein la poche. Mais la grippe A n’est pas qu’une histoire de Tamiflu et de vaccins, c’est aussi l’histoire de gens qui tombent malade et certains qui en meurent. Si on peut éviter ça au maximum, c’est bien...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.135) 6 septembre 2009 00:59

    

    Newick
    le principe de précaution est un argument discutable lorsqu’il est prouvé que le "virus tueur" n’est qu’une grippette (dixit le professeur bernard Debré, et d’autres, tout aussi crédibles), et lorsque l’on sait que le gouvernement a acheté 100millions de doses de vaccins, a acheté du tamiflu, des masques, et voudrait bien rentabiliser son investissement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.