Des streptocoques impliqués dans des décès H1N1. Les experts en question !

La question des experts, de leur rôle, de leur compétence, de leur impartialité, a souvent été posée à propos du déroulement de la « pandémie grippale de 2009 ». La dramatisation de cette grippe a été critiquée quelques professionnels peu nombreux mais maintenant que la vague épidémique est passée, les voix peuvent se délier, surtout que des informations tombent et notamment celle que je vais commenter et qui mérite le détour.

Souvenez-vous, c’était à la mi-décembre. La ministre qui préconise l’usage du Tamiflu et la controverse qui s’en suit. Le directeur de la santé montre au créneau, pour justifier les choix face aux critiques. « En réponse à ces réactions, Didier Houssin s’est justifié hier en conférence de presse. Selon lui, "cette recommandation de l’élargissement de la prescription des antiviraux vise à limiter les conséquences d’une grippe pandémique dont on a vu déjà les impacts". Il cite également des observations faites au Chili et en Argentine. Le taux de mortalité de la grippe A serait beaucoup plus faible au Chili, où l’utilisation des antiviraux était large, qu’en Argentine où ces traitements étaient réservés aux cas graves. » (Doctissimo, 16/12)

A cette époque, j’avais observé les chiffres et effectivement, au Chili, la mortalité grippale semblait de moitié inférieure à celle de l’Argentine (facteur 0.6) Des résultats à prendre avec précaution car au vu des quelques centaines de décès, c’est un peu faible comme échantillon. Par ailleurs, ces décès peuvent être liés à des facteurs non grippaux, de type viral ou bactériens. N’importe quel étudiant en médecine sait que des pneumopathies foudroyantes peuvent être causées par des bactéries. Mais était-ce le cas en Argentine où les autorités avaient décelé une mortalité supérieure à celle d’autres pays ? Eh bien oui et une étude récente l’a montré. Selon l’auteur de la publication, Gustavo Palacio, les analyses effectués à partir de prélèvements ont mis à jour un nouveau facteur de risque chez les patients authentifiés comme morts de la grippe. On savait que le diabète et l’obésité, l’asthme et d’autres pathologies rendaient les gens plus sensible au virus grippal. Mais cette fois, c’est un streptocoque qui a été mis en cause, spécialement chez les patients sévèrement atteints au niveau pulmonaire. Voilà donc une étude qui, si elle se confirme ailleurs, risque de constituer une petite bombe dans le milieu des experts et des autorités.

Revenons aux déclarations du professeur Houssin. La mortalité comparée entre l’Argentine et le Chili n’a en fait rien à voir avec l’usage généralisé du Tamiflu dans l’un des deux pays. Elle est due probablement à la présence de ce streptocoque plutôt méchant. Qui augmenterait le risque par un facteur 125 selon les dires d’une co-auteure de l’étude portant sur des patients âgés entre 5 et 55 ans. On sait que lors de la première guerre mondiale, un streptocoque a occasionné une épidémie de pneumonie chez les militaires et d’ailleurs, c’est sans doute l’une des causes de la mortalité importante de la grippe espagnole de 1918. Par ailleurs, les cliniciens savent que dans toute complication sévère observée dans les cas de pneumonie, il faut chercher la présence du streptococcus pneumoniae.

Ces résultats montrent bien comment un haut fonctionnaire de la santé a justifié des choix sanitaires en jouant sur quelques données statistiques interprétées de manière intempestive, sans recul scientifique. On peut se demander si les décès grippaux H1N1 annoncés suite à des complications pulmonaires n’ont pas été causés par ces bactéries circulantes et peut-être contractées au sein même des hôpitaux. Et si ça se trouve, ce sont ces mêmes bactéries qui ont été à l’origine des premiers décès de la grippe observés à Mexico. Il y a matière à s’interroger sur la communication alarmiste des autorités présentant la grippe H1N1 comme pouvant être foudroyante chez de rares patients alors que le facteur mortel était ailleurs. La communauté scientifique doit se mobiliser pour poursuivre les investigations sur ces décès.

Je remercie C. qui m’a envoyé l’encart paru dans le dernier Obs, ce qui m’a permis de rédiger ce billet en effectuant les recoupements nécessaires.

 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40. Obtenez votre badge pendant 6 mois.

Achat immédiat par SMS ou TEL

1 Choisissez votre pays de résidence France Metropolitaine DOM/TOM Allemagne Australie Belgique Canada Espagne Etats Unis Grande Bretagne Israel Italie Luxembourg Maroc Russie Suisse 2 Envoyez CODE par SMS au 81038 3.00 € / SMS Appelez le 08 99 78 18 94 1.91 € / appel 3 Entrez ensuite, ci-dessous, le code qui vous a été envoyé pour obtenir votre badge pendant 2 mois

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• vote :

  Par John Lloyds (xxx.xxx.xxx.32) 14 janvier 12:12

  

  Dans le même type de scandale, le vaccin aurait été établi à partir de cellules cancéreuses ... Enfin, on a un bon cobaye, Léon, qui, après s’être fait vacciner pour une maladie fantôme, s’être fait bourrer de squalène, va apprendre cette nouvelle. Léon, le rat de laboratoire d’AV 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Trolléon (xxx.xxx.xxx.45) 14 janvier 16:02

    

    Johnny-l’idiot-du-village :
    Si vous saviez à partir de quelles saloperies on fabrique d’excellents remèdes...

    On aurait fabriqué des vaccins à partir de cellules cancéreuses ?
    

    • J’attends de voir cette information un peu "étrange" dans sa formulation, confirmée.
    • J’attends que l’on me dise en quoi cela constituerait un risque pour ceux qui reçoivent le vaccin. Je n’ai jamais entendu dire que le cancer soit contagieux.

    Sinon, je vais très bien merci. Et je n’ai pas attrapé de grippe, alors qu’elle a pas mal circulé dans mon entourage. Et surtout je ne l’ai pas refilée à quelqu’un pour qui la vaccination comportait un risque que nous n’avons pas voulu prendre et qui ne devait surtout pas la contracter.

    Voilà, voilà...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par friedrich (xxx.xxx.xxx.197) 14 janvier 18:06

    

    Est-ce bon d’ avoir un corps aseptisé, vacciné contre toutes ces maladies bénignes qui nous suivent depuis la nuit des temps ? Ca m’ attriste sincèrement de refourguer ma grippe à Mme Denis 89 ans, ou au petit Johnatan, atteint de mucoviscidose. Mais de là à atrophier mon système immunitaire en le privant d’ excercice, et avec des produits qui sentent le fumier en plus, là non hors de question, mon humanisme à ses limites.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par JL (xxx.xxx.xxx.249) 14 janvier 18:10

    

    @ Friedrich, c’est tout à fait ça. A ma connaissance, les virus ne sautent pas comme des puces, et un minimum d’hygiène et de précautions devraient suffire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par John Lloyds (xxx.xxx.xxx.32) 14 janvier 19:23

    

    Fidèle Léon, tu le siffles et il déboule. Ha oui, j’oubliais, en plus, pour se faire empoisonner, il s’est précipité avant tout le monde, à resquiller dans les files sans son bon, pour être dans les premiers 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par ZEN (xxx.xxx.xxx.35) 14 janvier 19:33

    

    Cessez le feu !
    Le virus is over
    je viens de recevoir aujourd’hui mon invitation
    La machine administrative tourne dans le vide...
    Roselyne vient de critiquer l’OMS (à mi-voix)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Mr SKOOL (xxx.xxx.xxx.115) 14 janvier 23:26

    ça y est tu t es calmé ......... t a s fini d insulter tout le monde.....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par JL (xxx.xxx.xxx.249) 15 janvier 09:23

    

    "Si vous saviez à partir de quelles saloperies on fabrique d’excellents remèdes..." (léon)
    
    Excellents c’est plus facile à dire qu’à démontrer.
    
    Entre des hypophyses de cadavres décédés de Kreuszfeld Jacob et la bave de crapaud, entre le sang contaminé et la poudre de mulot, entre les cultures de cellules cancéreuses et les chaudrons de pleine lune, pour ma part je préfère m’en tenir au grog et à la tisane !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par srobyl (xxx.xxx.xxx.244) 17 janvier 19:20

    

    Friderich,
    Ce n’est pas parce que dans le cas de la grippe A il est manifeste qu’on s’est fait avoir (une fois de plus) qu’il faut rejeter en bloc tout principe de vaccination :n’ y a-t-il pas de nombreux microbes contre lesquels notre organisme ne peut pas développer naturellement une immunité suffisamment rapide et efficace ? On ne peut pas toujours laisser faire "la nature".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par friedrich (xxx.xxx.xxx.97) 17 janvier 23:21

    

    Salut srobyl

    
    

    Tu m’ as mal lu. Je ne rejette pas les vaccins en bloc, je dis seulement qu’ il est dangereux de désapprendre à notre système immunitaire de lutter contre ces maladies bénignes qui tuent quelques infectés par million. C’ est comme se déplacer avec une chaise roulante pour éviter de se casser la cheville. Crois moi, dès qu’ il auront trouvé un vaccin >>prouvé<< contre le sida, je ferai la queue des heures dans la neige comme l’ ont fait ces blaireaux cet hiver. 

    
    

    Bien à toi

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par srobyl (xxx.xxx.xxx.72) 18 janvier 19:12

    

    
    Friedrich,
    OK, je t’avais mal lu en effet. J’irai faire la queue aussi...si j’en suis encore capable !
    Merci pour ta réponse
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par JL (xxx.xxx.xxx.249) 18 janvier 19:28

    

    "il est dangereux de désapprendre à notre système immunitaire de lutter contre ces maladies bénignes qui tuent quelques infectés par million. C’ est comme se déplacer avec une chaise roulante pour éviter de se casser la cheville." (friedrich)
    
    Bravo, voilà une phrase et une ilmage qui méritent d’être retenues. Cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Aguirre (xxx.xxx.xxx.45) 14 janvier 12:14

  

  Personnellement, je me suis dit dès le début de la médiatisation de cette grippe, à l’époque où elle ne concernait encore que Mexico, que c’était probablement une gripette comme une autre. Et ce, parce que Mexico fait 10 millions d’habitants, et qu’on ne parlait que d’une bonne centaine de morts en 3 mois. Et cacher des milliers de morts aux médias américains sur place, ce n’est pas faisable à Mexico.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Trolléon (xxx.xxx.xxx.45) 14 janvier 23:08

    

    Lloyds, rappelez-moi, c’est pour quand déjà la fin du monde ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par friedrich (xxx.xxx.xxx.77) 16 janvier 16:31

    

    http://www.leap2020.eu/GEAB-N-41-est-disponible !-Decennie-2010-2020-Vers-une-victoire-par-KO-de-l-or-sur-le-Dollar_a4193.html
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Gollum (xxx.xxx.xxx.39) 14 janvier 12:26

  

  Tiens au fait à propos de Léon, je ne me suis toujours pas fait vacciner depuis l’alerte de niveau 6 de l’OMS. Et tout va très bien, merci.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Trolléon (xxx.xxx.xxx.45) 14 janvier 16:03

    

    Gollum, votre cas ne relève pas de la H1N1, mais malheureusement il n’y a pas de vaccin contre la connerie....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Gollum (xxx.xxx.xxx.39) 14 janvier 17:41

    

    Dommage pour vous.. ce serait le seul utile dans votre cas 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par boris (xxx.xxx.xxx.142) 14 janvier 19:38

    

    Hahahaha, Léon le fidéle

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par friedrich (xxx.xxx.xxx.197) 15 janvier 01:34

    

    le fidèle qui grâce à son vaccin a pu prendre plaisir à faire la bise à tout le monde sans risquer de tuer personne

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par chantecler (xxx.xxx.xxx.222) 14 janvier 12:50

  

  Et bien oui, le principal risque des phénomènes grippaux est la surinfection à partir de muqueuses abimées...En France il y a eu l’offensive" l’antibiotique c’est pas obligatoire " qui est juste , mais qui a dépassé son but car on a mis la pression sur les médecins (contrôle sécu ) pour ne plus les ordonner .

  Pourtant un antibiotique de base , bien choisi , à dose suffisante et souvent peu onéreux , est un progrès...On simplifie tout !!!! A moins de trouver que tousser et crachoter pendant des semaines ce soit mieux , mais là on favorise l’apparition de certains cancers....

  J.L : pour étudier les virus ou faire des essais on a souvent utiliser des animaux ( le singe, rats, etc par exemple ...Il semble me souvenir que la polio et son vaccin ont été étudiés chez certains singes )

  On a utilisé aussi les oeufs comme milieu de culture , ainsi que certaines cellules identiques qui provenaient d’un type de multiplication cancéreuse , pour les études au niveau cellulaire ...

  Ca remonte au moins à 30 ou 40 ans ....Ca évite un massacre inutile d’animaux , où l’on utilisait soit la totalité de leur organisme, soit certains organes....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Bélial (xxx.xxx.xxx.11) 14 janvier 13:04

  

  Cette grippe est une boite de Pandore, comme le 11 septembre.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par liebe (xxx.xxx.xxx.242) 14 janvier 13:06

  Bonjour Bernard,
  Non seulement le streptocoque mais également le staphylocoque d’après un article paru dan le journal de médecine . En général , il s’agit de surinfections.
  Il y a également le pneumocoque :
  Je cite un extrait d’un article paru dans le journal international au mois de novembre 2009 :
  "Le docteur Anne Schuchat, responsable du suivi de l’épidémie au sein des CDC, a en effet pointé du doigt une augmentation « d’infections graves à pneumocoque », probablement liées à la présence simultanée du virus grippal"

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Trolléon (xxx.xxx.xxx.45) 14 janvier 23:06

    

    Tiens, je me suis fait sucrer mon post...

    Alors je le remets (de mémoire...) :
    Il y a aussi le Liebecoque : très dangereux, enlève tout sens critique et toute rationalité, incite les gens à ne pas se soigner et pousse certains crédules dans les bras de sectes.

    Qu’on me dise en quoi c’est contraire à la charte d’Agoravox ?

    On n’a plus le droit de mettre en garde contre des discours irrationnels et dangereux ?
    J’oubliais : c’est vrai que le patron en croque...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par boris (xxx.xxx.xxx.142) 15 janvier 04:45

    

    Hahahaha Léon le sectaire

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par JL (xxx.xxx.xxx.249) 15 janvier 09:32

    

    "On n’a plus le droit de mettre en garde contre des discours irrationnels et dangereux ?
    J’oubliais : c’est vrai que le patron en croque..." (léon)
    
    Je me demande ce que ce type fait dans une "boutique" où l’on vend des produits qui sont selon lui, dangereux ? Est-ce un espion, un saboteur, un voleur, un terroriste, ... ? 
    
    Mais non, avec ses potes imbéciles et bagarreurs il veut casser la barraque, il l’a clairement dit. Et un autre furtif a ajouté, je cite : "Nous manquons de sérieux mais pas d’obstination".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Trolléon (xxx.xxx.xxx.45) 15 janvier 09:41

    

    Je fais en sorte de ne pas laisser le champ totalement libre à des types dans ton genre...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par JL (xxx.xxx.xxx.249) 15 janvier 09:54

    

    léon, je sais depuis belle lurette que les types dans mon genres sont une menace pour les types dans ton genres  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par parkway (xxx.xxx.xxx.209) 14 janvier 13:12

  chantecler,
  
  "...Il semble me souvenir que la polio et son vaccin ont été étudiés chez certains singes "
  
  Confère les essais du labo américain en Afrique juste avant l’apparition du sida.
  
  Mais bien évidemment, c’était une coïncidence...
  
  oser penser que ces braves laboratoires soient capables de telles horreurs !!!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par chantecler (xxx.xxx.xxx.222) 14 janvier 13:37

    

    Je te parle des années 50...Je ne suis pas à la botte des labos et prône une recherche indépendante comme l’a été l’institut pasteur (excuse moi du gros mot ! ) jusque dans les années 60 ou 70...

    Quand au VIH , libre à toi que les labos l’ont fabriqué de toutes pièces , mais laisse moi te dire que derrière les chercheurs il y a leur famille et leurs enfants, et que jusqu’à présent il n’y a pas de traitement radical...Certains pensent que cette mutation serait d’origine primate et a été favorisée par les immenses déforestations et la mise en contact homme /singes devenus malades , avec mutation évidemment....On peut alléguer n’importe quoi , mais il faut démonter et prouver ....

    De même les virus aviaires et plein d’autres ...Mais je te l’accorde, certains labos ont travaillé pour la guerre bactériogique , mais la base tout de même est d’avoir l’antidote .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par m1m1 (xxx.xxx.xxx.70) 17 janvier 13:50

    a propos du SIDA/VIH :

    
    

    les dernieres recherches sur le "stress oxydatif" du Pr Montagnier jettent un pavé dans la marre et réouvrent enfin certaines voies thérapeutique qui semblaient évidentes :
    

    
    

    http://www.youtube.com/watch?v=bAPZnPuPuwc&feature=player_embedded

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Eusèbe (xxx.xxx.xxx.242) 17 janvier 21:26

    @m1m1
    Qu’est ce que c’est que cette vidéo (! !) ? Un faux ? Ça semble un peu gros...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par m1m1 (xxx.xxx.xxx.70) 17 janvier 22:13

    ce n’est pas un faux, c’est extrait d’un documentaire appelé "house of numbers" (2009)

    http://www.houseofnumbers.com/
    

    
    

    Très controversé, plusieurs scientifiques qui ont témoignés dans ce documentaire se sont ensuite "retractés" et indiqués qu’ils ne cautionnaient pas le film.

    Mais pas le Professeur Montagnier ("co decouvreur" du VIH) ... qui effectue depuis plusieurs années des recherches sur le "stress oxydatif" http://fr.wikipedia.org/wiki/Stress_oxydant et son rapport avec la contamination au VIH.

    Je n’ai pas pu voir le docu encore (diffusé dans des salles aux USA actuellement), et je suis loin d’etre un specialiste, mais cette information devrait être prise en compte et débattu.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Trolléon (xxx.xxx.xxx.45) 14 janvier 16:08

  

  Pfffui, deux Dugué le même jour !
  Mais de quoi il vit ce garçon ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par boris (xxx.xxx.xxx.142) 14 janvier 19:41

    

    Hahahaha, Léon l’inféodé

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par JL (xxx.xxx.xxx.249) 14 janvier 16:19

  

  Comment déjà appelle-t-on ce syndrome qui fait que les victimes se prennent d’amour pour leurs bourreaux ? Syndrome de Stockholm ?
  
  A part l’argent, je ne vois qu’une seule raison qui explique l’énergie que trolléon dépense à protéger la réputation des industriels de la vaccination : l’amour ! 
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Trolléon (xxx.xxx.xxx.45) 14 janvier 16:45

    

    Voilà, vous avez deviné, JL...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par clostra (xxx.xxx.xxx.68) 14 janvier 18:32

    

    Voilà nous allons ouvrir un forum thérapeutique pour Léon le Troll, en pleine mutation !
    Je n’ose même plus lui adresser la parole et pourtant j’ai eu un petit faible pour lui qui a été le premier à réagir à mon premier commentaire...
    Va savoir...
    Donc, un forum thérapeutique pour que le Troll Léon retrouve son apparence.
    On fera plein de pub pour les flans. On se racontera nos prouesses de gobeur de troll (flan).
    Et puis nous aborderons un sujet un peu macabre : "pourquoi les corps des morts mettent plus de temps à se décomposer ? est-ce à cause des vaccinations ou des antibiotiques ?"
    Nous l’appellerons "le forum à Léon"
    Et demanderons à la modération de rediriger tous ses commentaires vers ce forum thérapeutique.
    Il y a bien un psy sur AV pour nous aider à sauver Léon !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Trolléon (xxx.xxx.xxx.45) 14 janvier 22:58

    

    Mais c’est qu’il essaierait d’être drôle le petit clostra ! C’est bien continuez, avec un peu de travail vous y arriverez....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par vergobret (xxx.xxx.xxx.242) 15 janvier 00:23

    Pas leur bourreau, leur geôliers. Ils se marient avec.
     Avec leur bourreau il n’auraient pas le tps...
    Le moteur du procédé, c’est l’espoir d’en réchapper, par cette compromission.

    En fait c’est moins de l’amour qu’une soumission inconsciente à la force, au pouvoir.
    Et c’est pas réserve au monde carcéral...

    Pour Léon, selon son aveu, c’est par goût de l’ordre. Rien de sanitaire. Suffit de siffler, en effet.
    Fiuiitt, Léon, Lééon, piqure ! et il rapplique. 100 pour 100..
    Bon c’est juste pour le plaisir de le taquiner. Léon, si j’ai bien lu se garde de racisme, ce qui lui vaut mon respect pour ses opinions perso. Je le soupsçonne même de se dévouer pour qlq bonne cause..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par clostra (xxx.xxx.xxx.68) 15 janvier 00:59

    

    Le retour de Léon
    C’est bizard ça vous ne reconnaissez même plus le sexe des pseudo...C’est très grave Léon !
    (frotte frotte frotte gratte gratte derrière l’oreille) qu’est-ce qu’il dit Léon ?
    Le forum à Léon sera associé à un article sur la métamorphose de l’écran, la lente mutation du citoyen journaliste en journaliste citoyen, les écueils à éviter...
    Puis nous serons prêts à recevoir vos fwd de commentaires.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par dom (xxx.xxx.xxx.69) 15 janvier 04:53

    

    
    pauvre léon...
    
    @tous
    
    mais arrêtez !! vous allez finir par nous priver de sa mauvaise humeur !!
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Trolléon (xxx.xxx.xxx.45) 15 janvier 09:51

    

    Vous voyez, même à six (Vergorret, Boris, JL, Clostra, Dom, Lloyds) vous n’arrivez même pas à pondre un post contre moi qui soit autre chose que de l’insulte ou de la moquerie de cour de récréation.
    Alors, on ne voit pas comment, sur le reste, sur le fond de la question de la vaccination vous pourriez avoir la moindre réflexion valable.

    Amusez-vous bien et surtout ne vous faites jamais vacciner, buvez des tisanes et allez consulter des escrocs qui vous prescriront des petites pilules de sucre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par JL (xxx.xxx.xxx.249) 15 janvier 10:07

    

    "Vous voyez, même à six (Vergorret, Boris, JL, Clostra, Dom, Lloyds) vous n’arrivez même pas à pondre un post contre moi qui soit autre chose que de l’insulte ou de la moquerie de cour de récréation. " (léon) Mais il rêve ???
    
    Tiens léon, en voilà un, au hasard :
    
    Il apparait de plus en plus que ces institutions comme l’OMS, l’OMC, le FMI qui sont la préfiguration de cet ordre mondial rampant inexorablement, sont aux mains d’intérêts colossaux et privés. Et que le vocabulaire des services de com de ces institutions est directement et exclusivement puisé dans un dictionnaire digne de la novlangue d’Orwell. Une V2 en quelque sorte.
    
    Mettons nous bien d’accord, Big pharma est une machine capitaliste c’est-à-dire un organisme qui n’a d’autre choix dans le monde globalisé que de croître ou périr. La croissance de ces monstres leur est aussi vitale que l’air pour nous humains.
    
    Notre système immunitaire intéresse les vaccineurs comme notre argent la banque et notre âme l’église. En conséquence et bonne logique, tout ce qui peut renforcer notre système immunitaire, affaiblit le chiffre d’affaires de Big pharma et réciproquement. Une prévention efficace lui serait contre productive de ce point de vue. Et c’est pourquoi Knock déteste les médecines douces : ces savoirs naturels sont une double peine pour l’industrie pharmaceutique, en ce que c’est un marché qui lui échappe d’une part, en ce que une bonne prévention coupe la branche d’or sur laquelle Knock est assis.
    
    Et c’est pourquoi il s’emploie à diaboliser les savoirs ancestraux et populaires : l’ail par exemple, serait juste bon à chasser les vampires. Pourtant, ne peut-on penser que l’ail dont les vertus bactéricides libèrent l’organisme de germes lourds pour le système immunitaire, permet en le renforçant par une sorte d’effet collatéral, d’être moins vulnérable aux virus ?
    
    Au lieu d’explorer ces pistes, les chercheurs de Big pharma ont inventé de nouveaux virus, pour le cas où, disent-ils… La grippe aviaire, puis porcine cohabitant avec les virus saisonniers ! Voilà une invention qu’elle est géniale : faire cohabiter plusieurs virus différents pour une même pathologie présente deux énormes avantages : le premier c’est de doubler, voire tripler le chiffre d’affaire des vaccins, le second c’est de pouvoir dire à ceux qui, bien que vaccinés contractent la maladie, qu’ils ne sont pas immunisés contre le virus qu’ils ont chopé. Qui a dit : "quand on s’est trompés il faut continuer jusqu’à avoir raison" ? Pas Pyrrhus en tout cas !
    
    Le vaccin élaboré par la société Novartis a été produit dans un bioréacteur à partir de cellules cancéreuses. Il ne peut donc pas être exclu a priori que des protéines, restes de cellule cancéreuse présentes dans un vaccin fabriqué par bio-réacteur, n’engendrent une tumeur sur la personne vaccinée." Le capitalisme fait flèche de tous bois. Nous savons que les labos rêvent d’un vaccin contre le cancer. Trolléon écrivait déjà au sujet des chiffres statistiques de l’EMEA faisant état de moins de syndromes de Guillain-Barré que de coutume : "Pour l’instant la conclusion que l’on pourrait en tirer c’est que le vaccin protège du Guillain-Barré." ! De là à nous dire bientôt que ce vaccin protège aussi du cancer ... Concernant ce vaccin et ses effets, je ne suis sûr que d’une chose : les vaccinés ont servi de cobayes à l’insu de leur plein gré !
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par 5A3N5D (xxx.xxx.xxx.100) 15 janvier 10:20

    @ JL,
    "Le vaccin élaboré par la société Novartis a été produit dans un bioréacteur à partir de cellules cancéreuses."
    
    Confondre les cellules Vero avec des cellules cancereuses est navrant. D’autant plus que dans le lien fourni par le clown de service dans le premier post de ce fil, le mot "cancéreuses" est entre guillemets. Dommage pour vous que vous ne sachiez pas lire. Mais continuez, persévérez dans votre psittacisme : il n’y a pas de vacin contre cette maladie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par JL (xxx.xxx.xxx.249) 15 janvier 10:33

    

    5aN etc, mais arrêtez avec la désinformation : je connais cette affaire autrement que par John Lloyd !
    
    Tapez vaccins cultivés sur cellules cancéreuses sur Google, et lisez, lisez ! 
    
    Décidément, un con ne perd jamais son temps, il perd celui des autres.  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par JL (xxx.xxx.xxx.249) 15 janvier 10:38

    

    Lisez donc cet article : La supercherie dénoncée par le docteur et eurodéputé Wolfgang Wodarg qui a obtenu une commission d’enquête du conseil de l’Europe.
    
    Psitascisme dites-vous ? La désinformation compulsive et le matraquage médiatique de mensonges à haute doses, c’est quoi ?  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par JL (xxx.xxx.xxx.249) 15 janvier 10:44

    

    "Bon c’est juste pour le plaisir de le taquiner. Léon, si j’ai bien lu se garde de racisme, ce qui lui vaut mon respect pour ses opinions personnelles" (Vergobret)
    
    Ne savez-vous pas que le racisme c’est bon pour les incultes et la "race des seigneurs" ? léon lui, le sait, et s’il n’appartient pas à la première catégorie, il se gardera bien de laisser transparaitre qu’il appartiendrait à l’autre !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par 5A3N5D (xxx.xxx.xxx.100) 15 janvier 10:47

    @ JL,
    
    "Tapez vaccins cultivés sur cellules cancéreuses sur Google, et lisez, lisez ! "(JL)
    
    C’est bien là le problème : vous n’avez que Google (et le Net) comme référence. Essayez de varier un peu ! Et bonne tisane le jour où vous aurez effectivement un cancer !
    
    On ne discute pas avec des gens comme vous : vos arguments sont toujours les mêmes, invérifiables, trafiqués, inexacts, malhonnêtes, etc...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par 5A3N5D (xxx.xxx.xxx.100) 15 janvier 10:51

    @ J.L.
    
    "La désinformation compulsive et le matraquage médiatique de mensonges à haute doses, c’est quoi ?"
    
    Vous voulez parler de la désinformation qui est réalisée sur Agoravox ? Essayez de compter tous les articles sur la pandémie qui sont parus ici et faites le ratio. On en reparlera ensuite.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par JL (xxx.xxx.xxx.249) 15 janvier 10:59

    

    5A3N, désinformation ou désinformation, je ne peux rien pour vous, les lecteurs jugeront.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par clostra (xxx.xxx.xxx.68) 15 janvier 10:59

    

    @léon

    Ce n’est pas vous que nous raillons, du moins, je parle sous contrôle - mais votre parti pris qui est finalement celui d’une - désormais - petite majorité.
    On ne peut vous en vouloir de prendre parti mais le parti pris exclut toute discussion, ce qui est fort ennuyeux sur un forum de discussion.
    Plus bas, je dis avoir été sauvée par un antibiotique tardivement prescrit lors d’une grippe dont je me souviendrai et en dehors de toute pandémie.
    Après, j’ai mis le paquet pour prévenir la grippe suivante...soins dentaires et tout le bataclan etc

    On est en droit de placer le débat sur deux plans différents : le cas par cas et les plans des grandes industries pharmaceutiques.
    "Les antibiotiques c’est pas automatique" ? après plus de 3 jours d’état grippal on sait que surviennent les infections. Mais les antibiotiques sont désormais pour beaucoup passés en générique.
    Les vaccins ne verront - du moins je pense et demande confirmation - dans le domaine public.
    Etc on avance comme ça pour notre meilleur et si possible pas pour notre pire...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par JL (xxx.xxx.xxx.249) 15 janvier 11:02

    

    Ah, 5AN, je n’ai que Google ? Non, il y a tout le Net, et les jurneaux en ligne, et la Presse, que je lis, mais pas n’importe quoi. Mais vous comrendrez que je ne fais pas de copiés collés des journeaux papiers, hein ?!
    
    Quant à vos experts : ils sont au service de qui les paie, et vous savez comme moi que ce n’est pas le bon sens populaire qui le fait. La santé publique est une affaire trop importante pour la laisser entre les mains des experts.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par JL (xxx.xxx.xxx.249) 15 janvier 11:05

    

    @ Clostra, pourriez-vous préciser ceci, je vous prie ?
    
    " Mais les antibiotiques sont désormais pour beaucoup passés en générique."
    
    et cela : "Les vaccins ne verront - du moins je pense et demande confirmation - dans le domaine public."
    
    Merci.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par 5A3N5D (xxx.xxx.xxx.100) 15 janvier 11:12

    @ JL
    
    "La santé publique est une affaire trop importante pour la laisser entre les mains des experts."(J.L)
    
    Oui, laissons le champ libre à tous les charlatans, mages, devins, sorciers. Eux, au moins, ils sont désintéressés ! Et ils s’y connaissent. Mdr !
    
    Vous-même, entre nous, vous considérez-vous comme "compétent" en la matière ??? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par JL (xxx.xxx.xxx.249) 15 janvier 11:25

    

    @ 5A3HN1, je n’ai aucune compétence en effet dans les sciences enseignées aux médecins par BigPharma. Quand aux études épidémiologiques, si j’avais accès aux données, je crois que je m’en tirerais pas mal, oui.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par clostra (xxx.xxx.xxx.68) 15 janvier 14:22

    

    @ J.L. à propos du non passage probable des vaccins dans le domaine public.
    Il s’agit de Brevet.
    Les génériques peuvent être fabriqués en utilisant des brevets passés dans le domaine public (au bout de 10 ans, normalement, plus parfois ?). C’est pourquoi ils sont moins chers (mais euh ! il y a aussi d’autres raisons dont l’une est que les études cliniques ne sont pas reprises à zéro, la biodisponibilité du produit dans l’organisme, par exemple, va être comparée à celle de l’étude primaire, celle du laboratoire qui a conçu le produit, tout ceci d’ailleurs lié à l’exploitation du Brevet jusqu’au "remboursement" des frais. D’ailleurs à ce sujet on pourrait interroger ces laboratoires pour savoir pourquoi ils ne continuent pas à fabriquer leur produit devenu "générique" et pourquoi d’autres s’emparent de ces brevets "gratuits"...Effet placebo du packadging, de la marque, valeur d’estime ? ce qu’il faut tout de même savoir est que tout ceci est bien mystérieux et plein d’obscurité...parfois zarbi, mais là je vais avoir le gouv sur le dos, non merci !)
    Or, les vaccins eux sont peut-être quelque chose à étudier de plus près car, si la médecine est un art (beaucoup d’appeler, peu d’élus...) - celui d’un tableau clinique dévoilé avec soin et parcimonie vers une oeuvre unique, celle du patient lui-même, la vaccination ne fonctionne pas du tout comme ça. La preuve ? on s’est passé des médecins et surtout, de leur art, pour vacciner. La chose fût même confié-et-eu au ministère de la guerre, euh ! de l’intériorisation de l’extérieur, ou de l’extériorisation de l’intérieur : une guerre mondiale. On n’en espérait pas tant !
    Preuve que l’ennemi démasqué (un virus, que dis-je, un VIRUS) oui, un virus venu de l’extérieur,nécessitant une massue mais nous verrons peut-être dans les années qui viennent, le ministère de l’intérieur se doter de tapette à virus, s’il a compris la leçon : les français ne (sup)porte pas l’uniforme, c’est ainsi !
    Non, ce n’était pas pour défendre la seule madame Bachelot contre elle-même. Non, non, non.
    La suite nous la connaissons tousse pas trop fort.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par vergobret (xxx.xxx.xxx.242) 15 janvier 15:58

    Bien d’accord avec vous JL.
    Concernant Léon, j’ai lu ici qu’il était anti-libéral, c’est cela que je faisais référence. Mais je sais bien que les suffrages qu’il remporte viennent en partie des personnes les plus (professionnellement ?) racistes du lieu.

    Info importante : Rechercher The Family, organisation religieuse catholique fondamentaliste (peu connue en europe) sise à Washinton dc face au Capitole, dont les modèles du fondateur sont staline et hitler (Etat autoritaire). Elle organise des diners annuels (Diners de l’Oratoire) et convie les présidents us à des fin de rapprochements entre industriels, politiques et religieux. Cette année le prés invite cet athée de zapatero en vue de rapprochement structurels avec l’espagne dans le cadre de l’emploi...
    Le but avoué de cette orga, the Familly est d’assoir l’Empire Américain et assujettir économiquement et militairement le reste du monde.
    Source : El Mundo (vaste repaire de sectaire de gauche, c’est bien connu)
    Le journaliste inconnu en france et unique source concernant The Family (ou Fellowship) Jeff Sharlett.
    Objectif de ladite orga : Capitalisme Biblique, Pouvoir Militaire et Empire Américain, termes de Charles Colson (Nixon, Watergate), membre éminent du club.
    Fondée en 35 par Abraham Vereide (organiser un petit groupe proche du fascisme européen, ce sont ses termes bien sûr, pas les miens).
    Une partie de la classe politique appartient à cette organisation.
    Leader actuel, Doug Coe.
    Ne négligez pas cette source.
    Regardez comment les américains mettent sous tutelle les pays non développés. Ils sont en train de procéder à l’identique en France : Pillage du patrimoine, baisse des coût de main d’œuvre, maintient de l’ordre par militaires...
    5A peut tjs pisser autant qu’il veut, ou bien il a rien compris ou bien il est mandaté.
    Comme disent les américains, c’est toi qui vois.
    D’ailleurs, à 5A, elle te plait ma source ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Trolléon (xxx.xxx.xxx.221) 17 janvier 09:56

    

    A un certain nombre de personnes qui m’interpellent sur ce fil et qui se permettent de porter des jugements sur mon attitude relative aux débats sur cette vaccination :

    Qu’il soit bien clair que j’essaie de m’opposer à ceux qui tirent prétexte des lacunes, des manques, de l’incompétence de R. Bachelot et de l’ensemble des politiques qui nous gouvernent actuellement pour remettre en question les principes scientifiques sur lesquels repose la vaccination, son efficacité, son utilité (et par la même occasion toute la médecine allopathique ) pour prôner les méthodes sectaires de charlatans divers et variés, mages, homéopathes, adeptes des médecines « naturelles », de la « biologie totale » qui s’appuient sur des mensonges, de la désinformation et toutes sortes de délires complotistes. Il suffit de lire ce qui a été publié sur Agoravox…

    Cela ne m’empêche en rien d’avoir mon opinion sur la gestion de cette « crise » sanitaire, sur les éventuelles corruptions, sur le rôle des firmes pharmaceutiques, des liens entres elles et les gouvernements. Mais lire par exemple que ces vaccins sont fabriqués « à partir de cellules cancéreuses », ne laisse pas la place à une critique de l’OMS ou de la réflexion sur inconvénient / bénéfice de la vaccination.

    Au prétexte que la vaccination par exemple a été surdimensionnée, on ne va quand même pas laisser des demeurés vous expliquer que l’ail est très efficace contre le virus de la grippe, beaucoup plus que le vaccin ou les médicaments antiviraux…
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Trolléon (xxx.xxx.xxx.221) 17 janvier 10:01

    

    "Bon c’est juste pour le plaisir de le taquiner. Léon, si j’ai bien lu se garde de racisme, ce qui lui vaut mon respect pour ses opinions personnelles" (Vergobret)

    Ne savez-vous pas que le racisme c’est bon pour les incultes et la "race des seigneurs" ? léon lui, le sait, et s’il n’appartient pas à la première catégorie, il se gardera bien de laisser transparaitre qu’il appartiendrait à l’autre !

    JL, il me semble là que tu viens de dépasser les bornes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Philippe Renève (xxx.xxx.xxx.123) 17 janvier 11:29

    

    Parfaitement d’accord avec Léon : la gestion catastrophique de la grippe A par l’Etat français (mais éminemment profitable aux labos) est évidente et doit être dénoncée. Mais cela n’a rien à voir avec tous les discours navrants des antivaccins et complotistes à la petite semaine qui se pavanent sur Agoravox avec les copains des homéoanthropomachins.

    Et on commence à en lire de belles : que « la santé publique est une affaire trop importante pour la laisser entre les mains des experts » (il faut donc la confier aux ignorants), que l’ail n’est pas loin de la panacée ou qu’ un «  minimum d’hygiène et de précautions devraient suffire à protéger des virus »...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par 5A3N5D (xxx.xxx.xxx.78) 17 janvier 11:41

    @ Vergobret,
    
    """maintient de l’ordre par militaires...
    5A peut tjs pisser autant qu’il veut, ou bien il a rien compris ou bien il est mandaté.
    Comme disent les américains, c’est toi qui vois.
    D’ailleurs, à 5A, elle te plait ma source ?"""
    
    Nan, elle est nulle ta source, mon papet ! Tu vas jusqu’à oublier l’immense complot génocidaire international, fomenté par les illuminati, des francs-maçons, skull and bones, le groupe Bilderberg, etc, etc, etc...( ad libitum) 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par njama (xxx.xxx.xxx.106) 17 janvier 12:15

    @Trolléon
    "pour remettre en question les principes scientifiques sur lesquels repose la vaccination, son efficacité, son utilité (et par la même occasion toute la médecine allopathique )"

    Convenez tout de même qu’il ne faut pas imposer la vaccination comme un dogme ! ou comme une méthode de soin à jamais indépassable, et surtout indiscutable, qui serait la panacée pour résoudre toutes les maladies.
    Je ne vois pas en quoi le fait de discuter de la vaccination, de ses imperfections prouvées (efficacité faible, innocuité non démontrée ...), remettrait en cause toute la médecine (?), si d’autres approches scientifiques existent.
    Vous vous plaignez de lire n’importe quoi sur AV, mais vous faîtes des extrapolations que personne ne fait ici, il me semble.

    La vaccination est une activité très très marginale en médecine, elle n’est ni la pierre de fondation de cette science, ni le gagne-pain du médecin, ou des hôpitaux qui ont bien d’autres chats à fouetter. Faîtes l’inventaire des si nombreuses spécialités médicales existantes pour vous en rendre compte ... et vous verrez que c’est une paille dans une botte de foin.
    Ici dans le cas qui nous occupe, il semblerait que les motivations qui ont généré cette campagne soient purement politiques (voire + bas) et sans nécessités sanitaires. Et là je suis d’accord avec vous que c’est très discutable !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Trolléon (xxx.xxx.xxx.221) 17 janvier 14:07

    

    "Je ne vois pas en quoi le fait de discuter de la vaccination, de ses imperfections prouvées (efficacité faible, innocuité non démontrée ...), remettrait en cause toute la médecine (?), si d’autres approches scientifiques existent."

    C’est ça, prenez donc les gens pour des imbéciles : c’est quoi exactement les "autres approches scientifiques" pour voir ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par vergobret (xxx.xxx.xxx.242) 18 janvier 14:48

     5A,

    Source : El Mundo.

    Petit branleur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par njama (xxx.xxx.xxx.106) 14 janvier 16:46

  streptococcus pneumoniae
  Les streptocoques sont parmi les nombreuses bactéries qui vivent dans notre corps. La présence de la bactérie ne pose en temps normal ni problème ni symptôme. C’est ce que l’on appelle des "porteurs sains". La présence de streptococcus pneumoniae  n’est donc pas un signe clinique de maladie, puisqu’elle est naturelle.
  Pneumocoques ou A/H1N1 ?
  Les experts en question ! La manie de notre époque de rechercher des responsables ? ou ... des prolégomènes pour remettre en question des théories ?

  Et (si) Pasteur s’était trompé ? "Le microbe n’est rien, le terrain est tout"

  Le pléomorphisme bactérien, (du grec pléôn : plus abondant, et morphê : forme) est la capacité que possède un organisme (essentiellement les bactéries) de revêtir des formes différentes dans certaines conditions ou sous des influences déterminées.

  Les travaux de Béchamp
      Trente ans avant l’instauration de l’idée du monomorphisme (théorie de Pasteur), le microbiologiste Antoine Béchamp, docteur ès-Sciences, docteur en médecine, en chimie, et en pharmacie, découvrait, à la suite de travaux expérimentaux et d’observations minutieuses, que toute cellule animale ou végétale est constituée de petites particules capables, sous certaines conditions, d’évoluer pour former des bactéries qui continuent à vivre après la mort de la cellule dont elles proviennent.
     
     Béchamp appela ces petits éléments autonomes, des "mycrozimas".
  ...
     Pasteur défendait la théorie selon laquelle toute maladie infectieuse était causée par des micro-organismes invariables dans leur forme et provenant TOUJOURS de l’extérieur de l’organisme, le milieu intérieur de tous les organismes vivants étant stérile.

      Béchamp voyait à la maladie une origine interne, et affirmait que toute matière organique est sujette à des modifications naturelles dus à des processus normaux de fermentation. Ces processus provoquent, dans des conditions pathologiques, le développement des mycrozomas et aboutissent à la formation de bactéries ayant des propriétés de putréfaction et de fermentation.

     Pasteur, était chimiste, ...
    
       Pourtant, sur son lit de mort, Pasteur aurait reconnu la pertinence des travaux de son rival en énonçant cette phrase célèbre : "Béchamp avait raison, le microbe n’est rien, le terrain est tout".

  Interview du Dr. Stefan Lanka, virologiste et biologiste moléculaire

  "De même que les bactéries dans toutes nos cellules, qui respirent notre oxygène, les mitochondries, ou les bactéries dans toutes les plantes qui produisent l’oxygène, les chloroplastes, les virus sont des éléments de cellules.
  Contrairement aux bactéries dans nos cellules, les mitochondries, ou les bactéries de chaque plante, les chloroplastes, qui ne peuvent pas quitter la cellule commune, puisque son métabolisme en dépend, les virus peuvent quitter la cellule, puisqu’ils n’y effectuent aucune tâche de survie essentielle.
  ...
  Ainsi, les virus sont des composants de cellules, qui ont remis entièrement leur métabolisme à la cellule commune et peuvent aussi la quitter. En dehors de la cellule commune, ils aident d’autres cellules, dans lesquelles ils transfèrent des matériaux de construction et de l’énergie. On n’a jamais observé chez eux une quelconque autre fonction.
  
  Ces virus concrets dont l’existence a été scientifiquement démontrée exécutent, dans des processus très complexes des interactions entre différentes cellules, de l’aide, du soutien, jamais de fonction destructive.
  
  En outre, en réalité dans le cas des maladies, ni dans l’organisme malade, ni dans les fluides corporel, n’a jamais été vu ou isolé une quelconque structure que l’on puisse caractériser comme un virus. La proposition qu’il y a un quelconque virus fabricant une maladie quelconques est une escroquerie évidente, un mensonge mortel avec des conséquences dramatiques. "

  
     
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par astus (xxx.xxx.xxx.48) 14 janvier 20:27

    

    Intéressant ce point de vue qui semble accréditer que les relations, communications, ou interactions diverses sont au cœur du vivant pour y établir des échanges subtils et le transformer ou le faire évoluer sans cesse, y compris vers sa destruction. Peut-être que les généticiens pourraient aussi bénéficier de ces apports pour relativiser un peu leurs explications concernant certaines maladies (autisme par exemple). Mais il est vrai que les découvertes concernant l’ épigénétique vont plutôt dans ce sens.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par srobyl (xxx.xxx.xxx.244) 17 janvier 22:59

    

    Njama,
    
    bon...les mIcrozYmas, de Béchamp...Alors, ils ont fait grève dans le "ballon à col de cygne" dans lequel Pasteur avait introduit du sang, non chauffé, en contact avec l’air mais pas avec les poussières extérieures, et dans lequel pourtant on n’a pas vu apparaître le moindre microbe ?
    Il faut réintroduire alors l’étude de la génération spontanée ? pourquoi les microzymas ne sont-ils pas enseignés dans le secondaire ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par njama (xxx.xxx.xxx.106) 14 janvier 17:34

  "Ces résultats montrent bien comment un haut fonctionnaire de la santé a justifié des choix sanitaires en jouant sur quelques données statistiques interprétées de manière intempestive, sans recul scientifique."

  Le principe de précaution, ainsi qu’il est défini, permet de s’affranchir de certitudes. Le principe de précaution ’est un concept purement politique ...

  " Quand une évaluation préliminaire des risques indique la probabilité d’effets inacceptables sur la santé humaine résultant de dangers présents dans un aliment, l’absence d’informations scientifiques complètes ne peut être invoquée pour reporter l’introduction de mesures appropriées proportionnées aux risques et visant à prévenir de tels effets ".
  Codex alimentarius >> Titre II D << Rapport d’information n° 450 (1999-2000)

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par impertinent3 (xxx.xxx.xxx.13) 15 janvier 07:00

    

    Mais le principe de précaution bien compris devrait peut-être conduire à ne pas injecter à des millions de personne un produit insuffisamment testé et dont les protocoles de test ont été délibérément allégés, sans compter que l’efficacité dudit produit est douteuse ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par njama (xxx.xxx.xxx.106) 15 janvier 11:05

    @ impertinent3

    Le principe de précaution, principe philosophique au départ, est devenu un outil politique de décision au service d’une pensée utilitariste.

    L’utilitarisme est une doctrine éthique qui prescrit d’agir (ou ne pas agir) de manière à maximiser le bien-être du plus grand nombre des êtres sensibles. Elle est l’idée que la valeur morale d’une action est déterminée uniquement par sa contribution à l’utilité générale. Jeremy Bentham (1748-1832) est le premier grand théoricien de l’utilitarisme, elle constitue le fondement de la philosophie morale et juridique anglo-saxonne depuis la fin du xviiie siècle.

    Dans cette pensée, on considère que les actions justes sont celles qui contribuent à accroître le bonheur du plus grand nombre sans se préoccuper des cas marginaux. On fait prévaloir l’intérêt général.

    «  Les vaccins ont des effets négatifs sur beaucoup plus de gens que ce que la régie de la Santé n’a jamais estimé. Pourtant on continue d’adopter la position pseudo-morale de l’utilitarisme pour justifier de ne pas effectuer les études scientifiques permettant d’identifier, qui est à haut risque, qui au plan génétique et biologique risque de souffrir de la vaccination et de ne pas être en mesure d’affronter une vaccination. Consentez à dire, oui, mais c’est le prix à payer, certains en souffrent, mais c’est pour le bien de la majorité. C’est pourquoi je m’oppose à l’argument utilitariste dans toute politique publique … parce c’est une forme dangereuse. »
    Combien de personnes peut-on sacrifier ? 500 ? 5000 ? 500.000 ? Combien de personnes peut-on sacrifier au nom du bien commun … pour protéger le public de la maladie  ? »

    (Retranscription citations Barbara Léo Fischer, présidente NVIC (centre national d’information sur la vaccination - Vienna, USA - Vidéo « Silence on vaccine »).

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Lapa (xxx.xxx.xxx.139) 14 janvier 18:15

  

  cette histoire est une illustration de la difficulté à extrapoler des résultats d’études dites "épidémiologiques". notamment par le fait qu’il faut être sûr qu’il n’existe qu’un seul facteur de différenciation entre les deux groupes étudiés.

  Dans le cas présent il semblerait que des streptocoques aient joués un rôle déterminant.

  Question à l’auteur : pas de streptocoque au Chili ? On peut être amené à supposer, mais je peux me tromper, que les chiliens avaient a peu de chose près les mêmes probabilités d’avoir ce genre d’infection non ? A partir de là il faudrait retirer les décès liés à cette bactérie des deux populations et recalculer le facteur de mortalité.

  Mais tout cela est tellement loin de l’agitation médiatique dans notre règne de l’instant ; communiquer sur des chiffres qui ne veulent rien dire est devenue monaie courante.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Lapa (xxx.xxx.xxx.139) 14 janvier 18:16

    

    monnaie pardon

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Jean (xxx.xxx.xxx.212) 14 janvier 18:30

  Comment fait-on pour retrouver ici les articles précédents (Corrupion à l’OMS, Vaccins, les soldes, etc) ?
  
  Par ailleurs, l’Inserm (institut national, je le souligne parce que c’est significatif pour déterminer l’origine de cette initiative), a annoncé hier soir (17 h 08) que la pandémie de grippe A était terminée.
  Visiblement, à l’approche des Régionales, on a pris conscience qu’il était plus qu’urgent d’essayer de limiter la casse !
  Bref, cette sinistre comédie est enfin terminée ! On respire ! Mais que de tensions et d’inquiétudes depuis six mois ! Visiblement, le projet initial de vacciner toute la population (120 000 000 de doses étaient prévues, soit deux doses par Français) a magnifiquement échoué ! Formidable bide ! Merveilleux bide ! 
  Comme le souligne Jean-Jacques Crèvecoeur dans son dernier courriel en évoquant l’échec mondial de cette entreprise insensée, voilà au moins une des bonnes choses de l’année 2009 !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par njama (xxx.xxx.xxx.106) 15 janvier 10:25

    Il ne faut peut-être pas siffler la fin du match trop vite ! il ne s’agit que du premier acte d’un Programme politique qui s’installe sur le long terme. Un programme qui vise à imposer de plus en plus la vaccination. C’est écrit noir sur blanc.

    LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE,
    A ADOPTÉ LA PRÉSENTE RECOMMANDATION :

    1) Les États membres sont encouragés à adopter et à mettre en oeuvre des plans ou stratégies d’action au niveau national, régional ou local, selon les besoins, en vue d’améliorer la couverture vaccinale contre la grippe saisonnière, dans le but d’atteindre le plus tôt possible et de préférence d’ici l’hiver 2014/2015, une couverture vaccinale de 75 % des personnes âgées et, si possible, dans les autres groupes à risque visés au point 2 a), si cet objectif n’a pas encore été atteint. Les États membres sont également encouragés à améliorer la couverture vaccinale chez les professionnels de la santé.
    Ces plans ou stratégies d’action ...

    Fait à Bruxelles, le 22 décembre 2009.

    La gestion de la campagne (politique) n’ayant pas bien fonctionné, ce sont les méthodes qui seront revues, et non les objectifs. C’est que je semble comprendre dans cette récente déclaration 13/01/10 :

    Le chef de l’État veut "refonder" la médecine
    « Je souhaite confier une mission d’état des lieux et de propositions au docteur Michel Legman. Il faut inventer un nouveau modèle de soins de premier recours qui fasse toute sa place à la médecine libérale, un modèle attractif »
    Nicolas Sarkozy demande qu’on « simplifie la vie du praticien » - moins de « paperasse » grâce aux « technologies numériques » -, qu’on favorise leur formation et leur mobilité, qu’ils puissent exercer dans des « maisons de santé, des centres de soins ambulatoires ».

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par njama (xxx.xxx.xxx.106) 15 janvier 10:34

    J’oubliais :

    Il (Nicolas Sarkosy) a aussi insisté sur « la coopération avec les autres professionnels de santé », pharmaciens d’officine et infirmières libérales : « Plus le médecin généraliste se délestera des soins que d’autres peuvent réaliser à moindre coût, plus sa rémunération prendra en compte l’acte intellectuel et mieux elle sera valorisée. »

    Envisage-t-il de banaliser "l’acte médical" de la vaccination, en confiant cette pratique à des infirmières et en la rendant "administrative" ?
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par JL (xxx.xxx.xxx.249) 15 janvier 10:56

    

    "Envisage-t-il de banaliser "l’acte médical" de la vaccination, en confiant cette pratique à des infirmières et en la rendant "administrative" ?" (njama)
    
    Un personnel infirmier est bien sûr habilité à faire des piqûres. Je crois que le problème n’est pas là : on ne m’enlèvera pas de l’idée que cette hsitoire d’interdire la vaccination aux généralistes a été prise en accord avec le conseil de l’ordre et dans le but de leur épargner un cas de conscience, et par là même, un scandale qu’on voulait éviter et qui aurait éclaté à coup sûr.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par njama (xxx.xxx.xxx.106) 15 janvier 16:50

    @ JL
    Un vétérinaire sait aussi faire des piqûres 
    " dans le but de leur épargner un cas de conscience "
    On ne peut pas exclure cette hypothèse. On pourrait rajouter que c’était les tenir aussi à l’écart de responsabilités au plan juridique.
    Normalement, il n’y a aucun rapport d’autorité dans la relation médecin_ patient, et il y a des règles déontologiques.
    Quand l’État devient "prescripteur" d’un remède *, non seulement il sort de son rôle, mais il modifie la relation de l’acte médical, en la déplaçant exécutant(infirmier par ex.)_citoyen, et non plus médecin_patient.

    Maintenant quand on lit la circulaire du 21 août (p. 11 et 12) et qu’une équipe type de vaccination était supposée réaliser 360 injections sur 4 heures, on se dit que les médecins sont d’office mis hors jeu pour un tel rythme.
    L’effet psychose aurait dû jouer en faveur de ce scénario, mais ça n’a pas marché !

    .* Roselyne persiste et signe "la vaccination va se poursuivre jusqu’en septembre", et concernant cette pandémie (elle semble y croire encore ?) que le seul moyen de s’en prévenir est la vaccination !
    C’est un véritable mantra chez elle ... à croire qu’elle a été endoctrinée par une secte pour être aussi bornée d’esprit.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par chantecler (xxx.xxx.xxx.222) 14 janvier 19:16

  

  Tiens Dugué, j’ai trouvé ça : http://www.plumedepresse.net/spip.p... ;

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par chantecler (xxx.xxx.xxx.222) 14 janvier 19:47

    

    Et ça :http://eco.rue89.com/2010/01/14/vac... ;

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Viviane Marescot (xxx.xxx.xxx.119) 14 janvier 19:53

  Humm… antidote, guerre bacteriologique … je dirai ca rentre un peu dans la logique de cette affaire. (voir mes billets / http://www.plumedepresse.net/spip.php?article1309)

  Cependant bien que cela présuppose une enquête super bien calibrée avec le calibre de son canon bien graissé je me demande QUI aurait le calibre requis pour rester bien libre de son vivant et mettre son nez dans les secrets des labos secrets de la pseudo-défense- de-la-santé en Amérique et/ou Amérique Latine par exemple ?… Je crains que l’on n’en revienne au point 0 + ( le + étant peut-être encore Mme Chan).

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par xray (xxx.xxx.xxx.231) 14 janvier 20:11

  
  Médical terreur ! 
  
  Vous voyez bien que la piqûre avait du bon. 
  
  Les gens qui sont morts de la piqûre ne risquent pas d’attraper la grippe cochonne. 
  
  Les virus de curés 
  http://levirusmachin.hautetfort.com/ 
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par pyralene (xxx.xxx.xxx.191) 14 janvier 23:44

  

  Merci , Bernard pour ces news .........l’arnaque se précise de jour en jour !

   et merci à Trolléon le mouton ,pour ses bêêêêlements pathétiques... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par njama (xxx.xxx.xxx.106) 15 janvier 00:36

  Journal officiel de l’Union européenne
  RECOMMANDATION DU CONSEIL du 22 décembre 2009
  (1) La grippe saisonnière est une maladie virale contagieuse qui se manifeste sous la forme d’épidémies durant les mois d’hiver en Europe. C’est l’une des maladies transmissibles les plus répandues et les plus courantes, qui entraîne une morbidité et une mortalité importantes dans tous les États membres.
  [...]
  (4) En 2003, l’Assemblée mondiale de la santé a adopté la résolution 56.19, dans laquelle elle recommande d’accroître la couverture vaccinale contre la grippe de toutes les personnes à haut risque, dans le but d’atteindre une couverture vaccinale des personnes âgées d’au moins 50 % d’ici 2006 et de 75 % d’ici 2010.

  (5) Le 26 octobre 2005 et le 14 juin 2006, le Parlement européen a adopté des résolutions intitulées, respectivement, « Stratégie de lutte contre une pandémie de grippe » et « Planification de la préparation et de l’intervention de la Communauté européenne en cas de grippe pandémique », appelant les États membres à accroître la vaccination antigrippale, dans la lignée des recommandations de l’OMS. Ces résolutions pressaient également les États membres d’augmenter la couverture vaccinale en période interpandémique, conformément aux recommandations de l’OMS.

  La politique taille "sa feuille de route" pour reprendre l’expression consacrée, comme je vous le montre, indépendamment de nos opinions.

  Cher Bernard Dugué, la question n’est pas de savoir si streptocoques ou A/H1N1  ? (connu d’ailleurs depuis belle lurette et qui n’a rien d’une nouveauté), ou comment la gestion de cette crise aurait pu être mieux gérée ? et réfléchir à trouver des solutions dans ce sens.

  Le principe de précaution, notion bien philosophique à la base, a été spolié et récupéré par le monde politique qui en fait ses choux gras.

  La question est purement politique.
   Il y a un PROGRAMME à appliquer pour tous les membres de l’Union, tout comme ce document national que je signalais précédemment le mettait en évidence.

  Que nous reste-t-il en fait de compte face à cette machinerie kafkaienne bureaucrato-politique ?
  Notre droit à l’expression du doute, nos allégations concernant les manques de rigueur scientifique, les controverses, la liberté de conscience car la déontologie qui nous protège finalement ne saurait sauf à se discréditer, s’en passer ...
  Eh oui, notre consentement ... ultime frontière qui nous protège de ces dérives.

  Bref, nous n’avons d’autre choix me semble-t-il (?) que de dresser une ligne de front, de résistance ou "d’insurgeance" devant cette tentative de main-mise sur les consciences.
   
  La science, pas plus que la médecine n’est une religion. Mais il semble bien que certaines volontés publiques s’emploient à en faire une pour nous clouer le bec !
  De là à faire de chaque citoyen un immuno-déficient par nature ... pour accomplir le rêve politique.
  Mais " Il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de ..."
  Agoravox va révéler de jour en jour son utilité citoyenne.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par clostra (xxx.xxx.xxx.68) 15 janvier 01:08

  

  Merci pour cet article intéressant. En 1976 c’est un antibiotique contre l’une de ces bactéries qui m’a sauvé la vie après 8 jours de "grippe" ’américaine sans doute...), probable qu’il aurait mieux valu le prescrire à J+4...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Antivolt (xxx.xxx.xxx.23) 15 janvier 11:10

  

  Devait-on vacciner la population Haïtienne avant janvier 2010 ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Lucrezia (xxx.xxx.xxx.51) 15 janvier 11:35

  Ne devrions-nous pas nommer comme expert virologue auprès de l’ONU et des gouvernements Européens, notre Philosophe Bernard DUGUE qui par seulement quelques recoupements et copier/coller d’articles sur Internent a réussi à nous démêler cet "imbroglio" !

  Il est vrai que la Presse Politique, médicale, les Laboratoires ont tous comploté pour vouloir coute que coute sauver des vies humaines en mettant en place des stratégies ...

  Et si tout le monde reprenait sa "vraie" place dans ce débat ? D’autant que dans les sciences médicales, il n’a aucune certitude mais que des doutes ...

  Beaucoup de philosophes "auto-proclamaés" ne devraient-ils pas méditer...et douter ! Un peu moins de certitudes ne leur feraient pas de mal...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par njama (xxx.xxx.xxx.106) 15 janvier 12:46

  PÉTITION CITOYENNE POUR UNE RÉFLEXION SUR LA VACCINATION DE MASSE

  Compte-tenu du fait que la grippe H1N1 est une maladie bénigne.

  Compte-tenu du fait qu’il y a des moyens simples de prévenir la maladie.

  Compte-tenu du fait qu’il y a des enjeux de santé collectifs beaucoup plus importants au niveau national et international.

  Nous soussignés citoyens et citoyennes ne sommes pas d’accord que notre gouvernement utilise des fonds publics pour payer cette campagne de vaccination de masse.

  http://linabmoreco.wordpress.com/2010/01/01/regroupement-de-citoyens-pour-une-reflexion-sur-la-vaccination-de-masse/
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par njama (xxx.xxx.xxx.106) 15 janvier 13:01

  L’OMS, océan de corruption et d’inefficacité
  Par Sylvie Simon

  "À l’origine, l’OMS était censée ne recevoir ses fonds que des gouvernements des Nations Unies, mais depuis quelques années, afin d’augmenter ses capitaux, l’OMS a mis en place ce qu’il appelle un « partenariat privé » qui lui permet de recevoir des aides financières d’industries privées. Mais quelles industries ? Bien évidemment la Mafia pharmaceutique et ses amis qui bénéficient à présent de ce que l’on nomme « une porte ouverte sur un tapis rouge » à Genève. Depuis lors, sa crédibilité, sérieusement entamée, ne s’est guère améliorée, et son indépendance est plus que controversée à cause de son manque total de transparence sur les preuves scientifiques étayant ses recommandations et sa collusion avec les multinationales industrielles. Il est évident qu’au niveau mondial les affaires et la politique influencent fortement la santé."

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Viviane Marescot (xxx.xxx.xxx.119) 16 janvier 02:36

    Grâce au chaudron d’informations sur le site de Sylvie Simon (voir ci-dessus dans les commentaires : http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article12420 )
    
    et grâce à votre laboratoire de réflexions sur le virus et la pandémie cher Bernard on peut mieux voir à travers les méthodes fumeuses des gangsters où il ne semble pas y avoir de limites à la corruption entre scientifiques, politiciens et financiers opportunistes et criminelles. Il ne restes plus qu’ à serrer les mailles et ne pas laisser les anguilles se perdent dans l’océan comme les microbes dans l’air !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Viviane Marescot (xxx.xxx.xxx.119) 15 janvier 14:07

  Vous avez raison Bernard, les Français ont été manipulés ( comme vous dites dans l’article sur les medias complices..) mais ils ne sont pas les seuls, et je viens faire un dernier point sur le H1N1 , il se trouve qu’un article dans el diario/laprensa de N.Y datant du 12 ou 13 décembre 2010 (que je ne retrouve plus dans mes docs…) prétendrai que le H1N1 n’aurait jamais comparu en premier au Mexique sur ce garçon de 8 ans mais aurait plutôt pris son origine aux US. Oui la communauté scientifique ont bien lieu de jouer les détectives…Quant à moi je signe mon dernier mot avant d’être…inquiétée. ..Pour bien faire il faudrait aussi interroger les personnels de labos de renom (comme la GSK par exemple) dans les pays où la précarité se fait réellement sentir où ils se font virer pour seulement oser remettre en question le coût des médicaments…

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par njama (xxx.xxx.xxx.106) 16 janvier 12:48

  Une info très compromettante sur l’OMS propre à discrétiter son autorité d’expertise en matière de santé !
  (une info qui fera plaisir @ John  )

  http://www.independentwho.info/

  Derrière un paravent de bonnes intentions philanthropiques, cet organisme qui pilote les politiques de santé publique se cache au moins cet accord qui traduit un conflit d’intérêt patent, voire une subordination de l’OMS à l’AIEA (L’ Agence Internationale de l’Énergie Atomique).
  Cet accord n’a rien de secret pas plus que les conclusions nationales ou européennes citées plus haut. (dans la lignée des recommandations de l’OMS. / conformément aux recommandations de l’OMS). il date de 1959.
  http://www.independentwho.info/accueil_FR.php
   
  L’accord WHA 12-40 entre l’OMS et l’AIEA accord qui prive l’OMS de toute initiative et moyen pour assurer ses objectifs : la préservation et l’amélioration de la santé.
  http://www.independentwho.info/ONU_FR.php#Wha1240

  
  Il a été approuvé le 28 mai 1959. En voici quelques extraits déterminants ...
  Le secrétariat de l’AIEA et le secrétaire de l’OMS se tiennent mutuellement au courant de tous les projets et tous les programmes de travail pouvant intéresser les deux parties.

  * L’OMS reconnaît qu’il appartient précisément à l’AIEA d’encourager, d’aider et de coordonner dans le monde entier les recherches ainsi que le développement et l’utilisation pratique de l’énergie atomique à des fins pacifiques sans préjudice du droit de l’OMS de s’attacher à promouvoir, de développer, d’aider et coordonner l’action sanitaire internationale, y compris la recherche, sous tous les aspects de cette action.
  * Chaque fois que l’une des parties se propose d’entreprendre un programme dans un domaine qui présente ou peut présenter un intérêt majeur pour l’autre partie, la première consulte la seconde en vue de régler la question d’un commun accord.
  * LA RÉVISION DE L’ACCORD : Si une entente ne peut intervenir au sujet de la révision, l’une ou l’autre des parties peut mettre fin à l’accord le 31 Décembre d’une année quelconque par préavis adressé à l’autre partie au plus tard le 30 juin de la même année.

  Si son étude comparative avec les autres accords passés entre les agences onusiennes ne souligne aucune particularité dans la rédaction de cet accord, nous notons que sa mise en œuvre dans les faits, sur le terrain, met l’OMS sous le joug de l’’AIEA.

  * L’OMS doit déclarer toutes ses intentions d’études à l’AIEA et travailler avec ou céder la place à l’AIEA.
  * L’accord précise qu’aucune des deux agences ne doit subir de nuisances de la part de l’autre : Le commerce de l’AIEA ne doit donc pas pâtir de ...
  * En 23 ans, aucun programme social et médical digne de ce nom n’a été mis en place dans les zones contaminées de Tchernobyl
  * Dans les pays nucléaires, les études épidémiologiques sont monnaies rares.
  * Dans des pays comme la France, le blackout est total sur toutes leurs activités nucléaires civiles et militaires
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par njama (xxx.xxx.xxx.106) 16 janvier 13:02

    Article III – Échange de renseignements et de documents

    1) L’Agence internationale de l’Énergie atomique et l’Organisation mondiale de la Santé reconnaissent qu’elles peuvent être appelées à prendre certaines mesures restrictives pour sauvegarder le caractère confidentiel de renseignements qui leur auront été fournis. Elles conviennent donc que rien dans le présent Accord ne peut être interprété comme obligeant l’une ou l’autre partie à fournir des renseignements dont la divulgation, de l’avis de la partie qui les détient, trahirait la confiance de l’un de ses Membres ou de quiconque lui aurait fourni lesdits renseignements, ou compromettrait d’une manière quelconque la bonne marche de ses travaux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par JL (xxx.xxx.xxx.249) 16 janvier 13:43

  

  "Quand l’État devient "prescripteur" d’un remède *, non seulement il sort de son rôle, mais il modifie la relation de l’acte médical, en la déplaçant exécutant (infirmier par ex.)_citoyen, et non plus médecin_patient" ( Njama )
  
  Je dirai pour ma part qu’il déplace la relation médecin-patient en une relation éleveur-cheptel.
  
  Et l’éleveur ne vaccine pas toujours pour le bien de son troupeau, mais pour toucher des subventions :
  
  « SOUS LES PAVÉS, L’ALPAGE ! » « On n’est pas une secte obscurantiste ! », clament les bergers refusant l’obligation de vacciner leurs bêtes contre la fièvre catarrhale, ou langue bleue, une maladie plutôt bénigne et pas contagieuse. Mais le ministère de l’Agriculture, qui lorgne sur une subvention européenne et roule pour les labos, entend imposer un vaccin dont l’efficacité autant que l’innocuité reste encore à prouver. Quitte à interdire la transhumance aux réfractaires ! "
  
  Ce qu’il s’est passé là est un véritble casus Belli à l’égard de la démocratie comme à l’égard du libéralisme. Encore un pas - l’obligation de vaccination - et l’on pourra parler de, au choix, totalitarisme ou fascisme.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par njama (xxx.xxx.xxx.106) 16 janvier 15:03

    Encore un pas - l’obligation de vaccination -
    
    La vaccination obligatoire serait à la vaccination, ce que le vote obligatoire est au vote, ni plus ni moins qu’une contrainte administrative de consultation médicale.
    La vaccination a toujours été et est encore "un acte médical", il ne faut pas sortir de là.
    L’État n’est pas habilité ni constitutionnellement, ni juridiquement à décréter des prescriptions médicales, en encore moins à décréter des mesures exécutoires dans ce domaine. Si on ne peut lui reprocher de s’occuper de la santé, sa fonction n’est que d’être gestionnaire.
    C’est peut-être un casse-tête juridique pour eux ... possible (en supposant que l’État veuille l’imposer)  ! Eh oui, nous ne sommes pas tout à fait du bétail, ils nous restent quelques droits, et la médecine a ses lettres de noblesse, que l’on dit déontologiques.

    D’ailleurs que décide cet État ? tout subordonné qu’il est à des directives de l’OMS que l’Europe lui enjoint (ordonner expressément) d’appliquer ? ... ainsi que le démontre les documents que je signale.

    Et que vaut l’autorité d’expertise de l’OMS ? ... elle est très douteuse, comme je le démontre également juste avant votre commentaire.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par njama (xxx.xxx.xxx.106) 16 janvier 15:38

  Collusion OMS / AIEA
  
  A la fin de ce mois d’avril 2006, il y aura 20 ans que le réacteur de Tchernobyl a explosé.
  

  Un incroyable document circule depuis peu sur internet. Il a été écrit en 2000 par un scientifique suisse connu, Michel FERNEX, mais on ne sait pas pourquoi il est resté quasiment inédit jusqu’à présent.
  

  Il montre la collusion qui s’est instaurée entre l’OMS et le lobby international de l’industrie nucléaire (représenté, de fait, par l’AIEA), pour :
  
   empêcher toutes recherches sur place, concernant les effets sur la santé des populations.
  - faire accroire que ce genre de catastrophe n’est qu’un sinistre industriel presque banal, aux effets très limités dans le temps et dans l’espace.
  

  Rappelons que l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) est une agence de l’ONU, sensée être indépendante, et avoir pour unique vocation de protéger la santé des populations.
  

  Rappelons aussi que l’industrie électro-nucléaire considère que d’autres accidents de centrales sont inéluctables !
  

  Bonne lecture, et surveillez votre taux d’adrénaline !
  Agir Vite.
  

  Pour visualiser le document : http://www.bioeco.org/docs/328.pdf

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par njama (xxx.xxx.xxx.106) 16 janvier 16:18

  Les experts en question !
  L’OMS sous le joug de l’AIEA

  Donwload file cedre23.pdf sur la page
  Citations :
   
  "On voit dans ces quelques extraits que l’OMS s’est placée directement sous le joug de l’AIEA et l’on constate partout, aussi bien dans ses actions que dans ses rapports, les contradictions qui lui font perdre toute crédibilité. N’avait-elle pas déjà publié en 1 958 (un an avant cet accord scélérat) un rapport sur les questions mentales : « ...la solution la plus satisfaisante pour l’avenir des utilisations pacifiques de l’énergie atomique serait de voir monter une nouvelle génération qui aurait appris à s’accommoder de l’ignorance et de l’incertitude » ;

   on ne peut faire plus cynique dans le genre :
  le peuple est trop ignare et trop stupide pour apprécier les bienfaits de l’énergie nucléaire, il est donc préférable de le maintenir dans l’ignorance -le mensonge ?- la plus complète...

  Pourtant, lorsqu’on lit la constitution de l’OMS, on trouve : « Une opinion publique éclairée et une coopération active de la part du public sont d’une importance capitale pour l’amélioration de la santé des populations », comprenne qui pourra.

  Ainsi donc, aussi longtemps que perdurera le pacte qui enchaîne l’OMS à l’AIEA,
  l’opacité sera de mise ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par njama (xxx.xxx.xxx.106) 16 janvier 16:27

  Depuis 50 ans, l’OMS censure toute étude sur l’impact de l’industrie nucléaire

  http://www.voltairenet.org/article160442.html

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Jean (xxx.xxx.xxx.212) 16 janvier 18:14

  Au fait, "ils" ont annoncé la fin de l’épidémie, mais la campagne de vaccination continue. "Ils" continuent à faire croire aux nigauds que la vaccination est indispensable. La propagande continue. Et comme "il"s disposent de l’impact formidable des médias, "ils" vont bien réussir à en convaincre encore quelques millions. Tout cela ne vous semble-t-il pas étrange ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par njama (xxx.xxx.xxx.106) 16 janvier 20:01

    @ Jean
    Ce n’est pas la propagande qui continue, c’est un PROGRAMME POLITIQUE comme je l’explique + haut :

    1) Les États membres sont encouragés à adopter et à mettre en oeuvre des plans ou stratégies d’action au niveau national, régional ou local, selon les besoins, en vue d’améliorer la couverture vaccinale contre la grippe saisonnière, dans le but d’atteindre le plus tôt possible et de préférence d’ici l’hiver 2014/2015, une couverture vaccinale ...

    2014/2015 ... !!!!!!!! qu’il y ait épidémie ou pas, ils s’en foutent.
    L’État exécute des directives européennes, elles-mêmes appelées improprement "recommandations" de l’OMS ...
    Donc si vous voulez dans cette histoire, Roselyne Bachelot est sergent-chef, Nicolas Sarkosy adjudant-chef aux ordres de quelques capitaines européens, le QG c’est l’OMS, et l’État-Major se trouve du côté de l’AiEA.
    Le bug, c’est que les français ne sont pas des bidasses 

    Il se trouve que l’OMS n’est pas crédible si vous m’avez suivi, car il apparaît que cet organisme est subordonné aux décisions de l’AIEA et accusé clairement de "collusion".
    On peut donc complétement douter de ses expertises car son indépendance n’est pas établi, bine au contraire.
    Tout se recoupe ! « Dr Flu »

    Reste plus qu’à faire quelques investigations sur cette nébuleuse AIEA.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe

Espace rédacteur (pas encore inscrit?)

Mot de passe oublié?

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.