Effets secondaires graves des vaccins "pandémiques" : l’agence européenne avoue

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40. Obtenez votre badge pendant 6 mois.

Achat immédiat par SMS ou TEL

1 Choisissez votre pays de résidence France Metropolitaine DOM/TOM Allemagne Australie Belgique Canada Espagne Etats Unis Grande Bretagne Israel Italie Luxembourg Maroc Russie Suisse 2 Envoyez CODE par SMS au 81038 3.00 € / SMS Appelez le 08 99 78 18 94 1.91 € / appel 3 Entrez ensuite, ci-dessous, le code qui vous a été envoyé pour obtenir votre badge pendant 2 mois

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• vote :

  Par Voris (xxx.xxx.xxx.178) 7 janvier 09:55

  

  Cette grippette ne justifiait pas la fabrication secrète de vaccins comme moyen de soutien industriel pour l’industrie pharmaceutique.
  
  Quelques fuites d’information commencent à apparaître : ainsi certains vaccins étaient fabriqués à partir de cellules cancéreuses. Mais on connaît d’avance la réponse toute faite des autorités lorsque les victimes vaccinées atteintes de cancer se retourneront contre elles : "Vous ne pouvez prouver aucun lien de cause à effet entre le vaccin et votre cancer". On ressortira le classique "responsables mais pas coupables".
  
  Je pense que l’on n’est qu’au début des mauvaises surprises.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.10) 8 janvier 00:15

    

    Je vous invite tous à voir ou revoir l’émission Mots Croisés de novembre 2009, particulièrement l’intervention de Michèle Rivasi sur les adjuvants. Bachelot est très mal ! Heureusement secondée par un "journaliste" de France Télévision qui se prend pour un expert et prend un ton tout ce qu’il ya de méprisant.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Minga (xxx.xxx.xxx.36) 8 janvier 00:37

    

    à Voris :vous écrivez que  "certains vaccins étaient fabriqués à partir de cellules cancéreuses". Pourriez-vous citer la ou les sources et donner plus de précisions ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Solivo (xxx.xxx.xxx.207) 10 janvier 11:07

    

    Wolfgang Wodarg. *

    "je le répète les vaccins ont été élaborés trop rapidement, certains adjuvants insuffisamment testés. Mais il y a plus grave. Le vaccin élaboré par la société Novartis a été produit dans un bioréacteur à partir de cellules cancéreuses. Une technique qui n’avait jamais été utilisée jusqu’à aujourd’hui."
    
    *( Président de la commission santé du Conseil de l’Europe ) dans une interview publié par l’Humanité du 07.01.2010. http://www.humanite.fr/2010-01-07_Societe_Grippe-A-L-implacable-requisitoire-du-depute-Wodarg

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Prêtresse (xxx.xxx.xxx.93) 10 janvier 14:13

    

    http://www.ladepeche.fr/content/pho...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par sorro el manolo (xxx.xxx.xxx.196) 10 janvier 15:08

    

    tu veux pas prendre une sucette et aller joué dans ta cour princesse ?

     ;  ;

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par curieux (xxx.xxx.xxx.236) 11 janvier 07:05

    Sans oublier le premier effet secondaire, le démantèlement de la SS. Et, pour le prévoir,pas besoin d’être spécialiste en virologie

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par JL (xxx.xxx.xxx.236) 7 janvier 10:03

  

  J’ose espérer que tous les enfants qui ont été vaccinés l’ont été avec le vaccin sans adjuvant.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Minga (xxx.xxx.xxx.36) 8 janvier 00:53

    

    à JL : Hélas non : des enfants ont étés vaccinés AVEC adjuvants. Parfois à cause d’erreurs, parfois parce que des centres de vaccination manquaient de vaccins sans adjuvants. Plusieurs témoignages de mamans publiés sur Internet et dans la presse en font état.

    De toute façon, il n’est pas "prouvé" de façon incontestable que les autres vaccins (avec ou sans adjuvants) soient moins dangereux, même si ça semble ressortir de manière évidente des données hélas trop partielles des agences de pharmacovigilance. Mais pour les autres vaccins, il y a eu encore moins d’essais et il y a encore moins de données disponibles qu’avec le Pandemrix.

    Enfin, ça me donne l’occasion de rappeler que Roselyne, en se drapant maintenant dans les oripeaux d’un "principe de précaution" totalement dévoyé, MENT : elle n’a pas "pris de précautions" lorsqu’elle a acheté pour les enfants 150 millions de masques qui NE filtrent PAS les virus !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Le furtif (xxx.xxx.xxx.69) 7 janvier 10:17

  

  Voici donc la contribution "alter" à l’édification fakiriste du Mandarom citoyen....

  Attendons nous à voir apparaître bientôt un laissez les vivre "alter"
  Voire une encyclique anti vaccin d’un Léon XIII vert

  • " quiconque procède à la vaccination cesse d’être un fils de Dieu...La variole est un châtiment de Dieu...La vaccination est un défi à l’adresse du ciel"

  
  Il est vrai qu’une frange et non des moindres, du mouvement "alter" est aussi scrupuleuse en matière de santé publique qu’elle l’a été en matière de laïcité avec Ramadan

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par JL (xxx.xxx.xxx.236) 7 janvier 10:21

    

    Pas encore vacciné çui-là !  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Voris (xxx.xxx.xxx.178) 7 janvier 10:31

    

    Assimiler à un réflexe sectaire une démarche citoyenne consistant simplement à demander d’être informés relève au minimum de la très mauvaise foi. Mais je dirai surtout de la bêtise crasse.
    
    Les citoyens ont-ils le droit d’exiger de connaître le mode de fabrication du vaccin qu’on leur inocule ? Réponse de Le Furtif : non !
    
    Les citoyens ont-ils le droit d’exiger de connaître les risques liés à cette vaccination et ce, sans dissimuler les faits par une centralisation bureaucratique de la gestion des données ? Réponse de Le Furtif : non !
    
    Les citoyens victimes des vaccins (ou leurs familles) ont-ils le droit d’être dédommagés par l’Etat ? Réponse de Le Furtif : non !
    
    Et en guise de conclusion logique : Les citoyens ont-ils le droit de s’exprimer librement dans un média financés par eux ? Réponse de Le Furtif : non !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Philippe Renève (xxx.xxx.xxx.123) 7 janvier 10:33

    

    Le titre est un très bon exemple de manipulation tendancieuse de l’information : « Effets secondaires graves des vaccins "pandémiques" : l’agence européenne avoue ».

    Quand on lit ensuite l’article, on voit qu’elle avoue quoi ? Que « il y a eu moins de syndromes de Guillain-Barré notifiés qu’il n’y en avait de prévisibles [1] avec ou sans le vaccin dans la population vaccinée !  », donc qu’ils ont été sous-notifiés, donc qu’on ne sait rien sur leur nombre réel.

    Où est l’aveu là-dedans, sinon sous la plume arrangeante de l’auteur ?

    http://philippereneve.blogspot.com (parce que ça en désarçonne)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par JL (xxx.xxx.xxx.236) 7 janvier 10:37

    

    Ce personnage, pourfendeur de soucoupistes, est une sorte de Don Quichotte, en mission même pas commandée, au service des puissants de ce monde. Plus méchant que cocasse !
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par parkway (xxx.xxx.xxx.209) 7 janvier 13:10

    cher le furtif,
    
    d’abord le mandarom ne préconisait aucune direction ou obligation médicale, du moins avant 1994...
    
    quite à jouer les journalistes autant le faire corectement...
    
    Deusio, une merde de vaccin, c’est une merde de vaccin,
    
    comme un socialiste à la con est un socialiste à la con, de même pour l’UMP...
    
    J’espère pour vous que vous n’avez pas d’enfants vaccinés par cette merde vendue par la grosse bache...
    
    sans rancune,

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Minga (xxx.xxx.xxx.36) 8 janvier 01:10

    

    à Philippe Renève : "Où est l’aveu là-dedans, sinon sous la plume arrangeante de l’auteur ?"
    Vous l’avez écrit à la ligne précédente. : L’EMEA avoue que les effets secondaires graves sont sous-notifiés, donc qu’on ne sait rien sur leur nombre réel.
    
    Si vous peinez à enchaîner trois idées, je vous aide à conclure : l’EMEA avoue ainsi qu’elle ne connait donc pas les risques réels de ces effets secondaires graves.

    à Voris : merci d’avoir répondu à la logorrhée de "le Furtif". Comme je suis majeur et vacciné contre presque tout sauf hépatite B et grippe A, et que je méprise toutes les sectes y compris celles qui ont "réussi", je n’aurais pas pris la peine de répondre à ce délire !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Philippe Renève (xxx.xxx.xxx.123) 10 janvier 08:21

    

    Puisque vous peinez à enchaîner quatre idées, voici la dernière : puisqu’on ne sait rien sur ces risques, on ne sait même pas s’ils existent réellement ou s’ils ne sont pas minimes. En tirer la conclusion qu’ils sont immenses parce qu’inconnus est une escroquerie intellectuelle, et c’est cela que je voulais dénoncer.

    La cinquième pourrait bien être que vous nous prenez pour des imbéciles.

    N.B. La « logorrhée » du Furtif et son « délire » ne peuvent qu’être valorisés par les raccourcis volontairement malhonnêtes de ce malheureux Taverne, qui n’a jamais pu écrire plus de trois lignes qui tiennent debout sans les massacrer par une musique d’ascenseur en panne.
    
    La limpide ironie du Furtif flottera toujours bien au-dessus des eaux usées et fangeuses des noirs crachats du pâle Taverne.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Le furtif (xxx.xxx.xxx.69) 10 janvier 09:38

    

    Me réclamant de la démarche scientifique je ne pourrai jamais claironner ainsi comme vous mes certitudes. Le doute méthodique m’accompagnant à chaque instant la volonté de séparer la gestion ministérielle de cette circonstance qui me verrait peut-être à vos cotés et la question générale de la vaccination , me prive des envolées faciles et des effets de manche.
    En conséquence je laisse, en effet, la partie belle aux entreprises sournoises des sectes anti vaccin d’autant qu’elles savent ici trouver plus qu’une oreille favorable, le corps entier d’une structure qui en fait la promotion depuis longtemps.

    Quand à Taverne mon bon Monsieur, êtes vous bien sûr que cela soit un atout ? Nous savons qu’on ne peut pas se tromper tout le temps, mais , même cette loi doit avoir sa marge d’erreur ...Hein ???

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par JL (xxx.xxx.xxx.236) 10 janvier 09:41

    

    "En conséquence je laisse, en effet, la partie belle aux entreprises sournoises des sectes anti vaccin." (furtif)
    
    furtif qui apparemment ne sait pas ce qu’il dit, puisqu’il fait outrageusement le contraire : chacun de ses posts sur le sujet en est la preuve flagrante.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.103) 10 janvier 10:37

    

    @ Razzara :

    C’est Dieu - le nombre de clics - qui reconnaîtra les siens. Les médias co=itoyens sont à se situer présentementt et à prendre rang entre le grotesque ordurier et le pédantesque ennuyeux. Il y a un point de grâce à trouver au milieu. Chaque internaute sur ce site a un rôle à jouer : en ne commentant pas ce qui est outrancier et en ne répondant pas à ce qu’il juge inacceptable.

    http://nouvellesociete.wordpress.co...

    Pierre JC Allard

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par sorro el manolo (xxx.xxx.xxx.196) 10 janvier 15:12

    

    @JL

    Les pastèques vaccinnés vous n’y pensez pas ?

    Juste bon a faire de la propaganda comme au temps de l’URSS ;

    tu roules pour les labos toi rastakouère ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Léon (xxx.xxx.xxx.83) 7 janvier 10:57

  

  Toujours les mêmes conneries citoyennes...
  On ne va pas perdre son temps avec ça. Mensonges, désinformations, irrationalité...
  Agoravox, quoi.

  La "Journée avec Jean-Paul Belmondo" n’ayant pas fait assez de clics, on en remet une couche avec les sois-disants "morts du vaccin ou du Tamiflu".

  Bande de nazes...

  Revelli escroc...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Philippe Renève (xxx.xxx.xxx.123) 7 janvier 11:00

    

    Pas mieux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Voris (xxx.xxx.xxx.178) 7 janvier 11:04

    

    Hou la ! Quelle nervosité ! Que d’insultes ! Vous ne pensez pas que ce sont les manifestations des premiers symptômes post-grippaux chez notre sujet ?
    
    Difficile de se déjuger quand, pour aider la propagande du gouvernemnt, on est allé se faire vacciner et qu’on l’a fait savoir. Se faire vacciner quand on n’a aucun risque de mourir de la grippe A (risque de décès nul chez les personnes âgées), c’est la preuve d’une maladie répandue : la trouillardise.
    
    Bien entendu pas l’ombre d’un début d’argument sérieux minimaliste. La maladie semble avoir vraiment fait son nid dans les neurones de Léon...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Voris (xxx.xxx.xxx.178) 7 janvier 11:04

    

    M... la grippe aviaire des volatiles aussi !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Philippe Renève (xxx.xxx.xxx.123) 7 janvier 11:10

    

    Tiens, Assurancetourix qui la ramène.
    
    On l’avait pourtant attaché et bâillonné, mais sa bêtise était évidemment plus forte que ses liens.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par RilaX (xxx.xxx.xxx.29) 7 janvier 11:13

    

    On ne va pas perdre son temps avec ça. Mensonges, désinformations, irrationalité...
    le gouvernement quoi !

    Ne voyez vous donc pas que la population a été manipulé ? Et ne me parlez pas de théorie du complot, je vous répondrais par le scandale du sang contaminé. C’est déjà arrivé, ca peut donc arriver à nouveau, il est donc légitime de se poser des questions. Et moins il y a de réponses, plus la suspicion monte. Rien de plus logique et humain la dedans.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Voris (xxx.xxx.xxx.178) 7 janvier 11:17

    

    "Tiens, Assurancetourix qui la ramène. Etc." Ah enfin l’argument décisif qui explique avec force rigueur et objectivité l’utilité du vaccin et son caractère anodin ainsi que la gestion exemplaire par le gouvernement de cette pandémie. Merci pour ce brillant éclairage.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Philippe Renève (xxx.xxx.xxx.123) 7 janvier 11:24

    

    Brillant, oui. De la même manière que « M... la grippe aviaire des volatiles aussi ! » est un raisonnement subtil qui laisse le lecteur pantois d’admiration.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par linus20024 (xxx.xxx.xxx.70) 7 janvier 11:25

    

    @RilaX,

    On voit déjà les premiers effets secondaires du vaccin chez Léon. Il est victime d’un dédoublement de personnalités et s’exprime sous un autre pseudo : Philippe Renève.
    Quoi que non, il le faisait déjà avant. Pauvre vieux, ça ne s’arrange décidément pas.

    PS : N’oubliez surtout pas mon cher Léon de nous faire un compte rendu détaillé quotidien de votre état de santé. Je m’inquiète vraiment pour vous.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Léon (xxx.xxx.xxx.83) 7 janvier 11:33

    

    Merci de vous inquiéter : je vais très bien. Même pas le moindre rhume.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Léon (xxx.xxx.xxx.83) 7 janvier 11:34

    

    Assurancetourix : il n’est pas question de la gestion de la "crise sanitaire" dans cet article mais de la soi-disant mortalité induite par le vaccin et le tamiflu. Des conneries.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par ZEN (xxx.xxx.xxx.77) 7 janvier 11:41

    

    Pas vacciné-stop- comme la Présidente de l’OMS- stop—Me porte comme un charme-stop-

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Voris (xxx.xxx.xxx.178) 7 janvier 11:51

    

    Léon, mon commentaire vous aura au moins forcé à lire l’article et de ne plus commenter à côté (défaut de votre premier post). Quant aux effets néfastes, on ne les connaît pas encore du fait de la censure gouvernementale de notre pays mais - sans avoir de compétence médicale - j’émets un doute sur l’effet bienfaisant des souches cancéreuses utilisées pour fabriquer le vaccin.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Razzara (xxx.xxx.xxx.85) 7 janvier 11:51

    

    Mortalité induite par le Tamiflu, des conneries .... Pas sur :

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/...

    ’ ...a boosting effect on viral infection was observed, particularly with the 2009 H1N1 pp at oseltamivir concentrations above 0.025muM. Further testing on two wild 2009 H1N1 virus strains, A/California/07/09 and A/Sichuan/1/09, as well as a seasonal flu virus, A/Baoan/51/2008, confirmed these findings.’

    Ceci dit Léon, pour prétendre que c’est des conneries il faudrait déjà que cette hypothèse soit prise en compte dans le cadre de la phramacovigilange, CE QUI N’EST PAS LE CAS ACTUELLEMENT.

    Cessez donc d’user de l’insulte de manière aussi systématique ... C’est pénible à la fin, et surtout contre productif. Z’êtes pas un peu maso Léon ?

    Razzara

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Voris (xxx.xxx.xxx.178) 7 janvier 11:54

    

    Renève : quelle chochotte vous faites ! Sinon, il y a une chose que je n’ai pas bien comprise. C’est qui le "on" qui prétend m’attacher et me baiIlonner ? Vous avec vos petites bras musclés ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Voris (xxx.xxx.xxx.178) 7 janvier 12:03

    

    Voris n’est pas bâillonné, la preuve.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Léon (xxx.xxx.xxx.83) 7 janvier 12:08

    

    Razzara, lorsque je dis que ce sont de conneries, cela ne signifie pas nécessairement que cela soit totalement faux sauf que comme d habitude les lobbies anti-vaccinaux émettent des affirmations sans preuve ou exagérées ou sans analyser le rapport bénéfices inconvénients.
    C est usant.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par fred (xxx.xxx.xxx.144) 7 janvier 13:04

    Avant yavait Lerma, maintenant ya Léon et l’autre qui se croît chouette avec son blog aux 20 visites de 3 secondes... C’est dingue que ce genre de mecs que je ne fréquente pas et que je n’ai jamais rencontré me fait comme effet. Dingue.

    
    

    Toute démarche citoyenne autour des actions des gens qui nous gouvernent est légitime, qu’elle se révèle probante ou non.

    
    

    Que ça vous plaise ou non.

    
    

    Si c’est pour chaque fois critiquer les articles d’Agoravox, faites autres chose les gars ! Que la chouette aille alimenter son blog de débile mental profond et que l’autre retourne se faire vacciner, je sais pas moi !

    
    

    Enfin, grâce à eux, il y a un enrichissement du profil type d’Agravox que j’aime beaucoup d’ailleurs. C’est pas vers le haut mais un fromage sans bactéries n’est-il pas insipide ? 

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par boris (xxx.xxx.xxx.31) 7 janvier 13:39

    

    Mais casse toi bordel !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par boris (xxx.xxx.xxx.31) 7 janvier 13:40

    

    Post adressait à Léon bien sur .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Philippe Renève (xxx.xxx.xxx.123) 7 janvier 14:24

    

    Pour voler au secours d’Assurancetourix, faut-il que ce soient des chefs d’escadrille.

    Ces fred, boris et autres petits génies d’Agoravox ne réalisent pas combien il est flatteur de se faire moquer, critiquer, insulter par des andouilles aussi caricaturales, sinon ils cesseraient immédiatement leurs aboiements qui nous font gonfler chevilles et têtes bien exagérément.

    « Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet. »
    Courteline

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par JL (xxx.xxx.xxx.236) 7 janvier 14:31

    

    Une observation qui se retourne ridiculise son auteur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Léon (xxx.xxx.xxx.83) 7 janvier 14:48

    

    Boris, je vous dérange mon trésor ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Robert Biloute (xxx.xxx.xxx.100) 7 janvier 18:00

    

    @Leon

    Sans rapport avec le sujet, mais pardonnez moi la question me brûle les doigts depuis un bout de temps.
    En tant que lecteur régulier d’Agoravox, je vois très souvent vos commentaires.
    Je ne peux que m’étonner de leur fréquence, alors même que leur message principal est "Agoravox est fait par et pour des gros nazes".
    Seriez vous investi d’une mission de sauvetage des gros nazes, ou auriez vous une si piètre image de vous même pour participer à une telle entreprise ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Léon (xxx.xxx.xxx.83) 7 janvier 18:37

    

    C’est une bonne question Biloute mais à laquelle j’ai déjà répondu plusieurs fois.
    Justement je n’y "participe" plus puisque je ne fais plus d’article. Pratiquement je ne fais que troller. Mais cela m’amuse...
    Et c’est une manière pour moi de protester contre ce qu’est devenue un bonne idée dévoyée par la seule volonté de ses initiateurs.
    Agoravox étant devenu une poubelle il est normal d’y jeter quelques ordures.( Et encore, jusqu’à présent je les trie...)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Robert Biloute (xxx.xxx.xxx.100) 7 janvier 18:52

    

    Un amoureux déçu en somme.
    Méfiez vous des réactions de dépit, elles semblent calmer la douleur mais ne font que l’entretenir (ainsi que celle des autres par la même occasion)
    Je vous souhaite de trouver vite un autre amour, je nous le souhaite en fait.
    Mais d’ailleurs la question n’est elle pas là : Agoravox est pour vous une poubelle, mais c’est la seule qui reste ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Barrous (xxx.xxx.xxx.53) 7 janvier 19:34

    

    @ Leon
    Sans parler des effets secondaires, seulement 5 millions de français se sont fait vacciner, et la grippe se barre déjà ! Si elle était aussi virulente qu’on a voulu nous le faire croire, on serait vraiment dans la merde ! Mais en se basant sur les dires de certains "spécialistes", Mme Bachelot a choisi la solution extrême : commander DEUX DOSES pour TOUS les français ! Même les médecins disent que la vaccination de seulement une partie de la population est suffisante pour enrayer la pandémie (le tiers de la population si mes souvenirs sont bons)

    Au mieux, il y a là surestimation des besoins non ?! Et probablement incompétence !

    Mais si vous voulez être cohérent avec vous-même, il faudra vous faire vacciner d’abord contre TOUUUUUUUUTES les maladies nettement plus virulente que la grippe A. Et là, y a un bon paquet, à commencer par la grippe saisonnière  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par barrere (xxx.xxx.xxx.59) 7 janvier 22:31

    oui moi aussi je me fais la même reflexion en tant que visiteur occasionnel et participant encore plus.
    qu’est ce qu’il cherche le léon ? il est payé ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Léon (xxx.xxx.xxx.83) 8 janvier 00:05

    

    Je mets de l’ambiance. Vous vous ennuiriez sans moi....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Traroth (xxx.xxx.xxx.221) 8 janvier 00:22

    

    @Léon :

    "lobbies anti-vaccinaux" : Alors celle-là, elle est succulente ! 
    Vous voulez parler des puissantes entreprises qui ont intérêt à ce qu’on ne se vaccine pas, c’est ça ??? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Minga (xxx.xxx.xxx.36) 8 janvier 01:16

    

    Composition du message de "Léon" :
    - injures avec adjuvants grossiers : 100%
    - arguments : 0%

    Indications : aucune

    Posologie : à éviter
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Mr SKOOL (xxx.xxx.xxx.115) 8 janvier 02:25

    A part insulter ceux qui ne vont pas dans votre direction vous faites quoi cher Leon, vous vous etes fait vacciné temps mieux pour vous, mais de grace argumenté un peu on dirait un collegien prépuber en mal de reconnaissance, avoir passé sa vie a l ’école, vous etes prof, ou ex prof, si je ne me trompe ne vous a pas ouvert l esprit apparement, mais de arretez d insultez les gens c fatiguant sinon suivez le conseil de Nicolas : "casse toi pauvre c....." allez courage et restez zennn 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.100) 8 janvier 09:13

    

    Si ce média est naze et puisque vous profitez de l’occasion pour nous informer du fait que vous n’aimez pas Revelli, pourquoi ne dégagez-vous pas ?
    N’est-ce pas vous le naze à passer son temps à dénigrer, insulter et, qui plus est, n’apporter aucun argument (oui, oui, vous les avez déjà donnés et vous n’aimez pas vous répeter) ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Traroth (xxx.xxx.xxx.221) 10 janvier 04:04

    

    "Agoravox étant devenu une poubelle" : personne ne vous retient...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Le furtif (xxx.xxx.xxx.69) 10 janvier 09:47

    

    Traroth vous êtes venu pourtant il y a peu tenir les mêmes propos..

    Déjà oublié ?

    Rassurez vous tout a été effacé....

    Comme Agora Vox a sélectionné un autre texte du même auteur ( voir en modération) vous aurez encore l’occasion d’avoir une de vos indignations intermittentes qui vous vont si bien.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.105) 10 janvier 10:30

    

    @ Razzara :

    
    

     C’est Dieu - le nombre de clics - qui reconnaîtra les siens. Les médias co=itoyens sont à se situer présentementt et à prendre rang entre le grotesque ordurier et le pédantesque ennuyeux. Il y a un point de grâce à trouver au milieu. Chaque internaute sur ce site a un rôle à jouer : en ne commentant pas ce qui est outrancier et en ne répondant pas à ce qu’il juge inacceptable. 

    
    

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/11/153-les-blogues/
    

    
    

    
    

    
    

    Pierre JC Allard

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Traroth (xxx.xxx.xxx.221) 10 janvier 11:51

    

    @Le furtif : on peut ne pas être content et avoir une réaction un peu plus adulte que de troller jusqu’à plus soif. Personnellement, quand j’ai perdu l’espoir de changer quelque chose à la manière de fonctionner de Wikipédia, je suis parti, comme vous pouvez le lire dans mon article. J’aurais pu rester et me comporter comme un imbécile, comme Léon le fait pour Agoravox, mais il faudrait expliquer en quoi le fait qu’on désapprouve et qu’on trouve que le site n’a pas ou plus de valeur justifie de faire chier tout le monde !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Philippe Renève (xxx.xxx.xxx.123) 10 janvier 12:10

    

    Prétendre que Léon trolle est une manière pour certains, rarement éloignés de la direction du site, de défendre Agoravox. Léon n’écrit que peu de commentaires, et, comme beaucoup d’entre nous, ne fait que constater le niveau lamentable et le parti-pris navrant d’articles de plus en plus nombreux, qui constituent maintenant le fond – le fonds ? – du site :

    — lobbies anti-vaccins (mais oui, on les voit très bien à l’œuvre ici),

    — lobbies de l’homéoanthropomachin (ce sont les mêmes),

    — pro- ou anti-telle religion,

    — cinglés et manipulateurs du 9/11 (bushistes, proislamistes, entre autres),

    — ultralibéraux appointés pour taper sur impôts, législation et solidarité,

    — et autres sornettes qui font du clic et ne méritent que des claques.

    Je ne doute pas un seul instant que les mêmes qui fustigent Léon vont me traîner dans la boue qui est leur élément naturel.

    http://philippereneve.blogspot.com (parce que ça en vexe)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Le furtif (xxx.xxx.xxx.69) 10 janvier 13:05

    

    Bin voyons Traroth....On ne peut que s’incliner devant tant de rigueur intellectuelle et morale de la part de quelqu’un qui vient nous faire la leçon....

    Nous inviter à aller brouter ailleurs ....comme c’est nouveau , comme c’est citoyen du 5è pouvoir de la fondation démocratique....

    En fait votre réflexion est à l’image du système de plussage

    Tout expression d’un avis est possible quand elle est favorable...

    Vous en avez beaucoup des comme ça ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par sorro el manolo (xxx.xxx.xxx.196) 10 janvier 15:15

    

    Leon ou le petit doigt sur la couture du pantalon, allez roule ma poule et viens pas te plaindre si tu développes une saloperie quelconque dans quelques années, tu pourras repenser à tes prises de positions en faveur de bâche !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par sorro el manolo (xxx.xxx.xxx.196) 10 janvier 15:16

    

    tu vas nous couter combien toi dans quelques années avec les effets secondaires ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Axior (xxx.xxx.xxx.237) 10 janvier 16:37

    

    Lobby : Groupement, organisation ou association défendant des intérêts financiers, politiques ou professionnels, en exerçant des pressions sur les milieux parlementaires ou des milieux influents, notamment les organes de presse.
    
    @ léon :
    Vous nous apportez là une information très importante qui apporte beaucoup de poids à votre argumentation.
    N’ayant pas de statut déposé et étant dépourvu de structure, il ne peut s’agir que d’un groupement.
    Ce groupement anti-vaccins, j’imagine qu’il est politique, puisqu’étant citoyen, il ne peut être professioonel et que d’autre part il ne sert aucun intérêt financier ; mais je peux me tromper.
    Concernant les pressions qu’il exerce sur les parlementaires, organes de presse ou autres milieux influents, je n’ai personnellement aucune information précise ; mais vous avez vos sources, puisqu’il est démontré que vous ne dites jamais n’importe quoi sur ce forum : pouvez-vous nous les communiquer, ces sources, SVP ? Ça alimenterait bien le débat et nous ferait avancer dans notre réflexion.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Axior (xxx.xxx.xxx.237) 17 janvier 17:10

    

    Et une semaine s’écoula, et toujours pas de réponse de Léon ... quel dommage !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par joelim (xxx.xxx.xxx.100) 7 janvier 11:19

  

  Il faut bien comprendre que Bachelot n’a pas fait n’importe quoi pour préserver la santé des français, mais bien pour se préserver elle-même de reproches qu’on pourrait lui faire après coup.

  En effet, quelle importance a le gaspillage insensé de l’argent public devant la préservation du petit confort mental d’un ministre ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Gavroche (xxx.xxx.xxx.31) 7 janvier 16:39

    

    non pas d’un ministre mais d’une sinistre

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Razzara (xxx.xxx.xxx.85) 7 janvier 11:38

  

  Je recolle ici le commentaire que je faisais sous l’article de Olivier Cabanel :

  Et pendant ce temps en Ukraine, et dans les pays limitrophes, le mutant D225 poursuit son bonhomme de chemin :

  http://www.recombinomics.com/News/0...

  Extraits :

  ’The 24h increases included 22 more deaths and over100,000 new cases. Much of the activity is in the eastern half of the country, with the biggest increases in cases, 6,563 to 343,583, and deaths 5 to 113 in Donetsk. However, Kiev had a large increase in cases , 4,945 to 327,003 and deaths, 3 to 40), and there were another 4,355 new cases in the surrounding Kiev oblast.

  New sequences from Russia, Turkey, and Sweden highlight changes at position 225 and early sequences from Ukraine had D225G or D225N in all fatal cases. These same changes have now been reported in fatal cases in Russia, which continues to raise concerns that such sequences may become more widespread. ’

  Razzara
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Le furtif (xxx.xxx.xxx.69) 7 janvier 11:42

  

  La possibilité d’acheter les denrées des épiciers thérapeutes n’est absolument pas remise en cause par mes interventions
  Je reproche à ceux qui sont de leur clientèle de proposer leurs gouts privés comme solution en matière de santé publique
  Je leur reproche aussi de favoriser les petites affaires des copains de la galerie marchande
  les Dimitri Jacques qui refusent de nous dire s’il est médecin
  Les Pierre 29 avec son Dut d’électricité psychologique
  les madames Patricia qui cause avec les morts

  Un ensemble de thérapeutes qui ont reçu votre soutien sans faille...

  Je ne suis en rien un défenseur des trusts de la pharmacie traditionnelle ni un défenseur des trafics éventuels et complicités non prouvées avec le gouvernement mais

  La santé publique est une affaire publique , pas celle des fakirs et des illuminés...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Shawford (xxx.xxx.xxx.89) 7 janvier 11:53

    

    Soutien sans faille ? De qui ? Des noms, des noms !!
    
    Un soutien sans faille a contrario, dis tu Pastèque, envers la santé publique ?
    
    Et l’homéopathie, Pastèque, comme Trolléonichou, tu continues à soutenir des millions de pharmaciens qui vendent pourtant librement et légalement ces médicaments ?
    Et ces millions de médecins qui les prescrivent ?
    Et l’AFSAS qui valide les AMM ?
    
    C’est bien pourtant ce système de santé publique qui est à la base de ce soi disant scandale que tu soutiens.
    
    En fait de quoi parle tu donc exactement Pastèque ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par parkway (xxx.xxx.xxx.209) 7 janvier 13:23

    merci le furtif !
    
    je vais dire au dr marc Girard et à mon médecin généraliste que ce sont des illuminés...
    
    Bien évidemment, les crétins comme moi ont tout compris de l’effet tchernobyl qui ne franchit pas la frontière française, le sang contaminé est un trucage de l’opposition, l’amiante est un bon produit pour la santé, le sida en afrique c’est à cause des noirs qui couchent avec les singes, la grippe aviaire a semé la mort sur toute la planète et il n’y a pas de dangers de catastrophe nucléaire en france...
    
    il faut absolument faire confiance en nos gouvernants, ce sont les meilleurs hommes du monde !
    Nos banquiers, nos financiers, le médef et les multinationales sont nos amis !
    
    Nous en voyons les résultats chaque jour qui passent, la preuve quand vous lisez les journaux, on voit que tout va bien en france, nous sommes le plus beau pays du monde !
    
    Le furtif, Léon, renève, vous frisez la complicité...ou l’aveuglement ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par ZEN (xxx.xxx.xxx.77) 7 janvier 13:36

    

    il faut absolument faire confiance en nos gouvernants,

    Tout à fait Parway !
    Comme il faut faire confiance à la VO sur le 1109, pure produit d’une commission chapeautée par l’équipe de Bush, où la cooptation a joué à fond, mais dont des membres commencent à proclamer aujourd’hui qu’ils ont été trompés et ont "travaillé" dans les pires conditions matérielles et financières

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Le furtif (xxx.xxx.xxx.69) 7 janvier 15:05

    

    Parkway ! Des mois que je ne t’ai pas lu !
    C’est gentil de passer...
    Alors les couillonnades de la galerie marchande te font sortir du bois....tant pis pour moi
    C’est Boiron et la mémoire de l’eau qui doivent être contents
    Passe donc les voir en compagnie des fakirs ...si si ...ça leur fera plaisir

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Shawford (xxx.xxx.xxx.71) 7 janvier 15:51

    

    Ter repetita Pastèque, à part nous dire que dans tes soucoupes, c’est pas une tasse mais des marmites de thé qui déborde, tu dis rien de plus que tes détracteurs finalement.

    Un peu de lemon tree dans ton breuvage insipide, c’est ce qu’il te faut. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par TSS (xxx.xxx.xxx.50) 7 janvier 17:11

    @le furtif

    l’obsession est une maladie... !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Bardamu (xxx.xxx.xxx.109) 7 janvier 11:44

  Se faire vacciner à l’occasion de cette grippette est aussi inconscient que d’avoir voté naguère pour qui nous "gouverne" aujourd’hui !
  
  Dans les deux cas, une insouciance qui risque bien de se payer fort cher à l’avenir.
  
  Ou comment passer du métabolisme du mouton à celui de la plante verte !
  
  Il faut croire que certains désirent ardemment être doublement victimes.
  Un problème toutefois : ils ne seront pas deux fois dédommagés !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Parrison (xxx.xxx.xxx.43) 7 janvier 12:27

  

  Je ne sais pas pour vous, mais je me sens soulagée à la lecture de cet article.... enfin il y a des gens sérieux, crédibles, qui prennent les choses en mains et qui demandent des comptes... Bientôt on verra des gens demander des explications sur le réchauffement climatique dû à l’activité humaine et tout son chapelet de mesures, de préférence d’ordre pécuniaire, basées sur un martelage culpabilisant ... Ouffff.... à quand ces temps bénis où la vérité éclatera au grand jour.... bientôt... bientôt... je ne suis pas devin mais ça en prend bien l’allure..... Oufffffff...... !!!!!
  
  http://veilleur.blog.lemonde.fr/2010/01/07/grippe-h1n1-le-conseil-de-leurope-veut-une-enquete/#xtor=RSS-32280322

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par jps (xxx.xxx.xxx.233) 7 janvier 12:33

  

  sarkozy et le gouvernement Fillon font de la politique par le mensonge

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Yannick Comenge (xxx.xxx.xxx.238) 7 janvier 12:33

  

  Salut Minga,
  
  Je crois qu’on a eu les memes lectures... J’estime qu’on a lissé les chiffres à l’EMEA et que les chiffres de l’agence anglaise sont deja sans rapport avec ceux de l’EMEA.
  
  J’estime qu’il y a eu 500 morts voire plus en Europe et enfin qu’on a probablement eu 50 morts en France sans compter les fausses couches.
  
  http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-chiffres-non-avoues-de-la-67799
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Minga (xxx.xxx.xxx.36) 8 janvier 02:23

    

    à Yannick Comenge : je viens de prendre connaissance de ton article, que j’ai trouvé excellent. Bravo et merci pour ce travail.

    Par contre, j’ai un gros doute sur ton estimation de la mortalité liée au vaccin. Voilà mon raisonnement  : certes, si l’on prend les premiers chiffres européens, ou les chiffres de pays où un semblant de pharmacovigilance se fait plus qu’en France, on constate sur des millions d’injections une mortalité qui semble tourner autour de 1/100 000, environ (on retrouve ton calcul). Mais l’on sait également qu’il y a sous-notification, comme l’a avoué l’EMEA à propos des "Guillain-Barré". Dans quelles proportions ? En comparant avec les essais de différents vaccins pandémiques, cette sous-notification semble être considérable : 99%, comme l’avait signalé le Dr Marc Girard.

    A ce niveau d’incertitude, les chiffres extrapolés de données représentant peut-être 1% des cas ne peuvent être connus qu’à un ou plusieurs ordres de grandeur près !

    Naïvement, les honnêtes citoyen-ne-s pourraient penser que sur un effet secondaire aussi grave qu’un décès, la sous-notification serait moindre. C’est possible, mais improbable : la variabilité non expliquée entre pays, sur des effectifs se comptant en millions, indique qu’on ne peut pas exclure une sous-notification importante y compris dans les pays qui ont comptés dix fois plus de décès notifiés que prévisibles.

    Même dans l’hypothèse "haute" pour la mortalité liée (temporellement ...) au vaccin, celle constatée lors des essais, à savoir 3,5/1000, avec 4 000 000 de personnes piquées celà ferait au plus 14 000 victimes. Dans l’hypothèse "basse", 1/100 000, on retrouve votre estimation.

    En France, le nombre de décès annuels dépasse 515 000. Etant donné l’état de ce qui nous sert de pharmacovigilance, le nombre de décès consécutifs à une vaccination pourrait être très significativement supérieur à ton estimation, d’un voire deux ordres de grandeur, sans que l’Inserm ou qui que ce soit ne s’en aperçoive !

    Par ailleurs, j’ai eu connaissance par ses proches d’un cas de décès par pneumopathie 4 jours après vaccination qui n’a pas été rapporté dans les rapports de l’Afsapps (j’ai vérifié) alors qu’il s’agit à l’évidence d’un effet secondaire possible du vaccin.

    Pour toutes ces raisons, je pense qu’il est fort probable que tes estimations soient encore des sous-estimations, hélas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par liebe (xxx.xxx.xxx.234) 8 janvier 18:51

    ENtre uatre chose dans le rapport de l’afssaps ne sont notifiés que deux décés de personnes déjà malade au préalable mais l’enfant de 9 ans mais qui est décédé dans les 48H suivant la vaccination n’est pas mentionné. Trop effrayant peut être de savoir que ce vaccin peut tuer des enfants ..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par R.L. (xxx.xxx.xxx.40) 7 janvier 12:45

  Le système de pharmaco-vigilance est, comme nombre de procédure de contrôle et de surveillance, totalement opaque et manipulé.
  Lisez donc le rapport de l’EFSA (Autorité européenne de sécurité des aliments) sur la situation des élevages de porcs et de la présence d’un staphylocoque présent dans une majorité de fermes en Belgique, en Hollande... RAS pour la France...
  Le Canada reconnaît lui aussi le danger... Les U.S.A : RAS...
  Le rapport est en anglais et fait plus de 10 pages. Dès la première ligne, le problème est qualifié de "major".
  Il faut chercher pour trouver un résumé en français et lire plusieurs paragraphes pour voir le mot "important" au lieu de majeur !
  C’est toute la France depuis pas mal d’années. Bien avant le nuage de Tchernobyl arrêté à la frontière.
  Et ce n’est pas que dans le domaine sanitaire. En matière économique, financière, politique et sociale, c’est le même topo !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Parrison (xxx.xxx.xxx.43) 7 janvier 12:55

  

  Une psychose rondement menée, très juteuse, mais le prix en termes d’effets sur la santé publique reste à établir....
   
  UN VERITABLE SCANDALE.... !!!!!
  
  
  http://www.humanite.fr/Grippe-A-Ils-ont-organise-la-psychose

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par curieux (xxx.xxx.xxx.32) 7 janvier 13:06

  Finalement, elle avait raison la grosse Bache. On aura notre pandémie mais pas due au virus, mais au vaccin. A moins que la deuxième injection permette d’enrayer la grippe donnée par la première.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.112) 7 janvier 13:23

  

  Au grand marabout "coopératif et autogéré"
  
  Si vous sourciez les " 7 morts sur 2000 vaccinés " on aurait quand même moins l’impression d’une manipulation grossière...
  
  "la douzaine de morts sans vaccination" alors qu’on est déjà à 200 c’est assez drôle aussi
   
  Vous êtes à peu de choses prés au journalisme ce que Voris est à la musique....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Voris (xxx.xxx.xxx.178) 7 janvier 14:01

    

    T’es le roi du pet, troll !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Le furtif (xxx.xxx.xxx.69) 7 janvier 15:16

    

    Taverne bien que je sois ou aie été le premier à dénoncer ton enflure et ton ridicule je ne crois pas que tu sois en conscience du camp des fakirs

    Alors je te donne la cause de mon attitude
    Après consultation du chef de service du Chu qui me suit depuis 18 ans en concertation avec mon médecin traitant il a été conclu que mon organisme ne supporterait pas l’administration de Tamiflu sans de graves conséquences...voire du genre définitif....

    Or donc la décision de procéder à ma vaccination a été prise...

    Aurais-je dû contester leur avis compétent et circonstancié ou aurais-je dû comme un mathématicien à la Manfred ou à la JL dire que moi tout seul je savais mieux qu’ elles deux réunies elles à qui je dois la vie qui m’a été conservée depuis 18 ans... ?

    Taverne il faudrait une prétention et une gloriole comme la tienne pour oser moi le petit le sans grade aller contre leurs conseils...

    Non Taverne tu n’es pas tout seul , mais as-tu bien regardé avec qui tu es,

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Voris (xxx.xxx.xxx.178) 7 janvier 15:27

    

    Le feurteuf !
    
    (Bon, on peut pas tirer le gras, tant pis. Mais tant que l’on peut tirer aux Gras ! Heu, pardon, je reviens au sujet )
    
    Je ne conteste aucunement la compétence des docteurs qui prescrivent le vaccin pour certains cas, dont le vôtre. Je m’insurge contre la vaste opération de propagande visant à vacciner tout le monde (pourquoi pensez-vous qu’on a acheté des millions de fioles ?) alors que ce n’était absolument pas justifié.
    
    (Je ne peux toujours pas dégraisser les caractères, je continue donc à tailler dans le gras...)
    
    Encore une fois votre aveuglement et votre mauvaise foi dans la discussion son manifestes.

    P.S : Appelez-moi "Voris" et pas "Taverne", par souci de clarté pour les lecteurs et pour vous mettre à jour car cela fait quand même des mois que "Taverne" n’existe plus.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par JL (xxx.xxx.xxx.236) 7 janvier 15:35

    

    "Après consultation du chef de service du Chu qui me suit depuis 18 ans en concertation avec mon médecin traitant il a été conclu que mon organisme ne supporterait pas l’administration de Tamiflu sans de graves conséquences...voire du genre définitif...." (furtif)
    
    Hé bien, que voilà une belle révéllation ! Ainsi, le tamiflu est reconnu par des instances reconnues par nos pires trolls, comme étant mortel pour certaines personnes !?
    
    Sauf erreur, les personnes qui ne supporteraient pas le tamiflu ne portent pas un stigmate visible !? Sauf erreur, le tamiflu est quasiment en vente libre, et je puis témoigner pour l’avoir de mes yeux vus, qu’à l(hpoital il est administré sans autre forme de procès dès qu’on y entre en toussant un peu !
    
    Mais nous avons à faire avec ces trolls, à des fanatiques dépourvus de bon sens, hélas !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Léon (xxx.xxx.xxx.83) 7 janvier 15:46

    

    JL : il y a plein de médicaments vendus en pharmacie, même sans la moindre ordonnance, qui peuvent être mortels pour certains : administrez donc de l’aspirine à un hémophile... (C’est le premier exemple qui me vient à l’esprit, mais un médecin pourra vous en donner des dizaines d’autres...)

    Vous avez juste oublié d’être intelligent. JL.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Le furtif (xxx.xxx.xxx.69) 7 janvier 16:26

    

    Oueuuupfmmm  !!! j’ai oublié de consulter JL ....Putain la boulette.... !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par JL (xxx.xxx.xxx.236) 7 janvier 16:30

    

    pfff ! Minables arguments pour minables causes. Minables esprits !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par JL (xxx.xxx.xxx.236) 7 janvier 16:36

    

    léon furtif, vous me dégoutez au point que je finis par être écoeuré de vous donner la réplique : j’ai peur d’être contaminé par votre bêtise.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Le furtif (xxx.xxx.xxx.69) 7 janvier 16:36

    

    Taverne nous nous retrouverons certainement quand il faudra ( et pourquoi pas maintenant ) parler de la gestion catastrophique de la communication du Ministère voire plus si preuves....

    Mais

    Depuis des mois des épiciers thérapeutes viennent ici faire étalage de leur imposture. Ils reçoivent pour ce faire tout ce que le site compte d’omniscients médecins architectes et cartomanciennes....

    Pour moi comme pour le cas Morice qui vient apporter sa pierre à l’édifice par meute interposée ou en personne...C’est une affaire de principe voire de poursuite ....Et comme je n’ai rien à faire de la gloriole des approbations de Forum....Je pose simplement la question êtes vous médecin à des personnes qui refusent de répondre.

    Par ailleurs tu peux toujours changer mille fois de photos ou de pseudos tu seras toujours pour moi n comme pour beaucoup, Mon Taverne à moi que j’ai

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Le furtif (xxx.xxx.xxx.69) 7 janvier 16:39

    

    Allons doux JL tu sais bien qu’en cette affaire tu ne risques rien tu es mithridatisé depuis longtemps

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par JL (xxx.xxx.xxx.236) 7 janvier 16:43

    

    Oui, c’est vrai, j’en ai rencontré des "balèzes" en mauvaise foi, mais là je dois dire, vous faites fort !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par chantecler (xxx.xxx.xxx.222) 7 janvier 17:17

    

    Moi , ce qui me scie c’est les ouvreurs de porte ouverte qui prennent tous les autres pour des crétins !

    Le 11/09 a des parts d’ombre , c’est évident , mais évidemment les avions ne sont pour rien dans les destructions. !..

    Le risque pandémique H1N1 a été monté en épingle , a été énormément majoré , qui en doute ?

    5 millions de vaccinés sur toute la population, ce n’est certainement pas un succès pour ce gvt- Ce qui ne veut pas dire 5 millions de cons , les sujets à risque existent et puis les choses auraient pu être effectivement dramatiques , facile après coup...

    Mais les autres n’y sont pas allés à cause des mise en garde des J.L et autres truffistes ? C’est à mourir de rire !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par JL (xxx.xxx.xxx.236) 7 janvier 20:03

    

    "Mais les autres n’y sont pas allés à cause des mise en garde des J.L et autres truffistes ? C’est à mourir de rire !" (chantecler)
    
    Mais qu’est-ce qu’il veut dire ! ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Le furtif (xxx.xxx.xxx.69) 10 janvier 09:54

    

    En effet.. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Razzara (xxx.xxx.xxx.85) 7 janvier 15:22

  

  Ah, ah, ah, je ris mon commentaire précédent a été supprimé ! C’est l’hôpital qui se moque de la charité !

  Razzara
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Razzara (xxx.xxx.xxx.85) 7 janvier 15:33

  

  @aux modérateurs

  Vous jouez à quoi exactement la ? Alors toute cette clique peut se permettre de dénigrer, d’insulter, de railler avec une constance formidable en usant de qualificatifs plus désobligeants les uns que les autres et moi, quand une fois je me lâche on me fait sauter mes commentaires !!! Pourtant il me semble avoir fait des efforts de patience pour prendre des pincettes et donner des liens pertinents ... Non ?

  Alors certes, il n’est point judicieux de tomber dans le même travers que ceux que je critique ... Mais faites votre boulot jusqu’au bout alors en supprimant TOUS les commentaires de la même teneur. Si non c’est de l’injustice pure et simple.

  Bon allez, j’en ai ras le cul de perdre mon temps ainsi, je demande la suppression de mon compte de ce pas. Comme ça d’ici quelque temps il ne restera plus que les Trolls en meute. Ils pourrons se satisfaire d’avoir récupéré un site comme ils le souhaite ... De qualité ! Rofl

  Razzara

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe

Espace rédacteur (pas encore inscrit?)

Mot de passe oublié?

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.