La beu contre le cancer

La nouvelle est tombée le 1er avril, la plupart des gens croyaient à un poisson d’avril. Guillermo Velasco et ses collègues de l’université Complutense à Madrid ont publié la semaine dernière dans la prestigieuse revue médicale "Journal of Clinical Investigation" les résultats de leurs expériences. En effet , ils administrèrent du THC (tetrahydrocannibinol), la substance psychotrope active du chanvre, à des souris atteintes de cancers. Leur conclusions sont assez surprenantes : le THC aurait pour effet de diminuer la croissance des tumeurs. Cette excellente nouvelle dans la lutte contre cette douloureuse et mortelle maladie l’est peut-être moins pour nos puissants, qui fustigent depuis un siècle les dangers du cannabis, en l’accusant d’être la cause de non seulement tous les maux qui surviennent dans le corps humain avec l’âge, mais aussi de la dechéance de la jeunesse. Cette cabale rappelle singulièrement la lutte de l’Église contre la masturbation, qui rend sourd et aveugle, provoque l’hydrocéphalie, le dessèchement du gland et encore bien d’autres sympathiques métamorphoses.

Le chanvre et ses dérivés enivrants les plus courants, la marijuana et le hachich sont interdits dans la plupart des pays. La diabolisation dont fait objet le cannabis dans les cercles officiels depuis au moins un siècle est omniprésente. C’est sans doute le ridicule de leurs arguments qui a fait que le cannabis s’est solidement ancré dans une culture alternative représentée dès les années 60 du siècle passé par les courants musicaux tels le jazz et le rock and roll, le pop-art et la culture psychédélique

Si aujourd’hui il s’avère que non seulement le THC ne provoque pas le cancer, comme le clament certains, mais qu’en plus il peut le soigner, en déclenchant un mécanisme de l’autophagie dans les cellules malignes, quel sera le ridicule de la pensée officielle pour qui le cannabis fait partie de ces sujets sur lequel tout le monde se doit d’avoir une position ferme et éloquente, comme pour l’antisémitisme, le conspirationnisme, le révisionnisme etc. ? Le cancer, première cause de mortalité en France aurait-il fait moins de morts si le cannabis était légal ? Une question que l’on peut se poser très légitimement au vu des dernières découvertes, et qui en entraîne d’autres. On peut ainsi se demander aussi si l’espérance de vie ne serait pas plus élevée si le cannabis était légal et règlementé ? Le fait que la substance était interdite n’a évidemment pas poussé la science à s’y intéresser, privant pendant de longues années la médecine des outils pour lutter contre l’alzheimer et d’autres pathologies aussi pénibles que mortelles. De combien de morts est responsable cette législation onéreuse ?

Mais, au fond, pourquoi le cannabis et-il interdit ? Est-ce vraiment le souci de la santé publique qui a inspiré nos législateurs ? Rien n’est moins sûr. Il semble qu’il s’agit d’abord de la lutte contre le chanvre, une fibre stratégique à de multiples usages depuis la nuit des temps : habillement, cordages etc... par l’industrie des fibres synthétiques. L’inventeur du nylon, l’entreprise americaine Dupont de Nemours est à l’origine de la taxation extrêmement sévère frappant la culture de chanvre aux USA. On nous a donc privé d’un matériau naturel et non-polluant au profit des lobbys des matières plastiques, un peu comme dans l’histoire très édifiante du plomb dans l’essence, où s’illustre également la famille Dupont de Nemours.

Alors, quelle nouvelle donne apporte cette découverte à la pensée officielle ? On ne peut, hélas, qu’observer un étrange silence des médias depuis le scoop du 1er avril. A croire que personne n’ose vraiment lancer le débat.

par Deneb samedi 4 avril 2009 - 123 réactions

Tweet

12%

D'accord avec l'article ?

 

88%

(75 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Gugu (xxx.xxx.xxx.201) 4 avril 2009 15:03

  

  "Alors, quelle nouvelle donne apporte cette découverte à la pensée officielle ? On ne peut, hélas, qu’observer un étrange silence des médias depuis le scoop du 1er avril. A croire que personne n’ose vraiment lancer le débat."
  
  le problème est que la loi française interdit de parler favorablement de cette plante, du coup, il est difficile de faire son éloge, tant au niveau médical (excellent intermédiaire entre l’aspirine et les opiacés type morphine), qu’un niveau industriel ou écologique...
  
  Rien qu’en tant que fournisseur de biomasse, cette plante est un vrai miracle, un cycle de croissance très court, pas besoin d’angrais, et une grand quantité de biomasse fournie à la clé...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 4 avril 2009 15:17

    

    Le chanvre est d’ailleurs modérement cultivé dans les pays européens pour sa fibre. Les variétés utilisées sont toutefois soigneusement seléctionnées pour leur faible teneur en THC. Si le mollecule est interessante pour l’industrie pharmaceutique, ce qui est sans manifestement le cas, on synthétisera la molecule ; ça m’etonnerait que l’on la produit par culture du cannabis. On créera sans doute une nouvelle drogue, du THC synhétique pur, que les avides de defonce finiront par s’injecter en intraveneuse.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zelectron (xxx.xxx.xxx.18) 4 avril 2009 15:52

    

    "la faible teneur en THC" c’est probablement antinomique d’une haute qualité de plante (moins de fibre, moins de graines comestibles, moins d’extraits d’huile, fibre moins longues, moins resistantes à sections égales a.s.a. et pourtant les chanvrières (en pour les cordes, les draps, les chemises) étaient prospères jusqu’au début du XXième siècle, hélas le nylon (Dupond de Nemours) à tué le chanvre juste au moment ou les premières machines réussissant à le travailler dans de bonnes conditions arrivèrent sur le marché. En prime le gouvernement des USA vers les années 1910-1915 prononça son interdiction, ceci étant imité comme une trainée de poudre par les principaux gouvernements de la planète.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.53) 5 avril 2009 08:44

    Non seulement les habits en chanvre durent plus longtemps et son plus solides, mais encore : la culture du chanvre a des effets régénérants sur la terre et demande bien moins d’au que la culture du coton.
    Imaginez alors la richesse que pourrait tirer l’Afrique en cultivant cette plante : non seulement la fumer provoque un sentiment de bien être plus long et plus intense que le tabac (la dopamine, mollécule provoquant cette sensation, restant plus longtemps active dans le cerveau), mais on peut également : en manger les graines, qui contiennent des nutriments indispensables à une vie saine et souvent rares et peu consommés, comme en utiliser les fibres pour faire des habits et même des habitations.
    Le chanvre est, s’il est légalisé, une norme bombe commerciale comme sanitaire (consommé, il peut même soulager temporairement la douleur).
    Il serait grand temps que le mensonge au sujet de cette plante se termine, et que l’humanité retrouve son droit à utiliser pour son grand bien cette plante rellement magique.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel R (xxx.xxx.xxx.111) 5 avril 2009 10:32

    

    Il n’y a pas de mal à se faire du bien.
    
    Au delà de ce postulat, ne soyons pas irresponsables et rappelons quand même que :
    
     qu’aspirer profondément des fumées de végétaux nuit gravement à la santé, que ce soit du tabac, de l’eucalyptus ou du foin.
    
     que conduire un véhicule en état euphorique artificiel (médicament ou produit naturel) est dangereux pour vous et ceux que vous accidenterez.
    
     Il existe des rares effets secondaires, comme pour l’alcool ou les fraises, chez certaines personnes. Il est important de vérifier que vous n’en faites pas partie.
    
    Donc si vous êtes amateur d’ivresse, que ce soit par des médicaments prescrit, par l’alcool ou par l’automédication, méfiez vous des effets secondaires, choisissez des produits sans résidus chimiques nocifs, absorber ces produits par voie orale et restez dans un lieu sûr et immobile. 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 5 avril 2009 10:49

    

    Daniel R. : bravo, vous êtes la voix de la raison. Il est important de maîtriser ce que l’on mets dans son corps. Je suis malheureusement de moins en moins convaincu de la sincerité et de la pertinence des organismes officiels de régulation comme food&drug administration.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.213) 5 avril 2009 19:41

    Bonjour mes frères.
    Je viens de découvrir la morphine et le codéine à haute dose grace à la contrebande, car interdite dans notre bon pays...
    S’il y a des revendeurs dans la salle, je suis preneur.
    J’échange avec de l’extasie et de la coc.
    Si y’a moyen de se chouter plus, je veux bien aussi.
    
    Et si y’a moyen de rester CONSCIENT que le fait que le hachich est simplement un anti-douleur qui fait planer un peu COMME IL EN EXISTE DEJA PLEIN de disponibles dans la médecine légale, là, vous aurez fait un grand pas.
    Ben ouais. Pardon pour toi, auteur. (le pétard, j’ai connu, manque de bol pour toi)
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zelectron (xxx.xxx.xxx.18) 4 avril 2009 15:35

  

  ...D’autant plus que le lobby medico-pharmaceutique continue à étouffer toute veléité d’herboristerie, sans oublier la guerre des grainetiers "officiels" contre les amateurs, y compris les semences stériles.
  A croire que la bataille contre le chanvre est un peu trop longue et trop hargnieuse pour qu’elle ne cache certains "secrets" que d’aucuns voudraient bien garder pour eux seuls (et je ne parle pas que de stupéfiants...)
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.53) 5 avril 2009 08:47

    Sans oublier l’inquiétant Codex Alimentarius :
    en texte :www.onnouscachetout.com/themes/alimentation/codex-alimentarius.php
    et en video : www.dailymotion.com/video/x6hmtt_le-codex-alimentarius-attention-dan_news
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Michael Jordan Manson (MJM) (xxx.xxx.xxx.136) 4 avril 2009 15:40

  

   Votre texte me rappelle un certain sur les 3 C, drogues douces légales, café, cacao et coca. Ca me fait penser que le monde est B et qu’il court après la lettre C et que le cannabis pourrait en être une issue (je me dédouane de toute responsabilité quant à cette assertion...  ). Certains diraient aussi qu’il est en mode 88 et qu’il cherche la rue 89 (? ??).
  En tous cas félicitations Deneb, vous voilà avec 4 textes publiés vous allez pouvoir prendre du galon sur Agoravox, il me semble.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 4 avril 2009 15:54

    

    MJ Manson : il est en mode 88 et qu’il cherche la rue 89
    
    je dirai plutôt mode ’68, voire 69 
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.132) 4 avril 2009 17:02

    

    @Michael... ????
    Ecusez mon Q.I. ridicule, mais là je suis largué...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par alberto (xxx.xxx.xxx.35) 4 avril 2009 16:07

  

  Blague à part, la "beu" contre le cancer ça reste à voir , mais les barettes de "résines" pleines de saloperies vendues à la sortie du métro ou des écoles ça ne doit pas être bon contre le cancer : Il y a canabis et canabis !
  
  Bien à vous.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 4 avril 2009 16:13

    

    Alberto : Raison de plus pour légaliser et légiférer : le contrôle de la qualité. Quoi que, vu les saloperies qu’ils autorisent dans l’alimentation, ce n’est pas si certain...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jacques (xxx.xxx.xxx.112) 4 avril 2009 16:13

  

  La plante a peut être des vertus contre le cancer,mais fumer un petit joint donne le cancer avec des taux de goudron à faire palir d’envie un paquet de gitane sans filtre...(sans compter les saloperies rajoutés).
  Arretez de chercher des justifications à ce vice ,assumez le simplement.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 4 avril 2009 16:21

    

    jacques : "...fumer un petit joint donne le cancer..."
    
    D’abord, votre affirmation n’est absolument pas confirmée par la science, mais même si elle n’est pas fausse, ce qui donne le cancer dans le joint c’est le tabac, et non pas le THC.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Noun (xxx.xxx.xxx.197) 4 avril 2009 16:49

    Deneb, la beuh ne se résume pas au THC et la fumée de beuh (la beuh est essentiellement consommée fumée) est belle et bien très cancérigène (c’est à dire au moins autant que le tabac).
    Ca gagnerait en crédibilité de ne pas jouer la dessus...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jacques (xxx.xxx.xxx.112) 4 avril 2009 16:58

    

    Ce qui donne le cancer c’est entre autre le goudron ,et l’herbe, le tabac,le papier,la moquette et tout ce qui brule produit, si la combustion n’est pas parfaite, des goudrons.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.73) 4 avril 2009 18:06

    

    il suffit de faire une infusion ou de l’avaler
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.132) 4 avril 2009 18:19

    

    Et dans tous les cas, préférer le chanvre au nylon, qui jaunit les doigts.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 4 avril 2009 18:54

    

    LeManu : je pense effectivement que l’on devrait interdire de fumer du nylon.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zelectron (xxx.xxx.xxx.18) 4 avril 2009 19:35

    

    @Deneb,
    c’est bon le polychlorure de vinyle ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dom (xxx.xxx.xxx.232) 5 avril 2009 11:11

    

    @Noun
    
    vous êtes sourd ou vous le faites exprès ?
    
    Il vous est dit précisément cela : AUCUN CAS de cancer répertorié qui aurait été dû au THC.
    
    Tandis que les raisons de choper un cancer sont LEGION dans tant de produits dit légaux qu’on se dit que l’industrie aime nous rendre malades.
    
    On peut bien croire au progrès... cela ne change pas le fait que cette "civilisation" est celle qui aura vu le plus de gens malades et pire : la seule ayant développé un sens que de voir 80% des gens tout le temps malades est "normal". C’est Rockefeller et son empire pharmaceutique qui veut vous interdire les médecines douces qui est content avec des gens aussi dociles qui se laissent tuer sur place et tandis qu’on les torture disent encore merci.
    
    
    Et aujourd’hui il vous est dit : le cannabis a des vertus CONTRE le cancer ... vous savez lire ou jamais une idée ne change dans votre esprit ? Inamovibles vos neurones ? trop d’aspartame déjà ? Ou les vaccins au mercure ont tant bouffé vos synapses que vos neurones n’arrivent plus à communiquer ?
    
    car le système mercantile vous empoisonne EN PERMANENCE au nom du profit, alors qu’est-ce que c’est que cet entêtement à propos du chanvre ?
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dom (xxx.xxx.xxx.232) 5 avril 2009 11:23

    

    A part ça ce qui donne le cancer est un taux énergétique toujours trop bas.
    
    Les légumes et les fruits frais vous en préservent. Surtout le citron et l’olive. Question de taux d’énergie.
    
    Si vous descendez à zéro c’est la vibration du cancer. Si vous ingurgitez des produits traffiqués en usine toute la journée, des snickers plien de mélamine ou du coca light plein d’aspartame et des hamburgers morts de chez les morts, voilà qui vous tue littéralement, mais ça c’est pas grave, pas d’omerta, c’est légal hein ?
    
    Mais voyez le fluoride dans l’eau quand même et ces métaux lourds qu’on vous met partout ... eux détruisent littéralement l’énergie vitale en vous, voilà ce qui donne le cancer et pourquoi cette maladie est si répandue.
    Juste rien à voir avec la fumette.
    
    Savez-vous que le cancer le plus répandu n’est pas celui des poumons mais celui du colon ? ça vous fait pas réfléchir les justiciers de la bien-pensance ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Noun (xxx.xxx.xxx.79) 6 avril 2009 12:08

    Dom, vous êtes bien agressif pour un croisé pro-cannabique lol...
    Pour ma part je sais parfaitement lire, et c’est précisément pour ça que je relève les incohérences de cette "article", qui n’est finalement qu’un prétexte à promotionner le cannabis à partir d’une étude isolée dont il est évidemment prématuré de tirer des conclusions définitives.
    Promotionner le cannabis pourquoi pas ? Mais aussi grossièrement, je ne suis pas sûr que ça serve vraiment le but rechercher.
    
    
    Quoiqu’il en soit mon propos est de dire que l’auteur de l’article entretient la confusion notament entre THC et cannabis, puis entre usage "récréatif" et usage thérapeutique, etc... ce qui rend du coup son propos inexact à de nombreuses reprises.
    Sans parler du bouquet final conspirationniste sur la plante miraculeuse, diabolisée par les puissants prohibitionnistes anti-drug au point d’en renier les supposés bienfaits médicaux, qui est à mourir de rire : l’usage médical de la marie-jeanne dans certains Etats d’un des pays les plus prohibitionnistes (USA) ainsi que l’utilisation médicale quotidienne dans notre pays de drogues bien plus mal considérées que le cannabis, comme la morphine achèvent de rendre la logique conspirationniste de cette article ridicule.
    
    Si la diabolisation du cannabis fait des ravages dans les esprits, la promotion idolâtre et partisane me semble avoir le même effet contre productif, si tant est que l’on vise une approche cohérente et constructive en matière de drogue.
    Dommage.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 6 avril 2009 16:04

    

    Noun : Il y en a qui font bien pire en entretenant l’amalgame entre l’alcool et le vin. Quand un médecin vous dit qu’un verre de vin au repas c’est bon pour la santé, s’agit-il d’un usage récréatif ou thérapeutique ? N’existe-t-il pas d’autres moyens d’entretenir sa santé que la souffrance, l’ennui et les pilules amères ? Ca vous arrive de vous éclater dans la vie sans avoir mauvaise conscience ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Noun (xxx.xxx.xxx.79) 6 avril 2009 18:57

    Vous cultivez l’art de tout mélanger et de très peu répondre à ce que l’on vous dit.
    Je sais pas si c’est de l’esquive ou de la fuite mais ça fait pas vraiment avancer le débat.
    
    Pour répondre à ce que vous me dites (qui est assez loin de mon message précédent).
    1) Aucun médecin sérieux ne préconise de boire de l’alcool pour rester en bonne santé, il n’y a que la propagande des alcooliers pour aller dans ce sens.
    2) La différence entre l’usage thérapeutique et récréatif de drogue vous semble peu clair ?
    Quand j’en suis réduis à me faire prescrire de la morphine pour faire taire la douleur, c’est récréatif ?
    Si demain j’ai besoin de THC pour réduire la progression de mes tumeurs malignes, ce sera récréatif selon vous ?
    Noter que l’étude à laquelle vous faites référence dans votre article ne fait aucunement mention d’un effet préventif du THC..
    3) Si, il existe plein d’autres façon d’entretenir sa santé que la souffrance, l’ennui et les pilules amères. Fumer du cannabis n’en est pas encore une jusqu’à preuve du contraire...
    4) Pour votre info personnelle j’ai rarement mauvaise conscience quand je m’éclate...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 6 avril 2009 20:08

    

    
    Noun :" Quand j’en suis réduis à me faire prescrire de la morphine pour faire taire la douleur, c’est récréatif ?"
    
    Tout dépend de ce que vous appelez recréatif. Celui qui fume un joint pour combattre son mal de vivre et évite ainsi de consommer les antipsychotiques, les régulateurs d’humeur, les benzodiazépines et les anti-depresseurs, es-ce recréatif ?
    
    Alléger une douleur physique ce n’est donc pas récréatif. Alléger un mal de vivre, aussi insupportable soit-il, si.
    
    Vu tout le cannabis que l’on fume en France, sans que cette population de canabinomanes se démarque, sur le plan sanitaire, de la population de simples nicotinomanes, on peur légitimement supposer que le joint est, au plus, aussi nocif qu’une cigarette, voire moins. Le problème est l’euphorie qu’il provoque. Cette euphorie, inutile donc dangereuse est, à mon sens, la cause de cette méfiance de la part des pouvoirs publics. On nous préfère légèrement dépressifs, on se demande pourquoi. Seraient-ce nos racines chrétiennes qui nous rappellent que l’on n’est pas ici-bas pour rigoler ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Noun (xxx.xxx.xxx.79) 6 avril 2009 20:32

    Travaillant en psychiatrie je vois chaque jour des gens qui " fument des joints pour combattre leur mal de vivre". Ces gens ont une consommation qui malheureusement n’a rien de récréative. Dans leur cas le cannabis ne remplace en rien antipsychotiques, régulateurs d’humeur, benzodiazépines ou anti-depresseurs. Au contraire il agrave leur pathologie.
    
    Je ne fais précisément pas l’amalgame entre ce type de consommateurs et ceux qui ont un réel usage récréatif de cette drogue. Vous, vous le faites, et ainsi d’une part vous prouvez que vous ne maitrisez pas votre sujet, mais en plus vous faites passez le cannabis pour une substance anodine, ce qui dans certains cas peut s’avérer dangeureux. L’inocuité sanitaire totale que vous invoquez est une légende...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 4 avril 2009 16:22

  

  
  
  Cannabis : point scientifique

  Le Cannabis est une drogue d’usage largement répandu dans la population française, et en particulier chez les jeunes. Elle est au centre d’un débat ...
  www.snv.jussieu.fr/vie/dossiers

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 4 avril 2009 16:27

    

    Reinette : Elle est au centre d’un débat ...
    
    Espérons que cette fois-ci le débat débouche sur une réelle évolution des moeurs. Mais vu le silence des médias à ce sujet, je suis assez pessimiste.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.170) 5 avril 2009 11:55

    le débat débouche sur une réelle évolution des moeurs
    
    C’est la première fois que j’entends parler d’évolution des moeurs à propos de la démocratisation de l’ensuquage.
    
    Si j’étais dictateur, je veillerais à ce que mes plus turbulents sujets ne manquent jamais de beu - comme vous dites si élégamment - et à des prix défiants toute concurrence.
    
    Une bouffée de revendication ? Une taffe ! Une poussée de mécontemenent ? Une autre taffe !
    
    De l’herbe pour les légumes, que voilà un chouette programme pour les temps futurs 
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 5 avril 2009 12:29

    

    Bois-Guisbert : c’est fou que l’on n’arrive pas s’entendre entre legumes et pochtrons
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.87) 5 avril 2009 14:42

    C’est pas comme entre dictateurs et amateurs de narcotiques...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 4 avril 2009 16:24

  

  
  
  menu du petit fumeur illustré, culture du cannabis roulage et ...

  Tu y trouveras j’espère tous les renseignements que tu cherches sur tout le cannabis : la culture, le roulage, le rastafarisme

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.53) 5 avril 2009 09:03

    Par expérience, pratique,étude et connaissance du sujet, je peux vous dire de faire confiance au cannabis (modérément si fumé, vu ses effets, sur les poumons), et de vous méfier du rastafarisme : si ses conseils diététiques sont souvent pertinents, surtout si vous vivez dans une région ensoleillée, son coté religieux ° n’a pourtant rien à envier aux délires intégristes les plus dangereux pour la santé mentale.
    
    °Christianisme extrêmiste basé sur la Torah, ainsi que sur la divinité de l’empereur éthiopien Haile Selassie, "Christ riéncarné", qui pourtant interdit le chanvre dans son pays, envoya une délégation en Jamaïque pour expliquer aux rastas qu’ils se trompaient sur sa religion (le christianisme orthodoxe éthiopien), refusa de recevoir une délégation rasta, et qui portait le titre de "Roi des Rois et Seigneur des Seigneurs d’Ethiopie", titre accordé au Christ dans la Bible, sans bien sûr sa dimension géographique, et que tous ses prédécesseurs sur le trône ont porté, christianisme exprimant sa haine des homosexuels et la soumission de la femme à l’homme, ainsi que l’instauration d’une théocratie pour sortir le monde de sa décadence.
    On retrouve ces principes chez les actuelles stars du dancehall Sizzla, Capleton, Buju Banton, et tant d’autres dont j’ai oublié les noms après avoir libéré mon esprit de sa prison religieuse.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 5 avril 2009 09:47

    

    Farka : "rastafarisme : si ses conseils diététiques sont souvent pertinents, surtout si vous vivez dans une région ensoleillée, son coté religieux ° n’a pourtant rien à envier aux délires intégristes les plus dangereux pour la santé mentale"
    
    Merci, ma belle, d’avoir pointé le doigt sur les mysticismes sectaires qui empoisonnent bien au délà de n’importe quelle drogue. Comme la secte de Rome, qui, en fustigeant le préservatif appelle à ni plus ni moins qu’un suicide collectif.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par gael44 (xxx.xxx.xxx.176) 4 avril 2009 17:28

  Oui en effet ce n’est pas le THC qui peut causer un cancer mais bien le cannabis enfin la fumée.
  
  Il ne faut pas oublier que on peut avoir un cancer après avoir fumé des joints...
  Ou des "bulles" d’air dans le poumon par exemple.
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.132) 4 avril 2009 18:17

    

    De bulles d’air ? expliquez svp. L’air dans les poumons, ça me semble à priori assez normal, pourquoi des "bulles" ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Néwick (xxx.xxx.xxx.90) 4 avril 2009 18:51

    Je pense que Gael44 parle d’emphysème pulmonaire, dont le tabac est l’une des principales causes.
    
    Tout le problème est dans l’article, qui ne semble faire que peu de distinction entre la molécule utilisée (THC) et l’usage courant du cannabis (fumé). C’est comme assimiler l’opium aux molécules qu’il contient. Si le premier est un véritable fléau les secondes peuvent donner de supers médicaments dont l’intérêt médical est indiscutable ! (morphine, codéine)
    
    "Mais, au fond, pourquoi le cannabis et-il interdit ?" Peut-être pour ses effets secondaires, qui, en dehors de ceux du tabac (+++), sont notament des bouffées délirantes (parfois irréversibles), une altération de la vigilance, des hallucinations, l’altération de la production de spermatozoides...
    
    "Alors, quelle nouvelle donne apporte cette découverte à la pensée officielle ?"
    Aucune, juste que la molécule, le THC, pourrait être utilisé dans certaines thérapies. Il y a d’ailleurs pleins de pistes intéressantes à explorer concernant les cannabinoides, notamment pour les maladies neurologiques.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 4 avril 2009 18:58

    

    Newick : ...des bouffées délirantes (parfois irréversibles), une altération de la vigilance, des hallucinations, l’altération de la production de spermatozoides...
    
    Ca rend sourd, ça aussi ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.236) 4 avril 2009 19:30

    

    newick gobe la propagande
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Néwick (xxx.xxx.xxx.90) 4 avril 2009 20:32

    Eh beh, le moins qu’on puisse dire, c’est que vous avez des arguments de choc !
    
    Alors je vais apporter quelques sources, scientifiques, qui ne sont pas de l’ordre de la fantasmagorie.
    

    
    Cannabinoid hyperemesis syndrome : clinical diagnosis of an underrecognised manifestation of chronic cannabis abuse. Sontineni SP et al., World J Gastroenterol. 2009 Mar 14 ;15(10):1264-6.

    
    

    The effect of cannabis compared with alcohol on driving.

    Sewell RA, Poling J, Sofuoglu M. Am J Addict. 2009 May-Jun ;18(3):185-93.
     

    The influence of substance use on adolescent brain development.

    Squeglia LM, Jacobus J, Tapert SF.

    Clin EEG Neurosci. 2009 Jan ;40(1):31-8. Review.

    
    Schizotypy and nicotine, alcohol, and cannabis use in a non-psychiatric sample
    Addictive Behaviors, Volume 34, Issue 4, April 2009, Pages 374-379
    Michelle L. Esterberg, Sandra M. Goulding, Erin B. McClure-Tone, Michael T. Compton
    
    Cannabis use and age of diagnosis of schizophrenia

     

    Gisela Sugranyes, et al. European Psychiatry
    
    

    Stress-related factors in cannabis use and misuse : Implications for prevention and treatment.

    Hyman SM, Sinha R.

    J Subst Abuse Treat. 2008 Nov 10. [Epub ahead of print]

    
    

    Acute and chronic cannabinoid treatment differentially affects recognition memory and social behavior in pubertal and adult rats.

    Schneider M, Schömig E, Leweke FM.

    Addict Biol. 2008 Sep ;13(3-4):345-57.
    (surement le plus intéressant)

    
    J’arrête là, vous remarquerez que je me suis arrêté à septembre 2008... il y a plusieurs milliers d’articles concernant le cannabis, mais aussi les cannabinoides. Le THC a un effet prouvé sur le cerveau qui n’est pas négligeable, il y a des effets qui peuvent être bénéfiques, et d’autres destructeurs.
    
    Et je n’ai jamais vu quelqu’un consommer du THC pur en intraveineuse, mais toujours fumer, avec du tabac... et avec les effets qu’on connait !
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Néwick (xxx.xxx.xxx.90) 4 avril 2009 20:37

    mmh, quelques liens ne fonctionneront pas, étant donné que je suis passé par mon université... mais vous pouvez toujours trouver les abstracts sur sciencedirect ou pubmed
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ramila (xxx.xxx.xxx.25) 5 avril 2009 00:15

    Les effets délétères du tabac sont tellement connus qu’il est difficile de comprendre pourquoi c’est le cannabis qui est interdit et pas le tabac
    
    Les voies de Marloboro Night sont impénétrables
    
     )

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.227) 4 avril 2009 19:01

  "Cette excellente nouvelle dans la lutte contre cette douloureuse et mortelle maladie l’est peut-être moins pour nos puissants, qui fustigent depuis un siècle les dangers du cannabis..."
   
  L’utilisation d’authentiques poisons pour soigner des maladies est aussi ancien que la médecine elle-même.
  
  en l’accusant d’être la cause de non seulement tous les maux qui surviennent dans le corps humain avec l’âge,
  
  Ici, vous confondez avec le pétun, mais compte tenu de votre degré d’ignorance, on ne vous en voudra pas.
  
  mais aussi de la dechéance de la jeunesse.
  
  Alors, ça c’est une grossière erreur, parce que la déchéance est antérieure à la consommation de ce type de substances, qui est une conséquence pas une cause.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 4 avril 2009 19:12

    

    Bois-Guisbert :L’utilisation d’authentiques poisons pour soigner des maladies est aussi ancien que la médecine elle-même.
    
    Il ne faut pas exagérer. Pouvez-vous m’indiquer quelle maladie peut-on soigner avec le cyanure de potassium ? Ou avec l’acide botulique - a -part pour paralyser les muscles si l’on le souhaite. Le THC ne rentre pas du tout dans la categorie "poison", sauf, comme toute substance, en surdose.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.236) 4 avril 2009 19:32

    

    bois etant un racistus austrolopithecus, il a du mal a comprendre autre chose que la haccche de pierre
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par frehimself (xxx.xxx.xxx.144) 4 avril 2009 19:37

    Exact le Curare est un autre exemple.
    Et comme tout principe actif c’est la quantité qui fait le poison, quand au canabis ça sera toujours moins dévastateur que l’alcool qui lui je vous le rappelle vient tout juste an l’an 2009 21em siècle, d’être interdit aux mineurs ! ! 
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par viking (xxx.xxx.xxx.160) 5 avril 2009 01:28

    Le vinaigre sera bientôt interdit en France pour lutter contre les effets de l’alcoolisme. En effet le vinaigre est un dérivé de l’alcool.
    
    Les conséquences de cette loi si elle est adoptée, modifiera les habitudes alimentaires des Français car la moutarne dont le vinaigre est l’un des composants, sera interdite à la consommation. Dans sa grande bonté le législateur s’étant apperçu qu’ en interdisant la fabrication du vinaigre, il empécherait les français de manger leurs frites avec de la mayonnaise dont la fabrication se fait à partir de moutarne, a justifié son action en disant que les français étant déjà trop gras cela leur fera du bien de se mettre au régime sec.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.170) 5 avril 2009 11:13

    Il ne faut pas exagérer. Pouvez-vous m’indiquer quelle maladie peut-on soigner avec le cyanure de potassium ? Ou avec l’acide botulique - a -part pour paralyser les muscles si l’on le souhaite.
    
    Je n’ai jamais dit que tous les poisons avaient des applications curatives, mais la belladone comme des dérivés de l’opium et de la cocaïne entrent dans la composition de médicaments. Un intervenant a aussi mentionné le curare et, en cherchant un peu - ce que je n’ai pas le temps de faire -, on en trouverait assurément d’autres.
    
    quand au canabis ça sera toujours moins dévastateur que l’alcool
    
    On ne peut pas tout mettre sur le même plan. L’alcool est un plaisir raffiné pour qui en fait un usage sélectif et modéré, tandis que le haschich n’a pas d’autre usage que psychotropique, d’autre rôle que celui de béquille pour des êtres mentalement faibles, psychiquement diminués en quête d’évasion, de fuite, de "paradis artificiels" pour reprendre la trop exacte expression de Baudelaire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 5 avril 2009 12:07

    

    Bois-Guisbert : L’alcool est un plaisir raffiné pour qui en fait un usage sélectif et modéré, tandis que le haschich n’a pas d’autre usage que psychotropique, d’autre rôle que celui de béquille pour des êtres mentalement faibles...
    
    il fallait rire ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dom (xxx.xxx.xxx.232) 5 avril 2009 12:47

    

    @boisguibert
    
    "L’alcool est un plaisir raffiné pour qui en fait un usage sélectif et modéré, tandis que le haschich n’a pas d’autre usage que psychotropique, d’autre rôle que celui de béquille pour des êtres mentalement faibles, psychiquement diminués en quête d’évasion, de fuite, de "paradis artificiels" pour reprendre la trop exacte expression de Baudelaire. "
    
    ridicule
    
    voudriez-vous inverser votre phrase et voir qu’elle semble toujours aussi pertinente dans la consécration d’idées reçues ? Je vais le faire pour vous.
    
    Le canabis est un plaisir raffiné pour qui en fait un usage sélectif et modéré, tandis que l’alcool n’a pas d’autre usage que psychotropique, d’autre rôle que celui de béquille pour des êtres mentalement faibles, psychiquement diminués en quête d’évasion, de fuite, de "paradis artificiels" pour reprendre la trop exacte expression de baudelaire.
    
    amusant isn’t it ?
    
    ou comment la courte vue ajuste l’univers tout entier à sa propre pupille en la privant de tout son mystère, de toute grandeur, de toute beauté.
    
    Avez-vous, ne serait QU’UNE SEULE FOIS assisté à une fête où les convives ne se croient pas obligés de s’abreuver à l’alcool ? Qu’en est-il du dernier euro-foot où ne fut servie absolument QUE de la bière ???
    
    Et vous osez dire qu’il n’y aurait que les fumeurs de chanvre qui cherchent à s’évader de la réalité ?
    
    Il y a d’autres exemples patants. prenez les tranchées de Verdun... si au lieu de noyer leur cerveau dans l’abricotine et autres arrache-tripes les soldats avaient fumé des joints gageons que tous ces massacres n’auraient même pas eu lieu, tous ils auraient déserté le champ de bataille réalisant la folie dans laquelle ils étaient pris, des folies décidées par d’autres qui, eux, n’étaient pas dans ces tranchées.
    
    Ils auraient pu s’en rendre compte et ils auraient fumé le calumet de la paix avec leur ennemi supposé.
    
    
    la culture du chanvre, la maturation et la consommation de chanvre et de haschisch, figurez-vous, est, dans les pays producteurs et chez les amateurs, d’égale valeur que l’utilisation de n’importe quel produit d’agrément. Un art. Des dégustations ont lieu comme chez nos vignerons, on compare, on évalue, on distribue des prix sur la qualité du produit. Mais ça vous passe par-dessus la tête apparemment ?
    
    Savez-vous que quand fut introduit le café il y avait d’autres Boisguibert qui fustigeaient les gens qui s’adonnaient à ce plaisir hérétique et coupable ?
    
    Le sport intensif aussi est une drogue. Il y a des gens qui ne laissent entrer AUCUN produit nocif en eux-mêmes, mais qui génèrent la dopamine, l’adrénaline et autres hormones "dopants" tout seuls, comme des grands. Des produits qui amènent tout autant une accoutumance dangereuse.
    
    Ils se font usine de production de drogue tout seuls, avec la bénédiction de l’establishment. Ils mourront d’un infarctus du myocarde en étant appelés des saints de la pureté originelle... et de grands sportifs... et les prêtres diront qu0ils sont au paradis des champions
    
    au moins ils n’auront pas eu le cancer ? Même pas sûr, à force de courir dans des volutes de plomb aérien et de respirer de l’arsenic. les chemtrails devraient vous faire souci pour votre santé, pas les fumeurs de joints.
    
    tout est toujours une question d’équilibre et de mesure.
    
    
    Et l’occident est TRES loin de se faire champion dans ce domaine.
    
    L’arrogance vide et vaine reste malheureusement l’accoutumance la plus répandue.
    
    Mais nous pourrions aussi parler de la psychopathie qui règne au plus hauts niveaux de ce superbe édifice et que le nombre trouve parfaitement "normale"... après tout ces messieurs font du jogging et entretiennent leur petite personne tandis qu’ils décident de continuer à torturer des gens au nom d’une guerre qui n’a plus AUCUNE justification que la niaiserie à laquelle le nombre s’est habituée.
    
    Alors qu’est-ce que vous venez nous emmerder avec le chanvre le grand poison infâme ?
    
    Attaquez-vous plutôt à la cocaïne qui ELLE est vraiment un ennemi public... pourtant fort prisée dans les salons feutrés chic et bon genre, elle traverse les frontières par valises diplomatiques pour atteindre toutes les sphères uppées et toutes les soirées dites "branchées".
    
    Essayez donc d’avoir un peu plus de sens de la mesure vis-à-vis des amateurs de fumette qui ne font de tort, éventuel, qu’à eux-mêmes et puis vis-à-vis d’un produit qui adoucit les aom au lieu de les décérébrer ou de les rendre violents.
    
    mais la violence elle-même, entretenue par les productions cauchemardesques à la chaîne d’Hollywood, dites-nous que ce n’est pas une drogue, qu’on rigolle.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.170) 5 avril 2009 13:08

    Le canabis est un plaisir raffiné pour qui en fait un usage sélectif et modéré, tandis que l’alcool n’a pas d’autre usage que psychotropique, d’autre rôle que celui de béquille pour des êtres mentalement faibles, psychiquement diminués en quête d’évasion, de fuite, de "paradis artificiels" pour reprendre la trop exacte expression de baudelaire.
    
    amusant isn’t it ?
    
    Non aberrant !
    
    Pourquoi se drogue-t-on si ce n’est pour être dans un état second ?
    
    Et ça n’a absolument rien à voir avec la dégustation de 5 cl d’un cognac vieux de cent vingt ans !
    
    Comme aurait dit Céline, le cannabis, c’est l’infini à la portée des primates.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 5 avril 2009 13:43

    

    Bois-Guisbert : Canabis, c’est l’infini à la portée des primates.
    
    Vous m’avez l’air plutôt du coté des ruminants.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.87) 5 avril 2009 14:45

    Vous m’avez l’air plutôt du coté des ruminants.
    
    Mais ce n’est ma consommation de végétaux qui l’atteste 
    
    Le rognon de veau ne se fume pas plus que le filet de Charolais ne s’injecte...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Zanini (xxx.xxx.xxx.244) 5 avril 2009 14:50

    La phrase de Celine est "l’amour c’est l’infini mis à la portée des caniches" de plus citer Celine pour taper sur le canabis tout en défendant l’alcool ne fait qu’étaler votre manque de culture... Louis-Ferdinand Destouches était avant tout un hygieniste donc farouchement opposé a toute consommation d’alcool et de drogue, il supportait meme la prohibition comme aux Etats-unis.
    
    "Alors, sans Goncourt, l’avoine on la voit rarement pousser pour nourrir son écrivain. Faut bien bouffer quand même et pourtant, faut dire que je me contente de pas grand chose, des légumes, des nouilles, des croissants, mais d’alcool jamais ! Que non, y a rien de pire que l’alcool et le tabac pour l’abrutissement des artères. L’essentiel, c’est la flotte, boire beaucoup d’eau...Mais gaffe, pas trop de fornique, ça fatigue le ça va ça vient et pour pas grand chose, une seconde de spasme, d’énervement musculaire, de sueur à l’entre jambe et un petit foisonnement au bas-ventre qui ressemble à de la douleur et voilà, c’est terminé... Finisch ! "
    
    « C’est un prodigieux moyen de propagande. C’est aussi, hélas ! un élément d’abêtissement en ce sens que les gens se fient à ce qu’on leur montre. Ils n’imaginent plus. Ils voient. Ils perdent la notion de jugement et ils se prêtent gentiment à la fainéantise. La TV est dangereuse pour les hommes. L’alcoolisme, le bavardage, et la politique en font déjà des abrutis. Etait-il nécessaire d’ajouter encore quelque chose ? »
    
    « Le père n’est même plus un homme, il est un mâle, la mère une femelle. Lorsqu’il boit, l’homme en est réduit à l’état de bête, une bête assoiffée, excitée. L’alcool entraîne une intensification de la violence déjà inhérente à la pauvreté et à l’univers misérable. En tout cas, il ne résout rien : « On a beau faire, on a beau boire, et du rouge encore, épais comme de l’encre, le ciel reste ce qu’il est là bas, bien renfermé dessus, comme une grande mare pour les fumées de la banlieue »
    
    «  Les humains se traînent dans Paris. Ils ne vivent plus c’est pas vrai ! (...) ils n’existent qu’au ralenti, en larves inquiètes (...) Ils ne s’émoustillent qu’à l’alcool »
    
    « La France est le pays le plus fort consommateur d’alcool du monde...21 litres 300 d’alcool pur (...) La consommation de vin qui était avant 1900 d’environ 35 millions d’hectolitres annuels, devenue ces dernières années d’environ 50 millions d’hectolitres. Il est donc faux de dire que l’alcoolisme diminue,au contraire,il progresse...La répartition,l’habitude de boire a gagné les milieux féminins,certaines habitudes alcooliques sont devenues particulièrement tyranniques ,par exemple celle de l’apéritif »
    
    « Sur la question du casse poitrine ,il est donc totalement officiel,tangible,palpable que le français ne craint personne (...) lecteur piteux,c’est possible,mais insupportable alcoolique (...) aucun sauvage,aucun civilisé non plus n’approche de très loin le français pour la rapidité,la capacité de pompage vinassier  »
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.236) 5 avril 2009 15:16

    

    @ bois
    ton cognac de 120a est pour les gros bourgeois
    demande a ton domestique d’acheter du vin en bouteille plastique
     
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.236) 5 avril 2009 15:20

    

    @ zanini
    texte qui exagere bcp
    l’alcool est juste un desinhibiteur
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 5 avril 2009 15:33

    

    bois guisbert : Le rognon de veau ne se fume pas
    
    n’en deplaise à votre moquette
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.87) 5 avril 2009 19:00

    l’alcool ne fait qu’étaler votre manque de culture...
    
    Mais ça te permet d’étaler la tienne. Tu devrais ne remercier :-))
    
    Pour ma part, il se trouve que je distingue entre les poivrots prolétaires qui faisaient, et qui font encore, le malheur de leur famille, et les amateurs de grands crus qui apprécient beaucoup trop les produits qu’ils consomment pour en faire non seulement un usage abusif, mais encore régulier, l’accoutumance en la matière étant un péché contre l’esprit.
    
    Par ailleurs, je note parmi les proches de Céline de solides épicuriens qui ne crachaient pas dans le (bon) verre, comme Gen Paul, Albert Paraz, Henri Béraud ou Marcel Aymé. Leur faisait-il la morale ou non ? Je ne sais mais je pense qu’il devait aussi être à même de trier entre les torchons (de "L’assomoir") et les serviettes (des Hospices de Beaune).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par If You See Kay (xxx.xxx.xxx.30) 4 avril 2009 19:55

  

  Je n’ai pas d’a priori absolu sur le sujet, mais je me demande bien qui a eu l’idee de faire cette étude, dans quelles conditions et surtout dans quel état d’esprit.
  
  Car le cannabis etant une substance relativement en vogue, au dela de la sacro-sainte "recherche scientifique" les enjeux de ce type de revelations relevent au moins autant du fait de société que de la therapi stricto-sensu.
  
  C’est pourquoi, à l’inverse, aucun "scientifique" n’aura l’idée de verifier dans quelle mesure inhaler des vapeurs d’essence aurait un effet benefique sur les verrues plantaires, ou si respirer de la poudre de cartouches pourrait ralentir le processus de la maladie d’Alzheimer.
  
  Comme s’il etait de bon ton de ne chercher que dans les directions où l’on a préalablement envie d’aller. Et de conclure "scientifiquement" par le verdict que l’on esperait depuis le départ.
  
  Peut etre avec plus de détail on s’apercevra que cette étude est à la fois honnête et probante, et tout le monde s’en felicitera.
  
  Mais à ce stade d’information, ça ressemble bigrement au principe du lapin qui sort du chapeau pour peu qu’on ait pensé à l’y placer quelques minutes auparavant.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.83) 4 avril 2009 22:40

    

    L’étude a eu lieu en Espagne. Peut-être que dans les autres pays, l’interet de cette substance déjà utilisée en médecine, pour d’autres maladies est suffisante pour faire des recherches.
    
    En France, il faudrait déjà vaincre le gros paquet d’idiots qui n’est pas choqué par le fait que l’alcool soit légal et que le cannabis, bien moins meurtrier et devastateur socialement, soit interdit et constamment diabolisée par les médias d’autorité.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.170) 5 avril 2009 11:14

    On ne peut pas tout mettre sur le même plan. L’alcool est un plaisir raffiné pour qui en fait un usage sélectif et modéré, tandis que le haschich n’a pas d’autre usage que psychotropique, d’autre rôle que celui de béquille pour des êtres mentalement faibles, psychiquement diminués en quête d’évasion, de fuite, de "paradis artificiels" pour reprendre la trop exacte expression de Baudelaire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kolymine (xxx.xxx.xxx.98) 5 avril 2009 14:46

    l’alcool est une substance psychoactive, utilisé par des gros beaufs pour fuir la réalité et supporté la vue de 22 abrutis se courant après pour un bout de cuir de merde.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par If You See Kay (xxx.xxx.xxx.30) 4 avril 2009 20:46

  

  Au fait, si je peux me permettre un petit contre-exemple susceptible de temperer ces espoirs légitimes
  
  Bob Marley, immense fumeur de cannabis devant l’eternel, est mort d’un cancer gallopant generateur de tumeurs multiples (cerveau, estomac, poumons), suite à ... un bête mélanome au pied.
  
  Et il n’avait que 35 ans.
  
  Sans doute était-il réfractaire à l’effet miraculeux de la substance... 
  
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 4 avril 2009 21:47

    

    You See Kay (UCK) : Si Marley n’avait pas fumé, il serait peut être mort bien avant. Je vous invite de vous renseigner sur la maladie qui l’a emporté, vraisemblablement un melanome malin du à une trop longue exposition au soleil. 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par If You See Kay (xxx.xxx.xxx.30) 4 avril 2009 22:31

    

    Disons que pour une substance supposée ralentir la propagation des tumeurs, ce n’est pas tres probant.
    
    Mais même dans le cas du "paradoxe Marley" on peut toujours supputer un effet de bord benefique avec la mauvaise foi qui caracterise le consommateur qui veut absolument faire de son
    
    Mauvaise foi que je comprends d’autant mieux que je suis moi meme consommateur régulier de borax et que j’imagine ma joie de voir un jour un article "medical" vantant ses merites dans la prevention des ruptures d’anévrisme.
    
    Bien sur, de meme que le fumeur de cannabis se rejouissant des hypothétiques bienfaits de sa substance dans le traitement du cancer, je ne consomme pas du borax pour ses vertus medecinales mais uniquement pour ses effets psychotropes,. Il va de soi que si le borax ne me faisait pas planer je n’aurais rien à foutre de son utilisation médicamenteuse, efficace ou non.
    
    Neanmoins, une fois les bienfaits ponctuels du borax démontrés, je pourrais par un raisonnement capillotracté, justifier mon addiction et ironiser sur le discours de ceux qui la desapprouvent.
    Nous nous comprenons, donc...
    
    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par viking (xxx.xxx.xxx.160) 5 avril 2009 03:12

    Pourquoi, les politiques freinent le débat. Parce qu’en légalisant les drogues, ils perdent un moyen de contrôler les gens. Sachez donc que les douanes ont droit de venir perquisitionner chez vous à n’importe quel moment de la journée si elle vous soupçonne d’être en possession de drogues. Exemple les descentes de police dans les établissements scolaires, très à la mode en ce moment avec Madame Alliot-Marie qui trouve là le moyen de criminaliser tout le monde en effectuant une répression collective sans distinction entre les individus.
    
    La lutte contre la drogue peut servir de justification pour réprimer n’importe quel comportement social. J’ai vu, il y a quelques années un reportage sur une prison de femmes aux Etats Unis. Parmi les détenues, il y avait une jeune femme qui expliqua qu’elle avait été condamnée à 7 années d’emprisonnement parce que le shérif lors d’un contrôle avait confisqué un papier sur lequel après examen, il avait retrouvé des traces de résine de cannabis. Quelques micro-grammes. Le tribunal en a conclu que, puisque ce papier avait été trouvé en sa possession, elle avait donc possédé une substance prohibée. Ils l’ont condamnée à 7 années de prison pour quelques micro-grammes. Dans ces conditions, autant se faire prendre avec une tonne…. Le risque étant le même…
    
    La CIA est accusée de transporter et de trafiquer des substances illicites pour financer ses opérations occultes. Renseignez-vous sur les trafics d’héroïne à partir de l’Afghanistan… Les talibans avaient réussi à interdire la culture du pavot mais sous contrôle des américains l’Afghanistan produit aujourd’hui 90 % de l’héroïne au monde et comme cette substance est prohibée, les prix sont très élevés… que du bénéfice pour ceux qui arrivent à traverser les frontières en toute impunité et sans contrôle…. Et qui peut traverser les frontières sans être inquiété ? Vous ? Et moi non-plus…
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dom (xxx.xxx.xxx.232) 5 avril 2009 13:06

    

    justifier quoi ?
    
    non if you see kay
    
    il s’agit de se défendre contre une diabolisation stupide envers un produit ayant tant plus d’avantages par rapport aux inconvénients et cette vindicte constante, irréfléchie, quasi raciste, mise en rapport avec des substances complètement toléréres qui sont elles vraiment meurtrières.
    
    Le deux poids deux mesures est combattu ici, pas d’enjoliver des travers.
    
    Mais écoutez bien aujourd’hui autour de vous, lisez bien les publicités dont on vous abreuve, ne serait-ce que pour des shampoings et vous verrez que tous les jours on vous propose des produits corrosifs pour lesquels des milliers d’animaux doivent souffrir le martyre pour complaire aux gouts de l’apparat et de la superficialité occidental.
    
    Le chanvre n’en fait pas partie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaki chan (xxx.xxx.xxx.33) 6 avril 2009 10:54

    

    et la france tolère la cultivation et la vente de shit en echange de la chasse au terroriste (MAROC)...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Néwick (xxx.xxx.xxx.90) 4 avril 2009 21:02

  Si l’on veut des sources francophones au sujet des effets du cannabis, on peut lire l’EMC, notamment

  
  Abus et dépendance au cannabis à l’adolescence

  O. Phan, M. Corcos, N. Girardon, S. Nezelof et P. Jeammet

  
  Et les effets (prouvés lors d’études) ne manquent pas, et il existe notamment un phénomène d’addiction (et donc de sevrage), contrairement à une idée répandue ! (il est certes plus faible que pour l’alcool ou l’héroïne, mais il existe)
  Quelques extraits de l’article sus-cité, qui fait référence à d’autres articles :
  
  Troubles cognitifs :
  "Les perturbations concernent surtout la mémoire à court terme, les autres fonctions étant conservées. Néanmoins, la plupart des auteurs estiment que cette altération des fonctions cognitives est réversible."
  
  "Il semble démontré que d’une part, expérimentalement, tout un chacun, à partir d’une certaine dose de THC administrée, présente des troubles psychotiques aigus « de type schizophrénique » résolutifs roubles mentaux liés à la consommation de cannabis, Concours Med. 115 (1993), pp. 609–611.et que d’autre part le risque de développer une schizophrénie à l’âge adulte lorsqu’un adolescent consomme du cannabis existe même si ce risque reste faible. Au total, on peut actuellement supposer qu’une intoxication chronique au haschisch à l’adolescence, sur un terrain fragile, peut être à l’origine de véritables états psychotiques."
  
  (Et bien sûr, on rajoute les effets du tabac ;)
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 5 avril 2009 07:16

    

    Newick :à partir d’une certaine dose de THC administrée, présente des troubles psychotiques aigus « de type schizophrénique »
    
    
    à partir d’une certaine dose d’haricots, aussi (10-20 kilos). Sauf que ce n’est pas parce que l’on mange autant d’haricots que l’on deviet schizophrénique, mais le contraire : il n’y a qu’un schizo pour manger autant d’haricots, comme il n’y a qu’un schizo pour fumer au point de se rendre malade.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 5 avril 2009 07:22

    

    Newick : Il semble démontré que d’une part, expérimentalement, tout un chacun, à partir d’une certaine dose...on peut actuellement supposer...sur un terrain fragile, peut être à l’origine...
    
    Si vous voulez convaincre ce n’est pas gagné !
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.236) 5 avril 2009 15:28

    

    @ newick
    une certaine dose de noix de muscade produit un effet psychotrope genre lsd. 1 a 10g
    pareil pour la valeriane et un tas de plantes
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.127) 4 avril 2009 21:11

  

  Moi, j’étais absolument contre cette drogue qu’est le cannabis jusqu’au jour où j’ai fumé. Ce jour là, j’ai pris une claque monumentale, dès que je fermais les yeux, je voyais des spectacles fantastiques mais réalistes. Depuis, j’en produit cinq pieds en espérant qu’il y en ait un mâle. Arrivés à mâturité, je castre le mâle pour qu’il ne féconde pas la femelle et je garde le plus beau des femelles que je taille tous les mois afin qu’il ne pousse pas en hauteur avec une seule fleur au sommet, mais en largeur avec vingts fleurs sur chacune des vingts branches. Je l’installe sur mon balcon plein sud à l’endroit le plus chaud et le moins exposé au vent. Ainsi le plan femelle sait qu’il y a un mâle pas loin, se fait belle et s’épanouit pour mieux lui plaire et le séduire. Elle écarte ses pétales pour se faire féconder, je la caresse tous les jours et lui coupe les grandes feuilles qui la cache du soleil. Je la hume, la respire, lui souffle dans les têtes et elle est très sensible à mes attentions soutenues, et me le rend bien car nous avons, elle et moi, un rapport quasiment charnel. Avec les femmes, je fais pareil. Le lendemain de la première gelée, j’arrache le plan avec ses racines que je nettoie sans les couper et le retourne dans mon grenier au dessus d’un journal. Quinze jours après, je dépose une par une les trois cent fleurs collantes de pollen dans une boite de biscuit métallique et quand j’ai fini, je racle avec mon couteau mes doigts couverts de la plus pure matière qui soit. J’attend quiconque venant me dire que c’est interdit ou m’encouragera à plutôt acheter tout autre poison coupé issu d’un trafic international quelconque. j’ai les moyens de le persuader que j’ai bien raison de ne faire plus confiance qu’à moi-même...et à Denerb.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par viking (xxx.xxx.xxx.160) 5 avril 2009 03:19

    Mais faites attention à moins que vous ne viviez en Suisse où en Hollande. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaki chan (xxx.xxx.xxx.33) 6 avril 2009 15:02

    

    je t’aime, j’ai joui en te lisant ma lisa 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (xxx.xxx.xxx.101) 4 avril 2009 22:49

  

  mon voisin qui ne déssoule pas dit la même chose de sa bouteille de "barbu". Avec autant de lyrisme.
  
  Les jeunes n’ont vraiment pas besoin de poésie pour les pousser vers cela, étape qui mène souvent aux choses plus graves, telles que cocaine ou krack, avec la déchéance inévitable vers la prostitution ou la délinquance nécessaire pour s’en procurer.
  
  Rien que d’y penser pour mes enfants, je creverai volontiers les yeux de ceux qui leur en feraient goûter.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dom (xxx.xxx.xxx.232) 5 avril 2009 13:31

    

    ta violence sampiedro risque plutôt de rendre tes enfants aveugles à leur tour et accoutumés aux amalgames grossiers ils te feront un beau miroir.. la haine qui transpire de ton mot leur sera certainement un grand exemple.
    
    crever des yeux hum ? quelle dignité humaine, quelle éducation vraiment, ça vole haut !! 
    
    Mais si tu as peur pour tes enfants...
    
    attaques-toi à Rockefeller alors, parce que d’envoyer massivement du mercure dans le cerveau des nouveaux-nés ne lui pose pas un problème. mais c’est plus facile de s’attaquer à des boucs émissaires déjà fragilisés par l’illégalité, n’est-ce pas ?
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaki chan (xxx.xxx.xxx.33) 6 avril 2009 11:03

    

    étape qui mène souvent aux choses plus graves, telles que cocaine ou krack, avec la déchéance inévitable vers la prostitution (...)
    
    Les gros clichés... mdr vous etes si loin de ce monde...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (xxx.xxx.xxx.101) 4 avril 2009 22:56

  

  Quand aux "spectacles fantastiques mais réalistes", pas la peine de fumer, pensez à la France de Nicolas, il y a tout ce qu’il faut, surtout les fantastiques.
  
  Elephants roses assurés ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.236) 5 avril 2009 15:31

    

    @ sampierro
    donc un verre de vin mene a la gnole de contrebande ou a l’alcool a 90
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 5 avril 2009 15:39

    

    Une bierre, ça mêne à l’Eau de Javel
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 5 avril 2009 15:56

    

    Dans tout fumeur someille un pyromane
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par verbre (xxx.xxx.xxx.54) 5 avril 2009 01:34

  

  Oui, évidemment.
  Tout est dans le ressenti.
  "Mon papa, atteint d’un cancer en 1974, a confisqué mes barettes de THC.
  Les a fumé pour mourir avec moins de souffrance."
  Et après ?
  Evidemment que la nature nous fournit les clés.
  Mais nous sommes tellement détachés d’elle, imbus de nos égos et nos mentaux,
  que nous ne ressentons plus tellement ce qui est "bon".
  
  "Un con, à vélo, à cheval, en TGV, ou à pied... est un con."
  (Repris de J. Prévert).
  
  Vivement que l’on arrête de prendre nos pensées pour des lanternes...
  
  Le chemin est sacré, réellement.
  Il suffit d’ouvrir son coeur.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par viking (xxx.xxx.xxx.160) 5 avril 2009 05:30

  Néwick….
  .
  .
  
  ….t’as l’air con car n’importe quel fumeur de joint sait par expérience que tu as tout faux. Il n’y a pas de phénomène d’accoutumance avec le cannabis. Les consommateurs peuvent arrêter du jour au lendemain sans que leur corps ne réclame sa dose.
  
  Quant à l’argument disant que le cannabis devient dangereux à cause de l’augmentation du taux de substance active est facile à parer. D’abord, parce qu’une fois que le consommateur subit les effets( l’euphorie ), il ne sert à rien d’en prendre davantage l’effet ressenti n’augmentera pas.
  
  Ensuite plus le taux de THC est bas dans la résine, plus le consommateur devra en fumer pour atteindre le seuil des effets recherchés. Le danger pour la santé dans un pétard est le même que celui du tabac. Il vaut mieux avoir un taux élevé de THC dans la résine qu’un taux bas car ainsi on peut diminuer la quantité de goudron ingéré par les poumons.
  
  Conclusion : ceux qui disent que le cannabis devient dangereux à cause de sa concentration, se trompent ou disent des choses fausses parce qu’ils parlent en ne sachant rien sinon qu’ils ne savent que répéter ce que disent les propagandistes favorables à la prohibition.
  
  Quant à la citation que vous publiez en utilisant le couper-coller démontre aussi que vous n’êtes qu’un fainéant de l’intellect… en quelques sortes, les autres pensent pour vous. Vous croyez donc vous donner de l’autorité en agissant ainsi mais c’est une erreur car vous n’avez pas compris que l’auteur de ce texte que vous citez, s’exprime d’une manière peu certaine et hésitante.
  
  En effet, son style nous démontre qu’il ne parle que d’une manière hypothétique. « Il semble démontrer que… » le verbe sembler signifie donc ici « en apparence » ou « selon toute vraisemblance » On est donc loin des certitudes scientifiques. L’auteur que vous citez maîtrise mal le langage écrit parce que son style devient lourd dingue avec cette expression « tout à chacun » qu’a t’il voulu dire ? Mystère et boule de gomme ! Pour finir, il en vient à nous dire d’une manière apodictique ( de manière certaine ou nécessaire) que le « tout à chacun » devient schizophrène avec des troubles aiguës psychotiques à partir d’une certaine dose de THC. Alors là…. mon gars, vous m’épatez parce que, quelques mots plus loin, je m’aperçois que votre auteur ne fait que citer lui aussi un autre auteur en nous donnant une référence hautement prestigieuse le « concours Méd » je suppose donc que « Med » signifie « médical » et en consultant votre CV, j’apprends que vous êtes étudiant en médecine. J’en tombe sur le cul car vous venez de me donner de quoi vous détruire en vous ridiculisant. Votre argumentation ressemble donc à l’histoire du mec qui a vu le mec qui a vu le mec qui a vu l’ours…
  
  Je ne suis qu’un Djanel le viking cancre devant l’éternel et diplômé à –3 de l’école buissonnière, j’habite à la campagne, qui serait capable de démolir un étudiant en médecine qui est au moins à + 1 ou +2 ou +3 et peut-être davantage après le bac… vingt Dieux, c’est dingue comme les Français deviennent cons en allant à l’université.
  
  Trêve de plaisanterie et achevons cette farce maintenant. Je vous pose une question. Qu’est-ce la schizophrénie ? Dans mon texte, je vous ai donné un symptôme de schizophrénie seriez-vous capable de le trouver ? Je parierais que vous en êtes incapable. Ne dites pas non car vous ne pourriez pas le prouver puisque je vous donne la réponse maintenant : le symptôme est contenu dans ce qui est écrit en gras.
  
  Pourquoi ? Parce que je parle de moi-même à la troisième personne et qu’à partir de là, je peux délirer en disant que mon moi n’est pas moi, c’est l’autre…
  
  La schizophrénie n’est pas une maladie somatique. Sa cause est une erreur de jugement sur soi-même comme pour celui qui se prend pour un roi alors qu’il n’est rien d’autre qu’un rêveur qui se voit agissant ainsi.
  
  Je veux dire par-là qu’il est faux de dire que la consommation de drogue est cause de l’apparition de la schizophrénie chez l’individu mais qu’il aurait été plus exact de dire qu’elle est la cause qui révèle cet état chez les individus qui en souffrent en l’incitant à passer aux actes.
  
  Allez donc dire à votre auteur de référence qu’il se trompe et trompe tous ses étudiants en enseignant ceci : « le tout à chacun…à partir d’une certaine dose de THC administrée, présente des troubles psychotiques aigus « de type schizophrénique » résolutifs roubles mentaux liés à la consommation de cannabis…. » Complètement délirant.
  
  
  Djanel qui se marre  toujours autant
  
  
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 5 avril 2009 07:51

  

  C’est assez curieux, hier mon article était à la une de la rubrique "santé" sur Google News, aujourd’hui il n’est même plus repertorié dans le grope des articles parlant de ce sujet. Y-aurait-il eu censure ? Il est peut-être temps de passer à autre chose que Google, complice certain de la dictature chinoise.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Néwick (xxx.xxx.xxx.90) 5 avril 2009 12:09

    Non, ce n’est pas curieux, vous confondez allégrement THC et joint. L’étude porte sur le THC, pas sur le joint. 
    
    "Le cancer, première cause de mortalité en France aurait-il fait moins de morts si le cannabis était légal ?"
    Sachant qu’il est fumé avec le tabac, cause de 90% des cancers du poumon, facteur de risque d’infarctus, d’athérosclérose, etc. (la liste est longue), j’en doute !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 5 avril 2009 12:22

    

    Newick : justement, si c’était légal on developperait peut-être d’autres coutumes d’utilisation que celle qui consiste à le mélanger avec du tabac. L’usage recréatif deviendrait alors bien moins dommageable pour l’organisme.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chmoll (xxx.xxx.xxx.70) 5 avril 2009 07:57

  

  la" loi" dit qu’ il est interdit de fumer du cannabis,mais ne dit rien contre une infusion du mème produit
  
  fumer et infusé , c pas la mème chose
  
  tins donc justement c la période du jardinage
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 5 avril 2009 09:31

  

  Pour tous ceux qui ont trouvé mon article intéressant, je ne peux que recommander cet excellent documentaire racontant l’histoire de la prohibition du cannabis. Un vrai régal ! Il démontre clairement les techniques de la manipulation qu’un pouvoir puisse exercer sur ses sujets. La pensée officielle sur le cannabis est aujourd’hui toujours basée sur les déclarations, souvent fortement teintées de racisme, de Harry J. Anslinger, un politicien américain qui contrôlait, avec la complicité des médias pendant des décennies, l’opinion publique et la législation à ce sujet.
  
  Le documentaire est malheureusement en anglais. Il existe cependant une version francophone, passée sur Planete. On peut la retrouver sur les réseaux P2P pour celui qui sait faire.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Néwick (xxx.xxx.xxx.90) 5 avril 2009 11:52

  Eh béh, je ne m’attendais pas à des réactions d’aussi basses qualité.
  
  @viking
  Qu’on soit bien d’accord, les risques spécifiques au cannabis qui apparaissent dans les études sont faibles et difficiles à caractériser (la nomenclature des troubles schizophréniques varie selon les pays), mais ils existent.
  
  "J’en tombe sur le cul car vous venez de me donner de quoi vous détruire en vous ridiculisant. Votre argumentation ressemble donc à l’histoire du mec qui a vu le mec qui a vu le mec qui a vu l’ours… "
  
  Non, ça s’appelle faire des références à des études spécifiques. L’extrait provient d’une synthèse qui compile les connaissances de plusieurs dizaines d’articles sur le sujet, et donc cite les articles sources. Contrairement à vous, et à d’autres ici, je tente d’apporter des preuves de ce que je dis. (cf les articles sus-cités)
  
  "Le danger pour la santé dans un pétard est le même que celui du tabac." -> merci, et il est donc important. D’où l’intérêt de maintenir le cannabis illégal quand on cherche à restreindre la consommation de tabac !
  
  "c’est dingue comme les Français deviennent cons en allant à l’université."
  Merci, ça ne fait que rajouter de la force à votre argumentaire.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par viking (xxx.xxx.xxx.160) 5 avril 2009 13:40

    Bon vos références vous pouvez aussi vous les mettre où je pense parce que répéter ce que les autres ont dit ou écrit, n’est pas une preuve que vous ayez raison et tout compris.
    
    Vous me dites que votre référence est une compilation d’articles que vous osez appeler connaissances sans savoir qui en sont les auteurs. Franchement avez-vous examiné la syntaxe de votre soi-disant compilation de connaissances. J’ai eu l’impression de lire un type qui n’aurait eu pour construire ses phrases que le niveau CM2 et encore je suis généreux et vous osiez dire que c’était une preuve. Vous avez raison, une preuve que vous ne savez rien.
    
    Salut, retournez donc à vos chères études, vous n’êtes pas arrivé au bout de vos peines. Quant à moi, je ne perdrais pas mon temps à discuter avec vous qui n’avez trouvé que des jugements de valeur à m’opposer que n’importe quel imbécile aurait pu me balancer tellement ils sont communs ou vulgaires.
    
    En tout cas vous avez été incapable de me réfuter, surtout ici quand je vous disais :
    
    ___ « C’est dingue comme les Français deviennent cons en allant à l’université. »
    
     Et vous me répliquez :
    
    ___ « Merci, ça ne fait que rajouter de la force à votre argumentaire. »
    
    Est-ce un compliment ou un reproche ? J’y vois un compliment, je vous en remercie.
    
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Néwick (xxx.xxx.xxx.90) 6 avril 2009 21:10

    "Vous me dites que votre référence est une compilation d’articles que vous osez appeler connaissances sans savoir qui en sont les auteurs."
    
    Je ne prends pas mes sources n’importe où, l’EMC est écrite par des médecins et des chercheurs, en prenant pour source les articles écrits dans la littérature scientifique et parfois leurs propres recherches.
    
    " je ne perdrais pas mon temps à discuter avec vous qui n’avez trouvé que des jugements de valeur à m’opposer"
    Un jugement de valeur ? Où ça, vous pouvez me le dire ? J’ai juste rappelé quelques faits scientifiques bien établis (les risques du tabac) et apporter quelques résultats des recherches actuelles sur les effets du cannabis. JAMAIS je n’ai porté de jugement de valeur sur le cannabis et sa consommation !
    
    PS : les auteurs sont O. Phan (a), M. Corcos (a), N. Girardon (b), S. Nezelof (c) et P. Jeammet (a)
    a Département de psychiatrie de l’adolescent et du jeune adulte, Institut Mutualiste Montsouris
    b Centre médical et pédagogique pour adolescents de Neufmoutiers-en-Brie
    c CHU de Besançon
    

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par NWN (xxx.xxx.xxx.45) 5 avril 2009 12:45

  

  C’est ce qu’on appel une plante « civilisatrice » . Sans le chanvre, il n’y aurait jamais eu de voiliers ni d’Amérique, ni d’Afrique et de colonisation . Grâce au chanvre, et à ses nombreuses qualités, l’humanité a pu devenir libre, aventurière, courageuse, moins bête et découvrir le monde .
   

  C’est cette qualité qu’on lui reproche toujours : Le cannabis permet de devenir « libre penseur », et d’aller au-delà de soi, c’est surtout ça qui dérange et qui est interdit ! Un fumeur de cannabis échappe à la pensée unique . Le THC a un effet désinhibiteur sur le raisonnement intellectuel et permet d’accéder à des réponses et des solutions, que la raison n’accepte pas et ne comprend pas en tant normal .
   

  Toute les drogues, ont d’abord un rôle d’éveil de conscience, et furent depuis la nuit des temps utilisées à cet effet . Bien sur cela est compréhensible pour ceux qui ont une conscience libre, et non pas par un cerveau rempli par la pensées unique des autres, qu’on retrouve dans les perroquets formatés dans les écoles, et affinés devant TF1 .
   

  Cette plante civilisatrice et éveilleuse, donne aussi l’envie aux gens d’être ensemble et de partager, ce qui est aussi contraire au Système qui préfère vous voir isolé, seul et apeuré, pour mieux vous inculqué sa pensée unique et divisogène .

  Comme c’est une plante fraternelle, c’est son utilisation individualisé, isolé, qui provoque un état de parano/schizophrène . En groupe, elle permet surtout de reconnaître notre fraternité, et de développer cette image du « love & peace « bien connue, mais si galvaudée par les abrutis de l’égoisme primaire drogués à la réussite sociale et au plaisir de dominer les autres . Ce qui nous vaut ce joli monde plein de guerres .
   

  Le THC libérant les neurones, rend également l’inspiration accessible, et c’est aussi pour ça que cette plante est bien aimée des artistes, autres libres penseurs mal venus à notre époque liberticide .
   

  Cette activité libérée de la pensée, permet également d’avoir une approche spirituelle du sens de la vie et amène au détachement des valeur matérielles, ce qui est aussi contraire à l’addiction du consumérisme qui repose sur l’individualisme apeuré, issue de l’asservissement de la pensée à la secte de l’argent et du matérialisme, d’où l’interdiction de cette plante .
   

  Bien sur, je m’exprime suivant mon expérience liée à 25 ans de pratique, contrairement au perroquet répétiteurs . Je dois à cette plante d’avoir pu échapper à l’abêtisation généralisée, et d’être très heureux de vivre, sans névroses ni déprimes, et en sachant pourquoi je vis .

  J’ai cessé sa consommation, puisque maintenant je suis libre, et comme à chaque interruption lors de mes voyages pour des raisons de sécurité, je n’ai jamais vécu un manque quelconque . Le manque éventuel est psychologique, comme une habitude que l’on doit arrêter, mais nullement physique .

  Aussi, je n’ai jamais été tenté par d’autres drogues dites dure, même si je les ai essayée afin d’avoir un avis personnel et une connaissance réelle de leur fonction . En effet, l’expérimentateur du THC qui découvre la liberté de penser, n’est pas motivé par les névroses et la destruction de soi, bien au contraire ! Comme les assertions de la propagande voudrait le faire croire et comme les millions de fumeurs le prouvent .
   

  Bien sur, je parle de cannabis naturel, et non pas du haschich appelé a juste titre « shit » qui est une vrai merde pleine de saloperies, et qui participe grandement à discrédité le cannabis et dont l’apparition sur les marché organisé par le colonialisme, fait suite à l’interdiction du chanvre .

  Le cannabis et le shit sont deux choses bien différente, et je recommande aux parents qui s’inquiètent pour leurs enfants, de veiller à ce qu’ils consomment bien du cannabis et non pas du shit .

  Un petit investissement dans l’hydroponie, ou dans un coin du jardin, leur permettra d’éviter à leur enfants de fumer de la merde et de gaspiller leur argent .

  Ca leur permettra aussi d’en faire autre chose que des esclaves voués à l’argent, à l’égoisme et aux malheurs qui vont avec . Ainsi, ils n’auront pas à se drogué aux antidépresseurs, et autres calmants bien connu de la majorité des parents bien pensant !
   

  Pour servir l’article 19 des Droits de l’Homme .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.236) 5 avril 2009 17:08

    

    @ chantecler
    soit tu achetes des graines de tabac
    sinon asperule, tussilage, menthe. aubepine, betoine datura menyanthe stramoine
     pour la bagnole ---- GPL
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jahnow (xxx.xxx.xxx.29) 5 avril 2009 21:01

    Cher NWN je me permets de "plussoyer" abondamment à votre commentaire : je n’ai rien d’autre à ajouter.
    
    Cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fonzibrain (xxx.xxx.xxx.77) 5 avril 2009 12:48

  

   la seule chose positive de ce NWO sera que TOUTE LES DROGUES SERONT LÉGALISÉ.
  
  tt le monde doit savoir que l’interdiction des chanvres été un complot économique et donc moral

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par glouglou (xxx.xxx.xxx.34) 5 avril 2009 15:33

     le "libéralisme" s’arrête où l’intêret des lobbyes commence....le cannabis a été diabolisé justement en premier lieu par la pétrochimie.....A VOIR
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.