par Mehdi (son site) lundi 14 avril 2008 - 46 réactions Ecouter en mp3 (Readspeaker)

39%

Article intéressant?

 

61%

(81 votes) Votez cet article

• Faire un don
• Imprimer cet article
• Ecrire un commentaire
• 

Leclerc secoue les pharmaciens !

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40. Obtenez votre badge pendant 6 mois.

Achat immédiat par SMS ou TEL

1 Choisissez votre pays de résidence France Metropolitaine DOM/TOM Allemagne Australie Belgique Canada Espagne Etats Unis Grande Bretagne Israel Italie Luxembourg Maroc Russie Suisse 2 Envoyez CODE par SMS au 81038 3.00 € / SMS Appelez le 08 99 78 46 66 1.91 € / appel 3 Entrez ensuite, ci-dessous, le code qui vous a été envoyé pour obtenir votre badge pendant 2 mois

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• 0 vote

  Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.98) 14 avril 2008 12:17

  

  Ce dont quoi souffre Leclerc c ’est d’ argentique effrénée .

   

  Devrait soigner son maîtredumondisme avec un coït frénétique .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par superesistant (xxx.xxx.xxx.1) 14 avril 2008 16:49

    

    mais alors matin midi et soir, et prise selon envie ( bucale, ou anal )

    à ne pas confondre avec une colique néphrétique...

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par lerma (xxx.xxx.xxx.24) 14 avril 2008 12:55

  

  Je fais mes courses à Leclerc et il est clair qu’il se fait de la bonne publicité (publi-reportage) avec ses coups de gueule qui ne sont que des plans marketing

  1/ les dates de consommation sont toutes devenues limites,

  2/ la qualité des produits frais est en regression

  3/le choix est limité

  ...et parfois plus cher qu’à CARREFOUR

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par masuyer (xxx.xxx.xxx.19) 14 avril 2008 21:51

    

    Bonjour Lerma,

    vous êtes mon sourire de la soirée.

    Postuleriez-vous pour un poste chez l’enseigne portant un nom d’ouvrage routier ?

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.98) 14 avril 2008 12:59

  

  Avant les Leclerc Carrefour et autres Uniprix Monoprix Saloprix , on cultivait des fraises , de melons plein de trucs en Provence , maintenant pour faire moins cher on achète ces produits de plus en plus loin , de moins en moins cher , avec de plus en plus de bénef pour la grande distribution , avec la pollution du transport en option . Le progrès selon gogoland .

   

  Après avoir étranglé les fournisseurs de salades et aussi plein d’ autres entreprises , ils vont s’ en prendre aux médocs , au nom du moins cher . La France est un pays moderne .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.192) 14 avril 2008 16:18

    

    Avant, dans les super-hyper-marchés, on trouvait tomates-fraises etc a des prix tres raisonnables.toute l’année.. depuis que les agriculteurs on vidés les camions a la frontière espagnoles, que le gouvernement a demandé qu’on indique le prix d’achat sur l’etiquette, d’abord les prix d’achat ne sont toujours pas indiqués mais les fruits et les légumes sont hors de prix. Les camions passent bien en France mais remontent la vallée du Rhone et s’en vont ailleurs vendre le fruit de leur travail toujours au même prix.

    Vous pouvez verifier en regardant régulièrement Euronews par exemple, lorsque les images de marchés en allemagne, suede, finlande danemark apparaissent... eh bien, ce matin encore les etals de ces pays du nord offraient les grosses tomates a 1€ !!! sans commentaire.

    Ce qu’il se produit c’est qu’il existe des niches commerciales et des lobbies qui bloquent tout : les taxis par exemple, et on en a déjà parlé qui veulent une rente de situation, les pharmaciens auxquels tente de s’attaquer Leclerc (avec de bonnes ou de mauvaises raisons, peu importe), les agriculteurs qui ne font plus ni artichaut ni choux fleurs en bretagne et que nous devons importer d’autres pays... mais surtout qui se sont mis a cultiver des tomates et des fraises (les bretons, oui, oui) et qui exigent, apres avoir chauffé leurs serres que leur la concurrence espagnole de les genent pas !

    Elle a bon dos la concurrence et la liberté de circulation des biens et des personnes... elle ne marche que lorsque le consommateur paie plus, jamais le contraire. j’y croierai lorsque je verrais de nouveau ICI des tomates a 0,76 € le kg, comme je les ai vu ce samedi a Carrefour a Madrid... ou lorsque j’achete un dvd a new york je pourrais le lire sur mon lecteur ICI, chez moi.

    Quel jeu de dupe, quand je pense qu’il y en a qui critiquent...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.192) 14 avril 2008 16:23

    

    Note complementaire, a propos du Medoc !

    J’adore le Medoc...

    Mais que sous pretexte que le Medoc est bon, vous ne pouvez pas empecher ceux qui veulent d’autres vins de les acheter également. Forcer les consommateurs a acheter du Medoc n’est pas la bonne solution. Ameliorons la qualité, l’image et vendons au juste prix....

    Si le Medoc disparait quand même, c’est dommage, mais c’est la vie. Ou alors diminuons les prix, bloquons effectivement l’entrée des autres vins, et surtout n’allons pas vendre notre Medoc ailleurs, faut comprendre n’est-ce pas ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par chantecler (xxx.xxx.xxx.169) 14 avril 2008 19:18

    

    Il ne s’agit pas de Medoc mais de médocs  !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.192) 14 avril 2008 23:43

    

    Quand on est un pochtron comme moi, on ne pense qu’a lichtrogner, sans passer par la case toubib...... allez, tiens, encore un p’tit verre de Lapalu, juste pour la route....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Zalka (xxx.xxx.xxx.7) 14 avril 2008 13:16

  

  Marianne2.fr ne devrait pas tarder à consacrer un article sur le publireportage de leclerc sur agoravox ! ^^

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Lisa SION (xxx.xxx.xxx.154) 14 avril 2008 13:22

  

  Michel Edouard Leclerrc est le meilleur poufendeur de monopoles.

  Evidemment, cela ne se traduit pas vraiment par des prix nettement inférieurs au marché.

  C’est normal, pour lutter efficacement contre les grands, il a besoin de rester financièrement puissant.

  Ceux qui n’ont pas encore compris cela sont les mêmes qui n’encouragent pas José Bové dans son combat courageux contre monsanto-land. Ils ignorent eux même qu’ils sont comme ces chiens qui, même battus par leur maitre...leur restent fidèles !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par mandrier (xxx.xxx.xxx.102) 14 avril 2008 14:39

  La pharmacie est une question de confiance !

  Leclerc, lui, il vend tout parcequ’il achete tout et n’importe qui ! Il a financé l’UMPS à hauteur de combien

  Risquerait-on sa santé avec des produits "Leclerc" incontrôlés et de provenance douteuse ? Dejà que les autres produits leclerc ne sont pas fameux en qualité ! Poulets et viandes garantis aux hormones et OGM en plus d’une saleté remarquable ! Sa publicité es mensongère en plus !

  Quand des gens auront des accidents rénaux parceque son "aspirine" chinoise sera toxique, ou que ses clients auront des tronches de dirigeant ukrainien parceque ses pommades seront frelatées ce sera trop tard !

  A t on oubliés les centaines de morts dus à la vente de talc "morhange" (des bébés surtout...) dans ses magasins dans les années 1970 ? le talc vendu était conditionné pas des manutentionnaires dans des entrepot : resultat la peaux des petits partaient par plaques et en lambeaux ... les bebes mourraient dans des souffrances insupportables...

  Si ce type vend des medicaments, il faut craindre le pire car il n hesitera pas du tout à risquer la vie des gens pour augmenter ses richesses !

  Non ! je prefere mon pharmacien, lui il est sérieux et en plus compétente en plus d’être mignonne !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par mac (xxx.xxx.xxx.27) 14 avril 2008 16:13

    Faire peur au gens semble être la statégie utilisée par les pharmaciens pour défendre leur situation mais il s’avère qu’on est en 2008 et que beaucoup de gens voyagent.

    Il y a bien longtemps qu’en amérique du nord, certaines grandes surfaces on un rayon pharmacie avec des pharmaciens diplomés et qu’il est possible de s’y procurer des médicaments même sur ordonnance.Quant à l’arpirine, il y a bien longtemps qu’on peut se la procurer dans les stations service et autres "dépanneurs" comme disent les québécois.Alors on est en droit demander si dans ces pays il y a plus de mortalité que chez nous.De plus lorsque que je vais acheter de l’aspirine dans les pharmacies, il faut bien avouer qu’on me demande rarement ce que je vais en faire ni à qui je vais la donner.

    Alors les gesticulations des pharmaciens largement relayées par les médias sont-elles si désinteréressées qu’ils le prétendent ?

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.241) 14 avril 2008 16:29

    

    Les "gesticulations" des pharmaciens sont loin d’être désintéréssées mais ne sont pas sans fondement.

    De trés nombreux médicaments, et notamment l’aspirine, sont en vente libre mais ne sont pas pour autant inoffensifs. Les mettre en libre-service total, avec la seule caissière pour contrôle pourrait être dangereux.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par mac (xxx.xxx.xxx.27) 14 avril 2008 16:37

    Puisqu’on vous dit que ça se fait ailleurs depuis bien longtemps !

    Encore une fois lorsque j’achète de l’aspirine 1000 en pharmacie il est rare qu’on me dise de ne pas la donner aux enfants.Heureusement que je le sais et que c’est indiqué sur l’emballage...

    Vous ne donnez là aucun contre argument !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Lisa SION (xxx.xxx.xxx.136) 14 avril 2008 16:41

    

    @Mandrier, je peux me tromper, bien sûr, mais je prends quand même le risque.

    Vous ètes peut-être définitivement sous dépendance / perfusion / pharmaceutique et ce, jusqu’à la fin de votre retraite. Qu’est ce qui me fait dire ça ?

    Vous n’avez jamais défendu la disparition d’aucun petit commerce de votre centre ville, comme votre pharmacie, et dans les derniers temps, vous vous nourrirez cent pour cent chez eux... ! Vous semblez ignorer que les vingt ans de durée de vie qu’a gagné notre civilisation s’appuie sur vingt ans d’abonnements aux produits pharmaceutiques et coûtent aux retraités...leur patrimoine immobilier...

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.241) 14 avril 2008 18:33

    

    Bel argument que le " ça existe ailleurs "....

    Tout ce que je peux vous dire, c’est que lorsque ma femme, médecin, m’accompagnait dans mes déplacements professionnels aux USA, et qu’ensemble nous allions dans un chain drug store genre Walgreen, elle était effarée par ce qu’elle trouvait en vente libre, corticoïdes notamment pour ne donner qu’un exemple.

    Ce système n’est pas plus économique car il ouvre la porte à tous les risques et tous les abus de l’autoprescription.

    Modifier le numérus clausus des pharmaciens, lesquels sont bien formés en France, me semble une solution beaucoup plus efficace.

     

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par mandrier (xxx.xxx.xxx.102) 14 avril 2008 19:15

    Je suis en bonne santé et ne depends ni de Leclerc , ni de ce qu’il veut démolir....

    Etant marin et de formation scientifique, j’ai t vu des catastrophes chez des gens empoisonnés par des incompétents (en Afrique par exemple)... J’ai vu dans des sachets scellés venant d’Asie des produits innommables qui bouzillaient la vie de gens qui ne pouvaient pas se défendre.... faute de médecins ou de vrais pharmaciens...

    alors les pharmacies Leclerc ou autres marques de grande surface ? Non merçi c’est trop dangereux... je n’ai déjà pas confiance dans ses marchandises plus courantes.... Ce type est un truand.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par mac (xxx.xxx.xxx.27) 14 avril 2008 20:26

    L’acool est en vente dans les grandes surfaces en France, pas aux Etats-unis et on sait les ravages que cela fait chaque années.Ceci dit on aimerais avoir les statistiques françaises concerant l’automédication et les intoxications liées aux médicaments,on ne serait pas forcément déçus...Encore une fois lorsque vous achetez un certains nombre de médicaments, sans ordonnance, en phramacie, l’on vous demande rarement ce que vous allez en faire et par conséquent cela ne change strictement rien par rapport au fait de les acheter dans une pharmacie de grande surface, arrêtons un peu l’hypocrisie.

     

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par mandrier (xxx.xxx.xxx.102) 14 avril 2008 23:03

    par exemple vendre des "preximed" à des adolescents pour les alcooliser ? C’est plutot salaud ça ! ce type si on le laisse faire il vendra aussi de la drogue" :

    j’imagiene la pub, "je casse les prix sur l’herbe !..."

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par mac (xxx.xxx.xxx.27) 15 avril 2008 10:29

    Il y a un véritable dialogue de sourds dans ce fil.Certains font le procès mérité de la grande distribution et d’autres s’intéressent au lobby des pharmaciens.Il ne faut pas croire que lorsque l’on égratigne l’un, on est frocément en faveur de l’autre...

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par roOl (xxx.xxx.xxx.123) 14 avril 2008 16:25

  

  Bof, meme si l’initiative n’est qu’une operation marketting, ce sera toujours un coup dans le portefeuille (la ou ca fais mal) de nos cher pharmaciens, qui nous prennent bien pour des vaches a lait.

  Moi, j’ai toujours du mal a digerer le coup des generiques plus cher que les produits "de marque", pour la bonne et simple raison que c’est les pharmaciens qui fixent les prix, sans etre obligé a les afficher clairement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par mac (xxx.xxx.xxx.27) 14 avril 2008 16:47

    D’ailleurs pourquoi ne pas autoriser les pharmaciens assistants qui ont le même diplôme que leur patron à créer librement leur officine là où ils le souhaitent ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par superesistant (xxx.xxx.xxx.1) 14 avril 2008 16:44

  

  le sujet fache, c’est sur...

  Leclerc s’en fiche des décisions de justice de ne pas autoriser le passage de ces pubs, TF1 et M6 en fion de même... et diffusent les pubs.. rien que pour çà je suis contre cette idée..

  Ouvrir le marché à des médicaments moins bien controlés me parraît être dangeureux.. surtout que la pub de Leclerc parraît servir les citoyens alors qu’au fond c’est purement économique...il restait un marché à défoncer quoi...

  je serai plus pour obliger les pharmaciens à alogner leur prix vers le bas, pour les génériques notamment, et de laisser les médicaments en pharmacie... Bon quelque part l’état s’en contre balance et met en place des franchises pour malades, mais bon on mérite le président qu’on a voté.. quoi....

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par mac (xxx.xxx.xxx.27) 14 avril 2008 16:59

    Une des solutions pour tirer les prix vers la bas est peut-être d’éviter qu’une officine coûte parfois plusieurs fois son chiffre d’affaire c’est à dire parfois plusieurs millions d’euros et d’autoriser les jeunes diplômés à s’installer un peu plus librement.

    En outre on ne règlera pas le problème du prix des médicaments si on ne s’interesse pas aux profits énormes des labos pharamacieutiques...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par 1984 (xxx.xxx.xxx.18) 14 avril 2008 17:03

  Le cirage sur ta langue il vient de chez leclerc ???

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.98) 14 avril 2008 18:09

  

  Si la grande distribution avait apporté un réel bonheur ça se saurait depuis longtemps .

   

  Leur système marketing faisant croire qu’ il faut un écran plat et toutes ces sortes de conneries pour frimer avec l’ écran du voisin , et tous les gogols qui s’ endettent pour ce genre de naserie alors qu’ ils ont pas de thunes , est à gerber de cynisme organisé .

   

  On trouve encore environ trois sortes de pommes dans ces magasins .

   

  Les catalogues qu’ ils distribuent , avec les promos et les ristournes annoncées depuis une trentaine d’ années et plus , les produits ne devraient plus rien coûter du tout .

   

  Y en a qui croient que la grande distribution veut avantager ses clients alors qu’ elle veut juste son pognon .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Vieux Sachem (xxx.xxx.xxx.196) 14 avril 2008 18:26

  @ Lerma

  A la place de votre hypermarché Leclerc, je refuserais de vous servir, tant votre mauvaise foi est évidente !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.98) 14 avril 2008 18:44

  

  Toute façon le mieux c ’est pas ête malade , du moins pas en avoir l’ r .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par masuyer (xxx.xxx.xxx.19) 14 avril 2008 21:54

  

  J’aime beaucoup Michel-Edouard qui défend notre pouvoir d’achat. Ses caissières doivent beaucoup rire. Bizarre il ne me semble pas avoir entendu un journaliste lui mettre ça sur le tapis quand il fait son "révolutionnaire".

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par bodidharma (xxx.xxx.xxx.66) 14 avril 2008 22:17

  

  Bientôt il nous fera prendre des chars leclerc pour des panzers...

  Dans le cadre du déremboursement de certains médicaments et afin de favoriser l’usage des médicaments génériques et ainsi lutter contre les lobbies pharmaceutique, le viagra sera remplacé par un générique à savoir l’eau bouillante. En effet, celle-ci durcit les œufs, gonfle les saucisses et ouvre les moules... 

  
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par mandrier (xxx.xxx.xxx.102) 14 avril 2008 23:06

    excellent !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Dewey (xxx.xxx.xxx.184) 15 avril 2008 01:20

  Mignon ce publi-reportage... Je vous ai mis une bonne note pour vos débuts, après tout nous avons presque le même âge. D’autant que, je le confesse, les stratégies marketing qui allient actions à grande échelle (publicités nationales, lobbying politique) et à petit niveau (blogs, article sur agoravox) m’ont toujours fasciné.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par foufouille (xxx.xxx.xxx.204) 15 avril 2008 11:56

  

  etant adepte, par obligation, de l’automedication, je trouverais ca plutot bien des medocs et des plantes en vente libre partout.

  pour le "conseil" du pharmacien, j’ai rarement vu. on est effectivement des vaches alait. comparer le prix de 2 medocs au kg c’est pas possible. ni les effets secondaires.

  le mieux serait des petites boutiques avec un pharmacien. seul.

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par alceste (xxx.xxx.xxx.206) 15 avril 2008 13:11

  Que Mme Bachelot ( docteur(e) en pharmacie, défende le point de vue des pharmaciens est assez logique...et que l’entreprise Leclerc ait en vue ses propres profits ne surprend personne. Il ne s’agit pas forcément de prendre parti pour les uns ou pour les autres, mais il est intéressant d’examiner les réactions des consommateurs.

  Il faut croire , d’après certains, que le Français est beaucoup plus crétin et irresponsable que l’Américain, le Canadien, l’Anglais, l’Italien etc. en matière de prise de médicaments, puisque dans ces pays autorisent la vente de certains médicaments en supermarché. L’Angleterre a seulement imposé une régulation de la quantité de produits achetés par une même personne.

  j’ai eu beau chercher, je n’ai pas trouvé de statistiques particulièrement dramatiques sur les accidents médicamenteux causés spécifiquement par des produits en vente libre. D’après un site américain, les accidents dus à une surconsommation de médicaments achetés au supermarché ne représentent que 3% des 1,6 millions d’accidents médicamenteux ( "“Prescription and over-the-counter (OTC) drug abuse accounted for a small fraction (3 percent) of the 1.6 million admissions reported to the Treatment Episode Data Set (TEDS) in 1999. http://www.oas.samhsa.gov/2k2/OTCtx/Dasis-Header.gif )

  D’après un docteur en pharmacie canadien, Dorothy Smith, les consommateurs sont plus prudents quand il s’agit de médicaments achetés en magasin : " “Toronto, Canada—Consumers have more responsibility when self-medicating than when prescribed drugs and need product specific information, according to Dr. Dorothy Smith, Pharm.D., pharmacist and renowned author. (...) "Patients are weighing the risks against the benefits" of OTC products and "making important decisions about their drug therapies that are affecting outcomes," Smith said. http://www.fda.gov/cder/templates/graphics/fda_cder_02.gif

  Dans les pays autorisant la vente de certains médicaments en supermarché, les autorités font elles-mêmes une information sérieuse, et n’hésitent pas à imposer aux producteurs de médicaments la plus grande clarté en matière de posologie et de contre-indications éventuelles. ( voir FDA, http://www.fda.gov/cder/templates/graphics/fda_mast_bkgrd.gif )

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par mac (xxx.xxx.xxx.27) 15 avril 2008 15:39

    Commentaire plein de bon sens avec des données que nos pharmaciens se gardent bien de mettre en avant préférant agiter le chiffont rouge de la peur et visiblement ça marche. Ils ont manifestement encore de beaux jours devant eux...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Petitemarie (xxx.xxx.xxx.85) 16 avril 2008 10:53

    Bonjour,

    Je me trompe peut-être, mais le risque des médicaments en vente libre n’est pas seulement lié à une surconsommation immédiate, mais peut être plutôt à des effets secondaires ou à long terme indésirables, que le consommateur, même éclairé par une notice complète, ne peut pas envisager seul.

    Peut-être faudrait-il chercher du coté du nombre de décès par cancer ou autres maladies induits par une prise à long terme de médicaments mais sans que la surconsommation immédiate ne soit avèrée (genre, aspirine ou autre qui fragilise l’estomac sur du long terme et risque d’entrainer des lésions plus ou moins réversibles et plus ou moins fatales, etc)...Mais le problème, c’est qu’à ma connaissance, on ne peut pas lier de manière certaine les causes de ces maladies fatales avec une prise à long terme de médicaments...

    Sans compter que pour faire des médicaments moins chers, on va chercher des excipients moins chers, et eux ne sont pas vérifiés au niveau de la qualité (bon, là, on rejoint plutôt un débat sur les génériques, mais à terme, on devrait aussi les retrouver en GMS, je pense), donc un risque accrus pour le consommateur si on les mets en vente libre.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Petitemarie (xxx.xxx.xxx.85) 16 avril 2008 10:55

    Et je voudrais aussi insister sur le problème de nos chers compatriotes qui, à force de voir des séries télé sur les médecins arrivent en consultations avec le diagnostique de ce dont ils souffrent déjà formé dans leur tête et souvent même formulé au médecin ! Je n’ose pas imaginer ce que donnera l’automédication en france dans les années qui viennent !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par foufouille (xxx.xxx.xxx.216) 16 avril 2008 13:15

    

    si tu sait pas ce que t’as avant, j’espere que t’as un bon medecin. j’ai eut des gros problemes digestifs, je supporte pas les anti inflammatoires. pourtant un de tes medecins m’a filer le plus puissant = 15 jrs mal au bide. maintenant je me renseigne avant. j’en avale un et j’attends les effets secondaires

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Petitemarie (xxx.xxx.xxx.85) 16 avril 2008 13:39

    Là, je crois qu’on rentre dans un autre débat, mais peut-être ce médecin ne connaissait-il pas votre sensibilité à ce produit. Nul n’est omniscient. Quant à savoir ce dont on souffre avant d’aller voir un spécialiste, je ne pense pas que ce soit en regardant des films à la télé que l’on puisse être sûr de soi. d’autant qu’audimat oblige, on ne traite dans ces cas-là que de pathologies lourdes, rarement représentatives de ce dont souffre le "commun des mortels".

    Pour en revenir au sujet qui nous occupe et pour rebondir sur votre remarque, peut-être votre pharmacien aurait-il dû vous alerter. Et la question reste entière : vendre des médicaments en GMS ne risque’t’elle pas d’augmenter les problèmes induits par une prise de médicaments sur du long terme, avec personne pour vous conseiller (car, enfin, en admettant que Leclerc mette un pharmacien dans chaque para, ce qui est loin d’être le cas actuellement, bien que la législation l’y oblige normalement, quel pharmacien acceptera d’être là 24h/24 sauf le dimanche ? le conseil pharmaceutique ne pourra donc pas être respecté malgré ce qu’en dit M. Leclerc.)

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par foufouille (xxx.xxx.xxx.216) 16 avril 2008 14:12

    

    justement si il etait au courant. il faisait juste de l’abattage pour "nourrir" sa femme. le conseil du pharmacien c’est compter les medocs pour etre sur qu’il n’y en a pas en trop. ou pour certains en donner une tonne qd ils sont courant. le pharmaciens ne les connais pas tous, il y en a tellement..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par foufouille (xxx.xxx.xxx.216) 16 avril 2008 16:11

    

    quelqu’un se souvient peu etre c’etait quoi l’excuse pour garder la distributions du dentifrice ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par foufouille (xxx.xxx.xxx.216) 16 avril 2008 16:54

    

    http://www.michel-edouard-leclerc.c...

    d’apres lui, cest juste une gueurre de concurrence......

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par brome (xxx.xxx.xxx.99) 17 avril 2008 16:25

   

  c’est pas parce qu’on a rien à dire qu’il faut la fermer

  c’est pas parcequ’on y connait quasiment rien, qu’on doit la fermer

  la semaine prochaine, je parle d’informatique, j’y connais rien mais Mehdi l’a osé pourquoi pas moi/

  le médicament délivré en Leclerc par un vendeur sous la responsabilité d’un pharmacien,

  très bien en pharmacie ce sont des préparatrices diplomées avec un diplome fait en deux ans, ca donne quand meme une autre sécurité. les médicaments meme en rayons dédiés seront pas loin du rayon charcuterie, mais ca ne banalisera pas le médicament, si Mehdi le dis.

  La commission européenne est pour une ouverture du monopole, c’est juste, mais c’est uniquement par principe économique de libre concurrence, et sous la pression de lobby puissant (plus puissant que ceux des pharmaciens, bien plus puissants). Où est le débat santé ?

  n’y a t’il aucun risque de banalisation, de destruction du tissu officinale, de risque pour les femmes enceintes, de surdosages par l’usage de médicament contenant la meme molécule (paracetamol notamment, une quasi vingtaine de médoc le contienne, pouvez vous en citer ne serait ce que 8 sans aller voir dans le vidal ?), pas de risques, si le vendeur vous le dis.

  Pour les prix 20 à 30% plus cher, michel semble avoir fais des émules, ca sens presque la propagande

  on es loin des 1% d’augmentation vu par la dgccrf sur les médicaments conseils. Pas de risques particuliers dans les autres pays, pourtant des gens meurent des effets indésirables des médicaments, et pas seulement ceux sur ordonnances mais c’est vrai que 1 mort pour un million ou 10 millions de personnes traitées, personne n’en parlera. Tout ca pour soigner un probléme bénin, ca me rend triste. En soi que l’argent des pharmaciens diminue, c’est deja le cas avec la baisse des marges des médicaments remboursés mais la on leur enleve la seule possibilité de soigner en ayant le choix de leurs actions. Après l’ouverture du monopole le patient nous rétorquera : merci pour le conseil je vais l’acheter au Leclerc. En soi on en mourra pas, c’est juste que pris entre les médoc ordo ou on agit uniquement en cas d’interactions ou de surdosages, la cosméto que tout le monde peux délivrer, si on nous enleve les médoc conseil, que nous reste il comme prérogatives ? six ans d’études pour etre encore moins et plus mal utilisé par la société, triste pour les futurs pharmaciens

  La france est championne de consommation des médicaments, la aussi vous etes mal informés, ici 90% des consultations finissent par une prescription. C’est le pharmacien qui rédige les ordonnances ?non aux dernières nouvelles. Beaucoup se joue dans les comportements des patients et des médecins, accuser les pharmaciens, c’est faire preuve de beaucoup de mauvaise foie. Leclerc améliorera t’il cette surconsommation, un commercant voulant faire autre chose que vendre beaucoup on crois rever.

  Le gouvernement est de notre coté, c’est lui qui a ouvert la boite de pandore pour mettre les médicaments à portée de tous pour la comparaison des prix (en soi c’est peu critiquable, c’est avec votre argent que vous vous soigniez, votre liberté) mais c’est au gouvernement de protéger la santé des gens donc de choisir les voies qui lui semble les plus à meme de garantir une forte sécurité avec un service de bonne qualité.

  Le réseau officinale a fais les preuves de son efficacité, livraison deux à trois fois par jours, gardes assurées, médicaments non contrefaits (en france, il n’y a quasiment pas de contrefacons en officine). les médicaments en libre services en se basant sur le réseau officinale de pharmaciens et préparateurs, c’est une mesure permettant la libre concurrence, vous pronez la révolution ou plutot un retour en arriére

  En connaissant son histoire, les pharmaciens ont fini par obtenir qu’ils soient les seuls à pouvoir délivrer des médicaments, éliminant les épiciers et leurs réseaux peu sur, on essaie de revenir en arriére en présentant ca comme une évolution naturelle, tout le monde pourra bientot vendre des médicaments car pourquoi s’arreter à Leclerc, les pharmaciens survivront, mais est ce que ce sera le cas de la santé de tout le monde ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par brome (xxx.xxx.xxx.99) 17 avril 2008 16:55

    en passant, pourquoi on limite les boites de paracetamol à 8g, vous vous etes deja posé la question ?

    On la limite car c’est la limite nette de toxicité, au dessus on entre dans le domaine des problémes hépatiques graves et il est démontré que les suicidaires (la revue prescrire) ne prennent que très rarement plus d’une boite de médoc.

    Le modéle américain, cité par beaucoup, avec ses boites de 800 paracétamol à 500mg, c’est la mort assurée, en soi beaucoup s’en foutent, c’est pas votre frere qui aura réussi son suicide avec une boite comme ca.

    Pour Alceste, 1.6% des effets indésirables, ca fais beaucoup pour des problémes de santé anondin sur le total par rapport au total des médicaments sans et avec ordonnance, mais ce qui serait vraiment intéressant, ce serait de comparer ce taux au pourcentage en officine, s’il n’y a pas de différences, alors ouvrons le marché,

    Si à cause au chevalier Leclerc, la consommation des médocs grimpent avec encore plus d’effets indésirables, alors évitons cette betise ( pas la peine de se baser sur l’avis de monsieur tout le monde), on a la chance d’avoir des pays qui ont ouvert ce marché, profitons en :

    Regardons vers les états unis, faisons une étude, si il y a un risque,pour la protection de la santé ne donnons pas ce nouveau marché à ce prédateur de Leclerc. Basons nous sur des faits scientifiques, les médicaments, c’est pas des petits bonbons 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par bodidharma (xxx.xxx.xxx.164) 19 avril 2008 19:10

  

  ROCKEFELLER et I. G. FARBEN

• Le Trust de la pharmaco-chimie tel que nous le connaissons fut conçu par une association de la Rockefeller avec l’IG Farben de l’Allemagne nazie. La Standard Oil détenue alors par John D. Rockefeller prit alors une participation de 15 % dans ce nouveau trust germano-américain en 1939. L’industrie IG Farben en Allemagne ne fut pas bombardée par les Alliés pour préserver les intérêts de la Rockefeller ! Dès 1932, l’industrie pharmaco-chimique IG Farben finança Adolf Hitler à hauteur de 400 000 Deutsch Mark. Sans ce soutien, selon le Tribunal de Nuremberg " la deuxième guerre mondiale n’aurait pas pu avoir lieu..." En 1941, IG Farben établit la plus grande industrie chimique du monde à Auschwitz, tirant profit de la main-d’œuvre du camp de concentration fabricant le gaz Zyklon B. Au procès de Nuremberg, 24 responsables de la IG Farben ont été déclarés coupables de génocide, d’esclavage, de pillages et d’autres crimes. Le Tribunal de Nuremberg avait alors scindé la IG Farben en BASF, BAYER et HOECHST.

Tous ces anciens responsables furent cependant libérés après leur condamnation en 1952 avec l’aide de Nelson Rockefeller leur ancien partenaire commercial. Il était alors ministre des Affaires étrangères des USA. Une fois libérés, les dirigeants d’IG Farben infiltrèrent les plus hautes fonctions de l’économie allemande. Jusque dans les années septante, les PDG des sociétés BASF, BAYER et HOECHST étaient des anciens membres du parti nazi. Ils financèrent, à partir de 1959, le jeune Helmut KOHL. Avec le support politique de ce dernier les trois filiales issues de IG Farben sont actuellement vingt fois plus grandes que la maison mère initiale de 1941.

• Comme quoi, l’industrie pharmaceutique qui fait le jour et la nuit dans la santé des humains et des bêtes s’est bâtie sur un mensonge grossier (le Big Brother et le Big Pharma ne sont-ils pas frère en la matière ??) et des alliances on ne peut moins reluisantes. Quant à Helmut Kohl, 6è chancelier d’Allemagne de 1982 à 1998, force est de reconnaître que le côté chrétien (CDU) du parti qu’il représentait a bien été mis aux oubliettes, à moins que ces mêmes chrétiens aient soutenus le nazisme...  ??

N’oublions pas aussi que le Big Pharma s’entend bien aussi pour générer par le truchement d’expédients et artifices contre-nature des illusions de jeunesse et de puissance, dont il omet de signaler les effets secondaires redoutables ...

•  La supercherie médicale qui entourloupe encore une fois les populations, je veux parler de la grippe aviaire et de son virus H5N1. 67 cas mortels recensés pour une population de plus de 400 millions de personnes et reste encore à prouver que les personnes soi-disant infectées étaient en bonne santé et non pas en état précaire de malnutrition ou d’immuno-déficience. Quant à savoir si le virus se transmet à l’homme, c’est une autre paire de manches à laquelle les équipes de recherche vont se les retrousser pour le " bien de la planète ".

 

• N’oublions pas que l’OMS, qui n’est ni infaillible ni sans défauts, est partie prenante dans la médiatisation angoissante de retombées de ce virus. Note d’humour, policiers du monde entier, vaccinez-vous sinon vous risquez de perdre votre statut de " poulet " !!

On a très bien compris à qui profite la fallaciosité médico-pharmaceutique , à la poule aux oeufs-comprimés d’or sur sa Roche !!