Procès Bachelot : grippe A et vaccination en 4 points

« Et s’il est démontré que la fabrication de ce vaccin a été bâclée ? »

Démontré par qui ?

Tous les spécialistes démontrent le contraire : ce vaccin a bénéficié de toutes les garanties scientifiques compte tenu de ce que nous savons des mises au point expérimentées des vaccins antérieurs analogues. De plus, aujourd’hui, ce vaccin a déjà été « expérimenté » sur des millions de personnes, y compris en France, sans la cata sanitaire annoncée par les éternels illuminés anti-vaccins (cela se saurait) !

C’est à moi et à chacun de décider si le risque de grippe vaut celui du vaccin et cela veut dire que chacun doit pouvoir ( a le droit de) y avoir recours ; Dès lors que le risque de la grippe est démontré plus dangereux (et tous les chiffres actuels validés par les autorités compétentes, le confirment) en terme de souffrance (et non pas de morts : les morts ne souffrent plus !) ) que le vaccin, ce dont, à la différence des bavards, je peux témoigner sur mon cas, il n’ y a pas plus de raisons scientifiques que j’écarte le risque de ce vaccin que de tous les autres, obligatoires ou non, y compris celui de la grippe saisonnière que j’encoure volontairement tous les ans.

C’est cela avoir conscience et cette conscience suppose que je sois informé par des spécialistes reconnus (plus spécialistes que moi) qui je ne soupçonne pas de comploter pour m’assassiner, ce qui n’irait certainement pas dans leur intérêt. Ils peuvent se tromper comme moi sur la dangerosité statistique d’un nouveau virus, mais chacun, s’il tombe malade, ne peut savoir à l’avance le risque personnel qu’il courre et qu’il fait courir à son entourage .

Je n’ai donc aucun motif personnel d’accuser les spécialistes (ou un gouvernement qui suit leurs recommandations pour me permettre de me faire vacciner si je veux)) si le vaccin me protège d’une maladie moins dangereuse statistiquement que prévu, mais qui pouvait l’être plus pour moi et mes proches et surtout plus que celle du vaccin.

Nul ne peut se prévaloir de n’avoir pas eu d’accident, ou que le risque statistique d’accidents est faible ou plus faible que prévu, pour se dispenser de s’assurer. Il en est de même pour les vaccins, dès lors que leur dangerosité est rationnellement statistiquement démontrée plus faible (mais non pas nulle) que celle de la maladie, chacun doit être en droit de décider de se faire vacciner et donc d’obtenir ce droit général au vaccin.

@ Reboul, vous dites : « Toute médication est toujours une prise de risque et la question de savoir si le risque pris est disproportionné au regard des avantages présumés n’est pas une question juridique mais médicale  »

A quoi je vous répond qu’un vaccin n’est pas un médicament !

Si un taux de décès de 1 pour mille est acceptable quand un médicament est appelé à sauver réellement des malades en danger de mort, un tel taux est évidemment totalement exclu pour un vaccin destiné à être administré à des millions d’individus en bonne santé.

On peut même dire qu’un taux de 1 pour un million est inacceptable. Dès lors, pour mettre en évidence un tel taux avec une fiabilité conséquente, il faudrait un échantillon de plusieurs millions de personnes. C’est totalement irréalisable.

Le principe de la méthode des essais cliniques appliquée aux vaccin est une escroquerie monumentale.

« dans ce cas la médecine préventive n’a pas lieu d’être : un vaccin est théoriquement fait pour éviter à un individu »en bonne santé « une maladie grave ou des séquelles » (chantecler)

Deux choses : la première c’est que, si la médecine occidentale réalise des miracles dans le traitement de certaines affections et traumatismes, en ce qui concerne la médecine préventive, elle est furieusement déficiente, et les vaccins sont de mon point de vue une impasse si ce n’est pire. Ces vaccins en outre, sont la pierre d’achoppement avec les médecines parallèles qui sont, elles, spécialisées précisément dans la prévention. C’est pourquoi, les médecines préventives sont diabolisées par Knock ! Et l’on voit les petites mains de Knock sévir sur tous les sites où l’on remet en cause les vaccins.

Non seulement la médecine préventive est l’ennemie de Knock, mais en outre, par le biais des vaccins, il y a trouvé le moyen de doubler son chiffre d’affaire.

Deuxième chose : le mot « théoriquement » est un cache sexe ! Je dirai plutôt : storylling-ment ! Ici encore, nous sommes confrontés à une VO : celle de l’OMS et des Dr flu.

Je répète : un vaccin n’est pas un médicament, et c’est une escroquerie intellectuelle de prétendre le contraire.

Si la maladie est une affaire individuelle et si la médecine libérale est la meilleure solution, il faut dire et redire que la prévention est l’affaire de tous : et cela concerne l’alimentation, l’environnement, les mesures prophylactiques, les mises en quarantaines en cas d’épidemies, etc. etc. Tout ce que le capitalisme ne sait pas faire, puisque non mesurable, non « profitable » : réussir la prévention est une opération ingrate que seuls des services publics peuvent assumer.

L’industrie des vaccins doit être nationalisée ou disparaître.

@ Chantecler, ...dépister des cancers à leur début , certaines maladies à long cours et débilitantes comme l’ HTA ou le diabète , ce n’est pas de la médecine préventive, c’est de la bonne médecine tout simplement.

Maintenant, il y a loin de la coupe aux lèvres : dépister une maladie naissante et guérir le patient sont deux choses différentes, et ce ne sont pas les malheureuses personnes qui sont décédées des « suites d’une longue maladie » comme on dit pudiquement, qui me contediront..

En effet, je considère que la méthode allemande ou suédoise de vaccination qui repose sur la relation de confiance entre les personnes et leur médecin est plus rationnelle que celle, étatiste ou préfectorale et aveugle, utilisée en France (jusqu’à aujourd’hui où le gouvernement semble découvrir cette évidence). Une vaccination est un acte thérapeutique qui doit s’inscrire dans la durée et dans un contexte de connaissance de chaque cas individuel.

Mais il faut dire que les médecins en France ont trainé les pieds avant de découvrir, après 3 millions de vaccinés et deux mois de vaccination, les vertus de ce vaccin.

Il est indispensable, mais il n’est jamais trop tard, de mettre les généralistes dans le coup !