Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Santé > Vivre 120 ans

Vivre 120 ans

Dieu décide, juste avant le Déluge, de limiter désormais la vie de l’homme à cent vingt ans. « La vie ne sera que de cent vingt ans », est il écrit dans l’ancien testament, Genèse (6,3).

Cela n’a pas empêché, toujours selon ce document, à Noé de vivre 950 ans.

Coïncidence , aujourd’hui il est prouvé que biologiquement l’homme ou la femme, peuvent vivre effectivement 120 ans.

En 2006, dans le monde, le nombre de personnes ayant atteint cet âge se compte sur les doigts d’une main.

La personne doyenne de notre planète, serait Mme Moloko Temo, née le 04 juillet 1874 et qui vient de fêter ses 132 ans dans son pays en Afrique du Sud. En France, plus modestement le nombre de centenaires a atteint, selon l’INSEE, 5 983 en 2005 contre une estimation de 100 en 1900 et 977 en 1960.

Pour 2050 le nombre de centenaires, toujours selon l’INSEE, devrait dépasser les 165 000. A la fin du siècle une personne sur deux devrait atteindre cet âge. L’allongement de la durée de vie est une réalité incontournable. Les personnes vivent plus longtemps et en meilleure santé.

Tous les ans l’espérance de vie à la naissance progresse d’un trimestre en moyenne, et ce qui est notable est que l’espérance de vie en bonne santé progresse d’autant dans un rapport de 2,5 pour 3. L’espérance de vie à la naissance était de 20 ans à l’époque des gaulois, 40 ans à l’âge de la révolution, 80 ans aujourd’hui en France. Bien sûr comme dans d’autres époques cet allongement a posé et posera des problématiques économiques, sociales et philosophiques et trouvera des solutions liées à des choix de sociétés, n’en doutons pas.

Aujourd’hui restons plein d’espoir, parce qu’atteindre 120 ans, avec de grandes chances de rester en bonne santé au moins jusqu’à 100 ans n’est pas une perspective négligeable, sinon quel est l’intérêt de l’allongement de la vie si comme le dit avec ironie Woody Allen « Pour vivre centenaire, il faudrait abandonner toutes les choses qui donnent envie de vivre centenaire ».


Moyenne des avis sur cet article :  3.72/5   (50 votes)




Réagissez à l'article

37 réactions à cet article    


  • Philfast (---.---.192.67) 17 août 2006 10:24

    J’ai un peu l’impression que vous postez juste pour poster... le tout avec des mots tout a fait rares et compliqués pour étaler l’étendue de votre culture...

    Ou peut-etre n’ai-je pas assez de finesse pour en capter tout le sens. Dans ce cas, excusez moi de faire partie de la « moyenne ».


  • Rocla (---.---.34.40) 17 août 2006 10:33

    Damien ouest

    Encore une nuit de pas bien dormi ?

    Dis z-y voir queque chose positif entre tes dents pour voir avec la vue des yeux qui regardent, un peu gentil,pas acharné,un peu distingué aussi,genre bonjour ou des choses comme ça,décontracté aussi,j’te vois crispé

    Rocla


  • Yep. Bonjour Rocla, tu vas bien ?

    Quoi de neuf ?


  • Philfast (---.---.192.67) 18 août 2006 15:45

    Tres bien, en tous les cas vous avez le merite d’etre quelqu un de tres (peu etre trop parfois) present ou actif sur ce site.

    Je voulais juste preciser que ma critique n est aucunement liee avec « Rocla » ou « Damien à l’ouest ».


  • Rocla (---.---.133.32) 18 août 2006 15:52

    Bonjour Damian

    Ben comme d’ hab,la moitié de dix-huit,et toit ?(pour donner une certaine hauteur)

    Rocla


  • (---.---.94.25) 16 août 2006 14:12

    Question :

    un employe de la sncf en pre retraite de combien d’année de retraite du regime special de la sncf il pourra bénéficier ?

    Réponse : Si il part en retraite a 55 ans et qu’il decede a 120 ans, il vivra 65 ans a la retraite... nettement plus que sa periode d’activite profesionnel apres sa pre retraite.... edifiant....

    Je ne parle meme pas les distorsions du regime de retraite special des cheminots qui est totalement priviligies compte tenu des finances de la sncf et des conditions de travail des cheminots qui ne ressemblent en rien au cheminot du 19 em siecle...

    Le lecteur constatera que cette reflexion en tant que syndicaliste sncf aborde nullement la retraite... (rien d’etonnant puisque vos privileges semble bien eloigner de la solidarite du monde du travail) alors que pour n’importe quel salarie du privé la question de la retraite va de pair avec le viellissement... pas pour les cheminots chercher l’erreur... y’a bien une france a deux vitesses... les priviligiés du secteur public... les galleriens du secteur privé...

    Article interessant mais je doute fort qui contribue a faire evoluer les positions conservatrices de vos syndicats corporatistes de la sncf.... mais qui a le merite d’illustrer que vos angoisses pueriles face a la retraite sont bien differente avec en employe du secteur privé....

    Prochain article je vous propose « comment preserver mes privileges par le syndicalisme corporatiste » ..

    CQFD


    • Hakim I. (---.---.29.83) 16 août 2006 17:05

      Adolphe ... il a fait un carnage au scrabble... avec « CQFD » lol


    • Offset (---.---.240.214) 16 août 2006 14:22

      Si il y avait que la SNCF


      • Rocla (---.---.51.202) 16 août 2006 14:25

        OK ,mais s’ il meurt à 55 ans pile, c’ est tout bénèf.

        Rocla


        • Tom Tom (---.---.117.34) 16 août 2006 16:52

          Ouais, à cause des poussières de charbon.


        • (---.---.94.25) 16 août 2006 17:46

          c’est vrai que enfourner le charbon dans le tgv c’est penible sa justifit un regime de retraite qui date du 19 eme siecle...


        • SilenT BoB SilenT BoB 16 août 2006 14:39

          Il est clair dans ce cas la de plus en plus de retraites que d’actifs, d’ou le besoin de se constituer soit-meme sa propre retraite de facon intelligente, ce serait possible si l’Etat lachait toutes ses ponctions et laissait aux gens le soin de preparer leur avenir ou cessait de faire ne sorte de brider le marche du travail avec des lois aussi stupides que le temps de travail pour tous (35 heures et toutes les loi anti travail), l’age de lar retraite obligatoire, et d’autres choses de ce genre proches de la stupidite.

          Il faut enfin laisser le choix aux francais de faire ce qu’ils veulent de leur argent. Pour avoir fait le compte, en investissant de facon intelligente dans des placements sans risque (pas uniquement financiers je vois venir), mais dans la pierre tout l’argent pris par l’Etat pour les retraites, on pourrait tout a fait penser que beaucoup pourraient avoir une retraite sur le long terme (j’ai calcule a 40 ans) bien meilleure que celle versee par l’Etat. Mais evidament le liberalisme suppose la pris en charge de soit meme et qu’on soit responsabe...


          • (---.---.94.25) 16 août 2006 17:50

            soin de se constituer soit-meme sa propre retraite de facon intelligente... bien jolie tu fais quoi de la generation de nos parents a qui les politiques et les syndicats ont mentit sur la viabilite de ce systeme...

            Quand a ce qui travaille le y’a qu’a est facile quand on a du pouvoir d’achat... quand on voit la part que prend le logement dans la depense des menages le y’a qu’a est facile....

            Y’avait les adeptes de la methodes coué maintenant y’a la methode y’a qu’a...


          • (---.---.94.25) 16 août 2006 17:55

            Toute façon de la part d’un trader comme toi... tu es gagnant de systeme de capitaliste tu en raisons d’en faire la promotion... Le systeme capitaliste s’effondre en moyenne tous les 70 ans victime de ses exces...

            Les bons du tresor americain ne sont meme pas honorable... le systeme bancaire chinois un chateau de carte...vive la methode coué...

            Le capitalisme actuel ne ressemble pas au capitalisme des 30 glorieuses... sa forme actuelle est nefaste et il se cassera la gueule...

            Une crise mondiale toute les 70 ans en moyenne 1870 -> 1939 -> 2010 ? a la louche on est pas loin...


          • SilenT BoB SilenT BoB 17 août 2006 10:31

            Oui le trader il est gagnant, mais je me suis battu pour l’etre et j’ai pris des risques dans ma vie, mais bon, le risque et les socialistes ca fait 2. Et oui parfois on se plante, mais quand on prend un risque et que ca marche et qu’on gagne de l’argent c’est quand meme sympa.

            Quand a la crise, elle est deja la et depuis un bon moment, et le dernier choc a ete en 2001 donc en 2010 oui peut-etre quelque chose, mais le propre de l’homme est d’apprendre, et il a bien appris en faisant en sorte que les crise ne soient pas aussi terribles que dans le passe, pas mal non ?


          • simplet simplet 16 août 2006 16:59

            c’est chouette comme un texte sur nos ainés, écrit par un fonctionnaire en pré retraite finit par se faire trascher par les pro-libéraux qui traitent ensuite les fonctionnaires de planqués et qui ne comprennent pas que tout le monde ne signe pas pour une retraite unique par capitalisation...

            est ce bien le but de l’auteur ?? je ne crois pas !

            mais n’oublions pas que dans le cochon tout est bon et tout est pretexte a balancer sa propagande ( hein Adolphos et Silent Bob... ) sur les Français stupides..

            menfin...


            • (---.---.94.25) 17 août 2006 09:44

              c’est bien ta posé ta vision lapidaire ? Et toi tu fais quoi dans la vie pour avoir cette opinion ?

              La sncf est un gouffre financier, incapable d’honorer son regime de retraite et les conditions de travail ne sont pas celle des cheminots du 19em siecle...

              Par consequent je trouve pllus que honteux que l’on finance ce regime de retraite par les impots que l’on va prelever sur les autres citoyens...

              La solidarite c’est pas la rente de situation obtenue par le corporatisme syndical... ce que les syndicats français on un peu trop tendance a confondre dans le secteur public....


            • SilenT BoB SilenT BoB 17 août 2006 10:27

              Mon pauvre simplet, ce que tu ne sembles pas comprendre c’est que moi qui ai 28 ans, j’etais persuade de ne pas en voir une goute de ma retraite, alors je me suis assume, je suis parti et je fais ma retraite moi-meme, j’investis dans la pierre, au moins je suis sur et certains que j’ai quelque chose de concret, mais tous les francais qui cotisent actuellement, et qui font confiance a leur Etat, cet Etat qui na fait que des imbecilites en accordant des regimes speciaux de retraite intenables (EDF,RATP), si intenables qu’ils sont obliges de les acoquiner au prive !

              Le bon gros gouffre financier dans lequel s’est mise la France, elle pourrait bouffer jusqu’a 64% du PIB (richesse produite par le pays en un an) si elle n’empreintait pas a tours de bras. Tu penses vraiment que les jeunes qui cotisent aujourd’hui verront leur retraite a 60 ans ? Mais arrete un peu d’ici le systeme aura change.

              La propagande pour moi elle est communiste, parce que si tu connaissais un petit peu le liberalisme tu saurais ce pour quoi je me bats. Evidament en tout bon socialiste tu me dira que l’EDF, La SNCF et autres ont des avancees syndicales, je et repondrai « alors pourquoi moi je ne les pas non plus ? Vous pronez l’egalite non ? Battez-vous aussi pour que j’ai le meme regime de retraite que les gars de la SNCF »


            • Seb (---.---.165.204) 17 août 2006 10:43

              T’as bien choisi ton pseudo, simplet.

              Professionellement, je n’ai qu’un seul désir : être fonctionnaire. C’est pourquoi je bosses le concours de contrôleur du Trésor Public Fonctionnaire, c’est 6 personnes pour faire le travail de 2, t’as des primes alors que t’en branles pas une, t’as des aides pour un logement sur Paris, régime de retraite, CE et mutuelle introuvables dans le privé.

              Longue vie aux fonctionnaires, j’arrive.


            • simplet simplet 17 août 2006 13:37

              @ silent bob, polly pocket de son ghotta...

              je ne suis pas « ton pauvre simplet » mais mon simplet à moi... stupide silent bob...

              merci je sais ce qu’est le libéralisme mais comme écrit mainte et mainte fois, ton libéralisme à la dorothée aux pays des fées n’existe pas, on a plutôt la version le cauchemar de dorothée qu’est tout exploitée par un locdu du coin qui s’en fout plein les poches ( vrai ou faux ??? ) et à chaque fois tu te caches derrière tes vieilles phrases ( aucun pays ne l’applique vraiment alors pourquoi ??? ) c’est pour l’égalité de tous, explique moi en gros ou est l’égalité entre les investisseurs étrangers qui planquent leur fion en chine et le salaire des chti chinois sous payés, logés au dessus de leur usine, payés au lance pierre et qui n’ont pas forcemment un droit de parole...

              tu vas me dire que c’est un cliché surfait ben raté, çà se passe un peu partout en chine et plus particulièrement dans les sucursales de ma petite entreprise qui ne connaît pas la crise et qui a une capacité de production dépassant de 10 fois celle de ma grôôôssse usine française ..

              alors oui je suis pour le système de retraite par répartition avant tout, car tout le monde ne peut pas fouttre des sous de coté pour s’assurer un avenir doré.. à moins de s’expatrier dans un pays moins rigide ou tu vas te remplir les fouilles et investir dans la pierre...

              alors je ne te souhaite rien.. ou si peut être une bonne crise de l’immobilier histoire de voir tes invests fondrent comme neige au soleil !

              pas cordialement du tout...


            • simplet simplet 17 août 2006 13:40

              @ seb...

              forcemment avec des vainqueurs de ta trempe, essayer de défendre un service public tient plus de suicide moral..

              avec un peu d bol t’es trop gland pour y arriver...quoi que au trésor public ils cherchent plus de petits roquets hargneux que de véritables collaborateurs.. t’as toutes tes chances finalement...


            • Thucydide (---.---.101.8) 16 août 2006 17:15

              En effet, il semblerait que l’âge limite possible avoisine les 120 ans, et ce, sans manipulation génétique ou sans retardateur de vieillissement. Qu’on puisse retarder le vieillissement est en effet un très gros problème à prendre en considération pour l’avenir de l’humanité, bien plus difficile à résoudre que celui de faire admettre à quelques irréductibles qu’il faudra bien reculer l’âge de la retraite.

              Juste une remarque : le cas de Moloko Temo, née le 04 juillet 1874, est sujet à caution, me semble-t-il. Il pulvérise beaucoup trop le précédent record (celui de Jeanne Calment avec 122 ans, ou en tout cas, guère plus) pour ne pas soupçonner une simple erreur d’état civil. Je doute que les registres de la fin du XIXème aient été très bien tenus en Afrique du Sud, et je ne parierais pas sur la mémoire de l’intéressée. A moins qu’il existe des éléments tendant à corroborer cette date.


              • Roland (---.---.193.160) 16 août 2006 18:01

                A Cuba ils viennent de fonder un « Club de los 120 años » un club de gens qui décideraient de faire tout (par une vie saine, etc) pour vivre 100 ans (et plus !)


                • Roland (---.---.193.160) 16 août 2006 18:04

                  un lien plus détaillé


                • Internaute Internaute 16 août 2006 19:19

                  « La personne doyenne de notre planète, serait Mme Moloko Temo, née le 04 juillet 1874 et qui vient de fêter ses 132 ans dans son pays en Afrique du Sud. »

                  Alors celle-là, c’est la meilleure. Je vous laisse imaginer ce que pouvait être l’Etat-Civil en Afrique du Sud en 1874. Peut-être en existait-il un pour les blancs, mais pour les noirs laissez moi douter.

                  D’ailleurs l’homme le plus vieux du monde vit en France. Il s’agit du Comte de Saint Germain dont on dit qu’il a 900 ans.


                  • s2c (---.---.189.200) 1er septembre 2006 17:54

                    Oui, je l’ai vu un jour affalé sur son cheval à Saint Germain.


                  • (---.---.170.6) 16 août 2006 19:35

                    Dieu aurait mieux fait de tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de sortir une telle ineptie. En France Jeanne TALMAN ne l’avait pas entendu de la bonne oreille.


                    • La Taverne des Poètes 16 août 2006 21:13

                      On n’a pas tous les jours 120 ans / ça n’arrive qu’une fois sur cent ! (et encore) (Vous connaissez la chanson ?)

                      Mais l’espérance de vie n’est qu’un indicateur démographique (je n’aime pas cette expression à valeur scientifique qui contient un si joli mot de la langue française et recouvre une si grande foi de l’humanité).

                      L’espoir de vivre est une valeur bien plus grande à mes yeux. Je ne dois pas être le seul à le penser...


                      • Antoine Diederick (---.---.232.32) 19 août 2006 16:50

                        Revoir la loi de Buffon sur l’osséification définitive les os longs, 125 - 130 seraient possibles....et donc bonne chance à vous pour atteindre cet âge vénérable...

                        Mais, évitez le mauvais stress, les pollutions de toutes sortes, mentales et organiques, la mal-bouffe et cultivez votre jardin secret, quitter la ville et son bruit ses odeurs sa perdition...

                        Longue vie à vous !


                        • Marc (---.---.48.80) 20 août 2006 16:41

                          Rhaaa. Ben deux solutions : - Trasher cette aberration qu’es la retraite par « répartition » et laisser les gens se démerder afin de réguler le système tout seul. - Continuer avec un système par répartition comme maintenant et vous verrez l’état imposer l’euthanasie aprés un certain age pour maitriser un système absurde. A mais c’est sur ce sera égalitaire comme ca. Vive le communisme !


                          • demian au sud-est-nord-ouest (---.---.227.180) 30 août 2006 16:25

                            bientot avec l epuisement des ressources , vivre 40 ans sera sans doute le maximum , vu la lutte qui se prepare pour la survie...alors 120... smiley


                            • s2c (---.---.189.200) 1er septembre 2006 17:52

                              J’ai lu que pour survivre de 95 ans à 120 ans il fallait vivre sous cloche, privé de tout stress. Quel intérêt, franchement ?


                              • superResistant (---.---.80.165) 3 septembre 2006 12:34

                                C’est marrant que vous parliez de ca, il y a quelques jours j’ai entendu à la radio un reportage sur un couple qui a fêté ses 80ans de mariage, les noces de chêne (j’en profite d’ailleurs pour signaler qu’apres il n’y a plus rien et qu’il faudra bien trouver de nouvelles noces smiley )

                                Bref le vieux marié avec une voix chevrottante s’est exclaffé lors de son interview « vous vous rendez compte ca fait 60ans que je suis à la retraite », d’ un air de dire « ahhahaha j’vous ai bien ba***é » ...


                                • JLE (---.---.199.198) 13 septembre 2006 15:43

                                  Vivre 120 ans ! Quel rêve !!! Mais je vous assure que c’est sûr : un jour, on va y arriver ! En ne consommant plus d’alcool ni de tabac, en mangeant léger (beaucoup de fruits et de légumes), en dormant minimum 10 heures par nuit - 30 heures oblige - en prenant des antidépresseurs ou des anxiolitiques pour ne plus stresser, en ne nous exposant plus aux rayons du soleil (c’est mauvais pour la peau), en utilisant modérément notre téléphone portable (c’est pas bon pour les oreilles et le cerveau), en ne restant pas des heures devant son ordinateur (attention à la vue), en investissant dans la pierre à 28 ans alors qu’à cet âge il y a tellement de choses plus intéressantes à faite, en écrasant le collègue de travail, en crachant sur les pauvres, en jurant après les fonctionnaires qui ne servent à rien, en roulant doucement (si possible dans les transports en commun), en pratiquant l’eugénisme ce qui aura le double avantage de sous débarasser enfin de tous ceux qui creusent le trou de la sécu et de permettre à tous les nouveaux nés de ne pas être atteints de toutes ces tares qui sont à l’origine de nos problèmes et nous pourrissent la vie. Vivre 120 ans ! avec du fric en plus ! En voilà un bon programme ! J’y souscris. Et que tous les cons qui n’ont rien compris crévent, de misère ou de maladie. Trois jours seulement que je viens sur ce forum et j’en ai plus lu que ce que j’en avais entendu. Ah la nature humaine ... Bonne chance à certains dans leur vie de merde.


                                  • James dîne (---.---.64.135) 2 octobre 2006 14:32

                                    Vous confondez

                                    vivre vite et mourir jeune avec vivre jeune et mourir vite !


                                    • climaterr (---.---.40.3) 8 octobre 2006 17:25

                                      120 ans ? seulement !!! C’est sans compter sur les progrès fulgurants qui viendront dans les 20 prochaines années. Ces progrès vont amener à la convergence des nanos et bio technologies et considérablement augmenter la durée de vie humaine... on parlera alors d’humains V2.0 !! Cela paraîtra complètement farfelu à beaucoup et plus du domaine de la science fiction, mais le temps où vivre au delà de 200 ans, 300 ans et plus arrive très vite ...et nous devrions le vivre. Je vous renvois à ce sujet à l’excellent livre de Ray Kurzweil et Terry Grossman « Seront nous immortels ? » chez Dunod : http://www.amazon.fr/Serons-nous-immortels-Om%e9ga-nanotechnologies-clonage/dp/2100494198/ref=sr_11_1/403-3388633-4130855?ie=UTF8

                                      Cela donne le vertige ...


                                      • surhomme (---.---.205.192) 16 octobre 2006 04:40

                                        La chose la plus intéressante a faire quand ont est en vie c’est vivre.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès