Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Addiction des jeunes aux portables, précautions d’utilisation (Partie (...)

Addiction des jeunes aux portables, précautions d’utilisation (Partie 2)

Addiction des jeunes aux portables, précautions d'utilisation (Partie 2).

1°) Cancer en progression.

Bien que les cancers soient en augmentation, on nous explique aujourd'hui de toute façon qu'on va en guérir. Ce qui est drôle, c'est qu'on nous explique que tous les cancers du poumon sont exclusivement liés au tabac par exemple. Aucune autre cause n'est citée, comme le fait de respirer des radionucléides, d'être exposé aux téléphone mobile, ou de respirer des pesticides, ou autres. On est inondé de chiffres qui ne servent à rien, mais qui n'ont qu'un seul but, noyer le poisson et le poison en cause. Il n'y a jamais un seul tableau récapitulatif sur les 5 dernières années, ce qui interdit au public de savoir si les taux progressent ou diminuent pour les cancers les plus fréquents.

Date

2005

2012

Nouveaux cancers hommes

180.000

200.000

Nouveaux cancers femmes

140.000

155.000

En 2014, il y a eu au total au moins 365.000 nouveaux cancers.

Bonjour l'efficacité de notre système de santé et surtout de la prévention sanitaire. L'augmentation de cette pollution permettra d'augmenter le chiffre d'affaire des laboratoires pharmaceutiques, qui sauront récompenser en échange les associations de nos hommes politiques. Il faut savoir qu'en France on refuse systématiquement de rechercher les causes des maldies et cancers.

Quant aux tumeurs du cerveau, méningiomes, gliomes, neurinomes de l'acoustique, là aussi les chiffres sont incohérents, et ne permettent pas de comparaisons fiables. On sait juste qu'elles augmentent régulièrement depuis 1995. Une étude publiée le 13 mai 2014 dans la revue Occupational and Environmental Medicine (OEM), confirme plusieurs autres études, dont celles du Pr Hardell. En février 2015, l'Inserm de Bordeaux a fourni des précisions. Sur 253 patients ayant un gliome, 29 ont utilisé un portable, plus de 30 minutes/jour. Après 896 heures d’appels, ou deux heures de portable par mois sur 30 ans, on risque d'avoir une tumeur au cerveau. Problème, tout le monde utilise déjà son portable au moins 10 minutes par jour (5 heures/mois). Les Belges utilisent un mobile de deux à trois heures par mois au moins. Les adolescents, utilisent leur portable déjà 30 minutes par jour, et jusqu'à deux heures. Le risque de tumeur apparaîtrait à la fin de la 24 années d’utilisation d'après l'Inserm, contredisant les propos des membres de l'académie de médecine, qui ne font d'ailleurs eux aucune étude.

 

2°) Les problèmes d'addiction des enfants et ados aux gadgets électroniques.

Le 13/02/2010, Jean-Marie Danjou, délégué général de l'Association Française des opérateurs mobiles (Afom) devenu aujourd'hui la FFT (Fédération française des Télécoms), s'offusquait que peu d'enfants français soient équipés d'un mobile (sujet 170), et il déclarait à l'AFP :

« "les enfants français sont beaucoup moins équipés que la moyenne : 7,1% des 6-10 ans, contre 25,6% en Europe. »

Mme Roselyne Bachelot déclarait le 15 janvier 2008 sur RMC :

« Ma réaction de mère de famille, c'est que je ne suis vraiment pas enthousiaste sur la vente de ces portables aux petits enfants. Il faut que j'aille dans cette question avec prudence.  »

Rien que cette dernière phrase laisse entendre le pouvoir de nuisance extrême du lobby des télécoms, pas seulement contre les scientifiques, mais aussi contre les ministres. Sauf que la revue « UFC-Que Choisir » n'a pas du tout parler des menaces contre les scientifiques, ni même des pressions contre les journalistes d'investigation télé. Chacun se rapellera des pressions de l'AFOM exercées au niveau de la direction de France Télévision, suite au documentaire « Mauvaises ondes » diffusé sur France 3 le 18 mai 2011 (cliquez ici). En 2008, une étude suédoise de l’hôpital universitaire d'Örebro était arrivée à la conclusion que les enfants qui utilisent des téléphones mobiles ont 5 fois plus de chances d'avoir un cancer du cerveau.

2A°) Etude sur l'addiction des jeunes au Japon.

Selon une société de recherche, Common Sense Media, les enfants sont de plus en plus jeune à utiliser des appareils portables. Au Japon le taux d'équipement en smartphone des 10-18 ans des deux sexes était en moyenne de 65%. Akiko Yoshida, chargée des relations publiques chez Digital Arts a déclaré que « le temps passé sur leur téléphone augmente car ils ont tendance à utiliser plusieurs applications, dont des jeux ». Ces chiffres remontent à 2013, la situation s'est aggravée depuis.

21 % des lycéennes étaient équipées d'un smartphone en novembre 2011

98 % des lycéennes étaient équipées d'un smartphone en fin 2014.

10% des moins de 2 ans ont déjà joué avec une tablette ou un smartphone en 2011.

38% des moins de 2 ans ont déjà utilisé une tablette ou un smartphone, fin 2013.

72% des moins de 8 ans ont déjà utilisé des appareils mobiles, fin 2013.

Les lycéennes utiliseraient leur smartphone 7 heures par jour en moyenne.

Les lycéens utiliseraient leur smartphone 4 heures par jour en moyenne.

Les écoliers utiliseraient leur smartphone 2 heures par jour en moyenne.

Les collégiennes utiliseraient leur smartphone 1,8 heures par jour.

30 % des lycéennes utiliseraient leur téléphone portable 9 heures par jour ou plus.

10 % des lycéennes l'utiliseraient jusqu'à 15 heures par jour ou plus.

41 % des jeunes s’endorment parfois lors de l'utilisation de leur téléphone.

25 % des lycéennes utiliseraient leur téléphone entre minuit et 3 heures du matin.

63 % des enfants de moins de 8 ans utilisent le smartphone pour des jeux.

30 % des enfants de moins de 8 ans utilisent le smartphone pour la lecture.

 

2B°) Etude sur Paris, reportage de Itélé du 2 mars 2015

La journaliste déclare, « Des ados toujours aussi accros à internet et aux réseaux sociaux sur leur portable, qui perturbent grandement leur sommeil, c'est le résultat d'une étude qui vient d'être menée sur plus de 700 collégiens en île de France. »

Le journaliste de Itélé.

« Des ados connectés la nuit, qui dorment trop peu la nuit et pas assez bien, c'est le constat préoccupant d'une étude publiée par plusieurs médecins spécialistes du sommeil. D'aprés eux un adolescent sur trois âgé de 12 à 14 ans reste connecté la nuit pendant au moins une heure.

15% en profitent pour envoyer des SMS.

11% naviguent sur les réseaux sociaux, et plus surprenant.

06% se donnent rendez-vous en pleine nuit pour pratiquer les jeux vidéos en ligne.

Problème, utiliser les écrans la nuit, perturbent l'endormissement. »

 

Sylvie Royant-Parola, psychiatre, Présidente du réseau Morphée.

« On perd la notion du moment où on s'arrête. Il y a une continuité du temps où tout est possible tout le temps, et ça c'est embêtant en particulier au niveau du sommeil, parce qu'il faut pouvoir dormir, il faut vraiment se déconnecter, se mettre hors du monde, se protéger. Et là en jouant comme ça, cela veut dire que nos jeunes vont être dans une situation où ils ne vont pas pouvoir se reposer et surtout récupérer correctement. »

 

Le journaliste de Itélé.

« L'étude montre quand semaine pendant les jours d'écoles par exemple, il manque en moyenne deux heures de sommeil aux collégiens. D'ailleurs 58% d'entre eux admettent avoir du mal à se lever le matin. Du coup les médecins à l'origine de cette étude mettent au point actuellement une application smartphone pour prévenir les jeunes quand il est temps d'aller dormir. Autrement dit soigner le mal par le mal, peut être une solution à dormir debout. » (fin du reportage).

UNE SOLUTION RADICALE, les parents doivent confisquer les portables de leurs enfants quand ils vont se coucher, surtout pour éviter le lendemain matin un accident sur la route de l'école, pour cause de somnolence en vélo par exemple.

Le réseau Morphée organise une table ronde le 27 mars de 14 heures à 17 heures, à la Cité des sciences et de l'industrie, Paris XIXe. La solution la plus simple pour les parents, consistent à confisquer ces appareils portables le soir avant que les ados ou les enfants ailles se coucher le soir. On se demande d'ailleurs ce que fait l'académie de médecine, et l'ANSES, comment se fait-il qu'il n'y ait aucune campagne de prévention sur les risques d'addiction aux appareils portables, sans parler des risques sur la route avec les piétons et les cyclistes.

 

2C°) Gadgets et jeux vidéos.

Il faut aussi savoir que l'addiction aux jeux vidéos peut tuer, ce qui est arrivé pour ce Taïwanais de 32 ans qui a joué pendant 3 jours sans arrêt. Il a été retrouvé mort en janvier 2015, dans le fauteuil de son cybercafé préféré. Ce n'est pas le premier cas de ce type à Taïwan. Le lobby des télécoms appliquent les mêmes méthodes que le lobby du tabac qui distribuait dans les années 60/70 des cigarettes en chocolat aux enfants de moins de 5 ans, pour qu'ils impriment le geste de fumer dans leur subconscient. Plus un enfant est dressé tôt, plus vite vous le transformerez en client dépendant, comme à une drogue, voilà un secret qu'une certaine presse refuse de vous révéler. On pourra constater les dégâts sur les enfants dans quelques années. Au Japon des collégiens sont victimes du syndrome SFC. Pour ma part je préfère plutôt être dans le camp des générateurs de la peur, plutôt que dans le camp des laxistes amoraux, adeptes du camp des marchands de cancer et de tumeurs du cerveau. Même les états asiatiques commencent à légiférer sur la protection sanitaire des enfants, alors qu'en France tout est fait pour la bloquer, avec la complicité de politiciens et même d'une certaine presse.

 

3°) Voici les précautions d'utilisation, que les opérateurs refusent de vous communiquer.

Tout le monde se demande pourquoi la revue « UFC-Que Choisir » n'a pas du tout parlé des précautions d'utilisation minimum des portables dans son article de janvier 2015. Il suffisait pourtant de les reprendre sur mon site, au hasard, sur mon sujet 52 qui date de 2003. Eh oui, contrairement à d'autres, j'étais déjà très en avance.

  1. Vous devez acheter un téléphone portable ou un smartphone qui a le DAS (taux d'absorption spécifique) le plus faible possible, inférieur à 0,5 W/kg de préférence, bien que la norme soit de 2 W/kg en Europe. Le 15 octobre 2014, le Directeur de l'ANSES a aussi recommandé lors de la conférence de presse, d'utiliser les portables qui ont un DAS le plus faible possible.

  2. Ensuite vous devez utiliser un kit main libre de type filaire, et faire attention à ne pas coller le fil des écouteurs entre la paume de la main et le dos du portable où se trouve l'antenne. Si vous le faites, vous ferez remonter les ondes le long du fil jusqu'à votre oreille, et vous allez augmenter le risque d'échauffement de votre oreille, et aussi le risque de neurinome de l'acoustique, ou au autre tumeur du cerveau.

  3. Est-ce que l'utilisation d'un bluetooth est une bonne idée, non très mauvaise. Vous aurez dans ce cas 3 sources d'émission sur vous. Vous aurez en effet la partie communication de votre portable vers l'antenne relais qui émettra, mais vous aurez aussi la puce bluetooth de votre portable qui émettra en direction de votre oreillette bluetooth. Cette oreillette réémettra elle aussi vers votre portable. Vous avez donc bien trois dispositifs d'émission sur vous, eh oui. En plus le bluetooth utilise la même fréquence que les fours micro-ondes, c'est à dire le 2450 MHz. On peut mesurer jusqu'à 6 V/m sur l'oreillette sans fil, et beaucoup plus sur le portable qui lui aussi aura deux puces d'émission.

  4. Vos communications doivent être les plus courtes possibles, recommandation faite aussi désormais pas l'ANSES. Déjà avec plus de 30 minutes de communication par jour, durée de base de l'ANSES, vous êtes considérés maintenant comme un sujet à risque, qui peut avoir une tumeur dans le futur.

  5. Vous devez éviter de coller votre portable contre la peau, surtout quand vous le portez à la ceinture, ce que vous recommande d'ailleurs quelques constructeurs de téléphones portables dans leur notice. Il est vrai que beaucoup d'entre-vous ne la lisent jamais en entier.

  6. Ne jamais expédier des SMS avec un portable entre les cuisses, et au-dessus des organes reproducteurs, surtout pour les jeunes. Toujours travailler en posant sur une table, votre tablette tactile, votre smartphone, votre ordinateur portable même si votre WiFi est coupé, ou tout autre appareil. Beaucoup ignorent que les circuits électroniques de tous ces appareils rayonnent de l'énergie électromagnétique, même quand ils n'émettent pas.

  7. Ne pas utiliser un téléphone portable dans un ascenseur ou une voiture, surtout si vous êtes accompagnés d'une personne appareillée médicalement. Si dans un avion, le métro, le bus, le TGV, un ascenseur, une personne fait un malaise quand vous utilisez un portable, c'est qu'elle peut être équipée d'un stimulateur cardiaque ou autre. Coupez immédiatement votre portable, ou éloignez-vous de plusieurs mètres, ne serait-ce que pour appeler les secours.

  8. Ne jamais dormir avec un téléphone portable en veille sur une table nuit, et encore moins sous l'oreiller. Une solution radicale pour les parents, confisquez le téléphone portable de vos enfants avant qu'ils aillent se coucher. Là au moins vous serez sûr qu'ils ne passeront pas des heures au téléphone, ou à jouer la nuit sur leur smartphone. Le Japon constate déjà les problèmes d'addiction sur des enfants de moins de 10 ans.

  9. Pour les femmes enceintes, ou qui ont, ou ont eu un cancer du sein, ne pas porter un portable dans un sac en brandoulière sur la poitrine ou sur le ventre. La division cellulaire est perturbée en présence de champs électromagnétiques. Il faut savoir qu'un téléphone portable même en veille rayonne toujours, ce que ne vont pas vous expliquer les opérateurs, alors que ce problème est très facile à vérifier.

  10. Dans les hôpitaux, l'utilisation des portables reste interdite, en raison de risques d'interférences sur les équipements électroniques. D'ailleurs pour aller en réanimation ou dans certains service, il est carrément interdit d'avoir des objets métalliques sur soi.

  1. Ne pas dormir non plus avec un routeur Wi-Fi en service dans sa chambre, car on mesurera jusqu'à 6 à 10 V/m à 20 ou 30 cm de votre Box, et 1 V/m dans la pièce. Le signal peut être plus fort si la box est à côté d'un mur, ou d'un meuble métallique qui fait réflecteur. Vous devez donc la couper le soir. Il n'est pas conseillé non plus de travailler des journées entières avec un Wi-Fi allumé en permanence sur son bureau. Le Wi-Fi de votre ordinateur émet lui aussi environ 6V/m, et après quelques années vous risquez d'avoir de mauvaises surprises.

  2. Vous avez aussi une autre source de pollution avec les imprimantes sans fils. Elles communiquent par le biais du bluetooth ou du Wi-Fi avec votre par ordinateur. En plus vous courrez le risque de vous faire pirater les derniers courriers que vous avez transférez vers votre imprimante. Mieux vaux donc pour plus de sécurité utiliser une liaison filaire surtout si vous travaillez dans un domaine sensible.

  3. Les nouveaux postes de télévision sont maintenant équipés d'une laison Wi-Fi. Là aussi, si un jour vous avez une migraine et des vertiges, il ne faudra pas vous étonner. Il vaut mieux le brancher par câble sur votre ordinateur, ou transférez vos fichiers sur une clef USB, et branchez la ensuite sur votre téléviseur pour regarder vos photos ou vos vidéos. Cela vous évitera un piratage.

  4. On le sait beaucoup moins, mais il est arrivé que certains constructeurs de voitures se mettent à couvert en écrivant dans la notice qu'il est interdit d'utiliser un téléphone portable, car cela peut provoquer des défaillances du calculateur. Une petite arnaque là aussi que les vendeurs évitent de signaler aux acheteurs, sauf qu'en cas d'accident, il peut y avoir des problèmes avec votre assurance si l'expert pense à vérifier vos appels ou la notice.

  5. Autre GAG, ne jamais utiliser un téléphone portable dans une station service à côté des pompes à essence surtout en été, parce que vous risquez de provoquer une explosion (sujet 273) et l'incendie de votre voiture. Déjà pour commencer c'est interdit, et vous risquez aussi d'avoir de sérieux problèmes avec votre assurance. Lorsque que votre téléphone sonne, il peut y avoir des effets induits dans les parties métalliques de la pompe à essence ou de votre voiture, qui peuvent provoquer une étincelle et une inflammation des vapeurs d'essence au niveau du pistolet ou du réservoir, au moment où votre téléphone sonne. Il y a aussi le problème d'électicité statique généré par les vêtements qui peut déclencher une explosion comme on peut le voir dans une vidéo de ma page 273. Cela n'empêche pas quelques uns de venir affirmer que c'est un HOAX, et qu'il n'y a jamais eu aucun incendie lié à un téléphone portable dans une station service, ce qui est totalement FAUX. Ce type de comportement est totalement criminel.

  6. Et ne parlons pas de ceux et celles qui conduisent en téléphonant, et qui sont une menace permanente sur les routes. C'est aussi vrai pour les deux roues, ou cyclistes qui téléphonent en roulant, et qui ne prennent même plus la peine de s'arrêter au stop ou aux feux rouges. Nous avons aussi des piétons qui traversent la rue maintenant sans regarder, trop occupés à faire mumuse sur leur smartphone, mais là aussi la prévention de l'état est nulle. La consommation sur les mobiles rapportent de trop aux opérateurs, alors les dégâts collatéraux, ce n'est pas leur problème.

  7. Pour ce qui est de l'aviation, il faudra probablement une multiplication des incidents en vol avant que les autorités réagissent. Là aussi des certains affirmeront qu'un portable n'a jamais provoqué un seul crash. Je ne vois pas comment une telle affirmation peut être faite, puisque par définition une interférence électromagnétique est invisible et abstraite, et ne laisse donc jamais aucune trace, contrairement à une panne mécanique, et encore, quand on arrive à en trouver la cause.

 

04°) En conclusion

Le moins qu'on puisse dire, c'est que ce nouvel article va déchaîner quelques membres du lobby. Le problème, c'est que tout ce que j'ai écrit depuis 1999 a été confirmé, y compris sur les formes de guerres non-conventionnelles comme la guerre climatique, n'en déplaise à mes détracteurs. Nous avons dans notre pays des personnes et des ministres (sujet 269) qui préfèrent parler de "peur irraisonnée" et de "paranoïa", plutôt que de parler de réalité et de santé publique. Cela pose un sérieux problème, surtout celui du financement de la santé pour les années à venir, et l'augmentation du taux de mortalité constaté dans les pays étranger, mais pas en France. Comme d'habitude, le laxisme de l'état est incurable. Alors que dans les pays étrangers comme en Asie on s'inquiète aussi des répercutions sur les nouvelles générations, nous avons dans ce pays des parlementaires irresponsables, quand ils ne sont pas corrompus, qui font tout pour augmenter l'addiction des enfants à tous les types de gadgets au nom de l'économie, qui nous reviendra comme un boomerang dans la figure, comme pour les déchets nucléaires qui ont été balancés en mer.

 

Sources.

1) Les cancers en France, Edition 2014

2) Mobile phone use and brain tumours in the CERENAT case-control study. G. Coureau et coll. Occup Environ Med. 09/05/2014 doi : 10.1136/oemed-2013-101754

3) Réseau Morphée www.reseau-morphee.fr


Moyenne des avis sur cet article :  3.29/5   (14 votes)




Réagissez à l'article

26 réactions à cet article    


  • Pere Plexe Pere Plexe 4 mars 2015 18:08

    Par définition l’addiction est un problème...
    Mais vous lire montre que celle au téléphone est moins grave que la paranoïa


    • Alren Alren 4 mars 2015 19:19

      « Sur 253 patients ayant un gliome, 29 ont utilisé un portable, plus de 30 minutes/jour. »Cela représente moins de 12%. Ce n’est donc pas significatif ...


      La catégorie qui compte la plus forte augmentation de cancers du cerveau, ce sont les agriculteurs et particulièrement les viticulteurs. C’est-à-dire ceux qui utilisent le plus de pesticides : ça c’est significatif !

      Pour être efficace à dose infime, le pesticide doit être une molécule biologique qui réagit de manière catalytique avec les réactions biologiques de la cellule vivante
      Ce n’était pas le cas de composés non-organiques comme la bouillie bordelaise. C’est pourquoi les viticulteurs qui l’employaient ne développaient pas de cancer.

      La fréquence des ondes radio utilisées par les téléphones portables, la Wifi, Bluetooth etc. est telle qu’elle ne bouscule pas, comme le ferait les rayons X ou gamma, le cortège électronique des atomes qui constituent les molécules organiques, protéines ou autres. 
      Leur seul effet serait d’agiter ces molécules, les réchauffer (four à micro-ondes qui agitent les molécules d’eau).

      Pour avoir un effet sur la santé, il faudrait une puissance considérable que ne délivre pas la petite batterie des téléphones portables. Sinon, je le répète, elles s’épuiseraient en quelques secondes.

      L’utilisation d’un code numérique et non analogique pour transmettre les données, avec les codes correcteurs d’erreur qu’il permet, autorise à diminuer drastiquement la puissance d’émission.

      • Tillia Tillia 4 mars 2015 21:36

        « En 2014, il y a eu au total au moins 365.000 nouveaux cancers. »


        C’est un peu normal, la population a augmenté d’autant.
        Si la population passe à 30 mio d’habitants, on aura autant de cancers en moins.

        • Andromede95 Andromede95 5 mars 2015 20:56

          @Tillia « C’est un peu normal, la population a augmenté d’autant. »


          A vérifier, chiffres à l’appui, et en prenant en compte ces autres facteurs sur la même période  :
          - augmentation de la moyenne d’âge de la population, 
          - évolution de l’utilisation des différents agents pathogènes (qui ne se limitent pas aux ondes électromagnétiques...).

          (liste non exhaustive)




        • Filterman 5 mars 2015 17:21

          Je viens de voir le retour de courrier de la revue « Que choisir », il n’aurait eu qu’une quarantaine de lettres. Il est vrai qu’ils ne parlent pas des protestations qu’ils ont eu par email, car cela fait un paquet.
          Chez Que Choisir, ils ne font pas dans la modestie, car ils se prennent eux pour des vrais experts, et pour eux les experts indépendants même européens, sont considérés comme des pseudo-experts.

          Enfin vous allez rire, mais tous les scientifiques qui ont découvert des effets nocifs des micro-ondes sont TOUS des pseudo-scientifiques incompétents.
          CONCLUSION
          Pour le journaliste Erwan Seznec de la revue « Que Choisir » il n’y a lui que de compétent même s’il n’a jamais travaillé en labo et sur les sources RF/M-O, même les médecins militaires du monde de l’aviation et du spatial, les scientifiques de la NASA des missions Apollo, les consultants de la Maison Blanche sont des pseudo-experts. Les vrais experts sont à « Que Choisir ».
          Par contre plusieurs états sont en train de voir pour légiférer et améliorer la protection des consommateurs et des ados, précision utile que la revue « Que choisir » n’a pas daigné révéler, d’autant qu’une autre étude va bientôt pointer son nez.


          • Pere Plexe Pere Plexe 5 mars 2015 18:20

            Les vrais experts sont à « Que Choisir ».

            En fait ils sont au CNRS au CEA à l’INRA à l’INSERM à l’OMS ...
            Ils enseignent à normal Sup ,à Supelec à Polytechnique.
            Et confirment massivement les propos de Seznec.
            Et surtout ne reprennent aucun de vos délires 

          • Filterman 5 mars 2015 18:45

            @Pere Plexe -
            1) Comme pour les nuages de Tchernobyl qui n’ont jamais franchi les frontière
            2) comme pour le tabac qui n’était pas dangereux,
            3) comme pour l’amiante qui ne présente aucun risque
            4) comme pour le Médiator qui a passé tous les tests,
            5) Comme pour les réacteurs nucléaire qui ont de plus en plus de fuites
            6) comme superphoenix géré par nos superdiplômés du CEA qui a tourné au fiasco, ah non, il y a au moins un polytechnicien intelligent qui avait prévenu que cela ne fonctionnerait jamais, mais il n’est PLUS EN FRANCE, mais cette connerie nous coûte chère.
            7) Comme les EPR qui sont en train de tourner au FIASCO, à combien on en est plus de 5 milliards ?
            C’est vrai que tout ce beau monde est formidable et super-diplômé et on voit les résultats, sans parler des déchets nucléaires balancer en mer http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/la-revue-que-choisir-fait-remonter-162926


          • Andromede95 Andromede95 6 mars 2015 18:12

            @ l’auteur qui écrit : « Pour ce qui est de l’aviation, il faudra probablement une multiplication des incidents en vol avant que les autorités réagissent. »


            Pour ce qui est de de la réglementation sur l’utilisation des téléphones mobiles 3G et 4G, l’évolution est exactement à l’opposé ce que vous racontez : L’UE autorise l’utilisation de téléphones et d’ordinateurs en avion

            « Là aussi des certains affirmeront qu’un portable n’a jamais provoqué un seul crash. Je ne vois pas comment une telle affirmation peut être faite, puisque par définition une interférence électromagnétique est invisible et abstraite, et ne laisse donc jamais aucune trace, contrairement à une panne mécanique, et encore, quand on arrive à en trouver la cause. »

            Vision très simpliste. Vu la masse de mesures enregistrées par les boites noires FDR pour l’ensemble des équipements vitaux (organes, instruments de mesure, ...), l’équipement défaillant serait facilement identifiable, quelle que soit la cause de cette défaillance (défaut de fabrication, interférence magnétique, ...).

            • Filterman 9 mars 2015 21:51

              @Andromede95 -Oui vous avez raison, mais à votre place je n’aurais pas ouvert ce débat sur l’aviation et les risques CEM, IEM.
              http://filterman.comlu.com/gsm-index_interference_electromagnetique_aviation.htm

              La décision a été prise par l’EASA / commission européenne sous la pression des opérateurs, dès novembre 2013 voir, http://filterman.comlu.com/gsm-283.htm et confirmé par l’article que vous avez mis en lien du 09/12/2013, avec l’accord de la FAA, DGAC, l’OACI, l’ARCEP, qui ont donné leur accord mais sous l’entière responsabilité du commandant de bord.

              « C’est à chaque compagnie aérienne de décider d’autoriser l’utilisation des appareils portables. Pour ce faire, la compagnie aérienne devra passer par un processus d’évaluation, s’assurer que les systèmes de bord ne sont affectés en aucune façon par les signaux de transmission de l’AEP. Pour cette raison, il peut y avoir des différences entre les compagnies aériennes, si et quand ils peuvent être utilisés. Les passagers doivent en tout temps suivre les instructions du personnel naviguant. La Sécurité vient toujours en premier à bord d’un aéronef. »

              Nos fonctionnaires européens et autres se sont mis à couvert, vous allez comprendre pourquoi. Vous ignorez qu’une tentative de certification faite en mars 2011 a avorté suite à des tests WiFi qui ont provoqué un « Blanking Cockpit » au sol, sur un avion de nouvelle génération type NG Glass Cockpit. La FAA a demandé en décembre 2013 à Boeing à remplacer les écrans cockpits sur au moins 1.300 Boeing, les B37NG et 177 Boeing B777, coût estimé en 2013, à 14 millions de dollars. Inconvénient, l’opération s’étalera sur 5 ANS, ce qui reste en travers de la gorge des pilotes et des compagnies de réassurance réassureurs, comme Munich Re, Hannover Re, Swiss Re, les compagnies d’assurance comme la Lloyds, qui sont soumises à la Convention de Montréal du 28/06/2014, règlement européen 785/2004, en vigueur dans 14 pays. Comme rien n’est réglé, la FAA a réémis le 01/10/2014 une AD. En cas de bug des DUS par le Wifi en vol, il faut 6 minutes pour le réaffichage, alors qu’il en faut 2 fois moins pour se crasher.

              On m’a demandé et si le pilote a un « blanking cockpit » il fait quoi, eh bien il se démerde. De toute façon c’est connu, même quand les pilotes parfois n’y sont pour rien, pour le constructeur c’est toujours la faute du pilote. En 2011, un document confidentiel de l’Association du transport aérien international a révélé que 75 compagnies ont été victimes d’incidents d’interférences de 2003 à 2009, un rapport de 2014 signalait 70 incidents et depuis cela continue. C’est pas grave, je prends jamais l’avion, mais tant pis pour les politiques et commissaires européens qui ont décidé d’autoriser les gadgets et prennent l’avion, pour les autres c’est plus ennuyeux.

              "Vu la masse de mesures enregistrées par les boites noires FDR pour l’ensemble des équipements vitaux, l’équipement défaillant serait facilement identifiable, quelle que soit la cause..."

              Bien voyons, c’est connu, le FDR enregistre tout et il vous donne la cause de l’accident !!! Sauf qu’il n’est couplé a aucun système de surveillance du spectre RE, puisqu’il n’y en a aucun à bord des avions. Si un calculateur vous expédie de fausses données, ou si les data du bus Arinc sont corrompues, la FDR ne vous diras jamais que c’est de la faute des interférences électromagnétiques venant d’un smartphone, d’un téléphone portable ou d’une tablette tactile. Un pilote n’a plus la main sur son avion, ce sont les CPU qui décident à partir des seuils programmés. http://filterman.comlu.com/gsm-118_risques_brouillage_securite_aerienne_avion_boeing_ba038.htm

              Les conclusions de l’enquête diront que le pilote a donné un coup de manche ou de manette ou de joystick de trop, car tout passe par le biais des CPU. On me dira oui mais les pilotes ont maintenant des tablettes à la place des manuels, oui mais comme me précisait un pilote, sans la fonction Wi-fi/émission GSM.


            • jonodrole 10 mars 2015 15:05

              @Andromede95
              Quand je prends l’avion à l’étranger sur certaines compagnies aériennes y compris au japon, on nous dit encore de couper nos téléphones mobiles au décollage et à l’atterrissage.
              Pour les compagnies américaines, ils ne jouent pas, quand un commandant de bord dit de couper sa tablette, son PC portable, son smartphone, on le coupe sans discuter, pour ne pas avoir d’ennuis, car la bas, ils ne jouent pas, on peut se faire débarquer et condamner.


            • Andromede95 Andromede95 10 mars 2015 19:07

              @jonodrole

              Je le sais. smiley

            • Andromede95 Andromede95 10 mars 2015 19:37

              @Filterman qui écrit : « Bien voyons, c’est connu, le FDR enregistre tout et il vous donne la cause de l’accident !! »


              C’est vous qui écrivez ça, pas moi. Personnellement je pense que le FDR aide à trouver les causes de l’accident. 

              « Sauf qu’il n’est couplé [...] oui mais comme me précisait un pilote, sans la fonction Wi-fi/émission GSM. »

              Personnellement je pense qu’une supposée interférence électromagnétique entraînerait surtout des incohérences dans les mesures enregistrées.

              PS : en 2013, Air France-KLM a lancé un service Wi-FI à bord de ses Boeing 777-300. Mais bon, au tarif de 10,95 Euros de l’heure, c’est pas pour moi.

            • Filterman 12 mars 2015 14:14

              @jonodrole - merci pour vos témoignages de confirmation sur mes deux articles.
              Voir du renfort arrivé de temps temps, cela ne fait pas de mal.
              Il est vrai qu’au Japon ils ont eu des pb à cause des consoles de jeux sans fil, ce qui les avait obligé à renouveler leur interdiction si je ne me trompe, pas soi en 2007/2008.


            • Filterman 13 mars 2015 21:16

              @Andromede95 - cela peut aider dans certains cas, mais dans d’autres, je lis assez de rapport pour savoir qu’on a aucune réponse, sinon que des hypothèses.

              Personnellement je pense qu’une supposée interférence électromagnétique entraînerait surtout des incohérences dans les mesures enregistrées.

              Oui, mais comment vous faites pour PROUVER que c’est une interférence qui a provoqué des incohérences data dans le FDR ? Vous n’avez aucun système de mesure du spectre à bord.
              Quand aux normes, on sait que les interférences peuvent avoir lieu à un niveau inférieur aux seuil officiels, parce que cela s’est produit. Et si vous prouver un pb EMI, il se passera avec les assurances la même chose que pour le plomb et l’amiante. Et si les acci/incidents se multiplient, ils diront, on ne paye plus. Le pb s’est posé suite aux pb de la malaysian avec 2 crash. 

              Oui ben j’espère qu’ils ont modifié le glasscockpit avant de les équiper. Il y a quelques années, y en a quand même 2 qui ont loupé les fins de piste, un à Londres, l’autre à Tokyo.


            • Andromede95 Andromede95 16 mars 2015 19:35

              @Filterman,


              « Oui, mais comment vous faites pour PROUVER que c’est une interférence qui a provoqué des incohérences data dans le FDR ? Vous n’avez aucun système de mesure du spectre à bord. »

              Il est également possible de vérifier en laboratoire la réalité de l’interférence de ces ondes électromagnétiques sur les instruments de bord.

              « Le pb s’est posé suite aux pb de la malaysian avec 2 crash. »

              On ne retrouvera peut-être jamais les restes du MH370, donc tu as ton bouc émissaire tout désigné : les ondes électromagnétiques ! 

              « Il y a quelques années, y en a quand même 2 qui ont loupé les fins de piste, un à Londres, l’autre à Tokyo. »

              Et tu as aussi les conclusions des enquêtes ? Merci de fournir des références vérifiables à la source.

            • Filterman 16 mars 2015 20:32

              @Andromede95 - c’est impossible de discuter avec vous, vous passez votre temps à faire des amalgames. J’ai jamais dit que des EMI ont provoqué les crash de la malaysian.
              « Le pb s’est posé suite aux pb de la malaysian avec 2 crash. »
              Tout le monde s’attendait à ce que la compagnie boucle suite à ces 2 crash.

              Ensuite ce que je précise et que vous n’avez pas encore compris, c’est que les assureurs ont soulevé le pb de ne plus rembourser certains accidents, ou comme pour les catastrophes comme les inondations, et devinez qui a payé, pour l’une des dernière, xintia, l’état c’est à dire vous, parce que les constructions ont autorisées en zone inondable. Les réassureurs qui avaient les plans et altitudes des zones, n’allaient pas payer.

              « 
              Il y a quelques années, y en a quand même 2 qui ont loupé les fins de piste, un à Londres, l’autre à Tokyo. »
               
              Vous êtes gonflés vous, vous ne donnez jamais aucune référence vous.
              Mais enfin vous êtes trop jeune pour faire les recherches tout seul par vous même avec quelques mots clefs ??


            • Andromede95 Andromede95 16 mars 2015 23:00

              @Filterman « Vous êtes gonflés vous, vous ne donnez jamais aucune référence vous. »


              Jamais ? Ben voyons... Rien que dans un de mes messages précédents, il me semble avoir cité un lien sur un article au sujet d’abeilles survivant à Paris malgré toute cette pollution électromagnétique, ainsi qu’un lien vers des articles de Que Choisir recommandant un minimum de précautions quant à l’usage des téléphones portables.

              « Mais enfin vous êtes trop jeune pour faire les recherches tout seul par vous même avec quelques mots clefs ?? »

              Bref, quand tu lâches des infos peu précises du genre « Il y a quelques années, y en a quand même 2 qui ont loupé les fins de piste, un à Londres, l’autre à Tokyo. », c’est aux autres de se démerder pour en trouver les sources afin de vérifier qu’il s’agit vraiment d’un problème lié aux ondes électromagnétiques comme tu l’insinues...

              Sur ce coup là, tu as au moins réussi une démonstration : tu confirmes que tu n’es pas un scientifique.


            • Filterman 24 mars 2015 21:03

              @andromede95
              - voilà encore un exemple de vos posts que j’utiliserai lors d’une réunion sur la déontologie.

              1) Là encore vous trompez les gens, car vous êtes obligés de ressortir des vieux articles de la revues Que Choisir dont j’ai parlé en plus sur ma page sujet 314. ah par contre le titre et l’article sur l’enquête de l’IGAS (inspection générale) sur l’AFSSET et les conflits d’intérêt a lui par contre disparu.

              j’ai répondu avec une lettre argumentée à Que Choisir, et à tous les parlementaires (347+577), ce qui réduit à néant leur tentative et les vôtres pour nous faire passer pour des conspirationnistes. En plus j’ai produit un extrait de brieffing du département de la défense d’un sénateur américain. Cela démontre au mieux l’incompétence de nos détracteurs et la vôtre ainsi que de la chaîne public sénat, qu’on pouvait penser beaucoup plus sérieuse.

              2) c’est aux autres de se démerder pour en trouver les sources afin de vérifier qu’il s’agit vraiment d’un problème lié aux ondes électromagnétiques comme tu l’insinues...

              En tout cas vous une chose est sûre, vous n’avez jamais fait l’armée, vu votre comportement.

              Ben oui, je suis pas assez bête pour vous fournir toutes mes sources d’informations pour que vous les utilisiez, et surtout pour les faire censurer après. Comme me disait un journaliste, suite à des recherches, ses anciennes sources ont toutes été censurées 15 jours après son passage. Pour les lecteurs qui l’ignore, les officines de l’intelligence économique ont besoin d’identifier les sources pour faire des écoutes et les neutraliser, et supprimer les budgets aux scientifiques indépendants qui dérangent le monde l’industrie.

              C’est comme une vidéo de mon site sur le nucléaire en Allemagne, quelques jours après le compte était fermé en février, alors que la vidéo était sur le net depuis plusieurs années. Ah oui, vous allez me demander la source, c’est ma page sujet 314. Sans parler de l’article que j’ai fait sur la mafia et les poubelles nucléaires et pharmaceutiques. J’ai appris que cela a mis du monde en rogne, d’ailleurs Erwan Seznec qui m’avait mis en cause dans son papier, a oublié de parler de la mafia et du nucléaire sur la TV public Sénat, cela aurait pourtant intéressé du monde.

              3) l y a quelques années, y en a quand même 2 qui ont loupé les fins de piste, un à Londres, l’autre à Tokyo.../... .pour en trouver les sources afin de vérifier qu’il s’agit vraiment d’un problème lié aux ondes électromagnétiques comme tu l’insinues...

              Là encore vous prouvez à tous ceux qui vont lire notre échange, que vous êtes un manipulateur, car je n’ai jamais assimilé les vols de Londres et Tokyo à un pb CEM, c’est VOUS qui le faites. Après cela, on comprend la défiance des français à l’encontre des gens comme vous qui sortent des grandes écoles, et contre les politiques, on a d’ailleurs vu le résultat de l’abstention.


            • Andromede95 Andromede95 25 mars 2015 22:51

              @Filterman : « En tout cas vous une chose est sûre, vous n’avez jamais fait l’armée, vu votre comportement. Ben oui, je suis pas assez bête pour vous fournir toutes mes sources d’informations pour que vous les utilisiez, et surtout pour les faire censurer après. »


              Au lieu de crier encore une fois à la théorie du complot, tu aurais pu tout simplement citer les références et les dates des 2 vols concernés. Ainsi, tes infos deviennent vérifiables grâce aux sites spécialisés sur le sujet des catastrophes et incidents aériens.

              « Là encore vous prouvez à tous ceux qui vont lire notre échange, que vous êtes un manipulateur, car je n’ai jamais assimilé les vols de Londres et Tokyo à un pb CEM, c’est VOUS qui le faites. »

              Une des premières qualités du chercheur est d’être rigoureux, et ce n’est pas la première fois que je constate que tu n’as pas cette qualité non plus. Si les incidents des vols de Londres et Tokyo ne sont pas dus à un problème électromagnétique, il faillait que tu l’écrives autrement.


            • Filterman 26 mars 2015 01:14

              @Andromede95 « Au lieu de crier encore une fois à la théorie du complot, »
              Il faudrait quand même pas inverser les rôles, qui a fait un beau tableau avec tous les mots clefs conspirationniste ? C’est vous, très intéressant votre outil pour dénigrer les gens.

              « Une des premières qualités du chercheur est d’être rigoureux »
              Oui parce que vous vous êtes un grand scientifique de grande qualité, on sait, surtout dans la manipulation. Utiliser les termes de menteurs, mensonges complot et conspirationniste n’a rien de scientifique, surtout quand je balance comme dans l’article précédent des propos qui viennent en réalité de chercheurs et dirigeants de l’ANSES, ou même du secrétaire général de la FFT.

              « Sur ce coup là, tu as au moins réussi une démonstration : tu confirmes que tu n’es pas un scientifique. »
              Cela me fait rire qu’un grand scientifique comme vous, ne soit même pas capable de retrouver des pb d’atterrissage. Allez, je vous donne une petite piste B777, si avec ça et le nom des villes vous êtes pas foutus de retrouvez les infos avec 2 autres mots clefs, c’est que vous êtes pas un bon chercheur. Il faut même pas 10 secondes pour avoir la réponse.

              Quant aux études scientifiques réclamés par un sénateur parce qui prétendait que les éoliennes ne brouillaient pas les radars (un autre super-diplômé), cela m’a aussi fait rire, sauf ceux qui n’ont pas pu obtenu des subventions payées par les contribuables. J’ai réglé le problème à l’époque avec une lettre et 2 photos qui montraient les échos des éoliennes sur les scopes radars, fin de la polémique et 0 euros de dépense. Comme quoi certains pb peuvent être réglés sans être un grand scientifique, et surtout sans simulation scientifique fumeuse et coûteuse pour les contribuables. Ce qu’on doit reconnaître, c’est l’aptitude de tous nos super-diplômés et certains hauts fonctionnaires pour endetter la France. Je ne parle pas du petit fonctionnaire de base au smic, ou des auxiliaires que l’état oublie d’ailleurs de déclarer et de payer, infos révéler la semaine dernière par le JT de France 2 la semaine dernière, certains n’ont encore pas digérer la Valda.


            • Andromede95 Andromede95 6 mars 2015 18:21

              @ l’auteur qui écrit : « Dans les hôpitaux, l’utilisation des portables reste interdite, en raison de risques d’interférences sur les équipements électroniques. »


              Précision : « Les quatre millions de patients qui fréquentent annuellement ses 37 établissements franciliens peuvent ou vont pouvoir (...) appeler avec leur mobile depuis leurs chambres, mais évidemment pas depuis les salles de soins, ni au bloc opératoire. » Le Parisien, 24 avril 2010.

              Ça reste interdit, mais seulement dans les salles de soins et dans les blocs opératoires.

              • Filterman 9 mars 2015 21:56

                @Andromede95 -Pour le point 10, vous avez effectivement raison, mais j’ai fait trop court. Mais j’ai précisé que je parlais des salles de réa, mais vous auriez pu aussi me reprocher de ne pas avoir parlé des services EEG, MEG, de radiographie, IRM, etc... Sans parler des CEM d’un IRM qui provoquent des brûlures sur la peau quand elle est tatouée, ce qui est problème. Pour les services d’imagerie IRM, on a eu quelques beaux GAGS, chaises, civières, outils, quand ce n’était pas des personnes qui se retrouvaient collés sur les anneaux, voir les vidéos gags. http://filterman.comlu.com/gsm-221.htm


              • soi même 12 mars 2015 01:01

                Bonsoir Mr Filterman, je vous soutient dans votre démarche , surtout quand l’on sait les ravages en devenir que cela va procurer .
                C’est problème phytosanitaire de première importance, et il est évident que dans moins de 20 ans l’on va avoir inévitable le résultat cumulé avec d’autres expositions, le cocktail est explosive !

                Pour parachever votre article, je crois , il faut arrêter de dénoncer le sujet d’une manière frontal et trouver des moyens techniques de protection efficace, si vous avez des conseils à proposé, je vous invite à le faire en autre pour les détendeurs de portable comment géré son appareil pour minimisé les risques ...


                • Filterman 12 mars 2015 14:10

                  @soi même - Bonjour, et merci pour vos interventions sur mes articles.
                  «  il faut arrêter de dénoncer le sujet d’une manière frontal »
                  Je vous dis tout de suite pour avoir participer à des réunions dans divers domaines sur les ondes, l’aviation et autres domaines qui s’y rattachent, cela ne sert à rien de faire dans la diplomatie, ils ne connaissent que le frontal comme d’autres l’ont remarqué. Surtout qu’on a des gens de très très mauvaise foie qui sous prétexte d’avoir fait les grandes écoles, se permettent de ridiculiser les membres de toutes les assos sans exception, comme je l’ai vu. Sauf qu’en ce qui me concerne ancien militaire ayant été dans l’aviation, les radars et les télécoms, il ne faut pas me marcher sur les pieds comme vous avez pu le constater.

                  Les industriels et pharmaceutiques, s’attachent en plus les services d’officines de l’IE. Dès les années 2000, plusieurs asso ont été cambriolées, les ordinateurs piratés, sans parler des écoutes. Des journalistes radios comme au Canada ont vu en 99, les opérateurs débarquer avec une meute d’avocats pour leur faire rendre gorge. Des scientifiques comme Lithovitz, on refusé de faire des études pour eux, car dans ce cas vous êtes contraints de signer une clause de confid, où seront censurées les infos gênantes. Vous ne pouvez pas discuter avec ces gens là qui ont toujours raison, et comme m’avait dit un avocat, même dans les tribunaux, c’est des luttes de classe, et c’est celui qui est le plus « haut » qui gagnent ses procès. Un général auditionné l’année dernière a été muté par nos ministres pour avoir dit la vérité, à propos des victimes plus souvent condamnés que les criminels en tout genre.

                  Pour les conseils, j’en ai déjà donné, il est évident que vos coms doivent être les plus courtes possibles, et aux parents d’être intelligent, et de ne pas payer un portable aux enfant de moins d’une douzaine d’années, comme je l’expliquerai lors d’une conférence la semaine prochaine sur paris. Et puis faire sa liste de courses à la maison, c’est pas la peine de prendre un GSM pour demander à partir du magasin, je cite « je prends du boudin blanc ou du boudin noir ».
                  Pour ce qui est de la protection, je ne sais pas quoi rajouter d’autre, sinon pour les EHS, voir comment se protéger à peu de frais. sur mon sujet 312, site filterman.comlu.com/gsm.htm.
                  J’ai aussi été dans l’IE et la protection des systèmes à une époque, où je dirigeais un groupe de travail qui regroupait de grandes compagnies. Je n’ai donc pas de portable par exemple, ayant programmé des PABX, je sais aussi qu’on peut les déclencher à distance, explications que j’ai donnée lors de deux émissions de radio sur la NSA.


                • soi même 12 mars 2015 19:52

                  @Filterman, merci pour votre intenvension,une question que pensez vous de ces céramiques vendues à prix d’or pour dérouté les onde du mobile ?

                  Par exemple ceux si ; http://www.consoglobe.com/silvershield-le-bouclier-anti-ondes-pour-smartphones-cg


                • Filterman 13 mars 2015 21:00

                  @soi même - Bonne Question - Je ne pense rien du tout, pour une simple et bonne raison, c’est qu’aucun n’a été testé, il n’y a jamais eu aucune procédure de test, et comme je suis très cartésien, la méthode la plus efficace est celle qui consiste à ne as avoir de portable.
                  De toute façon vous n’avez plus le droit de les utiliser en roulant. Ensuite, est-ce qu’en pleine réunion en présence de votre patron, de client, ou de personnalités, est-ce que vous allez répondre au risque de vous faire mal voir.
                  Pour se protéger des ondes venant des relais, il y a aussi des moyens de se protéger à de faibles frais en allant dans les mag de brico. Par contre les prix des lampes leds ont un prix anormalement élevé qui mériterait là aussi une enquête

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès