Affaire Lagarde, affaire Domenech, deux aspects d’une même dérive

« Il n’y a plus de moralité publique », chantait Georges Brassens dans « Le mauvais sujet repenti » à propos d’amours tarifées. Point d’amours tarifées ici, mais un appétit vorace pour l’argent. Et le constat est le même : les considérations morales jetées sans vergogne aux orties par les « élites », la gangrène du profit et des juteux arrangements financiers est désormais présente partout. Jusqu’au plus haut sommet de l’État...

 Inutile d’entrer dans les détails de la pitoyable affaire Lagarde-Tapie, elle a été exposée dans tous ses aspects par de nombreux journalistes, qu’ils appartiennent aux médias traditionnels – notamment à la presse provinciale, très sévère sur le sujet – ou qu’ils s’expriment sur des sites citoyens comme AgoraVox. On en retient deux choses :

 1° Christine Lagarde, qui n’a manifestement pas d’affinités avec Bernard Tapie – on la croit bien volontiers sur ce point – a, sans le moindre doute possible, agi sur ordre personnel de Nicolas Sarkozy pour mettre sur pied, au profit du sulfureux ami et soutien du matamore élyséen, une scandaleuse procédure privée d’indemnisation contraire à différents égards aux intérêts de l’État français et des contribuables de notre pays.

 2° L’aventurier Bernard Tapie s’est vu octroyer par un tribunal arbitral de complaisance une hallucinante indemnité de 285 millions d’euros, dont 45 millions au titre du seul « préjudice moral » ! Un préjudice moral à comparer avec celui des parents de victimes de meurtres ou de chauffards qui perçoivent quelques dizaines, au mieux quelques centaines de milliers d’euros pour des faits infiniment plus graves. 45 millions qui représentent 3500 ans de SMIC ou le montant des salaires d’une carrière entière de 42 ans pour 85 Smicards !!!

Quant au cas de Raymond Domenech, il est également emblématique de la folie de notre temps. Voilà un homme qui, après avoir complètement raté l’Euro 2008 à la tête de l’équipe de France de football et s’être moqué du monde en conférence de presse, a fait encore mieux lors de la Coupe du Monde de 2010 en multipliant des fautes sur lesquelles il est, là encore, inutile de revenir tant elles ont défrayé l’actualité durant des mois. Et voilà qu’au terme d’un incroyable chantage, ce tout petit monsieur indigne va percevoir une indemnité de licenciement de 975 000 euros alors que, chaque jour, des milliers de nos compatriotes sont jetés dans le chômage et la précarité sans avoir jamais démérité dans leur tâche, contrairement à M. Domenech, dont l’incompétence a été éclatante et la conduite particulièrement honteuse.

 Tout cela est à la fois pathétique et révoltant. Mais il en va désormais ainsi dans notre société, les puissants, les pipoles, les gens de pouvoir n’ont qu’une idée en tête : s’enrichir au maximum et le plus rapidement possible sans se soucier un instant des inégalités qui se creusent. Les pauvres sont pauvres et les précaires sont précaires, la belle affaire !, ils n’avaient qu’à se démerder pour faire partie des gagnants, des dominants, de ceux qui tirent les ficelles, de ceux qui s’en mettent plein les poches !

 Une philosophie largement partagée par les grands patrons qui se gavent sans vergogne en s’octroyant stock-options, parachutes dorés, salaires mirifiques pour des millions d’euros annuels, alors que leurs employés doivent se contenter d’augmentations dérisoires s’ils ont de la chance. Ainsi fonctionnent ces gens-là, les Henri Proglio, Carlos Goshn et consorts, tous rapaces de la même espèce qui ont perdu toute notion de la juste rémunération relativement au travail fourni, toute notion de la plus élémentaire décence, au point parfois de voir leurs revenus exploser alors que les résultats de leurs groupes sont médiocres, voire carrément mauvais (ex : Renault).

 Nicolas Sarkozy a coutume de dire que « les Français ont un problème avec l’argent ». Non, ce ne sont pas les Français qui ont un problème avec l’argent, mais manifestement lui-même et tous ceux qui, à l’image des oligarques voraces, font main basse sur les biens de la collectivité pour les détourner à leur profit en toute légalité, grâce à l’incurie ou, pire, à la complicité des gouvernants.

 Nicolas Sarkozy prétendait rompre avec le passé pour présider « une république irréprochable ». On en est à des années-lumière, et jamais dans le passé un président, quelle que soit sa couleur politique, n’aurait eu le cynisme d’imposer à son administration une carambouille maquillée de légalité comme celle, monstrueuse, dont a bénéficié Bernard Tapie.

 Que MM. Tapie et Domenech profitent de leur argent. Tôt ou tard, et peut-être beaucoup plus vite qu’on ne le croit, la colère de nos concitoyens s’exprimera, par les urnes ou par la force, pour imposer le retour vers plus d’équité, vers plus de justice sociale, vers plus d’humanisme et de solidarité. Ce n’est pas un souhait, c’est une évidence, car on ne peut indéfiniment et en toute impunité cracher son mépris à la tête du peuple !

par Fergus lundi 8 août 2011 - 59 réactions

Tweet

14%

D'accord avec l'article ?

 

86%

(37 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Gabriel (---.---.---.98) 8 août 2011 10:20

  

  Bonjour Fergus,

  Sous l’égide de ce gouvernement notre république a atteint un tel niveau de corruption qu’il est difficile de croire que tout cela soit possible et pourtant, pendant que des femmes avec enfants sont jetés à la rue, pendant qu’un SDF sur trois à un emploi mais pas de toit, pendant que nos prisons débordent et que les dealers font la lois dans les banlieue, notre souverain et sa cour baigne dans l’opulence en s’octroyant chaque jours d’avantage de privilège. Non content de détourner la loi à leurs profits, ils ont l’indécence de venir dans les médias serviles nous faire la morale. Je ne sait pas vous, mais moi, j’ai l’impression que chaque jours ils nous crachent au visage !...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.14) 8 août 2011 10:35

    

    Bonjour, Gabriel.
    
    Olivier Cabanel, dans un article du jour, parle de « Ripoublique » et effectivement jamais notre pays n’a été aussi atteint par la corruption et les arrangements les plus scandaleux. J’ai parlé de « main basse sur les biens de la collectivité », et c’est exactement ce qui se passe, entre les cadeaux fiscaux à des gens fortunés, les renflouements de banques sans contrepartie régulatrice et, cerise sur le gâteau, des affaires comme l’indemnisation de Tapie qui ne sont rien d’autre que des comportements délictueux. Oui, Sarkozy et ses amis crachent au visage de tous ceux qui n’appartiennent pas au cercle des amis. C’est d’ailleurs ainsi que j’ai conclu mon article.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE ancien delegue du personnel sante social (---.---.---.168) 8 août 2011 10:52

    

    
        notation par les citoyens 5 zéros
    
     +++++ BEL EXEMPLE DE COUPLES DE TRUANDS TAPIE-SARKOZY.........ET LA HAGARDE-DSK

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par luatwork (---.---.---.130) 8 août 2011 10:33

  bonjour

  je ne cherche pas à défendre Domenech, mais il me semble que son contrat était toujours valable, et que les seules fautes qui lui ont été reprochées étaient par des « journalistes » sportis, anciens sportifs devenus « consultants » ou simple quidam.

  son objectif était d’amener l’EDF en Af du Sud : il l’a fait

  que l’équipe se vautre dans la stupidité n’est pas de sa seule faute

  la Fédé rompt son contrat, il doit toucher ses indemnités, que cela nous plaise ou non

  le montant peut choquer, et choque, mais devons nous ignorer son bon droit, sous pretexte que l’homme nous exaspère ? ne pensez vous pas qu’il pourrait, à terme et dans ce sens, se généraliser à n’importe quel salarié dans cette situation, peu importe le montant des indemnités ?

  la Fédé n’est pas présidée par NS, et n’a pas de lien « direct » avec le gouvernement, n’en deplaise à ce dernier, et à l’indigantion qu’il a pu nous étaler dans les médias, sans, par contre, s’extasier sur celui de l’EDF féminine...

  et comparer 1M€ au 250M€ de Tapie, c’est un peu fort de café... surtout quand ce n’est pas le contribuable qui paie

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.14) 8 août 2011 10:49

    

    Bonjour, Iuatwok.
    
    Vous avez raison sur le plan du droit, et la Fédération a été largement fautive en faisant signer après l’Euro 2008 à Domenech un contrat pour le moins avantageux alors qu’il venait de prendre une veste et de se moquer ouvertement de la France sportive dans les médias.
    
    Pas si simple pourtant, car la faute professionnelle pouvait être invoquée après la Coupe du Monde. Ni la Fédération ni Domenech n’étant certains de l’emporter, il en est résulté ce marchandage et cette transaction.
    
    Sarkozy n’a évidemment rien à voir dans cette affaire, et je vous concède bien volontiers que les sommes sont sans commune mesure. Mais ces deux affaires n’en sont pas moins des symptômes d’une perte grandissante des valeurs morales dans notre pays. Car Domenech, qui aurait déjà dû avoir la décence de se retirer de lui-même après 2008, s’est comporté, à l’image de Tapie, comme un rapace en soutirant cette somme mirobolante à une Fédération qu’il a humiliée, sans se soucier un instant de l’image désastreuse qu’il a donné de notre pays dans les milieux du football et plus encore dans l’esprit des jeunes sportifs. En cela, il s’est comporté de manière totalement indécente.
    
    Fergus, ancien footballeur (42 ans de pratique) et éducateur de jeunes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Papybom (---.---.---.117) 8 août 2011 10:42

  

  Bonjour Fergus,

  Chez des gents comme MM.Tapie et Domenech, les scrupules n’existent pas. C’est peut-être la clé de la réussite ?

  Pourquoi se gêner, la justice à rendu les armes. Même des personnages comme M Balkany sont plébiscités par des votes « démocratiques ». C’est à dégouter les gens honnêtes d’agir.

  Cordialement. 　

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.14) 8 août 2011 10:51

    

    Bonjour, Papybom.
    
    Ni scupules, ni morale, en effet. Comme vous, cette évolution de la société m’inspire le plus profond dégoût.
    
    Cordiales salutations.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par caramico (---.---.---.196) 8 août 2011 10:48

  

  Et essayer de nous fourguer du Domenech dans une émission TV, c’est pas à vomir, ça ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.14) 8 août 2011 10:58

    

    Bonjour, Caramico.
    
    Après les bides sportifs, voici le bide médiatique. Et quel bide ! je crains pour Domenech que son étoile n’ait dangereusement pâli dans cette reconversion ratée.
    
    Rien à voir, mais utile à rappeler à ceux qui ont pu voir en Domenech l’humaniste dont il a essayé de monter l’image avant ses fiascos : du temps où il jouait, il ne connaissait pas plus la morale sur le terrain. Souvent truqueur, toujours rugueux, parfois violent, il a laissé non l’image d’un footballeur digne de ce nom, mais celle d’un individu prêt à tout pour parvenir à ses fins.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Daniel Roux (---.---.---.226) 8 août 2011 11:22

  

  Le mode de sélection des dirigeants politiques favorise t-il les crapules, les affairistes, les affamés de pouvoirs et de prébendes au détriment des hommes de conviction, plaçant le bien public au-dessus du bien privé, désirant servir plutôt que se servir ?

  Si l’on considère la triste histoire de la République après l’éphémère prépondérance du Conseil National de la Résistance, il faut bien constater la faillite de ce mode de sélection qui nous a amené un Chirac, constamment réélu pendant 40 ans et un Sarkozy, incompétent notoire, raté récidiviste et grand adorateur du Veau d’Or.

  Les copains et les coquins de la IV ème et Vème république ont prospéré jusqu’à la veille des années 80 sur les bénéfices d’une France embourgeoisée faites de citoyens mal informés et satisfaits. Ce qui change aujourd’hui par rapport à hier, c’est la visibilité des crapuleries pas leur existence.

  Aujourd’hui, les néo-collabos et les coquins enrichis forment une oligarchie financière aussi puissante qu’arrogante. Grâce notamment aux médias internet, elle apparaît telle qu’elle est, prédatrice et nuisible. Sa stratégie de renforcement par l’affaiblissement de l’état par la dette et des citoyens par l’appauvrissement global éclate au grand jour. Ils pensent avoir gagné la guerre des classes et ils ont peut-être raison, hélas.

  Le problème est que la grande majorité des citoyens électeurs n’ont pas encore compris la vraie nature de ce pouvoir délétère. Ils ne voient pas l’étendue de la corruption, ni sa profondeur. Les affaires ne sont que les révélateurs d’un pourrissement avancé de la morale publique, de la complicité entre crapules cyniques qui vont jusqu’à s’auto congratuler en se décernant réciproquement plus ou moins publiquement, tous les grades de la légion du (dés) Honneur.

  En mai 2012, il ne restera plus grand chose à sauver et je doute que les sympathisants de gauche, comme on dit, soient assez clairvoyants pour désigner un candidat réformiste tel que Montebourg ou voter pour Joly. Ils choisiront la continuité et le formalisme, comme la majorité de nos concitoyens et rien ne changera réellement que ce soit Hollande ou Aubry.

  C’est assez triste d’assister à la décadence lente, inexorable et douloureuse, d’une civilisation originale à bout de course, vidée de sa substance par ses élites corrompues sous le regard bovin d’une majorité de citoyens gavés et finalement, complices.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.14) 8 août 2011 12:01

    

    Bonjour, Daniel.
    
    Un constat pessismiste, mais malheureusement réaliste d’une lente déliquescence dont le sarkozysme semble être l’aboutissement tant il est déconnecté des préoccupations des citoyens et centré jusqu’à la nausée sur les intérêts de l’oligarchie.
    
    Croisons les doigts pour la campagne de 2012 soit l’occasion d’un remise en cause. Mais je n’y crois guère...
    
    Cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par MYOSOTIS (---.---.---.152) 8 août 2011 12:07

    Je pense comme vous Daniel ROUX, qu’hélas la majorité de citoyens ne votera pas différemment que d’habitude ! plutot que Montebourg, je préfèrerai voir la victoire de Mélenchon ! je ne pense pas que ce soit si insultant que cela que de dire oui qu’une partie du peuple ira voter sans aucune reflexion !! certains sont déjà pour Aubry ou Hollande comme ils s’apprêtaient à voter DSK (à l’aveuglette quoi) sans même se poser de question quant au fait que leur politique ne conduira qu’aux mêmes désastres ! et oui que de cerveaux en mode off alors qu’ils suffiraient d’un éclair de lucidité multiplié par un nombre suffisamment important de personnes pour que les choses puissent changer un jour ! quand j’en vois certains qui ont la tête dans le guidon et ne s’intéressent même pas à ce qu’il se passe, tel des animaux domestiques se contentant de manger, dormir, se distraire ! Je ne suis pas très optimiste quant à la mobilisation des foules pour contester la rigueur à venir ! chacun va s’accrocher au peu qui lui restera et tant pis pour ceux qui vont littéralement être sacrifiés ! je trouve cette période terrible et je la sens venir depuis longtemps, puisque cela fait 5 ans que je viens sur AGORAVOX et que je lisais cette catastrophe annoncée dans les billets clairvoyants des uns et des autres.....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Daniel Roux (---.---.---.226) 8 août 2011 12:34

    

    @ Myosotis

    J’ai cité Montebourg par rapport aux primaires socialistes auxquelles participeront les sympathisants.

    Puis je cite Joly, comme référence à l’anti corruption que j’appelle de mes voeux.

    Le vote Mélenchon entre également dans cette catégorie de changement de régime.

    Cordialement

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.14) 8 août 2011 12:45

    

    Bonjour, Myosotis.
    
    Entièrement d’accord vous pour Mélenchon. Cela dit, comme Daniel Roux, j’hésite entre lui et Eva Joly.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par yellowsubmarine (---.---.---.215) 8 août 2011 12:55

    excellent commentaire de Daniel Roux

    Montebourg a eu le courage de demander que Chirac soit traduit devant la Haute Cour, de dénoncer les affaires des Bouches du Rhône, des tribunaux de commerce ...

    Mais le fait qu’il choisisse de rester au PS diminue sa crédibilité, s’il souhaite une candidature éthique, qu’il quitte le PS et soutienne Eva Joly

    Eva Joly a une crédibilité car elle a attaqué la délinquance financière

    Mélenchon fait des discours, mais ses actes sont non clairs, exemple : aucune condition concrète à un ralliement au PS

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.14) 8 août 2011 13:30

    

    Bonjour, Yellowsubmarine.
    
    Montebourg est effectivement à l’origine de bonnes idées, et je suis notamment en accord avec lui sur la nécessité de tirer un trait sur la Ve République. Quitter le PS, pourquoi pas ?, mais peut-être Montebourg a-t-il choisi, s’il reçoit des soutiens, de tenter une rénovation de l’intérieur ? Dommage, le concernant, qu’il ait dénaturé son image en choisissant de cumuler les mandats alors qu’il avait été un fervent défenseur du non-cumul. Cet épisode, même agrémenté d’un amusant « je suis croyant, mais non pratiquant », lui avait fait un tort d’autant plus durable qu’il semblait sincère.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Iren-Nao (---.---.---.146) 8 août 2011 12:41

  Effectivement Domenech c’est rien du tout et ce n’est pas le pognon des contribuables et le monde du foot lui va tres bien, donc rien de surprenant.

  Quant a Tapie, c’est une autre paire de manche, il suffit de le voir pour lire le pire et le pire est bien la.
  
  En plus copain avec sarko, faute de gout mutuelle.

  A la lanterne
  
  Iren-Nao

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.14) 8 août 2011 12:50

    

    Bonjour, Iren-Nao.
    
    D’accord avec vous, ces deux cas ne sont pas de même grandeur, et si l’un concerne les fonds publics, ce n’est pas le cas de l’autre, encore qu’indirectement d’importantes sommes soient affectées à ce sport.
    
    Ce que j’ai simplement voulu souligner, c’est que ces deux affaires s’inscrivent, tels des symptômes éclatants, dans le cadre d’une déliquesccence généralisée de la morale qui touche toutes les composantes de la société.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pastori (---.---.---.105) 8 août 2011 13:24

  bonjour Fregus 

  
  

  « Effectivement Domenech c’est rien du tout et ce n’est pas le pognon des contribuables et le monde du foot lui va tres bien, donc rien de surprenant »
  

  
  

  je ne suis pas sûr que l’argent du foot ne soit pas celui du citoyen et non pas seulement celui des gens quivont au stade ou achètent des produits dérivés.

  
  

  l’essentiel de l’argent vient des sponsors qui font de la pub. cet argent est pris par ces marchands sur tous les produits que nous achetons, alimentaires ou pas.
  

  
  

  Effectivement Domenech c’est rien du tout ? un million, c’est c’est plus d’un demi milliard de nos anciens francs. c’est le prix d’une école, de scanners, IRM etc...
  

  
  

  un million c’est rien mais 3 euros c’est énorme. essayez donc de voler un sachet de boulons chez castorama et vous allez voir le déploiement de forces que ça engendre.

  
  

  c’est jusrtement en banalisant les saloperies des puissants qu’on fini par les trouver normales et ne plus réagir.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.14) 8 août 2011 13:39

    

    Bonjour, Pastori.
    
    Nous sommes bien d’accord. D’une part, sur l’origine des sommes du foot qui peuvent être indirectes, mais aussi directes sous la forme de subventions aux clubs ou de prise en charge d’équipements. D’autre part sur le montant de l’indemnité versée à Domenech dans le cadre d’un licenciement entièrement justifié, même si juridiquement il pouvait être contesté. Donner près de 1 million d’euros à Domenech est une insulte aux chômeurs, à tous ceux qui se retrouvent à Pôle Emploi avec de maigres ressources sans avoir jamais démérité.
    
    Cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pastori (---.---.---.105) 8 août 2011 13:31

  Mariani veut ficher les allocataires sociaux

   

  
  

  autre exemple :

  
  

  la fraude sociale s’élève à 40 milliards parait-il. la fraude des particuliers représente 1% de ce chiffre. le reste concerne les entreprises.

  
  

  bien entendu le facho mariani s’attaque aux 1%. pas aux entreprises !salauds de pauvres ! 

   je n’ai pas entendu la co-religionnaire de mariani et de sa droite « populaire », j’ai nommé marine lepen dénoncer cela..

  
  

  entre riches, ça ne se fait pas. le pen a les mêmes ennemis que mariani : les pauvres.

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.14) 8 août 2011 13:50

    

    @ Pastori.
    
    L’offensive de la Droite populaire, relayée par des Bertrand ou Wauquiez, est à gerber car elle ne vise qu’à jeter un écran de fumée sur les turpitudes, pour ne pas dire les malversations, du pouvoir sarkozyste en tentant de faire croire, par des amalgames, des mensonges ou des trucages, que les problèmes du pays sont principalement dûs aux classes modestes. Ce faisant, on distille la suspicion dans les milieux populaires alors que ce sont effectivement les entreprises qui totalisent l’écrasante majorité de la fraude.
     
    C’est de la politique de manipulation comme on n’en avait rarement vu auparavant. Cela nous montre, si besoin était, que tout sera entrepris, y compris le pire, par les sarkozystes pour garder le pouvoir en 2012. Il faudra donc se battre pied à pied...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par alberto (---.---.---.74) 8 août 2011 15:00

  

  Merci Fergus de nous montrer d’où vient l’odeur du fumier !

  Bien à toi.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.14) 8 août 2011 15:40

    

    Salut, Alberto.
    
    Et ce fumier-là est autrement plus incommodant et nauséabond que celui que, lorsque j’étais jeune, je sortais des étables dans de vieux tombereaux tirés par des boeufs. 
    
    Bonne journée. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par MYOSOTIS (---.---.---.152) 8 août 2011 15:17

  Je ne suis pas d’accord avec ceux qui considèrent que ce que va toucher Domenech n’est rien face à la filouterie d’un Tapie ! Les sommes en jeu OK n’ont rien à voir mais bon par principe et même si ca ne touche en rien à l’argent du contribuable, ce n’est pas tolérable en temps de crise ! Qu’à fait Domenech pour mériter d’etre récompensé ainsi ? il n’a même pas été foutu de permettre à des analphabètes foutballeux de bien frapper dans la balle, pour au moins avoir la fierté de gagner, vu le pognon qui’ls ont encaissé pour leur non prouesse !!! tant que l’on considérera comme normal que des acteurs, chanteurs, footballeurs et autres pipole puissent gagner des fortunes juste pour distraire le peuple, ce sera malsain  ! en meme temps, on en voit beaucoup trop qui sont à les encenser comme des dieux ! si les gens avaient les yeux davantage tournés vers l’essentiel et boycottaient les stars, toutes catégories comprises, déjà ces gens ne gagneraient pas des sommes astronomiques !

  Mais bon si des smicards ne trouvent rien à redire que des fouteux se ramassent des millions (qui leur servent pour la plupart à se taper des call girl) pendant qu’eux triment pour des salaires de misère, et bien continuons ainsi ! que voulez-vous, le peuple est roi et si il le voulait il pourrait inverser la vapeur mais voilà les citoyens sont-ils prets à revendiquer leur autonomie et à faire état de leur libre arbitre ? Dès l’entrée en scolarité, on apprend aux citoyens à rentrer dans le moule, certains (très peu) arrivent à s’en extirper, d’autres deviennent des esclaves consentants !!! Voilà pourquoi on en est là ! tout est à revoir et une large opération de déconditionnement est à programmer si on veut que ca change !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.14) 8 août 2011 15:54

    

    Eh oui, Myosostis, tout est dans le « moule », le formatage, les modes, la pensée unique, bref tout ce qui contribue à décérébrer des individus normalement constitués.
    
    Pour ce qui est du football, j’ai moi-même pris énormément de recul avec ce sport alors que j’y ai joué durant... 42 ans ! Mais trop c’est trop : entre les magouilles des uns, la violence des autres, la voracité des joueurs, la veulerie des dirigeants, l’indécente couverture médiatique, j’en ai eu subitement assez en... 1998, année du trop-plein. J’ai décrit cela dans un article de mars 2009 intitulé « Je hais le football ! ».
    
    Cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par hand87 (---.---.---.126) 8 août 2011 15:28

  Il est ahurissant que nos « gouvernants » après n’avoir rien vu venir ( ou rien voulu voir venir) de la crise finacière de 2008, celle de 2011 , du printemps arabe, ne voient rien venir du soulèvement populaire qui se prépare.

  Il n’est nul besoin d’être une vestale pour imaginer que ce petit manège ne va pas durer aussi longtemps que les impots.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chapoutier (---.---.---.91) 8 août 2011 15:35

    désolé de vous contredire, oh mais que si il le voit venir !
    Il ne savent pas quand, mais ils se préparent à vitesse grandV

    http://fonzibrain.wordpress.com/201...
    http://election2012amourpaixprosper...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.14) 8 août 2011 16:02

    

    Bonjour, Hand87.
    
    Je crois, contrairement à Chapoutier, qu’ils n’ont effectivement pas conscience que la température monte dans la marmite et que nombre de gens (dont je suis) n’ont jamais atteint un tel niveau de colère contre les élites politiques.Et pour cause ; aucune solution efficace et pérenne n’a été mise en place après l’émergence de la crise de 2008.
    
    Contrairement à ce qu’affirment les gouvernants, rien de sérieux n’a été mis en place pour réguler les flux financiers spéculatifs, pour éradiquer les paradis fiscaux, pour limiter drastiquement les revenus des traders et des banquiers, pour ramener à la raison les gestionnaires des fonds de pension et leurs exigences démentes. Rien !
    
    Et pendant ce temps là, l’oligarchie continue d’être hyperprotégée et les arrangements entre amis fleurissent qui montrent la cécité ou le cynisme absolu (gavons-nous tant que nous le pouvons !) des gouvernants. Mais les meilleures choses ont une fin...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par hand87 (---.---.---.225) 8 août 2011 17:59

    Bonjour a vous.

    Effectivement le reveil va être brutal et sans doute sanglant. Le « business as usual » continue. Le déplorable épisode présenté par le congrès Americain sur la crise de la dette serait à hurler de rire si tout cela ne risquait pas de nous exploser au nez.

    
    

    « Ne touchez pas à nos petits privilèges », cela me rappelle 1789 mais il est vrai que les politiques ne retiennent rien de l’histoire....

    
    

    Aucun parti n’ayant de programme pour mettre fin a cette mascarade, je crains que seule la force n’apporte une sortie de cette spirale infernale. Reste à attendre la petite étincelle......

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par hand87 (---.---.---.225) 8 août 2011 18:13

    La contradction n’est-elle pas la richesse de sites tels qu’Agoravox ? Bien à vous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.14) 8 août 2011 18:33

    

    @ Hand87.
    
    L’aveuglement des élites ne date pas d’hier. Elle a même été une constante dans notre histoire. Et cela en dépit des mises en garde de quelques rares visionnaires. Parmi eux, Tocqueville. Dans un article de juin 2010, j’ai rappelé son étonnante intervention de janvier 1848 à l’Assemblée nationale : « Climat social : l’avertissement lucide de... Tocqueville ».

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chapoutier (---.---.---.91) 8 août 2011 18:53

    Fergus
    je ne dis pas que la colère ne gronde pas ni qu’ils anticipent tout, mais je vous assure qu’ils se préparent à l’affrontement de classe.
    les deux liens de mon commentaire ci-dessus sont à prendre très au sérieux, ainsi que ceux ci-dessous. Par ailleurs la lecture du livre blanc est très instructive.
    ils mettent l’accent surtout sur la guérilla urbaine sur le territoire nationale.
    l’histoire des 10 000 truffions à engager sur le territoire national n’est pas de la rigolade.
    ils ne savent pas quand, mais croyez-moi ils ont pleinement conscience de qui surgit.
    et aujourd’hui c’est encore plus vrai.
    ils savent parfaitement que les plans de tueurs qu’ils vont tenter de mettre en œuvre mettra le pays à feu et à sang.
    les plans grec était du pipi de chat à coté de ce qui s’annonce.
    ils en sont pleinement conscient.
    Mais nous avons fait la fête à Louis 16, ce n’est pas tzar talonnette 1er qui vas nous faire reculer.
    l’expression : l’exception française vas prendre tout son sens.

    http://wikistrike.over-blog.com/art...
    http://police.unsa.org/index.php?op...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.14) 8 août 2011 19:04

    

    @ Chapoutier.
    
    Merci pour ces liens. Ce décret, dont la promulgation a été très largement censurée dans les grands médias, est effectivement inquiétant et montre que les forces de maintien de l’ordre recevront, le cas échéant, des instructions dures si les privilèges de l’oligarchie sont menacés.
    
    Puissent les électeurs ouvrir les yeux sur les menaces de tous ordres et faire pression sur les candidats de progrès pour qu’ils se démarquent de la fuite en avant libérale qui a plombé notre pays.
    
    Bonne fin d’après-midi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par diogene (---.---.---.60) 8 août 2011 23:38

    @hand87

    Mais le pouvoir sent bien venir l’insurrection, d’ailleurs il se prépare à ça.
    Nous aussi d’ailleurs, et n’oubliez pas de ,vous munir d’un masque à gaz avec oculaire panoramique, les lacrymos vont pleuvoir drus.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chapoutier (---.---.---.91) 8 août 2011 15:31

  bonjour
  juste pour le principe, Domenech avait un contrat de travail et il n’avait pas d’obligation de résultat et n’a pas commis de faute. ( que de part et d’autre on estime qu’il est nul en tant qu’entraineur ne constitue pas une faute de sa part mais de la part de ceux qui l’on embauché)
  A l’heure où tzar talonnette veut supprimer le CDI et le code du travail, Domenech à eu raison d’aller jusqu’au bout, respect de son contrat de travail y compris devant les prud’hommes.
  Que l’on trouve invraisemblable le montant de la prime de licenciement est une question morale et nous ne connaissons pas le contenu de son contrat de travail.
  mais je trouve que c’est faire la part belle à cet es....c de Tapie que de mettre les deux personnages dans le même sac (d’embrouille).

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.14) 8 août 2011 16:07

    

    Bonjour, Chapoutier.
    
    Vous avez raison. Cela dit, je vous renvoie à la réponse que j’ai faite plus haut à Iuatwok. Il y a la loi et l’esprit de la loi ; il y a le droit et l’opportunité de sa mise en oeuvre. Bref, il y a la morale ou l’amoralité...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jymb (---.---.---.138) 8 août 2011 15:34

  Des salaires élevés ou trés élevés se justifient par des actions de haut niveau. Créer des emplois ou les préserver à la force du poignet, se battre pour sauver une entreprise tel un patron de PME endetté sur ses deniers et biens personnels : une juste récompense à terme est légitime
  
  Une pluie de pognon pour des tapeurs de balle, cela navigue entre l’immoralité et le nauséeux
  
  Et malheureusement ce sont les plus pauvres qui continueront à se scotcher devant la télé pour engraisser ce néant au lieu d’aller foutre le feu aux stades

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.14) 8 août 2011 16:12

    

    Bonjour, Jymb.
    
    Rien à ajouter à ce commentaire de bon sens, encore que je serais personnellement plus partisan du boycott que de l’incendie.
    
    A propos de stades de football, nombre d’entre eux sont encore, au moins partiellement, financés et entretenus sur des fonds publics dans des villes où le manque de logements d’urgence et de places en crèche est criant !
    
    Et voilà que je vais encore me faire taxer de démagogie par certains visiteurs...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par MYOSOTIS (---.---.---.152) 8 août 2011 15:54

  Je suis d’accord avec vous JYMB !

  Ce n’est pas demain que le peuple boycottera le football, hélas ! Et les Johnny et les Noah qui ne reviennent en France que pour s’en foutre plein les poches avec leurs concerts (bradé pour le Noah : une place gratuite pour une achetée, quelle poilade ) ! franchement certains jours j’ai du mal à etre compréhensive et je me dis qu’après tout, il faudra peut etre passer par de plus mauvaises conditions de vie encore pour que le peuple enfin oeuvre pour son bien-être en refusant la médiocrité qu’on lui propose !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par MYOSOTIS (---.---.---.152) 8 août 2011 16:01

  Fergus,

  Ce n’est pas que le football, que je hais ! je hais tout ce qu’on veut nous refiler en médiocrité ! Si les gens n’étaient pas si avides de se distraire de la vie des people, si ils n’achetaient ni gala, ni voici et s’intéressaient davantage à la politique, ne serait-ce que déjà par fierté de se sentir un citoyen concerné, quel changement cela serait déjà ! vous contatez tous autour de vous que quand vous essayez de parler politique, les gens bien souvent décrochent et préfèrent une évasion plus récréative ! or, il n’est plus temps de s’amuser, il faut se liguer contre l’oligarchie mais beaucoup encore vivent en autharcie !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.14) 8 août 2011 16:23

    

    @ Myosostis.
    
    Vous êtes lucide, et malheureusement la plupart des gens ne le sont pas. Non par manque d’intelligence, mais par manque d’exigence relativement à leurs conditions de vie et plus encore à celles de leurs concitoyens moins chanceux. C’est ainsi que des pans entiers de la population se replient sur leur proche environnement - et les divertissements grand public - sans se soucier de ce qui passe ailleurs, et surtout sans se soucier de la chose publique, la « res publica », dont le personnel politique est en charge. Ce renoncement coupable tend malheureusement à grandir, et cela peut se révéler mortifère à terme pour la démocratie. Mais quand les dérives deviennent insupportables, il est souvent trop tard pour s’y opposer avec quelque chance de succès. C’est pourquoi il importe d’être toujours en éveil, toujours prêt à combattre. Et cette disposition d’esprit, ce n’est effectivement ni dans les jeux du cirque ni dans les médias people qu’on la trouve...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Clojea (---.---.---.38) 8 août 2011 17:40

  

  Salut Fergus. Paradoxe : Le français moyen est complètement accroc au foot, à un point qu’il en devient stupide, car il excuse les Domenech, les salaires pharaoniques des joueurs, l’affaire de l’OM (sic Tapie) etc... Le français est si prompt à critiquer tout sauf ça. Incroyable d’être aussi « blaireau ». Pour le reste, je te suis à 100%.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.14) 8 août 2011 17:58

    

    Salut, Clojea.
    
    Merci pour ton commentaire. Eh oui, les Français sont accros au foot au point d’en perdre parfois leur sens critique. C’est le cas de l’un de mes amis parisiens : parfaitement lucide sur les dérives de ce sport, il ne peut pourtant se résoudre à lui tourner le dos, refusant, dit-il, de « bouder son plaisir ». Et c’est ainsi que l’on admet en sport les magouilles financières, les matches truqués et le dopage !
    
    
    Cordiales salutations.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par MYOSOTIS (---.---.---.152) 8 août 2011 18:27

  Mais il n’est pas question que des footballeurs ! et tous ceux qui vont voir Johnny en concert alors qu’ils savent que c’est un mauvais citoyen qui préfère planquer son oseille en Suisse ou ailleurs au lieu de rendre sa juste part à la collectivité ! et la poule de Barouin qui s’est rattrapée juste à temps pour ne pas faire tâche à son copain, entré dans le gouvernement ! tout ce petit monde se la joue la larme à l’oeil, compatissant du malheur des pauvres en allant faire leur show des restos du coeur mais dans le fond, ils s’en tapent, ils vivent comme des rois ! certains ont du talent, ok mais cela ne justifie pas des salaires pareils ! si les gogos les sanctionnaient pour leur mauvaise conduite plutôt que de continuer à aller les applaudir, je pense que déjà on rétablirait une certaine justice par rapport à un mauvais comportement citoyen ! mais bon non seulement ils fraudent mais en plus le public les remercie pour leur goujaterie, que voulez-vous faire sans la complicité active du peuple ? rien ! tant que celui-ci est partant pour se faire entuber, rien ne changera ! sauf si le fric vient vraiment à manquer et que bouffer devienne un réel problème pour le plus grand nombre ! là il n’y aura pas le choix ! dommage d’en arriver là mais il fallait réagir avant en ne votant pas comme des cons !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mugiwara (---.---.---.204) 8 août 2011 19:05

  il y a des différences notables entre tapie et domenech. 

  tapie s’est fait dépouiller par les banquiers (encore eux) car ces derniers ont profité de la vente de adidas pour se faire de la thune dans le dos. 

  les banquiers n’ont pas à gagner de l’argent dans le dos des clients qu’il soit riche ou non. 

  sans ça, on aurait jamais entendu parler de tapie, il était simplement le bouc émissaire idéal d’un groupe de rageux, de jaloux... 

  là encore si on monte tout en épingle cette affaire c’est que parmi vous il y a des menteurs qui cherchent à manipuler la population qu’il y a des problèmes d’éthique. à cause du fait que les sommes mises en jeu sont énormes. 

  bien entendu, tapie fait partie des oligarches qui n’a jamais su faire partager ses richesses avec ses employés d’alors qui étaient aussi les tenants de la richesse de l’homme d’affaire. 

  
  

  sans oublier que adidas fait payer les petits pauvres d’asie ou d’afrique pour 3 fois rien alors qu’on les vend très cher en europe. si encore, le bénéfice avait réinvesti correctement et encadré par un groupe indépendant de travailleurs, ça passerait, car il faut justement donner du travail non seulement à tous les Français mais aussi à tous les humains. 

  le monde ne peut pas aller trop vite, il y a tellement de différences, de tensions, de personnes qui ne voulaient même pas que ces gosses aient un travail non pas parce qu’ils n’étaient pas en age, mais simplement parce que leurs bons dieux disaient « non, les gamins doivent croire en dieu » ... 

  bref, dans un monde où il y a tellement d’ennemis, parce qu’ils ont tous un but différent d’un groupe à un autre, soit vous proposez la guerre soit on discute tranquillement autour d’une table en sachant bien à l’avance que au départ on aura pas forcément la possibilité de préserver sa richesse mais que au final, le bon sens prévaudra. 

  
  

  pour domenech : il a par sa manière voulu montrer qu’on pouvait faire la grève, et que les joueurs n’avaient pas à avoir peur de faire la grève, ils sont des enfants de spartacus, car costauds comme ils sont, ils peuvent à eux seuls faire bouger toute une population simplement grâce à leurs noms. 

  
  

  croyez moi que entre les fascistes, les sportifs, les gauchos, les fous de dieux, les capitalistes, le peuple ne choisira qu’en des sportifs. 

  
  

  pourquoi donc ? simplement parce que le sport ne ment pas. c’est le seul bébé né du toute la merde qui existe dans ce monde. l’amusement par le sport. mais le sport restera toujours plus puissant que n’importe quoi. même plus que la guerre. si ce n’est pas le foot, qui a remplacé les gladiateurs, ça sera autre chose, parce que tant que l’humain a envie de s’amuser, il inventera des jeux. quand en plus, d’un pays à un autre, le foot n’est pas toujours le sport roi. le sport national. le sport préféré. 

  
  

  là ou le sport est important c’est qu’il fait admettre la vérité du moment à tous les perdants. 

  ça fait que les perdants peuvent toujours essayer de gagner l’année suivante ou la compétition suivante, c’est pas le problème, l’important est qu’on ait rien à regretter, de donner tout ce qu’on a dans le ventre, de participer à une aventure humaine. 

  
  

  c’est pourquoi, les financiers, capitalistes, politiciens ou je ne sais quoi encore doivent s’inspirer de ce qui se passe dans le sport. les règles font que les peuples peuvent influer font que des humains peuvent agir où que les humains se sentent bien ou utiles. 

  
  

  s’il n’y a pas de règles, alors oui, il y a risque de débordement, et risque que les peuples veulent croire seulement ce qu’ils veulent entendre ou voir. 

  
  

  de toutes les façons, même si le monde était entièrement anti capitliste, ou même fasciste, ou même sportif, l’humain aura toujours envie de ne pas toujours tout savoir. 

  
  

  il y aura toujours et toujours des moutons. ce qu’il faut, c’est laisser le peuple réfléchir par lui même, et quand c’est le cas, alors cet humain aura compris bcp de choses dans la vie et là, il convient de l’aider. 

  
  

  le problème c’est qu’on avait pas toujours la capacité à trouver l’intérêt de s’intéresser à ce qui se passe dans le monde par le passé. 

  
  

  de plus en plus de personnes comprennent, mais ils voudront aussi participer sans tout casser. tout n’est pas à jeter, il convient juste de donner des coups de fessées aux capitalistes notoires, ceux là qui ne pensent qu’à eux. 

  
  

  n’oublions pas non plus que certains pays ne veulent pas jouer le jeu et n’oubliez pas non plus que le monde désire aller plus loin pour comprendre. 

  
  

  mais n’oublions pas non plus que tant qu’il y a des personnes comme nous, il nous faut donc prendre le relais de la gauche pour faire passer le message. 

  
  

  dans la paix, c’est ainsi qu’ont essayé de nous montrer les grands hommes du passé, gandhi, luther king etc ... 

  
  

  maintenant que la superchérie est découverte, il convient de dire stop autrement, sans qu’on ait à bouger de quoi que ce soit le monde connaitra un évènement terrible en 2012. 

  
  

  autrement dit, le monde n’a plus qu’un an de survie. si le monde souhaite encore une chose ce serait quoi ? 

  
  

  l’amour ou la mort ? 

  
  

  vous pouvez être fachés, mais si vous perdez les pédales, vous ferez perdre les pédales à toute la planète tel une boule de neige. 

  
  

  choisissez bien ce que vous voulez : la vie ou rien du tout ... 

  
  

  moi j’ai choisi la paix, la vie, et le respect. 

  
  

  l’humain n’est pas fait pour se faire du mal, loin de là, personne ne veut souffrir, ni les riches, ni les pauvres. mais au lieu de tout casser qui ne fera que reporter l’échéance à nos descendants dans les décennies à venir. sans oublier que les ressources naturelles font que ça diminue encore plus vite, voulez vous que vos descendants se retrouvent sans rien vous aussi ? 

  
  

  non, le monde ne peut pas aller trop vite. non, le monde doit rester uni, à travers le seul objectif : l’humain. 

  
  

  merci de garder le sang froid, et votez simplement pour martine aubry. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.14) 8 août 2011 22:31

    

    Bonsoir, Mugiwara.
    
    Beaucoup de choses dans votre commentaire, et j’avoue ne pas avoir tout compris. Qu’il y ait eu des manoeuvres bancaires au détriment de Tapie, c’est probable, mais l’ex-patron d’Adidas n’est pas un enfant de choeur et lui-même n’est pas exempt de reproches dans la conduite de ses affaires. Cela dit, et à titre personnel, c’est moins le montant de l’indemnité prétendument liée au contentieux entre les partis qui me choque que le scandaleux et indécent montant attribué au titre du péjudice moral. Et sur ce plan-là, on est sur une colossale et inacceptable magouille.
    
    Quant au sport que vous parez de tant de qualités, je vous invite à l’étudier de plus près, et vous constaterez qu’il n’est plus, malheureusement, porteur de valeurs d’humanité et de solidarité, mais vecteur de trafics et de dérives en tous genres.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mugiwara (---.---.---.204) 8 août 2011 23:30

    Fergus, 

    
    

    je ne défends pas Tapie qui comme je l’ai bien précisé est un des oligarches parmi d’autres. 

    les sommes sont certes colossales, mais rien à voir avec ce qui se passe en ce moment. et puis, c’est pas Tapie qu’on essaye de s’en prendre, mais Lagarde. 

    Tapie s’est fait dépouiller, le crédit lyonnais montre un visage pas très reluisant qui se fait encore maintenant, en toute impunité. mais ce sont pas toutes les banques qui agissent de la sorte. 

    le gros problème de la crise est apparemment un manque de confiance entre les banquiers et les gouvernants qui ont laissé filer les dettes. mais les responsables sont autant ces 2 là que les peuples concernés pour avoir fermé les yeux eux aussi. sans oublier l’influence des autres pays jusqu’à maintenant. 

    Tapie ou Domenech sont certes des exemples de ce qu’il ne faut pas faire, l’un comme l’autre ne fait que profiter d’un système qui a déjà été crée bien avant leurs naissances ... 

    Tapie est maintenant hai par tous les Français, Domenech aussi. ils ont donc reçu des claques médiatiques, et ce ne sont pas les seuls à blâmer. 

    cet article est donc du réchauffé, mais surtout un avertissement à tous ceux qui ont agi comme eux, je pense à berlusconi, à bien d’autres encore, même des anonymes. 

    mais ils n’ont pas compris une chose : ce système ne peut plus perdurer car ce qui se passe c’est l’arroseur arrosé, ou tel est pris qui croyait prendre ... bravo à la chine entre autres pour avoir su tirer les bonnes cartes, la partie de poker menteur continue ... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mugiwara (---.---.---.204) 9 août 2011 00:12

    Fergus, merci de m’avoir répondu. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.14) 9 août 2011 09:10

    

    @ Mugiwara.
    
    « Arroseurs arrosés », peut-être, mais cela ne les gratte vraisemblablement pas beaucoup tant ils placent leur voracité au dessus de leur amour-propre. Cela dit, vous avez raison de le souligner, nos compatriotes ne supportent plus désormais ce type de dérive, particulièrement lorsque cela impacte l’action et les ressources publiques.
    
    Bonne journée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par 65beve (---.---.---.12) 8 août 2011 21:55

  Ouais,
  Vous êtes jaloux parceque Domenech a une très belle épouse !

     

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.14) 8 août 2011 22:19

    

    Bonsoir, 65beve.
    
    Encore faudrait-il savoir à quoi elle ressemble !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mugiwara (---.---.---.204) 9 août 2011 00:00

    arrête, elle est trop belle estelle, en plus, elle est intelligente. bah, moi je sais à quoi elle ressemble lol. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.14) 9 août 2011 09:14

    

    Vérification faite (merci Google), il est vrai qu’elle est plutôt plaisante à regarder.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par volpa (---.---.---.139) 9 août 2011 08:08

  

  Même si Domenech touche trop d’argent en rapport de ses capacités , on ne peut le comparer à l’autre affaire Tapie qui est un « esc... » patenté , renfloué par la finance publique.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.14) 9 août 2011 09:05

    

    Bonjour, Volpa.
    
    J’ai simplement voulu montrer que, dans la société actuelle, il n’existe plus aucune morale, au niveau des « élites », en matière de voracité financière, et cela quelle que soit l’échelle des sommes en jeu. Et c’est insupportable !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE ancien delegue du personnel sante social (---.---.---.107) 12 août 2011 10:57

  

  LES DALTON ......... SARKO...LE PETIT CHEF....GUEANT EN LUCKY LUKE...TRES TRES
   
  MYOPE.....EN RANTANPLAN.....LEFEVRE QUI NE MORD PLUS.....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Winston Smith (---.---.---.170) 14 août 2011 13:19

  «  2° L’aventurier Bernard Tapie s’est vu octroyer par un tribunal arbitral de complaisance une hallucinante indemnité de 285 millions d’euros, dont 45 millions au titre du seul « préjudice moral » ! Un préjudice moral à comparer avec celui des parents de victimes de meurtres ou de chauffards qui perçoivent quelques dizaines, au mieux quelques centaines de milliers d’euros pour des faits infiniment plus graves.45 millions qui représentent 3500 ans de SMIC ou le montant des salaires d’une carrière entière de 42 ans pour 85 Smicards !!! »

  
  

  Ce n’est qu’une petite parti de ce que l’Etat luiu à volé : je ne vois pas le probléme.

  
  

  Par ailleurs, oui, il n’y a plus de moralité public : la populace abject condamne sans procés des gens innocent, c’est répugnant. Putain de Nazi !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joelim (---.---.---.104) 14 août 2011 14:03

    

    Ce n’est qu’une petite parti de ce que l’Etat luiu à volé : je ne vois pas le probléme.

    Va réviser tes tables de multiplication sur ton boulier.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.