Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Après la Vague d’attentats et la Ola républicaine... La guerre contre (...)

Après la Vague d’attentats et la Ola républicaine... La guerre contre le terrorisme... et l’extrémisme violent, bien sûr !

Que dire de cette Ola républicaine du 11 janvier, sorte d’union sacrée proposée en guise de bouée dans la tempête !

Illusoire cependant si l’on ne cherche pas à réduire d’abord les différentes fractures communautaires et sociales !

Illusoire et vaine si l’on ne recherche pas les sources géopolitiques profondes de ce terrorisme et si on le réduit à un problème de blasphème sur fond d’extrémisme religieux !

Illusoire et dangereuse pour la paix du Monde si elle conduit à une intensification de nos guerres contre le terrorisme en Syrak mais aussi au Maghreb, au Sahel et dans la Corne de l’Afrique !

Mortifère pour nos libertés publiques si elle nous conduit à des dérives à la Patriot Act ou, plus proche de nous, à des mesures conduisant au labyrinthe judiciaire des gars de Tarnac (ultragauche de Fayot Marie) ou à la mort de Rémi Fraisse !

Car le Monde actuel est bien malade, bien fragile et qu’il porte en tout lieu les stigmates des anciens conflits. Nous ne pouvons ignorer ni l’histoire des temps anciens, ni celle du temps présent que nous avons à construire.

Nous devrions savoir que tous les massacres de l’histoire, qu’ils soient commis au nom d’un Dieu ou d’une Nation, ne font que servir des volontés de Pouvoir ou de Richesses.

Des massacres de la Saint Barthélémy à ceux de Srebrenica ou du Rwanda en passant par l’attentat de Sarajevo nous retrouvons toujours à l’œuvre les vertiges des émotions, de la douleur à la haine et la colère, mais aussi les froids calculs géopolitiques de Maitres tout puissants.

Les deux photographies ci-dessus de la marche républicaine des chefs invités par François Hollande sont riches d’enseignements divers.

La vue d’en haut montre bien que cette « marche » est une illusion

destinée à montrer au Monde l’image symbolique de ces chefs d’États ou de gouvernements, tous unis dans une même ferveur et marchant avec le peuple de France. On y voit en effet que les chefs ne sont là que pour la photographie, hors de la foule sur une portion de boulevard complètement vidé.

L’ironie de l’histoire est qu’ils dessinent sur le boulevard la forme d’un croissant…islamiste !

La deuxième photographie, celle à l'usage du bon peuple afin de récupérer

des points de sondages favorables, nous renseigne sur les invités à cette marche et sur leurs places dans le cortège.

F.Hollande y est au centre en tant que chef de l’État hôte et, à sa droite, se trouve donc l’invité principal de circonstance, le Président du Mali, dans le rôle du Musulman ami, vaillamment défendu par l’Armée française contre les hordes djihadistes depuis deux ans, jour pour jour.

A sa gauche nous trouvons alors Dame Merkel, Reine d’Europe qui nous a fait l’honneur de venir. Les deuxièmes rangs, à droite et à gauche sont occupés respectivement et symboliquement par Netanyahu et Abbas, illustrant faussement une pseudo entente israélo palestinienne.

On y trouve ensuite tout le gratin de l’UE : le Premier ministre britannique David Cameron, le président du conseil italien Matteo Renzi, le président du gouvernement espagnol Mariano Rajoy, le président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker, le président du Parlement européen Martin Schulz, le président du Conseil européen Donald Tusk, les chefs de gouvernement danois Helle Thorning-Schmidt, belge Charles Michel, irlandais Enda Kenny, néerlandais Mark Rutt, luxembourgeois Xavier Bettel, suédois Stefan Lofven, finlandais Alexander Stubb, polonais Ewa Kopacz, grec Antonis Samaras, portugais Pedro Passos Coelho, maltais Joseph Muscati, tchèque Bohuslav Sobotka, letton Laimdota Straujuma, bulgare Boïko Borisov, hongrois Viktor Orban et croate Zoran Milanovic, montenagrais Igor Luksic, slovaque Robert Fico, slovène Miro Cerar, ainsi que le président roumain Klaus Iohannis.

On y trouve également le roi de Jordanie Abdallah II et la reine Rania, la présidente de la Confédération suisse Simonetta Sommaruga, le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov, la Première ministre norvégienne Erna Solberg, la présidente du Kosovo Atifete Jahjaga, les Premiers ministres albanais Edi Rama, turc Ahmet Davutoglu et géorgien Irakli Garibachvili, le président ukrainien Petro Porochenko, le vice-premier ministre de Bosnie-Herzégovine Zlatko Lagumdjiza, le Premier ministre tunisien Mehdi Jomaa et le ministre d'Etat de Monaco Michel Roger.

Les présidents du Gabon, Ali Bongo et du Niger, Mahamadou Issoufou, sont présents ainsi que le secrétaire général de l'Otan Jens Stoltenberg, tout comme les dirigeants d'autres institutions internationales (Organisation internationale de la Francophonie, Bureau international du Travail, Ligue arabe).

Les représentants du Quatar et de l’Arabie saoudite participent bien sur à la marche.

Les USA se signalent cependant par l’absence de représentants d’importance. Il est vrai que dans les spectacles de marionnettes on ne voit pas celui qui tire les ficelles.

L’OTAN et ses affidés sont heureusement largement représentés ainsi que la Coalition anti Daesh.

On peut donc voir dans ce rassemblement un aperçu de la délégation qui se rendra à Washington le 18 février au grand sommet contre le Terrorisme et l’extrémisme violent d’Obama !

Ce sommet contre le Terrorisme et l’extrémisme violent et les diverses négociations secrètes en cours pour des partenariats de libre échange Euramérique et Asie-Pacifique nous placent au cœur même des prétentions hégémoniques des USA et dans le droit fil de la politique des néo-conservateurs de Bush mais à la mode smart power d'Obama.

Les ambitions géopolitiques sont toujours celles d’établir l’hégémonie mondiale de l’Empire Américain, ainsi que l’écrivait déjà en 1997 Brzezinski, le stratége de plusieurs présidents US entre Carter et Obama, dans son livre « Le Grand Echiquier »

La plupart des Etats représentés dans cette marche, s’inscrivent dans ce projet américain par le biais de l’Otan ou de la Coalition anti Daesh.

Les présences de Netanyahu et d’Abbas viennent nous rappeler que le conflit Israélo Palestinien et le martyre injuste du peuple Palestinien sont une des causes premières de l’hostilité croissante du Monde musulman et arabe envers l’occident et plus particulièrement le bloc allié USA-Israël.

La présence de Netanyahu responsable des sanglants massacres de populations civiles à Gaza, véritables terrorismes d'état et crimes humanitaires, venant défiler pour condamner des actes individuels et isolés de terrorisme est une injure faite aux victimes de Charlie. Tout comme la venue du Président Porochenko qui fait massacrer aveuglément des populations civiles dans le Donbass et les prive des ressources en eau et électricité.

Que dire alors des représentants du Qatar, de l'Arabie Saoudite et de la Turquie dont les soutiens financiers et logistiques aux mouvements islamistes radicaux et à l’Etat Islamiste sont bien établis !

On doit cependant reconnaitre que le plus grand manipulateur en extrémisme islamiste ou milices diverses est incontestablement le Département d’État Américain avec l’aide financière des émirs d’Arabie Saoudite.

L’utilisation des militants religieux contre des régimes Laïcs ou socialistes a souvent été une arme efficace entre les mains des USA.

Cela a commencé dès les années 1978 contre le régime communiste d’Afghanistan avec les talibans et le saoudien Ben Laden agissait alors pour le compte de la CIA. Quelques années plus tard, Ben Laden est devenu l’ennemi public numéro 1 et les USA sont allés bombarder l’Afghanistan et renverser le régime des talibans qu’ils avaient contribué à mettre en place.

Ce phénomène de renversement d’alliances est récurrent dans la politique américaine à l’égard des pays du grand Moyen Orient US. Bush père a soutenu Saddam Hussein dans sa guerre contre l’Iran entre 1980 et 1988 avant de déclencher la première guerre du golfe en 1990-91 après l’invasion du Koweit.

La décennie 80-90 est une période extrêmement agitée au MO  : guerres civiles au Liban, invasions du Liban par Israël, et chasse au terrorisme Libyen avec toutes les manipulations dans cette guerre contre le terrorisme. C’est à cette époque également que la CIA soutient les groupes armés des « Contras » contre le gouvernement sandiniste du Nicaragua n’hésitant pas à se financer grâce à des trafics de cocaïne ou d’armes.

La Syrie qui s’était rapprochée des USA en 1990 redevient à nouveau une cible à abattre après l’attentat contre Hariri en 2005. Il est vrai, qu’entre temps, Bush fils a achevé le travail de son père : il a abattu Saddam Hussein et achevé la destruction de l’Irak. Il restait alors trois états « voyous » dans le Secteur : l’Iran, la Libye, la Syrie.

Force est de constater qu’en 2015, il n’en reste plus qu’un, l’Iran. En effet, le contexte des révolutions arabes a permis de rayer la Libye de la liste des états et la Syrie est bien mal en point, assaillie de toutes parts par des rebelles djihadistes barbares soutenus et armés en fait par les émirs du Qatar, d’Arabie saoudite et les américains. Le grand Moyen Orient est devenu dès les années 60 une zone de conflits d'intérêts géopolitiques majeurs : accès et contrôle des ressources pétrolières, rivalités chiisme-sunnisme et enjeux de pouvoirs entre les monarchies du golfe, les vestiges du panarabisme laïc et les alliés Iran-Hezbollah-Syrie. Les USA ont su jouer de ces rivalités pour entretenir dans la région des conflits permanents empêchant l'émergence d'un État trop puissant pouvant contester l'hégémonie du bloc USA-Israël.

L’objectif central des Américains reste toujours le même : assurer le contrôle des ressources en pétrole, garantir la pérennité de l’État d’Israël.

Comme on peut le voir en détail dans l’étude suivante sur le blog "environnement.geopolitique", cette déstabilisation d’états souverains grâce à la manipulation de groupes extrémistes pour en arriver in fine à des bombardements massifs par l’aviation ou les drones sophistiqués de l’Occident nourrit en retour la haine de l’Occident et constitue le terreau fertile de nouveaux terrorismes. http://environnement.geopolitique.over-blog.fr/2014/10/daech-les-racines-du-mal-la-guerre-totale-de-l-empire-monde.html

La Grande Crise de 2007-2008, les menaces d’écroulement du dollar et la montée des BRICS ont poussé les USA à une grande offensive mondiale sur tous les champs de tension géopolitique alors que la Crise a durci dans le même temps les difficultés économiques et sociales, la misère chez les plus faibles.

Les risques liés au terrorisme ou à d’importants troubles sociaux atteignent alors des niveaux d’alerte dans la plupart des pays du Monde.

Il importe donc pour les USA de durcir et généraliser le schéma de guerre contre le terrorisme mais aussi contre d’éventuels mouvements sociaux ou révolutionnaires dans nombre de pays.

C’est précisément le piège que la France doit éviter si elle ne veut pas y perdre le peu d’identité qu’il lui reste.

En ce sens les deux exemples de la ZAD de Sivens et de « l’Ultra gauche » de Tarnac sont riches en enseignements divers.

Ils illustrent tous deux les dérives possibles ou potentielles que pourraient connaitre les mouvements écologistes ou altermondialistes même si dans ces deux cas il n’y a pas eu de menaces délibérées ou d’atteintes graves à l’ordre social.

Dans ces deux cas, les traitements policiers ou judiciaires appliqués ont débouché sur de tragiques et inutiles gâchis : incarcérations, vies bouleversées et mort de Rémi Fraisse .

Inutiles car à Sivens, un peu moins d’acharnement politique et policier et un peu plus de dialogues auraient pu conduire- et plus rapidement-à la solution vers laquelle on s’achemine. Car la nécessité et la capacité du Débat sont deux éléments de l’identité française.

De même, à Tarnac, il y avait une volonté de vivre au pays, de créer un lieu de vie, une animation culturelle, du lien social, volonté qui s’inscrit bien dans l’esprit de notre identité culturelle. Nos services ont voulu y voir une réminiscence des cellules d’Action Directe. Le plus intéressant de l’histoire est qu’ils ont été trompés par les propos d’un agent britannique infiltré, Mark Kennedy (comme on peut le lire dans les liens suivants).

http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/11/14/le-secret-le-mieux-garde-de-l-affaire-de-tarnac_1790316_3232.html

http://www.theguardian.com/uk/2013/jun/18/undercover-policing-faces-tighter-regulation

L’affaire de l’agent infiltré a fait scandale en Angleterre, un peu moins en France ; elle montre cependant à quel point les réseaux suspects (pour un pouvoir) peuvent être infiltrés voire manipulés, dans la réalité et non pas uniquement dans les théories du complot !

Du Terrorisme et des États

On connait l’existence des réseaux « Gladio » établis en Europe après la deuxième guerre mondiale sous l’égide de la CIA et du MI6, afin de lutter contre l’influence des partis communistes. Ils ont été particulièrement actifs en Italie pendant les années de plomb 1970-80 ainsi que l’a reconnu le Premier ministre italien Giulio Andreotti. Ils ont infiltré certains groupes des Brigades Rouges ou de réseaux fascistes afin de créer une stratégie de tension (enlèvement d’Aldo Moro en 1978 ?) et empêcher ainsi l’arrivée au pouvoir du PCI.

Un acteur italien de la mouvance activiste gauchiste de l’époque, Gianfranco Sanguinetti, membre de l’IS (Internationale Situationniste) italienne relate ainsi son expérience dans son livre « Du terrorisme et de l’État  » :

« Dans le cas d’un petit groupe terroriste constitué spontanément, il n’est rien de plus facile au monde pour les corps détachés de l’État que de s’y infiltrer et, grâce aux moyens dont ils disposent et à l’extrême liberté de manœuvre dont ils jouissent, de se rapprocher du sommet original, et de s’y substituer, soit par des arrestations déterminées réalisées au moment opportun, soit par l’assassinat des chefs originels, qui se produit en général lors d’un conflit armé avec les “forces de l’ordre” prévenues d’une telle opération par leurs éléments infiltrés. À partir de ce moment-là, les services parallèles de l’État peuvent disposer à leur guise d’un organisme parfaitement efficace, formé de militants naïfs ou fanatiques, qui ne demandent qu’à être dirigés. »

Il serait bien naïf de penser que les Services secrets et les forces spéciales de la plupart des pays de la Coalition anti Daesh ne sont pas présents et actifs dans ces pays du MO devenus la Mecque du djihadisme international : Libye, Irak, Syrie, Yémen, Afghanistan… Ils sont d’ailleurs payés et entrainés pour cela !

D'ailleurs l'exemple vient du plus haut niveau, McCain aux USA, tant en Syrie, chez les rebelles où certains ont cru reconnaitre en arrière plan le futur Calife de Daesh, tant en Ukraine aux côtés du chef de Svoboda lors du Coup d'Etat.

McCain en Syrie ; McCain en Ukraine avec Tyahnybuk de Svoboda !

Cela ne doit pas non plus nous conduire tout droit vers la Théorie du Complot bête et méchante.

La réalité est toujours plus opaque et complexe et les fils du marionnettiste ne sont ni des réseaux électroniques, ni des systèmes bielles-manivelles bien huilées, tout au plus des aiguillons, des transfusions, des fils d’Ariane souvent rompus… Pas plus que les marionnettes ne comportent elles mêmes leurs parts d’ombre, de mystères, d’imprévus, de duplicité et de manipulations réciproques. Ce jeu là est dangereux, incertain, mais tous les Services le pratiquent.

L’enquête du journaliste Fabrizio Calvi dans son livre paru en 2011,

« 11 septembre, la contre-enquête » est très instructive sur les méandres et bourbiers du Renseignement  ; l’auteur a mené une longue enquête de trois ans suite aux propos de Richard Clarke, ancien responsable du terrorisme à la CIA, s’étonnant que l’Agence n’ait pas informé plus tôt le FBI de la venue de deux dangereux terroristes d’Al Quaïda sur le sol américain.

Suite à des écoutes effectuées au Yemen en 1998, Alec Station, l’organisme de la CIA chargé de traquer Ben Laden, a pu suivre la trace jusqu’aux USA des deux saoudiens Khalid Al-Mihdhar et Nawaf Al-Hazmi chargés d’organiser un attentat majeur et cela, plus d’un an avant le 911.

Il n’en a informé le FBI qu’un mois avant l’attentat, et encore, au titre de procédure de simple routine !

L’auteur n’a pas de théorie du complot à proposer, simplement l’interrogation bien réelle de Richard Clarke. S’agit-il d’un épisode de guerres entre services, d’un manque de coordination ? Dans un entretien au Figaro, Fabrizio Calvi évoque cependant la possibilité que les services américains aient pu rechercher un flagrant délit avec la complicité d’agents infiltrés (ce que leur permet la procédure ) mais qu’ils auraient été trompés par un agent triple.

Quels sont les parcours des trois terroristes de Janvier à Paris ?

Ce sont sans doute les mêmes services américains qui avaient repéré au Yémen en 2011 les stages terroristes de Saïd Kouachi ainsi que d’autres français en dérives islamistes ; il semblerait qu’ils n’en ait pas informé les Services français.

Car après Merah et la filière Afghane, Nemmouche et la filière syrienne nous voila au cœur de la filière yéménite avec les fréres Kouachi. Karim kouachi a même revendiqué sur la chaine BFM TV son appartenance et son financement par le réseau Yéménite d’ Anwar al-Awlaqi. Le chef du réseau a été tué au Yemen par un drone américain en 2011.

Le troisième terroriste des attentats de Paris, Amedy Coulibaly délinquant ordinaire, se réclame lui plutôt de l’Etat Islamiste mais ils sont issus tous trois d’une même radicalisation sous l’emprise de Djamel Beghal rencontré en prison. La compagne de Coulibaly, Hayat Boumeddiene a précisé aux policiers venus la questionner en 2010 lors de l’arrestation de son compagnon : "Quand je vois les massacres d'innocents qu'il y a en Palestine, en Irak, en Tchétchénie, en Afghanistan où les Américains envoient leurs bombardiers, tout ça, c'est pas des terroristes, eux ?"

Ce questionnement de Hayat Boumedienne, vraisemblablement impliquée dans les tueries et actuellement en fuite en Syrie, nous montre que le point de départ de la radicalisation a été la deuxième guerre du golfe et l’invasion de l’Irak par la coalition américaine. Ce sentiment de traitement asymétrique Occident-Monde Arabo-musulman ainsi que les frustrations d’une insertion chaotique vécue, ressentie comme discriminatoire peuvent expliquer en partie une tentation du passage à l’acte. Les mauvaises rencontres, la prison, la manipulation religieuse peuvent alors conduire à ces actes insensés.

On observera cependant que lors de leur radicalisation, leur désir de défendre leurs « fréres » irakiens ou palestiniens contre des agressions du camp de Bush n’était pas en rupture avec l’opinion majoritaire en France. Chirac avait alors refusé de s’associer à cette coalition.

De même, jusqu’en 2013 et la condamnation de Daesh, l’opinion médiatique quasi générale soutenait systématiquement les rebelles syriens contre le « dictateur Bachar, bourreau de son peuple ». Chez certains jeunes en désarroi et en quête d’identité, travaillés par la propagande djihadiste, ce consensus médiatique a pu favoriser un passage à l’acte pour partir en Syrie.

Le consensus médiatique ambiant (ou la Propagande) lorsqu’il construit une Vérité redondante et répétée sur un grand fait d’actualité constitue une véritable arme de guerre en particulier chez les individus les plus marginalisés. Ainsi, le soutien inconditionnel de presque tous les médias aux « révolutionnaires » de Maïdan, porteurs d’une violence rarement utilisée en France, a-t-il incité les zadistes de NDLL ou de Sivens à se radicaliser davantage ; Rémi Fraisse a été peut être une victime indirecte de cette propagande.

Nos médias sont ils prêts à prendre conscience de leurs responsabilités déontologiques

et à s’ouvrir réellement à une information équilibrée ouverte au débat et non partisane ? Je ne pense pas car le poids de la pensée unique est tel que le journaliste qui se hasarde à mettre un pied en dehors des clous va passer tout de suite pour un extrémiste notoire.

Ainsi, France 2 a diffusé Mardi 13 janvier un reportage choc « Syrie, enfants en guerre » qui à certains moments peut apparaitre comme une apologie du martyr et du djihad ; où se trouve la responsabilité éditoriale de la chaine de diffuser ce reportage juste quelques jours après les attentats de Charlie ? Combien de jeunes "boarder lines" vont-ils vouloir partir en Syrie après avoir vu ce documentaire ?

Quel paradoxe de voir Val défendre la liberté de la presse alors qu’il a viré Pommier, Siné, Porte, Guillon, Dahan… et qu’il traite Snowden d’ennemi de la démocratie ! Il y a fort longtemps que je ne lisais plus Charlie Hebdo car j’avais passé l’âge de la provocation potache et je n’avais pas apprécié la provocation des caricatures danoises qui s’inscrivaient -pour le Danemark- sur un fond de critiques à caractère raciste que Charlie Hebdo n’aurait pas acceptées de la part du FN. Ce genre de provocation à double tranchant (ah, ah, ah !) fait en réalité le jeu des extrémistes des deux bords.

Mais il est vrai que l’on ne tue pas en général pour un mot d’humour même de travers, sauf dans les faits divers, bien sur, et plus souvent qu’on ne pense. Et si la plume peut faire mal -« Longtemps j'ai pris ma plume pour une épée : à présent je connais mon impuissance. » disait Sartre-elle n’est pas à arme égale avec les Kalachnikov.

Alors, comment gérer l’Après Charlie ?

La grosse difficulté c’est qu’il y a eu un avant Charlie et que les fractures n’ont cessé de s’aggraver.

L’article d’Agoravox : le-president-hollande-est-un-homme-dangereux évoque les deux failles majeures de la présidence actuelle dans le prolongement exact de celle de Sarkozy : sur le plan intérieur, il s’est aligné sur la politique d’austérité de l’UE "en trahissant le principe fondamental légitimant le caractère démocratique des élections, c'est-à-dire le choix politique fait par une majorité d’électeurs ; il a rompu le Pacte Républicain" et aggravé la crise sociale ; au plan de la politique extérieure, les "Young Leaders Hollande, Macron, Belkacem, Touraine, à la remorque des pieds nickelés Fabius-BHL-Attali, ne servent pas les intérêts de la France mais ceux du bloc USA-Israël."

Il faudrait donc modifier fondamentalement les orientations choisies :
  • Sur le plan des politiques sociales il faudrait prendre le large par rapport à la politique européenne et avoir une politique de création monétaire en redonnant de l’indépendance à la Banque de France voire en sortant de la zone euro.
  • On ne pourra rien faire sans une profonde réforme fiscale et un contrôle accru des capitaux.
  • Le nécessaire plan Banlieue ne peut être qu’un élément d’une politique d’emploi active et d’un fort développement de l’économie sociale et solidaire.
  • On doit lancer impérativement un vaste débat national sur l’école et le collège impliquant tous les acteurs concernés.
  • Le débat sur les politiques d’intégration doit éviter le piège de l’approche essentiellement confessionnelle du problème. Il importera de définir précisément les contenus et sens des mots : république, républicain, citoyen, laïc, intégration, qu’on emploie comme références permanentes mais qui sont en général vidé de leur sens propre.

Sur le plan de la politique extérieure il faudrait que la France recouvre une politique indépendante, qui se différencie des ambitions impérialistes des USA et qui privilégie la coopération, la diplomatie à d’aventureuses projections militaires.

En particulier, la France devrait impérativement revoir ses choix géopolitiques au Moyen Orient et revenir sur les liens privilégiés qu’elle a pu établir avec les régimes peu recommandables du Qatar et d’Arabie Saoudite qui ont longtemps soutenu les fondamentalistes extrémistes musulmans.

Le suivi par nos services de suspects déjà impliqués dans des affaires précédentes devraient être plus pertinents ; Tous les acteurs terroristes récents étaient suivis et sont pourtant passés dans les mailles du filet. Leur entourage n'a pas été non plus assez cadrés, analysés par les services de l'antiterrorisme.

Hollande à Davos, Hollande à la mer

Malheureusement les discours de François Hollande sur le ‘Charles de Gaulle’ en partance pour le Golfe, au forum de Davos devant les oligarques du monde ultralibéral et sa visite de condoléances en Arabie Saoudite après le décès du monarque ne laissent pas présager d’évolutions favorables.

Les discours de circonstances ont saturé l'espace public de généralités toujours trop vagues et, à force de ne pas vouloir faire d'amalgame entre djihadistes et musulmans, on obtient un peu l'effet contraire.

Par ailleurs la kippa de F.Hollande et "l'apartheid' de M.Valls n'ont pas donné une trop bonne image de la laïcité à la Française, fut elle républicaine et citoyenne !


Moyenne des avis sur cet article :  4.58/5   (48 votes)




Réagissez à l'article

60 réactions à cet article    


  • fred.foyn Le p’tit Charles 25 janvier 2015 13:31

    Le problème vient des musulmans...qui préfèrent obéir au coran satanique qu’à nos lois qu’ils méprisent...c’est aussi simple que cela... !


    • bigjim 25 janvier 2015 13:46

      Vous avez raison, c’est d’ailleurs exactement ce que cherche les commanditaires de ces odieux attentats :

      "La doctrine élaborée par les commanditaires de ces attentats est connu depuis quelques années.

      Elle a été énoncée en 2004 par Abou Moussad al-Souri, le principal idéologue de ce qui va devenir Daech. En résumé, les forces jihadistes espèrent générer un climat de guerre civile en occident en approfondissant les fractures culturelles et confessionnelles quelle y a identifié. Il s’agit pour elle de fédérer autour de sa cause la communauté musulmane tout en faisant grossir les rangs des islamophobes. http://www.liberation.fr/monde/2015/01/14/daech-escompte-des-situations-de-guerre-civile_1180804

      Pour cela elle désigne des cibles avec le plus grand soin :

      - les caricaturistes de Charlie Hebdo représentaient une cible de choix en étant à la fois un symbole de la liberté d’expression pour les occidentaux, et un chef de fil des blasphémateurs pour certains musulmans.

      - Les cibles juives leur permettent de récupérer la sympathie des nombreux musulmans solidaires des Palestiniens, tout en heurtant une grande part de la société qui garde l’abomination de la Shoah en mémoire.

      - Sont aussi visé les musulmans qui se sont intégré à la république comme le policier Amhed Merabet : symbole de l’intégration d’un certaine point de vue, et désigné comme apostat pour les autres.

      - Enfin les forces de l’ordre, sont généralement sacralisées par les sympathisants islamophobes, et les attaquer est une tentative de provoquer l’adhésion d’une part des gamins des citées.

      On constate nettement que les cibles permettent à chaque fois de cliver d’une part la frange des musulmans qui se sent ostracisée dans notre société et d’autres part tous ceux qui sont sensibles aux discours appelant à la haine de l’autre en général et de l’islam en particulier. ."

      Bravo à vous ! il semble que vous êtes parfait tomber dans le piège, heureusement que l’on a des intellectuel de votre trempe, sinon on aurai pu passer à coté.


    • septikettak septikettak 25 janvier 2015 13:54

      Pourquoi ? Avant de tirer sur Merabet, ils lui ont demandé sa carte d’identité, sa religion, etc.. . Donc soit c’est un hasard, soit il a été envoyé au casse-pipe et dans ce cas, on peut appliquer la théorie du complot.


    • fred.foyn Le p’tit Charles 25 janvier 2015 14:12

      Aucun piège...simplement du bon sens ce qui semble vous manquez à première vue..mais c’est le problème des gens endoctrinés par la politique et une appartenance aux dogmes des partis en place..vous savez ceux qui nous mette en faillite depuis des dizaines d’années..Ce qui n’est pas mon cas.. !


    • bigjim 25 janvier 2015 14:56

      Pas la peine de vous couvrir de mauvaise foi, il y a eu un dialogue entre Merabet et les terroristes, il ne leur peut être pas échappé que Mohammed Merabet était d’origine maghrébine. D’ailleurs c’était aussi le cas des 2 militaires tués par Mohammed Merah.


    • fred.foyn Le p’tit Charles 25 janvier 2015 15:01

      Par votre réponse vous venez de prouver que le problème est bien musulman... ?


    • bigjim 25 janvier 2015 15:01

      @Le p’tit Charles

      Ce n’est pas une question de dogme, c’est juste un problème de compréhension de la doctrine de Daesh. C’est pourtant clairement expliqué dans le lien que je vous ai donné. Ce n’est pourtant pas bien compliqué à comprendre., mais comme je suis gentil, je vous redonne le lien :
      http://www.liberation.fr/monde/2015/01/14/daech-escompte-des-situations-de-guerre-civile_1180804


    • bigjim 25 janvier 2015 15:04

      @le p’tit Charles
      « Par votre réponse vous venez de prouver que le problème est bien musulman... ? »
      Non j’ai juste confirmé que parmi les cibles de Daesh on retrouve des maghrébins intégrés à la vie de nos nations qui sont désignés à la vindicte des islamistes.


    • fred.foyn Le p’tit Charles 25 janvier 2015 15:29

      Allez donc dire à une majorité de Français ce qu’ils pensent des musulmans...qui nous pourrissent la vie depuis des dizaines d’années..Ils ne veulent pas s’intégrer et bafouent nos lois tous les jours...Quand on immigre dans un pays..le minimum est respecter ce pays et d’obéir aux lois de ce pays..mais non ils préfèrent le coran...Ils pourraient faire la police dans tous ces quartiers ou la pègre est installée...ben non..rien ne se passe..ils regardent passer les trains...mais après des assassinats ils viennent défiler comme des traitres..pour faire semblant d’être offusqués alors que le monde musulman dans son ensemble salut ces tueries...tous les médias en parlent..Elle est belle leur intégration...


    • tf1Groupie 25 janvier 2015 15:35

      Saloperie de bougnoules ...


    • bigjim 25 janvier 2015 15:39

      @le p’tit Charles
      Vous avez donc décidé une fois pour toute que les musulmans sont « le problème ». Que la très grande majorité d’entre eux soient parfaitement intégré n’est qu’un infime détail de l’histoire. Mais surtout vous refusez de voir que les chefs de Daesh ne cherche qu’à mettre de l’huile sur le feu, entre les gens comme vous et les musulmans radicaux. Visiblement vous vous enflammez aussitôt.
      Vous ne voyez pas qu’en fin de compte qu’avec les islamistes vous ne représentez que les deux faces opposé d’une même pièce.


    • bigjim 25 janvier 2015 15:44

      @tf1Groupie
      « Saloperie de bougnoules ... »
      On atteint là le sommet de la pensée et de la réflexion de ceux qui se proclament français de souche !


    • tf1Groupie 25 janvier 2015 15:58

      Effectivement ici on atteint des sommets de reflexion ...

      A l’occasion intéressez-vous au deuxième degré et à la caricature .


    • bigjim 25 janvier 2015 16:13

      @tf1Groupie
      « A l’occasion intéressez-vous au deuxième degré et à la caricature . »
      Désolé je n’avais pas perçu l’ironie, il faut dire à ma décharge que devant la finesse de certaines réflexions celle-ci n’était pas évidente à déceler dans le contexte !


    • bigjim 25 janvier 2015 16:44

      "Ils sont le problème...les faits sont là...l’incivilité journalière..les vols..ceux avec violences..la dégradation des biens...écoles voitures (plus de 40.000 par an)..les prisons engorgés de cette immigration à plus de 80%..les assassinats (plusieurs) depuis des années..et vous trouvez qu’ils ne sont pas le problème.. ?"
      Je ne vous comprends pas, je cotoie au quotidien des musulmans, et je ne voie rien de tout cela.
      J’ai bien l’impression que vous cédez à l’amalgame, et que vous préferez vous vautrez dans vos préjugés plutôt que de chercher élever votre réflexion.


    • Txotxock Txotxock 25 janvier 2015 17:34

      « et que vous préferez vous vautrez dans vos préjugés plutôt que de chercher élever votre réflexion »

      Encore faut-il être capable de réflexion et je ne parle pas de celle des miroirs.


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 25 janvier 2015 20:14

      Le ptiti Charles,
      Ben ça alors, je ne savais pas que Cahuzac et ses comptes offshore, ainsi que le citoyen Thévenou qui ne payait ni ses impôts ni son loyer, étaient musulmans ?


    • Gauche Normale Gauche Normale 25 janvier 2015 21:10

      Le FN, parti le plus pourri de France, doit être bourré de musulmans, alors. smiley


    • sophie 29 janvier 2015 15:33

      Claude Michel :« Allez donc dire à une majorité de Français ce qu’ils pensent des musulmans.. » si ce que tu penses est partagé par la majorité (sources ???) c’est que tu t’es gourré quelque part.


    • septikettak septikettak 25 janvier 2015 13:36

      Pourquoi Hollandouille s’est rendu en Arabie comme vous dîtes ?
      Depuis quelques semaines, en vue de l’attentat contre Charlie Hebdo, Hollandouille s’entrainait tous les matins devant son miroir à prendre une gueule de croque-morts. Il en aurait bien besoin devant les caméras pour les inhumations et la fameuse marche. De son côté, Valls allait souvent au jardin des plantes, devant la cage aux singes afin d’apprendre de nouvelles grimaces. C’est même là qu’en sortant, il a ouï le mot « apartheid » qui lui permit d’enrichir son misérable vocabulaire pour des discours non préparés par d’autres. Donc Hollandouille apprenant la mort du roi Abdallah, pourvoyeur de fonds du terrorisme, se dit : « En ce moment, j’ai une bonne tête d’enterrement, j’y vais derechef avant que je reprenne ma tête de niais. » Mais, se dit-il, ne fais surtout pas la connerie de te mettre ta kippa qui ne quitte jamais ta poche sur ta tronche."


      • lloreen 25 janvier 2015 13:47

        « Suite à des écoutes effectuées au Yemen en 1998, Alec Station, l’organisme de la CIA chargé de traquer Ben Laden ».
        La CIA n’ a jamais traqué Ben Laden pour la bonne et simple raison qu’ il était un de leurs agents, sous le pseudonyme de Tim Osman.


        • bigjim 25 janvier 2015 15:07

           @lloreen
          Je ne sais pas si vous êtes au courant, mais dans le domaine des services secrets, il arrive que agents fasse défection. Il semble que ce soit le cas d’un certain Ben Laden. 


        • septikettak septikettak 25 janvier 2015 13:58

          Je signale également que la voiture rouge qui était visible sur la vidéo prise par « je me demande qui » bd Lenoir n’est plus là quand les secours arrivent, ce qui laisserait penser que la scene a été tournée un peu avant. Bizarement, tous ceux qui ont pris les vidéos ont disparu aujourd’hui.


          • bigjim 25 janvier 2015 15:15

            "Je signale également que la voiture rouge qui était visible sur la vidéo prise par « je me demande qui » bd Lenoir n’est plus là quand les secours arrivent, ce qui laisserait penser que la scene a été tournée un peu avant. Bizarement, tous ceux qui ont pris les vidéos ont disparu aujourd’hui."

            Des voitures rouges qui disparaissent ainsi que des vidéos prisent avec des smartphones ! À tous les coups c’est un complot de la CIA qui veut mettre cela sur le dos des communistes !

            Ah pardon on me chuchote à l’oreil que les communistes sont un peu passé de mode, que maintenant c’est mieux de viser les israéliens.
            Bon désolé je n’arrive plus à suivre les circonvolutions des cerveaux malades des complotistes.


          • kéké02360 25 janvier 2015 15:14

            Dette Grecque : je rêve d’un rachat de la dette Grecque par l’OCS ( Organisation de Coopération de Shanghai ) en contrepartie d’installer des défenses militaires en Grèce pour protéger l’Eurasie des criminels ultralibéraux sionistes de l’OTAN !!!! ( la Turquie observateur de l’OCS aurait tout à y gagner , les Grecs et nous aussi )

            Mettre hors d’état de nuire les ultralibéraux sionistes ( et franc maçons ) est une priorité pour la paix dans le monde, pour les chrétiens, juifs, musulmans ..............

            Au niveau local ( la France ) il faudrait nous débarrasser au plus vite de l’ump-ps antidémocratique qui est de mon point de vue une menace permanente de troubles à l’ordre public ........


            • kéké02360 25 janvier 2015 15:17

              un ancien de Charlie parle de la dérive raciste de ce << journal >> .....

              c’est ici :

              http://www.les-crises.fr/charlie-hebdo-pas-raciste-si-vous-le-dites-par-olivier-cyran/



              • bigjim 25 janvier 2015 15:24

                Sauf que l’ancien journaliste n’est resté que 2 ans à la rédaction de Charlie, et en est parti en 2001 ! Il n’était pas d’accord avec le traitement du 11/09, ce n’est pas pour autant qu’il a raison.
                Pour le reste vous y voyez ce que vous envie d’y voir, en fait ce qui colle à votre discours et à vos préjugés. Curieusement personne n’est capable de fournir un lien vers un dessin raciste publié dans Charlie Hebdo. C’est pour moi la preuve que cette thèse n’est que pur fantasme et désinformation.


              • kéké02360 25 janvier 2015 16:01

                @biggin

                idem << vous y voyez ce que vous envie d’y voir, en fait ce qui colle à votre discours et à vos préjugés. >>

                visiblement vous n’avez pas lu le lien proposé !!!

                c’est ici :

                http://www.les-crises.fr/charlie-hebdo-pas-raciste-si-vous-le-dites-par-olivier-cyran/


              • bigjim 25 janvier 2015 16:20

                @kéké02360
                Si vous aviez vraiment lu mon commentaire vous auriez compris que j’ai lu l’article en question, mais passons.
                Je ne vais pas me laisser convaincre par le seul avis d’une personne qui a quitté le navire Charlie Hebdo il y plus de 14 ans. J’entends bien ce qu’il dit, mais ma lecture de Charlie Hebdo me donne au contraire tous les signaux d’un média profondément attaché à lutter contre le racisme. Et je suis très loin d’être le seul à le penser :
                http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/11/20/non-charlie-hebdo-n-est-pas-raciste_3516646_3232.html


              • boris boris 25 janvier 2015 16:42

                bigjim prend sa source d’info au « monde » encore une brebis bêlante de plus.


              • bigjim 25 janvier 2015 16:49

                « bigjim prend sa source d’info au « monde » encore une brebis bêlante de plus. »

                Ben oui quoi, par ce que tous les vrai patriotes vont s’abreuver de la ré-information sur fdesouche :
                http://www.debunkersdehoax.org/recherche?q=fdesouche&id=723900


              • kéké02360 25 janvier 2015 15:37

                L’agonie des deux partis voyous de la Vème ripoublique ( ump-ps ) les conduit à la politique du pire pour rester au pouvoir .....

                C’est ainsi qu’ils utilisent ( pour tenter de sauver leur cul et leurs avantages fiscaux) les victimes de Charlie Hebdo en installant dans notre pays un climat de guerre civil ( la Stratégie du choc )

                une alternative ici :

                http://www.egaliteetreconciliation.fr/Dieudonne-et-Alain-Soral-devoilent-le-logo-de-Reconciliation-nationale-30499.html


                • bigjim 25 janvier 2015 15:53

                  Il faut reconnaître à Dieudonné qu’a défaut d’humour, il ne manque pas d’ironie pour oser incarner la réconciliation !
                  Malheureusement il semble que l’unité nationale ait été déjà sabordée par le petit chef de l’UMP. et il semble aussi que le climat de guerre civile soit avant tout recherché par les commanditaires de Daesh, voir : http://www.liberation.fr/monde/2015/01/14/daech-escompte-des-situations-de-guerre-civile_1180804

                  Évidement les fans des théories conspirationnistes peuvent y voir tout ce qu’ils veulent, c’est ce qui est pratique avec ce genre d’arguments, on peut lui faire dire tout et son contraire, pourvu que cela va dans le sens qui nous arrange.


                • kéké02360 25 janvier 2015 16:15

                  Vous serez certainement un des derniers à croire que Saddam Hussein détenait l’arme nucléaire , même aux états unis plus personne n’y croit smiley

                  Quand à ne pas voir d’humour en Dieudonné c’est pathétique, il est un des rares humoristes libres à résister et secouer le cocotier !!

                  Nul doute, vous regardez encore la téloche et devez être plier de rire devant les serpillères du système comme le fils Bedos et Cie sioniste ......

                  Savez vous au moins qu’à l’époque les maquisards français se faisaient traiter de terroristes parce qu’ils << nuisaient >> aux pétainistes et << nuisaient >> aux collabos qui ne pouvaient plus vendre leur beurre aux allemands en toute tranquillité ........ smiley

                  Egalité et Réconciliation c’est un nom de parti qui sonne bien je trouve ...... smiley


                • bigjim 25 janvier 2015 16:35

                  Je dois reconnaître qu’il y a belle lurette que Dieudonné ne me fait plus rire. A peu près au moment ou il commencé à trouver que l’on en faisait trop pour la Shoah et pas assez contre l’esclavage, comme si il devait y avoir une hiérarchie dans la dénonciation de l’abjection.
                  De toute façon il semble nous ne partageons pas le même sens de l’humour, d’ailleurs l’autre disait bien que l’on peut rire de tout mais pas avec n’importe qui. Votre haine transpire un peu trop à chacune de vos paroles pour que je puisse me marrer avec vous.

                  Quand au terme « réconciliation » dans le nom du partie de Dieudonné et Soral, il a bien du mal à cacher que ceux-ci passent leur temps à prôner la haine. ,


                • kéké02360 25 janvier 2015 21:52

                  @ biggin

                  deux fois le mot haine dans votre post me laisse à penser que je vous ai démasqué !!!!!

                  Ce mot que vous utilisez avec autant de plaisir me porte à croire qu’il est l’expression de ce que vous êtes profondément ....... comme tous les collabos du système américano-sioniste........ !!!!!!


                • bigjim 26 janvier 2015 21:10

                  @kéké02360
                  « Egalité et Réconciliation c’est un nom de parti qui sonne bien je trouve ...... »

                  Vu idées défendues, je trouve que « médiocrité et consternation » serait bien plus approprié pour leur parti.


                • agent ananas agent ananas 25 janvier 2015 15:43

                  La guerre contre le terrorisme ? Croisade en Arabie...
                  Ah, bon ils y sont déjà... ?


                  • christophe nicolas christophe nicolas 25 janvier 2015 16:07

                    Lorsqu’il y a une apparition mariale, on ne les voit pas se déplacer. Pour l’intention de bonté du ciel, ils ne se déplacent pas mais pour des positions qui renforcent leur pouvoir car le chef renforce son pouvoir s’il manifeste contre un ennemi, même invisible, ils sont tous là.


                    Conclusion : ils n’ont pas fait la preuve qu’ils veulent notre bien mais la preuve qu’ils veulent leur pouvoir.

                    • kéké02360 25 janvier 2015 16:18

                      A l’agonie, les deux partis voyous ( ump-ps anti démocratique ) de notre V ème ripoublique tentent de sauver leur cul et leurs avantages fiscaux en utilisant les victimes de Charlie ( Stratégie du choc …. )

                      Ils utilisent donc la politique du pire en créant un climat de guerre civil dans notre pays ……..

                      Mais 3 ou 4 millions ( de source << officielle >> ) de Charlie çà fait vraiment peu pour une unité nationale sur 65 millions de Français !!!!

                      Un nouveau parti vient de naitre, il pourrait bien rassembler les communautés musulmanes, juives et chrétiennes aux prochaines élections, ces trois communautés commençant  à en avoir marre d’être les boucs émissaires des sionistes et franc maçons au service de l’empire esclavagiste du fric américano-israéliens …..

                      C’est ici :

                      http://www.egaliteetreconciliation.fr/Dieudonne-et-Alain-Soral-devoilent-le-logo-de-Reconciliation-nationale-30499.html

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès