Big Brother, ce n’est pas de la science-fiction !

Les parents à l'heure numérique !

La génération actuelle est celle du net, ce qui ne signifie pas que nos enfants maîtrisent cette technologie. Ils utilisent par contre le net et différentes “applications” d'une manière abusive.

Les chiffres sur les pratiques du net, de facebook et des jeux vidéo sont éloquents et inquiétants.

Ce sont plusieurs heures par jour et les enfants surfent majoritairement à partir de 8 ans.

64% des enfants vont seuls sur le net et plus de deux enfants sur trois possèdent un profil facebook.

Tous ces “supports” de communication comme facebook sont des leurres de la convivialité. Ils prennent du temps, remettent en cause l'intimité de chacun et présentent pour l'enfant des dangers pour sa sécurité morale, psychologique voire physique.

Attention ! Le droit à l'oubli n'existe pas et toutes les informations apportées peuvent éternellement être réutilisées contre l'émetteur.

1 enfant sur 3 reçoit une proposition sexuelle !

Les jeux en ligne multi joueurs sont gérables à un certain niveau. Mais il est indispensable que les parents interviennent : l'enfant s'achète des pouvoirs en téléphonant et la note peut être salée psychologiquement car c'est une occupation dévoreuse de temps et financièrement par le télé-paiement. Le mieux est de les interdire par le contrôle parental.

QUE FAIRE ?

Tout d'abord il existe un règlement à faire respecter comme celui du Collège interdisant la présence des portables. Pourquoi des parents connaissant cette règle achètent-ils un portable à leurs enfants dès l'entrée en 6e ?

Les parents doivent savoir dire NON et ne pas installer de connexion dans la chambre de leur fils ou de leur fille.

Il existe aussi la possibilité d'installer un filtrage et un contrôle parental.

La manipulation est facile et les parents peuvent bloquer l'accès à des sites dangereux et limiter la durée de connexion que l'enfant peut gérer : par exemple en ayant un droit à quelques heures par semaine....Cela fonctionne comme un forfait téléphonique.

Quant aux réseaux sociaux, il ne reste plus que l'information indispensable à apporter aux enfants et aux adultes : il ne faut pas laisser des photos ni d'informations personnelles ou liées à ses amis et à sa famille, empêcher que des prétendus amis que l'on peut ne pas connaître aient accès aux informations personnelles.

Pour limiter l'espionnage pratiqué par les réseaux sociaux, si par malheur vous avez eu l'imprudence d'y laisser des traces même minimes : ne cliquez jamais sur les boutons « j'aime » ou semblables, ne répondez jamais à des questionnaires ou sondages même prétendus anonymes : vous êtes repérés par votre adresse IP pour les ordinateurs domestiques, et par les réseaux de satellites pour les portables, vous êtes irrémédiablement reconnus.

Big Brother, ce n'est pas de la science-fiction, c'est du vrai.

Il y a encore des solutions un peu brutales mais efficaces si les parents ne peuvent faire autrement que de laisser les enfants seuls :

pour un ordinateur de bureau :vous démontez le disque dur portant le système, vous le montez sur un tiroir facile à extraire, et vous l'emportez chaque fois que vous sortez ; impossible dans ce cas de booter sur une clé USB ; et vous ne laissez pas traîner chez vous des disques durs de rechange …

S'il s'agit d'un ordinateur portable, eh bien, vous l'emportez, il est même fait pour ça ...

Au fond, c'est facile.

Jean-François Chalot et Isabelle Voltaire

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.54) 5 décembre 2011 10:31

  

  Salut,

  Effectivement dans la tronche de quelques dirigeants le « 1984 » orwellien est bel et bien présent en qualité de finalité. Tout contrôler c’est leur raison d’être.

  La surveillance est à trois niveaux bien distincts :

  - via le FAI
  - le système d’exploitation et les logiciels
  - les sites tiers (facebook...)

  Et, il existe malgré tout des parades.

  Pour le F.A.I. il suffit de changer pour Free. C’est le seul qui a toujours lutter contre le pouvoir pour ne pas balancer des informations concernant ses abonnés. La palme de la délation revenant à Orange, suivi comme par hasard de Bouygues.

  Pour l’OS là c’est simple, il suffit de se retrousser un peu les manches et de se tourner vers Linux. L’énorme avantage est que l’on reste maître tout en apprenant comment fonctionne la bête, sans forcément devoir être ingénieur. Mais c’est comme tout, les gens veulent du pré-mâché et du qui-marche-quand-je-pousse-le-bouton-marche.

  Quant aux sites sociaux (ce terme me fait bien marrer) là c’est simple. Il suffit de faire comme moi. Fermer son compte. J’ai essayé. J’ai même poster des liens de billets remarquable produits par des auteurs sur Avox.
  En guise de retour... rien, nada, peau de couilles. Les gens préfèrent réagir sur Manchester United, le slip de Lady Gaga, ou le cul des connasses jet-seteuses. Donc le mieux c’est d’en finir. Mais vu le nombre de crétins qui trainent je me dis que ces supports ont un avenir brillant.

  A peluche

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.98) 5 décembre 2011 11:07

    

    Salut Yvance,

    Ce lien pour un Internet alternatif ....
    

    http://www.01net.com/editorial/5473...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Abou Antoun (xxx.xxx.xxx.199) 5 décembre 2011 11:10

    

    Bonjour Yvance,
    Linuxien de longue date j’approuve totalement votre message sur toute la ligne.
    Vos informations sont dignes de foi et vos recommandations sont à suivre.
    J’ajoute que dans la liste des candidats ’Big Brother’ vous oubliez les moteurs de recherche et particulièrement notre ’ami’ Google qui mémorise les mots clés de vos recherches successives et vous balance la pub la plus ciblée possible, en attendant de vous moucharder pour ’délit d’opinion’ (tout est possible dans un futur Orwelien).
    Question FAI, habitant en zone rurale je suis ’pendu’ chez Orange donc bien placé pour constater que vos remarques sont justes.
    Pour ce qui concerne l’OS Linux il existe des distributions modernes comme ’Ubuntu’ aussi conviviales que Windows sinon plus et qui ne nécessitent pas de connaissances particulières pour la mise en œuvre.
    Pour le contrôle des accès et dans le cadre d’une famille aisée où on peut offrir des connexions individuelles aux enfants, le mieux (dans l’univers Linux) est de monter un serveur avec proxy sur le poste parental avec Squid + Squidgard ou DansGuardian. Si les postes des enfants sont aussi sous linux ils auront beaucoup de mal à court-circuiter ce proxy par un accès direct spécialement si votre serveur est muni de deux cartes réseaux l’une connectée au modem/routeur et l’autre au switch du réseau local.
    Il est alors possible d’importer des listes de ’blacklists’ de l’université de Toulouse et d’avoir un filtrage efficace, rapide et modulable.
    J’approuve également votre position concernant les sites dits ’sociaux’ . inscrit par erreur sur l’un deux pour faire plaisir à un copain je n’arrive même pas à fermer mon compte (on me demande pour cela des renseignements que je n’ai pas à fournir). Même remarque pour l’attribution d’un nouveau mot de passe (demandes de renseignements excédant l’adresse électronique).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.54) 5 décembre 2011 12:10

    

    Salut Abou,

    Google bien sûr, tout comme Bling etc... que je place dans la même case que Facebook.

    In fine si l’on veut du bon et qui ne retienne pas les infos, il suffit de se tourner vers TOR. J’ai perso essayé avec Firefox et cela fonctionne parfaitement. Bien qu’un ralentissement existe surtout pour les téléchargements.

    Là dans ce cas une bonne offre VPN (ou dans mon cas une seedebox avec ip en Lituanie) feront l’affaire aussi.

    Ce que l’on remarque in fine, est que si l’on veut sécurisé sa connexion c’est possible, quand bien même le 100 % n’existe pas... sauf sur le réseau Darknet que j’ai aussi testé mais pas longtemps j’avoue.

    Bye

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par roro46 (xxx.xxx.xxx.47) 5 décembre 2011 16:09

    bonjour Yvance
    vous écrivez " Pour le F.A.I. il suffit de changer pour Free. C’est le seul qui a toujours lutter contre le pouvoir pour ne pas balancer des informations concernant ses abonnés."

    Je suis sérieusement très intéressé par plus d’infos là-dessus... Auriez-vous des liens étayant ceci ?
    Merci
    cordialement
    R

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gasty (xxx.xxx.xxx.127) 6 décembre 2011 08:20

    

    Toutes les informations recueilli séparément et sans liens peuvent être considéré sans importance. Mais si toutes deviennent relié entre elle par une autorité, ne serait-ce dans le cas cité d’internet, obliger les FAI a collaborer, il y a urgence à s’inquiéter.

    Mais qui s’inquiète de recevoir des appels téléphoniques d’organismes prétendus être diligenter par une administration pour poser des questions en forme de sondages sur sa vie privé ou sa manière de vivre ?

    Personnellement, je demande toujours " qui etes-vous" et comment puis-je le savoir. Généralement ça se termine par envoyez-moi un courrier avec votre adresse pour la réponse, je vous répondrais.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par clostra (xxx.xxx.xxx.129) 5 décembre 2011 11:15

  

  "pour un ordinateur de bureau :vous démontez le disque dur portant le système, vous le montez sur un tiroir facile à extraire, et vous l’emportez chaque fois que vous sortez ; impossible dans ce cas de booter sur une clé USB ; et vous ne laissez pas traîner chez vous des disques durs de rechange …"

  Comme vous y allez ! à 8-10 ans les enfants ont dépassé le stade d’évolution des petits singes...

  Un peu d’éducation (mais difficile de ne pas perturber les chérubins en leur faisant connaître le "Word Wild Web")

  Par ailleurs, le titre de votre article est un peu décalé avec le contenu. Big Brother pourrait être bienveillant (s’il n’était "caché") si au bout du compte il n’agissait généralement pour "faire du fric".
  Comme souvent, la morale, l’éthique sont à la remorque des avancées technologiques. Rappelez-vous Hiroshima : il faut quand même être déglingué pour avoir lâché des bombes sur deux villes ! fussent-elles du pays de l’hari-kiri...et pourtant le monde continue à tourner..."comme ça" sans grand changements !

  Quant à Big Brother, ses capacités (de nuisance) n’ont pas fini d’augmenter tout en côtoyant le meilleur de la citoyenneté, ce qui est franchement paradoxal !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Deneb (xxx.xxx.xxx.30) 5 décembre 2011 11:59

  

  Il faut arrêter de parler de Big Brother à tout va, dés qu’il s’agit d’internet.
  Dans le monde de 1984, Big brother contrôle tout le monde, mais personne ne controle Big Brother.
  Hormis Facebook et les réseaux sociaux, qui sont l’équivalent des agences matrimoniales d’avant, le monde est de plus en plus transparent, non pas pour une seule personne, mais pour tout le monde. Je trouve que d’être surveillé par tout le monde, comme de pouvoir surveiller tout le monde à son tour est bien moins grave que d’être surveillé juste par quelques uns que personne ne surveille.
  Ne faisons pas de paranoïa au point d’interdire à son tailleur de prendre des mensurations.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Abou Antoun (xxx.xxx.xxx.199) 5 décembre 2011 13:28

    

    Il faut arrêter de parler de Big Brother à tout va, dés qu’il s’agit d’internet.
    Pour le moment, des organisations privées collectent et détiennent des quantités d’information ahurissantes concernant les individus. En particulier
    

    • Les banques via les moyen de paiements dits ’sécurisés’.
    • Les F.A.I.
    • Les moteurs de recherche
    • Les réseaux dits sociaux.

    Le nier relève de l’ignorance ou de l’inconscience. En l’absence de dictature politique régionale ou globale cette information n’est utilisée que dans des buts commerciaux (constitutions de mailing lists, pubage ciblé, ec.).
    Qu’en serait-il si une de ces organisations se mettait au service d’un parti totalitaire ?
    Deneb, sur ce coup vous me paraissez vraiment naïf.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.30) 5 décembre 2011 13:41

    

    Abou Antoun : Jesus a dit "aimez vous les uns les autres" et non pas "méfiez vous les uns des autres".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lsga (xxx.xxx.xxx.105) 5 décembre 2011 14:56

    

    je suis tout à fait d’accord avec votre premier post.
    D’ailleurs, plus les technologies se développent, moins elles sont contrôlables. On s’avance beaucoup plus d’un modèle type ConUrb (Gibson, cyberpunk) que d’un modèle style 1984...

    Pour votre deuxième post, je ne peux pas m’en empêcher :
    http://img.chan4chan.com/img/2011-03-13/1300053485188.jpg

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.30) 5 décembre 2011 17:09

    

    Isga : c’était une vanne, au cas où vous m’aurez pris pour un bigot ....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Abou Antoun (xxx.xxx.xxx.199) 5 décembre 2011 18:55

    

     Jesus a dit "aimez vous les uns les autres" et non pas "méfiez vous les uns des autres".
    La pub, même sur les médias ’alternatifs’ ???
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Abou Antoun (xxx.xxx.xxx.199) 5 décembre 2011 19:26

    

    Je détaille un peu pour les incrédules.
    Si vous êtes un(e) citoyen(ne) moderne.
    

    • Vous utilisez un téléphone portable, vous avez peut-être un badge magnétique pour les autoroutes.
    • Vous payez par carte bancaire.
    • Vous avez signé des autorisations de prélèvements sur votre compte bancaire pour vos charges courantes.
    • Vous avez peut-être quelques cartes de fidélité des grandes surfaces.
    • Vous avez une connexion internet que vous utilisez pour surfez sur le web.

    Avec cela on sait TOUT de vous :
    

    • Vos revenus
    • Vos dépenses
      
    • Vos déplacements au jour le jour
    • Vos centres d’intérêts
    • Vos habitudes d ’achat, etc.. etc..

    Votre courrier peut être épluché et il l’est certainement dès qu’il contient un mot ’sensible’. Des programmes puissants peuvent traiter et trier des milliards de mails à l’heure.
    JAMAIS, la technologie n’a permis un contrôle aussi total des individus.
    On en est aujourd’hui au passeports biométriques en attendant la puce sous la peau, qu’une bande de moutons apeurés acceptera un jour au nom de la ’sécurité’ ou de la prétendue lutte anti-terroriste.
    Un jour les derniers hommes libres seront les chômeurs SDF, mais il est possible qu’on les assimilera à des délinquants pour avoir un prétexte de les enfermer.
    Les dictatures s’acheminent vers un modèle Orwelien, ou plutôt à la Zamiatine (’Nous Autres’ 1920), les soit-disant démocraties tendent vers un ’Meilleur des mondes’ à la Huxley.
    ’Big Brother’ est peut-être un mythe en tant que personne, mais pas en tant que système.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.30) 5 décembre 2011 21:19

    

    abou et corsaire : vous avez toute mon admiration pour votre courage de vous aventurer dans cette gueule de loup, de braver le danger, d’ aller sur internet au risque que le méchant google vous identifie et, qui sait, apprend peut-être quelle marque de dentifrice vous utilisez. Encore bravo et merci, je sais que vous faites ça pour notre bien à tous !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par alphapolaris (xxx.xxx.xxx.58) 5 décembre 2011 12:03

  

  Il y a un autre niveau de flicage, encore plus inquiétant car incontournable.

  Le flicage sur le net, on peut encore le combattre, plus ou moins efficacement (ne pas s’inscrire sur google ou facebook, installer l’extension ghostery pour firefox, utiliser des VPN...)

  Je veux parler du flicage que Guéant met petit à petit en place, toujours sous le prétexte de l’hystérie sécuritaire du moment. Les radars routiers de zone lisent votre plaque d’immatriculation. Il s’en suit un traitement automatisé pour calculer votre vitesse moyenne. Ainsi, l’État peut se constituer une base de données de tous les déplacement de ses citoyens. Je ne suis pas sûr qu’il le fait actuellement, mais de dérive en dérive, il sera très simple de conserver les données des passages de véhicules pendant quelques années, sous des prétextes toujours fallacieux de lutte contre les pédo-terroristo-nazis.

  Autre exemple, le système Lavia qui utilise un GPS pour limiter votre vitesse à la zone où l’on se situe (un nouveau gadget technologique d’asservissement de l’être humain aux machines, le genre de truc dont raffole Sarkozy et les gouvernements en place). Combien de temps avant que votre position soit directement envoyée à l’état pour un contrôle systématique et continue de votre vitesse ? de dérive en dérive...

  Contrairement au soufflé Facebook (il est bien possible qu’il retombe un jour, tout comme MySpace), on ne peut pas échapper à ce flicage car il est légal.

  Et je ne parle même pas des tentatives avortées de Guéant de fabriquer un fichier des gens honnêtes, avec empreintes digitales des 8 doigts en méthode criminelles, ni de sa volonté exprimée à l’Assemblée Nationale de coupler les caméras de surveillances à des systèmes de reconnaissances faciales dont seul l’immaturité technique empêche sa réalisation (à son grand dam)...

  La liberté de circulation est fondamental dans une démocratie. Quand l’État s’intéresse d’un peu trop près à ce que font ces citoyens, nous perdons cette liberté, et ne pouvons plus nous considérer en démocratie.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mouais (xxx.xxx.xxx.173) 5 décembre 2011 14:45

    Alphapolaris a écrit :
    "Et je ne parle même pas des tentatives avortées de Guéant de fabriquer un fichier des gens honnêtes, avec empreintes digitales des 8 doigts en méthode criminelles,"

    Pas si avortées que ça, allez voir le guide du manifestant, édité par le syndicat de la magistrature :
    http://www.laiq2012.net/guidemanif.html
    (à apprendre par coeur)
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lsga (xxx.xxx.xxx.105) 5 décembre 2011 12:14

  

  Ils se fendront bien la poire dans 50 ans quand ils tomberont sur des vieux articles dans ce genre... 

  A mettre à côté des articles sur la tuberculose dans le métro.

  Sinon, vous avez oubliez de parler de 4chan. Allez y faire un tour, après ça ira mieux :

  http://www.4chan.org/

  Vous voyez, la jeunesse n’est pas si dégénérée qu’elle n’en a l’air 

  
  

  http://img.chan4chan.com/img/2009-02-15/1234707833010.jpg

  http://img.chan4chan.com/img/2009-12-20/1261336126605.jpg

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par CorsairePR (xxx.xxx.xxx.253) 5 décembre 2011 12:53

  

  Deneb exprime bien ma pensée quant à BB !
  Quant au danger pour nos enfants, allez lire TV Lobotomie de M Desmurget et vous pourrez tristement constater que la TV a un effet bien plus délètère et nocif pour le développement mental des gamins que le net et que la TV en terme horaire reste très loin devant internet...
  
  L’un des moyens de BB pour controler les populations est de les harceler avec des terreurs imaginaires pour qu’ils n’en soient que plus obéissants et vous vous faites le relais de ces terreurs (internet donc dans ce cas), paradoxe intéressant
  
  Pour rappel, internet reste (et le printements arabe le prouve) le principal moyen d’ménacipation à l’heure actuelle du fait de sa structure dcentralisée contrairement à la TV qui est si facile à controler....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Abou Antoun (xxx.xxx.xxx.199) 5 décembre 2011 13:32

    

    Quant au danger pour nos enfants, allez lire TV Lobotomie de M Desmurget et vous pourrez tristement constater que la TV a un effet bien plus délètère et nocif pour le développement mental des gamins que le net et que la TV en terme horaire reste très loin devant internet...
    Dans le cas de la TV l’information circule à sens unique de la chaîne vers l’individu. Dans le cas d’internet il y a échange, il y a une information ’remontante’ . Les individus les plus vulnérables, enfants, ados, personnes âgées fournissent sans s’en rendre compte des informations pouvant être utilisées contre eux.
    C’est toute la différence.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CorsairePR (xxx.xxx.xxx.253) 5 décembre 2011 13:39

    

    Ca fait partie de la décentralisation que j’évoque, pour voir les choses sous un autre angle, on pourrait aussi dire que la TV est controlé par un très petit nombre de personnes alors que n’importe qui peut contribuer à internet (une forme "remontante" donc).
    Je pense donc que nous sommes globalement d’accord 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par CHALOT (xxx.xxx.xxx.67) 5 décembre 2011 13:32

  

  Je rappelle que l’article porte sur les dangers de l’internet surtout pour les enfants.
  Evidemment qu’internet permet à tous de communiquer mais permet aussi aux puissants très bien organisés de ficher dès le jeune âge les internautes et notamment ceux qui sont sur facebook.
  Il ne faut ni faire de paranoïa certes mais ni de l’angélisme...
  Quant à internet, il nuit à la santé quand il est pratiqué à haute dose à travers les jeux notamment, c’est une question de santé publique !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CorsairePR (xxx.xxx.xxx.253) 5 décembre 2011 13:55

    

    J’estime que les enfants sont éduqués aujourd’hui par leurs parents, les profs et la TV or la dernière était absente il y a encore deux générations c’est donc bien là que se trouve la clef du naufrage de l’éducation ( Je le redis la lecture de TV Lobotomie permet de s’apercevoir que le pb est loin d’être anodin, puisque l’auteur a réussi à trouver à peu prés autant de publi scientifiques sur les méfaits de la TV que pour... la cigarette) ensuite personne ne s’en aperçoit car pour l’essentiel nous sommes informés par cette même TV, elle ne va donc pas se tirer une balle dans le pieds en faisait des documentaires sur sa propre nocivité !
    
    Je rappelle également la citation de D Schneidermann : "La TV ne peut qu’être agressive à l’égard d’internet car chaque heure qu’on passe sur internet, on ne la passe pas devant la TV" une fois qu’on a compris cette compétition entre les deux médias, on comprends mieux la méfiance que les médias (sous entendu la TV) colporte sur internet...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lsga (xxx.xxx.xxx.105) 5 décembre 2011 14:48

  

  Mais qui protégera Internet des Enfants ????

  http://img.chan4chan.com/img/2010-02-23/1266958533953.jpg

  http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Poole

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Unghmar Gunnarson (xxx.xxx.xxx.8) 5 décembre 2011 16:00

  

  Bonjour,

  L’état marche main dans la main avec les secteurs privés, vous pouvez mélanger tout ça au final parce que c’est pour votre bien :

  - 70 fichiers de Police , sans compter ceux de type "base élève" ( + projet d’évaluation "d’enfants à risque" ) qui ne sont pas recensés ou le futur fichier de 45 millions de personnes avec la puce biométrique.

  - Des caméras de surveillance installées de manière sauvage et incontrôlable qui filment tout ( lieux de vie, travail, etc. )

  - "Au programme, également : “cyber-patrouilles” et mini-drônes, développement de la reconnaissance faciale policière via la création du “troisième grand fichier policier“, croisant les photos de plus de deux millions de “suspects” avec l’analyse automatisée des images de vidéosurveillance, et déploiement de nouvelles incriminations afin d’interdire à certains citoyens mécontents d’aller manifester." ( cf. Owni - L’agenda de l’Intérieur )

  - Mise en place de "Deep Packet Inspection" en vue de lutter contre les sites de streaming pour Hadopi, ainsi que reniflage d’adresses IP. Donc, à terme, regarder toutes les info qui rentrent et sortent de chez vous.

  - Facebook, forcement, avec collecte de données, même si vous n’êtes pas inscrit sur leur site, un bouton "j’aime" et vous y êtes.Collecte biométrique via les "tags" de photographies, etc.

  - Skype, racheté par Microsoft qui espionne les conversations téléphoniques. Les "écrits" transitants par leurs serveurs ne suffisant plus.

  - Allez voir cette carte et cliquez sur France pour avoir une liste des entreprises qui travaillent sur ces domaines.

  - Acta, Lopsi, pistage GPS, etc. on ne sait plus tellement il y en a.

  Pour pouvoir protéger les enfants, il faudrait déjà pouvoir le faire pour soit-même.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mougeon (xxx.xxx.xxx.239) 5 décembre 2011 19:51

  

  vous dites "pour un ordinateur de bureau :vous démontez le disque dur portant le système, vous le montez sur un tiroir facile à extraire, et vous l’emportez chaque fois que vous sortez ; impossible dans ce cas de booter sur une clé USB"

  C’est faux, je viens de débrancher mon disque dur, et de booter sur une clef USB, et de surfer sur Internet sans le moindre problème.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Abou Antoun (xxx.xxx.xxx.199) 5 décembre 2011 20:01

    

    Vous pouvez même sans disque dur et sans prise USB charger un O.S. (client léger) par le port ethernet. Les BIOS modernes le permettent. Il suffit de passer par le setup (touche de fonction au démarrage) et de modifier le ’boot order’.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mor Aucon (xxx.xxx.xxx.141) 5 décembre 2011 21:20

  

  J’aimerais bien savoir d’où est sortie cette statistique d’un enfant sur trois recevant des propositions sexuelles. Au premier abord, cela semble une énorme exagération.

  D’autre part et à part les méthodes déjà citées pour la protection des enfants sur le net, il ne faut pas oublier qu’internet est un système ouvert à tous et qu’il est extrêmement facile pour un groupe de parents d’y créer un site pour leurs enfants, en controler l’accès, les contenus, etc... Plusieurs sites de ce genre peuvent s’associer et terminer par créer un mini réseau moins agressif que le reste du net. Internet n’est pas un produit manufacturé, il deviendra ce que nous en ferons.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par CHALOT (xxx.xxx.xxx.67) 5 décembre 2011 22:28

  

  Mor Aucon !
  Il suffit de demander :
  
  A vous de lire
  http://www.paroles-experts.fr/articles-solutions-internet/decryptage-internet/222-comment-proteger-vos-enfants-des-dangers-dinternet-.html
  ici on parlait de 29% aujourd’hui il y a une remontée.
  Je n’invente pas les chiffres, nous avons organisé une université de parents avec la présence de personnes qualifiées

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mor Aucon (xxx.xxx.xxx.141) 6 décembre 2011 02:21

    

    Dans le lien que vous donnez le plus proche de cette statistique que l’on puisse trouver est : « 3 enfants sur 10 sont volontairement ou involontairement confrontés à des contenus choquants sur Internet, en cherchant un site ou en téléchargeant illégalement, par exemple » qui n’est pas non plus sourcé et ne parle pas de recevoir des propositions sexuelles sinon de contenus choquants ( stimuli sexuels, si vous voulez ). D’autre part, transformer 3 sur 10 en 1 sur 3 revient à grossir arbitrairement le chiffre de 3,33%.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.30) 6 décembre 2011 09:47

    

    Les puissants sont désespérés par la transparence qu’impose internet. Cette transparence diminue leur pouvoir basé sur les secrets qu’il détiennent et démasque leur hypocrisie. Je vois qu’ils arrivent à convaincre les moutons que le Net, c’est mal, dangereux, que Google connait la marque de votre culotte et vous rendra ainsi esclave. Ils nous disent de leur faire confianssse, parce contrairement à Google, ils ont des armées et les moyens de vous convaincre. Il est intéressant de voir le nombre de ceux qui tombent dans le panneau, en soutenant les médias aux ordres. Le Net est nuisible pour le pouvoir, trop habitué à imposer ses 4 volontés sans que personne ne bronche. Le Net est nuisible pour les lobbies, leur démagogie se trouvant trop souvent démasquée. Mais le Net est une bénédiction pour le quidam moyen dont l’opinion comptait pour des prunes avant, le fait qu’il arrive à s’exprimer est inacceptable pour tous ceux qui cherchent à garder leurs esclaves.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CHALOT (xxx.xxx.xxx.67) 6 décembre 2011 09:56

    

    "Mor aucon", lisez attentivement, je cite :
    
    "On compte aussi 41% d’enfants qui ont souffert de moqueries en ligne, 37% qui ont pris part à des discussions sur le suicide ou l’anorexie, 29% à qui on a fait des propositions sexuelles, 24% se sont déjà fait usurper leur identité, 19% ont déjà accepté un rendez-vous avec un inconnu et 17% ont déjà été victimes de menaces. "
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mor Aucon (xxx.xxx.xxx.141) 6 décembre 2011 14:53

    

    Désolé, mais quand on veut utiliser les résultats d’une étude statistique, on en expose les conditions aussi. La seule source, si on peut lui donner ce nom est « Un sondage Ipsos révèle que 89% des 13-18 ans disent avoir été sollicités pour un rendez-vous ou confrontés à des images pornographiques. »

    Un sondage ? Très bien. Est-ce le boulot du lecteur d’aller chercher sur le net comment fut réalisé ce sondage et quels en sont les résultats ? Pourquoi demander au lecteur de se débrouiller avec les contradictions (3 sur 10, 1 sur 3 ou 29% ? de pornographie, propositions sexuelles ou tout confondu ? ) des données ? La légitimité, réelle ou présumée, d’un combat ne dispense pas de faire preuve d’un peu de rigueur à l’heure de diffuser l’évaluation que l’on fait de la situation. Sinon, le résultat est celui de l’article dont vous citez le lien et du vôtre : une apologie du flicage des enfants par leurs parents et par l’État. Belle vision de l’éducation !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Abou Antoun (xxx.xxx.xxx.199) 6 décembre 2011 15:27

    

    @ Deneb,
    Ni l’auteur ni aucun des intervenants ne prétend qu’Internet ou les moteurs de recherche soient le mal absolu.
    L’auteur insiste simplement sur les dangers du web pour ce qui concerne la vie privée des gens et la sécurité des enfants en particulier.
    La question posée consiste donc à débattre de l’existence de ces dangers et des moyens de les prévenir.
    La plupart des intervenants, me semble-t-il, paraissent convaincus que le danger existe et qu’il faut s’en préoccuper.
    Votre prise de position contre une diabolisation du web a un sens, mais dans un autre contexte.
    Il va de soi que dans le cadre d’une discussion plus générale, sur les aspects positifs et négatifs du web et de ses outils grand public, je me serais sans doute rangé à vos côtés estimant que le positif l’emporte sur le négatif. D’ailleurs dans le cas contraire, que faisons nous tous ici ?
    Pour le reste je commence à m’habituer à votre provocation systématique et à vos sorties de piste en pirouettes.
    Humour rafraichissant s’il en est et digne d’un potache, qui me ramène à un passé bien lointain. Mais habitué maintenant à des formes d’humour plus élaborées, souffrez que je n’en apprécie pas toute la saveur.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.30) 6 décembre 2011 15:54

    

    Abou Anton : les dangers, parlons-en. C’est vrai, tous ces morts causés par internet... Ces pauvres enfants obligés à subir des moqueries et insultes qui se suicident après ...
    Il faut donc contrôler le flux d’information, interdire, sanctionner, monétiser le contenu, éradiquer les méchants pirates qui propagent les oeuvres culturelles, enfermer les odieux mélomanes et déporter les cinéphiles récidivistes ! Civiliser internet, quoi, pour faire plaisir à Morano, Marland-Militello , Lefebvre, Albanel . Le pare-feu Open Office pour tout le monde et bon courage !

    On peut aussi (mais là c’est juste ma modeste opinion) arrêter de dramatiser et se concentrer sur des vrais problèmes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mor Aucon (xxx.xxx.xxx.141) 6 décembre 2011 16:34

    

    D’autre part, l’affiche qui illustre l’article clame : «  seuls 0,5% des internautes maîtrisent le cœur de la machine, conception et programmation  ».

    Si l’on considère le nombre d’internautes en 2011 comme de l’ordre de 2 milliards de personnes ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Internaute ), il n’y aurait, dans le monde et selon l’affiche, que 10 millions de maîtres du cœur de la machine capables d’en comprendre la conception et la programmation. Or rien que pour un seul langage comme COBOL ( un des plus ardus et en régression ), le nombre de programmeurs est estimé à environ 1 million ( http://www.figer.com/publications/e... ). Il y a beaucoup d’autres langages ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_... ) et maîtriser la conception et la programmation d’une machine est un concept élastique qui va depuis le pilotage jusqu’à la programmation de systèmes d’exploitation en passant par toutes les étapes et niveaux que vous pouvez imaginer.

    Ce chiffre de 0,5% d’élite éclairée face à 99,5% de moutons, analphabètes numériques en danger de tonte immédiate, apparaît donc comme une autre énorme exagération.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mor Aucon (xxx.xxx.xxx.141) 6 décembre 2011 16:46

    

    Conclusion : apprenez et enseignez comment fonctionne la machine qu’ont entre les mains, vos enfants, au lieu de vous balader avec un disque dur dans la poche. Les enfants de leurs enfants auront beaucoup moins de problèmes que nous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Abou Antoun (xxx.xxx.xxx.4) 6 décembre 2011 17:54

    

    maîtrisent le cœur de la machine
    Ceci est ambigu.
    Un bon et même un très bon programmeur peut tout ignorer des questions de hardware (de matériel). Ce n’est pas sa spécialité, particulièrement s’il utilise un langage de haut niveau comme le Cobol.
    L’informatique est une discipline de synthèse qui utilise au minimum :
    

    • La science physique et la structure de la matière (conception, dépannage)
    • L’électricité et l’électronique (idem)
    • Les mathématiques et l’algorithmique pour le pilotage des machines

    Si vous estimez que maîtriser le cœur de la machine signifie dominer la conception sur tous ces niveaux c’est à dire comprendre comment son construits les ordinateurs au point de pouvoir suivre le processus d’élaboration de A à Z, et les piloter, ce n’est certes pas 0.5% des internautes, mais beaucoup moins.
    Il faut à peu près 5 années d’études supérieures pour faire un ’simple’ programmeur professionnel dans une spécialité sachant que ces spécialités se multiplient.
    

    • Bases de données
    • Internet
    • Processus temps réels

    Il faut à peu près autant pour faire un administrateur réseau
    Il faut encore plus pour un ingénieur système capable de concevoir des processeurs
    etc.. etc..
    La plupart des étudiants font des choix. ceux qui se prétendent informaticiens connaissent à peu près un domaine et ont quelques très vagues notions du reste.
    Un programmeur peut connaître les registres d’un processeur et son jeu d’instructions mais ce n’est pas une nécessité absolue, particulièrement s’il s’occupe de bases de données.
    Les gens qui ’dominent’ les systèmes informatiques sont très peu nombreux et les ’spécialistes’ n’en connaissent généralement qu’un peu plus que les amateurs.
    Bref, ici comme ailleurs, au royaume des aveugles les borgnes sont rois.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Abou Antoun (xxx.xxx.xxx.4) 6 décembre 2011 18:12

    

    Le Net est nuisible pour le pouvoir, trop habitué à imposer ses 4 volontés sans que personne ne bronche. Le Net est nuisible pour les lobbies, leur démagogie se trouvant trop souvent démasquée. Mais le Net est une bénédiction pour le quidam moyen dont l’opinion comptait pour des prunes avant, le fait qu’il arrive à s’exprimer est inacceptable pour tous ceux qui cherchent à garder leurs esclaves.
    Vous voyez Deneb qu’on peut s’entendre !
    Il est évident que si un jour on veut restreindre les libertés sur Internet on mettra en avant la criminalité sur le web (qui existe à n’en pas douter), de la même façon qu’on met en avant le terrorisme pour contrôler la vie des gens tout en sachant que le risque calculé pour les gens d’être victimes d’un attentat terroriste est infime. Le processus est d’ailleurs en route avec un tas de lois scélérates.
    Cela dit si vous et moi, voulons résister à ces mesures liberticides nous ne pouvons pour autant nier l’évidence. Les pervers se mettent au goût du jour, ils ne font plus la ’sortie des écoles’, ils draguent sur internet démultipliant ainsi leur capacité de nuisance en pêchant au filet plutôt qu’à la ligne. Les arnaques sur le web se multiplient et les bandits sont de plus en plus inventifs, j’en fais l’expérience chaque jour dans mon courrier électronique. D’ailleurs cette forme de criminalité touche de plus en plus les téléphones mobiles également.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.30) 6 décembre 2011 19:05

    

    Les pervers sur internet, c’en fait autant de moins aux sorties des écoles - plutôt positif.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mor Aucon (xxx.xxx.xxx.141) 6 décembre 2011 19:10

    

    « maîtrisent le cœur de la machine
    Ceci est ambigu.
    Un bon et même un très bon programmeur peut tout ignorer des questions de hardware (de matériel). »

    Votre réponse est encore plus ambiguë que l’affirmation de l’article. Aucun programmeur, ni même scripteur, ne peut mener à bien aucun projet s’il ignore tout des questions de hardware puisque celui-ci, joint à ce qui est déjà programmé, est l’écosystème dans lequel va évoluer ce projet. Au-delà de l’ambiguïté, vous faites donc une simplification arbitraire dont je ne saisis pas le but.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mor Aucon (xxx.xxx.xxx.141) 6 décembre 2011 19:32

    

    Et là « un langage de haut niveau comme le Cobol », vous commettez une erreur d’interprétation de ce que veut dire haut ou bas niveau en ce qui concerne les langages de programmation. Plus le niveau d’un langage est haut, plus il est friendly pour le programmeur. C’est donc l’inverse de ce que l’intuition tend à faire comprendre, les langages de bas niveau ( cad ceux plus proches du code assembleur donc du hardware ) sont beaucoup plus ardus que ceux de haut niveau ( langages de scripts interprétés ).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Abou Antoun (xxx.xxx.xxx.4) 6 décembre 2011 19:49

    

    Plus le niveau d’un langage est haut, plus il est friendly pour le programmeur. C’est donc l’inverse de ce que l’intuition tend à faire comprendre, les langages de bas niveau ( cad ceux plus proches du code assembleur donc du hardware ) sont beaucoup plus ardus que ceux de haut niveau ( langages de scripts interprétés ).
    Oui nous sommes d’accord Cobol est suivant ces critères un langage de ’haut’ niveau alors que C est un langage de ’bas’ niveau.
    Pour ce qui concerne ’ardu’ ou ’pas ardu’ c’est purement subjectif, LISP, langage de très haut niveau est considéré par certains comme ’ardu’, alors ....
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Abou Antoun (xxx.xxx.xxx.4) 6 décembre 2011 19:52

    

    Aucun programmeur, ni même scripteur, ne peut mener à bien aucun projet s’il ignore tout des questions de hardware puisque celui-ci, joint à ce qui est déjà programmé, est l’écosystème dans lequel va évoluer ce projet.
    Bien sûr que si ! Un programmeur SQL peut ignorer tout du hard, la plupart du temps il ne sait même pas sur quelle machine ses programmes passent.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mor Aucon (xxx.xxx.xxx.141) 6 décembre 2011 20:34

    

    Rien que pour coder des requêtes SQL, il faut avoir une connaissance de ce que l’on interroge et de comment va se manifester sa réponse. La base de donnée n’est pas suspendue dans les airs. Mais je comprends ce que vous voulez me dire. C’est un fait que beaucoup se disent programmeurs mais ne sont pas autre chose que des monteurs attelés à une ligne fordienne de montage. Mon propos vise à dénoncer un état de désinformation que les articles comme celui d’aujourd’hui contribuent à perpétuer. Je vais essayer de m’expliquer à continuation.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mor Aucon (xxx.xxx.xxx.141) 6 décembre 2011 20:42

    

    Cette discussion est bien la preuve que la spécialisation à outrance est un frein à l’essor technologique ( dans toutes les disciplines de la science, à mon avis, c’est un vaste sujet ) car la vision globale du système est indispensable pour ne pas perdre de vue les possibilités d’évolution des systèmes et ne pas rester noyé dans la résolution de problèmes immédiats. La maîtrise du système passe par cette vision globale et non pas par la maîtrise technique de chaque étape du processus de création de l’engin ( hardware et software confondus ). Il est donc plus aisé de maîtriser ( dans le sens de manipulation consciente ) le système que de le fabriquer.

    Il est pourtant extrêmement simple de communiquer cette vision globale au grand public puisque l’informatique est vraiment le paradigme de la construction du complexe basée sur la combinaison du on ne peut plus simple, la base 2. Par exemple, comprendre ce qu’est l’union de protocoles comme TCP/IP et HTTP, d’un langage comme HTML et d’un système de DNS ( le www de Tim Berners ) est à la portée de n’importe quel pré-adolescent à condition de ne pas l’assommer avec l’utilisation de termes d’autant plus abscons que le professeur n’a de vision globale du système. Mais non, on préfère enseigner l’Internet, ses bienfaits et ses dérives, en quelque sorte de la sociologie en fait d’informatique. On préfère aussi, former des techniciens très versés dans des techniques très précises, dont on a certes grand besoin mais qui ne vont jamais remplacer le besoin d’une vision globale de ce que l’on met en marche. La science informatique souffre du même syndrome que beaucoup d’autres disciplines où le statut de sorcier se gagne à force d’ésotérisme ( connaissances occultes inaccessibles au non-initiés ) et est beaucoup plus rentable que celui de démystificateur. Le résultat est cette sensation de « on nous cache tout, même comment sont faites les machines » qui se diffuse parmi la population.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Abou Antoun (xxx.xxx.xxx.4) 6 décembre 2011 21:39

    

    @ Mor Aucon
    Notre discussion est un peu à la marge du sujet, mais enfin...
    Admettez que l’on peut être un bon conducteur sans rien connaître à la mécanique.
    Nul n’est besoin d’avoir des connaissances solides en informatique pour être un bon utilisateur d’ordinateurs.
    Si vous fixez comme préalable à l’utilisation des machines la compréhension de leur structure vous allez décourager beaucoup de vocations.
    Nous vivons dans un monde technologique complexe. Cela n’a pas plus de sens de demander une compréhension profonde des systèmes informatiques à tout utilisateur potentiel que de vouloir faire passer un BEP mécanique à tout apprenti conducteur comme préalable.
    La spécialisation n’est pas un frein, elle en rendue nécessaire par le développement des connaissance et la limitation de l’esprit humain.
    Notre compréhension globale des phénomènes est devenue collective, elle ne peut plus matériellement être individuelle.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mor Aucon (xxx.xxx.xxx.141) 6 décembre 2011 23:27

    

    « Notre discussion est un peu à la marge du sujet, mais enfin... »

    Pas du tout. L’article s’essaye à une définition du Big Brother sans se rendre compte que celui-ci n’est que le spectre de notre ignorance qui nous conduit à déléguer la responsabilité de chacun sur celui qui manifeste savoir.

    « Admettez que l’on peut être un bon conducteur sans rien connaître à la mécanique. »

    Impossible. Si vous ne ressentez pas le besoin qu’a le moteur d’un couple différent, vous cassez la machine. N’importe quel gosse comprend cela avec son premier vélo à vitesses. Une chose différente est de bien circuler. Cette confusion est la même que celle qui se fait avec l’Internet : on veut circuler sans comprendre la machine mais il n’y a pas de signalisation, alors on invente des mesures qui n’ont rien à voir avec la technologie que l’on manipule sinon qu’elles se limitent à effrayer l’usager. Le meilleur exemple est cette manie d’appeler virus à n’importe quel cheval qui passe par là et vous demande gentiment de l’héberger chez vous. Il était très clair, dès le début, que la qualification de monde virtuel donnée à ce nouveau système d’échange allait dériver en ce qui est advenu : la totale déconnexion de la réalité. Les gens tentent donc d’être sur Internet ce qu’ils ne sont pas dans la réalité. Personne n’avait jamais osé dire qu’une conversation téléphonique ou épistolaire était virtuelle. Cette relégation d’Internet au virtuel a une signification.

    Comme je vous le disais, la maîtrise du système n’est pas la maîtrise des étapes techniques nécessaires à sa construction sinon la compréhension globale de ce qui s’y passe. En quelque sorte, ressentir la machine comme le pilote perçoit le comportement de la sienne. C’est beaucoup plus simple que d’apprendre un pavé de mesures de sécurité qui, de plus, deviennent obsolètes dès que leurs usages sont répandus.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mor Aucon (xxx.xxx.xxx.76) 7 décembre 2011 00:51

    

    « Nul n’est besoin d’avoir des connaissances solides en informatique pour être un bon utilisateur d’ordinateurs. »

    Exactement. Mais il est indispensable d’en comprendre les mécanismes pour être vraiment un bon utilisateur, comme vous dites. Imaginez un conducteur qui ferait fi de l’inertie et penserait pouvoir s’arrêter instantanément et vous avez l’internaute moyen d’aujourd’hui. Il suffit de voir les techniques utilisées pour le tromper, le phishing, par exemple, qui ne peut marcher que sur la base de la bêtise crasse.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par FYI (xxx.xxx.xxx.43) 6 décembre 2011 01:53

  

  C’est pas un article c’est plutôt un [How To] !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CHALOT (xxx.xxx.xxx.67) 6 décembre 2011 09:57

    

    Vous n’êtes pas obligé de lire et vous pouvez écrire en français !
    How to ?????
    Assez de l’anglais à toutes les sauces !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ruut (xxx.xxx.xxx.197) 6 décembre 2011 05:37

  Il en faut du monde pour contrôler toutes ces informations.
  ça fait du travail.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Veaulubiliator99 (xxx.xxx.xxx.169) 6 décembre 2011 09:15

  

  MDR !

  Déja avec la tv on nous a fait croire que big brother is watching you... Error... C’est le gens qui regardent big brother et pas l’inverse...

  Pareil pour le net, comment voulez instruire les gens sur les risques d’un contrôle total, si ce sont eux mêmes qui s’inscrivent dans des sites comme twiteur ou fessebouc... Ils le font eux même leur contrôle.

  A part ca :

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Abou Antoun (xxx.xxx.xxx.4) 6 décembre 2011 18:24

    

    Déja avec la tv on nous a fait croire que big brother is watching you... Error... C’est le gens qui regardent big brother et pas l’inverse...
    OUI !
    Pareil pour le net, comment voulez instruire les gens sur les risques d’un contrôle total, si ce sont eux mêmes qui s’inscrivent dans des sites comme twiteur ou fessebouc... Ils le font eux même leur contrôle.
    NON !
    Vous n’avez pas besoin de vous inscrire sur un réseau ’social’ pour être surveillé.
    Faites quelques expériences simples.
    Utilisez un moteur de recherche pour vous renseigner sur une maladie comme le diabète ou n’importe quoi avec un peu d’insistance.
    Vous verrez qu’à des moments tout à fait inattendus vous verrez apparaître des fenêtres de pub
    pour des traitements de cette maladie.
    Allez parcourir le web pour chercher un hôtel à Londres vous recevrez des pubs de l’industrie hôtelière anglaise, directement dans les pages web de votre navigateur.
    Et maintenant si vous allez voir un site de cul, des vidéos porno, je vous dis pas...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Veaulubiliator99 (xxx.xxx.xxx.169) 6 décembre 2011 09:16

  

  Blablablablabla

  http://www.aidoweb.com/tutoriaux/ch...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Abou Antoun (xxx.xxx.xxx.4) 6 décembre 2011 18:53

    

    Marrant que des conseils de sécurité soient donnés pour Windows, le plus fragile des OS de ce strict point de vue.
    C’est un peu comme "Vous voulez une Porsche ... Prenez une 2 CV et puis etc... etc.."
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par louviellas (xxx.xxx.xxx.89) 6 décembre 2011 16:31

  

  @ CHALOT

  "Assez de l’anglais à toutes les sauces !"
  Pardonnez-moi, mais cette réflexion à propos du How To (do) vous disqualifie et vous relègue parmi ceux qui utilisent un outil informatique sur lequel ils n’ont aucune emprise.

  En suivant le fil des commentaires, vous avez sans doute pris conscience que les arguments techniques que vous mettez en avant ne tiennent pas la route.

  Je rejoins ceux qui désapprouvent l’inscription des enfants (et des adultes) sur les réseaux sociaux.

  Tout comme vous faites avec votre voiture afin de la sécuriser avant de prendre la route, en contrôlant les niveaux et la pression des pneus, je vous invite à faire de même avec votre PC.

  En vérifiant les failles de sécurité auprès d’un site lambda : http://www.certa.ssi.gouv.fr/

  En visitant certains blogs dignes de confiance : http://sid.rstack.org/blog/index.ph...

  Même si vous êtes anglophobe : http://respectmynet.eu/

  En tant que militant, n’oubliez pas de déguster la cerise sur le gâteau, à laquelle des journalistes ont eu droit : http://www.numerama.com/magazine/20...

  Serviteur, Monsieur CHALOT.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par CHALOT (xxx.xxx.xxx.45) 6 décembre 2011 17:30

  

  Je n’ai pas cette lecture...

  Les avis sont partagés.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.