Burka sociale

De toute manière, le féminisme est un combat d'arrière-garde, puisque vous avez gagné.

Cette petite phrase, je l'entends de plus en plus souvent. Certes, parce que je suis quelque peu susceptible quant à la place des femmes dans notre société et que j'ai légèrement tendance à fusiller du regard le premier gros lourd qui ne débarrasse pas spontanément la table après le café, faute de pouvoir l'envoyer méditer sur son manque de prévenance à l'île du Diable jusqu'à ce qu'il soit suffisamment vieux et sage pour jouer à la corde à sauter avec son scrotum, j'ai une certaine réputation de grosse chieuse extrémiste dans mon entourage. Mais soyez convaincus, tous autant que vous êtes, que dans les faits, effectivement, je voudrais avec chaque fibre de mon mètre soixante de féminité exacerbée qu'il ne soit plus nécessaire de perdre autant de temps et d'énergie dans de foutus combats d'arrière-garde. J'aimerais même carrément que l'on puisse annuler la centième édition de la journée de la femme, la semaine prochaine, qu'il ne soit plus nécessaire de rappeler que depuis tout ce temps, on tente de faire en sorte que naître femme n'ait pas plus d'incidence sur le déroulement de notre existence, sur ce que nous pouvons souhaiter ou espérer de la vie que de préférer les pompes marron plutôt que noir.
Oui, j'aimerais beaucoup pouvoir consacrer mon énergie à d'autres combats qu'à celui-là.
Pourtant, je continue.

Bien sûr, comme on ne manque jamais de me le rappeler, en 100 ans, il y a eu de foutus progrès. Par exemple, on a le droit de voter pour des hommes. Pour des femmes, aussi, éventuellement, mais surtout pour des hommes. Tenez, rien que les élections cantonales auxquelles je me présente cette année en tant que CANDIDATE, et bien, à l'arrivée, bizarrement, il ne reste que des hommes. Bon, c'est vrai que dès le départ, il n'était pas prévu que les femmes puissent emporter le morceau. Grâce à la loi sur la parité, elles ont aussi le droit de prendre le strapontin de remplaçante et de servir le café pendant la campagne électorale du mec qui va vraiment siéger dans le truc sérieux. Elles avaient une chance au grattage... de portes.

On peut avoir un compte en banque à nous toutes seules et un boulot pour le remplir. Bon, en vrai, les hommes continuent à avoir les meilleurs postes et les meilleurs salaires et les femmes continuent à se taper les sales boulots dévalorisants et mal payés, mais, bon, c'est mieux que quand elles bossaient pour la gloire. On peut même faire des études. D'ailleurs les filles sont plus nombreuses dans le supérieur et réussissent mieux leurs études... sauf quand on arrive dans le vif du sujet, c'est-à-dire sur le marché du travail.

Nous pouvons choisir d'avoir un gosse quand on veut... mais surtout décider de ce qui est le plus important pour nous : la carrière, l'autonomie ou la famille. Parce qu'il ne faut pas rêver non plus, la maîtrise de la fécondité, on la paie au prix fort : retrait partiel ou total du monde du travail, carrière plafonnée, temps partiel, paye partielle et double journée bien complète... mais bon, c'est de notre faute aussi, à force de tout vouloir, on ne réussit rien correctement.

Une fois, on m'a même fait remarquer que c'était vachement cool, la libération de la femme, parce que je pouvais porter un pantalon... ouais. Carrément ! Un pantalon ! C'est d'ailleurs assez pratique pour s'asseoir sur tout le reste. Un pantalon ! Parce qu'en fait, des fois, je pourrais bien renoncer à une petite extravagance vestimentaire pour pouvoir avoir les mêmes possibilités concrètes qu'un mec. Socialement, je parle, bien sûr. Pisser debout contre un arbre ne fait pas partie de mes fantasmes inavouables, même si, parfois, cela me chagrine quelque peu de devoir crapahuter dans les ronces lors d'une randonnée en montagne pour pouvoir soulager ma vessie sans devoir exposer la magnificence de mon postérieur à la cantonade.

Bref, on a gagné... le droit de la fermer.

Parce qu'en fait, depuis 40 ans que le MLF existe et moi avec, j'ai plutôt l'impression que ces derniers temps, on a carrément perdu du terrain et pas que chez les plus bornés et les plus cons des masculinistes. Jusque dans notre propre camp, nos propres maisons, quand nos amies ou nos filles se disent satisfaites d'une domination masculine qu'elles ont en fait intériorisée jusqu'à la trouver normale, voire naturelle.

J'ai justement grandi dans l'idée que nous avions gagné... Enfin, que nos mères et nos grands-mères avaient gagné le morceau et que j'étais strictement l'égale des garçons avec lesquels je grandissais. Je dis bien l'égale, pas la copie conforme. C'est à dire, en gros, qu'en dehors des rapports amoureux, mon genre n'entrerait pas en ligne de compte dans la manière dont je pourrais grandir, vivre, choisir. Que ça ne ferait aucune différence, jamais. Que c'était la personne que j'étais, mes compétences, mes qualités qui comptaient et que jamais personne ne penserait à me jeter ma féminité (ou mon manque de féminité) au visage pour justifier d'une décision fondée sur des références appartenant au passé. Mais je me trompais.

Parce que les représentations sociales de la femme sont tenaces et bien implantées dans notre corps social, comme une Burka mentale. De plus en plus ajustée.

Ainsi donc, récemment, j'ai appris qu'il existe pour les femmes libérées occidentales un couvre-feu tacite, un code vestimentaire et une géographie précise des déplacements autorisés. Dit comme cela, j'ai l'air d'un peu exagérer, je le reconnais bien volontiers. En tant que femme libérée occidentale, j'ai tendance à penser que je peux déambuler dans l'espace public à ma guise. Les restrictions de circulation, c'est surtout pour les mamas des pays sous-développés tenus par des talibans préhistoriques.

Tu fais du vélo, c'est bien ! Vraiment. Tu es dans un club ?
Heu, non, je fais de longues balades dans la cambrousse.
Avec des copines ?
Non, non, j'aimerais bien, mais en général je suis seule.
SEULE ! Ha bon ? Mais tu n'as pas peur ?
Ben si, quand une bagnole me rase les mollets à 100 km/h, je flippe pas mal.
Non, mais, je veux dire... SEULE ! Tu vois, quoi ?

Ben non. Je ne vois pas en quoi je devrais être inquiète de faire du vélo seule dans la campagne profonde en pleine journée. Dans des bleds où la plupart des gens ne ferment jamais ni leur porte d'entrée ni leur bagnole. En dehors du fait que je suis une femme et que selon toute vraisemblance, ce statut suffise à faire de moi une victime en puissance. Comme la joggeuse toulousaine dont on apprend qu'en fait, elle l'a un peu fait exprès de se faire chopper, à courir seule, à des heures indues.

Parce qu'après 40 ans de féminisme, on en est encore là : la femme-victime par définition. Qui doit donc faire attention, tout le temps, à ne déambuler seule que dans les endroits prévus à cet effet et aux heures ouvrables, comme les galeries marchandes, par exemple. Qui doit respecter un code vestimentaire tacite dans les lieux publics, quand bien même ces mêmes lieux publics sont couverts d'affiches montrant d'autres femmes en poses manifestement pré-coïtales, juste pour vendre de grosses cylindrées aux hommes concupiscents. Qui doit faire attention à ne marcher ni trop vite (ça fait victime) ni trop lentement (ça fait aguicheuse), à ne pas parler à n'importe qui, à traverser toujours strictement dans les clous et tout, parce que sinon, au premier faux pas, il y aura toujours quelques bonnes âmes pour insinuer qu'elle l'a quand même bien cherchée, son agression.
Elle n'avait qu'à respecter la burka sociale en vigueur.

Et même cela, ça ne suffit plus. Voilà qu'un nouveau discours émerge, encore plus rétrograde que les précédents : le viol est dans la nature de l'homme. Et voilà tout ! Pourquoi continuer à chouiner contre une évidence inscrite dans nos gènes ? Comme lutter contre la puissance des instincts ? D'un processus biologique adaptatif pour améliorer la survie de l'espèce ?

J'aime beaucoup la littérature à connotation scientifique qui commence par expliquer que les féministes souffrent d'une profonde inculture scientifique mâtinée d'une extrême mauvaise foi idéologique qui les rendent particulièrement myopes sur la vérité incontournable du paradigme déterministe sociobiologique. Ben, oui, si vous avez bien tout suivi depuis le début, les femelles sont génétiquement moins bien branlées pour comprendre la science, la vraie, la dure, la bien burnée, celle qui explique précisément à quel point elles sont plutôt calibrées pour s'occuper d'une maison et torcher le cul des mômes. La même science, scientifiquement indépassable et au-dessus de tout débat, qui assène régulièrement que le nègre, il est génétiquement doué pour la danse et ne rien branler de la journée, que le pédé, il a quand même une putain de grosse maladie programmée dans son ADN et que le pauvre, ce n'est pas la peine de dépenser du temps et de l'argent pour le sortir de sa pauvreté, c'est une loi de la biologie : y a des gens, de préférence des mecs blancs américains protestants bourgeois qui sont naturellement enclins à dominer le ramassis de tous les autres, les gonzesses, les métèques, les moches, les boiteux, les gros, les cons, les tarés... les pas comme eux, surtout. Mais comme c'est livré avec un joli emballage truffé de tout plein de mots compliqués qui sentent bon la science des scientifiques élevés dans des serres hors-sol et qui lévitent à des kilomètres au-dessus des étroites préoccupations mesquines de la petite humanité grouillante et ignorante qui pue sous les aisselles dès potron-minet, on est prié d'avaler la pilule toute ronde en un seul gloups et de remercier le gentil docteur de nous avoir si bien instruits de notre évidente infériorité et de notre devoir de nous soumettre à son évangile de la sainte éprouvette.

On sent que les petits zemmour à blouse blanche ont des boulevards de connerie qui s'ouvrent devant eux. Comme une nouvelle religion, qui voudrait, une fois de plus, nous inculquer à coup d'évidences autocélébrées la culture de la soumission à l'ordre établi. L'ordre des patriarches.

Alors, en tant que femelle forcément hystérique, nourrie justement aux mamelles de la science des comportements et de l'évolution, aspirant à une société politique et culturelle évoluée, je vous le dis : le féminisme ne fait que commencer !

par Monolecte (son site) mercredi 2 mars 2011 - 58 réactions

(44 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Nouri (---.---.---.181) 3 mars 2011 01:23

Je crois que je ne comprendrai jamais vraiment le propos des feministes.

"On peut avoir un compte en banque a nous toutes seules et un boulot pour le remplir.
Bon, en vrai, les hommes continuent a avoir les meilleurs postes et les meilleurs salaires et les femmes continuent a se taper les sales boulots devalorisants et mal payes, mais, bon, c’est mieux que quand elles bossaient pour la gloire.«

Personnellement, je prefererais ne pas etre CONTRAINT d’avoir un compte en banque et ne bosser que pour la gloire de nos vies. Ainsi, je m’estimerais peut-etre d’avantage comme un homme. Pardon, un etre humain.

»On peut meme faire des etudes. D’ailleurs les filles sont plus nombreuses dans le superieur et reussissent mieux leurs etudes... sauf quand on arrive dans le vif du sujet, c’est-a-dire sur le marche du travail.«

Marche du travail, O toi le grand, le vrai, l’unique. O toi le seul capable de montrer la superiorite de ma rapacitude a la face du monde de mes copines loseuses restees au miserable crochet de leur cro-magnon salarie...

»Nous pouvons choisir d’avoir un gosse quand on veut... mais surtout decider de ce qui est le plus important pour nous : la carriere, l’autonomie ou la famille. Parce qu’il ne faut pas rever non plus, la maitrise de la fecondite, on la paie au prix fort : retrait partiel ou total du monde du travail, carriere plafonnee, temps partiel, paye partielle et double journee bien complete...«

Mais moi j’attends que ca, le retrait du monde du travail salarie !!! D’ailleurs, j’ai franchi le pas, et pouf, ca va mieux, on a plus de temps pour accomplir des choses QUI ONT DU SENS ! Vu sous l’angle de l’accession au travail salarie, le feminisme est vraiment un combat d’arriere-garde... C’est un complice de l’esclavage moderne, le salariat : tu bosses quand je te le dis, au tarif en vigueur qui ne risque pas d’augmenter, tu fais du proselytisme pour ton employeur-eglise et surtout, surtout, tu fermes ta gueule !

»Bref, on a gagne... le droit de la fermer.«

Ben justement, bienvenue au club !

»mais bon, c’est de notre faute aussi, a force de tout vouloir, on ne reussit rien correctement.«

Mais nan c’est pas de votre faute. Enfin si, un peu quand meme... Si vous croyiez un peu moins le zeitgeist ambiant... Le mythe de l’executive woman avec 5 gosses et un mari beat de bonheur, moi, connais pas ! L’executive woman, c’est un charognard comme les autres, sinon elle serait restee »femme... executante« ... ?!? (mouais ok, traduction discutable...)

»Jusque dans notre propre camp, nos propres maisons, quand nos amies ou nos filles se disent satisfaites d’une domination masculine qu’elles ont en fait interiorisee jusqu’a la trouver normale, voire naturelle.«

Faudrait peut-etre creuser sur le »naturelle« bien que je refute le terme »domination masculine« . On ferait mieux de parler de responsabilites masculines et feminines, ca apaiserait deja les esprits.
Sinon, chez nous, dans notre CAMP masculin, nous sommes aussi assez divise sur notre propre »domination« ... Notez au passage cette magnifique citation :
»Si mes enfants sont doues et talentueux comme leur pere et leur grand-pere pour devenir porno stars, je les encouragerai a fond !« ... de notre grand et large chef de guerre Rocco Siffredi...

N’etes-vous donc pas capable de vous defaire, par vous-meme et surtout pour vous-meme, de toute cette pollution mentale qui vous (et nous !) fait croire que la carriere, la gestion de l’argent pour l’argent et les pseudo-libertees qui y sont liees, sont des valeurs respectables et de progres ?
Mais vous avez raison, ces valeurs menent au pouvoir futile et a la domination par l’exploitation, ce qui peut toujours servir... Provisoirement... et certainement pas pour l’eternite... et le bien de votre conscience.

Monolecte, j’ai l’impression que la semantique du feminisme reduit le champ de votre action et canalise votre fambloyante energie dans la mauvaise direction et sur la mauvaise cible.
Tapez donc sur ceux qui font les lois, qui se soumettent au systeme pour leur carriere, qui font allegeance a la religion du capital, bref, qui ne font finalement rien pour le progres social.
J’entends donc, taper sur leurs responsabilites civiles, juridiques et morales, pas sur leur sexe.

Car, que font vraiment les quelques femmes au pouvoir (suivez mon regard vers Mme Alliot-Marie...) pour la tres fantasmee »condition feminine« a part demontrer par leurs pratiques que l’argent est finalement capable de pourrir tout aussi efficacement les deux sexes ?

Revelation : Monolecte, vous n’etes pas feministe, vous etes revolutionnaire. Et peut-etre meme d’avant-garde...

Les feministes, c’est un peu comme des hommes sans bite qui courent apres tous les inconvenients des hommes avec bite, tout en sachant qu’ils n’en auront jamais les maigres avantages, vu qu’ils n’ont pas de bite... (ouais, c’est pas classe, mais ca resume)

Un homme restera toujours le spectateur de la creation. L’unique, celle de la vie. La femme en est l’acteur. Tout du moins, j’espere encore...

A chacun sa merde.

(je ne pense pas avoir »attaque« les femmes, ni »defendu" les hommes...)

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par isa93 (---.---.---.132) 2 mars 2011 13:08

Excellent article. Merci.
Je pense qu’il y a des choses qu’il ne faut absolument pas laisser passer.
Hier j’entendais sur France2 que certains pensaient qu’il fallait en période de crise laisser la priorité aux hommes. J’ai râlé devant ma télé...
Où va t on ? alors là se serait un retour en arrière sans précédent...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Vipère (---.---.---.228) 2 mars 2011 14:29

« Tu fais du vélo, c’est bien ! Vraiment. Tu es dans un club ? »

Oui, moi aussi, c’est parfois, seule que je pédale !

Par une journée d’été, n’ayant plus d’eau dans ma gourde, je me suis arrêtée dans un troquet, au bord de la route pour étancher une soif qui me tenaillait depuis un bon kilomètre.

A peine entrée, tous les regards de la gente masculine sont braqués sur moi. J’ai crû être entrée par mégarde dans les waters hommes.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Triodus (---.---.---.22) 2 mars 2011 14:51

« J’ai crû être entrée par mégarde dans les waters hommes. »

Tout à fait juste. ça me fait toujours rire quand j’entends une ’équipe’ opérant à l’apéro se plaindre tournées après tournées qu’il « n’y a jamais d’gonzesses dans c’bistrot » et qui font fuir la première venue sous des sorties bien grasses.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par OuVaton (---.---.---.32) 2 mars 2011 12:45

En Haute-Savoie 33 hommes sur 34. Le texte sur le site du CG :

Le conseiller général est un homme de terrain, au service du département. Il représente à la fois la population, la vie associative, les élus et la vie économique de son canton. A ce titre, il entretient des relations régulières avec les maires et les organisations professionnelles, siège dans les conseils d’administration et intervient auprès des conseillers régionaux et des parlementaires.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kalki (---.---.---.180) 2 mars 2011 16:07
  
  oulala lutte entre sex
  
  oula , je dirai plutot dans la société du tertiaire le boulot est forcément féminin
  
  d’aillleur l’homme ne s’y plait pas
  
  pas besoin de renvoyez la baballe dans l’autre sex
  
  c’est pas l’autre sex qui fait la politique en général
  
  ca ne veut pas dire qu’on peut cautionner la société du tertiaire qui ne durera pas longtemps finalement
  
  et bon : la tare existentiel féministe a combler ala il faut voir un psy
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kalki (---.---.---.180) 2 mars 2011 16:09
  
  quand femme veux dieu le veux
  
  sauf que femme ne sait ce qu’elle veut
  
  et pourtant c’e’st le ciment de la société
  
  c’est le conformisme a l’état pur
  
  c’est le présent qui reve du future qui ne sait ni le définir, ni le concevoir, ni le faire
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kalki (---.---.---.180) 2 mars 2011 16:11
  
  c’est*t une grosse grognasse
  
  il faudrait changer de mentalité (du positivisme au lieu de féminisme par exemple )ou changer de sexe
  
  de toute manière le couple est train de disparaitre et va surement totalement disparaitre
  
  c’est pas cool ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ZEN (---.---.---.46) 2 mars 2011 12:50

Patience ! Monolecte !
dans deux siècles , tout ira mieux...
Nous aurons plein de modèles à suivre, pas seulement en Norvège, mais peut-être bien outre-Méditerrannée...
Certains disent que ça avance : bientôt une Présidente....
Plutôt retour à la case départ, non ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ZEN (---.---.---.36) 2 mars 2011 14:45
  
  AÏe ! les machos de la Marine ont encore frappé !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par slipenfer (---.---.---.155) 2 mars 2011 13:08

« les sales boulots dévalorisants et mal payés »

ils y en a aussi pour les trois pattes.

sinon plutôt d’accord sur « retour vers le futur »,
mais c’est aussi vrais dans d’autres domaines
les acquis socio ..les heurs sup que l’on ne veux
plus payer (la poste)
retour aux cadences infernal etc....

Une petite révolution ?...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par isa93 (---.---.---.132) 2 mars 2011 13:08

Excellent article. Merci.
Je pense qu’il y a des choses qu’il ne faut absolument pas laisser passer.
Hier j’entendais sur France2 que certains pensaient qu’il fallait en période de crise laisser la priorité aux hommes. J’ai râlé devant ma télé...
Où va t on ? alors là se serait un retour en arrière sans précédent...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Monolecte (---.---.---.195) 2 mars 2011 15:05
  
  Oui, le capitalisme oppresse le plus grand nombre. Mais dans cette oppression généralisée, nous sommes les oppressées prioritaires, toujours un rang en dessous.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par slipenfer (---.---.---.155) 2 mars 2011 16:03
  
  Un genre de double peine (sans jeux de mot)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par cocasse (---.---.---.36) 2 mars 2011 13:16

La machine à broyer capitaliste ne fait pas de jaloux.
L’homme est venu rejoindre la femme dans ce système à tuer la dignité, et joue dorénavant le même rôle d’objet. Ce n’est sans doute pas le genre d’égalité que l’on aurait souhaité...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Sachant (---.---.---.134) 2 mars 2011 16:00
  
  Si ce n’est que le genre féminin en bénéficie à la maison, en plus
  C’est la double peine
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par dom y loulou (---.---.---.251) 2 mars 2011 13:54

disneyland dans un tank et des enfants qui dansent dedans tandis que le tank tire sur tout ce quii bouge à l’extérieur et laboure de ses chenilles métalliques le monde vivant

tout le monde en rang et se fait numéroter et les fous aux commandes déclarent que « nul n’est irremplaçable »... entendez que « vous n’êtes que des boulons, au moindre défaut on vous jette »

et des hauts parleurs hurlent toute la journée « c’est ici le monde libre des beaux, jeunes et riches, interdiction de fumer, payez vos taxes pour un monde meilleur et n’oubliez pas... faites-vous vacciner par Jocelyne et insulter par ses hauteurs vertigineuses et attacher sur une roue par MAM, c’est très familial et culturel, très amusant, regardez, dans les écrans, ils sont pliés de rire toute la journée, l’occident c’est la grande joie des neuroleptiques et de la cocaine, regardez ces joggeurs présidentiels... font bien du 180 non ? »

mais vous vous plaignez monolecte ? comment ça ? ovus avez oublié votre un nue-forme et votre boulet de culpabilité ? MAIS C’EST OBLIGATOIRE LE BOULET !!! RAPPELEZ VOUS ADAM ET EVE ET RIEN D’AUTRE MALHEUREUSE !!! Et prosternez-vous devant les seigneurs notres dieux de misères et cordes, ô grands rotteschild et bénissez-les de leur grande mansuétude de rabougrir notre nombre encombrant et de nous éviter d’être des bouches à nourrir trop longtemps, car grâce à eux, enfin, nous n’aimons plus vivre, donc merci infiniment de nous empoisonner massivement par codex alimentarius gandiose et si sécurisant, car nous ne saurions plus distinguer entre un nuage noir et toxique et un cumulo nimbus de pureté cristaline et nous savons enfin qu’il faut dire aux enfants qu’ils seront si bien dans les bras de jesou post mortem, tant que les usines d’armement tourneront, c’est a s s u r é...

;)

allo,nous sommes en mesure de nettoyer toute la pollution atmospherique et de lever le smog de toutes les villes, allo, ceci est un message urgent, allo, essayez au lieu de douter, allo qu’avez-vous à perdre ? allo

projectobolix.org

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Triodus (---.---.---.22) 2 mars 2011 13:56

Inutile de résister, d’aller à contre-courant ou de vouloir diminuer les tensions : c’est la loi d’homme.

Gare aux étincelles !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Vipère (---.---.---.228) 2 mars 2011 14:12

Bonjour à tous et à toutes

Et à Monolecte, excellent billet !!!

En réalité, -les femmes ocidentales libérées- ne sont pas vraiment différentes des femmes qui vivent de l’autre côté de la méditerranné.

Pour les unes, les restrictions sont tacites, non codifiées, mais néanmoins très ancrées dans les mentalités masculines.

Pour les autres, un ordre patriarcal et séculaire définissant les périmètres d’action et de déplacement, selon son appartenance au sexe fort ou sexe dit « faible ». « L’homme au café, la femme au tricot » !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Monolecte (---.---.---.195) 2 mars 2011 15:03
  
  C’est fou : faut être déguisées en passe-muraille, raser les murs, planquer les formes qui attirent la concupiscence masculine et respecter le couvre-feu, sous peine d’être considérée par défaut comme consentante pour le gang-bang ! Et après, on donne des leçons aux autres pays !
  Je veux avoir le droit de porter une jolie petite robe qui va bien sans devoir me justifier.
  
  C’est qui le genre dominant, finalement ? Parce que, pour moi, la maîtrise de soi est un signe de civilisation et d’éducation. Que penser de ceux qui seraient donc incapables de maîtriser leurs pulsions sexuelles au point que TOUTES les femmes devraient les protéger en se cachant ? Pourquoi le désir de l’homme serait si impérieux qu’un bout de jambe suffise à faire tomber son vernis civilisé et à en faire une bête en rut ? Que penser de la supériorité de ceux qui ne sauraient donc commander à leur bite ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par slipenfer (---.---.---.155) 2 mars 2011 15:44
  
  Tout le monde ne l’appel pas DSK ou Berlusconeri
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Sachant (---.---.---.134) 2 mars 2011 15:57
  
  Mono,
  
  Vous avez raison de parler de genre
  Car cela va bien au delà du sexe
  
  S’il n’y avait que le sexe en jeu, nous finirions bien par traiter d’égale à égal
  
  Et celà s’inculque dès le plus jeune âge
  Regardez les parents de petit ours brun, par exemple
  Maman-tablier-cuiller-de-bois
  Papa-fauteuil-journal
  
  Le pire : Chez moi à l’époque il n’y avait ni fauteuil, ni journal
  Et c’est papa ours qui préparais la tambouille (Tablier + cuiller-de-bois = Mâle)
  
  Pourtant mes enfants non encore lecteurs identifiaient immédiatement ces icônes
  Ce qui signifie que dès avant le CP ils avaient assimilé la différentiation des genres
  Selon un modèle hétérosexiste classique qui n’avais pas cours chez eux
  Par qui... Ecole maternelle ? TV ? Autres familles de l’entourage ?
  Peut-être bien l’ensemble des messages diffusés par notre société
  
  On est pas sorti de l’auberge
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Vipère (---.---.---.228) 2 mars 2011 14:29

« Tu fais du vélo, c’est bien ! Vraiment. Tu es dans un club ? »

Oui, moi aussi, c’est parfois, seule que je pédale !

Par une journée d’été, n’ayant plus d’eau dans ma gourde, je me suis arrêtée dans un troquet, au bord de la route pour étancher une soif qui me tenaillait depuis un bon kilomètre.

A peine entrée, tous les regards de la gente masculine sont braqués sur moi. J’ai crû être entrée par mégarde dans les waters hommes.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Triodus (---.---.---.22) 2 mars 2011 14:51
  
  « J’ai crû être entrée par mégarde dans les waters hommes. »
  
  Tout à fait juste. ça me fait toujours rire quand j’entends une ’équipe’ opérant à l’apéro se plaindre tournées après tournées qu’il « n’y a jamais d’gonzesses dans c’bistrot » et qui font fuir la première venue sous des sorties bien grasses.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Monolecte (---.---.---.195) 2 mars 2011 14:56
  
  Arf, je connais. Ça et les coups de klaxon des voitures qui me dépassent ou, encore mieux, les voitures qui te serrent exprès, parce que tu es une femme et que ça les fait rigoler, ces cons !
  Sinon, j’ai dépassé tout ça : j’adore m’installer en cuissard en terrasse de mon bistrot après une longue boucle pour m’envoyer un Riqles bien frappé. Et je me contrefous des regards. À la limite, j’en jouis !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Monolecte (---.---.---.195) 2 mars 2011 15:11
  
  Justement, j’ai créé un RDV bistrot entre filles hebdomadaire. pour reconquérir cet espace public dont nous sommes, par défaut, plus ou moins exclues. On se retrouve entre copines et on se prend une bonne heure, rien que pour nous, à nous raconter nos conneries en nous désaltérant. Il nous arrive même de faire de la politique de café du commerce, avec de grandes envolées verbales et nous y sommes tout aussi légitimes que d’autres groupes de mecs qui viennent là s’offrir un sas de décompression entre le boulot et la famille.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Triodus (---.---.---.22) 2 mars 2011 15:17
  
  Ceci dit vous avez raison, et il y a des choses que je comprends pas.
  
  J’ai une petite fille et discutant avec sa mère d’un cadeau que nous allions lui faire, sa première proposition fut :
  
  - Une petite cuisinière avec asseroles et dinette ( !! )
  
  Finalement, ce fut un petit vélo, chose pour laquelle elle manifestait une réelle envie.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Monolecte (---.---.---.195) 2 mars 2011 15:29
  
  Oui, comme une sorte de syndrome de Stockolm, beaucoup de femmes ont parfaitement intériorisé ce que l’on attendait d’elles et à quelle place elles pouvaient prétendre et elles s’y conforment parfaitement.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Georges Yang (---.---.---.204) 2 mars 2011 16:11

Si vous voulez gagner, exhibez votre postérieur à la cantonnale !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par slipenfer (---.---.---.155) 2 mars 2011 17:52
  
  Georges Yang
  
  l ’option est déjà prise par Jean-louis Borlo/ VIDéo
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par slipenfer (---.---.---.155) 2 mars 2011 17:57
  
  Et Boris Boillon notre diplaymate ... coco boy hein ! hein !
  
  demain j’enlève le bas
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Georges Yang (---.---.---.204) 2 mars 2011 20:08
  
  Je reprenais les termes de l’auteur qui parle à la fois d’élections, de postérieur et de cantonade !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Floréal (---.---.---.120) 2 mars 2011 17:04

Madame, je vous invite à voir Direct Star ou W9 et les clips qu’ils y passent ! Les publicités pour les parfums. Pourquoi des femmes se prêtent à ces images qui montrent les femmes puériles et dénudées ? Bien sûr, elles en ont le droit, après tout.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hieronymus (---.---.---.243) 2 mars 2011 18:19

habituel pamphlet feministe de notre belle Monolecte
non exempt de talent, elle a on peut dire des facilites d’ecriture
mais qui tend a tourner au nombrilisme et a la monomanie
a force de rabacher le meme theme des femmes opprimees

je m’explique mal comment une personne de son intelligence (je parle de Monolecte)
trouve satisfaisant de resservir le meme plat ad nauseum du combat revendicatif
de sa categorie sociale opprimee et victime d’une societe machiste, patriarcale,
sectaire, conservatrice, reactionnaire et je dois en oublier ds les qualificatifs
bizarre tout de meme ce perpetuel positionnement en victime ?

d’un cote j’observe une personne d’une grande culture et d’une reelle subtilite
de l’autre je contemple un discours bloque avec toujours la meme grille d’analyse
invariable, immuable, ad perpetuum
l’homme (vir en latin) coupable d’oppression envers la femme victime

chere Monolecte, peut etre un jour on pourrait changer de disque ?
et comment a penser en termes differents, en evitant de porter d’emblee
un doigt accusateur envers l’autre sexe, mais enfin que vous ont ils donc fait ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yvance77 (---.---.---.51) 2 mars 2011 18:32

Salut,

C’est le genre de super billet qu’il faudrait transmettre à Eric Zemmour, sûr qu’il risque d’adorer

Bye

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par FritzTheCat (---.---.---.107) 2 mars 2011 21:32

@Monolecte

Quand ce beau pays qui s’appelle France aura changer de nom pour République islamique de France, on verra si la gente féminine y est mieux traitée.

Bonne chance Monolecte dans ce futur proche qui risque d’être ton pire cauchemar.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par shik (---.---.---.19) 2 mars 2011 22:45

Entre les fritz (the crot en passant Crumb génial créateur de Fritz the cat est autrement plus subversif et bourré d’humour, quelle appropriation désastreuse et malvenue) et les bosh (hieronymus of course) c’est pas de chance Monolecte ! Il se trouve que je suis un mâle (si si un vrai de vrai) et ce n’est que trop récemment que j’ai pris conscience des dégâts du patriarcat envers les femmes (ne parlons pas du reste pour cette fois ! ) et de cette société soumise en totalité à la dominance masculine. Et donc combien je conçois que la répétition qui vous semble nécessaire EST nécessaire puisque la pauvre comprenette masculine est laborieuse, tâche de mariotte, angles morts, mauvaise foi, j’en passe et des meilleures. Enfin vous n’êtes donc pas seule dans vôtre combat, c’est déjà ça, je pense même qu’il est dommage d’abandonner une certaine radicalité à l’heure ou une claire régression des (relatifs) acquis sont en marche. Juste une dernière remarque, je pense que ce sont justement les femmes du maghreb qui peuvent le mieux combattre l’oppression de l’islamisme radical et qu’on le veuille ou non c’est en marche mais c’est long...
Bon courage et continuez...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pigripi (---.---.---.136) 2 mars 2011 22:48

Excellent article tant sur le fond que sur la forme. Merci pour ce délicieux moment de complicité humoureuse sur des réalités décourageantes ;

Depuis Olympe de Gouges si les lois et les droits ont progressé pour les femmes, les mentalités n’ont pas changé. La femme reste le deuxième sexe, le masculin l’emporte sur le féminin et l’homme justifie sa violence par les flux de sa testostérone.

Même chez les nuls, ce sont les femmes qui trinquent : Dati, Amara, Boutin et Alliot-Marie ont sauté quand les Woerth, Hortefeux, Fillon et Juppé occupent le terrain malgré leurs casseroles.
Aubry est forcément une pouffiasse, Royal une Bécassine, Marine une pestiférée quand DSK est, par définition de genre, forcément plus compétent que Lagarde.

Depuis le 19ème siècle, quand le costume était codifié et que les femmes devaient demander une autorisation pour porter le pantalon ou porter une coiffe pour se faire respecter, les femmes « en cheveux » étant forcément des femmes de « mauvaise vie », on a fait un sacré retour en arrière avec l’épidémie de voiles, de tchador et de burqa qui signalent les femmes « pudiques » au détriment des « salopes » qui ne cachent pas leur corps.

Quand on prend des mesures pour renvoyer les femmes à la maison, quand les cathos manifestent par milliers contre l’avortement pour demander l’abrogation de la loi sur l’Ivg et la suppression des subventions du planning familial, quand les femmes disparaissent de tous les débats « sérieux » dans les médias et qu’on laisse des rappeurs appeler au viol et à « souder les chattes » sans que les droits de l’hommiste ne s’en offusquent ....et quand le féminisme est devenu une maladie honteuse autant pour les femmes que pour les hommes...les femmes n’ont plus qu’à rejoindre la planète de Wonder Woman....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Annie (---.---.---.68) 2 mars 2011 22:52

Le féminisme a largement perdu la bataille pour l’égalité des sexes le jour où le bon peuple de France s’est rendu compte que toutes les largesses consenties aux femmes à peu de prix, surtout en période de croissance économique, pouvaient aussi être élargies aux musulmans. A chaque fois que j’ai abordé la question de discrimination positive ou d’action positive en relation avec les femmes sur ce site, on m’a répondu immigration. J’en suis arrivée à conclure que l’émancipation des femmes était envisageable à condition qu’elle se limite à cela. Et dans la mesure où elle ne menace pas le statu quo.
S’il est difficile de se décrire comme appartenant à une minorité lorsqu’on est une femme, il l’est beaucoup moins de reconnaître les mêmes mécanismes qui placent les uns et les autres, quels qu’ils soient, dans une situation d’infériorité.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pigripi (---.---.---.136) 2 mars 2011 23:28

La première équipe de cosmonautes part vers la lune. Une rumeur court et s’amplifie : Ils ont rencontré Dieu ! Toutes les télés, les radios les attendent et se précipitent sur eux.

« Alors, Dieu comment est-il ? »
"Elle est noire.’

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nouri (---.---.---.181) 3 mars 2011 01:54
  
  La premiere equipe d’internautes part vers ma Lune. Une rumeur court et s’amplifie : Ils ont rencontré Dieu ! Toutes les teles, les radios les attendent et se precipitent sur eux.
  
  « Alors, Dieu comment est-il ? »
  
  « Prout »
  
  Si en francais, comme en allemand par exemple, il existait le genre neutre, on pourrait designer Dieu par quelque chose comme « ca », et alors, vous auriez peut-etre moins de problemes avec le « il ». Et du coup on ne serait pas aussi tente de le/la personnifier a des fins plus ou moins douteuses...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Antoine (---.---.---.133) 2 mars 2011 23:48

Il y a longtemps que l’on ne nous avait pas fait pleurnicher sur le triste sort de la femme victime de tout et de bien davantage !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pigripi (---.---.---.136) 3 mars 2011 00:11

Pauvre petit Antoine qui pleurniche sur le sort de LA femme, que c’est touchant ))

Si c’est tout ce que lui inspire ce brillant et spirituel billet, c’est que son cerveau est descendu bien bas...au dessous de la ceinture, c’est sûr )))

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Antoine (---.---.---.133) 3 mars 2011 00:31
  
  Eh oui, j’ai un engin pensant, comment avez-vous déviné ? Sans doute votre légendaire et irrésistible intuition féminine ; autre manifestation de votre supériorité si méconnue !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nouri (---.---.---.181) 3 mars 2011 01:35
  
  C’est vrai que le billet est brillant, peut-etre pas spirituel, faut pas pousser.
  
  Tout comme en politique il est facile d’atteindre le point godwin - renvoi des arguments ad hitlerum - , il est encore plus facile, lorsqu’il s’agit de feminisme, d’atteindre le point gode (tout court) - renvoi des arguments ad scrotum - ....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pigripi (---.---.---.136) 3 mars 2011 00:18

Inégalités hommes-femmes : pourquoi ne passent-ils toujours pas l’aspirateur ?

http://www.inegalites.fr/spip.php?page=article&id_article=1381

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pigripi (---.---.---.136) 3 mars 2011 00:31

Deux cents ans pour accéder à l’égalité de droit

http://www.observatoire-parite.gouv.fr/portail/chronologies_egalite.htm

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Nouri (---.---.---.181) 3 mars 2011 01:23

Je crois que je ne comprendrai jamais vraiment le propos des feministes.

"On peut avoir un compte en banque a nous toutes seules et un boulot pour le remplir.
Bon, en vrai, les hommes continuent a avoir les meilleurs postes et les meilleurs salaires et les femmes continuent a se taper les sales boulots devalorisants et mal payes, mais, bon, c’est mieux que quand elles bossaient pour la gloire.«

Personnellement, je prefererais ne pas etre CONTRAINT d’avoir un compte en banque et ne bosser que pour la gloire de nos vies. Ainsi, je m’estimerais peut-etre d’avantage comme un homme. Pardon, un etre humain.

»On peut meme faire des etudes. D’ailleurs les filles sont plus nombreuses dans le superieur et reussissent mieux leurs etudes... sauf quand on arrive dans le vif du sujet, c’est-a-dire sur le marche du travail.«

Marche du travail, O toi le grand, le vrai, l’unique. O toi le seul capable de montrer la superiorite de ma rapacitude a la face du monde de mes copines loseuses restees au miserable crochet de leur cro-magnon salarie...

»Nous pouvons choisir d’avoir un gosse quand on veut... mais surtout decider de ce qui est le plus important pour nous : la carriere, l’autonomie ou la famille. Parce qu’il ne faut pas rever non plus, la maitrise de la fecondite, on la paie au prix fort : retrait partiel ou total du monde du travail, carriere plafonnee, temps partiel, paye partielle et double journee bien complete...«

Mais moi j’attends que ca, le retrait du monde du travail salarie !!! D’ailleurs, j’ai franchi le pas, et pouf, ca va mieux, on a plus de temps pour accomplir des choses QUI ONT DU SENS ! Vu sous l’angle de l’accession au travail salarie, le feminisme est vraiment un combat d’arriere-garde... C’est un complice de l’esclavage moderne, le salariat : tu bosses quand je te le dis, au tarif en vigueur qui ne risque pas d’augmenter, tu fais du proselytisme pour ton employeur-eglise et surtout, surtout, tu fermes ta gueule !

»Bref, on a gagne... le droit de la fermer.«

Ben justement, bienvenue au club !

»mais bon, c’est de notre faute aussi, a force de tout vouloir, on ne reussit rien correctement.«

Mais nan c’est pas de votre faute. Enfin si, un peu quand meme... Si vous croyiez un peu moins le zeitgeist ambiant... Le mythe de l’executive woman avec 5 gosses et un mari beat de bonheur, moi, connais pas ! L’executive woman, c’est un charognard comme les autres, sinon elle serait restee »femme... executante« ... ?!? (mouais ok, traduction discutable...)

»Jusque dans notre propre camp, nos propres maisons, quand nos amies ou nos filles se disent satisfaites d’une domination masculine qu’elles ont en fait interiorisee jusqu’a la trouver normale, voire naturelle.«

Faudrait peut-etre creuser sur le »naturelle« bien que je refute le terme »domination masculine« . On ferait mieux de parler de responsabilites masculines et feminines, ca apaiserait deja les esprits.
Sinon, chez nous, dans notre CAMP masculin, nous sommes aussi assez divise sur notre propre »domination« ... Notez au passage cette magnifique citation :
»Si mes enfants sont doues et talentueux comme leur pere et leur grand-pere pour devenir porno stars, je les encouragerai a fond !« ... de notre grand et large chef de guerre Rocco Siffredi...

N’etes-vous donc pas capable de vous defaire, par vous-meme et surtout pour vous-meme, de toute cette pollution mentale qui vous (et nous !) fait croire que la carriere, la gestion de l’argent pour l’argent et les pseudo-libertees qui y sont liees, sont des valeurs respectables et de progres ?
Mais vous avez raison, ces valeurs menent au pouvoir futile et a la domination par l’exploitation, ce qui peut toujours servir... Provisoirement... et certainement pas pour l’eternite... et le bien de votre conscience.

Monolecte, j’ai l’impression que la semantique du feminisme reduit le champ de votre action et canalise votre fambloyante energie dans la mauvaise direction et sur la mauvaise cible.
Tapez donc sur ceux qui font les lois, qui se soumettent au systeme pour leur carriere, qui font allegeance a la religion du capital, bref, qui ne font finalement rien pour le progres social.
J’entends donc, taper sur leurs responsabilites civiles, juridiques et morales, pas sur leur sexe.

Car, que font vraiment les quelques femmes au pouvoir (suivez mon regard vers Mme Alliot-Marie...) pour la tres fantasmee »condition feminine« a part demontrer par leurs pratiques que l’argent est finalement capable de pourrir tout aussi efficacement les deux sexes ?

Revelation : Monolecte, vous n’etes pas feministe, vous etes revolutionnaire. Et peut-etre meme d’avant-garde...

Les feministes, c’est un peu comme des hommes sans bite qui courent apres tous les inconvenients des hommes avec bite, tout en sachant qu’ils n’en auront jamais les maigres avantages, vu qu’ils n’ont pas de bite... (ouais, c’est pas classe, mais ca resume)

Un homme restera toujours le spectateur de la creation. L’unique, celle de la vie. La femme en est l’acteur. Tout du moins, j’espere encore...

A chacun sa merde.

(je ne pense pas avoir »attaque« les femmes, ni »defendu" les hommes...)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Monolecte (---.---.---.195) 3 mars 2011 09:03
  
  « Je crois que je ne comprendrai jamais vraiment le propos des feministes. »
  
  Je suis un être humain avec un certain point de vue sur le monde. Ne pouvez-vous comprendre que ceux qui pensent comme vous ?
  
  "Personnellement, je prefererais ne pas etre CONTRAINT d’avoir un compte en banque et ne bosser que pour la gloire de nos vies. Ainsi, je m’estimerais peut-etre d’avantage comme un homme. Pardon, un etre humain."
  
  Nous sommes d’accord sur ce point. Mais c’est encore pire de n’avoir pas le DROIT d’en avoir un et être par défaut considérée comme un mineur, ce qui était le cas pour les femmes jusqu’il n’y a pas si longtemps que cela.
  
  "Marche du travail, O toi le grand, le vrai, l’unique. O toi le seul capable de montrer la superiorite de ma rapacitude a la face du monde de mes copines loseuses restees au miserable crochet de leur cro-magnon salarie..."
  
  Là aussi, nous pourrions être d’accord. Quand j’étais gosse, un salaire d’employé non qualifié permettait de faire vivre (petitement, certes) une famille. Maintenant, avec deux SMICs, t’es juste super juste. Donc, du coup, tout le monde se retrouve contraint de bosser. Sauf que 80% des boulots de merde mal payés sont occupés par des femmes. Si vous avez fait des stats, vous savez que cette répartition ne peut, en aucun cas, être l’affaire du hasard. vous pourriez me dire : les femmes sont moins douées que les hommes, moins qualifiées, donc c’est normal. Sauf qu’elles réussissent mieux leurs études...
  
  L’autre point, c’est que, même si on est pas d’accord du tout avec le culte du travail, il n’en reste pas moins qu’aujourd’hui, votre droit de vivre est indexé à vos revenus et, à moins d’être bien né, vos revenus, ce sont uniquement ceux de votre travail. C’est bien de compter sur un homme pour nous faire vivre, mais s’il change d’avis, nous faisons quoi, après, toute seule et complètement exclue du marché du travail ?
  
  Moi aussi, je préfèrerais que l’on compte la valeur des gens autrement que par la dernière ligne de leur bulletin de paie.
  
  "Mais moi j’attends que ca, le retrait du monde du travail salarie !!! D’ailleurs, j’ai franchi le pas, et pouf, ca va mieux, on a plus de temps pour accomplir des choses QUI ONT DU SENS ! Vu sous l’angle de l’accession au travail salarie, le feminisme est vraiment un combat d’arriere-garde... C’est un complice de l’esclavage moderne, le salariat : tu bosses quand je te le dis, au tarif en vigueur qui ne risque pas d’augmenter, tu fais du proselytisme pour ton employeur-eglise et surtout, surtout, tu fermes ta gueule !"
  
  On est super d’accord, mais pour l’instant, pour quelqu’un de ma classe sociale, sans boulot, c’est la misère. Mais sinon, on est vraiment super d’accord. Moi, ça fait 6 ans que je bosse à mon compte, mais je n’ai pas du tout l’esprit commercial, et pour faire ça, il en faut. Beaucoup !
  
  "Mais nan c’est pas de votre faute. Enfin si, un peu quand meme... Si vous croyiez un peu moins le zeitgeist ambiant... Le mythe de l’executive woman avec 5 gosses et un mari beat de bonheur, moi, connais pas ! L’executive woman, c’est un charognard comme les autres, sinon elle serait restee « femme... executante »... ?!? (mouais ok, traduction discutable...)"
  
  Le truc, c’est que les contraintes sociales imposées sont effectivement inconciliables. Cela dit, je pense que ça marche aussi pour les hommes. Sauf que, socialement, s’ils décident de se décharger des affaires domestiques pour réussir à tout faire, cela sera acceptable. Alors que si la femme décide de faire la même chose, ça fout la merde (d’où les 80% de taches domestiques pour les femmes).
  Cela dit, vous avez raison de pointer la responsabilité féminine, que je ne nie en aucun cas puisque je dénonce un fait social. La représentation sociale, largement véhiculée par la société dans son ensemble (c’est à dire aussi par les mères, les copines, etc), c’est que si une maison est mal tenue, par exemple, c’est de la faute de la femme. Point. Le site Vie De Meuf est assez éloquent à ce niveau.
  
  « Faudrait peut-etre creuser sur le »naturelle" bien que je refute le terme « domination masculine ». On ferait mieux de parler de responsabilites masculines et feminines, ca apaiserait deja les esprits.
  Sinon, chez nous, dans notre CAMP masculin, nous sommes aussi assez divise sur notre propre « domination »... Notez au passage cette magnifique citation :
  "Si mes enfants sont doues et talentueux comme leur pere et leur grand-pere pour devenir porno stars, je les encouragerai a fond !« ... de notre grand et large chef de guerre Rocco Siffredi... »
  
  Partagez, partagez vos doutes !
  
  "N’etes-vous donc pas capable de vous defaire, par vous-meme et surtout pour vous-meme, de toute cette pollution mentale qui vous (et nous !) fait croire que la carriere, la gestion de l’argent pour l’argent et les pseudo-libertees qui y sont liees, sont des valeurs respectables et de progres ?
  Mais vous avez raison, ces valeurs menent au pouvoir futile et a la domination par l’exploitation, ce qui peut toujours servir... Provisoirement... et certainement pas pour l’eternite... et le bien de votre conscience."
  
  Nous sommes totalement d’accord. Si vous me lisiez plus régulièrement, vous verriez à quel point. Mon propos, c’est que dans le cadre social tel qu’il est, il existe fort peu d’échappatoires à la dictature du travail. Ne me dites surtout pas que je suis âpre au gain et consumériste. Ceux qui me connaissent savent que je vis depuis des années sous le seuil de pauvreté, ce qui est extrêmement usant à la longue.
  
  "Monolecte, j’ai l’impression que la semantique du feminisme reduit le champ de votre action et canalise votre fambloyante energie dans la mauvaise direction et sur la mauvaise cible.
  Tapez donc sur ceux qui font les lois, qui se soumettent au systeme pour leur carriere, qui font allegeance a la religion du capital, bref, qui ne font finalement rien pour le progres social.
  J’entends donc, taper sur leurs responsabilites civiles, juridiques et morales, pas sur leur sexe."
  
  Mes écrits explorent largement le champs social et pas seulement la question de l’exploitation par le genre. Faut passer me lire sur mon blog, de temps en temps.
  
  "Car, que font vraiment les quelques femmes au pouvoir (suivez mon regard vers Mme Alliot-Marie...) pour la tres fantasmee "condition feminine" a part demontrer par leurs pratiques que l’argent est finalement capable de pourrir tout aussi efficacement les deux sexes ?
  
  Revelation : Monolecte, vous n’etes pas feministe, vous etes revolutionnaire. Et peut-etre meme d’avant-garde..."
  
  Oui, je suis au courant . Mais être révolutionnaire ne m’empêche pas de continuer à déplorer le traitement particulièrement indigne qui est fait aux femmes !
  
  "Les feministes, c’est un peu comme des hommes sans bite qui courent apres tous les inconvenients des hommes avec bite, tout en sachant qu’ils n’en auront jamais les maigres avantages, vu qu’ils n’ont pas de bite... (ouais, c’est pas classe, mais ca resume)"
  
  Bien vu, mais mon problème n’est pas la bite, c’est le genre social. Les intersexués (ceux qui n’appartiennent pas aux deux genres socialement acceptables) sont encore plus mal lotis que les femmes, qu’ils aient un peu de bite ou pas.
  
  "Un homme restera toujours le spectateur de la creation. L’unique, celle de la vie. La femme en est l’acteur. Tout du moins, j’espere encore..."
  
  Non, pas d’accord, il y a des spectateurs dans les deux genres.
  
  « A chacun sa merde. »
  
  Encore moins !
  
  « (je ne pense pas avoir »attaque« les femmes, ni »defendu« les hommes...) »
  
  Mais de toute manière, pour moi, la condition féminine n’a pas à voir avec une guerre des sexes (j’aime les hommes, si, si !) mais avec un modèle de société.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par yvesduc (---.---.---.4) 8 mars 2011 19:58
  
  Nouri, je vous cite : « Personnellement, je préférerais ne pas être CONTRAINT d’avoir un compte en banque et ne bosser que pour la gloire de nos vies. Ainsi, je m’estimerais peut-être davantage comme un homme. Pardon, un être humain. »
  
  Pardon, mais êtes-vous conscient de l’énormité de votre propos ? Le choix qu’ont trop souvent les femmes est d’avoir un emploi OU de bosser sans gloire dans l’ombre du mari... Vous semblez vivre sur une autre planète.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nouri (---.---.---.8) 15 mars 2011 02:34
  
  A yvesduc :
  
  Oui, mes propos sont enormes. Gigantesques, incalculables, delirants...
  Au cas ou cela vous aurez echappe : soit vous travaillez de maniere salariee, soit vous travaillez directement pour vous ou indirectement pour votre famille. Mais dans tous les cas, vous travaillez.
  
  A vous de voir la gloire la ou elle se trouve.
  
  PS : a notre epoque, il y a un sale glissement semantique qui veut que « travail = travail salarie ». FAUX !!! D’ou l’enormite de mes propos...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nouri (---.---.---.8) 15 mars 2011 03:24
  
  A Monolecte :
  
  en fait on est quasiment d’accord sur tout le fond, mais pas sur la forme et c’est bien ce que je vous reprochais. Pas plus, pas moins.
  
  Quand je disais que la SEMANTIQUE FEMNISTE vous faisait deviez de votre intuition, j’avais pas tout faux. C’est vous qui utlisez les termes « camp feminin », « nous avions gagne », « couvre-feu », « on a carrement perdu du terrain »... Vous livrez une guerre, au minimum par les mots, est-ce que vous vous en rendez compte ?
  
  Le probleme est que si les hommes se sentent aggresses en tant que categorie sociale (a discuter..) par une autre pseudo-categorie sociale (que serait les femmes), eh ben on est pas sorti de notre merde bizarrement commune... Vous saisissez ?
  
  Quand j’ecrivais que la femme est acteur de la creation, je faisais directement reference a la grossesse (biologiquement parlant - comprends pas que cela est pu vous echapper...). Une fois que l’enfant est ne, d’accord, nous pouvons tous etre spectateur, quel miracle...
  
  De meme, quand j’ecrivais « a chacun sa merde », ca voulait dire « a chaque genre ses responsabilites ».
  
  Donc, pour resumer, on est d’accord sur presque tout. Pour le tout, il suffirait de cesser de faire des femmes une categorie sociale (arnaque intellectuelle).
  
  Combien de feministe(s ?) pour aller bosser sur le chantier ou a la forge ?!?
  Combien de « masculinistes » coiffeurs ?!?
  Tout n’est pas sexuellement interchangeable. EN MOYENNE !
  
  Mais la moyenne, on s’en fout...
  
  Combattez pour Vous, je vous donne entierement raison. En faire une lutte des classes, NAN !!! C’est a chaque sexe (ainsi que tous les intermediaires...) de trouver sa place par rapport a l’autre, individuellement. Collectivement, c’est la decadence (exemple : je fonde le parti masculiniste ouvertement ecrabouilleur de femme). La civilisation, c’est « homme+femme » et pas « femme-(homme/2) ».
  
  (desole de repondre si tardivement, peut-etre ne me lirez-vous jamais, bouh...)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le péripate (---.---.---.66) 3 mars 2011 06:41

Bruxelles vient d’interdire aux assureurs de discriminer entre hommes et femmes. Résultats, les conductrices, qui ont moins d’accidents que les conducteurs, paieront dorénavant comme les hommes.

Victoire de l’égalitarisme imbécile.

Car si une femme peut conduire vite, avec de l’alcool, les femmes, en moyenne, choisissent de conduire prudemment et sobrement.

Toute ressemblance avec un des nombreux clichés de ce papier est volontaire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Parrison (---.---.---.3) 3 mars 2011 10:54

« C’est bien de compter sur un homme pour nous faire vivre, mais s’il change d’avis, nous faisons quoi, après, toute seule et complètement exclue du marché du travail ? »

Vous avez tout à fait raison Monolecte.... C’est l’argument de E. Badinter dans son dernier livre qui s’élève contre les nouveaux courants d’idées qui prônent le retour au foyer des femmes pour s’occuper de leurs enfants, et les élever à « l’ancienne », arguments vite récupéré par les écolo sous prétexte que les couches lavables protègent la planète....(n’importe quoi...) et surtout qui érigent ce retour aux « vraies » valeurs comme le must en matière d’éducation....
Elle met en garde contre les risques que cette pression exercée sur et par les femmes fait courir à celles qui réclament leur droit au choix...

Que ce mouvement prenne le pas sur les « acquis » au terme de combats acharnés et constitue une retour douloureux à leur condition antérieure pour la plupart d’entre-elles....

Merci de l’avoir relevé....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ZenZoe (---.---.---.167) 3 mars 2011 11:31

Très bon article, écrit avec humour et style.

Je voudrais juste ajouter que, des fois, tristement, la burka est volontairement choisie par les femmes.

Le sexisme ne vient pas seulement des hommes, mais aussi, et trop souvent, des femmes.

Alors qu’elles réussissent mieux dans leurs études et que la plupart des métiers leurs sont ouverts, beaucoup persistent à choisir des emplois traditionnels et mal rémunérés.
Où je travaillais, je me souviens des opinions de certaines de mes collègues qui n’envisagaient leur salaire qu’en « appoint » par rapport à celui de leur mari (oui, ça existe encore ces idées-là).
En ce qui concerne les affiches aux poses pré-coïtales, personne ne tire les femmes par les cheveux pour les forcer à poser.
En ce qui concerne la violence faite aux femmes, vous n’imaginez pas le nombre de lettres envoyées par des femmes compatissantes, fascinées, voire carrément amoureuses, à des détenus emprisonnés pour viol.
En ce qui concerne la double journée, combien de femmes disent à leur compagnon « à partir de maintenant, peux-tu t’occuper de ton linge, je n’ai pas plus le temps que toi » ?

Les positions masculines n’évolueront vraiment que lorsque les femmes elles-mêmes seront convaincues de leur propre valeur et la feront respecter. Il ne s’agit pas de se transformer en harpies, mais de se poser vraiment en égales.

Malheureusement, j’ai l’impression qu’une régression en la matière est en marche.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Soulnight (---.---.---.237) 3 mars 2011 12:19

Trop bon article, au 21ème siècle cette ségrégation sexuel ne devrait même pas avoir sa place.
J’ai l’impression que l’égalité des sexes ne marchent que dans un sens et rarement dans celui des femme.
Un exemple une gamine à été violé parce qu’elle a voulu sortir et se fait violé par un mec qui se rapproche plus de l’animal que de l’humain et c’est la faute à qui ? A la fille qui s’était fait belle, du coup on lui donne le statut de « salope »...
Ou encore une femme qui voudrait faire un travail dit d’homme et que tout le monde empêche par des commentaire désobligeant... quelques fois encouragé par des prix et mise en avant mais bien vite massacrer dans son dos. On voit rarement des femme dans des métier manuel ou de création souvent relayé à la télévision et dans les orientation au secrétariat, à la petite enfance mais jamais à excellence.

Le 21ème siècle est l’ère de la femme objet. Chez les jeunes couples de moins de 18 ans on voit s’étendre de façon exponentiel les femmes battu, et aucune réponse de leur part, c’est normal trop.

Mesdames les féministe qui vous êtes trop longtemps reposer, il est temps de reprendre le combat et de vous faire entendre. Le combat est encore loin d’être gagné !!!

Aux armes citoyennes
Formez vos bataillons
Marchons, marchons
Phallocrates
Rendez nous nos droits

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Krokodilo (---.---.---.7) 6 mars 2011 01:30

Article gentil mais un peu court, il faudrait mieux définir ce que vous appelez féminisme.
Et quelle naïveté de nier toute différence comportementale innée homme/femme : vous devriez regarder l’excellente série télé (j’ai oublié son titre) sur les rites sexuels chez les animaux (dont la séduction) où, malgré la grande variété selon les espèces, on retrouve néanmoins quelques points communs.
De même que nier toute influence du corps sur l’esprit, quand toute l’histoire humaine nous montre que ce que nous appelons civilisation n’est qu’un contrôle fragile sur un cerveau primitif qui, à la moindre occasion laisse ressurgir les pires comportements (pire d’ailleurs que chez les animaux qui ne connaissent ni les raffinements de la torture ni ceux du génocide), un vernis moral qui peine à s’imposer ; et encore ce vernis n’est-il présent que dans une partie seulement de la population...

Voici ce qu’en disait la neurobiologiste Rita Levi Montalcini, prix Nobel de médecine 1986 :
« Beaucoup de gens ignorent que notre cerveau est constitué de deux cerveaux.
Le premier, archaïque, constitué par le système limbique, n’a pratiquement pas évolué depuis trois millions d’années. Celui de l’Homo sapiens ne se différencie guère de celui des mammifères inférieurs. C’est un cerveau petit mais qui possède une puissance extraordinaire. Il contrôle tout ce qui se passe en matière d’émotions. Il a sauvé l’australopithèque quand celui-ci est descendu des arbres, lui permettant de faire face à la férocité du milieu et de ses agresseurs.
L’autre cerveau, beaucoup plus récent, est celui des fonctions cognitives. Il est né avec le langage et, au cours des 150 000 dernières années, il s’est développé de manière extraordinaire, en particulier grâce à la culture. Il se trouve dans le néocortex.
Malheureusement, une bonne part de notre comportement est encore gouvernée par notre cerveau archaïque. Toutes les grandes tragédies – la Shoah, les guerres, le nazisme, le racisme – sont dues à la primauté de la composante émotive sur la composante cognitive. Or le cerveau archaïque est tellement habile qu’il nous porte à croire que tout est contrôlé par notre pensée, alors que ça ne se passe pas du tout ainsi. »
(Interview réalisée par Paolo Giordano. Courrier International 963 du 16 au 22 avril 2009.)
Ou ici.

Ce que vous appelez féminisme ne semble être qu’un strict égalitarisme, non seulement juridique mais aussi comportemental, comme c’est le cas aux USA par certains côtés, où, paraît-il, des habitudes galantes peuvent y être considérées comme vexatoires, infantilisantes (par exemple tenir une porte ouverte), une société de clones comme à la fin du livre de SF (et bonne adaptation BD) , La Guerre éternelle, Haldeman.
C’est un sujet complexe, biologique, psychologique, culturel et sociologique, anthropologique, en discussion depuis des lustres, qui ne peut se satisfaire d’un traitement aussi bref, fût-il bien rédigé comme à l’accoutumée.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par srobyl (---.---.---.49) 6 mars 2011 12:19

Bonjour, Monolecte et bravo pour ce super article, d’une belle intelligence. Tout comme les sectes qui « ont réussi », notre société occidentale n’a pa besoin de moyens coercitifs pour emmurer les femmes. On a bonne mine de tirer à boulets rouges sur les musulmans purs et durs...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Vipère (---.---.---.224) 6 mars 2011 16:16
  
  Bonjour Srobyl
  
  Moins « coq de basse cour » que je ne vous ai imaginé de prime abords ! Je retire ce que j’ai dit.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par srobyl (---.---.---.49) 6 mars 2011 17:47
  
  Vipère,
  J’aime les reptiles, de tous sexes.
  Une petite précision : ce coq était celui de mon père. Il l’avait baptisé « mongénéral » comme celui de Bérurier. Je l’avais peint pour mon vieux, peu avant qu’il ne disparaisse. j’aimais bien ce volatile, mort lui aussi de vieillesse comme toutes les bébêtes dont il aimait s’entourer.Mais je ne me suis jamais identifié à lui. Les doigts d’une main de menuisier maladroit me suffiraient à énumérer les femmes que j’ai beaucoup aimées !
  Quant à mon pseudo débile, il vient d’une déformation de « strobile », (c’est trop débile) ce qui signifie aussi la répétition à l’infini de quelque chose...Mes erreurs, sans doute
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par brakoi (---.---.---.190) 6 mars 2011 14:52

On croirait entendre les vociférations d’une ivrognesse : « J’ai une grande gueule, vous avez pas fini de m’entendre etc. » On comprend que certains hommes finissent par mettre une baffe pour avoir la paix.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nouri (---.---.---.8) 15 mars 2011 02:39
  
  Ca, c’est la reaction primaire. Celle qu’on devrait garder pour soit avant de se poser la question : « pourquoi elle le fait ? »
  
  Un peu comme se demander pourquoi tant de cons sont prets a voter FN...
  
  Derriere la reaction primaire se cache toujours une intuition tres humaine...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent