- vendredi 25 mai 2012
Ce que l’affaire Polanski enseigne sur Hadopi
Bien entendu, le texte qui va suivre ne vise aucunement à légitimer l’acte commis par Roman Polanski voici plus de trente ans, mais à comprendre le piège dans lequel certains dispositifs judiciaires peuvent placer les éventuels justiciables. L’acte délictueux en lui-même (l’acte sexuel avec une mineure âgée de 13 ans) est inexcusable sauf circonstances vraiment exceptionnelles, mais les faits ne sont pas ceux que l’on nous a servis d’abord.
Le piège du plaider coupable
Selon la version qui traîne beaucoup, notamment sur Internet, Polanski aurait drogué et violé une toute jeune fille. Dit comme cela, c’est ignoble, on clame "Renvoyez-le à ses juges ! qu’il aille croupir !" Mais selon une autre version que l’on commence à entendre, la mère de la jeune fille aurait poussé Polanski à faire des photos de sa fille dans une situation que l’on imagine, à peu près comme cela a été le cas pour Brooke Shields à la même époque, sauf que... une fois l’acte commis, voici Polanski dans un piège : il ne peut nier, il a commis l’irréparable. Pour sortir d’une situation dans laquelle il se sent piégé, ce qu’il est en effet, Polanski peut aller au procès, dont le résultat est aléatoire, ou transiger avec sa victime et avec la justice, ce qui l’oblige à plaider coupable. La gravité de la peine est l’un des éléments substantiels de la transaction avec la justice. Pour obtenir une peine relativement légère, Polanski accepte de plaider coupable et d’indemniser sa victime dont la mère semble pourtant aussi coupable que lui.
Désormais, quoi qu’il arrive, le voici dans la nasse de la culpabilité. Et lorsqu’il sent que la peine va dépasser la durée pour laquelle il a transigé, il préfère s’enfuir. Le piège s’est refermé sur lui. Trente ans plus tard, un procureur, sans doute en mal de notoriété, va agiter la nasse. Polanski est arrêté par les autorités d’une Suisse qui cherche désespérément à se refaire une virginité aux yeux des États-Unis. On va sacrifier Polanski sur l’autel du sacro-saint paradis fiscal helvétique.
J’avoue que cette seconde version me paraît plus vraisemblable que la première, et finalement, cette affaire de piège s’est répétée plus tard contre Michael Jackson, sans succès automatique, puisqu’il a payé une fois et gagné l’autre. Dans la dernière, le gamin qui avait accusé Jackson a reconnu après sa mort que ses accusations étaient fausses.
Ainsi, dans le dispositif Hadopi, y a-t-il de petits ruisseaux qui peuvent composer de grandes rivières judiciaires. On dit "mais l’Hadopi qui constate n’incrimine pas", sauf que ses constatations créent une présomption de culpabilité. On dit ensuite "Mais la procédure d’ordonnance judiciaire est légère et n’aboutit pas à une condamnation pénale" sauf qu’elle est optionnelle dans le dispositif, entre les seules mains de la partie civile, d’une part, et du procureur qui agit sur instruction politique d’autre part. La procédure enclenchée par la constatation de la prétendue infraction peut, sans aucune preuve autre, mener le justiciable en correctionnelle, avec très lourde amende et surtout prison à la clef. Et la constatation faite par la commission de l’Hadopi fait foi jusqu’à preuve du contraire, il y a bien toujours une présomption de culpabilité, dont le justiciable peut n’avoir aucun moyen de se libérer.
Ainsi, le raisonnement que l’on nous sert à propos d’Hadopi est-il celui qui a piégé Polanski : "Vous pouvez accepter le dispositif judiciaire, car, c’est promis, la peine sera légère". Or en justice comme ailleurs, et l’affaire Polanski le démontre, les promesses n’engagent que ceux qui les entendent. Et le législateur, lui, ne peut valablement se contenter d’une promesse de l’autorité politique devenue maîtresse des poursuites judiciaires : il est là, au contraire, pour fixer les règles qui offrent au justiciable des garanties de défense équitable et la clarté métronomique de la loi pénale, non pas l’aléatoire de la bonne volonté du pouvoir politique. En matière pénale, s’il y a pouvoir discrétionnaire valide, c’est toujours dans le sens de l’allégement de la pénalité, jamais dans celui de son alourdissement. C’est en quoi le texte Hadopi 2 est aussi liberticide que l’était Hadopi 1 avant censure par le conseil constitutionnel.
Voilà ce qu’enseigne l’affaire Polanski, le piège du plaider coupable, sur le texte Hadopi 2, le piège de la présomption de culpabilité.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Napakatbra (xxx.xxx.xxx.15) 29 septembre 2009 10:47
-
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 29 septembre 2009 13:14
@ Napa,
Je n’ai même pas regardé mais je dirais : un pédophile (il l’a bien avoué dans son bouquin, non ?) qui défend un queutard.
L’homme a toujours la possibilité de dire non quand il voit que la situation devient explosive, désolée mais un mec qui n’a pas d’érection ne peut violer, il a voulu répondre à ses pulsions donc, au gnouf même 30 ans après. Là, il comprendra très vite avec ses co-détenus que les pulsions c’est pas terrible terrible. -
Par lord_volde (xxx.xxx.xxx.185) 29 septembre 2009 14:04
@ Appoline.
Je te rejoins et aprrouve totalement cette opinion frappée au coin du bon sens.
Ce type glauque défendu par une poignée de pourriture mériterait d’être pendu haut et court par l’objet ayant facilité l’abominable crime. Cest un pédophile dangereux quoi qu’en disent ses sombres supporters et autres pédophiles.
A pluche mon amie. -
Par lord_volde (xxx.xxx.xxx.185) 29 septembre 2009 14:06
erratum : approuve.
P.S. : J’aime bien ta manière de penser. -
Par mika.baila-girl (xxx.xxx.xxx.128) 29 septembre 2009 17:22
Tout s’éclaire : oeil pour oeil...
Tu parles d’un esprit rabougris, le chapeauté là..., passe au XXIeme siècle
-
Par mika.baila-girl (xxx.xxx.xxx.128) 29 septembre 2009 17:47
Si tu parles du wahabb-zion-mcdo Club, alors t’as pas seulement l’esprit rabougris le chapeauté, t’es carrèment un vrai lémurien
-
Par Napakatbra (xxx.xxx.xxx.15) 29 septembre 2009 17:52
@appo : faut juste cliquer sur le lien. C’était pour détendre l’atmosphère... enfin si c’est possible.
En tout cas, c’est raté.
-
Par mika.baila-girl (xxx.xxx.xxx.128) 29 septembre 2009 18:13
C’est c’la oui, quand la guillonite hitg tech elle va revenir, c’est pas les ET qui vont te friser les moustaches le chapeauté, c’est des grosses chatonnes pas commodes
ettinkétedonkpacaviendraplustotketulecrois -
Par lord_volde (xxx.xxx.xxx.185) 30 septembre 2009 02:49
Les opposés s’attirent et les .....affreux se repoussent. La gangrène a un effet répulsif avec ses semblables.
-
-
Par Lapa (xxx.xxx.xxx.139) 29 septembre 2009 11:17
Vous faites votre film : c’est bien vous arrivez à vous mettre à la place des protagonistes pour leur faire dire ou faire ce qui vous arrange.
Hélas la justice s’accommode assez mal de l’imagination dont vous faites preuve.
-
Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.178) 29 septembre 2009 11:27
La gauche a saisi le Conseil Cionstitutionnel, avec cette lettre que vous pouvez lire ici...
En tout cas, ce billet est bien rafraichissant, merci l’auteur. -
Par Parpaillot (xxx.xxx.xxx.244) 29 septembre 2009 11:30
« Polanski est arrêté par les autorités d’une Suisse qui cherche désespérément à se refaire une virginité aux yeux des États-Unis. On va sacrifier Polanski sur l’autel du sacro-saint paradis fiscal helvétique. »
Ces propos sont parfaitement stupides …
Qu’est-ce qui relie ces deux objets, affaire Polanski et ce qui vous appelez le paradis fiscal helvétique ? Rien sinon que les deux concerne la Suisse …
Par conséquent, je trouve votre affirmation un peu courte et ne saurait constituer une argumentation … Que de stéréotypes, de clichés et d’amalgames …
C’est sur la base d’un traité d’extradition signé entre la Suisse et les USA et sur la base d’un mandat d’arrêt américain que Polanski a été arrêté. Voir ici le communiqué officiel publié par les autorités fédérales helvétiques.
La Suisse n’a rien sollicité dans cette affaire et n’avait surtout aucun besoin d’une telle publicité … La solution à cette arrestation de Polanski est à rechercher aux USA, pas en Suisse !
A lire les nombreuses réactions émanant des milieux politiques français et du spectacle, il me semble qu’en France on oublie que L’Etat de droit n’est pas à géométrie variable, qu’il ne s’applique pas en fonction de la direction du vent, de la météo, de l’orientation politique, du talent réel ou supposé des justiciables et qu’il n’est régi par aucune mode, n’en déplaise aux grands couturiers parisiens de la pensée …
Si votre cher Président « veut s’occuper personnellement de cette affaire » (dixit Frédéric Mitterrand, que fait-il de la séparation des pouvoirs intrinsèquement liée à l’Etat de droit ?), qu’il le fasse lors d’un prochain « G vain » avec Obama. Espérons seulement qu’il y mette plus de suivi et de sérieux que les promesses non tenues qu’il a faites devant les employés des aciéries de Gandrange …
-
-
Par marc (xxx.xxx.xxx.10) 30 septembre 2009 00:05
Franck
Exactement ; c’est d’ailleurs ce qu’a dit Rama Yade quand on lui a parlé de Salah Hamouri " il a plaidé coupable ( pour avoir 8 ans de prison au lieu de 16) donc il est coupable et je n’interviens pas . "
De cette façon, on met à l’ombre en Amérique des dizaines de milliers de pauvres, ceux qui ne peuvent se payer des bons avocats et des cabinets de détectives privés , chaque année. On met en prison qui on veut : un pauvre en vaut un autre, pourvu que quelqu’un soit en taule. , c’est ce que veut introduire Sarko.
Le problème de Polansky, c’est qu’il n’a même pas "profité" de cette arrangement parcequ’il s’est sauvé. C’est donc un criminel en fuite.
Je fais remarquer que dans le cas de Cesare Battisti, les sarkozistes font moins de manières ! ils violent même la parole d’un Président de la France sans aucun scrupule.
-
Par RilaX (xxx.xxx.xxx.29) 29 septembre 2009 11:48
Moi le seul rapport que je voit avec HADOPI, c’est que les mêmes artistes reclament :
- une justice sévère pour les téléchargeurs (je précise qu’il n’est toujours pas prouvé que le téléchargement illégal soit la cause principale de la chute des ventes)
- une justice clémente pour leur compère (qui a plaidé coupable d’avoir eu des relation sexuelle avec une mineure de moins de 15 ans).2 poids, 2 mesures ...
-
Par Talion (xxx.xxx.xxx.16) 29 septembre 2009 13:17
Ça risque hélas d’être la morale de cette histoire...
Notre Ministre de la culture a perdu là une bonne occasion de se taire !
-
-
Par dom (xxx.xxx.xxx.22) 29 septembre 2009 12:44
la honte sur ces types zélés qui se prennent pour des blackwaters, depuis l’élection d’Obama ils ont retrouvé leurs chapeaux de cowboy et leur connerie avec.
des sous-fiffres d’empire qui se sentent si "normaux" et en sécurité en lisant les gazettes qui vous mâchent le cerveau comme unique lecture durant leur vie...
la honte du pays, les suivants de Blocher, les grands sauveurs de la nation qui se vendent corps et âme et leur pays avec... et avec les vaccins qu’ils vont prendre ils n’auront plus de cerveau... ça commence déjà ?.
Je leur souhaite d’avoir gardé leurs économies en glorieux dollars. -
-
Par tonton (xxx.xxx.xxx.122) 29 septembre 2009 16:06
ah, c’est pour me défendre alors ?
merci, shawford, tu es un chou ... -
Par tonton (xxx.xxx.xxx.122) 29 septembre 2009 17:44
en attendant, le tonton en a déjà dézingué quelques-uns sur avox
le momo qui a fini par lâcher son os avec l’islam
tous les gens qui se payaient ma pomme quand j’ai acheté des actions de banques au beau mileu du crash financier
et ya encore un 3e truc pas triste en cours, mais sur celui-là je ne dirai rien ...
-
-
Par Talion (xxx.xxx.xxx.16) 29 septembre 2009 13:11
"...dont la mère semble pourtant aussi coupable que lui..."
Heu... Il me semble qu’il n’est nulle part prétendu qu’elle aurait prostitué sa fille... Par conséquent cette déclaration me semble un petit peu (euphémisme) abusive...
On pourra certes l’accuser de négligence caractérisée, mais de là à dire à dire qu’elle serait aussi coupable que Polanski il y a un gouffre !
Quant à suggérer (si, si !... Je vous ai vu venir...) qu’elle se serait arrangée pour le tenter en lui mettant sous le nez une mineure de 13 ans, nue et prête pour l’action (excusez l’expression) afin de pouvoir ensuite lui soutirer du fric... Bon d’accord, ça s’est peut-être déjà vu, mais quand même !!!...
Ce n’est pas le genre d’accusation qu’on peu balancer comme ça sans plus d’éléments pour l’appuyer.Maintenant je comprend la logique que vous défendez pour HADOPI, mais il me semble que prendre Polanski pour illustrer ce sujet c’est un petit peu comme introduire un chien dans un jeu de quilles.
Bref !... Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes SVP !...
-
-
Par cariboo (xxx.xxx.xxx.16) 29 septembre 2009 13:30
Contribution inutile, monsieur.
Prendre, pour souligner le côté liberticide de Hadopi, le cas d’une crapule, c’est inepte !
Car enfin, que ce soit avec la complicité de la mère ou non, je n’en ai rien à faire :
Vous ne pouvez pas nier qu’un adulte largement mûr a abusé d’une fillette de 13 ans.
C’est donc une crapule !
Et qu’on ne crie pas au piège, s’il vous plaît. On le dit génial, on ne peut pas en même temps le prendre pour un benêt qui s’est fait manipuler !
D’ailleurs qui le soutient ?
Un ministre qui va se distraire avec les petits garçons thaïlandais ?
Un autre cinéaste qui a épousé sa fille adoptive ?
Que du beau monde, tout ça, non ?-
Par tonton (xxx.xxx.xxx.122) 29 septembre 2009 14:08
@vilistia
J’espère que vous avez été tendre...
je me souviens surtout que je la faisais rire, et qu’elle n’aimait pas les mecs collants
-
Par fonzibrain (xxx.xxx.xxx.246) 29 septembre 2009 13:39
article honteux
"j’avoue que cette seconde version me paraît plus vraisemblable que la première,"ton point de vue on s’en fout,tout le monde espère que ce soit fauxmais renseigne toi sur polanski,il a dit lui même qu’i kiffait les " très jeune fille"et puis merde,elle avait 13 ans la gamine,c’est de la pédophilie !arretez de vouloir défendre cet homme,qu’ils s’appelle polanski ou autreon ne partouze pas avec une gamine de 13 ans,qu’elle soit modèle ou pas.tous ceux qui soutiennent polanski sont des dégénérésIL A BAISÉ UNE GAMINE DE 13 ANS,BASTA -
-
-
Par lord_volde (xxx.xxx.xxx.185) 29 septembre 2009 13:45
@ Hervet Torchet
J’ai moissé ce torchon encourageant les actes pédophiles commis par les élites du show biz qui se sont soustraits à la justice et a leur responsabilité pénale. Ce triste individu bénéficiant d’une réputation sulfureuse du fait de ses penchants insolites et coutumiers envers les petites filles sans défense, est soutenu et défendu par la mafia du show biz et de la clique politique nauséabonde fulminant ensemble contre le gouvernement Suisse qui a simplement fait procéder à l’arrestation d’un criminel pédophile multi récidiviste en regard d’un MAI émanant de la cour de justice Californienne. L’article laisserait entendre, en suivant le filigrane sous lequel se dissimulerait une vaste supercherie mettant en évidence la scène d’un complot organisée par les protagonistes de l’histoire, et notamment les soi-disant victimes (Polanski y camperait le rôle d’une victime brutalisée endossant un horrible cime mental), que la fillette se serait jetée irrésistiblement dans les bras du pervers quadragénaire aidée en cela par une maman complètement folle et que le pauvre violeur n’aurait cédé à l’infâme pression conjuguée de la jeune nymphette de 13 ans et de la mère hystérique pour des motifs purement philanthropiques ou humanitaires. En effet, Mistler Polanski devrait normalement recevoir une médaille ou une récompense monétaire mieux appropriée puisqu’il a rendu un immense service à la fillette et par ricochet à la mère en sacrifiant sa réputation plus que généreuse. Ben oui, c’est vrai le sieur Polanski est un maître qui excelle dans l’art de la séduction, et pas que des petites filles puisqu’il a su entraîner avec lui la bonne société des arts et des lettres, du cinéma, du tout politique et même de la veuve éplorée. Exigeons de lui rendre solennellement honneur au nom du peuple mouton et suggérons au bon ministre de la noble pensée et de la culture pédophilique de lui remettre les insignes de la légion d’honneur.
Que n’y avais je pas pensé plus tôt !!!-
Par lord_volde (xxx.xxx.xxx.185) 29 septembre 2009 22:01
Ce que tu racontes n’a aucun sens et repose sur des spéculations parfaitement absurdes.
La justice propose plusieurs options que l’accusé est libre de choisir. La procédure de "plaider coupable" est une procédure simplifiée qui ouvre la discussion sur le quantum de la peine sans avoir à prouver l’imputabilité des faits inhérents à l’acte de poursuite. S’il arrive que des accusés préfèrent se dire coupable pour espérer la clémence du juge qui rendra la sanction, c’est un problème mineur comme un autre qui est inhérent à la connerie humaine.
Monsieur Polanski qui est un homme riche et célèbre disposait déjà de moyens financiers considérables pour faire assurer sa défense par les meilleurs juristes de l’Etat de Californie. Il n’est pas le quidam indigent privé de choix et tenu d’accepter l’assistance juridique offerte par la cour de justice. De la même façon, un procès allant jusqu’à son terme (l’accusé se déclarant non coupable) peut aussi déboucher sur une condamnation inéquitable, exagérée, injuste, voire le contraire. Il arrive aussi que des coupables soient blanchis ou que des innocents soient condamnés. Ce sont les aléas de l’existence, les contingences de la vie. L’auteur nous dit que sous prétexte de la possibilité d’erreur judiciaire, il faudrait empêcher le violeur de se présenter devant ses juges. Mais je rêve.
-
Par Paul Cosquer (xxx.xxx.xxx.178) 29 septembre 2009 14:11
Une affaire "Paul en ski" ? Je m’inscris en faux : je ne vais jamais aux sports d’hiver...
-
-
Par saint_sebastien (xxx.xxx.xxx.179) 29 septembre 2009 14:51
Pourquoi un de mes messages sur le sujet a t il été censuré ?
je donnais pourtant des infos sur les circonstances de l’affaire , donc je rappelle mon message ,Polanski , a drogué , violé et sodomisé une jeune fille de 13 ans qui a clairement refusé ses avances , voici la transcriptions de l’interrogatoire de la jeune fille :voila , donc si agoravox s’offusque que j’appelle un viol un viol , une sodomie un sodomie , on peut se demander quel est la position du site sur cette affaire.-
Par saint_sebastien (xxx.xxx.xxx.179) 29 septembre 2009 17:21
franchement à lire certains commentaires , facile de comprendre l’état de putréfaction dans le lequel est notre pays , cet article en est d’ailleurs l’illustration.
-
Par lord_volde (xxx.xxx.xxx.185) 30 septembre 2009 02:31
T’es grotesque Tonton la teigne, La justice de Californie a émis plusieurs mandats internationaux depuis 1977 contre le dénommé Roman Polanski qui a violé l’ordonnance du juge l’autorisant à comparaître librement en échange d’une caution susceptible de garantir sa représentation en justice. Les preuves sont accablantes contre le pédophile que tu soutiens sans vaciller pour des considérations que je devine aisément depuis que tu es passé à table hier après midi. Le témoignage crédible, précis et concordant de la fillette brutalisée et violée avec des circonstances aggravantes (emploi de drogue sédative et d’alcool désinhibant), expertises médicales confirmant les pénétrations sexuelles, les aveux de Polanski sur les actes sexuels).
Faut te recycler Tonton macoute, tu es passé de forme et tu as besoin de séjourner en maison de repos.
-
-
Par saint_sebastien (xxx.xxx.xxx.179) 29 septembre 2009 14:55
Comment justifier l’injustifiable ? sauf à être complice des pédophiles en puissance ? tout ces intellectuels , qui par des contorsions malsaines défendent Polanski me dégoutte , et je le rappelle , je suis un grand fan des films de Polanski , mais il y a l’homme , coupable de viol , et le cinéaste ...
ma pensée va à toute les personnes qui ont du subir un viol , quel qu’elles soient , qui doivent se sentir blessées par les positions prises par notre classe politique ... -
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.132) 29 septembre 2009 15:18
L’article commence par "Bien entendu, le texte qui va suivre ne vise aucunement à légitimer l’acte commis par Roman Polanski voici plus de trente ans", et ensuite, bien entendu, c’est au contraire exactement ce que l’auteur cherche à faire. Cet article vise à manipuler le lecteur, et c’est inacceptable.
Les justifications que fournit l’auteur sont de plus nauséabondes. On nous explique que ce n’est pas de la faute de Polanski s’il a violé la gamine, et c’est une accusation tout simplement ridicule. Un homme qui ne veut pas se comporter comme un animal ne grimpe pas sur une gamine de 13 ans simplement parce qu’elle est inanimée ! Alors peut-être qu’effectivement, la mère porte une responsabilité sur laquelle la justice devrait porter son attention. Mais ce qui est certain, c’est que ça ne justifie en rien les actes de Polanski !
-
Par La râleuse (xxx.xxx.xxx.115) 29 septembre 2009 15:28
J’ai eu grand plaisir à lire cet article ; il est impartial, il est écrit intelligemment.
Bien sûr que son auteur n’assistait ni aux faits ni au jugement qui ont provoqué la condamnation et un premier emprisonnement de Monsieur Polanski mais ni moi ni aucun de ceux qui ont écrit des commentaires n’y assistions non plus.
Pourtant, à la lecture de ces commentaires, je ne vois que des accusations sans aucune circonstance atténuante lancées contre Monsieur Polanski.
Peut-être n’en a t-il pas. Je l’ignore. Mais il n’en demeure pas moins que Monsieur Polanski a déjà accompli une peine de prison. Il n’en demeure pas moins que les juges qui ont décidé que cette peine de prison était insuffisante et qu’il convenait de l’enfermer de nouveau ne sont pas réputés pour leur intégrité. Il n’en demeure pas moins que la victime a retiré sa plainte en contrepartie d’avantages financiers (comment appelle t-on, déjà, une personne qui échange du sexe contre de l’argent ?)
Pour ce qui me concerne, les personnes qui m’ont le plus choquée dans cette affaire sont
- des ministres - B. Kouchner et F. Mitterrand - qui s’indignent publiquement de l’arrestation d’un homme accusé de viol au seul prétexte que cet homme est talentueux
- un chef d’État qui ne proteste pas alors qu’on l’a déjà entendu en sermonner d’autres pour des propos plus bénin-
Par Radix (xxx.xxx.xxx.43) 29 septembre 2009 19:22
Bonsoir la Râleuse
Tu as raison, il est difficile de juger, Polansky peut-être coupable ou innocent on n’en sait rien car il s’est peut-être fait piéger par le système américain du plaider coupable !
Comme il ne s’est vraiment pas caché de son penchant pour les "jeunes filles", comme dirait Montherlant, il a pu se faire piéger par la mère tant cette course au fric à tout prix est un sport national la-bas.
Une fois accusé, même innocent, il n’avait d’autre choix que celui de transiger et malheureusement pour lui il est tombé sur un juge qui lui aussi voulait de la "notoriété" à bon compte (cela est formellement établit).Comme l’enquête a été réduite on ne sait pas qui dit la vérité quoique l’abandon des poursuites pendant trente ans tendrait à démontrer le flou de cette histoire.
Radix
-
-
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.79) 29 septembre 2009 15:49
Faudrait mettre un peu de Brisodor pa ici .
Le viol s’ il a eu lieu doit être puni .
Le colportage de rumeurs en toutes sortes devrait l’ être également .
Suite à l’ affaire d’ Outreau , son déroulement et ce qu’ on a appris par après , ll siérait de garder le sens de la mesure .
Il y a-t- il quelqun ici qui a été témoin direct des faits ? Qui a parlé avec la victime ? A-t- des sources parfaitement sûres pour étayer les faits ?
Pendant l’ affaire d’ Outreau il a été raconté toutes sortes de choses jusqu’ à ce qu’ enfin la vérité éclate .
Je trouve qu’ il y a beaucoup de Badaoui ici .
Je répète que si les faits sont avérés il fallait punir le coupable , et non pas avoir un juge éperdu de notoriété , comme on a eu un juge à Outreau envahi de fausses certitudes, il faudrait disposer de personnes compétentes pour traiter ce genre d’ affaire .
J’ ai cru comprendre que la victime a arrêté de poursuivre suite à un versement de 230000 dollards .
Vite un pchtttttt de Brisodor ... -
-
Par Serpico (xxx.xxx.xxx.249) 29 septembre 2009 16:29
Colombo-Villach refait l’enquête...
C’est plus que dégoûtant : c’est criminel.
Surtout quand c’est habillé des oripeaux de la pensée "libre", faussement rationnelle mais hypocrite jusqu’aux cheveux.
Bien sûr "vous ne pensez pas à légitimer son acte" mais vous préciser, par en dessous, lâchement, "commis voici plus de trente ans"....
La honte ne vous étouffe pas apparemment. Si c’est aussi clair que vous le dites, pourquoi ne ferait-il pas confiance à ce "système américain" au pays de la justice, de la liberté, de la démocratie et des contes de fées.... ?
Les mêmes qui nous chantent le paradis américain se tiennent bien éloignés de ses rives. Pas bêtes....
-
Par Serpico (xxx.xxx.xxx.249) 29 septembre 2009 17:37
Torchet : "Ce que Polanski a fait depuis trente ans entre forcément en ligne de compte : il n’a pas récidivé."
*****************
Vous racontez vraiment n’importe quoi !
En somme, il suffit d’échapper à la justice pendant un certain temps, se tenir peinard pour bénéficier de votre clémence ?
Et l’affaire Batisti ? hein ?
Vous avez une démonstration pour Batisti ?
-
Par Serpico (xxx.xxx.xxx.249) 29 septembre 2009 16:31
Euh...Colombo-Torchet, bien sûr. Il faut rendre à César...
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Ni dupe, ni neutre
- Crise : jusqu’où ira la chute ?
- L’alibi centriste
- La déception est aussi ample que l’a été l’espérance
A lire dans la même rubrique
Société
- À Voile et à Coeur par
- Inégalité au travail, même en matière d’humour par
- Le mariage homosexuel ! A quand le tour de la France ? par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Christiane Taubira, ministre météore ?
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Je m’appelle Aline Duchemin et je ne suis pas tombée malade au "bon moment".
- Chine-Etats-Unis : les privilèges du grand créancier
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Moi, schizophrène...
- Reprenons le pouvoir ! Stopper la récession, c’est possible, dès la semaine prochaine...
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Les américains et l’ISI ont toujours su où était Ben Laden (VI)
- Bank run sur le Crédit agricole ?
Derniers commentaires
-
Ce que l’affaire Polanski enseigne sur Hadopi
Bravo à ceux qui ont un avis pile ou face sur l’affaire Polanski sans en connaître plus (...)
21/10 08:55 - kaloutch -
Ce que l’affaire Polanski enseigne sur Hadopi
Un parallele trop facile a ne pas manquer avec l’HADOPI, me ramene a une mathematique (...)
03/10 15:01 - clarinette02 -
Ce que l’affaire Polanski enseigne sur Hadopi
Quel mauvais article ! Que des amalgames superficiels... <On va sacrifier Polanski sur (...)
30/09 09:29 - yapi -
Ce que l’affaire Polanski enseigne sur Hadopi
L’ affaire Batisti laisse plusieurs morts sur le pavé . Morts pour toujours . Comme (...)
30/09 07:31 - rocla (haddock) -
Ce que l’affaire Polanski enseigne sur Hadopi
Les opposés s’attirent et les .....affreux se repoussent. La gangrène a un effet répulsif (...)
30/09 02:49 - lord_volde -
Ce que l’affaire Polanski enseigne sur Hadopi
rectificatifs : Oublier, latitude
30/09 02:43 - lord_volde
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
