CIVITAS : la croisade intégriste contre les homos

L'institut CIVITAS, sorti de l'ombre il y a quelques mois lors de manifestations contre des oeuvres d'art ou des représentations théâtrales jugés "basphématoires" (Sur le concept du visage du fils de Dieu, Golgota Picnic, Piss Christ), s'est trouvé une nouvelle cible pour lancer une campagne à l'échelle nationale : les homos. Un groupuscule intégriste qui ratisse large !

CIVITAS, c'est quoi ?

Sur son site internet CIVITAS se présente comme "un mouvement politique inspiré par le droit naturel et la doctrine sociale de l'Église et regroupant des laïcs catholiques engagés dans l'instauration de la Royauté sociale du Christ sur les nations en général, sur la France est les Français en particulier."  Le mouvement est dirigé par Alain Escada, qui fut longtemps son secrétaire général avant de devenir son président cette année. D'origine belge, il s'est trouvé une terre d'accueil, la France, dont il pense qu'elle sera plus réceptive à ses "luttes" qui ne manquent pas de présenter un éventail très large !

Le mouvement, étroitement lié à la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X, excommuniée par Jean-Paul II en 1998 et réhabilitée par Benoît XVI, qui a levé l'excommunication en 2009, prétend parler au nom de tous les catholiques. Hors, c'est loin d'être le cas ! En effet, la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X est toujours en rupture de ban avec Rome. Celle-ci ne reconnaît pas l'autorité du souverain pontife et n'adhère pas au Concile Vatican II, conditions indispensables pour sa réintégration dans le giron de l'Église catholique.

L'Église catholique de France, quant à elle, se défend d'avoir un quelconque rapport avec CIVITAS. Pourtant l'abbé Pascal Thuillier, aumônier de CIVITAS, a été nommé à un poste important par le cardinal André Vingt-Trois, archevêque de Paris. C'est ce même cardinal qui propose de prier pour la France et contre le mariage et l'adoption pour les couples de même sexe, lors de l'Assomption ! Curieuse coïncidence...

Pourquoi une campagne contre les homos ?

Après avoir longtemps lutté contre la "christianophobie", CIVITAS, qui ne manque pas une occasion d'attirer les feux des médias sur ses actions, s'en prend aux homos. La raison majeure invoquée est la volonté de François Hollande et de son gouvernement d'ouvrir le mariage et l'adoption aux couples de même sexe pour le premier semestre 2013.

Il y a quelques mois, CIVITAS a fait imprimer deux autocollants dont le contenu homophobe n'échappera à personne. Une diffusion nationale est en cours. Même les rues de Saint-Denis, à la Réunion, n'ont pas été épargnées !

Il y a quelques jours, le groupuscule intégriste a même publié un fascicule de 28 pages, rédigé par Alain Toulza, et intitulé "La problématique homosexuelle : guide argumentaire contre le mariage des personnes de même sexe et l'adoption par elles d'enfants." Cette brochure est présentée comme un "instrument majeur dans le combat contre les revendications absurdes du lobby homosexuel." Tout un programme...

En quoi les revendications des personnes LGBT sont-elles absurdes ? Mêmes devoirs, mêmes droits... Le mariage n'est pas un monopole de la religion ! C'est la reconnaissance officielle de l'amour d'un couple, peu importe son orientation sexuelle, qui est célébrée en mairie et non pas à l'église ! Et s'il y a mariage, pourquoi de devrait-il pas y avoir ouverture à l'adoption ? C'est un droit reconnu à tous les couples. Au premier semestre 2013, la loi sera votée. La France ne sombrera pas dans le chaos. Les pays qui ont déjà mis en place ces mesures d'égalité existent toujours !

Civitas revendique 1 000 membres et plus de 100 000 sympathisants ! Difficile à vérifier ! Et même si c'était le cas, leur combat semble être promis à un échec cuisant. La société est en pleine évolution et les politiques semblent enfin avoir écouté avec attention les revendications légitimes des personnes LGBT.

Documents joints à cet article

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par calimero (---.---.---.84) 14 août 2012 07:42

  regroupant des laïcs catholiques engagés dans l’instauration de la Royauté sociale du Christ

  Des laïcs catholiques ? Ils sont pas très doués pour la propagande nos allumés mystiques, c’est quand même un peu gros. Sinon bon courage pour la Royauté sociale du Christ, m’est avis que c’est pas gagné : la concurrence possède aussi moult fanatiques bornés du même acabit.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par tikhomir (---.---.---.227) 14 août 2012 11:31

    Laïc ça veut dire « qui n’appartient pas au clergé » (donc pas des prêtres, etc.). Rien de plus. Ceux qui aujourd’hui se nomment « les laïques » ont juste déformé le mot. Donc des laïcs catholiques, ça existe et ça représente l’immense majorité de l’Église.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par epicure (---.---.---.3) 15 août 2012 21:39

    Laïque n’est pas une déformations de laïc, mais en relation avec la laïcité.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Famine (---.---.---.75) 14 août 2012 09:53

  Ah qu’il doux pour les petits acteurs de la bourgeoisie militante « gay » de pouvoir simuler un combat contre l’oppression d’une vieille France catholique fantasmée pareille à l’Espagne pré-franquiste ! Ah quel bonheur d’être une victime ! On se demande bien pourquoi et comment toutes ces victimes discriminées à l’embauche ont de si beaux costumes, et logent dans des quartiers bourgeois du centre-ville. Un combat pour la gauche assurément, le poing levé ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.53) 14 août 2012 12:08

    

    « Ah quel bonheur d’être une victime »

    « La guerre c’est la paix, la liberté c’est l’esclavage, l’ignorance c’est la force », George Orwell, 1984.

    Vous êtes en pleine novlangue.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Famine (---.---.---.75) 14 août 2012 12:48

    En l’occurrence, ce sont bien ceux qui se présentent comme victimes de discriminations ( en réalité une nouvelle sous-classe de la bourgeoisie du tertiaire et de la communication ) qui vident ce mot de sa substance ; Ils sont en réalité d’authentiques bourreaux pour les classes populaires qu’ils ont chassés du Marais et d’autres quartiers devenus huppés. Entre la paire d’homos à 10 000/mois et le couple normal en CDD, qui aura l’appart ? Relis donc Orwell, et Marx au passage. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.53) 14 août 2012 13:39

    

    Vous postulez que l’homosexualité aurait un rapport avec la bourgeoisie. J’ai l’impression que c’est une affirmation totalement dénuée de fondement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Giuseppe Di Bella (---.---.---.36) 14 août 2012 13:40

    

    @ Famine

     

    Donc 5 à 10 % de la population française vivrait dans le Marais ! Vous avez également oubliez de mentionner Pierre Bergé, « le milliardaire rose », avec lequel je prends le café tous les jours !

    Je connais peu de gays ou de lesbiennes qui gagnent 5 000 euros par mois !

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Giuseppe Di Bella (---.---.---.36) 14 août 2012 13:45

    

    @ Traroth

    Merci pour vos commentaires qui vont dans le sens d’un débat constructif. Effectivement, j’apprends que les gays et les lesbiennes sont des bourgeois, vivent dans des quartiers huppés et gagnent 5 000 euros par mois ! On croit rêver !

    En tout cas, c’est loin d’être mon cas !

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Famine (---.---.---.75) 14 août 2012 14:33

    « Vous postulez que l’homosexualité aurait un rapport avec la bourgeoisie. » Non non.   Je ne confonds pas les homosexuels en tant que communauté affective et sexuelle et le lobby La Grosse et Bonne Thune qui prétend les représenter, qui lui est composé de bourgeois ( qu’ils soient « gay » doit rester secondaire ) arrogants qui participent de la chasse des classes populaires des centre-villes . Le cas du Marais et de l’est parisien est symbolique : on maquille une agression de classe en combat émancipateur pour une « minorité sexuelle ». Et la gauche applaudit ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.53) 14 août 2012 14:41

    

    @famine : mais... c’est n’importe quoi, ce que vous racontez. Vous prétendez que le mariage homosexuel n’est pas réellement une revendication de la communauté homosexuelle ? Mais qu’est-ce qui vous permet d’affirmer une chose pareille ? Sinon, vous avez raison concernant la bourgeoisie faisant fuir les pauvres des centres-villes, mais qu’est-ce que ça vient faire ici ? Vous brouillez le débat, et finalement, ça devient un salmigondis où ni le débat sur mariage homosexuel ni celui sur les riches faisant fuir les pauvres des centres-villes ne sont plus intelligibles ! Bien joué !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Famine (---.---.---.75) 14 août 2012 15:17

    Le mariage est une revendication du lobby « gay », pas de la catégorie affective homosexuelle. Les travailleurs précaires accessoirement homosexuels veulent du boulot, un logement décent et se foutent de se marier en blanc. Ce faux-débat n’est destiné qu’a donner une illusion de progrès et a masquer l’écroulement du niveau de vie. Mais si les bisounours sont heureux...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.53) 14 août 2012 15:32

    

    Je ne suis pas d’accord. Le « lobby gay », c’est quoi ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mmarvinbear (---.---.---.179) 14 août 2012 19:53

    

    " Ils sont en réalité d’authentiques bourreaux pour les classes populaires qu’ils ont chassés du Marais et d’autres quartiers devenus huppés."

    Ah le bon gros fantasme. Bien entendu, notre locuteur ici présent ne justifiera jamais son argument. C’est normal puisqu’il ne repose sur rien. Comme si les homos étaient tous pétés de thunes et voulaient s’entasser à Paris...

    Pauvre abruti. le Marais, c’est quoi, 5 à 10 % de la pédétude française (j’essaye des néologismes parfois...), grand maximum. Le gay vit partout, selon ses moyens. En ville, dans les quartiers popus, à la campagne.

    Et non, il n’est pas forcément riche.

    Après le juif forcément riche, voilà donc le gay forcément thuné à son tour.

    On ne pourra pas reprocher à l’extrême droite de garder son discours inchangé, même s’il se contente de changer les paroles, et non la musique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Famine (---.---.---.75) 14 août 2012 20:34

    Ha ha ha homophobe antisémite abruti extrême-droite ha ha ha. Tiens Marvin, c’est cadeau : http://www.youtube.com/watch?v=CRLB... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.64) 14 août 2012 20:56

    Famine
    « Les travailleurs précaires accessoirement homosexuels veulent du boulot, un logement décent et se foutent de se marier en blanc. »

    La propension des gens de parler au nom des autres est toujours un signe révélateur.

    Ne vous cachez pas sous de pseudos pensées d’autres et assumez les votres , si vous en avez.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Famine (---.---.---.75) 14 août 2012 21:21

    Et tenter de psychanalyser son interlocuteur pour le discréditer au lieu de contre-argumenter, c’est révélateur de quoi, cher M. Desbois ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.64) 14 août 2012 21:36

    Famine

    Ce n’est nullement de la psychanalyse.

    Quand on prête des propos ou des intentions à ceux contre lesquels on s’oppose , c’est du dénigrement pas de l’argumentation.

    Qui veut tuer son chien l’accuse de la rage....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Famine (---.---.---.75) 15 août 2012 00:02

    Vous faîtes erreur mon cher Romain, je ne m’oppose en aucune façon à la communauté affective homosexuelle, aux homos du quotidien si vous préférez ( mon cousin, mes voisines, etc...) mais bien à ceux qui parlent en leur nom justement : le fameux lobby « gay » qui n’existe pas. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Adrien (---.---.---.56) 15 août 2012 00:10

    

    c’est comme les ouvriers, on les aime bien, silencieux et obéissants, mais on déteste leurs syndicats, qui ne les représentent pas, c’est bien connu ! et tellement pratique de le seriner  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.64) 15 août 2012 03:56

    La représentativité du « lobby gay » ne vous concerne pas, à moins d’être homo vous mêmes.
    
    Sinon cessez de parler au nom des homos (même si deux trois homos de vos connaissances ne se sentent pas représentés , ils ne représentent pas plus les autres homos).
    
    De plus , je ne me sens pas plus représenté par le « lobby gay » que par mes députés ou les syndicats ; mais je ne vois pas pourquoi ce serait un argument pour refuser d’accorder un droit.
    
    Je ne suis pas sdf et si une asso de défense des sdf , qui ne serait pas plus représentante de tous les sdf obtient ou revendique des droits, je ne vois pas pourquoi je devrais m’y opposer.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lamouet (---.---.---.52) 15 août 2012 10:37

    Votre ramage est égal à votre plumage....  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par epicure (---.---.---.3) 15 août 2012 21:47

    @Par Famine (xxx.xxx.xxx.75) 14 août 15:17 

    ". Les travailleurs précaires accessoirement homosexuels veulent du boulot, un logement décent et se foutent de se marier en blanc. "

    Oui est ils veulent peut être aussi pouvoir garder le logement de leur compagnon s’il meurt et qu’il est à son nom, surtout que d’une manière ou d’un autre ils peuvent avoir participé à l’entretient de ce logement décent, en plus de s’y être attaché.

    Et ça sans mariage ce n’est pas gagné, des fois c’est la famille qui a craché sur le couple qui récupère l’appartement, et bien sûr le travailleur homo, perd son logement décent parce qu’il n’a pas de statut d’époux du propriétaire de l’appartement.

    Le mariage ce n’est pas juste pour faire joli, pour dire oui , avec une robe blanche devant le curé, mais aussi cela a des conséquences pratiques.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fcpgismo (---.---.---.219) 14 août 2012 10:00

  

  A la lecture de cet article je prend conscience que j’ aggrave mon cas, non seulement je suis pour l’ égalité totale mais en plus je suis persuadé que la monogamie n’ est pas conforme à nôtre nature, que l’ on peut aimer plusieurs personnes à la fois. ( masculin et féminin.) 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Anaxandre (---.---.---.164) 14 août 2012 10:07

    

     C’était d’ailleurs pour sortir de l’ « état de nature » que les hommes ont inventé la Société et ses institutions, dont le mariage.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Famine (---.---.---.75) 14 août 2012 10:13

    Tu fais comme tu veux, en réalité tout le monde s’en fout. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mmarvinbear (---.---.---.179) 14 août 2012 20:00

    

    En fait, que nous apprends la nature ?

    Qu’ il n’y a pas de règles pour la formation des couples.

    Des espèces se reproduisent et l’année suivante, les adultes se trouvent d’autres partenaires.

    D’autres forment des couples qui durent tant que la mort ou un prédateur n’a pas bouffé l’un des composants.

    D’autres encore forment des clans ou seuls les Dominants se reproduisent, les autres aidant à l’élevage des petits.

    Donc : la monogamie est une version du couple, pas sa règle.

    Et que dire des couples qui se révèlent être de même sexe ! 1500 espèces animales répertoriées pour voir un tel phénomène se produire. Parfois pour un an, parfois pour la vie.

    La reproduction est plus délicate. Dans ce cas, soit le couple gay prend à sa charge un petit dont les parents se sont fait bouffer, soit ils usent d’un adulte du sexe opposé avant de le foutre hors du nid une fois le petit arrivé.

    Dans tous les cas, cela se fait avec le consentement du groupe. Jamais aucun couple animal gay ne s’est fait faire la morale par un emplumé mal embouché. Sauf chez les Humains.

    Cela donne à réfléchir.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Famine (---.---.---.75) 14 août 2012 20:55

    « La reproduction est plus délicate » Tu m’étonnes ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par epicure (---.---.---.3) 15 août 2012 21:48

    @Par Famine (xxx.xxx.xxx.75) 14 août 10:13
    si tu t’en fous, pourquoi gueuler contre le mariage homo ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.53) 14 août 2012 12:10

    

    Je n’ai pas l’impression que le débat sur le mariage gay ou l’homoparentalité se fait au détriment de celui sur le chômage. Vous pouvez étayer ?

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.64) 14 août 2012 18:25

    Si ce sujet est si peu important à vos yeux , alors pourquoi dépenser autant d’énergie pour le contrer ?

    La mauvaise foi ne vous exempte pas d’être cohérents

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Giuseppe Di Bella (---.---.---.36) 14 août 2012 18:35

    

    Vous avez raison Romain ! Et comme d’habitude ce sont les articles les plus commentés et les plus lus ! C’est étrange !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.64) 14 août 2012 21:39

    Giuseppe

    Par contre j’ai été surpris de ne pas voir vos articles de la semaine dernière sélectionnés dans le best off du dimanche ; alors que ’d’autres moins commentés et moins lus s’y trouvaient.

    Là aussi le mystère du choix d’avox.....

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par epicure (---.---.---.3) 15 août 2012 21:49

    c’est les cathos de (extrême) droite qui ont remis ça sur le plateau, alors que le PS et la gauche se sont contentés d’annoncer la loi et rien d’autre de plus à ce que je sache.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Lamouet (---.---.---.43) 14 août 2012 10:32

  Giuseppe : là trop c’est trop.Vouscommencez (ou finissez) de nous fatiguer. Un boycot ?  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gordon71 (---.---.---.105) 14 août 2012 10:36

    

    oh ben quand même Lamouet 

    
    

    vous vous rendez pas compte Civitas a programmé l’extermination de Giuseppe calimero et de ses pleureuses 

    
    

    alors un peu de compassion SVP

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.53) 14 août 2012 13:40

    

    « Vouscommencez (ou finissez) de nous fatiguer »

    C’est qui « nous » ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.53) 14 août 2012 12:11

    

    Personnellement, ça ne me dérange pas.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.53) 14 août 2012 13:37

    

    Pardon ? Vous me faites trop d’honneur. Ce n’est pas parce que la polygamie ne me dérange pas sur le principe (à condition que l’égalité des sexes soit préservée, ainsi que la liberté de choix de chacun. Hors de question d’imposer ça à un(e) conjoint(e) qui n’a pas préalablement approuvé le principe) que subitement, le sujet se confond avec le mariage homosexuel...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par momo (---.---.---.11) 16 août 2012 15:40

    

    Que des homos réclament le mariage, institution patriarcale, me fait bien rire lorsque l’on sait qu’ils furent victimes (et le sont encore) du patriarcat.
    
    Soyons contre le mariage, qu’il soit hétéro ou homo !
    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par tikhomir (---.---.---.227) 14 août 2012 11:41

  Encore un mauvais article du propagandiste Di Bella.

  « En quoi les revendications des personnes LGBT sont-elles absurdes ? » : Lisez le guide de Civitas . Vous n’écoutez donc que vous-même en permanence et ne regardez jamais aucun contre argumentaire ?
  
  « La France ne sombrera pas dans le chaos. » : Trop tard, aujourd’hui il s’agit de limiter les dégâts, pour la reconstruction, on verra ensuite.

  « leur combat semble être promis à un échec cuisant. » : en fait non, avec la foi, c’est un combat gagné d’avance puisque le Christ reviendra pour restaurer toute justice et la paix. Le glorieux empire Romain semblait éternel et il est mort, de même qu’est tombée Babylone la grande, ce n’est qu’une question de temps. D’autre part, les chrétiens ont vocation à être sel de la terre et avouez que question assaisonnement cher auteur, il vous reste un sacré goût dans la bouche ou un goût de sacré hahaha !

  Bravo à Civitas en tout cas.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.64) 14 août 2012 18:31

    «  »En quoi les revendications des personnes LGBT sont-elles absurdes ?«  : »

    Je dirais parce que le code pénal :

    Article 225-1 

    Modifié par LOI n°2012-954 du 6 août 2012 - art. 4

    Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs moeurs, de leur orientation ou identité sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.

    Constitue également une discrimination toute distinction opérée entre les personnes morales à raison de l’origine, du sexe, de la situation de famille, de l’apparence physique, du patronyme, de l’état de santé, du handicap, des caractéristiques génétiques, des moeurs, de l’orientation ou identité sexuelle, de l’âge, des opinions politiques, des activités syndicales, de l’appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée des membres ou de certains membres de ces personnes morales.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jef88 (---.---.---.231) 14 août 2012 11:42

  

  les cathos se battent contre des œuvres « blasphématoires » !
  Quelle gloire pour les homos militants de se retrouver à ce niveau !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yvance77 (---.---.---.86) 14 août 2012 12:04

  

  Salut,

  Putain c’est à se la prendre et se la mordre... dans la rubrique « citoyen engagé » je me demande quand même si vous n’avez pas d’autres urgences, car il me semble que la lutte contre la précarité, le chômage, la finance pourrie...etc... requiert notre urgence.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.53) 14 août 2012 12:13

    

    Ça n’a aucun rapport. Vous cherchez simplement à noyer le poisson.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.53) 14 août 2012 13:33

    

    En quoi est-ce que le débat sur le mariage homosexuel « masque » quoi que ce soit concernant le chômage ? Vous pensez vraiment que les Français ne sont pas conscients du problème de chômage ? Et effrayés ?

    Ca ne tient pas debout. Ce type d’affirmation est juste une manière d’éluder un débat tout à fait légitime.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.64) 14 août 2012 18:36

    Mais pourquoi vous passez votre temps à lire et commenter si vous estimez qu’il y a plus urgent ?

    Allez -y les gars qu’attendez vous pour gérer l’urgence ? Que les autres le fassent ?

    PS : Au passage il a été démontré que l’homophobie est un facteur de précarité, de chômage.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Giuseppe Di Bella (---.---.---.36) 14 août 2012 18:49

    

    @ Romain Desbois

    Justement, c’est la question que je me pose également !

    Mais non, les gays ne sont pas victimes d’homophobie... Pas du tout ! Ils gagnent tous plus de 5 000 euros par mois, vivent dans les Marais ou dans des quartiers huppés ! N’oubliez pas que c’est un « lobby » !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Giuseppe Di Bella (---.---.---.36) 14 août 2012 18:50

    

    Erreur de frappe : dans le Marais

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par tikhomir (---.---.---.227) 14 août 2012 12:24

    On découvre sa stérilité en général après s’être mariés et il reste la possibilité d’adopter dans un cadre qui se rapproche de ce qui est naturel (un homme et une femme puisque seuls ces individus se reproduisent entre eux).

    Non, vous ne pouvez pas remplacer les mots comme vous le faites car un couple c’est un homme et une femme, sinon, ça s’appelle une paire.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lamouet (---.---.---.43) 14 août 2012 12:30

    sinon, ça s’appelle une paire.
    
    Une paire ? Une paire de quoi ?  

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par tikhomir (---.---.---.227) 14 août 2012 12:35

    De roubignoles ^^. Une paire d’hommes ou une paire de femmes, apprenez à lire. Un homme et une femme, c’est un couple par contre (puisqu’il y a altérité et non parité).

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Traroth (---.---.---.53) 14 août 2012 12:16

  

  Le non-dit, concernant l’adoption par des couples homosexuels, c’est que l’alternative pour les enfants adoptés,ce n’est pas de vivre avec leurs parents biologiques, comme une belle et heureuse famille traditionnelle. Les enfants qu’on peut adopter sont des orphelins, donc pour eux, l’alternative, c’est de rester à l’orphelinat. Les enfants issus de familles traditionnelles unies et heureuses, on ne peut pas les adopter. Ils vivent avec leurs parents et ne sont en rien concernés par ce débat.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Giuseppe Di Bella (---.---.---.36) 14 août 2012 12:53

    

    @ Edelweiss

    La plupart des commentaires n’abondent pas dans mon sens. Pourtant, je ne fais aucune censure. Par contre, effectivement, je ne peux pas tolérer l’antisémitisme et les insultes directes.

     

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Zanini (---.---.---.126) 14 août 2012 13:13

    Les enfants qu’on peut adopter sont des orphelins, donc pour eux, l’alternative, c’est de rester à l’orphelinat.

    Il y a aussi la procréation pour autrui, c’est a dire les mères porteuses, ces mères porteuses seront principalement des prolétaires qui devront louer leur ventre.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.53) 14 août 2012 13:30

    

    @Zanini : Là, pour le coup, c’est un sujet totalement différent et distinct des préférences sexuelles des adoptants.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Zanini (---.---.---.126) 14 août 2012 13:32

    Pas vraiment puisque les nombres des demandeurs sera forcement beaucoup plus nombreux si l’on y rajoute les homosexuels.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.53) 14 août 2012 14:28

    

    Et donc ? La question des mères porteuses a été tranchée, en droit français. Pour des raisons éthiques.

    Prétendre que l’homo parentalité provoquerait une remise en cause de cet interdit est tout simplement un bobard !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lamouet (---.---.---.43) 14 août 2012 12:20

  La nouvelle famille. Désolé, c’est en anglais/américain.
  
  Le gars filmé en blanc et noir :
  « En fait, ils essaient de montrer afin de finir par normaliser »
  
  http://www.youtube.com/watch?v=xMtCOgFW1R8&feature=related
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par anty (---.---.---.46) 14 août 2012 12:35

  Des millions de français sont contre le mariage homo 

  et pas seulement Civitas

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par tikhomir (---.---.---.227) 14 août 2012 13:19

    « Des millions de français sont contre le mariage homo »

    Non pas moi, je ne suis pas contre quelque chose qui n’existe pas puisque le mariage dans sa définition même ne concerne qu’un couple (et donc un homme et une femme).

    Par contre, je suis contre la perversion du mariage qui s’installe et sa redéfinition.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.53) 14 août 2012 14:31

    

    @anty : « Des millions de français sont contre le mariage homo »

    Peut-être, mais il semblerait qu’il y en ait encore bien plus qui soient pour !

    http://www.francesoir.fr/actualite/...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Giuseppe Di Bella (---.---.---.36) 14 août 2012 14:43

    

    @ Traroth

    Certains vont avoir tendance à vous proposer ce « poucentage » :

    http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/06/29/01016-20120629QCMWWW00486-faut-il-autoriser-en-france-le-mariage-homosexuel.php

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par anty (---.---.---.46) 14 août 2012 15:34

    C’est mieux qu’un échantillon de 1000 personnes des sondages officiels 

    Alors dans ce cas vive le référendum 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Giuseppe Di Bella (---.---.---.36) 14 août 2012 16:06

    

    @ anty

    Et si la question était posée par Libération et que les résultats donneraient 30 % contre et 70 % pour, je n’en tiendrais pas compte non plus.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.53) 14 août 2012 16:40

    

    Mais quel est la légitimité de faire trancher par référendum quelque chose qui ne concerne en réalité qu’une fraction de la population ? Toute la population doit participer à la décision de savoir si un sous-groupe, les homosexuels, va avoir le droit de se marier ? Ça fait penser aux décisions « démocratiques » du genre « je vote pour que ça soit Raymond qui soit de corvée de bois »...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.64) 14 août 2012 18:43

    tikhomir
    « le mariage dans sa définition même ne concerne qu’un couple (et donc un homme et une femme). »

    Ce n’est pas ce que dit la loi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Musima (---.---.---.190) 14 août 2012 12:43

  

  L’auteur, juge et parti semble-t-il, n’a tout simplement aucune connaissance des Lois fondamentales de construction psychique d’un futur adulte. La question de l’identité, basée sur l’altérité, n’en déplaisent aux homos qui revendiquentans cesse « l’amoooooouuuur » comme réponse quasi unique à l’éducation de l’enfant, est le coeur même de cette affaire.
  
  Mais... nous vivons une post modernité où la jouissance totale (y compris celle d’être parent à tout prix) veut être satisfaite.
  
  J’invite l’auteur à lire le dernier ouvrage (Ed Poche) de Dany Rober DUFOUR : « La Cité Perverse ». Il pigera de quoi il retourne...
  
   :>))

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.53) 14 août 2012 14:32

    

    Donc vous voulez interdire la parentalité des célibataires et le divorce, j’imagine. Afin que les enfants puissent « construire leur identité »...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Giuseppe Di Bella (---.---.---.36) 14 août 2012 14:35

    

    @ Musima

    S’il fallait toujours écouter les psys !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par xbrossard (---.---.---.3) 14 août 2012 16:40

    @Traroth

    
    

    interdire la parentalité des célibataires, oui, mais pour le divroce, on ne peut pas forcer 2 personnes qui ne peuvent plus se blairer à rester ensemble...

    
    

    par contre, on voit bien comme les enfants de divorcés arrive bien à « construire leur identité », c’est sûr... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.53) 14 août 2012 16:43

    

    @xbrossard : et les femmes célibataires qui se retrouvent enceintes, vous leur faites quoi ?

    « on voit bien comme les enfants de divorcés arrive bien à »construire leur identité« , c’est sûr... » : Les enfants de gens mariés malheureux en ménage, c’est pas forcément jouasse non plus...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.64) 14 août 2012 18:49

    Musima

    A le grand mot ALTÉRITÉ que les psys de comptoir ont découvert en lisant Dolto , Freud ou en lisant Figaro Magazine.

    Les homos ne vivent pas dans des bulles, dans des sectes sans relations avec leur entourage amical , familiale, professionnel, scolaire .

    Tout comme l’enfant d’une veuve, d’une « fille mère ».

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lamouet (---.---.---.43) 14 août 2012 19:20

    s’il fallait suivre les errements de Giuseppe  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Loatse (---.---.---.42) 14 août 2012 12:59

  

  Un jour ai rencontré l’un de ces « bons croyants »... de ceux qui cherchent à collectionner les bons points ou les images c’est selon...
  
  Bref, cette dame me confia (alors que je ne lui avais rien demandé) que ses prières avaient été exaucées...
  
  Je m’en réjouis lui dis je, pensant m’épargner les détails...
  
  Celle-ci pourtant, bien décidée à s’épancher des ses « malheurs » sur lesquels elle a pleuré jours et nuit des années durant et récolter ses lauriers me raconta donc que son fils est homosexuel, qu’elle souffrait de cette facheuse tendance « contre-nature » de son lardon maintenant adulte l’éloignant du salut... Que dieu avait enfin entendu ses prières (est il à moitié sourd ou se fait il prier ?) puisque le dit fiston en couple depuis quelques années venait d’être quitté par son ami...
  
  L’air radieux, l’oeil brillant, cette bonne chrétienne se réjouissait donc de savoir son fils libéré (traduire : désespéré). Abondon euh... libération qu’elle attribuait à la persistance de ses requêtes et bien entendu à la volonté de dieu en action...
  
  J’hésitais entre baffer cette « bonne dame » et aller illico tout balancer au fiston afin que celui ci rompe enfin ce cordon toxique... Le bon sens me rappela à mes priorités à savoir me mêler des mes oignons et ne pas transformer cette femme en martyre en lui collant un aller retour fraternel..
  
  L’enfer est parait-il pavé de bonnes intentions...
  
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par stanh (---.---.---.70) 14 août 2012 13:39

    Surtout que ses bonnes intentions ne concernaient en fait qu’elle .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lamouet (---.---.---.43) 14 août 2012 15:34

    Loatse : Vous êtes décidément très irégulière dans la qualité de vos coms, tantôt excellents, tantôt carrémént à côté de la plaque comme celui-ci. Une vraie caricature ! La mère, grenouille de bénitiers qui a vu ses prières exaucées, le fiston gay venant de se faire quitter par son ami.
     Du coup le fils plus très gai n’en reste pas moins gay. Suffit qu’il drague en eaux appropriées.
    Copain retrouvera,
    A nouveau copul’ra.
     Vous êtes hors sujet, Loatse. L’article traite du mariage (et de l’adoption par voie de conséquence).
    A nouveau, rien que pour vos yeux  
    
    La nouvelle famille. Désolé, c’est en anglais/américain.
    
    Le gars filmé en blanc et noir :
    « En fait, ils essaient de montrer afin de finir par normaliser »
    
    http://www.youtube.com/watch?v=xMtCOgFW1R8&feature=related
    
    Très soft la pub...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Loatse (---.---.---.42) 14 août 2012 16:52

    

    @ La mouette
    
    Je passe sur cette notion de qualité, purement subjective..
    
     Cette dame dont j’ai raconté l’histoire fait partie d’un groupe qui, il y a peu de temps de cela aux états unis a milité contre le mariage homosexuel pour des motifs religieux.. Un de leur membre, propriétaire d’une chaine de restaurant a publiquement « prié » les non hétéros à aller se restaurer ailleurs...et les autres à venir en masse consommer chez lui (perd pas le nord, le bougre) afin de manifester leur opposition à ces lois... 
    
    Vous ne voyez pas le rapport... tant pis, d’autres peut être le verront... Cela commence par une prière en forme d’ingérence, cela se termine par une discrimination clairement revendiquée et appliquée sous quelque fallacieux prétexte..
    
    Car pour moi, il ne s’agit que d’un prétexte pour éviter de se remettre en question, de sortir d’un mode de pensée rigide... Dieu a bon dos !
    
    Humpf, je n’ai pas compris un iota de cette vidéo.. mon anglais est scolaire et l’accent d’outre atlantique / la vitesse d’ élocution compliquent encore plus les choses... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lamouet (---.---.---.52) 15 août 2012 15:51

    @LOATSE : Comprenons-nous bien. Je n’ai absolument rien contre les gays.
     J’en ai eu un pour copain après qu’ il se soit fait prendre à partie par deux connards homophobes qui allaient lui casser la gueule si je n’étais pas intervenu.
    Maintenant, le mariage ou l’adoption, on peut être pour ou contre...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Loatse (---.---.---.42) 14 août 2012 13:53

  

  C’est tout à fait cela ! Dans son imaginaire, un bonhomme barbu tout de blanc vêtu lui reprochera un jour de n’avoir pas tout fait pour mettre « aux normes » sa progéniture....
  
  Que la dite progéniture soit malheureuse comme les pierres ; à côté de cet épouvantable et fantasmée sensation d’avoir failli à sa mission et d’en devoir rendre des comptes, ce n’est que broutilles...
  
  Pauvre môme !
  
  Marrante la pub par mot clé en dessous de l’article :« pelerinage en terre sainte - visitez israel, vous ne serez jamais le même !  »

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.53) 14 août 2012 14:35

    

    C’est sûr que si vous passez par les geôles israéliennes, vous ne serez plus jamais le même...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Loatse (---.---.---.42) 14 août 2012 15:25

    

    @Tratoth
    
    Ca fait partie du circuit touristique ????

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.53) 14 août 2012 16:37

    

    @Loatse : Pour certains, il semblerait...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Loatse (---.---.---.42) 14 août 2012 17:01

    

    @Traroth
    
    L’histoire du militant pro palestinien qui est rentré avec un passeport tamponné antérieurement dans un pays arabe pour aller en territoire occupé et qui ne connaissait pas le numéro de téléphone de l’amie qu’il était censé rejoindre en israel ?
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par calimero (---.---.---.105) 14 août 2012 13:54

  Autant pour moi, je l’ignorais. Convenez qu’entendu dans le sens moderne ’non religieux’ ca peut prêter à confusion, notamment vis à vis des incultes dont je fais partie sur ce coup là. Je maintiens néanmoins qu’en termes de communication ils auraient pu faire mieux.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par calimero (---.---.---.105) 14 août 2012 14:10

    Erreur de post désolé

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marc Bruxman (---.---.---.123) 14 août 2012 14:17

  "Mais... nous vivons une post modernité où la jouissance totale (y compris celle d’être parent à tout prix) veut être satisfaite."

  Et pourquoi pas ? Profiter de la vie c’est bien ! Je sais bien que certains religieux pensent qu’ils profiteront de la mort car il y aura le paradis, ils sont libre d’y croire. Moi je crois que c’est une arnaque. Désolé, je crois plus aux 70 vers de terre qu’aux 70 vierges pour ce qui est de l’eau dela. Mais peut être que je monterai effectivemment au ciel, dans la fumée du crématorium !

  Donc puisque la vie n’est pas éternelle autant en profiter maintenant. Parfois les obstacles sont de nature technique, la science nous dépanne. Parfois c’est des conneries héritées de l’ancien monde religieux et il faut séculariser la société. Rien de mal !

  Le kiff pour la pub du bas qui vend des voyages en terre saint quand même. Ils ont ouvert un sauna gay a Jerusalem ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par reivax (---.---.---.42) 14 août 2012 14:39

  L’auteur de cet article ne maîtrise pas son sujet et devrait travailler un peu plus le contenu.
  Ce n’est pas la fraternité qui a été excommuniée, mais 6 de ses membres, et en 1988 et non 1998. La raison principale n’était pas théologique, mais bien disciplinaire : ordination d’évêque sans l’autorisation du pape.
  Bref, même la page wikipedia est moins erronée : https://fr.wikipedia.org/wiki/Frate...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Giuseppe Di Bella (---.---.---.36) 14 août 2012 14:48

    

    Errare humanum est...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Famine (---.---.---.75) 14 août 2012 14:52

    ...perseverare diabolicum

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Giuseppe Di Bella (---.---.---.36) 14 août 2012 14:53

    

    La FSSPX est toujours schismatique et n’entre pas dans les rangs de l’Eglise catholique romaine.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par reivax (---.---.---.2) 14 août 2012 20:28

    En fait, elle n’est pas en pleine communion avec l’Eglise catholique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par anty (---.---.---.46) 14 août 2012 14:53

  Voilà ce que dit un homo sur têtu

  
  

  Le lobby gay sait très bien que les arguments pour le mariage gay sont très faiblar et facilement démontable (je l’ai déjà fait ici plusieurs fois, je n’ai pas le courage là tout de suite d’y revenir, je te conseille pour un résumé le site suivant : http://www.nystagmus.me/article-pet... ) . Par exemple l’argument des « études américaines » qui démontreraient l’indémontrables se retournent contre le lobby gay car elles sont presque toutes très malhonnête, et maintement l’argument pseudo statistique se retourne contre les « pro ». 
  
  De plus il faut savoir que l’église catholique malgré ses airs moribons est très armée intellectuellement et elle bénéficie d’une tradition d’étude philosophique et anthropologique, d’une expérience qui la rend redoutable face à la bien pensance actuelle. 
  
  Le mariage auquel les gay veulent prétendre n’a rien à voir avec la réalité et les fonctions du mariage dans notre civilisation. 
  
  Personnellement je suis même pour la suppression du mariage car c’est vers cela que l’on va, et son remplacement par un contrat universel où tout le monde pourra s’unir avec tout le monde, et là il y aura égalité. Le mariage subsistant comme acte religieux. 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Giuseppe Di Bella (---.---.---.36) 14 août 2012 14:57

    

    Le mariage religieux n’a aucune valeur légale en France ! Seul compte le mariage en mairie, avec inscription sur les registres de l’état civil...

     

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par anty (---.---.---.46) 14 août 2012 15:52

    Vous avez pas compris le message

    Il dit en clair que les arguments des homos pour le mariage gay sont minces et facilement démontables

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Giuseppe Di Bella (---.---.---.36) 14 août 2012 15:59

    

    Oui c’est quelqu’un qui exprime une opinion personnelle. Elle ne regarde que lui.

     

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par tikhomir (---.---.---.227) 14 août 2012 16:09

    « Le mariage religieux n’a aucune valeur légale en France ! »

    Alors à ce moment qu’on n’oblige plus les gens à aller à la mairie pour se marier avant d’aller à l’église au risque de se prendre des amendes.

    Que les insensés veuillent pervertir le mariage, c’est une chose, qu’ils veuillent entraîner tout le monde dans leurs délires en est une autre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Giuseppe Di Bella (---.---.---.36) 14 août 2012 16:14

    

    @ tikhomir

    Je n’arrive pas à vous suivre... De quelles amendes parlez-vous ?

     

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par tikhomir (---.---.---.227) 14 août 2012 16:16

    Eh bien si un couple se marie à l’église et ensuite à la mairie, c’est passible d’amende. Il faut obligatoirement passer à la mairie d’abord.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Giuseppe Di Bella (---.---.---.36) 14 août 2012 16:23

    

    @ tikhomir

    Le mariage religieux n’ayant aucune valeur légale en France, il doit être obligatoirement précédé d’un mariage à la mairie, sous peine peine d’amende ou d’emprisonnement à l’encontre du ministre du culte qui conviendrait à la règle (Art. 433-21 du Code pénal).

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.